Zápis ze zasedání Akademického senátu FAMU od 17:00 v U1

Zasedání 1. 4. 2015

Akademický senát FAMU

Zápis ze zasedání Akademického senátu FAMU 1. 4. 2015 od 17:00 v U1

Přítomni (bez titulů): J. Kallista, V. Klusák, I. Trajkov, L. Greiner, M. Bregant, I. Mathé, P. Klimešová, J. Syruček, M. Kohout, A. Rychlíková, . Gunaratna, V. Janeček (od 18:30) Hosté (bez titulů): D. Suchomel, M. Vajchr, V. Hladišová, O. Šejnoha. M. Kráčmer, V. Kührová, M. Jícha, M. Strnad, Š. Šimlová, M. Stecker, K. Soukupová, Ž. Strachotová, J. Vondráček, T. Janáček, D. Chernyak, M. Netočný, K. Traburová Plánovaný program: Úvod: Konstatování usnášeníschopnosti a vyhlášení volby předsedy AS FAMU 1. volba předsedy/kyně a místopředsedy/kyně AS FAMU 2. projednání “rozpočtu FAMU” -‐ tedy rozpočtové kapitoly příslušné části rozpočtu AMU pro FAMU 3. prezentace KK -‐ záměr nového oboru Restaurování kinematografického obrazu 4. Strategie rozvoje FAMU do roku 2020 pro program Kredo -‐ Ivo Trajkov navrhuje vytvořit pracovní skupinu senátu o počtu 2-‐3 lidí, která bude pracovat na Strategii FAMU do roku 2020 /tento materiál bude využit i pro dlouhodobý záměr AMU a jeho aktulaizace/, níže link na jeho výchozí návrh, doplněný do již schváleného obecného rámce rozvoje AMU na toto období. 5. Podněty a informace z akademické obce: -‐ rozdělovaní financí na posledním Vnitřním grantu FAMU a ne/účast komise na slyšení (podnět upřesní Veronika Kührová) -‐ Informace o Akademickém klubu /viz předchozí zápisy z AS/ -‐ informace o práci pracovní komise, jak se naplňuje harmonogram atd. -‐ Oslavy výročí FAMU a nové grantové možnosti (dorazí pan prorektor Suchomel) -‐ Problém zahraničních studentů s Vnitrní soutěží (F)AMU a Stipendijním fondem (je/není možné aby je využívali) -‐ Studio FAMU -‐ stěhování, úložné prostory, smlouvy 6. různé

1



Úvod: Stávající místropředsedkyně AS FAMU A. Rychlíková (předseda V. Janeček předem omluvil svůj pozdější příchod) zjistila přítomnost všech členů AS, kteří nabyli mandát v aktuálních volbách, stejně jako všech členů kteří pokračují ve svém mandátu a konstatovala, že AS FAMU je usnášení schopný. Následně vyzvala nový senát k volbě předsedy a místopředsedy tohoto orgánu. I. Mathé v tu chvíli oznámil, že podle údajů na webu FAMU je legální stav senátu nejistý, neboť podle údajů na webu FAMU stále platí mandáty stávajících senátorů. Po vzrušené debatě na toto téma, která obsahovala vyjádření o "špinavé hře V. Janečka, žádající si vyvození osobní odpovědnosti" ze strany L. Greinera i snahu o nalezení konsenzu ve výkladu formulace z pozvánky na zasedání "Mandát nově zvolených členů začíná platit s prvním zasedáním akademického senátu po volbách, kdy současně zaniká mandát těm z nás, kteří naplnili své tříleté období (formálně trvá mandát pěti z nás, kterých se to týká, do 6.4.2015)." uveřejněné společně s výsledky voleb do AS FAMU a rozeslané do e-‐mailů všem (starým i novým) senátorům. Ad 2 „Rozpočet FAMU“ na rok 2015 (1/2) Tajemnice FAMU V.Hladišová prezentovala názor kvestora AMU J.Palusky, který dle svých slov měla stejně jako I.Mathé k dispozici již den předtím (tedy 31.3.2015 – aniž se svojí pochybností kontaktovali předsedu či místopředsedkyni AS FAMU), aby z tohoto důvodu k hlasování o rozpočtu FAMU na rok 2015 proběhlo ve starém složení AS FAMU. Po rozpravě přítomní na tento návrh prozatím přistoupili. V.Hladišová následně představila návrh rozpočtu FAMU (resp. část rozpoču AMU -‐ ukazatele A+K pro FAMU – viz příloha zápisu ) a proběhlo hlasování ve složení M.Bregant, V.Klusák, J.Kallista, I.Mathé, M.Kohout a A.Rychlíková s tímto výsledkem: Pro: 6 Proti: 0 Zdržel se: 0 Součástí debaty o rozpočtu bylo také kritické zhodnocení FAMU jako nejhoršího přispěvatele výsledků v programech RIV a RUV v rámci AMU. M. Kráčmer z KP a zástupce FAMU v AS AMU upozornil, že toto se projednávalo i na AS AMU a ve společné diskuzi se hledaly způsoby, jak zefektivnit sběr dat do RUV právě s přihlédnutím k faktu, že škola jako FAMU si ani ze svého vlastního hlediska, ani z hlediska toho, že tím ohrožuje celou Akademii nemůže dovolit stávající laxní přístup. Bod o volbě předsedy a místopředsedy nového AS FAMU byl odročen na konec a jednání dále pokračovalo v informativních bodech:

2



Ad 3: záměr nového oboru Restaurování kinematografického obrazu Vedoucí katedry kamery M. Jícha představil koncept zamýšleného oboru KK Restaurování kinematografického obrazu. Vyložil okolnosti potřeby vzniku nového oboru (materiál viz příloha zápisu: http://www.famu.cz/soubory/dokumenty/statut-‐organy/akademicky-‐ senat/prezentace_restaurovani_na_kk) i rozdílnost mezi tímto oborem a oborem prezentovaným na minulém zasedání AS FAMU katedrou CAS. V rozpravě zazněly tyto informace nad rámec předloženého materiálu: KK zamýšlí placený magisterský obor pro zahraniční studenty, s předpokládaným školným ve výšce 20.000 EUR ročně. Počet studentů M. Jícha specifikoval jako závislý na počtu zájemců. Zdůraznil, že pro absolventy takového oboru existuje uplatnění a s přítomným M. Strnadem (CAS) si vyjasňovali odlišnost záměrů KK a CAS. Ad 4. Strategie rozvoje FAMU do roku 2020 pro program Kredo Předkladatel návrhu I. Trajkov popsal stručně materiál zaslaný předem, který obsahuje první návrhy do koncepce dlouhodobého rozvoje FAMU (viz příloha zápisu (http://www.famu.cz/soubory/dokumenty/statut-‐organy/akademicky-‐ senat/vychozi-‐podklad-‐pro-‐dlouhodoby-‐zamer-‐famu-‐za-‐amu-‐do-‐roku-‐2020), který považuje za výchozí informaci. Tématu se bude věnovat AS FAMU na svých dalších zasedáních, I. Trajkov navrhuje postup v ustanovení pracovních skupin na koordinaci podkladů pro dlouhodobý záměr FAMU. 5. Podněty z Akademické obce (1. část) Jako první představila svůj problém V. Kührová, která se v debatě s Ondřejem Šejnohou zabývala posledním slyšením Vnitřní soutěže FAMU (dále VS) a naplňováním jejího statutu. Problematizovala složení komise Vnitřní soutěže, kterou má podle Statutu VS volit AS FAMU na návrh děkana. (viz status Vnitřní soutěže FAMU "4. Členy grantové komise navrhuje děkan, vyjma zástupců vedení výroby Studia FAMU, které určuje ředitel Studia FAMU. 5. Funkční období členů GK je na daný akademický rok. 6. Složení grantové komise schvaluje Akademický senát FAMU“) V. Kührová upozornila, že navzdory tomu, co je uvedeno ve Statutu VK nedošlo poslední rok k naplnění daného postupu ze strany děkana, potažmo AS FAMU – tedy ke jmenování Grantové komise. Ta pracovala pouze ve vztahu k jinému článku Staututu VS, kde se ke složení GK uvádí, že "7. Grantová komise ve složení: děkan, tajemnice, zástupci všech kateder FAMU, vedení výroby Studia FAMU a zástupce studentské komory za AS FAMU projednává podané žádosti a do 14 dnů po uzávěrce rozhodne o udělení nebo neudělení grantu." V. Kührová dále poukázala na fakt, že během slyšení k jí realizovanému projektu bylo přítomno pouze pět lidí. O. Šejnoha jí vysvětloval, že to bylo dáno nemocemi

3



a náhlou nutností členů komise být jinde, a že měnit termíny VS je vzhledem k přerozdělování určených peněz velmi náročné. V. Kührová pociťovala podporu filmu, na kterém pracuje, za nedostatečnou a jako protiklad uváděla film Cesta do Říma, který dle jejího názoru získal více peněz za jednodušších doplňujících podmínek. I. Mathé poté četl podmínky pro film Cesta do Říma a charakterizoval je jako "velmi náročné". Do debaty především nad podobami Statutu VS se pak kritickými poznámkami zapojovali i další členové senátu i členové akademické obce, ze strany O. Šejnohy padl i návrh na anulování výsledků tohoto kola vnitřní soutěže, přičemž upozornil na různá rizika s tím spojená. Poukázal na to, že AS FAMU již dříve projednával, jak zajistit dodržování, stejně jako on sám již dříve vysvětloval mechanismy fungování, tedy, že vzhledem k délce slyšení nebývá možné mít komisi jednotnou na celý rok, ale že se komise vždy snaží zajistit přítomnost zástupců všech kateder a zástupců studentské komory AS FAMU, kteří se střídají pro časovou náročnost celého procesu. O. Šejnoha označil poslední slyšení za mimořádné, protože došlo k náhlému a nečekanému výpadku přítomnosti několika členů komise. M. Kráčmer dále poukázal na fakt, že se dopředu nezveřejňuje, jaká částka se v rámci daného kola VS přerozděluje a žádal, aby bylo dosaženo praxe, v níž bude tento údaj k dispozici. Diskuse vyplynula v závěr, že AS FAMU bude sbírat podněty ke změnám Statutu VS a ty pak budou komplexně posouzeny a případně zakomponovány. O. Šejnoha dále informoval o stěhování Studia FAMU, o logistice přemístění Studia do Barrandovských studií. Vysvětlil, že bude snaha odstěhovat Studio v co nejkratší lhůtě, cca tří týdnů, že poté bude studio fungovat na Barrandově kompletně. Poté, co domluvil O. Šejnoha dorazil V. Janeček, převzal od A. Rychlíkové vedení zasedání AS FAMU a vystoupil s tímto prohlášením stran platnosti mandátů členů AS FAMU: a) Pochybnost o platnosti mandátů mohla a měla být rozptýlena předem – stačil jeden e-‐mail nebo telefonát. Senát si téměř nechal rozbít vlastní zasedání. Přeji novému senátu, aby se dokázal takovýmto čas beroucím hrám vyhnout. b) Údaj o datu končícího tříletého mandátu v sekci kontaktů na členy Akademického senátu na webu FAMU je orientačním údajem, který vzniká od počátků existence AS FAMU tak, že odpovídá datu stanovenému přesně tři roky od prvního zasedání AS po volbách. Fixace tohoto údaje je důležitá pro určení nejzazšího možného termínu vypsání příštích doplňovacích voleb do AS FAMU. Dosavadní senát, resp. jeho předseda, po volbách nemá mandát k ničemu jinému, než ke svolání příštího zasedání. c) Po rychlé právní konzultaci během cesty na zasedání (a zadání posudku, který jsem ale hned po zasedání AS zrušil, bylo by zbytečné plýtvat penězi na věc ošetřenou i následně zvoleným preventivním postupem – pozn. ex post) navrhuji, aby usnesení o schválení rozpočtu FAMU bylo odhlasováno jak dosavadními, tak nově zvolenými členy AS FAMU a tato hlasování byla včleněna do zápisu odděleně. V případě dvojího schválení se vyhneme případným dalším pokusům zpochybňovat výsledek.

4



d) Ze stejného důvodu doporučuji doplnit do Volebního a jednacího řádu AS FAMU explicitní formulaci status quo, tj. že „k zániku mandátu členů AS FAMU po volbách na jejich místa dochází ve chvíli, kdy se ujímají svého mandátu nově zvolení členové (tj. s prvním zasedáním AS FAMU po volbách).“ Následně proběhlo hlasování o schválení rozpočtu FAMU pro rok 2015 ve složení: V. Klusák, J. Kallista, I. Mathé, L. Greiner, I. Trajkov, M. Kohout, P. Klimešová, J. Syruček, V. Gunaratna Pro: 9 Proti:0 Zdržel se: 0 Usnesení bylo přijato. Následně V. Janeček vyhlásil volbu nového předsedy AS FAMU. 6. Volba předsedy/kyně a místopředsedy/kyně AS FAMU Na předsedu AS FAMU byl P. Klimešovou nominován I. Trajkov, který nominaci přijal. M. Kohout nominoval V. Klusáka, který nominaci také přijal Na místopředsedu AS FAMU byl nominován V. Klusákem M. Kohout, který nominaci přijal a V. Gunaratna nominoval J. Syručka, který nominaci také přijal. Nikdo nepožádal o tajnou volbu, takže bylo hlasováno aklamací o volbě předsedy AS FAMU, ve které kandidáti získali následující počet hlasů: Ivo Trajkov: 6 hlasů Vít Klusák: 1 hlas Předsedou AS FAMU byl zvolen Ivo Trajkov. V. Janeček mu poblahopřál ke zvolení do funkce a předal mu vedení zasedání AS FAMU. I. Trajkov dal hlasovat o volbě místopředsedy AS FAMU, hlasování dopadlo s tímto výsledkem: Martin Kohout: 1 hlas Jan Syruček 6 hlasů Místopředsedou AS FAMU byl zvolen J. Syruček. (potud zapsala A. Rychlíková, doplnil V. Janeček)

5



(odtud zapsal Jan Syruček, doplnil Ivo Trajkov) AS FAMU konstatuje, že počátek mandátů se děje s ujmutím se funkce, tedy prvním zasedání AS FAMU, taktéž jako dosud. Pro: 9 Proti: 0 Zdrželi se: 2 Usnesení bylo přijato. (hlasovali senátoři nově zvolení i odcházející) 7. Nominace do pedagogické komory Rady vysokých škol FAMU stále, a jako jediná fakulta AMU, nedodala nominaci svého pedagoga do tohoto orgánu. Ladislav Greiner navrhl Iva Mathého. Ten nominaci přijal. Pro: 8 Proti: 0 Zdržel se: 1 Návrh byl přijat. Ladislav Greiner informoval o návrhu AS FAMU předsedu AS AMU. 8. Podněty z Akademické obce (2. část) a) Projekce v ÚVS Poněšice Ladislav Greiner předložil návrh studenta Richarda Vaculy (KZT) na revitalizaci projekce v Poněšicích a v Lažanském paláci – bude se rušit Multikino Ládví a jeden kulturní dům u Ústní nad Labem. R. Vacula uvádí, že je možné velmi výhodně z těchto prostor získat reprodukční techniku do školy. O. Šejnoha se spojí se studentem a pokusí se domluvit. b) Nové grantové možnosti z programů Evropské unie Michal Kráčmer přišel s informací, že EU vyhlásí během tohoto roku operační program, ze kterého by bylo možné získat na nové technologické vybavení FAMU (projekce V Lažanském paláci i techniky ve Studiu FAMU) v řádech desítek milionu korun. Více informovaný je pan prorektor David Suchomel, který na dalším zasedání konkrétně představí možnosti. Viera Hladišová upozornila na složitost žádostí. Ondřej Šejnoha uvedl, že má k dispozici posudky technického zatížení jednotlivých cvičení, který by se mohl přiložit k žádostem. Ivo Trajkov navrhuje, aby se co nejdříve sešla Technologická komise a vypracovala Dlouhodobý a Krátkodobý plán technologického rozvoje FAMU. c) Akademický klub FAMU (nová podoba pivnice) Viera Hladišová uvedla, že veškeré práce se provádějí podle harmonogramu. Byl již vypracován projekt, nyní se řeší možnost využití

6



stávající vzduchotechniky a jejího napojení na novou kuchyň. Ivo Trajkov uvedl, že by bylo dobré, aby vznikla nějaká Programová rada, která by se starala o obsah klubu. V. Hladišová uvedla, že to se ještě neřešilo, nyní je na programu řešení hygienických norem. d) Stipendijní fond – problém studentky Alžběty Janáčkové Michal Kráčmer vysvětloval podnět studentky Alžběty Janáčkové -‐ film Parádně pokecal byl vybrán na festival v Hong Kongu, kde organizátoři nabídli zaplatit část nákladů někomu z tvůrců. Jelikož je režisér tou dobou v Indii a producenti v USA, byla vybrána Babet Janáčková, jakožto vedoucí produkce tohoto filmu. Děkan Pavel Jech poslal zprávu do Hong Kongu, že FAMU tam vyšle svého zástupce. Paní tajemnice jí ale odmítla vydat zálohu na nákup letenky. Viera Hladišová to vysvětlila tak, že si studentka nepodala žádost na Stipendijní fond, a tak Stipendijní komise nemohla žádost schválit a na základě schválení žádosti nemohlo být vydáno stipendium. Michal Kráčmer poukázal na tíživou časovou situaci, aby se v čas stihly koupit letenky. Vít Klusák navrhl, aby Stipendijní komise hlasovala elektronicky per-‐rollam. Viera Hladišová tomu oponovala, že musí být nyní vše transparentní a že se nebude hlasovat per-‐rollam, pokud tuto formu neschválí AS FAMU. Ivo Trajkov poprosil senátory, aby zformulovali usnesení: Ve výjimečném případě, na návrh vedoucího katedry, který schválí děkan, v jeho nepřítomnosti pověřený proděkan, je možné hlasovat o udělení stipendia v případě zájmu školy per-‐rollam. Žádost je možné podat i elektronicky. Pro: 9 Proti: 0 Zdrželi se: 0 Usnesení bylo přijato.

e) Reprezentativnost prostor Lažanského paláce Ladislav Greiner poukázal na současný stav budovy, ve které nefunguje všude wi-‐fi, na toaletách nejsou často mýdla, zdi jsou okopané a tak podobně. Viera Hladišová na to uvedla, že se v létě bude malovat, proběhne také čištění lin a ostatní nedostatky se mají hlásit panu údržbáři. Vít Klusák navrhl vystavit v prostorách budovy také plakáty ke studentským filmům a uvolnit nějaké prostředky na lepší prezentaci studentů Katedry fotografie v rámci prostor školy. f) Podpora festivalové distribuce studentských filmů Proběhla diskuse nad tím, jak by (ne)mělo být podporováno přihlašování filmů na zahraniční festivaly a jaké udělat systémové řešení. Michal Kráčmer zdůraznil, aby sami studenti Katedry produkce vytvářeli strategie festivalové distribuce. Ivo Mathé zas uvedl, že škola by měla mít také slovo, jaký film finančně podpoří v rámci jeho festivalového putování. Prezentace konceptu, jak podporovat distribuci filmů bude představena

7



na kolegiu děkana, po té na AS FAMU. O možnostech této podpory také přijde promluvit pan prorektor David Suchomel.

8

Zápis ze zasedání Akademického senátu FAMU od 17:00 v U1

Recommend Documents