Zápis z jednání ZO Úherce ze dne 30.06.2010 konaného od 18.00 hodin Obecním úřadě Úherce Přítomni: Píšek, Mrázková, Ing.Urbášková, Blažek, Karlová, Matoušek, Stehlík Omluveni: Zapisovatel: Ing. Urbášková Hosté: Zastupitelstvo obce se sešlo v počtu - 7 členů a je usnášení schopné. Starosta obce navrhl za ověřovatele zápisu: Karlová, Blažek Jednomyslně schváleno ( pro 7
Program:
) - ověřovatelé zápisu:
Karlová, Blažek
lIZAHÁJE Í 2/KO TROLA US ESE Í 3/KUL TURNÍ DŮM 4/DOT ACE-AGENTURA OCHRA Y PRIRODY A KRAJINY ČR 5/ a-DOTACE-PROGRAM STABILlZACE A OB OVY VE KOV A, b-EKOLOGICKÁ LIKVIDACE SEDIME TŮ Z POŽÁR ÍCH ÁDRŽÍ 6/DOTACE-NADACE ČEZ 7/PLÁNOVACÍ SMLOUVA-VÝSTAVBA RD-ZÁPAD 8/BYDLE Í VÝCHOD 9/FINANČNÍ PŘÍSPĚVEK POVOD Ě 20 I O IO/ROZPOČTOVÉ OPATŘENÍ Č.3 I 110STATNÍ /KONTROLNÍ VÝBOR-VYJÁDŘENÍ, SMĚ A POZEMKŮ DOTČE ÝCH STAVBOU-REVIT ALlZACE ÁVSI, AKTUALIZACE ZASAD ÚZEMNÍHO ROZVOJE PLZEŇSKÉHO KRAJE, FINANČNÍ VÝBOR, MIKROREGION NJÍ'ŘANSKO/ 12/DISKUSE ZASTUPITELSTV A 13/USNESENÍ 14/DISKUSE OBČA Ů 15/ZÁ VĚR
Program byl schválen
(pro
7,
proti
O,
zdržel se
O )
Zastupitelstvo se dohodlo, že jednotlivá usnesení budou přijata okamžitě po projednání každého bodu programu. Jednomyslně schváleno (pro 7, proti O , zdržel se O ) 1) ZAHÁJENÍ Provedl starosta obce. 2) KONTROLA USNESENÍ 17/10 - ZO schválilo závěrečný účet Obce Úherce za rok 2009 bez výhrad. 18/10 - ZO neschválilo revokaci usnesení Č. 75/09 ze dne 9.9.2009 a usnesení 7.4.2010.
l.
Č.
7/10 ze dne
3) KULTURNÍ DŮM -
ÁJEMCE
Do poptávkového řízení se přihlásilo 8 uchazečů. Dne 29.6.2010 bylo provedeno s nabídkami- viz. zpráva - kopie zprávy je přílohou zápisu, předloženo ZO. Čtyři zájemci splnili podmínky poptávkového řízení a to nabídka č.l ,2,3,6. Z těchto nabídek byla zastupitelstvem obce vyhodnocena nejlépe nabídka č.6. ZO se dohodlo, že nájemné se bude platit měsíčně, ve výši 4 OOO,-Kč.
otevírání
obálek
Návrh usnesení
Č. 19/10 paní Veroniku Vanickou,. Líně, IČO: 74133861 k pronájmu nebytových prostor kulturního domu v Úhercích na adrese Náves 58na parcele č. 1644 a přilehlé zahrady na parcele č.K 1645 v k.ú.Úherce u Nýřan za účelem provozování pohostinské činnosti.
za schvaluje
Pro Proti Zdržel se
7 O O
Usnesení bylo přijato
KD - s bývalým nájemcem byl ukončen nájemní poměr pro neplacení nájemného. Dluh činí 18,5 tis. Byla nabídnuta protihodnota ve vybavení.
Návrh usnesení Č. 20 /10 ZO schvaluje odkoupení vybavení KD od p. Ždycha ve výši 7 500,- Kč dle seznamu jako součást finančního vyrovnání dluhu na nájemném KD Pro Proti Zdržel se
7 O O
Usnesení bylo přijato
4/DOTACE-AGENTURA
OCHRANY PŘÍRODY A KRAJINY ČR
Dotace ve výši 45 691,-Kč, č. rozhodnutí PL035/10 z programu péče o krajinuPředmět podpory: Výsadba nelesní zeleně plnící krajinotvornou funkci. Dotace je poskytnuta ve výši 100%na akci :- Interakční prvek - výsadba zeleně v krajině ZO bylo seznámeno s uvedeným rozhodnutím.
Návrh usnesení
Č.
21/10
ZO schvaluje přijetí dotace a podmínky Rozhodnutí č.PL035/10 o poskytnutí finančních prostředků v rámci programu péče o krajinu v roce 2010 na akci: Interakční prvek - výsadby
zeleně v krajině ve výši 45 691,-Kč. Pro Proti Zdržel se
7 O O
Usnesení bylo přijato
2.
Dotace ve výši 163 807,-Kč, rozhodnutí PL036/10 z programu péče o krajinuPředmět podpory: Výsadba nelesní zeleně plnící krajinotvornou funkci. Dotace je poskytnuta ve výši 100%na akci :- Interakční prvek - výsadba zeleně v krajině v k.ú. Úherce. bylo seznámeno s uvedeným rozhodnutím. č,
za
Návrh usnesení č. 22/10
za
schvaluje přijetí dotace a podmínky Rozhodnutí č.PL036/10 o poskytnutí finančních prostředků v rámci programu péče o krajinu v roce 2010 na akci : Interakční prvek - výsadby zeleně v krajině v k.ú. Úherce u Nýřan ve výši 163807,-Kč. Pro Proti Zdržel se
7 O
O
Usnesení bylo přijato
za byly předloženy
3 cenové nabídky k realizaci uvedených akcí :
ljlan Kydlíček - JK-technické služby, Dobřany - celková částka 257 600,-Kč :llzeň - celková částka 236 337,-Kč včetně DPH 2)lng. Stanislava Škodová, Iolýšov-celková cena 255 000,- Kč není plátcem DPH . 3)Tomáš Hubač,'
Na základě přijatých dotací z výše jmenované agentury je nutné uzavřít smlouvu o dílo ve výši přijatých dotací - 209 498,-Kč včetně DPH. Z výše oslovených firem realizaci akce za tuto cenu akceptuje pouze Ing. Stanislava Škodová.
Návrh usnesení č. 23 110
za
schvaluje jako zhotovitele akce: Interakční prvek - výsadby zeleně v krajině na pozemcích 1414/7 a 1414/8, k.ú. Úherce u Nýřan za cenu díla 45691,- Kč, dle Rozhodnutí o poskytnutí finančních prostředků Č. PL0351l O Ing. Stanislava Škodová, Plzeň. IČa:64876811.
Pro Proti Zdržel se
7 O O
Usnesení bylo přijato
Návrh usnesení
za
Č.
24/10
schvaluje jako zhotovitele akce: Interakční prvek - výsadby zeleně v krajině v k.ú. Úherce na pozemcích 1857 (PK) vk.ú. Úherce u ýřan za cenu díla 163 807,- Kč, dle Rozhodnutí o poskytnutí finančních prostředků Č. PL0361l O Ing. Stanislava Škodová, Plzeň, lča:6487681 1.
Pro Proti Zdržel se
7 O O
Usnesení bylo přijato
za pověřuje
starostu obce p.Miroslava Píška na základě přijatých usnesení k uzavření smluv s zhotovitelem díla. ,.,
.J.
S/DOT ACE-PROGRAM
STABILIZACE
A OB OVY VENKOV A
a) ZO obce bylo předloženo oznámení Krajského úřadu Plzeňského kraje o přidělení dotace z programu stabilizace a obnovy venkova Plzeňského kraje 2010 - část A, č.j. RR/19S3/10. Jedná se o dotaci na akci: Odbahnění požárních nádrží - Úherce náves, ve výši 140000,0 Kč
Návrh usnesení
Č.
25/10
ZO schvaluje přijetí a podmínky finanční dotace z Programu stabilizace a obnovy venkova Plzeňského kraje 2010 část A). Jedná se o dotaci na akci: Odbahnění požárních nádrží-Úherce náves ve výši 140000,- Kč a uzavření smlouvy o poskytnutí účelové dotace mezi poskytovatelem a příjemcem dotace. Pro Proti Zdržel se
7 O O
Usnesení bylo přijato
b) Na základě výsledků rozboru vzorků sedimentů, protokol č. A 1023110 bylo zjištěno nesplnění limitu Uhlovodíku CI0-C40. Na základě tohoto zjištění je nutné přijmout opatření - ekologická likvidace, což si vyžádá finanční náklady.Bylo jednáno s fa. PEBRA.Výsledkem je navýšení rozpočtu o 170 tis.Kč
Návrh usnesení
Č.
26/10
ZO schvaluje částku 170 OOO,-Kčpro účely ekologické likvidace sedimentů v Úhercích - Náves. Pro Proti Zdržel se
z požárních
nádrží
4 (Píšek,lng. Urbášková,Blažek,Stehlík) O 3 (Mrázková,Karlová,Matoušek)
Usnesení bylo přijato Pí. Mrázková - nelíbí se jí délka díla půl roku dle smlouvy o dílo.
6/DOTACE-NADACE
ČEZ
ZO bylo seznámeno s oznámením Nadace ČEZ o nevyhovění žádosti o poskytnutí dotace na projekt Oranžové hřiště - Dětské hřiště u kulturního domu. ZO -bere na vědomí
4.
7/PLÁNOVACÍ SMLOUVA-VÝSTAVBA RD-ZÁPAD ZO byl předložen návrh plánovací smlouvy s žadateli jež jsou vlastníky nebo jsou zmocněni jednat ve věci územního řízení vlastníky pozemků parc.č.1430/1, 1430/2, 1430/6, 143017,1430/8,1430/9,1430/1 O,1430/11,1430/12,1430/13,1430/14, 1468/8,1839/1 - bydlení západ
Návrh usnesení č. 27/10 ZO schvaluje uzavření plánovací smlouvy s žadateli, jež jsou vlastníky nebo jsou zmocněni jednat ve věci územního řízení vlastníky pozemků parc.č.1430/1,1430/2,1430/6,143017,1430/8, 1430/9, 430110,1430111,1430/12,1430/13,1430/14,1468/8,1839/1 v k.ú. Úherce u Nýřan. Pro Proti Zdržel se Usnesení
6 (Píšek, Mrázková, Urbášková, Blažek, Stehlík, Matoušek) O
1 (Karlová) bylo přijato
8/BYDLENÍ VÝCHOD Informace o průběhu akce
9/FI ANČNÍ PŘÍSPĚVEK POVODNĚ 2010 Byla vybrána obec Petrovice u Karviné, webové stránky www.petroviceuk.cz. ZO se dohodlo na výši příspěvku 20 OOO,-Kč
Návrh usnesení č. 28/10 ZO schvaluje poskytnutí finančního příspěvku ve výši 20 OOO,-Kčobci Petrovice u Karvině postižené povodněmi 2010. Finanční příspěvek bude zaslán přímo na účet obce. Pro Proti Zdržel se
7 O O
Usnesení bylo přijato
10/ROZPOČTOVÉ OPATŘE I C.3 a základě schválených usnesení č. 21/10,22,110, 23/1 O, 24/1 O, 25/1 O, 26/1 O, 28/1 O byl ZO předložen návrh Rozpočtového opatření č.3 : Příjmy 350000.- Kč dotace Výdaje .400 OOO,-Kčekologická likvidace, odbahnění požárních nádrží náves, fin.příspěvek obci postižené povodněmi, výsadba zeleně v krajině.
Návrh usnesení č. 29/10 ZO schvaluje Rozpočtové opatření č.3 Příjmy 350 000,- Kč Výdaje .400000,- Kč Pro Proti Zdržel se
7 O O
Usnesení bylo přijato 5.
IO/OSTATNÍ KO TROLNÍ VÝBOR-VY JÁDŘE Í Vyjádření k zápisu Kontrolního výboru ze dne 18.5.2010 a) administrativní chyba b) zapracované změny v rozpočtu - zapracováno jako celek - bod 4 c) k zápisu z 2.11.2009 - bereme na vědomí d) delegování - v případě Vodámy - nutné doložit rozhodnutí ZOo V dalších případech dle potřeby k jednotlivým smluvním vztahům. SMĚNA POZEMKŮ DOTČE ÝCH STA VBOU-REVITALIZACE NÁVSI Na základě nutnosti převodu pozemků dotčených stavbami na cizích pozemcích je, jak již dříve bylo projednáváno. provést směnu těchto pozemků za pozemky obce, které nejsou dotčeny dalšími záměry obce. Jedná se o následující pozemky dotčené stavbami - parc.č. 1429/3, 1429/8. 1430/14, 1473/5, GP 79 v k.ú.Úherce u ýřan. Obec jako směnu nabízí pozemek ve vlastnictví obce GP 938 v k.ú. Úherce u Nýřan. Obec nechala zpracovat znalecké posudky č. 727/2010 a 728/2010, kde jsou pozemky finančně ohodnoceny. Uvedené posudky předloženy ZOo
Návrh usnesení č. 30/10 ZO schvaluje záměr směny pozemků dotčených stavbami v zájmu obce ve vlastnictví jiných vlastníků. Jedná se o pozemky parc.č. 1429/3 o výměře 1 125 m2, 1429/8 o výměře 51 m2, 1430/14 o výměře 77 m2, 1473/5 o výměře 227 m2, GP 79 o výměře 480 m2 v k.ú.Úherce u Nýřany, které budou smluvně směněny za pozemek ve vlastnictví obce Úherce GP 938 o výměře 7 927 m2 v k.ú. Úherce u Nýřany. Pro Proti Zdržel se
4 (Píšek, Urbášková, Blažek, Stehlík) 1 (Matoušek) 2 (Mrázková,Karlová)
Usnesení bylo přijato Tento záměr bude zveřejněn na úřední desce OÚ, poté bude zpracována směnná smlouva na výše jmenované pozemky právním zástupcem obce. AKTUALIZACE ZÁSAD ÚZEMNÍHO ROZVOJE PLZEŇSKÉHO KRAJE, ZO byl poskytnut k prostudování dokument "Zpráva o uplatňování Zásad územního rozvoje Plzeňského kraje". Je třeba rozhodnout zda k tomuto návrhu budou ze strany naší obce podány připomínky či nikoli.
Návrh usnesení č. 31 /10 ZO se dohodlo, že Obec Úherce bude připomínkovat návrh Zprávy o uplatňování Zásad územního rozvoje Plzeňského kraje k odboru regionálního rozvoje Krajského úřadu Plzeňského kraje, a to 2U 1, 2R1 - dopravní koridor přeložky trati v prostoru průmyslové zóny Orange Park a územní rezervu pro dopravní koridor VRT. Dále připomínko vat přeložku komunikace I/26 - zvážit jinou variantu. Pro Proti Zdržel se
7 O O
Usnesení bylo přijato 6.
FINA
ČNÍ VÝBOR
Ing. Urbášková přednesla ZO bere zápis na vědomí
MIKROREGION
ZO Zápis finanční kontroly
ze dne 6.5.2010
NÝŘANSKO
ZO bylo informováno o jednání Sdružení zástupců DSO Mikroregion zrušení svazku, jmenování likvidátora , finanční vyrovnání.
ýřansko ze dne 29.6.2010,
Návrh usnesení č. 32/10 ZO schvaluje uhradit poměrnou částku 568,-Kč úřadem Plzeňského kraje dne 10.4.2010. Pro Proti Zdržel se
dle příkazu č. EK/4783/10 vydaného
Krajským
7 O O
Usneseni bylo přijato
ll1DISKUSE ZASTUPITELSTV A Probíhala
k jednotlivým
bodům programu.
K diskusi se přihlásil pan Matoušek. Z důvodu velmi rozsáhlého obsahu a počtu otázek a velmi pokročilé doby jednání bylo na některé otázky zodpovězeno okamžitě, na jiné byla potřeba k nahlédnutí do příslušných dokumentů (smluv, atd .... ), tudíž nebyly okamžitě zodpovězeny. jelikož otázky byly podány přímo až na jednání, nebyla možná jakákoli příprava a ověření věcí obsažených v otázkách. Jedná se především o administrativní a právní úkony ve smlouvách - Odbahnění rybníků, Nájemní smlouva KD, Plánovací smlouvy - tyto smlouvy ověřoval právní zástupce obce, kdy bylo vyhověno připomínkám právního zástupce obce a poté byly smlouvy podepsány. p.Matouškovi bylo doporučeno, aby své připomínky ve výše uvedeném smyslu a rozsahu, řešil před jednáním ZO. tak aby se lépe seznámil s podstatou věci, tzn. právní a technický rozsah problému a také z důvodu připravenosti p.starosty k zodpovězení otázek takového rozsahu. Otázky položené zastupitelem obce p.Miloslavem Matouškem: Odpovědi starosty jsou zvýrazněny u jednotlivých otázek tučným odpověď, nebylo zodpovězeno.
písmem,
Odbahnění požárních nádrží: Kdo dělal návrh smlouvy na odbahnění
rybníků?
- právní zástupce zhotovitele a právní zástupce obce Zda již bylo staveniště
předáno zhotoviteli
(proč ne)?
-nebylo, bude možné předat až po vyhodnocení sedimentů laboratoří Zda smlouvu kontrolovala
právnička
a jaké měla výhrady?
kontrolovala ČI.II b.2.a, co znamená Zda již byla uhrazena
dle dohody s objednatelem? záloha 100 OOO,-Kč?
nebyla, jelikož nebylo předáno staveniště Čl.IV bod 2 a 3 proč jsme přistoupili
na zvýšení ceny díla?
cena díla se ke zhotoviteli díla nezvýšila ČI. V bod 1 co toto znění obnáší? 7.
kde není uvedená
takto
Kulturní dům ČI. IX. 1 snížit dobu za neplacení nájmu na 2 měsíce Čl.III.3 výpověď - kdy jsme doručili písemnou výpověd'? Čl.V. bod 4 a 5 sloučit a zjednodušit Čl.V. b.14-vypustit ČI.VI. b.6 - vypustit ČI.VII. b 1 - jaký byt ČI.VIII. b.l - druhý řádek ... bez předchozího písemného souhlasu ČI.XI. b. 3 vypustit
- bude předáno ke konzultaci právnímu zástupci obce Jak je možné, že za nebyli informováni o neplacení, dodavatelé energií upozorní těchto služeb? -dodavatelé energií obec neupozornili, jelikož mají smluvní vztah s nájemcem Byla zaslána upomínka -ano
o neplacení
obec o neplacení
nájmu?
Pokud ano, tak kdy a proč nebyl ukončen nájem již v měsíci dubnu?
- nájemné se platí dle smlouvy čtvrtletně Jak se obec domluvila na vyrovnání dluhu? -na dnešním jednání ZO odsouhlasilo usnesení Jestli nebyla uhrazena energie, zda byla odpojena,
č.
20/10
kdo opětovné
napojení zaplatí?
- všechny nedoplatky budou řešeny dle směrnic dodavatelů vůči nájemci Plánovací smlouva Zda smlouvu kontrolovala právnička obce. Zda j í na smlouvě nic nevadí III: 1.4.) Dešťové vody z komunikací, ne střech RD, starosta tvrdil. Že dešťovou vodu Sl každý likviduje na svém pozemku. Zda jsme zmocnili žadatele jednat o pozemcích č.p.l468/8 a 1839/1 Pozemek 1468/8 -obce Úherce 1839/1 - čí je, kde se nachází 1II.1.1.) Poslední věta - obec nemá v této části obce chodník 1420m2 za 1 080 OOO,-Kč - zpět obci V1.3. pozemky ve vlastnictví města - snad obce VIl.2. Obec nepřevezme darovací smlouvou převodu va, dešťovou a splaškovou kanalizaci, komunikaci- jízdní pruhy včetně parkovacího zálivu, chodníky, veřejná prostranství. VIII. Opět uzavřou žadatel a město? IX.I.Poslední věta - odmítne-li IX.5. Jak bude postupováno podle zákona Č. 101/2000 Sb.?
k tomuto bodu proběhla diskuse v bodě 7/ programu dnešního jednání. právní zástupce smlouvu samozřejmě kontroloval a byly do ní zapracovány připomínky. ZO byl předložen návrh smlouvy, týden před jednáním, aby se ZO seznámilo s obsahem. Během této doby byly již administrativní chyby (město - obec .... ) opraveny. Směna pozemků Proč směií.ujeme pozemky,
když obci z tohoto plynou převážně
závazky?
- obec touto směnou získává především pozemky dotčené veřejně prospěšnými stavbami.
8.
Petice občanů proti pojmenování ulic Jakým způsobem byli občané informováni na webových stránkách obce? Jakým způsobem byli občané včas vyzváni? Za co považuje, jak nazývá, připomínky a návrh na referendum podané zastupiteli obce? Provedl starosta zápis o oznámení občanů. které podali v úředních hodinách? O jaký druh postihu se jedná? Kdo z petičního výboru, či jaká osoba s nimi jednala a přesvědčovala je o podepsání nepřítomných osob? - otázka pro Petiční výbor O které osoby se jedná, proč nepodal trestní oznámení starosta? - Petice a způsob vyřízení Petice byly již na
za
projednávány.
12/USNESENÍ Usnesení byla přijata okamžitě po projednání jednotlivých bodl! programu.
13/ DISKUSE OBČANŮ eproběhla
13/ZÁVĚR Konec zasedání v 23.05 hod. Příští jednání ZO bude oznámeno 7 dní předem.
Ověřovatelé zápisu:
Vlastimil Blažek
Renata Karlová
9.
