Zápis1 o posouzení a hodnocení nabídek
1. Ve ejná zakázka Název zakázky: [_Operativní leasing užitkového vozu_] Registra ní íslo projektu: [_CZ.1.04/3.4.04/26.00348_] Název projektu: [Flexibiln pro odleh ovací služby] P edpokládaná cena bez DPH: [404.000 K ] Lh ta pro podání nabídky: [_23. 10. 2009 do 14 hod._]
2. Identifika ní údaje o zadavateli Název / obchodní firma zadavatele
Kostka Krásná Lípa, p.o.
Sídlo
Masarykova 1094/4, Krásná Lípa
Jméno a p íjmení osoby oprávn né jednat jménem zadavatele
Volfová Hana
I
75139090
3. Seznam oslovených dodavatel
2
K p edložení nabídek bylo vyzváno [_3_] dodavatel : Název / Obchodní firma
Sídlo
I
Urban Auto s.r.o.
Most, Šikmá 1504, PS 43401
27342174
Servis Leasing a.s.
Praha 4, Na Kr ské stráni 37 p. 1956, PS 14021
60196971
1
V p ípad ve ejných zakázek zadávaných podle zákona . 137/2006 Sb., o ve ejných zakázkách, se m ní název tohoto dokumentu na „Zpráva o posouzení a hodnocení nabídek“. 2
Pouze pokud byli zadavatelem oslovení potenciální uchaze i
1
A. Charouz,spol. s r. o.
Praha 1, T šnov 1/1059, PS 11000
15888436
4. Uve ejn ní výzvy3 Výzva k podání nabídek byla uve ejn na na www.esfcr.cz dne [_12.10.2009_]. Dále byla zve ejn na [_http://kostka.krasnalipa.cz_]. 5. Seznam obdržených nabídek Zadavatel obdržel tyto nabídky:
íslo nabídky
Dodavatel
(obchodní firma, sídlo, I )
1
Urban auto, s.r.o.
2
Servis Leasing, a.s.
3
x
Datum a p esný as doru ení nabídky 21. 10. 09 v 9:15 hod. 22. 10. 09 v 8:10 hod. x
Nabídka spole nosti x… nebyla otev ena, nebo byla doru ena v x…, tedy po ukon ení lh ty pro podávání nabídek. 6. Posouzení nabídek Dne [_23. 10. 2009_] v [ 14:00_] hod. se sešla hodnotící komise ve složení: Jméno a p íjmení lena hodnotící komise4 Volfová Hana Doležalová Jana Lampová Monika
pracovní za azení editelka, koordinátor projektu Finan ní manažerka editelka partnera projektu
3
Pouze pokud byla výzva uve ejn na na www.esfcr.cz p íp. i jiným zp sobem
4
P ípadn „komise pro posouzení nabídek“
2
P ed zahájením posouzení a hodnocení nabídek/posouzení nabídek podepsali lenové hodnotící komise/ lenové komise pro posouzení nabídek estné prohlášení o nestrannosti. Nejprve byla posouzena úplnost doru ených nabídek. Posouzení úplnosti nabídek spo ívalo v provedení kontroly údaj a doklad , které byly povinnou sou ástí nabídky. T mito údaji a doklady jsou: Nabídková cena Kontaktní osoba Návrh smlouvy Po et míst, vybavení a technické parametry vozu estné prohlášení uchaze e, že nemá v evidenci daní zachyceny da ové nedoplatky, a to jak v eské republice, tak v zemi sídla, místa podnikání i bydlišt dodavatele estné prohlášení uchaze e, že nemá nedoplatek na pojistném a na penále na ve ejné zdravotní pojišt ní nebo na sociální zabezpe ení a p ísp vku na státní politiku zam stnanosti, a to jak v eské republice, tak v zemi sídla, místa podnikání i bydlišt dodavatele Výpis z obchodního rejst íku, pokud je v n m zapsán, i výpis z jiné obdobné evidence, pokud je v ní zapsán Z hodnocení byla vylou ena nabídka . 1, nebo neobsahovala: Kontaktní osoba Návrh smlouvy Viz. p íloha . 1
7. Hodnocení nabídek Hodnocení nabídek provedla hodnotící komise ve složení uvedeném v bod 6.5 Hodnocení nabídek bylo provedeno dle p id lených po adových ísel. Nabídky byly hodnoceny dle následujících hodnotících kriterií: Nap . •
nabídková cena m sí ní s váhou 40 %
•
podmínky návrhu smlouvy s váhou 20 %
•
po et míst, vybavení a technické parametry vozu 15 %
•
po et najetých kilometr 15 %
5
P ípadn pokud byla ustavena i komise pro posouzení nabídek, uvede se složení hodnotící komise teprve v bod 7.
3
•
pojišt ní 10 %.
Pro hodnocení byly použity vzorce uvedené v p íru ce pro p íjemce: a) Pro hodnocení ceny a dalších íselných kritérií, kdy nejvhodn jší nabídkou je ta, která nabídne pro dané kritérium nejnižší hodnotu (nap . nejkratší doba dodání): nejvýhodn jší nabídka tzn. nejnižší cena (hodnota) 100 x ----------------------------------------------------- x váha vyjád ená v procentech cena (hodnota) hodnocené nabídky
b) Pro hodnocení subjektivních (ne íselných) kritérií se použije bodová stupnice 1 až 100. Nejvhodn jší nabídce je p i azena hodnota 100 bod . Hodnotitelé jsou povinni do zápisu zd vodnit své hodnocení. po et bod hodnocené nabídky x váha vyjád ená v procentech
8. Výsledek hodnocení Jako nejvýhodn jší byla vyhodnocena nabídka . 2, firma Servis Leasing, a. s., Praha 4, Na Kr ské stráni 37 p. 1956, PS 14021. Viz. p íloha . 2 9. Poznámky hodnotitele/hodnotící komise6: V Krásné Líp , dne 23. 10. 2009 _________________________
_________________________
_________________________
Podpis/y hodnotitele/
6
Uve te p ípadné další informace vztahující se k pr b hu výb ru dodavatele (nap . menšinové stanovisko lena/ len hodnotící komise k pr b hu zadávacího ízení).
4
10. Výb r dodavatele a další informace zadavatele o pr b hu zadávacího ízení7: Na základ podklad hodnotící komise byl vybrán dodavatel Servis Leasing, a. s., Praha 4, Na Kr ské stráni 37 p. 1956, PS 14021.
V Krásné Líp , dne 23. 10. 2009 _________________________
Podpis zadavatele
7
Uve te p ípadné další informace vztahující se k pr b hu výb ru dodavatele. V p ípad zrušení zadávacího ízení je zadavatel povinen uvést tuto informaci v etn d vodu pro zrušení (d vody pro zrušení viz kap. 2.7 Metodického pokynu pro zadávání zakázek v OP LZZ). Pokud zadavatel zm nil hodnocení provedené hodnotitelem/hodnotící komisí uvede, v jaké ásti bylo p vodní hodnocení odlišné a uvede rovn ž, z jakých d vod hodnocení zm nil. V p ípad , že nebyla uzav ena smlouva s vybraným uchaze em (resp. s uchaze em, jehož nabídka se umístila jako druhá v po adí) a smlouva byla uzav ena s uchaze em na druhém (resp. na t etím) míst , uvede zde zadavatel tuto skute nost v etn d vod pro takový postup (viz kap. … Metodického pokynu pro zadávání zakázek v OP LZZ).
5
