Z dopisu doc. Ing. Václavu Vinšovi, CSc., editeli odboru vysokých škol MŠMT: k .j. 19 294/2010-30/1 V Brn dne 20. 9. 2010 Vážený pane editeli, Rašínova vysoká škola s.r.o. (dále jen „RaVŠ“) obdržela Vaše oznámení o zahájení ízení, kterým nás, jako ú astníka ízení uv domujete, v souladu s ustanovením § 85 odst. 2 písm. a) a písm. c) a § 85 odst. 6 zákona . 111/1998 Sb., o vysokých školách a o zm n a dopln ní dalších zákon (zákon o vysokých školách), ve zn ní pozd jších p edpis (dále jen „zákon o vysokých školách“) a § 46 zákona . 500/2004 Sb., správní ád, ve zn ní pozd jších p edpis (dále jen „správní ád“) o zahájení ízení a zárove nás, v souladu s ustanovením § 36 odst. 3 správního ádu, žádáte o vyjád ení ke stanovisku Akredita ní komise (dále jen „AK“) ze dne 14. 7. 2010 ješt p ed tím, než o naší záležitosti Ministerstvo školství, mládeže a t lovýchovy (dále jen „MŠMT“) rozhodne. Nem žeme se ztotožnit se stanoviskem AK, ve kterém navrhuje podle § 85 odst. 2 písm. a) zákona o vysokých školách omezení akreditace spo ívající v zákazu p ijímat další uchaze e ke studiu bakalá ského programu „Ekonomika a insolvence“ pro studijní obor „Krizový management“ se standardní dobou studia 3 roky, a omezení akreditace spo ívající v zákazu p ijímat další uchaze e ke studiu bakalá ského studijního programu „Ekonomika a management“ pro studijní obor „ ízení sociálních služeb“, který je uskute ován RaVŠ, a stanoviskem AK, v n mž navrhuje podle § 85 odst. 2 písm. c) zákona o vysokých školách odn tí akreditace navazujícímu magisterskému studijnímu programu „Ekonomika a insolvence“ se studijním oborem „Revitalizace ekonomických subjekt a ízení zdroj “ se standardní dobou studia 2 roky, který je uskute ován RaVŠ, a proto si dovolujeme v souladu s ustanovením § 36 odst. 3 správního ádu p edložit MŠMT naše vyjád ení: AK, p i veškeré úct k jejímu poslání a dosavadní vykonané práci, nepost ehla v návrhu své ú elové pracovní skupiny (dále jen „ÚPS“) jistou dávku systémového pochybení spo ívající ve st etu zájmu. lenové ÚPS, vyslaní AK k p íprav podklad pro zpracování jejího stanoviska pro MŠMT, stejn jako i lenové AK, jsou zam stnanci konkuren ních vysokých škol, nebo p sobí v orgánech t chto vysokých škol – a tudíž se domníváme, že by nem lo docházet k inkompatibilit funkcí. Pluralita názor – z jednání AK a ÚPS bylo z ejmé, že má p edem u in né záv ry, tudíž veškeré názory, p ipomínky a d kazy p edložené školou, vyvracející neobjektivnost n kterých tvrzení, nebyly vzaty v úvahu a formulace obsažené ve Zpráv o innosti RavŠ (déle jen „Zpráva“) jsou dovedn voleny tak, aby vyvolávaly dojem, že není n co v po ádku a dochází snad i k porušování zákon a podmínek akreditace. Dále AK nedoplnila do „Zprávy“ hodnocení podle tak významných kritérií jako nap íklad: ∗ podíl ve ejných zdroj na financování školy; ∗ podíl pedagogických pracovník s praxí mimo vysoké školy a jejich erudovanost a zkušenosti; ∗ spolupráci školy s externí podnikatelskou a státní sférou a zejména ∗ uplatnitelnost absolvent na trhu práce. Vyjád ení k výtkám obsaženým ve „Zpráv “:
1
P ijímací ízení je na RaVŠ pln v souladu s požadavky obecn závazných právních p edpis . P ijímací ízení probíhá v souladu s §§ 48-50 zákona o vysokých školách a sestává z ov ení úplnosti údaj v p ihlášce ke studiu, spln ní podmínek p ijetí stanovených v § 48 a § 49 téhož p edpisu a ústního pohovoru s cílem zjistit motivaci uchaze e o vybraný obor, schopnost verbálního vyjad ování a pramen informací získaných o RaVŠ. Záv ry AK, že RaVŠ obchází podmínky akreditace a snaží se realizovat kombinovanou formu studia není v souladu se skute ností. Jde naopak, v souladu s cílovým stavem reformy terciárního vzd lávání, o zavedení vhodného modelu a vytvo ení p ízniv jších podmínek pro spolupráci s aplika ní sférou – (viz „Bílá kniha“). RaVŠ má akreditovány 3 obory, kde po celou dobu existence realizuje prezen ní formou studia výuku pr m rn v rozsahu 21 vyu ovacích hodin týdn , z toho pr m rn 10 je ve form povinných seminá a cvi ení. Tento po et vyu ovaných hodin pln odpovídá prezen ní form studia. V p ípad kombinované formy bývá dle zvyklostí v eské republice (dále jen „ R“) dotace vyu ovacích hodin zhruba polovi ní. P ednášky nejsou povinné na v tšin vysokých škol (dále jen „VŠ“) a v tomto ohledu není RaVŠ žádnou výjimkou. Organizace a realizace výuky na RaVŠ odpovídají požadavk m zákona o vysokých školách a schválenému Statutu a Studijnímu a zkušebnímu ádu RaVŠ a jsou v souladu s obvyklou praxí na ve ejných i soukromých VŠ v R. Povinná ú ast na seminá ích a cvi eních RaVŠ je stanovena v rozsahu od 70 – 90 % dle požadavk kateder a vyu ujících. Je povinná (na rozdíl od mnohých jiných VŠ), evidovaná a vyhodnocovaná. Neú ast v rozsahu více jak 30 % je posuzovaná jako nepln ní studijních povinností a studující je vylou en ze studia. Záv r AK je v rozporu s principem legality, ustanovení zákona o vysokých školách a všeobecn realizovanou praxí. Reklamní upoutávka na www.seznam.cz, která dle vyjád ení AK je zavád jící a neetická, je odstran na. K výtce o absenci výuky matematiky si dovolujeme podotknout, že matematické metody se po celou dobu existence RaVŠ studia aplikují v odborných p edm tech. Profil absolventa je tak nastaven a akreditován již od roku 2003. Ani p i reakreditaci oboru Krizový management (dále jen „KM“) nebyla ze strany AK požadována výuka vysokoškolské matematiky. Výše uvedený záv r ÚPS a AK nemá oporu v zákon o vysokých školách a je v rozporu se zásadou vázanosti státní moci zákonem a zásadou legální licence. Je výlu n v cí RaVŠ, jaký zp sob prezentace své innosti zvolí, pokud tento zp sob není v rozporu se zákonem. Výše zmi ovaný inzerát byl navíc naprosto pravdivý a odpovídal akreditovaným obor m a jejich obsahu. Matematika se jako samostatný p edm t nevyu uje, p ijímací ízení probíhá v souladu s požadavky zákona o vysokých školách. Akredita ní komise nemá žádný zákonný základ pro to, aby posuzovala, co je etické a co nikoliv. Ústavní po ádek hovo í v tomto ohledu naprosto jasn – je možno init cokoliv, co není zákonem zakázáno. Pokud jde o kvalitu a náro nost studia, má jistou vypovídací hodnotu i tabulka ve Zpráv AK o hodnocení RaVŠ, ze které vyplývá, že z d vodu zanechání studia pro nepln ní studijních povinností a vylou ení opouští RaVŠ 28% student . Tato skute nost v bec nesv d í o snadnosti studia a možnosti získat lehce vysokoškolský diplom RaVŠ. Práv naopak, sv d í o vysokých nárocích a uplatnitelnosti absolvent , spolu s rostoucím zájmem uchaze o studium. O kvalit studia sv d í i úsp šnost p i zam stnatelnosti absolvent . Mrzí nás, že v návrhu hodnotící zprávy ÚPS nev nuje žádnou pozornost otázce vazeb škol na praxi, což je prioritou sou asného trendu a p ijaté strategie rozvoje a terciárního vzd lávání MŠMT. V jejím hodnocení se neobjevila ani zmínka o tom, že práv to je silnou
2
stránkou RaVŠ, což dokládá výzkumná zpráva doc. PhDr. Zde ka Rozuma, CSc. zadaná v rámci vnit ního hodnocení školy a kterou ÚPS m la k dispozici. Dalším d vodem stanoviska AK, který nám byl sd len, je nedostate né personální zabezpe ení. K tomu uvádíme, že v akademickém roce 2008/2009 realizoval náš v deckopedagogický sbor výuku pro 78 student magisterského programu ve složení, které v ervnu 2009 posuzovala AK MŠMT a nem la k našemu personálnímu zabezpe ení jedinou p ipomínku. V akademickém roce 2009/2010 se po et student magisterského programu navýšil o 94 student , akademický sbor byl posílen o docenta s pracovním úvazkem 1,0 a o 3 pracovníky s v deckou hodností Ph.D. P ehled aktuálních vyu ujících jsme zaslali již v Dotazníku pro hodnocení innosti a vlastní hodnotící zpráv RaVŠ v dubnu 2010. V souladu se zákonem o vysokých školách, jsou akademickými pracovníky: • Zam stnanci vysoké školy, kte í vykonávají jak pedagogickou, tak v deckou, výzkumnou, vývojovou a inova ní, um leckou nebo další tv r í innost. • Profeso i, docenti, odborní asistenti, asistenti, lekto i a v de tí, výzkumní a vývojoví pracovníci podílející se na pedagogické innosti. AK ve své zpráv zužuje v rozporu se zákonem o vysokých školách pojem „akademický pracovník“ a tento omezuje pouze na pracovníky, kte í mají s vysokou školou uzav en pracovní pom r. Zákon o vysokých školách dále upravuje: • Na výuce se mohou podílet i další odborníci na základ dohod o pracích konaných mimo pracovní pom r. • Vnit ní p edpis vysoké školy stanoví postavení hostujících profesor . AK tedy ve své zpráv dovozuje, že na VŠ by m ly p sobit p evážn osoby, které mají s touto VŠ uzav en pracovní pom r. Tyto záv ry AK však rovn ž nemají oporu v zákon o vysokých školách. Navíc nejsou v souladu s pot ebou mobility pedagog a obecnými trendy, které se týkají stability a podmínek v pracovn právních vztazích. Obecné tendence jednozna n sm ují k jejich uvoln ní a zpružn ní z hlediska pot eb zam stnavatele. Tomuto trendu se nevyhne ani modernizace VŠ. Viz strategie terciárního vzd lávání. „Cílem reformy je stabilizace otev eného systému autonomních institucí terciárního vzd lávání a výzkumu a vývoje, které samostatn strukturují své sou ásti a jejich funkce, aby co nejlépe obstály v konkuren ním globálním prost edí v regionálních, národních nebo celosv tových m ítcích. Aby systém fungoval efektivn ji než dnes, je t eba zárove zajistit: • akademické svobody a akademickou autonomii, • otev enost institucí terciárního vzd lávání v i externím spole enským zájm m, • transparentní prost edí, kde jsou dob e patrné výsledky (úsp chy i neúsp chy) inností jednotlivých škol, • zdravou konkurenci mezi školami.“ Management školy pr b žn a cílev dom buduje, posiluje a zkvalit uje v deckopedagogický sbor školy. Od zá í 2010 bude posílen o další vyu ující s v deckou hodností: Výuku v akademickém roce 2010/2011 budou zabezpe ovat vyu ující v pracovním pom ru:
3
1) kte í výrazn ji nep sobí na jiných VŠ: jméno 1. prof. Ing. Vladimír Klaban, CSc. 2. doc. Ing. Pavel Stošek, CSc. 3. doc. Ing. Alois Skoupý, CSc. 4. doc. MUDr. Tomáš Sk i ka, CSc. 5. doc. Ing. Tomáš Dosoudil, CSc. 6. doc. Ing. Miroslav Buchta, CSc. 7. doc. PhDr. Ji í Sedlák, DrSc. 8. doc. PhDr. Zden k Rozum, CSc. 9. doc. Ing. Josef Janošec, CSc. 10. doc. JUDr. Pavel Vantuch, CSc. 11. Ing. Roman Rais, Ph.D., MBA, MSc., LLM 12. Ing. Andrea Votavová, Ph.D.
Výše úvazku PP 1,0 1,0 1,0 1,0 1,0 1,0 1,0 1,0 0,7 0,3 1,0 1,0
2) další vyu ující v PP: Jméno 1. doc. Ing. Juraj Borovský, Ph.D. 2. doc. Mgr. Ing. Ján Šebo, Ph.D. 3. doc. PhDr. Dana Knotová, CSc. 4. doc. Ing. Bohumil Puchý , CSc. 5. prof. PhDr. Aleš Sekot, CSc. 6. prof. PhDr. Ján Buzalka, Ph.D. 7. doc. Ing. Alena Kocmanová, Ph.D. 8. doc. Ing. Danuše Nerudová, Ph.D.
Výše úvazku PP 1,0 0,7 0,6 0,6 0,5 0,3 0,3 0,3
3) vyu ující na DPP: • prof. RNDr. Milan Mišovi , CSc. • doc. RNDr. Václav Sedlá ek, CSc. RaVŠ napl uje požadované kritérium standard AK, aby 60% p ednášek v magisterském programu zabezpe ovali výhradn docenti a profeso i, 40% v programu bakalá ském. Za významnou skute nost považuje to, že naši vyu ující mají krom dlouholeté „akademické praxe“ i dostate nou praxi v aplika ní sfé e. Pro nový akademický rok je p ihlášeno 110 uchaze o magisterský studijní program, 292 uchaze o bakalá ské studijní programy (stav k 10. 9. 2010). Po et student 2. ro níku magisterského studia je 94, po et student 2. a 3. ro ník bakalá ského studia je 202. V rámci zpracovávání srovnávacích analýz s jinými vysokými školami nelze mít za to, že by byl pedagogický sbor školy nedostate ný. Záv r AK ohledn publika ní innosti akademických pracovník RaVŠ není pravdivý. Naše tvrzení dokládáme seznamem publika ní innosti pracovník v p íloze. Dále uvádíme publikace z nakladatelství RaVŠ, která jsou v p íprav k vydání do 12/2010: „Trestní právo“ autor doc. JUDr. Pavel Vantuch, CSc.,
4
-
„Hospodá ská trestná innost“ autor doc. JUDr. Pavel Vantuch, CSc., „Ve ejné finance“ autor doc. Ing. Mgr. Ján Šebo, Ph.D., „Oce ování podniku - cvi ebnice “ autor Ing. Bc. Mojmír Sabolovi , Ph.D., „Management kvality“ autor Ing. Petr Šotnar, „Specifika krizového managementu“, autor Ing. Roman Rais, Ph.D. MBA, LL.M., „Revitalizace firem - spirálový management“autor Ing. Luboš Polakovi , Ph.D., „Úvod do Ergoterapie“ – PaedDr. Mgr. František Luciak, Ph.D., „Úvod do Etopedie“- PaedDr. Mgr. František Luciak, Ph.D., „Pracovní právo“ – JUDr. Jaroslava Št pánková, „Likvidace obchodních spole ností v praxi“ – Ing. Zden k Jelínek, „ ízení podniku v krizi“ auto i doc. Ing. Bohumil Puchý , CSc. a Ing. Bc. Mojmír Sabolovi , Ph.D., Sborník RaVŠ za akademický rok 2009/2010.
Dosud vydáno v nakladatelství RaVŠ: 2010: N mecko- eský slovník k u ebnici Geschäftskommunikation besser schreiben PhDr. Sylvy Klabanové 2009: Sborník RaVŠ za akademický rok 2008/2009 2008: „Insolven ní právo aneb Osobní bankroty za ínají“ Mgr. J. Kozáka, Mgr. P. Budína a Mgr. L. Pachla „Korupce a kriminalita“ doc. JUDr. Pavla Vantucha, CSc. „Sociologické problémy spole nosti“ doc. PhDr. Aleše Sekota, CSc. „Základy psychologie s aplikacemi do ekonomické a manažerské praxe“ doc. PhDr. Bohumíry Lazarové, Ph.D. „Oce ování podniku“ Ing. Bc. Mojmíra Sabolovi e Sborník RaVŠ za akademický rok 2007/8 2007: „Vznik, život a zánik subjekt nejenom podnikatelských“ prof. Ing. Vladimíra Klabana, CSc. „Krizové ízení a ochrana obyvatelstva“ PhDr. Zdeny Rosické, CSc. Sborník RaVŠ za akademický rok 2006/7. 2006: "Trestní právo" doc. JUDr. Pavla Vantucha, CSc. "Konkurs a vyrovnání o ima soudce" Mgr. Jana Kozáka a Mgr. Petra Budína "Konkursní perli ky ze soudních síní" Mgr. Jana Kozáka; "Hospodá ská trestná innost" doc. JUDr. Pavla Vantucha, CSc. Sborník RaVŠ za akademický rok 2005/6. Další stanovisko AK se týká zp sobu zve ej ování záv re ných prací. Záv r AK nemá oporu v zákon o vysokých školách, jehož úprava této záležitosti není zcela jednozna ná: „Vysoká škola nevýd le n zve ej uje diserta ní, diplomové, bakalá ské a rigorózní práce, u kterých prob hla obhajoba, v etn posudk oponent a záznamu o pr b hu a výsledku obhajoby prost ednictvím databáze kvalifika ních prací, kterou spravuje. Zp sob zve ejn ní stanoví vnit ní p edpis vysoké školy. Ve výro ní zpráv AK za rok 20091 je však uvedeno: ! " # $ % ! ! ! &' ! () % ! ! " * ! ! & ! () " * % !& + 1
Výro ní zpráva AK za rok 2009, s 5 ad., dostupné na http://www.akreditacnikomise.cz/attachments/175_CZ_vyrocni_zprava_ak_2009.pdf
5
Z Výro ní zprávy AK za rok 2009 vyplývá, že jde o obecný problém, na který má AK osobitý názor. Tento problém se dle jejích záv r vyskytuje na ad vysokých škol. O rozporu se zákonem AK na rozdíl od Zprávy o hodnocení RaVŠ 2010 AK nic neuvádí a tento nijak nedokládá. Zve ej ování a zp ístup ování záv re ných prací na RaVŠ: Bakalá ské a diplomové práce odevzdané k obhajob jsou vždy 5 pracovních dn p ed obhajobou zp ístupn ny k nahlédnutí na studijním odd lení školy. V tomto období je zájemc m povoleno s pracemi nakládat podle § 47b odst. 2 zákona o vysokých školách. Po úsp šné obhajob jsou práce zve ejn ny prost ednictvím bibliografického záznamu na webu školy a prost ednictvím anotace v elektronickém katalogu knihovny. Všechny obhájené práce jsou za azeny do knihovního fondu knihovny RaVŠ a na požádání jsou spolu s posudky vedoucích prací i oponent a s protokolem o pr b hu a výsledku obhajoby zp ístupn ny jako prezen ní výp j ka k nahlédnutí ve studovn školy. Škola vede interní databázi záv re ných prací, prost ednictvím které jsou zve ejn ny práce, jejich posudky a výsledky obhajoby. K výtce, že 30 diplomových prací vedl doc. Odehnal, což ÚPS nepovažuje za fyzicky zvladatelné, jsme podali informaci p i ústním projednávání jak ÚPS dne 17. 5. 2010, tak i AK dne 22. 6. 2010. Doc. Odehnalovi bylo ponecháno p i jeho odchodu z pracovního pom ru na RaVŠ (30. 6. 2009) on ch 30 diplomových prací s tím, že nebude vykonávat jinou innost. Ukon il svoji prorektorskou funkci na Univerzit Tomáše Bati ve Zlín i na RaVŠ. Doc Odehnal uvedl, že informace byla u n j AK ov ována a že ji potvrdil. Tato skute nost se však neobjevila ani v hodnotící zpráv ÚPS ani ve zpráv AK. JUDr. Nedorost, Ph.D., JUDr. Kroupa, Ph.D., Ing. Tomášková, Ph.D. na RaVŠ v tomto akademickém roce již nevyu ovali, ale na vedení bakalá ských i diplomových prací m li všichni sjednánu dohodu o provedení práce s cílem dokon it zapo atou práci. Uvád né nedostatky ve vedení bakalá ských prací lze ozna it za ojedin lá pochybení jednotlivc , nikoliv systému. V akademickém roce 2009-2010 již byly v tšinou odstran ny d slednou prací komise pro posuzování Návrhu projekt bakalá ských prací, úpravou obsahu „bakalá ských/diplomových seminá “ s cílem zlepšit úrove projekt kvalifika ních prací, posuzováním vhodnosti v komisi vybraných vedoucích a konzultant , zavedením kontroly na p vodnost – testy plagiátorství, zvýšením nárok na obhajoby ro níkových prací a projekt , organizováním nácvik na obhajoby – vystoupení k seminárním a ro níkovým pracím, uskute n ním seminá e k práci s literaturou, internetem a zp sob m citace. Témata ešených diplomových prací jsou zcela v souladu s oborem studia – doložitelné seznamem. V hodnocení výzkumné, vývojové a další tv r í innosti (dále jen „VaV“) se ÚPS zmínila pouze o jednom malém projektu, kde RaVŠ je hlavním ešitelem. Z nám neznámého d vodu pominula ostatní ešené projekty, které jsme uvedli v Dotazníku v dubnu 2010. ÚPS uvádí, že RaVŠ není ešitelem žádného externího výzkumného projektu, p itom ve zmín ném Dotazníku je uvedeno, že RaVŠ je hlavním ešitelem nap . projektu Centrum celoživotního vzd lávání a inovací RaVŠ (vyhlašovatel MPO) ve výši 40 mil. K , dále je v sou asnosti spolup íjemcem grantu VaV „Informa ní a ídící systém pro tvorbu technických publikací ve výrobních podnicích“ (vyhlašovatel MPO).
6
Na nesprávné posouzení výzkumné, vývojové a další tv r í innosti RaVŠ jsme upozornili ÚPS p i ústním projednávání dne 17. 5. 2010, stejn tak i AK p i projednávání dne 22. 6. 2010. Ta navíc byla informována, že jsme získali i dotaci na ešení nového projektu VaV „Informa ní systém pro podporu hodnocení dominoefekt z pohledu zákona o prevenci závažných havárií“ (vyhlašovatel Státní fond životního prost edí) ve výši 12,6 mil. K . P ipomínky RaVŠ se však neobjevily v hodnotících zprávách. Dále byly ÚPS a AK informovány o tom, že studenti RaVŠ participují na vnit ním úkolu a na projektech vypracovávaných pro Komoru specialist pro krizové ízení a insolvenci R a soudy – metodiky ešení jednotlivých zp sob ešení insolvence a úpadku podnikatelských i nepodnikatelských subjekt . Stejn tak byla ÚPS informována p i kontrole, že termín a charakter výzkumné organizace je brán ve smyslu zákona . 130/2002 Sb., o podpo e výzkumu, experimentálního vývoje a inovací z ve ejných prost edk a o zm n n kterých souvisejících zákon (zákon o podpo e výzkumu, experimentálního vývoje a inovací), ve zn ní pozd jších p edpis , s odkazem na jeho § 4 odst. 1 písm. d) pro ú ely ucházení se o projekty v oblasti VaV. Pracovníci RaVŠ vykazují výstupy, které lze hodnotit podle kritérií metodiky RV VaVI – viz publikace. Projekty EU ( * V da a výzkum) Realizované projekty v roce 2009, 2010: 1) Centrum celoživotního vzd lávání a inovací RaVŠ (vyhlašovatel MPO)......40 mil. K
2) *Informa ní a ídící systém pro tvorbu technických publikací ve výrobních podnicích (MPO)
3) *Informa ní systém pro podporu hodnocení dominoefekt z pohledu zákona o prevenci závažných havárií (vyhlašovatel Státní fond životního prost edí)…. 12,6 mil. K . 4) Výzkumný úkol „Absolventi RaVŠ v praxi“ Podané projekty v roce 2010: RaVŠ jako hlavní ešitel: 1) *Využití multikriteriálních analýz pro zvýšení konkurenceschopnosti výrobk a služeb (TA R) 2) *Vývoj logistického informa ního systému pro dopravní podniky (TIP MPO) 3) *Informa ní a ídící systém pro servisní služby výrobk pr myslových podnik (TIP MPO) 4) P ístavba Centra RaVŠ (MPO)...80 mil. K 5) *Výzkum a tvorba certifikované metodiky optimálního p ístupu malých a st edních podnik (MSP) k návrhu ekodesignového výrobku (TIP MPO) 6) Nová p íležitost (OP LZZ - MPSV) Spolu ešitel s MU: 7) *Výzkum vlivu osobních bankrot na sociální rizika pro spole nost a návrh preventivních opat ení = Pr zkum absorp ní kapacity pro realizaci bezpe nostního výzkumu, vývoje a inovací (MV R) Spolu ešitel se Skoupý s.r.o.: 8) *Výzkum a vývoj speciálních protipovod ových obal pro obytné domy a hospodá ské budovy (MPO). ----------------------------------------------------------------------------Informovali jsme p i ústních jednáních ÚPS i AK o faktu, že v b eznu 2010 jsme se dohodli na pracovních pom rech s doc. Stoškem a doc. Skoupým, kte í mají s VaV bohaté zkušenosti. 7
Doc. Stošek se zárove stane editelem Centra celoživotního vzd lávání a inovací RaVŠ, na jehož vybudování ve výši 40 mil. K jsme obdrželi dotaci OPPI CzechInvestu a v zá í p íštího roku bude uvedeno do provozu. Navážeme na vzd lávací granty EU, které jsme úsp šn realizovali v minulém programovém období. Jeden z našich program pro neumíst né uchaze e o zam stnání byl vyhodnocen jako nejúsp šn jší v JMK, p es 90% ú astník se po jeho absolvování zam stnalo. V nastávajícím akademickém roce jsme v decký tým výrazn posílili. Problematika v dy, výzkumu a vývoje se stává jednou z našich priorit. Po ítáme i s úpravou našich vnit ních p edpis a organiza ní struktury tak, aby lépe odpovídaly pot ebám spolupráce s aplika ní sférou a u in jšímu p sobení ídících a kontrolních proces . Plánované konference, viz p íloha. K internacionalizaci studia a mobilit našich pedagog uvádíme: jedna studentka RaVŠ byla v letošním roce na studijním pobytu v Belgii na HELMO Haute Ecole Libre Mosane, Liége. V rámci smlouvy na mobilitu zam stnanc RaVŠ odjeli 2 zam stnanci na Baltijas Starptautiska Akademia, v Lotyšské Rize v termínu 12. – 19. zá í 2010. V rámci projektu Leonardo prob hla studijní cesta ty pracovník RaVŠ na Abo Akademi University a do P írodov dného parku v Turku ve Finsku. Z d vodu zna ného nár stu uchaze Studijního odd lení RaVŠ.
o studium rozši ujeme od zá í t.r. ú ední hodiny
Další zkreslená informace týkající se personálního zajišt ní vyplývá z formulace AK: p i projednávaných žádostech o prodloužení platnosti akreditace byla RaVŠ upozor ována na problémy související s personálním zabezpe ením. RaVŠ dosud žádala o prodloužení akreditace pouze pro obor Krizový management a usp la napoprvé, bez jediné výtky ze strany AK. Záv r: S našimi argumenty jsme seznámili ÚPS p i ústním projednávání dne 17. kv tna 2010, tato je však ignorovala, o emž sv d í záv ry uvedené v hodnotící zpráv . Tím poskytla neobjektivní podklady pro projednávání v AK. AK jsme p i projednávání dne 22. 6. 2010 o této skute nosti informovali, op t jsme poskytli naše vyjád ení, ale ani tyto naše p ipomínky AK v záv re ném hodnocení neakceptovala a by p i ústním projednávání byl dán áste n prostor pro jejich vznesení, nebyly v záv re ných hodnoceních nijak zmín ny. Na základ výše uvedeného máme za to, že vysv tlující argumenty RaVŠ k záv r m AK a p ijatá opat ení na základ doporu ení AK jsou relevantní, a tudíž v íme, že MŠMT p ihlédne nejen k tomuto vysv tlení, ale zejména k dosaženému sou asnému stavu RaVŠ. Záv rem dovolte vyslovit p esv d ení, že MŠMT zváží naše úsilí a náš poctivý a otev ený p ístup nejen k jednání, ale zejména k budování moderní soukromé školy plnící požadavky strategických dokument MŠMT. S pozdravem prof. ing. Vladimír Klaban, CSc., v.r. rektor Rašínovy vysoké školy s.r.o.
Ing. Jana Boršková, v.r. jednatelka Rašínovy vysoké školy s.r.o.
8
