Z Á P I S. 4. zasedání Zastupitelstva městské části Praha 1

Zápis je zveřejněn anonymizovaný v souladu se zákonem č. 101/2000 Sb., o ochraně osobních údajů, a o změně některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů

Z Á P I S 4. zasedání Zastupitelstva městské části Praha 1 dne 08.03.2011 od 10:00 hodin v reprezentační budově Žofín Slovanský ostrov č. p. 226/2, Praha 1 Zahájení jednání: jednání zahájil v 10:03 hod. a řídil Ing. Oldřich Lomecký, starosta MČ Praha 1 Ukončení jednání: jednání ukončil MČ Praha 1

v

19:31 hod. Ing. Oldřich Lomecký, starosta

Přestávka: Od 10:18 hod. do 10:21 hod. (přestávka na jednání politických klubů) Od 10:25 hod. do 10:26 hod. (přestávka na jednání politických klubů) Od 12:22 hod. do 12:24 hod. (přestávka na jednání politických klubů) Od 13:03 hod. do 14:03 hod. (přestávka na oběd) Od 14:53 hod. do 14:58 hod. (přestávka na jednání politických klubů) Od 17:35 hod. do 17:40 hod. (přestávka na jednání politických klubů) Přítomno: 34 členů Zastupitelstva městské části Praha 1. Omluveni: Zdeněk Barták Částečná neúčast: Richard Bureš (omluvený pozdější příchod v 10:15 hod.) Ing. Jan Bürgermeister (omluvený dřívější odchod v 18:25 hod.) Mgr. Martin Skála (omluvený dřívější odchod v 18:50 hod.) Ověření zápisu: Zápis ze 3. zasedání ZMČ Praha 1 ze dne 20.01.2011 (ověřovatelé: Mgr. Šárka Táborská, Bc. Michal Valenta) – k zápisu nebyly doručeny žádné námitky ani připomínky, zápis je proto tímto považován za schválený. Ověřovatelé zápisu: Zdeněk Skála Mgr. Jozef Helmeczy Mandátová a Volební komise - ThDr. Kateřina Klasnová, předseda - MUDr. Jan Vohradník, místopředseda - Mgr. Jozef Helmeczy - Michaela Valentová - Tereza Žáčková Motalová, tajemník komise Návrhová komise - Mgr. Karolína Peake, předseda - MUDr. Jan Petránek - Mgr. Šárka Táborská - Richard Bureš 1


-

Mgr. Filip Pospíšil, Ph.D.

Doplnění a úpravy programu: Pan starosta informoval, že před jednáním byl rozdán doplněk k bodu „Rozpočet MČ Praha 1 na rok 2011 a Rozpočtový výhled na roky 2012 a 2013“, dodaný předsedou Finančního výboru MUDr. Votočkem. Mgr. Pospíšil navrhl zařadit informativní materiál „Zpráva o činnosti Rady MČ Praha 1 za 2. pololetí roku 2010“ na Program jednání – pro tento návrh hlasovalo 11 přítomných členů ZMČ Praha 1, proti bylo 17 a 6 se zdrželo hlasování – neschváleno. Pan starosta současně s Mgr. Řehákovou Müllerovou požádal o přestávku na jednání politických klubů. Mgr. Helmeczy oznámil členům ZMČ Praha 1 ukončení svého členství v ODS, i členství v klubu ODS ZMČ Praha 1, a to k dnešnímu dni. Přestávka na jednání politických klubů od 10:18 hod. do 10:21 hod. Přestávka na jednání politických klubů od 10:25 hod. do 10:26 hod. Ing. Škrak za klub ČSSD doporučil nezařadit doplněk k bodu „Rozpočet MČ Praha 1 na rok 2011 a Rozpočtový výhled na roky 2012 a 2013“, který byl rozdán před jednáním ZMČ Praha 1. Pan starosta nechal hlasovat o tom, zda bude doplněk k bodu „Rozpočet MČ Praha 1 na rok 2011 a Rozpočtový výhled na roky 2012 a 2013“ zařazen v rámci bodu „Rozpočet MČ Praha 1 na rok 2011 a Rozpočtový výhled na roky 2012 a 2013“ – pro tento návrh hlasovali 2 přítomní členové Zastupitelstva MČ Praha 1, proti bylo 18 a 11 se zdrželo hlasování – doplněk nebyl zařazen. Program jednání: 1. Dotazy a interpelace 2. Záměr prodeje id. podílu 54/90 domu č. p. 402, Újezd 33 a id. podílu 54/90 pozemku parc. č. 356, vše v k. ú. Malá Strana spoluvlastníkovi nemovitosti, panu Ing. Lubasovi 3. Prodej pozemku parc. č. 549/2 v k. ú. Malá Strana 4. Vyúčtování Zaměstnaneckého fondu MČ Praha 1 za rok 2010 a rozpočet Zaměstnaneckého fondu MČ Praha 1 na rok 2011 5. Vyúčtování Bezpečnostního fondu za rok 2010 a rozpočet Bezpečnostního fondu na rok 2011 6. Vyúčtování Sociálního fondu MČ Praha 1 za rok 2010 a návrh rozpočtu Sociálního fondu pro rok 2011 7. Rozpočet MČ Praha 1 na rok 2011 a Rozpočtový výhled na roky 2012 a 2013 8. Závěrečná zpráva o využití přidělených finančních prostředků v rámci grantů prevence kriminality pro rok 2010 9. Volba přísedící Obvodního soudu pro Prahu 1 10. Prodej bytů v souladu se Zásadami pro prodej bytů v domech ve vlastnictví HMP, svěřených Městské části Praha 1, jejich oprávněným nájemcům 11. Vyřazení bytové jednotky z privatizace 12. Skončení nájmu nebytových prostorů v domě č.p. 328, k.ú. Staré Město, Karolíny Světlé 35 – výpověď Pro takto navržený program hlasovalo 31 přítomných členů ZMČ Praha 1, 1 byl proti a 2 se zdrželi hlasování, program byl přijat. Pořad jednání: 2


1. Dotazy a interpelace Mgr. Razímová, občanka Prahy 1 interpelovala ve věci necitlivých zásahů do stavební a památkové podstaty domu v Pražské památkové rezervaci. Občané, bydlící v kterékoli části města, nevědí dne ani hodiny, kdy se v jejich bezprostředním sousedství, přímo před jejich okny rozběhne stavba, která je bude po dlouhé týdny, měsíce, případně roky den co den obtěžovat špínou, hlukem, a nakonec svou výslednou podobou, aniž by tomu mohli zabránit. Stavebník spolu s příslušným stavebním úřadem zpravidla vše navléknou tak, aby tito občané nebyli účastníky stavebního řízení. V této své interpelaci má na mysli zejména nejrůznější vestavby, nástavby a další dílčí změny budov, které bych zde mohla dokumentovat mnoha fotografickými snímky. I naprostému laikovi bývá část zjevné, že právě zahájené stavební akce je v příkrém rozporu s důvody, pro něž je pražská rezervace tak cenná a proč je pod ochranou Unesco, ochranou ovšem bohužel velmi formální. Z nepřeberného množství konkrétních typů takovýchto akcí lze pro konkretizaci namátkou uvést kategorii naprosto nepoškozeného, intaktně dochovaného neoslohového domu z 2. poloviny 19. století, jehož majitelem je družstvo nebo společenství nájemníků. Protože se takovíto vlastníci jen těžko dohadují na společné investici do stavební údržby, uvítají nabídku developera, že jim dům opraví a zhodnotí, např. vestavbou výtahu. Když mu za to umožní odstranit stávající původní střechu a na jejím místě vystavět střechu jinou, strmější a s objemnějším podstřeší, do nějž vloží několik luxusních bytů s velikými okny a s výhledem na Hradčany, zřídí terasy apod. Přestože jde o návrh z památkového hlediska jednoznačně nepřijatelný, vždyť naprosto nedotčený historický dům je tím nevratně poškozen a zkomolen, bývá další vývoj zpravidla takovýto: Národní památkový ústav záměr pochopitelně odmítne, ale MHMP jej naopak schválí, a to se zdůvodněním, že se nic až tak strašného nestane, že to není z okolí příliš vidět, že názory odborníků mohou být přece různé apod. Obecně se má u občanů za to, že jde jen o jeden z projevů korupce, jichž je tolik, že nám historická Praha, ta skutečná, nejen nablýskané fasády, doslova mizí před očima. Dotázala se tedy: a) Zda Zastupitelstvo o tomto hrozivém a stále se umocňujícím trendu ví a co proti němu podniká? b) Je jistě alarmující, že stávající zákon o státní památkové péči umožňuje magistrátním úředníkům rozhodovat bez ohledu na zamítavé odborné stanovisko NPÚ. Snaží se město, odpovědné za městskou památkovou rezervaci Světové kulturní veřejnosti činnost Magistrátu sledovat a tuto absurditu nějak řešit, resp. iniciuje pozitivní změnu zákona? c) Pokud je známo, v kulturním světě bývají i v mnohem méně cenných památkových celcích, než je pražská městská památková rezervace vypracovány kvalitní regulativy, resp. vyhlášky, které pevně stanoví, jak je nutno s každým jednotlivým domem nakládat, co se na něm může, a co naopak za žádnou cenu nesmí měnit atd. Pak je prakticky vyloučeno účelové ad hoc rozhodování úředníků a jejich zkorumpování. I v Praze by jistě bylo možno takovéto regulativy přijmout. Zdá se však, že se tomu město z důvodů, které si lze snadno domyslet, brání. Podobné vyhlášky ostatně v Praze do počátku 90. let existovaly, ale město je zrušilo. Ptá se proto na důvody tohoto zrušení a na to, zda se pracuje na obnovení podobného systému regulace? ThDr. Klasnová uvedla, že Komise pro územní rozvoj skutečně na svém posledním zasedání probírala problematiku právě Petrské čtvrti, která je velmi zatěžovaná stavební činností. Zároveň téměř jednomyslně rozhodla doporučit RMČ Praha 1, aby iniciovala pořízení regulačního plánu, resp. koncept už byl projednáván, ale nebyl schválen. Rada iniciovala, aby hlavní město Praha, které je zřizovatelem regulačního plánu, vytvořilo regulační plán pro Petrskou čtvrť. Věří, že v tomto ohledu se bude dále vést diskuse k celé Praze 1. Tomáš Vaverka, občan Prahy 1, předseda Spolku občanů a přátel čtvrti Na Františku přednesl interpelaci ve věci zamezení devastace souboru budov č.p. 800 a 3


č.p. 1017, k.ú. Staré Město (Obecní dvůr). Jak je uvedeno i na stránkách MČ Praha 1, Obecní dvůr byl založen na Starém Městě někdy kolem r. 1495, budován dále v 16. až 18. st., zachoval se až do pol. 19. st. a historickou podobu má dodnes. Sloužil obci, byly zde stáje pro obecní koně, vozy, voznice a hasičské potřeby. Budovy byly využívány celkem pravidelně až do konce devadesátých let, poté už nepravidelně i vzhledem k soudnímu sporu o určení majitele, který nakonec vyhrál MHMP. Společnost Trade Center Praha (patřící MHMP), připravila projekt k územnímu řízení na rekonstrukci a dostavbu Obecního dvora, při kterém nešetrně nechal zbourat objekt klasicistních stájí jako úlitbu potenciálnímu zisku budoucího pronajimatele či majitele. Na tento projekt vydal Odbor výstavby MČ Prahy 1 v roce 2004 územní rozhodnutí. Poté se společnost Trade Center snažila objekt pronajmout případnému investorovi, to se ale nepodařilo, takže v roce 2007 objekt prodala. Současným majitelem je společnost Dvůr Josefov s. r. o., která připravuje projekt pro stavební řízení. Bohužel, ani MHMP, ani nový majitel po celou dobu, co objekty vlastnili, neučinili nic, co by zabránilo chátrání objektu a zamezilo jeho devastaci. Objekt je neobydlený (kromě jedné staré paní v č.p. 1017) a tedy nevytápěný, navíc do něj z mnoha stran zatéká, na stránkách Praha 1 v seznamu ohrožených staveb je napsáno „dlouhodobě neudržováno, fasáda opadaná, z části plesnivá“. V současné době čas od času slouží jen filmařům pro točení exteriérů. Tuto sobotu jsem aktuálně nafotil pár detailů současného stavu. (Otevřená či vysklená okna, mokré zdi, opadaná omítka, děravá střecha bez tašek, umožňující další zatékání do objektu, jeho promrzání a statické poškození, nehledě na poškození historických krovů). A to nevíme, jak to vypadá ze strany vnitřního dvora, veřejnosti nepřístupné. Otázkou je, zda to není záměrné – snaha současného majitele o tak závažné poškození objektu, že bude možno jej považovat za staticky nevyhovující a požádat o demolici? Vždyť zasklít pár oken, spravit provizorně střechu např. přehozenou a upevněnou plachtou nebo jinou náhradní krytinou je záležitost spíš organizační, než nákladná a každý pořádný majitel by se o svůj majetek takto postaral. V červenci 2010 proběhlo místní šetření, inicializované stavebním úřadem Prahy 1. Už mysleli, že se stavební úřad ujal své zákonem mu dané funkce a zjedná nápravu. Bohužel šlo jen o nápravu spočívající v provedení takových úprav, které by zamezily padání říms, tašek a omítky na ulici – na objekt byla připevněna kovová konstrukce se sítí pod úrovní střechy. Celkový stav nemovité kulturní památky ale nechal úřad klidným – možná i proto, že investor sliboval, že mu chybí jen jedno razítko pro zahájení stavebního řízení pro rekonstrukci a dostavbu. Stavební řízení ale do dneška nezačalo. Je rád, že svým způsobem vstupuje do otevřených dveří a zaznamenává u současného vedení radnice snahu takto ohrožené domy na Praze 1 řešit. Přesto, nebo právě proto, interpeluje Zastupitelstvo a Radu MČ Praha 1, aby učinila vše, co je v jejích silách a co nejdříve na majiteli vyžádala takové kroky, které povedou k zamezení devastace Obecního dvora a zajistí jeho budoucnost i pro další generace. Případně, pokud to majitel neučiní, zajistila nejnutnější opravy ještě letos na své náklady, jak jí to zákon umožňuje. Bojí se totiž, že další zimu už objekt nemusí přežít. Přitom Obecní dvůr je jednou z nejcennějších staveb, které v Anežské čtvrti jsou a kromě historické hodnoty má i významnou funkci urbanistickou, bez něj by toto místo ztratilo značnou část svého kouzla - Genia Loci. Pan Hodek sdělil, že MČ Praha 1 usilovala o získání tohoto objektu. Úsilí bylo velmi značné. Ing. Dvořák, si tehdy toto vzal za své. Praha 1 skutečně měla jasné plány, co by se s Obecním dvorem mělo stát. Měla být obnovena v modernizované podobě jakási jeho původní funkce. Mělo to být společenské centrum. Bohužel se to nepodařilo. Ing. Stanislav a Lenka Dobiášovi interpelovali se žádostí o převedení bytu 2+1 na adrese xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx do privatizace a povolení jeho zakoupení jako oprávnění nájemci. Na základě usnesení č. UZ10_0548 ze dne 21.09.2010 byla manželům Ing. Stanislavu a Lence Dobiášovým přidělena bytová jednotka v domě v xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx a sepsána smlouva o nájmu bytu č. 4


B2010_3629. V závěru této smlouvy se píše: Smluvní strany jsou si vědomy, že účinnost této smlouvy tak nemůže nastat dříve, než dojde k dokončení prací na opravě bytu a k jeho následnému předání nájemci, tj. manželům Dobiášovým. S ohledem na tuto skutečnost smluvní strany sjednávají tuto smlouvu s odkládací podmínkou, která se bude mít za splněnou v okamžiku, kdy pronajímatel nájemci byt předá. Byt se nachází v domě, který až na tři byty byl celý privatizován. Byt se skládá ze dvou pokojů, kuchyně a WC na chodbě. Protože byt nemá samostatnou koupelnu, tak v kuchyni dřívější nájemkyně zřídila vedle kuchyňské linky koupelnovou vanu s umyvadlem a elektrickým bojlerem. Za byt jsou velice vděční, avšak z níže popsaných důvodů žádají o zprivatizování bytu, jak k tomu už před tím došlo u ostatních bytů v domě. Ke své žádosti o zařazení bytu do programu zprivatizování a odkoupení jako oprávnění nájemci uvádí: Jak na konci minulého roku sdělily pracovnice MČ Praha 1, opravy a hlavně adaptace budou muset projít řadou schválení, a to prý běžně není nejrychlejší, půl roku žádná míra. Protože při jejich věku 65 let potřebují mít vyřešeno trvalé bydlení, nemyslet stále na to, co bude, přijímat poštu, s blížícím se sčítáním obyvatelstva budou také muset uvést trvalé bydliště. Neradi by ukončili celou tu kalvárii, o které MČ Praha 1 deset let informovali, s bydlením a soudy a žití v nejistotě, do níž se nedostali vlastní vinou. Adaptace a opravy v bytě by udělali na vlastní náklady. Pokud existuje nějaké finanční provizorium, pro MČ Praha 1 by to neznamenalo náklady a čas pracovníků MČ s vyřizováním příslušných povolení. To by si vyřídili sami. Myslí si, že jejich žádost má logiku, protože celý dům byl až na tři byty dávno zprivatizován. Jako členové bytového družstva xxxxxxxxxxxxxxxxxx, kupní smlouvu, uzavřenou s Městskou částí Praha 1, zakoupili před zhruba 10 lety do osobního vlastnictví byt, ve kterém bydleli déle než 35 let a stali se tak oprávněnými nájemci, který tenkrát MČ Praha 1 nabídla ke koupi, protože odmítla investovat do rozbité střechy a promočených sklepů. Avšak později z různých důvodů a příčin soudy rozhodly, že dům nikdy nepatřil MČ Praha 1. MČ Praha 1 mj. pochybila hlavně tím, že zrušila národní správu až několik měsíců po tom, co se dala zapsat do katastru nemovitostí jako vlastník, a ministerstvo financí prý už vůbec nepochybilo sdělením MČ Praha 1, že na nemovitosti neváznou žádná právní břemena. Družstvo Obnova, jehož byli členem, bylo následně vyškrtnuto z katastru nemovitostí a dům byl přisouzen zahraniční dědičce, která aniž by byla někdy v Praze a někdy o vydání domu žádala, jej prodala za zlomek skutečné ceny jedné společnosti z ranku společností, v jedné z nichž pracovala její právní zástupkyně. S domem xxxxxxxxxx je plán současného majitele předělat ho na hotel, přičemž původní majitelská společnost byla dána do likvidace. Všechny uvedené skutečnosti byly a mohou být opět doloženy příslušnými doklady. K žádosti o zařazení bytu do programu privatizace a jeho následného odkoupení jako oprávnění nájemci dodávají, že se pokouší řešit své stáří a dožití vlastními silami. Ivan Bednář, občan Prahy 1 interpeloval ve věci privatizace bytových jednotek v domech Štěpánská 53, 55 a 57. Usnesením ZMČ P1 ze dne 19.07.1998 byly schváleny zásady pro prodej bytů jejich oprávněným nájemcům. Uvedené domy byly zařazeny do seznamu domů, určených k prodeji bytů. Zatímco v sousedním domě Štěpánská 59 byly byty prodány nájemníkům před 6 lety, v případě těchto domů k tomu bohužel dodnes nedošlo. V této věci byli nájemníci opakovaně ujišťováni, že k privatizaci bytových jednotek skutečně dojde. V červnu 2009 obdrželi souhlasné prohlášení vlastníka, ve kterém stvrzuje tehdejší starosta Petr Hejma, že MČ Praha 1 převede bytové jednotky oprávněným nájemcům formou uzavření kupní smlouvy. Tento závazek MČ Praha 1 potvrdil písemným sdělením ze dne 08.10.2010 i pozdější starosta Filip Dvořák. Před komunálními volbami v říjnu loňského roku dostali nájemníci v uvedených domech leták, ve kterém nás představitelé TOP 09 ujišťovali, že po volbách jsou rozhodnuti dokončit privatizaci bytů v co možná nejkratším čase. V závěru letáku navíc stálo, že strana Top 09 chce „prosazovat zájmy občanů a nikoli se stát ctnou vrchností, která nejlépe ví, čeho je lidem třeba, a proto jim to vnutí“. Leták byl podepsán předsedou regionální organizace 5


TOP 09 Ing. Oldřichem Lomeckým. Je smutné, že na opakované žádosti o přijetí předsedkyně bytového družstva nájemníků paní xxxxxxxxxxxxxxxxxxx v této věci pan starosta Ing. Lomecký nejen nevyhověl, ale ani na ni nijak nereagoval. V říjnu loňského roku byla vypracována projektová studie revitalizace vnitrobloků uvedených domů. Je to velmi náročný projekt, který by ale přinesl podstatné zlepšení životních podmínek nejen obyvatelům těchto domů. K projektu se již souhlasně vyjádřily kompetentní složky, bez jejichž souhlasu by nešlo požádat o vydání územního rozhodnutí, tedy životní prostředí, hygienici, hasiči apod. Na vydání územního rozhodnutí se čeká už více než 6 měsíců. Příprava studie si pochopitelně vyžádala nemalé finanční prostředky. Jde ale o projekt, na který by bylo možné získat finanční zdroje z fondů EU, pokud se žádost o poskytnutí těchto zdrojů podá v letošním roce. Dotázal se tedy: a) Jak pokračuje proces přípravy na prodej bytů v domech Štěpánská 53, 55 a 57 oprávněným nájemcům dle přijatých zásad? b) Jak pokračuje proces přípravy realizace projektové studie revitalizace dvora Štěpánská 630 a podání žádosti o finanční podporu ze strukturálních fondů EU. c) Kdy dojde k osobnímu jednání s představiteli bytového družstva nájemníků v těchto domech? Pan starosta reagoval, že privatizace na území MČ Praha 1 probíhá mnoho let a chtít po novém vedení po 3 měsících, že zrovna nějaká bytová jednotka nějakým způsobem nebyla zařazena do privatizace, je trošku nekorektní. Myslí si, že kdo čte výstupy z RMČ Praha 1 a všechny body, které jsou schvalovány, a zejména body, které se týkají privatizace, tak rozhodně nemůže vyčítat radnici nečinnost. Jedná se o věci, které potřebují určitý čas. Alena Fraňková, občanka Prahy 1 přednesla interpelaci týkající se povolení k vjezdu do pěší zóny v Mostecké ulici na Malé Straně. Podotkla, že se snaží chovat jako řádný občan a neobtěžuje zbytečně své okolí. Přijede před dům, náklad vyloží do průjezdu, průjezd zamkne a odjíždí. Náklad vynáší až následně, po zaparkování auta na modré zóně. V jednom případě po odjezdu od domu byla zastavena Městskou policií a bylo jí tvrzeno, že toto povolení ji neopravňuje před domem zastavit a vyložit náklad, že se jedná pouze o povolení k vjezdu a výjezdu. Situace byla až tak nepříjemná, že jí bylo pohroženo pokutou a ztrátou dvou bodů. Toto tvrzení paní Fraňkové připadá zcela nesmyslné. Nemá žádný důvod vjíždět do pěší zóny, otáčet se tam dokolečka a zase odjíždět. Za druhé se jí stalo, že vedle jejího auta zastavila Městská policie, když vycházela z domu. Sdělila jim, že vykládala nákup do průjezdu a odjíždí a má kartu toto povolující. Bylo jí sděleno, že parkovací kartu má kde kdo a ještě to nic neznamená. Odvětila, že má kartu, opravňující k vjezdu do pěší zóny. Byla viditelně umístěna na palubní desce. Policista se podivil a sdělil, že ji nikdy neviděl. Po těchto zkušenostech se obrátila na pana Czitala, vedoucího Odboru dopravy, zda není možné do karty, povolující vjezd do pěší zóny, napsat přímo, že opravňuje také k zastavení a vyložení nákladu, o což tady vlastně jde. Pan Czital jí sdělil, že nikoli, neboť je možno povolit pouze výjimku z toho, co je zakázáno, a to je vjezd. Pan starosta uvedl, že bude o tomto problému informovat pana Stejskala, ředitele Obvodního ředitelství městské policie Praha 1. Mgr. Martin Skála navrhl hlasovat o tom, aby i po stanoveném 30 minutovém limitu pro bod „Dotazy a interpelace“ vystoupili i zbývající přihlášení – pro tento návrh hlasovalo 19 přítomných členů ZMČ Praha 1, proti bylo 5 a 10 se zdrželo hlasování – schváleno. Mgr. Filip Pospíšil, Ph.D., člen ZMČ Praha 1 přednesl interpelaci ve věci jeho zamítnuté žádosti o umožnění přístupu do softwarových databází SAP, ESW a ASW, o který žádal začátkem roku pana starostu z titulu člena zastupitelstva a člena Finančního 6


výboru. 13. února tento požadavek Ing. Oldřich Lomecký bez jakéhokoliv odůvodnění odmítl. Porušil tak nejen předvolební sliby politických subjektů, které tvoří současnou vládní koalici na Praze 1, ale především ustanovení zákona č. 128/2000 Sb., o obcích ve kterém § 82 uvádí: „člen Zastupitelstva obce má při výkonu své funkce právo požadovat od zaměstnanců obce, zařazených do obecního úřadu, jakož i od zaměstnanců právnických osob, které obec založila nebo zřídila, informace ve věcech, které souvisejí s výkonem jeho funkce. Informace musí být poskytnuta nejpozději do 30 dnů“. Obdobně zákon 131/200 Sb. o hlavním městě Praze, § 51 stanoví: „Člen zastupitelstva hlavního města Prahy má při výkonu své funkce právo požadovat od zaměstnanců hlavního města Prahy, jakož i od zaměstnanců právnických osob, které hlavní město Praha 1 založilo nebo zřídilo, informace ve věcech, které souvisejí s výkonem jeho funkce, nestanoví-li zákon jinak. Žádá proto o změnu Vašeho rozhodnutí a umožnění přístupu do těchto databází. Ing. Filip Dvořák, člen ZMČ Praha 1 interpeloval ve věci výběrového řízení na stavební úpravy domu v Křížovnické 14. Dne 17. února 2011 v Lidových novinách byl seznámen se skutečností, že radnice již vybrala firmu, která bude provádět stavební úpravy domu v Křížovnické 14. Následně se dočetl, že toto prohlášení vyděsilo majitele tak, že se na opravy vrhl sám. Pokud se na vlastní oči s výsledkem tohoto činění seznámil, tak vně budovy se žádné projevy tohoto děsu neprojevily. Nezbývá tedy, než aby nastoupila ta firma, která byla vybrána ve zmíněném výběrovém řízení. Dotázal se tedy: 1) která firma byla ve zmíněném výběrovém řízení vybrána? 2) Kdy výběrové řízení proběhlo? 3) Jaké byly podmínky tohoto výběrového řízení? 4) Na jakou finanční částku zní nabídková cena? Pan starosta uvedl, že věc byla ve svém jádru jinak, než bylo uvedeno v Lidových novinách, a že zajišťovací práce vyžádané Stavebním úřadem měly být do 100.000,- Kč, tedy nebylo třeba vypisovat výběrové řízení. Odpověď zahrnující postup v této věci obdrží písemně. Mgr. Martin Skála, člen ZMČ Praha 1 přednesl interpelaci týkající se dalšího postupu MČ Praha 1 při deregulaci nájemného dle zákona č. 107/2006 Sb., o jednostranném zvyšování nájemného v bytových jednotkách, které jsou ve vlastnictví či spoluvlastnictví Městské části Praha 1. Vzhledem k tomu, že dosud nebylo zveřejněno programové prohlášení RMČ Praha 1, ani koaliční smlouva, rád by nejen on, ale i občané Prahy 1, bydlící v domech, vlastněných výlučně MČ Praha 1, nebo i spoluvlastnicky, znali stanovisko současné koalice k deregulaci nájemného. Většina občanů Prahy 1 bydlí v bytech u soukromých vlastníků, a tam již byla uplatněna deregulace na maximální výši. Většina ostatních městských částí má regulované nájemné zhruba o 1/5 vyšší, než je nájemné v naší centrální městské části. Nedochází nečinností Rady MČ Praha 1, resp. neschopností zaujmout k této problematice jasné stanovisko, k poškozování většinové skupiny občanů a k nehospodárnému nakládání s majetkem, svěřeným MČ Praha 1? Mgr. Skála požádal o stanovisko i z pohledu člena Finančního výboru kvůli informaci ohledně vývoje příjmů pro letošní rok a s výhledem do roku 2012, pro přípravu rozpočtu, který bude připravován, oproti letošnímu roku, již standardním způsobem. Tzn., že bude projednán ve všech komisích, na „výjezdním zasedání“ ZMČ Praha 1 a také včas ve Finančním výboru. Položil proto několik otázek: a) Jaký je důvod pro to, že se RMČ Praha 1 doposud nezabývá otázkou deregulace nájemného? b) V jakém termínu bude RMČ Praha 1 a následně ZMČ Praha 1 projednávat tuto problematiku? c) Kdy bude konečně zveřejněna koaliční smlouva a programové prohlášení Rady MČ Praha 1. Pan starosta sdělil, že programové prohlášení RMČ Praha 1 bylo přijato 07.03.2011 na 10. schůzi RMČ Praha 1. Co se týče deregulace nájemného, radnice se tím zabývala na 7


úrovni diskuse, žádné rozhodnutí přijato nebylo, protože se domnívají, že se jedná o rozhodnutí politicky závažné, které samozřejmě má dopad i do budoucího rozpočtu. Tato záležitost není podceňována. Postupně se sbírají informace, získávají stanoviska, dělají se propočty a určitě v rozumné době k tomu RMČ Praha 1 zaujme stanovisko, které bude standardně zveřejněno. MUDr. Jan Votoček, člen ZMČ Praha 1 se se svou interpelací ve věci exekučních a vyklízecích prací obrátil na zástupce tajemníka Ing. Kováříka. Na posledním zasedání ZMČ Praha 1 v minulém období dne 21.09.2010 interpeloval ohledně veřejných zakázek na exekuční a vyklízecí práce v celkové sumě 10,5 mil. Kč, které byly přiděleny firmě ASD servis, s. r. o. bez výběrového řízení, čímž byl dle jeho mínění porušen zákon o veřejných zakázkách. Začátkem listopadu 2010 si MUDr. Votočka pozval tamější tajemník Ing. Vítek na schůzku. Na této schůzce, na níž byl přítomen i Ing. Kovářík sdělil, že údaje, obsažené v jeho předchozí interpelaci považuje za natolik závažné, že ustanovil speciální pracovní skupinu, pod vedením Ing. Kováříka, na jejich prošetření. Zároveň byl MUDr. Votočka požádán o souhlas s prodloužením lhůty na odpověď do konce prosince 2010. Protože už je březen 2011 a dosud žádnou odpověď nedostal a od Ing. Vítka již těžko něco dostane, obrátil se na Ing. Kováříka, jako přímého zpracovatele s žádostí o předání výsledků tohoto šetření. Ing. Kovářík, zástupce tajemníka, sdělil, že ustavená pracovní skupina ještě svoji práci nedokončila, protože rekonstrukce podkladů byla podstatně náročnější, než předpokládal. Jinak podezření, že došlo k porušení zákona, se potvrdilo, skutečně částka překročila příslušnou hodnotu v součtu, čili závěr bude tímto směrem. Tím, že není uzavřen protokol, ještě není možné ho předat, protože s ním nejprve musí seznámit kontrolované osoby. Bc. Michal Valenta, člen ZMČ Praha 1 se obrátil na pana Macháčka, zástupce starosty, s dotazem ve věci smlouvy na ostrahu se společností ABL: „Co uděláte s nevýhodnou smlouvou se společností ABL?“ Společnost ABL má hodinovou sazbu 115,- Kč a přitom na základě výběrového řízení platí úřad ostraze své budovy hodinovou sazbu pouze 75,- Kč. Michaela Valentová, členka ZMČ Praha 1 interpelovala ve věci nové stavby (věž v ulici Skořepka 7) v Pražské památkové rezervaci. Na přiložených fotkách, které jsou součástí interpelace a které byly promítány členům zastupitelstva v sále, je vidět nová věž, která byla postavena v ulici Skořepka č. 7. Při pohledu od kostela sv. Havla je vidět v průhledu Havelskou ulicí. Z pohledu od Národní třídy je viditelný i hrubý zásah do střešní krajiny pod věží. Je také patrné, že stavba tvarově napodobuje věže kostela sv. Jiljí. Stavba dokládá, jak vážné jsou v poslední době stavební zásahy v Pražské památkové rezervaci. Aby se obdobným situacím mohlo do budoucna zabránit, položila několik otázek: a) Byla stavba této věže povolena? (Dle jejích informací se jedná o nepovolenou stavbu). Byly povoleny takové zásahy do střechy? Pokud ano, kdo tyto stavby povolil? b) Jaké bylo stanovisko odboru památkové péče MHMP? c) Jaké byly odborné podklady Národního památkového ústavu pro toto stanovisko? d) Jaké důsledky z této situace vyvodíte? Jaké zvolíte kroky, které by znemožnily obdobné „repliky“ historických staveb? Co může samospráva udělat, pokud se potvrdí, že stavba nebyla povolena? Jak zajistíte ochranu Pražské památkové rezervaci, pokud byla povolena přes nesouhlasné stanovisko odborníků? JUDr. Jaroslava Janderová, členka ZMČ Praha 1 přednesla interpelaci týkající se navrhované výše grantů na podporu kulturních aktivit na území MČ Praha 1. V rozpočtovém schéma roku 2010 byl návrh 7 mil. Kč, v současném návrhu je částka ponížena o 3 mil. Kč, tedy na 4 mil. Kč. Je přesvědčena, že při současné doznívající, resp. trvající hospodářské krizi a očekávaném přijetí hospodářských reforem, které jsou sice nezbytné, ale mají značný dopad na budoucí výdaje obyvatelstva i do terciální sféry, kam 8


oblast kultury nepochybně patří, je částka 4 mil Kč. na podporu kulturních aktivit na území MČ Praha 1 nepřiměřeně nízká. Je jí sice znám názor, že území Praha 1 nebude výrobním prostředkem pro turisty a podnikatele, nicméně se domnívá, že území Prahy 1 je opakovaně vyhledáváno příchozí solventní klientelou, přináší území Prahy 1 značné finanční prostředky, a nepochybně přesto, že značná část provozovatelů kulturních zařízení je zahrnuta do podnikatelské sféry, což se netýká příspěvkových organizací, není provozování kulturních zařízení jako předmětu podnikání v současné době samofinancovatelné. Dotázala se tedy: 1) Na podkladě jakých závěrů došlo k návrhu ke snížení rozpočtu na kulturní granty oproti rozpočtovému schématu pro rok 2010, přestože u některých kapitol tomu tak není? S ohledem na výše uvedené navrhuje přesunout částku z položky RP 5492 Par 3399 „soutěž pro mladé umělce“, ve výši 500.000,- Kč, do položky RP 5229, Par 3319 „granty kultura“ a tím navýšit navrhovanou částku 4 mil. Kč na 4,5 mil. Kč při zachování aktivity mladých umělců s tím, že kulturní komise, RMČ Praha 1 a ZMČ Praha 1 bude mít dostatečný prostor pro posouzení a přidělení finančních prostředků pro kvalitní projekty i mladým umělcům v kapitole Kultura, položka RP 5229 Par 3319. Pan starosta uvedl, že rozpočet je sestaven rozpočtově odpovědně a reaguje na finanční prostředky, které městská část skutečně má. Bc. Hana Dvořáková, členka ZMČ Praha 1 přednesla interpelaci ve věci výběrového řízení na zajištění architektonické studie - vybavení zahrady pro MŠ Národní na adrese Vodičkova 708/3. V létě roku 2010 bylo vyhlášeno výběrové řízení na zajištění architektonické studie vybavení zahrady na adrese Vodičkova 708/3. V současné době není tato zahrada využívána. Původní vybavení, sloužící mateřské škole v 90. letech, se už rozpadlo. Je to zanedbávané místo s bující vegetací, které bezprostředně sousedí s Františkánskou zahradou. Po nutných stavebních úpravách by toto malé dětské hřiště sloužilo především pro potřeby MŠ Národní, ale bylo by i volně přístupné obyvatelům přilehlého domu. Podle jejích informací byl vítězný projekt vybrán už na podzim 2010. Proto se dotázala, zda už bylo zahájeno řízení o ohlášení stavby, případně bylo zahájeno územní řízení? Bude tato zahrada s dětským hřištěm sloužit pouze pro potřeby mateřské školy Národní nebo je zvažován i její pronájem pro potřeby jiných subjektů? Bude tato zahrada volně přístupná vchodem z Františkánské zahrady? Mgr. Filip Pospíšil, Ph.D, člen ZMČ Praha 1 se obrátil na Mgr. Pařízkovou se žádostí o zveřejnění studie analyzující demografický a další vývoj MČ Praha 1, kterou si zadala MČ Praha 1 v roce 2008 u katedry politické geografie Přírodovědecké fakulty UK. Mgr. Pařízková, zástupce starosty uvedla, že se také o studii zajímala, protože ji mrzelo, že MČ Praha 1 za ni zaplatila relativně hodně peněz a myslí si, že s ní pak už nijak nepracovala. Kromě toho, že ji ani nevyvěsila na webové stránky, tak s ní ale ani interně nijak nepracovala. Takže jedna z věcí, kterou má ve svých úkolech, je právě „oprášení“ této studie a považuje za důležité uspořádat setkání právě se zpracovateli této studie a s dalšími odborníky právě na trend vylidňování, a aby se začalo pracovat s výstupy a došlo k nějakým dílčím krokům, které mohou být činěny a které vyplývají z doporučení. Určitě povede jednání s Přírodovědeckou fakultou, aby své závěry trošku specifikovala a navedla MČ Praha 1 k nějakým konkrétnějším řešením. Ing. Filip Dvořák, člen ZMČ Praha 1 interpeloval ve věci užívání domu Loretánské náměstí 103/2, kde by se měla zřídit nová knihovna na území Prahy 1. Jde o dům se slavnou historií. Bydlela zde až do své smrti paní Hana Benešová, manželka prezidenta Beneše. Nyní jsou na scéně další slavná jména. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Co mu však na rozdíl od mnoha jiných případů ve všech mediálních výstupech chybí? Vyjádření jakéhokoli představitele Prahy 1. Právě souvislost, v jaké se zde osoba pana Vejtasy vyskytuje a dosavadní absence projednání tohoto záměru s MČ Praha 1, na jejímž území se dům nachází, ho přiměla k následujícím dotazům: K jakým účelům je v současnosti povoleno tento dům po jednotlivých podlažích užívat? Kolik je zde bytů a 9


jaká je jejich souhrnná výměra? Bude Praha 1 jako ve všech ostatních případech usilovat o zachování bytů v tomto domě? Mgr. Martin Skála, člen ZMČ Praha 1 přednesl interpelaci ve věci parkovacího stání ve vnitroblocích a dvorech domů pro občany Prahy 1. Uvádí, že 24. února 2011 se v Pražském deníku seznámil s plánem nabídnout obyvatelům Prahy 1 parkovací státní ve vnitřních blocích bloků a ve dvorech domů. Vzhledem k omezené interpretační ploše se již nedočetl více. Proto vznáší následující dotazy: O které vnitrobloky a dvory se konkrétně jedná? Jaká je v konkrétních případech uvažovaná kapacita parkovacích stání? Jak bude radnice postupovat, aby bylo dosaženo možnosti v souladu se stavebním zákonem a obecnými technickými podmínkami pro výstavbu v hl. m. Praze zde automobily zaparkovat? Který z členů Rady je nositelem tohoto cíle, tedy jinak řečeno, kdo bude za iniciaci a další postup a jistě užitečný výsledek zodpovědný? Pan starosta uvedl, že tato věc byla spíše v rovině budoucích možností parkování. Jak jistě všichni ví, budování velkých podzemních parkovišť naráží na problém infrastruktury centra, protože jakékoli podzemní parkoviště, které vytvoří kapacitu řekněme sto a více míst okamžitě přináší logistický problém s vjezdem, výjezdem a ucpáváním přilehlých komunikací. Musí se nahradit parkovací státní, která zmizí z povrchu a tam se jeví tento systém, který je teď projednáván jak se Stavebním úřadem, tak s památkáři, a to ve vhodných lokalitách, tam, kde už ve vnitroblocích auta stojí, tak je nějakým způsobem zahustit stahováním. Tento princip je poměrně běžný v některých západoevropských městech, ale zatím, prosím, tato záležitost je ve stádiu veřejné diskuse a veřejného projednávání. Teprve potom, až návrh projde a bude uznáno i památkáři, že tímto postupem lze jít, tak by se začaly vytipovávat vhodné lokality, které by mohly být podpořeny ať privátním nebo veřejným kapitálem. MUDr. Jan Votoček, člen ZMČ Praha 1 přednesl interpelaci s podnětem pro Kontrolní výbor, aby prověřil faktury firmy CVS Consulting, s.r.o. jak po věcné, tak obsahové stránce, tj. posoudil předanou práci - jednotlivé dílčí dodávky. V minulém volebním období napadal praktiku posílání právních koncipientů na shromáždění společenství vlastníků jednotek. Aby získal názory jednotlivých SVJ, požádal v listopadu 2009 tehdejšího kompetentního místostarostu Bc. Valentu o databázi SVJ, kterou mu ve své laskavosti obratem poskytl. Bohužel tato databáze obsahovala neaktuální údaje, přestože za její zpracování bylo jakési firmě CVS Consulting, s. r. o, vyplaceno v 1. pololetí roku 2009 přes 200.000,- Kč. Měsíční fakturace kolem 40.000,- za zpracování údajů, které by měly být na úřadě, protože v drtivé většině SVJ má MČ Praha 1 svůj podíl a měla by minimálně dostávat zápisy z jednání, mu připadají absurdně vysoké a peníze neefektivně vynaložené. Kromě toho, jak vyplývá z dopisů, rozeslaných na příkaz Bc. Valenty, žádal úřad jednotlivá SVJ o sdělení aktuálních údajů. Mgr. Zděnka Kulišová, členka ZMČ Praha 1 se obrátila na Mgr. Pařízkovou ve věci obsazování Domu se zvláštním režimem Benediktská a dotázala se: 1) Proč obsazování Domu se zvláštním režimem Benediktská trvá tak dlouho? 2) Kdo zaplatí ušlý zisk z těchto neobsazených bytů? Mgr. Pařízková, zástupce starosty stručně shrnula, co proběhlo do doby definitivní kolaudační řízení, které proběhlo 14. února a co v nejbližším měsíci má proběhnout. Michaela Valentová, členka ZMČ Praha 1 interpelovala ve věci hluku z provozovny Dance Academy Prague, V Jámě 8, Praha 1. Obrátili se na ni občané ze Školské ulice ve věci hluku, který v nočních hodinách musejí snášet z provozu Dance Academy Prague, která sídlí V Jámě 8. Situaci s Dance Academy Prague se občané ze sousedních nemovitostí snaží řešit od loňského léta, kdy prý volali policisty, aby zjednali nápravu. Znovu se na MČ Praha 1 a hygieniky obrátili v prosinci 2010, kdy dlouhodobě neřešenou situaci připomínali. Pan Mgr. Vaculín, s nímž dříve komunikovali, posléze začal pracovat na jiném oddělení ÚMČ Praha 1 a stěžovatelku odkázal na pana radního Ing. Jiřího Veselého. Protože k nápravě ani pak nedošlo, obrátila se mailem na pana starostu 10


Ing. Lomeckého. Samozřejmě to není výjimečný případ, takových je na MČ Praha 1 řada, a předpokládá, že se pan starosta a jeho tým se jimi bude zabývat nejenom jednotlivě, ale i systémově – dle jejího názoru by si podobné případy zasloužily jasná pravidla, jejichž dodržování bude pod sankcemi vymáháno. Zde je ale výjimečné, že ačkoliv patrně nebylo zahájeno správní řízení s provozovnou, která zjevně hlukové limity nedodržuje, někdo z MČ Praha 1 vydal přímý kontakt na stěžovatelku a čeká snad, že se provozovatel se stěžovatelem přímo vypořádá. Jak to v praxi dopadá, ukazuje odpověď manažera z Dance Academy Prague pana Klimeše – v podstatě je možné ji považovat za výsměch stěžovateli: Odkazuje na vývoj nového nanovlákna, které až bude vyvinuto a vyrobeno, použijí je na odhlučnění - tedy poté, až se postaví finančně na nohy. Vítá samozřejmě rozšíření nabídky kulturních a sportovních aktivit, ale není možné, aby to bylo na úkor obyvatel sousedních objektů. Položila proto několik dotazů: 1) Je správné, když řešení problémů s hlukem z provozoven MČ Praha 1 přenáší zpátky na stěžovatele? (Pokud je vedeno správní řízení, pak je samozřejmě stěžovatel znám). 2) Byly prostory Dance Academy byly zkolaudovány pro hudební, resp. taneční provoz? Pokud ne, jak bude další postup MČ vůči provozovně? Pokud ano, jak MČ Praha 1 zajistí dodržování hygienických limitů hluku? 3) Jak bude v takových případech MČ Praha 1 postupovat? Jak dlouho může provozovatel překračovat hygienické limity hluku i v noční době, než bude zjednána náprava? Pan Hodek, zástupce starosty uvedl, že hlukem se radnice intenzivně zabývá a byl zřízen pracovní tým. Bc. Michal Valenta, člen ZMČ Praha 1 se obrátil na pana starostu se žádostí o vysvětlení, proč MČ Praha 1 v části inzerce, inzeruje kroky, které hodlá dělat, když o všech těchto projektech již média psala? Kolik tento inzerát vytištěný v měsíčníku City magazín stál? Kolik podobných inzerátů již MČ Praha 1 objednala a zaplatila? Ing. Filip Dvořák, člen ZMČ Praha 1 svou interpelací upozornil na nutnost projednání posunutí termínu k budoucímu využití pozemku po "Středisku pomoci Naděje" v Zastupitelstvu MČ Praha 1, protože tento termín stanovilo ZMČ Praha 1 v Memorandu o spolupráci při řešení problematiky bezdomovectví. Dne 25.01.2011 přijala RMČ Praha 1 usnesení, kterým revokovala usnesení z roku 2009, vztahující se k budoucímu využití pozemku po Středisku pomoci Naděje. V bodě 4 tohoto usnesení schválila ponechání tohoto střediska na stávajícím místě alespoň do 30.06.2011. Tímto zásadně protestuje proti postupu RMČ Praha 1, když svým usnesením schválila změnu termínu, který za MČ Praha 1 stanovil jiný orgán MČ – ZMČ Praha 1. Termín byl stanoven jeho usnesením č. U06_0013 ze dne 20.12.2006, kterým schválilo text Memoranda o spolupráci při řešení problematiky bezdomovectví. A právě v textu memoranda byl zastupitelstvem zakotven termín pro odstranění dočasné stavby do konce května 2010. Samozřejmě že smluvní partner nemusí své závazky plnit. Neznamená to ovšem, že by na straně Prahy 1 přestalo zastupitelstvo existovat. Věří, že se osobně zasadí pan starosta o projednání této změny v zastupitelstvu. Pan starosta sdělil, že RMČ Praha 1 byla pod velkým časovým presem, protože de facto se touto záležitostí na naléhání MHMP začala zabývat v době, kdy už dávno toto provizorium mělo zmizet. Připustil, že procedurálně by to mělo být dodatečně schváleno ZMČ Praha 1. Zároveň požádal Mgr. Pařízkovou, zástupce starosty, aby k tomu vypracovala odpověď, případně došlo k nějaké nápravě. Nicméně Ing. Dvořáka ubezpečil, že prodloužení termínu bylo jen do 30.06.2011 a bylo vedeno humanitárními, nikoli ekonomickými důvody. MUDr. Jan Votoček, člen ZMČ Praha 1 se se svou interpelací, týkající se zakázky pro firmu Aliaves & Co, a.s. (školení zaměstnanců, semináře...apod.), obrátil na pana Metála, zástupce tajemníka. Podle údajů, dostupných na internetu, poté, co odešel pan Metál z radnice v Novém Boru, pracoval jako ředitel firmy Aliaves & Co, která má dle obchodního rejstříku jako předmět podnikání výrobu, obchod a služby, neuvedené 11


v přílohách 1 a 3 živnostenského zákona. Poté, co nastoupil na radnici MČ Praha 1, bylo u firmy Aliaves & Co, a. s. objednáno celkem 14 zakázek v celkové sumě 475.000,- Kč, vesměs na různé semináře a školení zaměstnanců, mj. i k pracovnímu řádu, který dle údajů MUDr. Votočka vypracoval právě pan Metál. Dotázal se tedy: 1) Kdy bylo na tyto zakázky vypsáno veřejné výběrové řízení? 2) Jakým způsobem? 3) Kolik firem se výběrového řízení zúčastnilo, či bylo osloven? 4) Jaké byly nabídky ostatních účastníků? Mgr. Zděnka Kulišová, členka ZMČ Praha 1 se obrátila na Mgr. Janu Pařízkovou, zástupce starosty, s dotazem: Jaký přínos má pro občana Prahy 1 zřízení pracovního místa koordinátora komunitního plánování a sociálních projektů? Mgr. Pařízková, zástupce starosty uvedla, že komunitní plánování je metodika, která je užívána všude v ČR a jako přínos pro občana Prahy 1 by měla mít v tom, že budou z rozpočtu MČ Praha 1 placeny takové služby, po kterých je skutečně poptávka a které jsou potřeba, tudíž budou pro občany tyto služby fungovat v takové struktuře, v jaké potřebují užívat. Na všechny písemně předložené interpelace bude dle JŘ odpovězeno písemně. 2. Záměr prodeje id. podílu 54/90 domu č. p. 402, Újezd 33 a id. podílu 54/90 pozemku parc. č. 356, vše v k. ú. Malá Strana spoluvlastníkovi nemovitosti, panu Ing. Lubasovi Materiál předložil pan Macháček, zástupce starosty MČ Praha 1. K jednání byla přizvána Mgr. Dubská, vedoucí oddělení správy nemovitostí a privatizace. Dům Újezd 402/33, stojící na pozemku parc. č. 356, k. ú. Malá Strana, je ve spoluvlastnictví HMP – MČ Praha 1 (id. 54/90) a Ing. Lubase Jaromíra (id. 36/90). Jedná se o bytový dům netypový se sedmi bytovými jednotkami a třemi nebytovými prostory, přičemž šest bytových jednotek je obsazeno nájemníky s regulovaným nájemným na dobu neurčitou a jedna bytová jednotka je volná. Dva nebytové prostory jsou pronajaty za smluvní nájemné, jeden nebytový prostor (atelier) je volný. Objekt je podsklepený, má čtyři nadzemní podlaží. Současný stavební stav dle posouzení znalce je dobrý, pouze bytová jednotka v přízemí a ateliér ve 4. NP jsou ve špatném stavebním stavu s nutností rekonstrukce. Dopisem ze dne 23.06.2010 spoluvlastník Ing. Jaromír Lubas písemně oslovil MČ Praha 1 a v podstatě tím navázal na dopis MČ Praha 1, v němž byl projeven zájem MČ P1 na zrušení spoluvlastnictví. Současně Ing. Lubas uvedl, že je připraven k jednání vedoucímu k uzavření kupní smlouvy, resp. k odkoupení spoluvlastnického podílu od MČ Praha 1 (54/90) za kupní cenu 21.420.000,- Kč dle znaleckého posudku ze dne 03.06.2010 (obvyklá cena celého domu s pozemkem je stanovena na 35.700.000,- Kč). V souvislosti s obvyklou cenou nemovitosti je nutno poukázat na znalecký posudek, který byl zpracován k požadavku MČ Praha 1 dne 20.09.2009 a stanovil obvyklou cenu podílu MČ Praha 1 ve výši 23.520.000,- (obvyklá cena celého domu s pozemkem tehdy činila 39.200.000,- Kč). Z porovnání stanovených obvyklých cen je zřejmé, že v současné době obvyklá cena nemovitosti je nižší a tudíž je nutno pečlivě zvážit, zda v této době je vhodné nemovitost prodávat. Rovněž nutno poukázat na to, že v době zpracování znaleckých posudků bylo obsazeno šest bytových jednotek za regulované nájemné, nyní je obsazeno pouze pět bytových jednotek za regulované nájemné a v brzké budoucnosti se očekává uvolnění další bytové jednotky. Obsazenost bytových jednotek za regulované nájemné přitom ovlivňuje ocenění domu. Současně bylo zadáno vypracování vyhláškového ocenění tohoto domu pro ucelený přehled – toto ocenění činí 36.118.760,- Kč. RMČ Praha 1 usnesením č. UR10_1022 ze dne 10.08.2010 přitom vzala žádost spoluvlastníka na vědomí s tím, že věc má být předložena k rozhodnutí Zastupitelstvu MČ Praha 1. Na jednání ZMČ však již tento materiál přijat nebyl. Nyní byla žádost na základě požadavku ZASTA pana Macháčka znovu předložena RMČ P1 k seznámení se s touto žádostí a k vyjádření svého doporučení pro ZMČ Praha 1. Žadatel a spoluvlastník domu, Ing. Jaromír Lubas, v této věci zaslal na MČ Praha 1 další dopis (datován 04.01.2011), v němž žádá starostu Ing. Lomeckého o odkoupení id. podílu MČ Praha 1, a to za cenu 21.420.000,- Kč. 12


K projednání je předložen záměr prodeje, pokud tento bude odsouhlasen, bylo by z důvodu preciznosti vhodné nechat zpracovat aktualizovaný posudek obvyklé ceny před projednáním podmínek vlastního prodeje, který by zohledňoval aktuální obsazenost bytových jednotek. Záměr prodeje dle výše uvedené žádosti byl projednán na RMČ P1 dne 08.02.2011 a usnesením č. UR11_0130 byl RMČ Praha 1 vyjádřen souhlas se schválením záměru prodeje id. podílu MČ Praha 1. Diskuse: Mgr. Martin Skála navrhl hlasovat o variantě B „ZMČ Praha 1 neschvaluje záměr prodeje id. podílu 54/90 domu č. p. 402, Újezd 33, a id. Podílu 54/90 pozemku parc. č. 356, vše k. ú. Malá Strana spoluvlastníkovi nemovitostí, panu Ing. Lubasovi, za cenu v min. výši 21.420.000,- Kč“. Přestávka na jednání politických klubů od 12:22 hod. do 10:24 hod. Hlasování: - Protinávrh Mgr. Martina Skály „ZMČ Praha 1 neschvaluje záměr prodeje id. podílu 54/90 domu č. p. 402, Újezd 33, a id. Podílu 54/90 pozemku parc. č. 356, vše k. ú. Malá Strana spoluvlastníkovi nemovitostí, panu Ing. Lubasovi, za cenu v min. výši 21.420.000,- Kč“ – pro tento protinávrh hlasovalo 11 přítomných členů ZMČ Praha 1, proti bylo 21 a 2 se zdrželi hlasování – protinávrh nebyl přijat. Pro navržené usnesení ve variantě „schvaluje“ hlasovalo 24 přítomných členů ZMČ Praha 1, 9 bylo proti a 1 se zdržel hlasování. • Ve 12:26 hod. bylo přijato usnesení č. UZ11_0027. •

3. Prodej pozemku parc. č. 549/2 v k. ú. Malá Strana Materiál předložil pan Macháček, zástupce starosty MČ Praha 1. K jednání byla přizvána Mgr. Dubská, vedoucí oddělení správy nemovitostí a privatizace. Hl. město Praha je vlastníkem pozemku parc. č. 549/2, k. ú. Malá Strana, svěřeného do správy Městské části Praha 1. Pozemek o výměře 47 m2 není přístupný z veřejného prostoru a je užíván vlastníky domu Zámecké schody 188/6 a pozemků parc. č. 549/1, 550 a 548 (dále jen „přilehlé nemovitosti“). Jedná se o pozemek ve strmém jižním svahu, na nějž ze severní strany navazují zahrady Na Valech oddělené zdí, z jižní strany jsou uvedené přilehlé nemovitosti. Z východní a západní strany jsou pozemky vlastněné či užívané vlastníky domů Zámecké schody 4 a 8. Na pozemek je přístup pouze domem Zámecké schody 188/6. Vlastníci přilehlých nemovitostí, prostřednictvím svého právního zástupce, žádají o prodej pozemku parc. č. 549/2 v k. ú. Malá Strana. Původně vlastníci žádali o vydání pozemku z důvodu vydržení, neboť tento pozemek užívali společně se svými nemovitostmi v domnění, že jsou jejich vlastníci. Vydání pozemku z důvodu vydržení bylo MČ Praha 1 odmítnuto, neboť v tomto případě se nemohlo o vydržení jednat (v katastru nemovitostí záznam o svěřené správně MČ Praha 1 byl snadno dohledatelný a údaje jsou veřejné). Právně tedy užívání tohoto pozemku bylo možno do budoucna ošetřit prodejem, nájmem nebo výpůjčkou. Vlastníci domu Zámecké schody 188/6 se rozhodli pro koupi pozemku. K žádosti o prodej nemovitostí byl přiložen znalecký posudek č. 904-24-10 ze dne 29.10.2010, v němž je soudním znalcem stanovena, jak obvyklá cena (207.740,- Kč), tak cena dle platné vyhlášky (227.420,- Kč). Žadatelé navrhují uzavření kupní smlouvy za cenu 227.420,- Kč. Návrh žadatelů se dle předkladatele jeví, jako velice seriózní, neboť tento pozemek lze obecně označit za neprodejný, a to s ohledem na jeho umístění a především nepřístupnost. Výše uvedená žádost byla projednána na RMČ Praha 1 dne 25.01.2011 a usnesením č. UR11_0078 byl schválen záměr prodeje tohoto pozemku. Záměr prodeje byl zveřejněn od 02.02.2011 do 13


20.02.2001. Do zveřejněného záměru do data předložení tohoto materiálu neobdržel zpracovatel žádnou jinou písemnost. Bez diskuse. Pro navržené usnesení hlasovalo 33 přítomných členů ZMČ Praha 1, nikdo nebyl proti a nikdo se nezdržel hlasování. • Ve 12:27 hod. bylo přijato usnesení č. UZ11_0028. •

Pan starosta navrhl procedurálně hlasovat o předřazení bodů „Vyúčtování Zaměstnaneckého fondu MČ Praha 1 za rok 2010 a rozpočet Zaměstnaneckého fondu MČ Praha 1 na rok 2011“, „Vyúčtování Bezpečnostního fondu za rok 2010 a rozpočet Bezpečnostního fondu na rok 2011“ a „Vyúčtování Sociálního fondu MČ Praha 1 za rok 2010 a návrh rozpočtu Sociálního fondu pro rok 2011“ před bod „Rozpočet MČ Praha 1 na rok 2011 a Rozpočtový výhled na roky 2012 a 2013“ – pro tento návrh hlasovalo 30 přítomných člen ZMČ Praha 1, proti nebyl nikdo a nikdo se nezdržel hlasování – schváleno. 4. Vyúčtování Zaměstnaneckého fondu MČ Praha 1 za rok 2010 a rozpočet Zaměstnaneckého fondu MČ Praha 1 na rok 2011 Materiál předložil Ing. Kovářík, zástupce tajemníka v oblasti finanční a majetkové. Členům ZMČ Praha 1 bylo předloženo vyúčtování Zaměstnaneckého fondu MČ Praha 1 (ZF) za rok 2010 a návrh rozpočtu Zaměstnaneckého fondu MČ Praha 1 (ZF) včetně „Pravidel pro hospodaření se ZF pro rok 2011“. Materiál byl projednán v Komisi pro hospodaření se ZF dne 10.02.2011 a také v Radě MČ Praha 1 dne 22.02.2011 Vyúčtování ZF za rok 2010: Příjmová část rozpočtu ZF byla tvořena zůstatkem finančních prostředků na účtu k 01.01.2010, dále pak nadotováním z FFR a v poslední řadě splátkami půjček a sociálních výpomocí. Položka splátek půjček a sociálních výpomocí byla plněna pouze na 71,36 %, a to z důvodu nižšího počtu žadatelů o tyto benefity. Ve výdajové části rozpočtu ZF došlo v průběhu roku 2010 k jedné rozpočtové úpravě v rámci schváleného objemu (usnesení RMČ P1 č. UR10_1623 z 13.11.2010). Touto úpravou byly na základě skutečného čerpání posíleny položky příspěvek na stravování a příspěvek na dopravu. Při stanovení plánu na výše zmíněných položkách se vycházelo z dosažené skutečnosti předchozího roku. Vyšší čerpání bylo způsobeno jednak poklesem pracovních neschopností zaměstnanců v roce 2010 proti roku 2009 a jednak mnohem menším počtem uskutečněných pracovních cest. Za tyto omluvené absence dle schválených pravidel příspěvky zaměstnancům nenáleží a jsou kráceny. Ve sledovaném období Komise pro hospodaření se ZF projednala a schválila poskytnutí 3 bezúročných půjček. Čerpány byly pouze 2 půjčky, 1 půjčka nebyla realizována ve stanoveném termínu od schválení v komisi. Příspěvek na ošatné byl vyplacen ve stanovených termínech v souladu se schválenými pravidly. Při poskytování odměny při životních jubileích se vycházelo z podkladů odd. PER a z návrhů jednotlivých vedoucích pracovníků. Z příspěvku na kulturní a sportovní vyžití byl po projednání a schválení v Komisi pro hospodaření se ZF a TAJ financován nákup poukázek Flexi Pass, dále pak setkání zaměstnanců v Malostranské besedě. Návrh rozpočtu na rok 2011: Rozpočet ZF na rok 2011 je navržen s celkovým objemem příjmů a výdajů ve výši 5.416.211,60 Kč. Příjmová část je tvořena počátečním zůstatkem na účtu ZF k 01.01.2011 (46.211,60 Kč), převodem z FRR ve výši 5.300.000,- Kč a dále pak splátkami půjček a sociálních výpomocí (70.000,- Kč). Ve výdajové části rozpočtu jsou naplánovány finanční prostředky na jednotlivé příspěvky. Nejvýznamnější položkou výdajové části rozpočtu je příspěvek na stravování zaměstnanců s objemem 4.550.000,- Kč. Vzhledem k tomu, že od 14


letošního roku dochází ke změně v poskytování stravenek – stravenky budou zaměstnanci dostávat na měsíc dopředu (dosud byly vydávány zpětně) – bylo nutné příspěvek na stravování navýšit o jednu měsíční platbu. V návrhu rozpočtu na rok 2011 není naplánován příspěvek na ošatné, který v minulém období činil cca 24 % z celkového objemu výdajů. Proti roku 2010 je v rozpočtu roku 2011 naplánována rezerva ve výši cca 58 tis. Kč na mimořádné nepředvídané výdaje ZF, např. očkování zaměstnanců apod. O jejím čerpání bude dle pravidel rozhodovat komise a TAJ. .V rámci diskuse k tomuto bodu nezazněly žádné návrhy nebo změny textu usnesení. Pro navržené usnesení hlasovalo 31 přítomných členů ZMČ Praha 1, proti nebyl nikdo a 1 se zdržel hlasování. • Ve 12:38 hod. bylo přijato usnesení č. UZ11_0029. •

5. Vyúčtování Bezpečnostního fondu za rok 2010 a rozpočet Bezpečnostního fondu na rok 2011 Materiál předložil JUDr. Solil, člen RMČ Praha 1. Členům ZMČ Praha 1 bylo předloženo vyúčtování Bezpečnostního fondu za rok 2010 a návrh rozpočtu na rok 2011. Ve vyúčtování rozpočtu uplynulého roku je uvedeno, že z roku 2009 bylo převedeno 2.061.867,74 Kč, příjmy činily 885.378,12 Kč (od filmových společností) a výdaje byly čerpány částkou 556.846,50 Kč Obvodním ředitelstvím Městské policie Praha 1 a Obvodním ředitelstvím Policie ČR Praha I. Počáteční zůstatek BF (včetně úroků a poplatků) k 01.01.2011 tak činí 2.390.399,36 Kč. Dále jsou do příjmů nového návrhu rozpočtu započítány jako příjem předpokládané dary ve výši 500.000,- Kč. Výdaje je navrženo čerpat v rámci příspěvku na technické vybavení Policie ČR Praha I. a Městské policie Praha 1 v celkové výši 800.000,- Kč (konkrétní požadavky předloží ředitelé policií prostřednictvím Komise pro bezpečnost, prevenci kriminality a kontrolu Radě MČ P1, případně ZMČ P1 ke schválení). Předpokládaný zůstatek k 31.12.2011 by měl činit 2.090.399,36 Kč. Materiál projednala Komise pro bezpečnost a prevenci kriminality dne 07.02.2011 a doporučila jej schválit. Materiál byl projednán i na RMČ Praha 1 dne 22.02.2011. V rámci diskuse k tomuto bodu nezazněly žádné návrhy nebo změny textu usnesení. Pro navržené usnesení hlasovalo 31 přítomných členů ZMČ Praha 1, proti nebyl nikdo a 1 se zdržel hlasování. • Ve 12:40 hod. bylo přijato usnesení č. UZ11_0030. •

6. Vyúčtování Sociálního fondu MČ Praha 1 za rok 2010 a návrh rozpočtu Sociálního fondu pro rok 2011 Materiál předložila Mgr. Pařízková, zástupce starosty MČ Praha 1. Členům ZMČ Praha 1 bylo předloženo ke schválení vyúčtování Sociálního fondu za rok 2010 a zároveň návrh nového rozpočtu na rok 2011. Ve vyúčtování rozpočtu uplynulého roku je uvedeno, že počáteční stav účtu ke dni 01.01.2010 byl 2.192.054,91 Kč. Celkové příjmy v roce 2010 činily 1.244.135,55 Kč (tj. pravidelný dar 1 mil. Kč od České spořitelny, další sponzorské dary v celkové výši 230 tis. Kč a úroky ve výši 14.135,55 Kč ) a celkové výdaje 1.051.914,- Kč. Počáteční zůstatek Sociálního fondu na rok 2011 tak činí 2.384.276,46 Kč. Do příjmu návrhu rozpočtu by měla být započtena částka 1.000.000,- Kč (pravidelný dar od České spořitelny), tzn. Sociální fond by měl v roce 2011 disponovat celkovou částkou 3.384.276,46 Kč. Výdaje jsou odhadovány na 2.384.276,6 Kč. Vyúčtování za rok 2010 i návrh rozpočtu na rok 2011 jsou rozepsány v příloze navrženého usnesení. Materiál projednala a schválila dne 09.02.2011 Sociální komise. Dne 22.02.2011 byl materiál projednán i v RMČ Praha 1, která přijala usnesení č. UR11_0180. 15


Diskuse: Ing. Bürgermeister navrhl vypustit z bodu 1) ZMČ Praha 1 schvaluje z části 2 slova „s celkovým příjmem 3.384.276,46 Kč“ – předkladatelka se s návrhem ztotožnila. Předkladatelka Mgr. Pařízková na základě diskuse navrhla doplnit do usnesení bod 2) ZMČ Praha 1 bere na vědomí, že průběžné uvolňování finančních prostředků ze Sociálního fondu projednává a doporučuje Sociální komise. MUDr. Votoček navrhl vypustit z přílohy č. 2 z předpokládaných příjmů pro rok 2011 položku „Česká spořitelna ve výši 1 mil. Kč“ – pro tento návrh hlasovalo 8 přítomných členů ZMČ Praha 1, proti bylo 14 a 10 se zdrželo hlasování – protinávrh nebyl přijat. Pro upravené usnesení hlasovalo 32 přítomných členů ZMČ Praha 1, proti nebyl nikdo a 1 se zdržel hlasování. • Ve 13:03 hod. bylo přijato usnesení č. UZ11_0031. •

Přestávka na oběd od 13:03 hod. do 14:03 hod. 7. Rozpočet MČ Praha 1 na rok 2011 a Rozpočtový výhled na roky 2012 a 2013 Materiál předložil Ing. Lomecký, starosta MČ Praha 1. K jednání byli přizváni Ing. Kovářík, zástupce tajemníka v oblasti finanční a majetkové, a p aní Kunická, vedoucí Oddělení rozpočtu. Členům ZMČ Praha 1 byl předložen k projednání a schválení návrh rozpočtu MČ Praha 1 na rok 2011. Příjmovou část hlavního rozpočtu tvoří objem ve výši 836.172 tis. Kč a výdajovou část hlavního rozpočtu tvoří částka 841.172 tis. Kč. Rozdíl ve výši 5.000 tis. Kč je tvořen splátkou půjčky od MČ Praha 8 – Karlín z doby povodní v roce 2002, kdy MČ Praha 1 poskytla MČ Praha 8 půjčku na uhrazení škod po povodních ve výši 50.000 tis. Kč. Na tuto částku byl vyhotoven splátkový kalendář a úhrada celé pohledávky MČ Praha 1 končí v prosinci roku 2013. Komentář k příjmové a výdajové části rozpočtu je obsažen v materiálu. Součástí materiálu je i návrh rozpočtového výhledu na roky 2012 a 2013, který byl sestaven s předpokladem mírného nárůstu vlastních příjmů, dosaženým zlepšenou činností a efektivitou MČ Praha 1. Zároveň s předpokladem dalších mírných propadů příjmů z úrovně města. Zapojení výsledků ekonomické činnosti meziročně mírně roste, tak jak se zlepšuje vlastní ekonomická činnost. Diskuse: Pan starosta seznámil přítomné s technicko-organizačními věcmi a se strukturou jednání k tomuto bodu, přičemž o struktuře projednávání byla vedena rozsáhlá diskuse Příjmová část rozpočtu: Předpokládané příjmy: 836.172 tis. Kč Nebyly navrženy žádné pozměňovací návrhy. Přestávka na jednání politických klubů od 14:53 hod. do 14:58 hod. Výdajová část rozpočtu: Předpokládané výdaje: 841.172 tis. Kč ORJ 0119 Územní rozvoj Nebyly předloženy žádné pozměňovací návrhy. ORJ 0213 Životní prostředí Protinávrhy Mgr. Pospíšila, Ph.D.: 16


-

Zakázku „Závěsné květináče – výsadba + údržba“ snížit z 1.150.000,- Kč na 0 Kč – pro tento návrh hlasovalo 7 přítomných členů ZMČ Praha 1, proti bylo 23 a 4 se zdrželi hlasování – návrh nebyl přijat. Zakázku „Provoz dětského vláčku a veřejného WC na Slovanském ostrově“ snížit z 285.000,- Kč na 0 Kč – pro tento návrh hlasovali 2 přítomní členové ZMČ Praha 1, proti bylo 29 a 3 se zdrželi hlasování – návrh nebyl přijat. Zakázku „Péče o zeleň – ostatní a veřejná“ snížit z 25,5 mil. Kč na 22,5 mil. Kč – pro tento návrh hlasoval 1 přítomný člen ZMČ Praha 1, proti bylo 31 a 2 se zdrželi hlasování – návrh nebyl přijat. Zakázku „úklid psích exkrementů“ snížit z 12 mil. Kč na 10 mil. Kč – pro tento návrh hlasoval 1 přítomný člen ZMČ Praha 1, proti bylo 29 a 4 se zdrželi hlasování – návrh nebyl přijat.

ORJ 0218 Životní prostředí – investice Protinávrh Mgr. Pospíšila, Ph.D.: - Zakázku „Slovanský ostrov“ snížit z 3.622.000,- Kč na 1,5 mil. Kč – pro tento návrh hlasovalo 5 přítomných členů ZMČ Praha 1, proti bylo 25 a 4 se zdrželi hlasování – návrh nebyl přijat. Protinávrhy Bc. Dvořákové: - Zakázku „Alšovo nábřeží“ navýšit z 0,- Kč na 500.000,- Kč a o částku 500.000,- Kč snížit v ORJ 0514 Sociální oblast zakázku „Komunitní plánování“, tj. na 450.000,Kč – pro tento návrh hlasovalo 8 přítomných členů ZMČ Praha 1, proti bylo 22 a 4 se zdrželi hlasování – návrh nebyl přijat. - Zakázku „Dětské hřiště - Opatovická“ navýšit z 0,- Kč na 200.000,- Kč a o částku 200.000,- Kč snížit v ORJ 0554 Protidrogová prevence zakázku „příspěvek na terénní práci“, tj. na 630.000,- Kč – pro tento návrh hlasovalo 8 přítomných členů ZMČ Praha 1, proti bylo 21 a 5 se zdrželo hlasování – návrh nebyl přijat. Protinávrh pí Valentové: - Zakázku „Podzemní kontejnery - výstavba“ snížit ze 4.368.000,- Kč na 2 mil. Kč – pro tento návrh hlasovali 2 přítomní členové ZMČ Praha 1, proti bylo 31 a 1 se zdržel hlasování – návrh nebyl přijat. ORJ 0299 Granty pro oblast životního prostředí Nebyly předloženy žádné pozměňovací návrhy. ORJ 0312 Doprava Protinávrhy Mgr. Pospíšila, Ph.D.: - Zakázku „Drobné opravy chodníků v MČ Praha 1“ snížit z 10 mil. Kč na 5 mil. Kč – pro tento návrh hlasovali 2 přítomní členové ZMČ Praha 1, proti bylo 31 a 1 se zdržel hlasování – návrh nebyl přijat. - Zakázku „Lodní linky P4 a P5“ snížit z 1.250.000,- Kč na 0,- Kč – pro tento návrh hlasovali 2 přítomní členové ZMČ Praha 1, proti bylo 26 a 6 se zdrželo hlasování – návrh nebyl přijat. ORJ 0318 Doprava – investice Protinávrh pí Valentové: - Zakázku „Bezpečná cesta do škol“ navýšit z 0,- Kč na 520.000,- Kč – pro tento návrh hlasovalo 5 přítomných členů ZMČ Praha 1, proti bylo 18 a 11 se zdrželo hlasování – návrh nebyl přijat. 17


Protinávrhy Mgr. Pospíšila, Ph.D.: - Zakázku „Chodníkový program“ snížit z 5.240.000,- Kč na 1 mil. Kč návrh hlasoval 1 přítomný člen ZMČ Praha 1, proti bylo 32 a 1 se zdržel návrh nebyl přijat. - Zakázku „Bezpečná cesta do škol“ navýšit z 0,- Kč na 1 mil. Kč – pro hlasovalo 7 přítomných členů ZMČ Praha 1, proti bylo 20 a 7 se zdrželo návrh nebyl přijat.

– pro tento hlasování – tento návrh hlasování –

Protinávrh pana Bureše: - Zakázku „Ulice Národní třída“ navýšit z 0,- Kč na 500.000,- Kč – pro tento návrh hlasovalo 8 přítomných členů ZMČ Praha 1, proti bylo 20 a 6 se zdrželo hlasování – návrh nebyl přijat. ORJ 0417 Školství Protinávrh pí Valentové: - Zakázku „Komunitní centrum Kampa“ navýšit z 0,- Kč na 350.000,- Kč – pro tento návrh hlasovali 2 přítomní členové ZMČ Praha 1, proti bylo 27 a 4 se zdrželi hlasování – návrh nebyl přijat. (Mgr. Peake ohlásila střet zájmů). ORJ 0418 Školství – investice Protinávrh Mgr. Skály: - Do ORJ 0418 Školství – investice, zakázky „rekonstrukce datových sítí ve školách“ přesunout částku 3 mil. Kč z ORJ 0903 Hospodářská správa, zakázky „Ověření staveb – podněty občanů, vlastníků“ – pro tento návrh hlasovalo 8 přítomných členů ZMČ Praha 1, proti bylo 20 a 6 se zdrželo hlasování – návrh nebyl přijat. ORJ 0499 Granty pro oblast školství a využití volného času Protinávrh Mgr. Skály: - Do ORJ 0499 Granty pro oblast školství a využití volného času přesunout částku 500.000,- Kč z ORJ 0599 Granty pro oblast sociální, zdravotnictví a protidrogovou politiku – pro tento návrh hlasovalo 8 přítomných členů ZMČ Praha 1, proti bylo 21 a 5 se zdrželo hlasování – návrh nebyl přijat. ORJ 0514 OSZ – sociální Protinávrhy Mgr. Kulišové: - Zakázku „Systém včasné intervence (SVI)“ snížit ze 750.000,- Kč na 0,- Kč a o tuto částku 750.000,- Kč navýšit v ORJ 0818 Bytové hospodářství, zakázku „Černá 10 – bytový dům“ – pro tento návrh hlasovalo 8 přítomných členů ZMČ Praha 1, proti bylo 21 a 5 se zdrželo hlasování – návrh nebyl přijat. - Zakázku „Komunitní plánování“ snížit z 950.000,- Kč na 450.000,- Kč – pro tento návrh hlasovalo 7 přítomných členů ZMČ Praha 1, proti bylo 23 a 4 se zdrželi hlasování – návrh nebyl přijat. ORJ 0515 OSZ – zdravotnictví Protinávrhy pí Valentové: - Zakázku „Příspěvek pro NMSKB - HOSPIC“ navýšit z 0,- Kč na 2 mil. Kč – pro tento návrh hlasovali 2 přítomní členové ZMČ Praha 1, proti bylo 21 a11 se zdrželo hlasování – návrh nebyl přijat. - Zakázku „Investice-přístrojová část pro NNF“ snížit ze 14 mil. Kč na 2 mil. Kč - pro tento návrh hlasovali 2 přítomní členové ZMČ Praha 1, proti bylo 26 a 6 se zdrželo hlasování – návrh nebyl přijat. 18


Protinávrhy Mgr. Pospíšila, Ph.D.: - Zakázku „Investice-přístrojová část pro NNF“ snížit z 10 mil. Kč na 2 mil. Kč – pro tento návrh hlasovali 2 přítomní členové ZMČ Praha 1, proti bylo 23 a 8 se zdrželo hlasování – návrh nebyl přijat. - Zakázku „Příspěvek na dorovnání schodkového rozpočtu“ snížit z 19,8 mil. Kč na 10 mil. Kč – pro tento návrh hlasovali 3 přítomní členové ZMČ Praha 1, proti bylo 24 a 7 se zdrželo hlasování – návrh nebyl přijat. ORJ 0518 OSZ – zdravotnictví – investice Nebyly předloženy žádné pozměňovací návrhy. ORJ 0554 Protidrogová prevence Nebyly předloženy žádné pozměňovací návrhy. ORJ 0599 Granty pro oblast sociální, zdravotnictví a protidrogovou politiku Nebyly předloženy žádné pozměňovací návrhy. ORJ 0615 Cestovní ruch Nebyly předloženy žádné pozměňovací návrhy. ORJ 0616 Sport Protinávrhy Mgr. Pospíšila, Ph.D: - Zakázku „Příspěvek na provoz vodní záchranné služby“ snížit z 0,5 mil. Kč na 0,- Kč – pro tento návrh hlasovali 2 přítomní členové ZMČ Praha 1, proti bylo 20 a 8 se zdrželo hlasování – návrh nebyl přijat. - Zakázku „Podpora sportu a volného času na Praze 1“ snížit z 1,7 mil. Kč na 0,5 mil. Kč - pro tento návrh hlasovali 2 přítomní členové ZMČ Praha 1, proti bylo 25 a 7 se zdrželo hlasování – návrh nebyl přijat. - Zakázku „Spolupořadatelství sportovních akcí“ snížit z 2 mil. Kč na 50.000,- Kč - pro tento návrh hlasovali 2 přítomní členové ZMČ Praha 1, proti bylo 26 a 6 se zdrželo hlasování – návrh nebyl přijat. ORJ 0617 Sportovní zařízení v majetku obce Nebyly předloženy žádné pozměňovací návrhy. ORJ 0650 Vnější vztahy, měsíčník „Praha 1“ Protinávrhy Mgr. Pospíšila, Ph.D.: - Zakázku „Měsíčník MČ P-1 „Praha 1““ snížit z 2,5 mil. Kč na 0,- Kč – pro tento návrh hlasovali 2 přítomní členové ZMČ Praha 1, proti bylo 27 a 5 se zdrželo hlasování – návrh nebyl přijat. - Zakázku „TV zpravodajství“ snížit z 2,5 mil. Kč na 0,- Kč – pro tento návrh hlasovali 4 přítomní členové ZMČ Praha 1, proti bylo 24 a 6 se zdrželo hlasování – návrh nebyl přijat. - Zakázku „Pořádání vlastních akcí (ples, Den Prahy 1) snížit ze 4.965.000,- Kč na 2 mil. Kč – pro tento návrh hlasovali 3 přítomní členové ZMČ Praha 1, proti bylo 25 a 6 se zdrželo hlasování – návrh nebyl přijat. ORJ 0655 Kultura Protinávrh Mgr. Pospíšila, Ph.D.: - Zakázku „Soutěž pro mladé umělce“ snížit z 0,5 mil. Kč na 100.000,- Kč – pro tento návrh hlasovali 2 přítomní členové ZMČ Praha 1, proti bylo 25 a 7 se zdrželo hlasování – návrh nebyl přijat. 19


Protinávrh JUDr. Janderové: - Zakázku „Soutěž pro mladé umělce“ snížit z 0,5 mil. Kč na 0,- Kč a o tuto částku 0,5 mil. Kč navýšit v ORJ 0669 Granty pro oblast kultury a občanské společnosti, zakázku „Granty kultura“ na celkovou částku 4,5 mil. Kč – pro tento návrh hlasovalo 10 přítomných členů ZMČ Praha 1, proti bylo 21 a 3 se zdrželi hlasování – návrh nebyl přijat. ORJ 0699 Granty pro oblast kultury a občanské společnosti Protinávrh Mgr. Skály: - Do ORJ 0699 Granty pro oblast kultury a občanské společnosti, zakázky „Granty kultura“ přesunout částku 3,6 mil. Kč z ORJ 0904 Mzdové prostředky, zakázky „odměny členů ZMČ Praha 1“ – pro tento návrh hlasovalo 8 přítomných členů ZMČ Praha 1, proti bylo 20 a 5 se zdrželo hlasování – návrh nebyl přijat. ORJ 0751 Prevence kriminality Protinávrhy Mgr. Pospíšila, Ph.D.: - Zakázku „Podpora technického vybavení MP Praha 1“ snížit z 0,6 mil. Kč na 0,- Kč – pro tento návrh hlasovali 3 přítomní členové ZMČ Praha 1, proti bylo 30 a 1 se zdržel hlasování – návrh nebyl přijat. - Zakázku „Služby v oblasti bezpečnosti na území MČ P1“ snížit ze 748.000,- Kč na 0,- Kč – pro tento návrh hlasovali 2 přítomní členové ZMČ Praha 1, proti bylo 29 a 2 se zdrželo hlasování – návrh nebyl přijat. - Zakázku „Podpora technického vybavení PČR Praha I.“ snížit ze 600.000,- Kč na 0,- Kč – pro tento návrh hlasovali 2 přítomní členové ZMČ Praha 1, proti bylo 31 a 1 se zdržel hlasování – návrh nebyl přijat. - Zakázku „Kamery do ulic“ snížit z 8 mil. Kč na 0,- Kč – pro tento návrh hlasovali 2 přítomní členové ZMČ Praha 1, proti bylo 29 a 3 se zdržel hlasování – návrh nebyl přijat. ORJ 0799 Granty pro oblast prevence kriminality Nebyly předloženy žádné pozměňovací návrhy. ORJ 0816 Správa majetku Nebyly předloženy žádné pozměňovací návrhy. ORJ 0818 Bytové hospodářství Protinávrh Mgr. Pospíšila, Ph.D.: - Zakázku „Černá 10 – bytový dům“ snížit ze 115.200,- Kč na 0,- Kč – pro tento návrh hlasovali 2 přítomní členové ZMČ Praha 1, proti bylo 31 a 1 se zdržel hlasování – návrh nebyl přijat. - Zakázku „Truhlářská 8“ snížit z 1.230.000,- Kč na 0,- Kč – pro tento návrh hlasovali 2 přítomní členové ZMČ Praha 1, proti bylo 32 a nikdo se nezdržel hlasování – návrh nebyl přijat. - Zakázku „Rock Café - investice“ snížit z 10.202.000,- Kč na 0,- Kč – pro tento návrh hlasovali 2 přítomní členové ZMČ Praha 1, proti bylo 24 a 7 se zdrželo hlasování – návrh nebyl přijat. Protinávrh Ing. Dvořáka: - Do ORJ 0818 Bytové hospodářství, zakázky „Lodecká 2 – služebna městské policie“ přesunout částku 2 mil. Kč z ORJ 0903 Hospodářská správa, zakázky „stroje, 20


přístroje a zařízení“ – pro tento návrh hlasovalo 8 přítomných členů ZMČ Praha 1, proti bylo 18 a 8 se zdrželo hlasování – návrh nebyl přijat.

Protinávrhy pí Valentové: - Zakázku „Půdní byty“ snížit z 2.540.000,- Kč na 0,- Kč – pro tento návrh hlasovali 2 přítomní členové ZMČ Praha 1, proti bylo 26 a 6 se zdrželo hlasování – návrh nebyl přijat. - Zakázku „Rekonstrukce nebytových prostor“ snížit z 5.775.300,- Kč na 0,- Kč – pro tento návrh hlasoval 1 přítomný člen ZMČ Praha 1, proti bylo 26 a 7 se zdrželo hlasování – návrh nebyl přijat. - Zakázku „Proplacení TZ byty – Truhlářská, Klimentská“ snížit ze 4.458.300,- Kč na 0,- Kč – pro tento návrh hlasovali přítomní členové ZMČ Praha 1, proti bylo 27 a 4 se zdrželi hlasování – návrh nebyl přijat. ORJ 0820 Nákup nemovitostí a technické zhodnocení Protinávrh Mgr. Pospíšila, Ph.D.: - Zakázku „Proplácení nákladů na technické zhodnocení - nebyty“ snížit ze 4 mil. Kč na 2 mil. Kč – pro tento návrh hlasovali 2 přítomní členové ZMČ Praha 1, proti bylo 25 a 7 se zdrželo hlasování – návrh nebyl přijat. ORJ 0899 Granty na obnovu bytového fondu Nebyly předloženy žádné pozměňovací návrhy. ORJ 0903 Hospodářská správa Protinávrhy Mgr. Pospíšila, Ph.D.: - Zakázku „Konzultační a poradenské služby“ snížit z 1,5 mil. Kč na 50.000,- Kč – pro tento návrh hlasovali 2 přítomní členové ZMČ Praha 1, proti bylo 25 a 7 se zdrželo hlasování – návrh nebyl přijat. - Zakázku „Ostraha“ snížit ze 4,2 mil. Kč na 2,5 mil. Kč – pro tento návrh hlasovali 2 přítomní členové ZMČ Praha 1, proti bylo 23 a 9 se zdrželo hlasování – návrh nebyl přijat. - Zakázku „Oprava a údržba ÚMČ Praha 1“ snížit z 3,5 mil. Kč na 3 mil. Kč – pro tento návrh hlasovali 2 přítomní členové ZMČ Praha 1, proti bylo 24 a 8 se zdrželo hlasování – návrh nebyl přijat. ORJ 0904 Mzdy, sociální a zdravotní pojištění Nebyly předloženy žádné pozměňovací návrhy. ORJ 0907 Systémy řízení a Outsourcing Protinávrhy Mgr. Pospíšila, Ph.D.: - Zakázku „Ekonomický software - Outsourcing“ snížit z 8 mil. Kč na 4 mil. Kč – pro tento návrh hlasovali 2 přítomní členové ZMČ Praha 1, proti bylo 24 a 8 se zdrželo hlasování – návrh nebyl přijat. - Zakázku „Agendový software - Outsourcing“ snížit ze 6.750.000,- Kč na 4 mil. Kč – pro tento návrh hlasovali 2 přítomní členové ZMČ Praha 1, proti bylo 22 a 10 se zdrželo hlasování – návrh nebyl přijat. - Zakázku „Outsourcing IT“ snížit z 24.033.000,- Kč na 14 mil. Kč – pro tento návrh hlasovali 2 přítomní členové ZMČ Praha 1, proti bylo 21 a 11 se zdrželo hlasování – návrh nebyl přijat.

21

-


Zakázku „Servis sítí včetně TÚ“ snížit z 3.975.000,- Kč na 0,7 mil. Kč – pro tento návrh hlasovali 2 přítomní členové ZMČ Praha 1, proti bylo 22 a 10 se zdrželo hlasování – návrh nebyl přijat.

Protinávrh pí Valentové: - Zakázku „Ekonomický software - Outsourcing“ snížit z 8 mil. Kč na 0,- Kč – pro tento návrh hlasoval 1 přítomný člen ZMČ Praha 1, proti bylo 28 a 4 se zdrželi hlasování – návrh nebyl přijat. ORJ 0909 Právní služby Protinávrhy Mgr. Pospíšila, Ph.D.: - Zakázku „Právní služby“ snížit z 3.714.000,- Kč na 2,5 mil. Kč – pro tento návrh hlasovali 3 přítomní členové ZMČ Praha 1, proti bylo 24 a 6 se zdrželo hlasování – návrh nebyl přijat. ORJ 0910 Náklady Zóny placeného stání Nebyly předloženy žádné pozměňovací návrhy. ORJ 0918 Hospodářská správa – investice Protinávrh pí Valentové: - Zakázku „Štěpánská 47 – Kompletní rekonstrukce budovy ÚMČ P1“ snížit z 3.073.000,- Kč na 0,- Kč – pro tento návrh hlasovali 2 přítomní členové ZMČ Praha 1, proti bylo 27 a 4 se zdrželi hlasování – návrh nebyl přijat. ORJ 0920 Stavební úřad Nebyly předloženy žádné pozměňovací návrhy. ORJ 0930 – Podpora při evidenci a správy majetku Nebyly předloženy žádné pozměňovací návrhy. ORJ 1005 Všeobecná pokladní správa + rezerva Nebyly předloženy žádné pozměňovací návrhy. Přestávka na jednání politických klubů od 17:35 hod. do 17:40 hod. Pan starosta upozornil, že podle § 2, čl. 2 Jednacího řádu ZMČ Praha 1 zasedání nezačínají před 09:00 hod. a končí v 19:00 hod., nerozhodne-li ZMČ Praha 1 jinak. Proto navrhl prodloužit toto zasedání do 21:00 hod. Pro prodloužení jednání ZMČ Praha 1 do 21:00 hod. hlasovalo 29 členů ZMČ Praha 1, proti byli 3 a 2 se zdrželi hlasování - bylo odsouhlaseno. Pan starosta seznámil přítomné s navrženým usnesením: 1. ZMČ Praha 1 schvaluje: - rozpočet MČ Praha 1 na rok 2011 s celkovými příjmy 836 172 tis. Kč a s celkovými výdaji 841 172 tis. Kč dle přílohy č. 1 a 2 a současně dle položkového členění, které je přílohou č. 3 tohoto usnesení a je uložena v OVO. Rozdíl tvoří splátka půjčky od MČ Praha 8 ve výši 5 000 tis. Kč. Z výsledků ekonomické činnosti se do hlavního rozpočtu zapojuje ve tř. 4 pol. 4131 částka ve výši 469 151 tis. Kč 2. ZMČ Praha 1 schvaluje: - rozpočtový výhled na roky 2012 a 2013 dle přílohy č. 4 tohoto usnesení 22


Pro navržené usnesení hlasovalo 30 přítomných členů ZMČ Praha 1, 3 byli proti a 1 se zdržel hlasování. • V 18:24 hod. bylo přijato usnesení č. UZ11_0032. •

8. Závěrečná zpráva o využití přidělených finančních prostředků v rámci grantů prevence kriminality pro rok 2010 Materiál předložil JUDr. Solil, člen RMČ Praha 1. Na základě schváleného rozpočtu ORJ 0799 „Granty pro oblast prevence kriminality“ pro rok 2010 rozhodla RMČ Praha 1 svým usnesením č. UR10_0043 ze dne 18.01.2010 vypsat konkurs na poskytnutí finančních prostředků v oblasti prevence kriminality pro rok 2010 v celkové výši 900.000,- Kč. Na základě doporučení výběrové komise a RMČ Praha 1 (usnesení č. UR10_0241 ze dne 09.03.2010) rozhodlo ZMČ Praha 1 svým usnesením č. UZ10_0479 ze dne 16.03.2010 o přidělení finanční částky ve výši 477.500,- Kč mezi 7 žadatelů (zbylé prostředky byly převedeny na jinou činnost). Příjemci dotace splnili svoji povinnost řádně vyúčtovat přidělené finanční prostředky k 15.12.2010 a závěrečnou hodnotící zprávu odevzdali do 15.01.2011. Materiál projednala RMČ Praha 1 dne 22.02.2011. Nyní byla členům ZMČ Praha 1 předložena na vědomí závěrečná zpráva o využití přidělených finančních prostředků. V rámci diskuse k tomuto bodu nezazněly žádné návrhy nebo změny textu usnesení. Pro navržené usnesení hlasovalo 29 přítomných členů ZMČ Praha 1, proti nebyl nikdo a 1 se zdržel hlasování. • V 18:26 hod. bylo přijato usnesení č. UZ11_0033. •

9. Volba přísedící Obvodního soudu pro Prahu 1 Materiál předložil Ing. Lomecký, starosta MČ Praha 1. V návaznosti na žádost uchazeče, doporučující stanovisko předsedy Obvodního soudu pro Prahu 1 a s ohledem na splnění všech zákonných předpokladů uchazeče, byl předložen ZMČ Praha 1 podle § 64 zákona č. 6/2002 Sb., v platném znění, návrh na zvolení Mgr. Hanu Svobodovou přísedící Obvodního soudu pro Prahu 1. ThDr. Klasnová za Mandátovou a Volební komisi vysvětlila způsob tajné volby na elektronickém hlasovacím zařízení, a to zmáčknutím tlačítka „pro“ nebo „proti“. Hlasování: - Pro Mgr. Hanu Svobodovou hlasovalo 30 přítomných členů ZMČ Praha 1, proti byl 1 a 2 nehlasovali – byla zvolena. Pro navržené usnesení ve variantě „volí“ hlasovalo 31 přítomných členů ZMČ Praha 1, proti nebyl nikdo a 1 se zdržel hlasování. • V 18:32 hod. bylo přijato usnesení č. UZ10_0034. •

10. Prodej bytů v souladu se Zásadami pro prodej bytů v domech ve vlastnictví HMP, svěřených Městské části Praha 1, jejich oprávněným nájemcům Materiál předložil Ing. Lomecký, starosta MČ Praha 1. K materiálu byla přizvána Mgr. Dubská, vedoucí oddělení správy nemovitostí a privatizace. Navrhovaným usnesením se předkládá ZMČ Praha 1 k projednání zrušení prodeje 3 bytových jednotek a dále schválení prodeje 26 bytových jednotek, včetně příslušného spoluvlastnického podílu na pozemku, jejich oprávněným nájemcům tak, aby bylo vyhověno „Zásadám pro prodej bytů v domech ve vlastnictví HMP, svěřených Městské části Praha 1, jejich oprávněným nájemcům“ (dále jen „Zásady“). V souladu se Zásadami a zákonem 23


č. 72/1994 Sb., o vlastnictví bytů, v platném znění učinilo Oddělení správy nemovitostí a privatizace Odboru technické a majetkové správy jménem Městské části Praha 1 oprávněným nájemcům bytů nabídky na odkoupení bytu do vlastnictví. Ve 26 případech, předkládaných ZMČ Praha 1 k projednání a odsouhlasení, byly nabídky oprávněnými nájemci akceptovány a to včetně složení zálohy na kupní cenu ve výši 10.000,- Kč. RMČ Praha 1 poté usnesením č. UR10_0132 ze dne 08.02.2010 schválila záměr prodeje těchto bytových jednotek do vlastnictví jejich oprávněných nájemců. Platnost nabídky je dále podmíněna schválením prodeje bytové jednotky v ZMČ Praha 1. Diskuse: Mgr. Pospíšil navrhl hlasovat per partes o položce č. 5 „prodej bytové jednotky č. 114/13 včetně spoluvlastnického podílu o velikosti 791/11787 na pozemku parc. č. 945/1 a 945/2, k. ú. Staré Město, U Staré školy 4, Praha 1, do podílového spoluvlastnictví xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, za cenu 784.680,- Kč, s tím, že v kupní smlouvě kupující vyloučí existenci nároku na náhradu za zhodnocení předmětu prodeje pod sankcí odstoupení prodávajícího od smlouvy pro případ nepravdivosti tohoto ujištění“ – pro tento návrh hlasovalo 21 přítomných členů ZMČ Praha 1, proti byli 4 a 7 se zdrželo hlasování – návrh byl přijat. Hlasování: Kdo je pro „prodej bytové jednotky č. 114/13 včetně spoluvlastnického podílu o velikosti 791/11787 na pozemku parc. č. 945/1 a 945/2, k. ú. Staré Město, U Staré školy 4, Praha 1, do podílového spoluvlastnictví xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx za cenu 784.680,- Kč, s tím, že v kupní smlouvě kupující vyloučí existenci nároku na náhradu za zhodnocení předmětu prodeje pod sankcí odstoupení prodávajícího od smlouvy pro případ nepravdivosti tohoto ujištění“ – pro hlasovalo 29 přítomných členů ZMČ Praha 1, proti nebyl nikdo a 3 se zdrželi hlasování – schváleno. Pro prodej zbývajících položek č. 1 – č. 26 (vyjma položky č. 5) hlasovalo 32 přítomných členů ZMČ Praha 1, proti nebyl nikdo a nikdo se nezdržel hlasování – schváleno. Pro navržené usnesení hlasovalo 31 přítomných členů ZMČ Praha 1, proti nebyl nikdo a nikdo se nezdržel hlasování. • V 18:43 hod. bylo přijato usnesení č. UZ11_0035. •

11. Vyřazení bytové jednotky z privatizace Materiál předložil Bc. Valenta, člen ZMČ Praha 1. Rozloha předmětného bytu je 43,9 m2 a nájemné ve výši cca 3.170,- Kč/měsíc. Paní xxxxxxxxx je jednou z těch, které Městská část Praha 1 pomáhá v rámci řešení sociálních dopadů deregulace nájemného formou opakovaného finančního daru (ve výši cca 4.258,- Kč). Vzhledem k tomu, že dům Bílkova 13,15 je zařazen mezi domy, které budou privatizovány – tedy i byt pí xxxxxxxxx (které Městská část Praha 1 doplácí na nájem), doporučuje tento byt vyřadit z privatizace. Z jeho pohledu není možné, aby MČ Praha 1 na jednu stranu doplácela lidem (ročník 1968) na nájem a poté později umožnila těmto lidem tento byt privatizovat. Diskuse: ThDr. Klasnová navrhla ukončit rozpravu – pro tento návrh bylo 27 přítomných členů ZMČ Praha 1, proti byl 1 a 2 se zdrželi hlasování – schváleno, diskuse byla ukončena. Pro navržené usnesení hlasovalo 6 přítomných členů ZMČ Praha 1, proti bylo 17 a 8 se zdrželo hlasování. • Usnesení nebylo přijato. •

24


12. Skončení nájmu nebytových prostorů v domě č.p. 328, k.ú. Staré Město, Karolíny Světlé 35 – výpověď Materiál předložil Bc. Valenta, člen ZMČ Praha 1. Nebytová jednotka číslo 328/102 v domě č.p. 328, k.ú. Staré Město, Karolíny Světlé 35, výměra 46 m2, nájemce na základě záměru (občanská vybavenost) červenec 2010 (usnesení číslo UR10_1077 ze dne 24.08.2010) Thi Kim Lien Vo, IČ: 76042847, prodejna potravin, nájemné ve výši 312.000,- Kč ročně. Převážnou část sortimentu v této prodejně tvoří alkohol, nikoliv základní potraviny. Na provoz této provozovny si stěžovalo také SVJ v předmětném domě. Navíc zadní prostor je údajně uzpůsoben k případnému možnému bydlení a namontované osvětlení oslňuje celou ulici, včetně protějších oken domů. Tyto důvody tvořily základ pro rozhodnutí RMČ Praha 1 č. UR10_1404 ze dne 19.10.2010 o výpovědi nájmu uvedené nebytové jednotky. Následovalo však usnesení RMČ Praha 1 č. UR11_ 0008 ze dne 04.01.2011, kterým bylo rozhodnuto o zpětvzetí výpovědi. Předkladatel na základě výše uvedené informace navrhuje, aby ZMČ P1 uložilo zástupci starosty panu Macháčkovi předložit Radě MČ Praha 1 návrh na výpověď této nebytové jednotky. Diskuse: Ing. Veselý navrhl ukončit diskusi – pro tento návrh hlasovalo 26 přítomných členů ZMČ Praha 1, proti byli 2 a nikdo se nezdržel hlasování – schváleno, diskuse byla ukončena. JUDr. Solil navrhl úpravu bodu 2) ukládá ve znění „ZMČ Praha 1 ukládá RMČ Praha 1 prověřit, zda nejsou dány důvody k výpovědi z nájmu nebytové jednotky uvedené v bodě 1. tohoto usnesení“, s termínem do 29.03.2011 – předkladatel Bc. Valenta se s návrhem ztotožnil. Pro navržené usnesení hlasovalo 31 přítomných členů ZMČ Praha 1, proti nebyl nikdo a nikdo se nezdržel hlasování. • V 19:30 hod. bylo přijato usnesení č. UZ11_0036. •

4. zasedání Zastupitelstva městské části Praha 1 bylo ukončeno v 19:31 hod. Ing. Oldřichem Lomeckým, starostou MČ Praha 1

25


Ověřovatelé dnešního zápisu:

Zdeněk Skála člen ZMČ Praha 1 v. r.

Mgr. Jozef Helmeczy člen ZMČ Praha 1 v. r.

Ing. Oldřich Lomecký starosta MČ Praha 1 v. r.

Zapsala: Markéta Hájková Součástí zápisu je přehled usnesení, stenografický (včetně protokolu o výsledku každého hlasování) a magnetofonový záznam, který je uložen v kanceláři oddělení volených orgánů (OVO), odboru Kancelář starosty, Úřad MČ Praha 1 – Vodičkova 18, 6. patro, číslo dveří 609.

26

Z Á P I S. 4. zasedání Zastupitelstva městské části Praha 1

Recommend Documents