Veřejná zakázka na stavební práce zadávaná podle § 21 odstavec (1) písmeno b) a souvisejících zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, v platném znění (dále jen Zákon) a podle pravidel poskytovatele dotace ROP NUTS II Jihovýchod č. Prioritní osy 11.1, Název prioritní osy: Dostupnost dopravy (dále jen PRAVIDLA)
„Vyškov – železniční stanice, P&R“ ve vztahu k Zákonu se jedná o veřejnou zakázku podlimitní zadávanou v užší řízení
DODATEČNÉ INFORMACE K ZADÁVACÍM PODMÍNKÁM PRO ZPRACOVÁNÍ NABÍDKY
ČÍSLO 2
V souladu s ustanovení § 49 odstavec (3) a (4) Zákona, zadavatel sděluje všem zájemcům dodatečné informace k zadávacím podmínkám takto: Dotaz 7:
V soupisu prací je u objektu 151.1 (pol.21) a 151.2 (pol.5) odvolání na výpis nově vysazovaných stromů. V projektové dokumentaci tento výpis chybí. Můžete prosím doplnit? Odpověď zadavatele: Viz odpověď na dotaz č. 1
Dotaz 8:
Můžete nám prosím upřesnit, jak máme ocenit objekt 144 Přípojka nn E.ON pro napojení informačního systému? Dle průvodní zprávy realizaci tohoto SO bude zajišťovat společnost E.ON na základě „Smlouvy o připojení k distribuční soustavě z napěťové hladiny nízkého napětí č.12059262“. Můžete nám sdělit částku, kterou máme zahrnou do naší nabídky? Odpověď zadavatele: U stavebního objektu „SO 144 Přípojka nn E.ON pro napojení informačního systému“, který není součástí veřejné zakázky, realizuje společnost E.ON ve svých nákladech umístění pojistkové skříně na betonovém sloupu a její propojení na stávající rozvody NN, což je již provedeno. Do nabídky na veřejnou zakázku nacení uchazeč a poté vybraný zhotovitel provede navazující stavební objekt „SO 145 Kabelový rozvod nn“ v celém rozsahu dle projektové dokumentace. Po realizaci vyhotoví zhotovitel revizní zprávu, na jejímž základě osadí E.ON elektroměr do rozvaděčové skříňky.
Dotaz 9:
V zadávací dokumentaci v bodě 17.4. je uvedeno, že Zadavatel bude požadovat poskytnutí bankovní záruky na zajištění realizace díla, bankovní záruku na splnění předmětu díla a na záruční dobu. Mají být závazné přísliby banky předloženy v nabídce nebo dostačuje čestné prohlášení, kde se zavážeme poskytnou tyto záruky dle smlouvy? Odpověď zadavatele: Uchazeč splní požadavek zadavatele podpisem smlouvy o dílo.
Dotaz 10:
Dnešní komunikace je lemována dvouřádkem z kostek. V žádném z objektu však není obsaženou jeho bourání a likvidace. Můžete doplnit? Odpověď zadavatele: Položky bourání dvouřádku dlažby podél stávajících obrubníku doplněny do soupisu prací SO 111 (pol. č. 83), SO 112 (pol. č. 40), SO 114 (pol. č. 72) a SO 115 (pol. č. 78).
Dotaz 11:
Ve stávající komunikaci je řada poklopů, které by se měly výškově upravit. V položkách chybí. Můžete doplnit?
Elektronicky SOUBOR podepsal(a) Ing. DODATEČNÝCH INFORMACÍ K ZADÁVACÍM PODMÍNKÁM číslo 3 Jiří Kudělka Datum: 2014.06.06 12:07:33 CEST
strana 1
Odpověď zadavatele: Položky výškové úpravy poklopů doplněny do soupisu prací SO 111 (pol. č. 85 a 86), SO 112 (pol. č. 42), SO 113 (pol. č. 50), SO 114 (pol. č. 71) a SO 116 (pol. č. 10). Dotaz 12:
Ve stávající komunikaci se nachází i několik uličních vpustí, které se v položkách nenalezli. Můžete doplnit?
budou rušit. Bourání jsme
Odpověď zadavatele: Položka odstranění uliční vpusti doplněna do soupisu prací SO 111 (pol. č. 84), SO 112 (pol. č. 41) a SO 114 (pol. č. 70). Dotaz 13:
Ve vzorových řezech je všude uváděna výměna podloží v síle 50cm ze štěrkodrti. V rozpočtu je však vápnění. Co platí? Pokud platí vápnění, tak by se měl zvětšit výkop pro trativody, který je uvažován jen do hloubky do 10ti cm. Odpověď zadavatele: Platí text v technických zprávách, který je v souladu se závěrečnou zprávou Geotechnického Průzkumu (GeoTec - GS, a.s., Praha, 02/2013) - v podloží komunikací jsou spraše převážně pevné konzistence, prachovité, světle okrově hnědé, drolivé, s výkvěty karbonátů a cicváry velikosti do 2 cm. Zrnitostním složením a plasticitou odpovídají spraše jílům a hlínám s nízkou až střední plasticitou (F6/CL,CI; F5/ML, MI- dle ČSN 73 6133). Jedná se o zeminy, které jsou nevhodné do podloží vozovky bez úprav. Po skrytí humózní vrstvy bude nutné v celé mocnosti aktivní zóny (t.j. v tloušťce 0,5 m) zlepšit přidáním směsného pojiva (např. DOROSOL C50). V případě odtěžování konstrukce stávající vozovky (zasahující do hloubky cca 0,8 m) v místech vrtů J1 a J2 bude opět nutné provést zlepšení spraší v celé mocnosti aktivní zóny (t.j. v tloušťce 0,5 m) přidáním směsného pojiva (např. DOROSOL C50). Množství přidávaného pojiva se dá předběžně určit na 3 %, přesněji se určí až po posouzení okamžitého stavu zemní pláně přímo při stavbě. Tato vrstva je uvažována jako nepropustná, zemní pláň je uvažována nad touto vstrvou - minimální hloubka trativodu 0,60 m pod zemní plání je dostatečná. Příslušné vzorové příčné řezy byly opraveny.
Dotaz 14:
V rozpočtech jsou asfaltové vrstvy z modifikovaného asfaltu, nikde jinde však toto už uváděno není, všechny vrstvy jsou popisovány z nemodifikovaného asfaltu. Není to omyl rozpočtáře? Odpověď zadavatele: Všechny konstrukční vrstvy vozovek jsou ve shodě s TP 170 (Navrhování vozovek pozemních komunikací) z nemodifikovaného asfaltu, příslušné soupisy prací byly opraveny.
Dotaz 15:
Na rozhraní dlažby a asfaltu by měl být nejméně krajní řádek dlažby uložen do betonu. Bude zde úžlabí, voda tak nebude prosakovat a hlavně se dlažba nebude rozjíždět. Nejprve se osadí tento řádek, jako vodící linie, pak se položí asfalt a dodláždí navazující plocha. Odpověď zadavatele: Do soupisu prací SO 111 doplněny položky osazení obruby z velkých kostek bez boční opěry a osazení obruby z velkých kostek s boční opěrou (pol. č. 87 a 88), současně sníženo množství v položce č. 36.
Dotaz 16:
Můžete jednoznačně upřesnit údaj z technických zpráv: „ Hodnota deformačního modulu na pláni parkovacích stání i vozovky musí dosáhnout minimálně Edef2 =30MPa, doporučená hodnota je však 45MPa.“ Co zde platí? Odpověď zadavatele: Rozhodující je hodnota minimální, která musí být dodržena - tedy Edef2 = 30 MPa
Dotaz 17:
Upřesněte prosím z jakého materiálu je uvažováno lože pod zámkovou dlažbu parkovišť a vjezdů. V dokumentaci jsme nenalezli žádný konkrétní údaj. Odpověď zadavatele: Lože pod veškerou dlažbu (betonovou i kamennou) je uvažováno ze směsi kameniva D ≤ 8, zrnitost GA75, obsah jemných částic F9, může být nahrazeno jiným materiálem podle tabulky 11 v ČSN 73 6131.
SOUBOR DODATEČNÝCH INFORMACÍ K ZADÁVACÍM PODMÍNKÁM číslo 3
strana 2
Dotaz 18:
Beton C30/37 XF3 je provzdušněný a nelze jen vyrobit v polosuché formě. Proto do něj nelze ukládat obrubníky. Můžete změnit? Odpověď zadavatele: Pro lože pod obrubníky vozovek (na pozemních komunikacích s intenzivním používáním chemických rozmrazovacích látek) je podle tabulky 12 v ČSN 73 6131 požadován nekonstrukční beton třídy betonu a stupně vlivu prostředí C 20/25 n XF3.
Dotaz 19:
SO 111 Jak bude odvodněna vrstva z KZC u zastávek, na níž bude prosakovat dlažbou uloženou v loži z drti voda? Odpověď zadavatele: Pod dlažbou z přírodního kamene v místě zastávek je navržena vrstva směsi stmelené cementem (SC 0/32; C8/10), tato vrstva je odvodněna příčným sklonem 2,5 % do podkladní vrstvy ze štěrkodrti a odtud do podélného trativodu.
Dotaz 20:
SO 131 Podle technické zprávy jsou přípojky z profilů 125 a 150. V položce není rozlišeno, vše je DN 150. Můžete upřesnit množství a určení, kde budou jaké? Odpověď zadavatele: Všechny kanalizační přípojky jsou profilu DN 150, jedná se o přípojky z uličních vpustí (celkem 13 vpustí, délka přípojek 39,276 m) a trativodních šachet (celkem 10 šachet, délka přípojek 17,994 m) celková délka přípojek 27,270 m.
Dotaz 21:
Které přípojky jsou zahrnuty v tomto objektu? V situaci jsou kresleny třemi různými barvami: Fialovou stejně jako kanalizace, červenou – některé vpusti (např. UV 4-7) a hnědou např. TŠ 4. V žádném jiném rozpočtu už jsme přípojky nenalezli. Můžete zkontrolovat, zda jsou započítány opravdu všechny a vysvětlit barevné rozdíly? Odpověď zadavatele: Součástí SO 131 jsou všechny kanalizační přípojky z uličních vpustí (celkem 13 vpustí, délka přípojek 39,276 m) a trativodních šachet (celkem 10 šachet, délka přípojek 17,994 m) - celková délka přípojek 57,270 m. Hodnota byla opravena v soupisu prací (položka č. 7). Barevné rozdíly čar nemají žádný význam.
Dotaz 22:
Můžete vysvětlit co máme kalkulovat do položky č. 5: 5
K
831210020R
Zabezpečení konců kanal. potrubí DN do m 200, vodou
120,000
Odpověď zadavatele: Chybný text položky byl opraven: 5
Dotaz 23:
K
831210020R
Ochrana vodovodu, ochrana a úprava poklopů
m
120,000
Můžete vysvětlit, obsah položky č.6: Kanalizace z trub betonových DN 200 m 80,000 demontáž kanalizace "Výměra výměra dle situace ,podélných 80,000 profilů" 80 Kde je kanalizace určená k rušení, jakým způsobem se má demontovat, jak je hluboko a jsou její součástí i šachty? 6
K
831310011R
Odpověď zadavatele: Položka zahrnuje „předpokládanou“ demontáž kanalizace v daném rozsahu. Demontáž rozebráním a odstraněním z výkopů v místech, kde nová kanalizace nahradí starou nefukční. Pokud jde o kanalizaci mimo výkop, bude zaplněna cementopopílkovou směsí (KOPOS) a šachty budou demontovány
SOUBOR DODATEČNÝCH INFORMACÍ K ZADÁVACÍM PODMÍNKÁM číslo 3
strana 3
odstraněním z výkopů mimo dna. Rozsah dle soupisu prací. Dotaz 24:
Můžete upřesnit tloušťku stropní desky nad retenční jámou a rozměry žb desek pod odlučovač a sorbci? Odpověď zadavatele: V případě „stropní desky“ jde o zákrytovou desku skruží DN 1500 mm - železobetonový typový prefabrikát tl. 255 mm. Desky pod objekty budou ze železobetonu tl .150 mm s výztuží kari sítí tl.10 mm při horní a spodní straně desky.
Dotaz 25:
Nesouhlasí popis v technické zprávě s výkresem objektu vsaku . Můžete prosí upřesnic co platí? Odpověď zadavatele: Vsakový objekt má rozměr 4,5 x 4,5 x hl.3 m, zásyp makadamem. Mezi Technickou zprávou (str. 4) a výkresem Objekt vsaku v příloze není žádný rozpor.
Dotaz 26:
SO 112 Položka č.24 uvádí množství, které neodpovídá specifikaci. Můžete opravit? Odpověď zadavatele: Hodnota u položky č. 24 byla opravena.
Dotaz 27:
SO 113 Jaká bude povrchová ochrana zábradlí? Odpověď zadavatele: Je navržen nátěr syntetickou barvou matným povrchem odstín šedé barvy.
Dotaz 28:
3x antikorozní, 1x základní, 2x email,
SO 115 Můžete prosím zkontrolovat, zda množství odkopávek pro spodní stavbu a úpravy pláně u tohoto objektu odpovídá? Podle příčných řezů jsou konstrukční vrstvy zapuštěné do terénu, ale přitom na plochu vápnění 1444m2 připadá jen 146m2 úpravy pláně a jen 58m3 odkopávek. Odpověď zadavatele: Chybné hodnoty byly opraveny v soupisu prací - správně je položka 4 (Odkopávky pro spodní stavbu) 582,602 m3 a položka 15 (Úprava pláně) 1456,504 m2.
Dotaz 29:
Uvádí se, že na jednu uliční vpust by mělo připadat maximálně 400m2 odvodňované plochy, Zde tato hodnota je překročena. Předpokládáme, že máte prověřené, že to bude kapacitně stačit? Odpověď zadavatele: Do tří uličních vpustí v rámci tohoto SO je odvodňována část plochy ve výměře 1250 m2, zbývající část plochy (zejména příjezdová vozovka s krytem z asfaltového betonu) je odvodňována do uliční vpusti UV 8 (součást SO 111).
Dotaz 30:
V tomto objektu je v pol. č. 27 počítáno lože pod kanalizační přípojky, tyto však už nikde započítány nejsou. Odpověď zadavatele: Všechny kanalizační přípojky jsou součástí SO 131, v položce č. 27 bylo ponecháno pouze lože pod uliční vpusti a trativodní šachty.
Dotaz 31:
SO 132 V zadávací dokumentaci chybí technická zpráva. Je pouze rozpiska. Můžete prosím technickou zprávu dodat? Odpověď zadavatele: Bylo opraveno, kompletní Technická zpráva byla dodána.
SOUBOR DODATEČNÝCH INFORMACÍ K ZADÁVACÍM PODMÍNKÁM číslo 3
strana 4
Informace č.1
Při respektování ustanovení § 40 odstavec (3) Zákona zadavatel prodlužuje přiměřeně lhůtu pro podání nabídek a to takto: Ø
Znění článku 6. bodu 6.1. textová část zadávací dokumentace - Podmínky a požadavky pro zpracování nabídky a článku 5. bodu 5.1 Výzvy k podání nabídky se vypouští a nahrazuje se novým zněním takto: „Lhůta pro podání nabídek začíná běžet dnem následujícím po dni odeslání výzvy. Všechny nabídky budou zadavateli doručeny do 17.6.2014 do 10 00 hodin, a to na adresu zastupujícího zadavatele.“
Ø
Znění článku 7. bodu 7.1. textová část zadávací dokumentace - Podmínky a požadavky pro zpracování nabídky se vypouští a nahrazuje se novým zněním takto: „Datum a místo pro otevírání obálek s nabídkami Otevírání obálek s nabídkami musí být podle ustanovení § 71 odstavec (4) zahájeno ihned po uplynutí lhůty pro podání nabídek, tj. dne 17.6.2014 od 10 00 hodin na adrese zastupujícího zadavatele – ikis, s.r.o., Kaštanová 123a, Brno“.
Ø
Znění článku 4. bodu 4.3. druhý odstavec textová část zadávací dokumentace - Podmínky a požadavky pro zpracování nabídky se vypouští a nahrazuje se novým zněním takto: „Písemná žádost o dodatečné informace k zadávacím podmínkám musí být zadavateli doručena v souladu s ustanovením § 49 odstavec (1) Zákona nejpozději 6 pracovních dnů před uplynutím lhůty pro podání nabídek, tj. nejpozději do 9.6.2014.“
V Brně dne 6. června 2014 ve spolupráci se zadavatelem zpracoval
Ing. Martin Šimek za zastupujícího zadavatele
SOUBOR DODATEČNÝCH INFORMACÍ K ZADÁVACÍM PODMÍNKÁM číslo 3
strana 5
