VĚTRNÉ PARKY V ČR, POTENCIÁL, PLÁNY A ZKUŠENOSTI Problematika integrace obnovitelných zdrojů do energetických sítí Praha, 16.4.2009 Ing. Pavel Prchal
Větrná mapa České republiky
Kde mají VtE šanci ?
celková plocha ČR lokality s nízkým větrným potenciálem plocha vhodná pro VtE (≥ 6 m/s)
CHKO, národní a přírodní parky
(při požadavku na zřízení dalšího 2 km ochranná pásma při požadavku na zřízení dalšího 5 km ochranná pásma
NATURA 2000 koridory velkých tažných ptáků lesy vojenské radary letecké koridory velká letiště + ochranná pásma (14 x) malá letiště + ochranná pásma (85 x) kolik skutečně zůstane
78 864 km2 - 72 500 km2 6 364 km2 12 000 km2 24 000 km2 45 000 km2)
14 630 km2 39 000 km2 27 500 km2 42 000 km2 5 200 km2 9 900 km2 6 600 km2 ???? km2
Moravskoslezský kraj Lesy
Moravskoslezský kraj Lesy Oblasti vhodné pro VTE
Moravskoslezský kraj Lesy Oblasti vhodné pro VTE CHKO a NP
Moravskoslezský kraj Lesy Oblasti vhodné pro VTE CHKO a NP Přírodní parky a rez.
Moravskoslezský kraj Lesy Oblasti vhodné pro VTE CHKO a NP Přírodní parky a rez. Ptačí oblasti
Moravskoslezský kraj Lesy Oblasti vhodné pro VTE CHKO a NP Přírodní parky a rez. Ptačí oblasti Evropsky význ. lokality
Moravskoslezský kraj
. . . jak je to s možností vyvedení výkonu z VtE ?
Moravskoslezský kraj
Studie „Vyhodnocení možností umístění větrných elektráren na území Moravskoslezského kraje z hlediska větrného potenciálu a ochrany přírody a krajiny“
Moravskoslezský kraj navrhuje: • 50m až 500m - odstupová vzdálenost od ÚSES - lze toto omezení aplikovat obecně na všechny prvky ÚSES ? • 3000m - odstupová vzdálenost kolem CHKO, ptačích oblastí a přírodních parků, 200m od Evropsky významných lokalit - limity nemají oporu v zákoně o ochraně přírody a krajiny • 5km - odstupová vzdálenost od sakrálních staveb (kostely, kaple, křížové cesty) - to znamená každá vesnice !!!!
Moravskoslezský kraj navrhuje: • 600m – odstupová vzdálenost od obytných území (srovnej s předch. bodem) a 1000m od obytných území v rekreačních krajinných celcích – popírá smysl hlukové studie • 5km – odstupová vzdálenost VtE od historických zahrad a parků • neumísťovat VtE do harmonické krajiny nejednoznačný výklad, subjektivní hodnocení
–
Moravskoslezský kraj navrhuje: • nevhodnost umístění VtE v okruhu 5km významných rekreačních a lázeňských komplexů
od
• umísťování VtE v územích se zvýšenou pohledovou citlivostí není vhodné – dle studie jde o 50 % kraje !!! • významným pohledovým horizontům vymezit ochranná pásma: „Z hlediska kulturního kontinua v ČR je proto možné na horizonty lokalizovat stavby výjimečných kvalit nebo symbolického významu“ (např. mobilní operátoři ?)
Moravskoslezský kraj navrhuje: • Velmi významné kulturní dominanty Uhlířský vrch, Mariánská Pole v Krnově, hrad Starý Jičín, Štramberská Trúba, Radhošť, Praděd a Lysá hora – ochranné pásmo dané viditelností stavby/prostoru do vzdálenosti 25 km !!
......a výsledek studie.....?
Moravskoslezský kraj
z celkové rozlohy Moravskoslezského kraje, tj. 5554 km2, je přibližně 5537 km2 nevhodných pro umístění větrných elektráren, což je 99,7%! Jinými slovy, vymezuje pouze 0,3%, tj. 17 km2, jako plochy „ostatní“ tj. podmínečně vhodné pro výstavbu větrných elektráren. Zarážející je, že tyto plošky jsou mnohdy na lokalitách, které jsou z hlediska větrného potenciálu naprosto nevhodné.
Vysočina Lesy
Vysočina Lesy Oblasti vhodné pro VTE
Vysočina Lesy Oblasti vhodné pro VTE CHKO a NP
Vysočina Lesy Oblasti vhodné pro VTE CHKO a NP Přírodní parky a rez.
Vysočina Lesy Oblasti vhodné pro VTE CHKO a NP Přírodní parky a rez. Ptačí oblasti
Vysočina Lesy Oblasti vhodné pro VTE CHKO a NP Přírodní parky a rez. Ptačí oblasti Evropsky význ. lokality
Vysočina Dokumenty:
Zásady územního rozvoje kraje Vysočina
Energetická koncepce kraje Vysočina
Strategie ochrany krajinného rázu kraje Vysočina
Předpoklad vývoje instalací v ČR MW 3000 2750 2521 2500 2159 2000
1604
Předpoklad Nezávislé odborné komise
1500
1100 1000
949
1000 802
1169
1022
866
715 605 376
500
490
275 60
119
192
0 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2025 2030 2040 2050
Předpoklad ČSVE
Potenciál OZE v ČR Závěr Pačesovy komise: Z obnovitelných zdrojů energie by v České republice bylo možno vyrobit 49,8 TWh elektřiny
Biomasa 26%
Solární energie 37%
Geotermální en. 20% Vodní energie 5% Větrná energie 12%
49,8 TWh = 70% hrubé spotřeby elektřiny v ČR v roce 2007 Zdroj: Nezávislá odborná komise
Bude to u nás jako v Rakousku? Plánované množství kapacity v jednotlivých krajích ČR a v Rakousku MW 600
527
500 369 400 300
186
200 100
119
80 67 26
0
Zdroj: UFA AVČR, IGW
49
26
43
133
115 65
27
63
VtE v ČR v roce 2008 - kraje
stav k 31.12.2008
Vyhodnocení úspěšnosti záměrů ve zjišťovacím řízení EIA z celkového množství podaných oznámení v ČR 100% 90% 80% 16/23
70% 60% 50%
17/47
40% 30%
13/36
8/29 4/16
12/48
20% 10% 0% 2003
Zdroj:http://tomcat.cenia. cz
2004
2005
2006
2007
2008
Vyhodnocení úspěšnosti záměrů v dokumentaci EIA z celkového množství podaných oznámení v ČR 100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 10/30 2/7
30% 20% 10%
3/21
3/23
5/36
2007
2008
1/12
0% 2003
Zdroj:http://tomcat.cenia.cz
2004
2005
2006
Vývoj projektů VtE v letech 20032008 v EIA 2500
2000
EIA celkem 1906 MW 100 %
1500
1000 Souhlasná stanoviska 532 MW 27,9 % 500 zrealizované záměry 146 7,7 % 0
Zdroj:http//tomcat.cenia.cz
Mají vůbec VtE nějaký přínos? Vyrobí něco? 35 %
Vestas V 52 - 850 kW, ø rotoru 52m, výška věže 74m
28%
35% 30%
Vestas V 90 - 2 MW, ø rotoru 90m,výška věže 80m
25% 20%
13 %
Vestas V 90 - 2MW, ø rotoru 90m, výška věže 105m
15% 10% 5% 0% Zdroj: ERÚ
74 m
80 m
105 m
Mají vůbec VtE nějaký přínos? Vyrobí něco? kWh 6 132 000
7 000 000 4 905 600
6 000 000 Vestas V 52 - 850 kW,ø rotoru 52m, výška věže 74m
5 000 000
4 000 000
Vestas V 90 - 2 MW,ø rotoru 90m, výška věže 80m
3 000 000
Vestas V 90 - 2 MW,ø rotoru 90m, výška věže 105m
2 000 000
967 980
1 000 000
0 Zdroj: ERÚ
74m
80m
105m
1000 MW - cíl do roku 2012 Příklad:
Počet VtE dle různých technologií, potřebný ke splnění očekávaného podílu elektřiny vyrobené z větru. 1000 MW – potenciál instalovaného výkonu. 2,5 TWh = 2,5 mld kWh – potenciál výroby z VtE.
1200
Vestas V 52 - 850 kW, ø rotoru 52m, výška věže 74m
2582 ks
1000
Vestas V 90 - 2 MW, ø rotoru 90m,výška věže 80m
800 600 510 ks
400
408 ks
200 0 Zdroj: ERÚ
74 m
80 m
105 m
Vestas V 90 - 2MW, ø rotoru 90m, výška věže 105m
Mají VtE v ČR nízkou účinnost? Důvody úspěšného startu oboru v ČR:
Dostatek větrných míst Minimum starých strojů (17 ks již demontováno) Začínáme s nejmodernějšími technologiemi
Jsou VtE v ČR výrazně dotovány? Fakta: v současnosti není možné žádat o jakékoliv dotace na výstavbu VtE (OPPI sice zná OZE, ale na VtE nebyla a ani nebude vypsána výzva)
jediná podpora oboru je formou výkupních cen
Jsou VtE v ČR výrazně dotovány? Pro zdroje uvedené do provozu v roce 2009 fotovoltaika geotermální energie bioplynové stanice malé vodní elektrárny spalování biomasy větrné elektrárny Zdroj: ERÚ
12,79 Kč/kWh 4,50 Kč/kWh 3,55 – 4,12 Kč/kWh 2,70 Kč/kWh 2,48 – 4,49 Kč/kWh 2,34 Kč/kWh
Je elektřina z větru drahá?
Zdroj: ČEZ, OZE Libor Kičmer, Hospodářský výbor PS PČR 3.4.2008
I. 2004 II. 2004 III. 2004 IV. 2004 I. 2005 II. 2005 III. 2005 IV. 2005 I. 2006 II. 2006 III. 2006 IV. 2006 I. 2007 II. 2007 III. 2007 IV. 2007 I. 2008 II. 2008 III. 2008 IV. 2008 I. 2009 II. 2009 III. 2009 IV. 2009 I. 2010 II. 2010 III. 2010 IV. 2010 I. 2011 II. 2011 III. 2011 IV. 2011 I. 2012 II. 2012 III. 2012 IV. 2012 I. 2013 II. 2013 III. 2013 IV. 2013
Očekávaný vývoj cen elektřiny
Kč/kWh
3,5
3
2,5
III.Q. 2010
2 Výkupní cena
1,5 Prognóza vývoje
Tržní cena
1 Prognóza vývoje
0,5
0
Zdroj: IGW, ČNB, ERÚ, EEX
Domácnosti – rozdělení ceny elektřiny operátor trhu 0,1%
systémové služby ČEPS 4%
příplatek decentralizovaným výrobcům - 0,3%
DPH - 16% přenos elektřiny 2,5%
silová elektřina 46%
distribuce elektřiny - 28% spotřební daň 0,7% vícenáklady na KVET - 0,6% Zdroj: MPO, ERÚ
vícenáklady na obnovitelné zdroje 0,5%
Ekonomika projektů VtE Je třeba vzít v úvahu: cena technologie (dle typu VtE) cca 80 mil. Kč výkupní cena garantována po dobu 15-ti let (dle zák. č. 180/2005 Sb.) financování bývá rozloženo na 12-14 let (úroky) provozní náklady (údržba a servis technologie) pojištění technologie
Děkuji vám za pozornost Ing. Pavel Prchal místopředseda České společnosti pro větrnou energii www.csve.cz
