Collegevoorstel
Openbaar Onderwerp
Vragen ex artikel 39 van D66 over kinderen in huishoudens met een laag inkomen Programma
BW-nummer
Inkomen & Armoedebestrijding Portefeuillehouder
T. Tankir Samenvatting
Directie/afdeling, ambtenaar, telefoonnr.
De fractie van D66 heeft vragen ex artikel 39 gesteld over kinderen in huishoudens met een laag inkomen. Met dit collegevoorstel beantwoorden wij deze vragen.
MO10, Golshid Al Eshaq, 3338 Datum ambtelijk voorstel
16 december 2015 Registratienummer
15.0012812
Ter besluitvorming door het college
Brief aan de fractie van de D66 met het antwoord op de artikel 39vragen over kinderen in huishoudens met een laag inkomen vast te stellen.
Paraaf akkoord
Datum
Paraaf akkoord
Datum
Steller Golshid Al Eshaq
Alleen ter besluitvorming door het College Besluit B&W d.d. 5 januari 2016
X Conform advies Aanhouden Anders, nl.
nummer: 3.5
Bestuursagenda
Portefeuillehouder
cvs vragen d66 kinderen laag inkomen (2)
Collegevoorstel
Maatschappelijke Ontwikkeling Beleidsontwikkeling
Korte Nieuwstraat 6 6511 PP Nijmegen Telefoon 14024 Telefax (024) 323 59 92 E-mail
[email protected]
Aan de fractie van D66 t.a.v. de heer M. Groothuizen
Postbus 9105 6500 HG Nijmegen
Datum
Onderwerp
Ons kenmerk
Contactpersoon
MO10/15.0012819
Golshid Al Eshaq
Datum uw brief
Doorkiesnummer
Antwoord vragen ex artikel 39 kinderen uit huishoudens met een laag inkomen
(024) 3293338
Geachte heer Groothuizen, Met deze brief geven wij antwoord op de vragen ex artikel 39 die u heeft gesteld over kinderen uit huishoudens met een laag inkomen. In u brief geeft u het volgende aan: “Uit cijfers van Stimulansz blijkt dat het aantal kinderen met een inkomen tot 115% van het sociaal minimum in 2015 4720 bedraagt. Dit aantal wijkt af van het in de Stadsbegroting genoemde aantal van 3900. Uit de cijfers van Stimulansz lijkt verder te volgen dat het aantal kinderen dat opgroeit onder moeilijke financiële omstandigheden de laatste jaren toeneemt.’’ 1. Bent u bekend met deze cijfers? Zo ja, kunt u ze bevestigen? Ja, wij zijn bekend met deze cijfers en kunnen ze ook bevestigen. 2. Wijkt de door Stimulansz gehanteerde definitie relevant af van uw definitie in de Stadsbegroting? Zo nee, waar komt het verschil vandaan? Het verschil in aantallen tussen Stimulansz en onze Stadsbegroting ligt in het feit dat we in de stadsbegroting 2016 de meest recente gegevens van het Regionaal Inkomens Onderzoek (RIO) van het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS) hebben gebruikt. Het CBS heeft deze gegevens gebaseerd op basis van de belastingaangiftes 2012. We hebben hierbij de grens van 110% van het sociaal minimum als laag inkomen aangehouden. Dit kwam uit op 3.900 kinderen in huishoudens met een laag inkomen. Stimulansz gebruikt de CBS-cijfers als basis om een schatting te maken van het actuele aantal huishoudens met een laag inkomen. Stimulansz benut hiervoor onder andere de actuele cijfers van het aantal bijstandsgerechtigden. Voordeel van het Stimulansz-cijfer is dat het actueler is, nadeel is dat het een schatting is. Het verschil tussen het aantal uit onze Stadsbegroting en het aantal van Stimulansz is dus enerzijds te verklaren door een andere inkomensgrens (110% versus 115%) en anderzijds door de actualiseringsschatting die Stimulansz maakt.
www.nijmegen.nl
brief antwoord vragen fractie d66 10-12
Gemeente Nijmegen Maatschappelijke Ontwikkeling Beleidsontwikkeling
Vervolgvel
1
3. De gemeente heeft een afdeling Onderzoek en Statistiek. Kan deze afdeling het beeld van Stimulansz, namelijk dat het aantal kinderen dat opgroeit onder moeilijke financiële omstandigheden toeneemt, bevestigen? Ja, dit blijkt ook uit vergelijking van de Stadsbegroting 2015 en 2016: in de Stadsbegroting 2015 bedroeg het aantal kinderen in een huishouden met een laag inkomen nog slechts 3.700, in de stadsbegroting 2016 is dit gestegen naar 3.900. Als we kijken naar het bijstandsbestand is het aantal kinderen in een bijstandshuishouden tussen 2012 en 2015 gestegen met ongeveer 300. 4. De gemeente houdt zich uiteraard ook bezig met uitvoering van beleid. D66 veronderstelt dat daarbij een beeld ontstaat van de omvang van de problematiek. Kunt u aangeven of dit beeld overeenkomt met de door Stimulansz geschetste toename? Ja, het beeld wat we hebben bij de uitvoering van ons beleid wat betreft de omvang van de problematiek komt overeen met de door Stimulansz geschetste toename. Zo worden er meer kinderen bereikt door het Kinderfonds. Het aantal bereikte kinderen is tussen 2012 en 2015 met 500 toegenomen (van 2500 naar 3000 kinderen). Om in aanmerking te komen 1 voor het Kinderfonds gelden er wel hogere inkomensgrenzen waardoor er sprake is van een grotere doelgroep. In het algemeen wordt er ook meer beroep gedaan op bijzondere bijstand. Dat is dit jaar terug te zien in een tekort op het product armoedebestrijding van € 900.000,- (gemeld in de Slotwijziging). Hoogachtend, college van Burgemeester en Wethouders van Nijmegen, De Burgemeester,
De Gemeentesecretaris,
drs. H.M.F. Bruls
drs. B. van der Ploeg
1
Inkomensgrenzen Kinderfonds: 120% bij een gezin met één kind en 130% bij een gezin met meer dan een kind.
www.nijmegen.nl
brief antwoord vragen fractie d66 10-12
