provincie limburg 14-5-2013
2013/27899 GRIF
31-7-2013
Provincie Limburg
PS
DOCnr Aan de voorzitter en leden van Provinciale Staten van Limburg
Ingek.
1 ^ MEI 2013
CASnr. ID.
Orgtype Faxnummer Ons kenmerk Bijlage(n)
INF 0433897684 2013/25708 1
Behandeld Doorkiesnummer Uw kenmerk Maastricht
F.W.M. Span 0433897546 7 mei 2013
VERZONDEN U MEI 2013 Ondeniverp Antwoord van Gedeputeerde Staten op schriftelijke vragen krachtens artikel 38 van het Reglement van Orde voor de vergaderingen van Provinciale Staten. Van het lid M. Heemels PW Fractie Kosten beveiliging Edelchemie Inzake Op 5 april 2013 heeft de portefeuillehouder Handhaving toegezegd dat eind april/begin mei alle artikel 38 RvO-vragen die door de diverse fracties zijn gesteld zullen worden beantwoord. Wij hebben bezien welke vragen nu al beantwoord kunnen worden en zijn tot het inzicht gekomen dat dit uitsluitend de vragen betreft die door de PW-fractie zijn gesteld. Wij zullen deze dan ook nu reeds beantwoorden. Uiteraard zijn wij te zijner tijd graag bereid ook de door de andere fracties gestelde vragen over het verleden integraal te beantwoorden. Onze inzet is thans namelijk nog steeds volledig gericht op het feitelijk en juridisch aanpakken van de door Edelchemie/Phoenica c.s. veroorzaakte problematiek. Vraag 1. Klopt het artikel van LI dat de provincie weigert inzicht te geven in de kosten van de beveiliging van het terrein van Edelchemie? Antwoord. Bij brief d.d. 18 februari 2013 (kenmerk 2013/9044) hebben wij u bericht dat de algemene beginselen van behoorlijk bestuur bij het bepalen van het moment waarop wij door LI opgevraagde informatie openbaar kunnen maken, leidend zijn. Het getuigt immers van behoorlijk bestuur om eerst de direct belanghebbende in kennis te stellen van de informatie die hen zelf betreft. Inmiddels zijn de kosten van beveiliging door de Gemeente Maasgouw in rekening gebracht bij Edelchemie/Phoenica c.s. Daardoor beschikken de direct belanghebbenden als eerste over de hen rechtstreeks rakende informatie. Vervolgens is de door LI gevraagde informatie over de beveiligingskosten openbaar gemaakt via het op 3 april jl. aan uw Staten toegezonden (openbare) informerend stuk (kenmerk 2013/19276). 2013/25689
Bezoekadres: Limburglaan 10 NL-6229GA Maastricht
Postbus 5700 NL-6202 IVIA Maastricht
[email protected]
Tel + 31 (0)43 389 99 99 Fax + 31(0)43 361 80 99 www.limburg.nl
IBAN -nummer: Bereikbaar via: NL08RABO0132575728 Lijn 1 (richting De Heeg) BIC-code: RABONL2U
provincie limburg
Vraag 2. Zo ja, waarom weigert de Provincie openheid van zaken te geven? Antwoord. Zie antwoord op vraag 1. Vraag 3. Hoeveel bedragen de kosten van de beveiliging van het terrein van Edelchemie in Panheel per maand? Antwoord. De kosten van de beveiliging zijn Euro 98.280 (excl. BTW) per maand voor de fysieke 24-uurs bewaking (3 man). Vanaf mei 2013 zal worden overgeschakeld op camerabewaking hetgeen aanzienlijk goedkoper is. Vraag 4. Wat zijn de totale kosten sinds aanvang van de beveiliging van het terrein tot heden? Antwoord De totale kosten voor de 24-uurs bewaking (3 man) over de periode van 18 augustus tot 1 april, bedragen €710.795 (excl. BTW). Vraag 5. Wie betaalt deze kosten op dit moment? Antwoord. Met de Gemeente Maasgouw is via een Bestuurlijk Akkoord afgesproken dat alle kosten die samenhangen met de uitvoering van het projectplan worden 'voorgeschoten' door de provincie en (pas) na het doorlopen van de volgende vier stappen voor rekening van de Provincie Limburg blijven: (1) kostenverhaal op de 'vervuiler' blijkt niet mogelijk, (2) van rijkszijde wordt geen bijdrage ter dekking van de kosten verstrekt, (3) in het kader van de gebiedsgerichte ontwikkeling worden onvoldoende middelen ter betaling van de kosten gegenereerd, of (4) de in het met de Gemeente Maasgouw gesloten Bestuurlijk Akkoord bedoelde deskundigen concluderen dat deze kosten niet voor rekening van gemeente Maasgouw moeten blijven. Vraag 6. Indien de Provincie de kosten betaalt (vraag 4), is de Provincie voornemens deze kosten op iemand te verhalen? Zo ja, op wie en heeft de Provincie deze terugvordering al in gang gezet? Zo neen, waarom niet? Antwoord. Zie ons antwoord op vraag 5
2013/25689
provincie limburg Inmiddels heeft de Gemeente Maasgouw de noodzakelijke acties ingezet om de kosten die door de burgemeester zijn gemaakt in het kader van de handhaving van de openbare orde en veiligheid (door middel van de 24-uurs manbewaking van het Edelchemie/Phoenica-terrein) over de periode van 17 augustus 2012 tot 31 december 2012 te weten € 573.490,54 (incl. BTW) te verhalen op Edelchemie/Phoenica c.s. Vraag 7. Kunnen de kosten juridisch gezien verhaald worden op derden? Antwoord. Wij gaan er vanuit dat kostenverhaal langs civielrechtelijke weg mogelijk is. Vraag 8. Op wiens initiatief vindt de beveiliging van het terrein van Edelchemie plaats? Antwoord. Zie ons antwoord op vraag 5. Vraag 9. Op welke wijze vindt de beveiliging plaats van het terrein van Edelchemie? Antwoord. Beveiliging door enerzijds het instellen van een Noodverordening en Noodbevel, d.w.z. een verbod om het Edelchemie/Phoenica -terrein te betreden zonder ontheffing van de burgemeester van de gemeente Maasgouw en anderzijds het instellen van 24-uurs bewaking (3 man; inmiddels is het technisch mogelijk jedeputeeTcteLStaten vancamerabewaking). Limburg om over te schakelen op
2013/25689
PARTIJ VOOR DE VRIJHEID UMBURG PW Fractie Limburg Postbus 1620 6201 BP Maastricht T: +31 (0)43 389-7061 E:
[email protected] I: www.pwlimburg.nl
Aan: Het college van Gedeputeerde Staten Provincie Limburg Postbus 5700 6202 MA Maastricht (Verstuurd per e-mail via de Griffie) Maastricht, 17 januari 2013 Betreft: Ex. Artikel 38 vragen RvO inzake kosten beveiliging Edelchemie Geacht college, Op de site van L I staat vandaag een artikel dat de provincie Limburg weigert te zeggen hoeveel de beveiliging kost rond het terrein van Edelchemie. Al bijna een halfjaar wordt het terrein in Panheel dag en nacht bewaakt door drie beveiligers. Daarmee moet worden voorkomen dat onbevoegden erop komen. De PVV vindt het vreemd dat er geen openheid van zaken gegeven wordt. We verzoeken het college daarom de volgende vragen te beantwoorden: 1.
Klopt het artikel van L I dat de provincie weigert inzicht te geven in de kosten van de beveiliging van het terrein van Edelchemie?
2.
Zo Ja, waarom weigert de Provincie openheid van zaken te geven?
3.
Hoeveel bedragen de kosten van de beveiliging van het terrein van Edelchemie in Panheel per maand?
4.
Wat zijn de totale kosten sinds aanvang van de beveiliging van het terrein t o t heden?
5.
Wie betaalt deze kosten op dit moment?
6.
Indien de Provincie de kosten betaalt (vraag 4), is de Provincie voornemens deze kosten op iemand te verhalen? Zo Ja, op wie en heeft de Provincie deze terugvordering al in gang gezet? Zo neen, waarom niet?
7.
Kunnen de kosten Juridisch gezien verhaald worden op derden?
8.
Op wiens initiatief vindt de beveiliging van het terrein van Edelchemie plaats?
9.
Op welke wijze vindt de beveiliging plaats van het terrein van Edelchemie?
Met vriendelijke groet, Michael Heemels
Partij voor de Vrijheid - Fractie Limburg www.pwlimburg.nl
afgrendelen en bewaken afgrendelen terrein afgrendelen panden beveiliging manbewaking beveiliging met camera's beheer terrein/wegnemen gevaarssituaties leegzuigen en reinigen Slibbassin 24-8-2012 calamiteit afvoeren stoffen 18/19-08-2012 opschonen laboratoria - ompakken afvalstoffen veiligstellen afvalstoffen en afdekken slibbassin 17 opruimen vaten afvoer afvalwater herinrichten bassin voor wateropvang wekelijks toezicht diversen
periode 2005-0812
periode 0812-0113
periode 0113-0313
nvt nvt nvt nvt
gemeente
gemeente
11.338 8.740 € 398.115 € 281.047 nvt € 11.555
nvt nvt nvt nvt nvt nvt nvt
58.796 € 88.378
19.500 11.662 10.413 nvt € 13.390 nvt € 12.700 zie personele inzet
nvt
5.908
629
inventarisaties afvalstoffen t.b.v. Europese aanbesteding en procedures Veiligstellen inrichting (sluiting 2005) € 13.220 taxatie afvalstoffen 29.871 pm inventarisatie afvalstoffen/monstername + analyse 88.006 zilverhoudend slib nvt
2.300
juridische inzet bestuursdwangbesluiten externe Inzet bestuursdwangbesluiten interne inzet verhaalsacties diversen milieu- en monitoringsonderzoeken controleonderzoeken tbv handhaving monitoring grondwater oppervlakte water luchtonderzoek d ri n kwateronderzoek bodemonderzoek tbv sanering bodemonderzoek - rekenvergoeding grondwater buiten terrein grondwateronderzoek op terrein
€
nvt
278.9401
pm
zie personele inzet
€
nvt nvt
€ €
30.821 31.452
nvt nvt nvt nvt nvt
€ €
-1 €
11.033 €
23.826
5.700
3.496 pm WML nvt
WML
€
87.500 2.500
28.426 12.968
8.725
Sanering Kostenraming saneringsvisie projectkosten projectleider (extern) strategische advisering stuurgroep projectondersteuning (extern) personele inzet provincie communicatie algemeen alle bedragen excl. BTW
nvt nvt nvt nvt nvt nvt
69.131 €
29.168
pm
8.281 57.791
nvt
101.529 € 147 4.244 €
pm
14.680
