Voor zover de tekst in dit verslag afwijkt van hetgeen in het vorige verslag is gemeld, is die tekst vetgedrukt weergegeven

VERSLAG 1

Datum: 7 juni 2013

Gegevens onderneming

:

Dinnissen-Botter VOF

Faillissementsnummer

:

F.01/13/379

Datum uitspraak

:

23 april 2013

Curator

:

mr. E.G.M. van Ewijk

Rechter-commissaris

:

mr. L.G.J.M. van Ekert

Voor zover de tekst in dit verslag afwijkt van hetgeen in het vorige verslag is gemeld, is die tekst vetgedrukt weergegeven.

Activiteiten onderneming

:

Exploitatie van een café respectievelijk restaurant.

De VOF is gevestigd en kantoorhoudende te Grave aan de Maasstraat 9 (5361 GE), handelend onder de naam ’t Gat in de Markt, gevestigd en kantoorhoudende aan de Markt 29 te (5461 JK) Veghel alsmede onder de naam Restaurant LEF, gevestigd en kantoorhoudende aan de Dommer van Polderveldtweg 71 te (6523 CW) Nijmegen.

Omzetgegevens

:

Personeel gemiddeld aantal

:

5

Saldo einde verslagperiode

:

0

Verslagperiode

:

23 april 2013 t/m 7 juni 2013

Bestede uren in verslagperiode

:

34 uur en 30 minuten

Bestede uren totaal

:

34 uur en 30 minuten

1.

Inventarisatie

1.1

Directie en organisatie

:

De onderneming werd geëxploiteerd in de vorm van een vennootschap onder firma, waarvan

de vennoten zijn de heer J.T.C. Dinnissen, geboren 8 september 1960, en wonende te Grave en mevrouw A.A.B. Botter e/v Dinnissen, geboren 29 januari 1959, eveneens wonende te Grave. Beide vennoten zijn bij vonnis van de rechtbank Oost-Brabant van 23 april 2013 eveneens in staat van faillissement verklaard.

1.2

Winst en Verlies

:

Door gebrek aan administratie kan de curator nog geen inzicht geven in de winst- en verliespositie van de vennootschap.

1.3

Balanstotaal

:

Door gebrek aan administratie kan de curator nog geen inzicht geven in de winst- en verliespositie van de vennootschap.

1.4

Lopende procedures

:

Tegen de vennootschap was aangespannen een kort geding om te komen tot ontruiming van het pand te Nijmegen. Het kort geding is aangehouden en uiteindelijk ingetrokken.

Ook is tegen de vennootschap aanhangig gemaakt een procedure om te komen tot ontbinding van de huurovereenkomst van het pand te Veghel. Deze procedure is geschorst. Hetgeen hetzelfde geldt voor een incassoprocedure aanhangig gemaakt tegen de vennootschap door de KBPM.

1.5

Verzekeringen

:

1.6

Huur

:

Zijn voor zover mogelijk opgezegd.

De huurovereenkomst zijn ofwel door de curator dan wel door de verhuurder opgezegd.

1.7

Oorzaak faillissement

:

Om gezondheidsredenen heeft de heer Dinnissen in 2007 de toen door hem geëxploiteerde varkenshandel verkocht. Op dat moment heeft hij van de opbrengst het eetcafé in Veghel gekocht. De zaken in Veghel liepen goed, zodanig dat men uitbreiding wilde en in juli 2011 eetcafé LEF in Nijmegen heeft gekocht.

De door de verkoper voorgespiegelde omzet bleek niet te kloppen, hetgeen ertoe leidde dat de zaak in Veghel feitelijk die in Nijmegen moest subsidiëren. Gelijktijdig begon ten gevolge

2401426 Dinnissen-Botter VOF/faill 28-09-2015

2

van de economische crisis ook de omzet in Veghel terug te lopen, dit terwijl deze terugloop ook veroorzaakt werd doordat de beide vennoten niet op beide plaatsen tegelijk konden zijn en dus te weinig aandacht aan beide zaken konden geven. De curator kan zich daarbij ook niet aan de indruk onttrekken, mede gezien het ontbreken van actuele financiële gegevens, dat het slecht voeren van de administratie mede een oorzaak is geweest van het faillissement naast de miskoop die medio 2011 heeft plaatsgevonden.

2.

Personeel

2.1

Aantal ten tijde van faill

:

5

2.2

Aantal in jaar voor faill

:

5

2.3

Datum ontslagaanzegging

:

26 april 2013

Werkzaamheden

:

3.

Activa Onroerende zaken

3.1

Beschrijving

:

Het woonhuis van de beide vennoten staande en gelegen te Grave aan de Maasstraat 9 is eigendom.

3.2

Verkoopopbrengst

:

Nog niet bekend.

3.3

Hoogte hypotheek

:

€ 260.791,50.

3.4

Boedelbijdrage

:

Nog niet bekend.

Werkzaamheden

:

De bank heeft het pand laten taxeren en inmiddels een makelaar ingeschakeld om de verkoop ter hand te nemen, een en ander in overleg met de curator.


3

Bedrijfsmiddelen

3.5

Beschrijving

:

Zowel in Veghel als in Nijmegen is een eenvoudige café/restaurant inrichting aanwezig evenals in beide zaken een eenvoudige keukeninrichting.

3.6

Verkoopopbrengst

:

3.7

Boedelbijdrage

:

Nog niet bekend.

In casu is sprake van bodemgoederen en zal de vordering van de fiscus niet uit het vrije actief voldaan kunnen worden.

3.8

Bodemvoorrecht fiscus

:

Aanwezig, de fiscus heeft vordering zodanig dat deze met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid de waarde van de inventaris zal overtreffen.

Werkzaamheden

:

De curator heeft inmiddels wel zowel in Nijmegen als in Veghel de zaken laten taxeren en is in overleg tot verkoop te komen.

Voorraden / onderhanden werk

3.9

Beschrijving

:

Aangetroffen zijn partijen veelal aangebroken drank plus een kleine hoeveelheid ingevroren producten.

3.10

Verkoopopbrengst

:

3.11

Boedelbijdrage

:

Werkzaamheden

:

Waarschijnlijk nihil.

Andere activa

3.12

Beschrijving

:


Niet van toepassing.

4

3.13

Verkoopopbrengst

:

--

Werkzaamheden

:

--

4.

Debiteuren

4.1

Omvang debiteuren

:


4.2

Opbrengst

:

--

4.3

Boedelbijdrage

:

--

Werkzaamheden

:

--

5.

Bank / Zekerheden

5.1

Vorderingen van bank

:

Ruim € 260.000,-.

5.2

Leasecontracten

:


5.3

Beschrijving zekerheden

:

De bank heeft als zekerheden naast de hiervoor genoemde hypotheek verpanding van debiteuren, voorraden en inventaris.

5.4

Separatistenpositie

:

5.5

Boedelbijdragen

:

5.6

Eigendomsvoorbehoud

:

Nog niet van toepassing.

Voor zover eigendomsvoorbehoud aanwezig zijn, zijn de eigendomsvoorbehoud eigenaren in de gelegenheid gesteld hun goederen terug te halen.


5

5.7

Reclamerechten

:

Er is geen beroep op reclamerechten gedaan.

5.8

Retentierechten

:

Er is geen beroep gedaan op retentierecht.

Werkzaamheden

:

In samenspraak met de bank zal tot verkoop van de onroerende zaken gekomen worden. Ook vindt overleg plaats met Grolsch over ‘verkoop’ van de zaak te Veghel, dit nu Grolsch hoofdhuurder is en ook eigenaar is van biertapinstallatie c.a.

6.

Doorstart/voortzetten

Voortzetten

6.1

Exploitatie / zekerheden

:


6.2

Financiële verslaglegging

:

--

Werkzaamheden

:

--

Doorstart

6.3

Beschrijving

:

Met betrekking tot beide panden vindt overleg plaats om te komen tot een doorstart. In dit stadium is daar nog verder niets over te melden.

6.4

Verantwoording

:

6.5

Opbrengst

:

6.6

Boedelbijdrage

:

Werkzaamheden

:


6

7.

Rechtmatigheid

7.1

Boekhoudplicht

:

Zoals aangegeven is een boekhouding niet direct voorhanden en de stukken die er zijn, zijn niet volledig.

7.2

Depot jaarrekeningen

:


7.3

Goedk. Verkl. Accountant

:


7.4

Stortingsverpl. aandelen

:


7.5

Onbehoorlijk bestuur

:


7.6

Paulianeus handelen

:

Nog in onderzoek.

Werkzaamheden

:

8.

Crediteuren

8.1

Boedelvorderingen

:

Nog niet bekend.

8.2

Preferente vord. van de fiscus

:

€ 56.642,21

8.3

Preferente vord. van het UWV

:

Nog niet bekend.

8.4

Andere preferente crediteuren

:


8.5

Aantal concurrente crediteuren

:

40, waarvan 16 inmiddels ingediend.

8.6

Bedrag concurrente crediteuren

:

€ 87.558,25.

8.7

Verwachte wijze afwikkeling

:


7

De overige crediteuren alsmede de preferente vordering van het UWV zullen nog nader geïnventariseerd dienen te worden alvorens tot verdere afwikkeling gekomen kan worden.

9.

Procedures

9.1

Naam wederpartij(en)

:


9.2

Aard procedure

:

--

9.3

Stand procedure

:

--

Werkzaamheden

:

--

Onbekend.

10.

Overig

10.1

Termijn afwikkeling faill

:

10.2

Plan van aanpak

:

De curator is doende met het realiseren van de activa, meer in het bijzonder de inventaris van de twee panden in Nijmegen en Veghel alsmede de verkoop van het pand te Grave. Ook is hij doende nadere financiële informatie te achterhalen, zodat een totaalbeeld van het faillissement kan ontstaan.

10.3

Indiening volgend verslag

:

Oktober 2013.

Dit openbaar verslag en het bijbehorende financieel verslag zijn geen prospectus of jaarrekening. Hoewel de informatie in dit openbaar verslag zo zorgvuldig mogelijk is samengesteld, staat de curator niet in voor de volledigheid en juistheid daarvan. Mogelijk is immers dat onder andere bepaalde informatie nog niet beschikbaar is, nog niet geopenbaard kan worden, of – achteraf – bijgesteld dient te worden. Dit kan ingrijpende gevolgen hebben voor de in dit verslag geschetste perspectieven voor crediteuren. Aan dit verslag kunnen derhalve geen rechten worden ontleend.


8

Voor zover de tekst in dit verslag afwijkt van hetgeen in het vorige verslag is gemeld, is die tekst vetgedrukt weergegeven

Recommend Documents