doc. Ing. Iveta Pauhofová, CSc., hosť hosť. prof.
1.
2.
3.
príčina chudoby – prehlbovanie príjmovej polarizácie , vývoj a stav dnes vplyv vonkajších faktorov v pokračujúcej kríze (ekonomika a geopolitika, EÚ, Západ verzus Východ)
prehlbovanie príjmovej polarizácie – dôsledok štrukturálnych nerovnováh v ekonomikách regiónov SR po roku 1989.
vonkajšie prejavy: vysoká miera nezamestnanosti, dlhodobá nezamestnanosť, zvyšovanie počtu poberateľov DHN, rozdielny vývoj polarizácie príjmov v regiónoch (kraje, okresy), pretrvávanie stagnácie miezd, nízka úroveň miezd a starobných dôchodkov, nastúpený trend starnutia populácie a riziká napĺňania fondov sociálneho zabezpečenia
2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 Spolu
418
430
458
473
486
501
504
510
514
Predaktívni
257
264
283
296
279
276
270
267
256
Aktívni
491
502
539
551
552
566
569
573
577
50-64 roční 439
454
476
494
524
543
552
559
560
65-79 roční 316
329
347
358
396
416
421
436
447
nad 80 rokov
315
335
342
372
384
379
384
394
302
2005 13,9
2010 13,8
2011 14,7
2012 14,8
2013 14,3
10
9,6
10,1
10
10,1
Trnavský
12,3
12,5
13
13,2
13,4
Trenčiansky
12,4
12,6
14,3
13,6
12,6
Nitriansky
14,9
15,2
16
16,2
16,0
Žilinský
13,8
14,2
14,8
14,8
14,7
14
14,5
15,3
15,5
14,8
Prešovský
15,3
16,2
17,2
17,5
16,9
Košický
14,2
15,2
15,7
15,8
15,9
SR Bratislavský
Banskobystrický
kraje
<1. decil 1. - 2. decil 8.-9. decil
>9. decil
Bratislavský
9,5
8,7
17,4
29,7
Trnavský
10,1
11,2
12,6
11,9
Trenčiansky
10,5
10,5
12,2
9,5
Nitriansky
14,3
15,9
11,7
10,0
Žilinský
13,5
12,7
12,7
10,5
Banskobystrický
12,1
11,9
10,6
8,1
Prešovský
15,8
15,4
10,5
7,8
Košický
14,3
13,7
12,4
12,5
2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 SR
11,4
9,4
8,0
8,34
12,7
12,5
13,6
14,4
13,5
Bratislavský
2,6
2,3
2,0
2,3
4,4
4,6
5,4
5,7
6,2
Trnavský
7,2
5,2
4,3
4,3
8,4
8,2
8,9
9,4
9,2
Trenčiansky
6,8
5,2
4,5
4,9
10,1
9,5
9,9
10,9
10,7
Nitriansky
11,4
9,1
7,1
7,4
11,7
11,8
13,3
14,1
12,5
Žilinský
9,3
7,0
5,6
6,2
10,9
10,9
11,1
12,8
12,5
Banskobystrický
18,3
16,2
14,1
14,3
19,2
18,9
19,8
20,8
18,3
Prešovský
15,8
13,7
12,1
12,9
18,3
17,8 18,95 20,7 19,35
Košický
17,5
15,2
13,0
13,5
17,3
16,8
18,8
19,6
17,2
Dlhodobá nezamestnanosť v SR 2005
2008
2010
2011
2012
2013
DN
>4
DN
>4
DN
>4
DN
>4
DN
>4
DN
>4
Bratislavský
21,6
3,2
17,1
3,6
23,9
1,7
25,0
1,7
31,3
2,5
33,8
3,7
Trnavský
38,8 11,0 27,5 11,9 35,0
5,4
33,9
4,8
38,6
6,0
39,4
7,7
Trenčiansky
36,9
6,0
37,3
5,9
40,6
6,9
44,4 10,1
Nitriansky
52,5 19,6 38,9 19,4 45,1 11,0 43,3
9,8
46,9 10,8 50,2 14,1
Žilinský
42,2 11,8 34,8 16,2 40,2
8,0
42,8
9,2
29,0 11,7 38,0
8,5
38,3
8,8
45,5 11,3
Banskobystrický 56,9 21,6 52,9 27,7 58,5 21,5 56,4 21,5 58,0 22,7 61,8 27,0 Prešovský
55,5 21,2 46,8 22,9 54,7 17,0 53,4 17,3 56,4 19,3 61,1 24,0
Košický
58,5 21,7 49,1 24,9 54,7 18,5 54,7 18,2 57,5 20,2 60,9 24,0
SR
51,2 18,1 43,3 21,2 48,4 14,0 47,2 13,6 50,3 15,0 53,6 18,4
Zdroj: ÚPSVaR Poznámka: * DN = podiel dlhodobo nezamestnaných na celkovej evidovanej nezamestnanosti ** >4 = podiel uchádzačov o zamestnanie evidovaných v evidencii nezamestnanosti po dobu viac ako 4 roky na celkovej evidovanej nezamestnanosti
1.1.2005 1.7.2005 1.1.2006 1.7.2006 1.1.2007 1.7.2007 1.1.2008 1.7.2008 1.1.2009 1.7.2009 1.1.2010 1.7.2010 1.1.2011 1.7.2011 1.1.2012 1.7.2012 1.1.2013 1.7.2013
300 250 200 150 100 50 0
2013 : 10 % osôb s najnižšími ČP = 1,68 % z celkových ČP, 10 % s najvyššími príjmami = 28,9%, ani súčet ČP prvých spodných 50 % nedosahuje úroveň príjmov horných 10 % populácie, po roku 2008 hrubé mzdy až po 5. percentil klesali, ( u najvyšších príjmových percentilov rástli rýchlejším tempom ako u zvyšku populácie (rast nezamestnanosti i dlhodobej), fixácia nízkej úrovne príjmov vo vidieckom priestore i v menších mestách (PO, KE, BB, TT,NR a ZA), ženy, dôchodcovia.
2005
2009
2010
2011
2012
2013
mesto vidiek mesto vidiek mesto vidiek mesto vidiek mesto vidiek mesto vidiek 0-500
83,4
92,2
74,9
85,2
72,7
83,8
73,0
83,2
72,3
83,0
71,7
82,1
500-1000
13,4
7,0
20,2
13,0
21,9
14,3
21,2
14,6
21,7
14,7
22,3
15,5
1000-1500
1,9
0,6
2,9
1,1
3,3
1,2
3,4
1,5
3,5
1,5
3,6
1,6
1500-2000
0,5
0,1
1,0
0,3
1,1
0,3
1,1
0,4
1,2
0,4
1,2
0,4
2000+
0,6
0,1
0,9
0,3
1,0
0,3
1,1
0,4
1,2
0,4
1,1
0,4
< 300 eur
300 – 500 eur
500 – 1 000 eur
>1 000
50-64
65-79
80+
50-64
65-79
80+
50-64
65-79
80+
50-64
65-79
80+
BA
11,1
7,2
7,4
30,8
56,8
73,9
39,0
29,2
18,2
19,2
6,9
0,53
TT
18,6
12,8
14,9
39,3
69,8
81,0
33,8
15,8
4,0
8,4
1,6
0,05
TN
16,8
10,0
10,0
41,9
71,2
84,6
35,0
17,7
5,4
6,4
1,2
0,06
NR
22,7
15,9
20,5
41,7
70,3
75,8
29,4
12,6
3,6
6,2
1,2
0,05
ZA
19,1
11,1
10,1
42,8
72,4
84,8
31,6
15,1
5,1
6,5
1,5
0,07
BB
21,2
11,4
12,0
40,9
71,7
82,6
31,8
15,6
5,3
6,1
1,3
0,07
PO
23,3
12,8
12,4
43,2
74,1
83,6
28,4
12,0
3,9
5,1
1,0
0,03
KE
21,5
12,5
14,1
37,9
66,4
78,6
31,9
19,5
7,3
8,6
1,6
0,09
spôsob transformácie SR (liberalizácia, privatizácia, deregulácia ) po 1989 – Chicagska škola ekonómie; vonkajšie prostredie určované cez investičné toky, investičné skupiny, TNK; rozširovanie spotrebiteľského trhu EÚ, prenos produkčných kapacít - konkurencieschopnosť, domáce zdroje SR na podporu prílevu PZI, transformácia finančného sektora - vstup zahraničných investorov, úvery , integračné procesy: limit možností národ. vlád ovplyvniť národ. ekonomiku, stále viac noriem EÚ nadradených národ. Normám;
regionálna politika EÚ – len národné podmienky – zohľadnenie viac na úrovni 3 oblastí S, nie na úrovni LAU1, dôležitý len indikátor HDP, nie štrukturálne problémy okresov; kríza, dlhové bremená, zlá exportná situácia väčšiny európskych firiem (euro); eurovoľby 2014 – nárast euroskeptikov a separatistické tendencie.
štrukturálny charakter nezamestnanosti a dlhodobá nezamestnanosť, nízka úroveň miezd a jej fixácia, stagnácia, impakt technológií - pokles potreby práce (vývoj po roku 1989, harmonizácia a vstup do EÚ, vstup do EMU, nástup krízy, pretrvávanie krízy), s tým súvisiace nastavenie ekonomiky viac na vonkajšie prostredie - export, nedostatočné zohľadnenie potreby formovania domácej ponuky regionálne diferencovanej a vnútroregionálneho dopytu na strane domácností.
zvyšovanie závislosti na exporte - výrazný problém budúceho vývoja, závislosť slov. firiem na reťazci veľkých exportérov, Volkswagen, Peugeot, KIA, kríza, sankcie... o úspechu SR a raste HDP rozhoduje 30 veľkých TNK, zosilnenie procesu reštrukturalizácie exist. prac. miest, nižšia mzdová náročnosť nových prac. miest - konkurencieschopnosť, trvalý nárast dočasnej a sezónnej práce (bez sociálnej ochrany), stagnácia miezd, zníženie platieb do penzijných systémov, vo väzbe na starnutie dlhodobé zhoršovanie štátneho rozpočtu, medzigeneračná nesolidarita, úvery u všetkých, úspory u malej časti populácie, nízke príjmy, slabý domáci potenciálny dopyt, problémy v spotrebe, rast chudoby imigrantov – posilňovanie extrémizmu, rast chudoby Európanov – posilňovanie nacionalizmu a separatizmu.
Ďakujem za pozornosť.
