BADACSONYTÖRDEMIC KÖZSÉG ÖNKORMÁNYZAT KÉPVISELŐ TESTÜLETE Szám: 4/2012 JEGYZŐKÖNYV KÉSZÜLT: Badacsonytördemic Községi Önkormányzat Képviselő-testületének 2012. február 13. napján megtartott rendes üléséről. ÜLÉS HELYE: Badacsonytördemic, Művelődési Ház JELEN VANNAK: Vollmuth Péter polgármester, Széllné Péber Szilvia, Kövesdi Sándor, Horváth István, Potornai Edit képviselők Dr. Harkai Barbara jegyző Molnárné Vajda Krisztina pénzügyi munkatárs VOLLMUTH PÉTER: Üdvözli a megjelenteket, megállapítja, hogy a testület határozatképes, 5 képviselő jelen van. Az ülést megnyitja. Jegyzőkönyv hitelesítőnek Horváth Istvánt és Potornai Editet javasolja. A javaslatot a Képviselő-testület 5 igen szavazattal ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadja. Javasolja a Képviselő-testület tagjainak, hogy a meghívóban szereplő napirendi pontokat tárgyalja meg. A napirendi javaslatot a Képviselő-testület 5 igen szavazattal, tartózkodás és ellenszavazat nélkül elfogadja. VOLLMUTH PÉTER: A lejárt határidejű határozatokkal kapcsolatban kinek van kérdése? Ha nincs, akkor ki az, aki igennel szavaz? A lejárt határozatokról szól beszámolót a Képviselőtestület 4 igen szavazattal, 1 ellenszavazattal és tartózkodás nélkül elfogadja. Napirend 1. Az önkormányzat 2012. évi költségvetéséről szóló rendelet megalkotása Előadó: Vollmuth Péter polgármester 2.Badacsonytördemic községi önkormányzat képviselő-testületének 2012. évi munkaterve Előadó: Vollmuth Péter polgármester 3. A köztisztviselők teljesítménykövetelményének alapját képező célok meghatározása Előadó: Dr. Harkai Barbara jegyző 4. Vegyes ügyek a) Csoltai Lajos kérelméről döntés meghozatala b) Rendezési terv módosítási kérelméről tájékoztatás c) Badacsonytördemic 52 hrsz-ú ( Napközi Otthonos Óvoda) ingatlan megosztásáról tárgyalás Előadó: Vollmuth Péter polgármester
1
1. Az önkormányzat 2012. évi költségvetéséről szóló rendelet megalkotása DR. HARKAI BARBARA: A mostani költségvetési rendeletünk megalkotása előtt tavaly december végén elfogadták az új államháztartási törvényt és annak a végrehajtásáról szóló kormányrendeletet, amely alapján kellett elkészítenünk most a 2012. évi költségvetést. Annyi a változás a tavalyi évhez képest, hogy külön elemi költségvetés készült a polgármesteri hivatalra, a napközi otthonos óvodára és a helyi önkormányzatra, mert így követeli meg a hatályos jogszabály. Az elemi költségvetéseknek a mellékletben történő bevételi és kiadási oldalait megtalálta mindenki az előterjesztésben. Próbáltuk elég egyértelműen és nagyon részletesen kibontani a kiadási tételeket, úgyszintén a bevételi részét is. 141.122 ezer forint a tervezett idei évi bevétel, a kiadásunk várhatóan 119.162 ezer forint a mostani állapot szerint. A különbözet pedig a tartalékunkat képezi. Változott január 1-től az Áht., a jogszabályoknak megfelelően mind a hivatalnak, mind a napközi otthonos óvodának és az önkormányzatnak is külön pénzforgalmi számlát kellett nyitnunk, ez megtörtént. Külön megy ennek a három költségvetési szervnek a könyvelése, beszámolója és a költségvetése. Próbáltuk az összes kiadást, bevételt nagyon részletesen leírni, én azt kérném, ha bármelyik melléklethez valakinek bármilyen észrevétele, kérdése van, azt kérem, hogy tegye fel. Az összes melléklet az államháztartási jogszabály által megkövetelt melléklet, és amit még most kiegészítenék a kiküldött rendelet-tervezethez képest még két szakasz bekerül a rendelet-tervezetünkbe. Ez semmi mást nem rögzít, mint azt, hogy a költségvetési gazdálkodás biztonságáért a képviselőtestület, szabályszerűségért a polgármester a felelős, az önkormányzat hivatala és az önálló működő költségvetési szerv - ezalatt a napközi otthonos óvodát értjük- az e rendeletben meghatározott költség kereteken belüli felhasználás célszerűségéért a jegyző és az intézményvezető felelnek. Folyamatosan takarékos gazdálkodásra kell törekednünk, továbbá a tervezetben rögzítésre kerül az, hogy a kötelezettség vállaló az önkormányzat kiadási előirányzatai terhére a polgármester és itt van egy változás, hogy már nem én vagyok az ellenjegyző, hanem a pénzügyi ellenjegyzést meghatározza az Áht., hogy ki jogosult, elvették a jegyzőtől ezt a feladatkört. Én a polgármesteri hivatal tekintetében vagyok kötelezettség vállaló és ott is a pénzügyi ellenjegyző már más lesz, szintén az Áht. rögzíti, hogy hogyan kell ezeket elvégezni. Ez került még be a költségvetési rendeletünkbe a tervezethez képest. Ezeket rögzíti az ÁHT és át kellett venni a helyi rendeletünkbe. Röviden ennyi, várom a kérdéseket. POTORNAI EDIT: Én kezdeném az elején, itt azt látom, hogy a tartalékunk a 2012-es évi előirányzat 21. 960 ezer forint jól mondom és úgy emlékszem, hogy a tavalyi évben 40 millió forint volt a tartalékunk. DR. HARKAI BARBARA: Az a pénzmaradványunk volt. Most is annyit terveztünk be a tavalyi évi pénzmaradvány, amit áthozunk, zárszámadáskor tudjuk pontosan megmondani az most is a pénzmaradvány, 40 millió forinttal van tervezve. POTORNAI EDIT: És a 40 millió forinton felül van ez a 21. 960 ezer forint? DR. HARKAI BARBARA: Nem. Az jó lenne. MOLNÁRNÉ VAJDA KRISZTINA: A tartalék az egyszer bevételi oldalon jelentkezik, mivel nekünk olyan tartalékunk van, amit mindig a működési kiadásunkra bármikor felhasználhatunk és nem céltartalék. A céltartalék az, amikor van egy olyan jövőbeni kötelezettségünk, amit kötelező kifizetnünk, abban az esetben ez egy lekötött tartaléknak számít. Nekünk működési tartalékaink vannak, ezért van az, hogy a pénzmaradványt hozzuk be minden évben a bevételi oldalon és a kiadási oldalon meg a kiadásaink alakulásától függ,
2
hogy mennyi az az összeg, amit mi most itt tartaléknak hívunk. Természetesen minden évben azért látjátok kevesebb a kiadás, mint amit betervezünk, így mindig jelentősen több a tartalékunk. Viszont ha a tavalyi évi háromnegyedévi beszámoló most nincs itt előttem, de ott is láttátok, hogy húszon - valahány millió volt az ottani tartalékunk. Ez a tartalék összege mindig változik. Mert, ahogy a bevételeink befolynak meg a számlákon lévő pénz, amit tartaléknak hívunk, azt használjuk kiadásainkra és ha kevesebb a kiadásunk akkor több pénzünk marad. Amikor a zárszámadást fogjuk elfogadni áprilisban, akkor fogjuk ténylegesen meghatározni, hogy ebből az összegből mennyi az a pénzmaradvány, ami megmaradt. És ilyenkor a költségvetés tervezésekor óvatosan szoktunk tervezni itt most 40 millió forint van beállítva. DR. HARKAI BARBARA: Az, ami ténylegesen meglévő pénzünk a bankszámla egyenlegünk az 44.191 ezer forint. MOLNÁRNÉ VAJDA KRISZTINA: A gazdálkodáshoz mindig használunk fel, de ha takarékosan használjuk fel, akkor mindig több marad. POTORNAI EDIT: És azt szeretném kérdezni, hogy láttam, hogy a kamat 1 millió forint, ez a 44 millió forintnak a kamata és ez nem kevés egy kicsit? DR. HARKAI BARBARA: Mindig úgy tervezzük a költségvetést, hogy nem állítunk be túlzó, hamis bevételeket lehet, hogy másfél millió lesz, azt év közben korrigálni fogjuk természetesen. De ha mondjuk van bármilyen nagyobb beruházás, amiről a képviselő-testület év közben dönteni fog, akkor eleve csak a tartalékból tudja elvenni a beruházás összegét és azért nem állítunk be itt februárban két milliót, mert akkor hiány lesz a költségvetésen. Inkább óvatosan becslünk, egymillió forint vélhetően be fog jönni, de mondjuk betervezünk két milliót és csak egy jön be akkor egymilliós hiányt állítottam be. Nálunk mindig óvatos a bevételek tervezése azért, hogy ne hamis legyen a költségvetés. POTORNAI EDIT: Köszönöm, egyelőre. KÖVESDI SÁNDOR: Nem tudom a szakfeladatoknál a kiadási oldalon vannak kérdéseim. Pl. az önkormányzati jogalkotás 5/1 melléklete: Jutalmak, polgármester úr tisztelet díja alatta jutalom. Ahogy ránéztem mindegyik szakfeladaton a jutalom szerepel benne. Nem azt akarom mondani, ne kapjanak jutalmat a dolgozók, csak azt szeretném megkérdezni, hogy ez valamihez kötve van a jutalomfizetés, tehát mert jutalmat jó munkáért adnak. Tehát van valami kikötés, vagy csak amit kaptunk a jegyzőasszonytól, hogy a köztisztviselőknek a teljesítménykövetelményekhez kapcsolódik–e? DR. HARKAI BARBARA: A jutalomról mindig a képviselő-testület dönt, én ezt saját magamtól nem tudom kifizetni, a jutalom kérdése mindig képviselő-testületi döntés lesz. Viszont azért mondtuk, hogy betervezzük, mivel így látszik, amit az előbb is mondtam, hogy mennyi a kiadási és mennyi a bevételi oldal. Csak ismételni tudom magamat mi nagyon kevés személlyel, fővel, köztisztviselővel látjuk el azt a feladatot, amit más helyen 6–7 köztisztviselővel. Mi négyen vagyunk ezért is állítottuk be, hogy a kiadási oldalon megmutatkozzon. KÖVESDI SÁNDOR: Másik kérdésem nem adatviteli távközlési díj, ez is szerepel mindegyik szakfeladaton, nagyon magas díja van neki, gondolom ez a telefon. Magában csak a telefon nem az internet, mert elég magas.
3
POTORNAI EDIT: Ha már itt tartunk a polgármester önkormányzati jogalkotás, csakhogy értsük a polgármester tartozik ide. Azt szeretném kérdezni a jegyzőasszonytól, hogy ez a távközlési díj a mobiltelefonra vonatkozik és pluszban van a vezetékes telefon, ahogy tavaly határoztuk meg vagy az idén egybe van ez a háromszázezer forintban meghatározva. DR. HARKAI BARBARA: Ott az alapdíjat fizetjük folyamatosan a Vodafone-nak. POTORNAI EDIT: Havi 25. 000.- forintot, amit fölajánlottunk a polgármesternek lebeszélhetőségére. És még azt szeretném kérdezni, hogy ezenkívül a vezetékes telefon még pluszban van? DR. HARKAI BARBARA: Természetesen 5/2, 5/3, 5/4 –es mellékleten van megosztva a vezetékes telefon. Ott ugye a számla egy összegben jön, amit a hivatal beszél. POTORNAI EDIT: De számomra ez azért zavaró, mert tavaly ez külön el volt osztva. DR. HARKAI BARBARA: Számlát le tudjuk telefonokra bontani. A polgármester úrnak van egy külön száma, nekem van egy külön számom és a hivatalnak van még a 036-os. POTORNAI EDIT: Azt hiszem, akkor választ kaptam a kérdésemre, hogy ezen a háromszázezer forinton kívül van még a vezetékes telefonszámla is a polgármester vonatkozásában. Jól mondom? DR. HARKAI BARBARA: Ha használja a vezetékes telefont, akkor igen. De annak a költsége az 5/2, 5/3, 5/4 –es mellékletbe be van építve, mint kiadás. POTORNAI EDIT: Ha már nálam van a szó, akkor még egy mondat erejéig szeretném mondani, hogy ha egy társadalmi megbízatású polgármester a tiszteletdíjjal, járulékokkal és dologi kiadással együtt évi 4.594 ezer forintba kerül a falunak, akkor ezt nem tudom azt mondani, hogy ez egy takarékos gazdálkodást takar. DR. HARKAI BARBARA: A tiszteletdíjat a képviselő testület határozta meg, én csak költségeltem, a TB járulékot meg az adó jogszabályok határozzák meg mi ezzel tudjuk tervezni a költségvetést. POTORNAI EDIT: De változatlanul ezt mondom, hogy a faluba az emberek úgy gondolják, hogy társadalmi megbízatású polgármester ingyen társadalmi munkában végzi ezt a feladatot. Az emberek nem nyernek betekintést, mint mi a költségvetésbe és nem tudják, hogy 4.594 ezer forintba kerül csak a polgármester a falunak, úgyhogy ez nem takarékos gazdálkodás véleményem szerint. KÖVESDI SÁNDOR: Az Editkének mondjam, hogy ez a szakfeladaton, ami itt szerepel, ez az összeg az összességében van az önkormányzatnak. Ez nem a polgármester úrnak a költsége ez a 4.594 ezer forint. Ez az önkormányzaté. POTORNAI EDIT: Sanyi add össze! KÖVESDI SÁNDOR: Nem az összegnél van a gond.
4
POTORNAI EDIT: Sanyi ezen a szakfeladaton csak a polgármester szerepel. KÖVESDI SÁNDOR: Rendben van, de elmész az 5/2 mellékletre van egy önkormányzati és többcélú kistérségi társulási tevékenység ezt kérdeztem mi ez? Ott is van szakfeladat, ott is van 14 millió forint összességében, nézed a polgármesteri hivatalt, akkor van 32 millió forintos költsége a polgármesteri hivatalnak. Az önkormányzatnak meg megint van egy teljes költsége. DR. HARKAI BARBARA: Ahogy láttátok az előterjesztésben az 5/1, 5/2, 5/3, 5/4-es kiadási mellékletek ill. szakfeladatok vannak tervezve a polgármesteri hivatal kiadásaihoz. Jogszabály előírja, hogy a képviselő-testület működésével kapcsolatos feladatokat a polgármesteri hivatal költségvetése alá kell terveznünk ideértve, hogy ha lenne tiszteletdíja a képviselő-testületnek akkor ezen a szakfeladaton az 5/1-es melléklet szakfeladatán jelenne meg a képviselőknek a tiszteletdíja is. Amit ezen a négy szakfeladaton láttok, az teszi ki a hivatal kiadási költségét, azaz a 32.177 ezer forintot. MOLNÁRNÉ VAJDA KRISZTINA: A dologi kiadások között bent van az is amin kazettákat veszünk, fénymásolópapírt a testületi ülésekhez stb… POTORNAI EDIT: Hát az is nagyon – nagyon összeadtam, milliós nagyságrendű a kazetta meg a papír beszerzés. És ha itt tartunk akkor az 5/2 –es rendeletnél hadd kérdezzem meg a jegyzőasszonyt a jubileumi jutalom mit takar? DR. HARKAI BARBARA: Az egyik köztisztviselőnk lesz rá jogosult az idei évben, a köztisztviselőkről szóló jogszabály alapján nekem ezt kötelező kifizetnem. 30 éve lesz meg és a 30 éves jubileumi jutalom az három havi bért jelent, amit nekem kötelezően terveznem kell törvény alapján. POTORNAI EDIT: És akkor ez az egy dolgozó vesz fel jutalom, és jubileumi jutalom címszó alatt egymillió – háromszázkilencezer forintot? DR. HARKAI BARBARA: Nem, ezen a szakfeladaton az igazgatási ügyintéző és én vagyok, a kettes sorban a jubileumi jutalom és jutalom összegében benne van a kettőnknek tervezett jutalom kiadás összege és a három havi kötelező jubileumi jutalom összege. KÖVESDI SÁNDOR: 7/1 –es mellékleten települési hulladék vegyes begyűjtése van 128. 000.- forint szemeteszsák vásárlásra. Milyen zsákokat vásárolunk? DR. HARKAI BARBARA: A hulladékszállítási rendeletünk úgy szól, hogy tíz db Remondis zsákot ingyenesen biztosítunk a hétvégi ház, üdülő tulajdonosoknak. Ezt a zsákot nekünk is meg kell venni önköltségi áron, 65 forintért és ennek a zsáknak az ára van ide betervezve, plusz a Remondis, amit év közben kihoz ami év közben fogy, azt meg kell venni azt nem ingyen kapja az önkormányzat. A zsák előállítási költsége 65 forint azt meg kell vásárolnom. KÖVESDI SÁNDOR: Ezt tartalmazza a köztisztasági rendelet? DR. HARKAI BARBARA: Ez benne van, ezt mi fizetjük.
5
KÖVESDI SÁNDOR: Csak furcsállom, hogy az önkormányzat biztosítja, hát vegye meg a nyaraló tulajdonos. Nekem is meg kell vásárolnom a kukámat és ha plusz szemetem van, megveszem a zsákot hozzá. Neki meg nyaralója van itt és mi adjuk neki a zsákot is? DR. HARKAI BARBARA: Fél évre vannak kötelezve és kb. a 26 elvitelre biztosítunk 10 zsákot, 16 darabot, ha itt van, így is –úgy is meg kell neki venni. KÖVESDI SÁNDOR: Nem az a gondom vele, hanem az, hogy biztosítunk neki zsákot ingyen és akkor még elszállítjuk a szemetét. Azt is mi szállítjuk el, mert úgy szállítják be traktorokkal. DR. HARKAI BARBARA: Ezen áprilisban, amikor a hulladékszállítási rendelet módosítást tárgyaljuk, ezen lehet változtatni, ha a testület úgy dönt. SZÉLLNÉ PÉBER SZILVIA: Itt kérdezném meg, hogy az a buszmegálló beruházás az az a beruházás, amit már egyszer elfogadtunk csak átjött a következő évre? DR. HARKAI BARBARA: Igen. SZÉLLNÉ PÉBER SZILVIA: És akkor ez az az összeg amit elfogadtunk? DR. HARKAI BARBARA: Két százalék plusz Áfát tettünk hozzá az ÁFA változás miatt, de ugyanaz az összeg. POTORNAI EDIT: A jegyzőasszonytól szeretnék, de ezt tényleg csak tájékoztatás miatt, hogy a nyugdíjasoknak 65 év feletti egyedül állókat vagy kit vállaltunk át? DR. HARKAI BARBARA: A hulladékszállításnál? A 65 évet betöltött egyedül élő, aki özvegy, aki egyfős háztartásban élő. Akinél elhunyt a párja, 51 fő van és nekik az 50 %-át vállaltuk át. KÖVESDI SÁNDOR: Még egy kérdésem lehet sorba akartam mondani, de mindig megszakított az Edit, a 7/21-es pénzeszközök átadása. Itt az első 12 pont kérdésem, míg az államháztartási törvénybe, ha jól emlékszem az önkormányzati rendeletünkbe is van egy olyan paragrafus, hogy a civil szervezeteknek a pénz eszközök átadása előtt el kell az előző összegekről számolni, hogy szerződések, elszámolások vannak-e? DR. HARKAI BARBARA: Hogyne, minden civil szervezet, akit tavalyi évben támogatásban részesített az önkormányzat, december 31-ig elszámolt, számlákat becsatolták és természetes, hogy megállapodás nélkül nem utalunk nekik támogatást. Amikor a költségvetést elfogadja a testület, akkor utána megírom az összes megállapodást, értesítem őket, bejönnek, aláírják a polgármester úr is aláírja a megállapodást és utána történik csak meg a kifizetés. A megállapodásban természetesen benne van, hogy meddig kell elszámolni és ha nem számolnak el, akkor mi a szankció. KÖVESDI SÁNDOR: És akkor még azt az összeget, ezt minden évben újítja a képviselőtestület, vagy ez folyamatában megy így, hogy ennyit kapnak. DR. HARKAI BARBARA: Ezt a testület dönti el, hogy kinek mennyi támogatást ad lehet emelni, lehet csökkenteni ez egy tervezet, ami a testület előtt van most.
6
KÖVESDI SÁNDOR: Azért kérdezem, hogy ezt most vagy a későbbi költségvetés módosítása során? DR. HARKAI BARBARA: Most dönt róla a testület. POTORNAI EDIT: Akkor, ha itt tartunk a 7/21 sz mellékletnél a Kövesdi képviselőtársam akkor még nem volt képviselő, amikor meghatároztuk ezeket a juttatásokat. És azt látom, hogy a Vöröskereszt, Nyugdíjas Klub, Tördemic néptánc együttes nagyon szép kapnak támogatást, csak én azt kifogásolom, hogy mindenkinél emeltük ezt a támogatást csak egyes– egyedül a Jövőnkért Egyesületnél nem. Ők miért vannak hátrányosan megkülönböztetve, miért nem emeltük nekik is ezt az 50.000.- forintot, hisz ők is szerveznek egészségnapot, a 71-es melletti utat karban tartják, fenyőfát állítottak, égősort vásároltak, virágokat, bokrokat vásárolnak, szerintem nekik is adni kellene többet ebből a pénzből. És látom tavaly alakult meg ez a Park Szépítő Egyesület és már az idén beígértünk neki 150. 000.- forintot. Miért? VOLLMUTH PÉTER: Semmit sem kötelező adni a testületnek, egy összeget sem, az sem fedi a valóságot, hogy mindenkinek emeltünk, mert a NABE –nak nem emeltünk, annyit kap, mint tavaly. POTORNAI EDIT: Igen, az szép összeg. VOLLMUTH PÉTER: Egyet kellene tisztázni én mindig tisztességgel meghallgatom önt elvárom, hogy tisztességgel fogja be a száját addig. Úgy gondolom, próbáltunk végig menni ezen a dolgon nem egyedül és mikor volt ez a meghallgatás és a beszámoló, akkor mindenki vette a kis motyóját és bejött és beszámolt a Jövőnkért Egyesület nem volt itt. Nem volt képviselve, ez minimum elvárás lett volna ahhoz, hogy beszámoljanak erről az elvégzett dologról. Most én azt gondolom, hogy ez minimum elvárás, ha csak azt mondom, hogy a legutolsó szombati rendezvényünkön sem volt itt a Jövőnkért Egyesület és jó pár rendezvényen nem jelent meg. És igazán olyan nagy rendezvényt, mint a NABE ők nem vállalnak be, mint az Ignácz napi búcsút. A másik meg, hogy bent van a Jövőnkért Egyesület nevében az, hogy a település jövőjéért, ők igazán nem tettek meg mindent ezért, sőt inkább ellene tettek és ez a tavalyi évben kézzel foghatóan megnyilvánult. Én úgy gondolom ez az osztás egy elég reális, jó osztás én azt gondolom, hogy próbálják meg ők is megszólítani azokat az embereket, akik támogatók és akkor meg talán egy kicsit aktívabbnak lenni és akkor valószínű ez majd pénzben is fog jelentkezni. POTORNAI EDIT: Azt szeretném kérdezni a polgármester úrtól, hogy mit ért azalatt, hogy nem tettek meg mindent, mert én úgy emlékszem, mikor decemberben erősítsen meg a jegyzőasszony, hogy november végén vagy december végén volt a civil szervezetek beszámolója ők írásban eljuttatták, igaz, hogy nem voltak itt személyesen és nem tudták fölolvasni, vagy elmondani, mint a többi civil szervezet, de ők is eljutatták a beszámolójukat. Úgyhogy én ebben nem látok semmi kivetnivalót és nagyon tisztelem a NABE-t tényleg nagyon jó az a Szent Ignácz napi búcsú, akkor emeljük a NABE pénzét, viszont akkor megkérdezem a polgármester urat, hogy a Partszépítő Egyesület mit bizonyított? Ön mondta, hogy a Jövőnkért Egyesület nem bizonyított még eddig. Akkor hadd kérdezzem meg, hogy ez a Partszépítő Egyesület mit bizonyított, hogy Ők már 150. 000.- forint bizalmat élveznek, mert én nem tudom, hogy mit bizonyított, hogyha elmondaná megköszönném.
7
VOLLMUTH PÉTER: Hadd kérdezzem meg a jegyzőasszonytól, hogy hány kérelem érkezett be támogatásra? DR. HARKAI BARBARA: Akik itt felsorolásra kerültek, mindenkitől érkezett be kérelem. VOLLMUTH PÉTER: A Jövőnkért Egyesülettől is? Mikor érkezett? DR. HARKAI BARBARA: A múlt héten szerdán vagy csütörtökön. VOLLMUTH PÉTER: Én úgy gondolom, hogy a Partszépítő Egyesülettel, akikkel érdemes foglalkozni, mert jó gondolataik vannak és egy komoly egyesülés. Ráadásul egy nyolcvan éve alapított egyesületnek a jogfolytonosságát szerezték meg, úgy gondolom tettek már annyit a településért, hogy támogatható ez a 150.000.- forintos támogatás, mert olyan dolgokat kutakodtak elő, ami előnyös lesz a település számára. Továbbá azt gondolom, hogy a Jövőnkért Egyesület pedig tett egy–két olyan gesztust ebben az évben, személy szerint az elnök úr, ami én úgy gondolom nem biztos, hogy arra tart, hogy a település jövőjét támogatja ezekkel a megnyilvánulásokkal. Én úgy gondolom, ha valakinek a nevében bent van az egész dolog, akkor valójában nem képmutatónak, hanem tenni is kell ezekért a dolgokért és kinyilvánítani, hogy valójában akarjuk a település jövőjét biztonsággal előmozdítani. De nem én döntöm el ezt az egész dolgot, hanem a testület szavazással, ez csak egy ajánlat, mert ha a testület úgy szavaz akkor meg lehet a tavalyit vagy még többet is. SZÉLLNÉ PÉBER SZILVIA: Kérdezni szeretném a katasztrófavédelemmel ki foglalkozik? DR. HARKAI BARBARA: Ők nem civil szervezet, hanem Tapolcán van a központjuk és tőlük minden évben kapunk egy kérelmet, hogy támogassuk Őket a következő évben. A mentőszervezet ugyanígy. VOLLMUTH PÉTER: Ki az, aki igennel szavaz, hogy az önkormányzat 2012. évi költségvetéséről szóló rendeletét az előterjesztésnek megfelelően megalkotja? A képviselő-testület 4 igen szavazattal, 1 ellenszavazattal és tartózkodás nélkül meghozta az alábbi 4/2012. (II.14.) rendelet Badacsonytördemic község önkormányzatának képviselőtestülete az önkormányzat 2012. évi költségvetéséről szóló rendeletét az előterjesztésnek megfelelően elfogadja. A képviselő-testület felkéri a jegyzőt, hogy a rendelet kihirdetéséről gondoskodjon. Felelős: jegyző Határidő: azonnal VOLLMUTH PÉTER: A 2. napirendi pont előtt a lejárt határidejű határozatokkal kapcsolatban kinek van kérdése? Ha nincs, akkor ki az, aki igennel szavaz? A lejárt határozatokról szól beszámolót a Képviselő-testület 5 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadja.
8
PAPP JENŐNÉ: Szabad tudni, hogy a civil szervezetek mennyit kapnak? DR. HARKAI BARBARA: Ki fogjuk postázni természetesen, de ülés után is meg tudom mondani, de fel is olvashatom. VOLLMUTH PÉTER: Fel lehet olvasni. DR. HARKAI BARBARA: A polgárőrség 300. 000.- Ft, a Jövőnkért Egyesület 50.000.- Ft, Vöröskereszt helyi szervezet 60.000.- Ft, Katasztrófavédelem 10.000.-Ft, Mentőszervezet 10.000.- Ft, NABE 100.000.- Ft, Nyugdíjas Klub 60.000.- Ft, Gyermek kuckó 50.000.- Ft, Tördemici néptánccsoport 150.000.- Ft, Country tánccsoport 30.000.-, Női foci csapat 150.000.-Ft, Partszépítő Egyesület 150.000.- Ft összesen 1.120.000.- forint. 2. Badacsonytördemic munkaterve
községi
önkormányzat
képviselő-testületének
2012.
évi
VOLLMUTH PÉTER: 2. napirendi ponttal kapcsolatban van valakinek kérdése? Kérdés, hozzászólás nem volt. VOLLMUTH PÉTER: Ki az, aki igennel szavaz, hogy a 2012. évi munkatervet az előterjesztés szerinti tartalommal elfogadja? A képviselő-testület 4 igen szavazattal, 1 tartózkodással és ellenszavazat nélkül meghozta az alábbi 9/2012. (II.13.) határozat Badacsonytördemic község önkormányzatának képviselőtestülete 2012. évi munkatervét az előterjesztés szerinti napirendi pontokkal elfogadja, ülések kezdő időpontja 17,00 óra. A képviselő-testület felkéri a jegyzőt, hogy munkatervét minden érintettel ismertesse. Felelős: jegyző Határidő: folyamatos, 2012. december 31. 3. A köztisztviselők teljesítménykövetelményének alapját képező célok meghatározása DR. HARKAI BARBARA: Az előterjesztéshez nincs szóbeli kiegészítenivalóm. Ha kérdés van, akkor kérem tegyétek fel. POTORNAI EDIT: Én azt szeretném kérni az előterjesztőtől a jegyzőasszonytól, hogy itt a harmadik pontnál a funkcionális célok a szennyvízcsatorna program befejezéséhez szükséges források előteremtése alatt konkrétan mit ért a jegyzőasszony hitelfelvételt, vagy mit? DR. HARKAI BARBARA: Pályázatot értek ezalatt, két utca a harmadik ütemterv során is kimaradt. Ez folyamatosan minden évben visszatérő cél, hogyha van olyan pályázati kiírás
9
azon indulnunk kell, hogy az egész település csatornával ellátott legyen. Azért van minden évben benn, mert ha nincs olyan pályázati kiírás, amin meg tudunk felelni a két utcának a költségvetése már kvázi egy település összszennyvíz beruházáshoz képest nagyon kevés. Nekünk nagyon sok önerőből, viszont a pályázati kiírások általában kb. 50 millió forinttól indulnak, amit ez a beruházás természetesen nem ér el. Azért nehéz megtalálni a pályázati forrást rá. POTORNAI EDIT: Még valamit szeretnék kérdezni a jegyzőasszonytól az a 4. eseti cél 2013. január 1. napjától induló járási rendszerbe való illeszkedés elősegítése közös önkormányzati hivatal kialakítása ez mit takar, kicsit bővebben kifejteni. DR. HARKAI BARBARA: Ez azt takarja, hogy hatályba lép az a jogszabály, az Ötv., ami előírja, hogy 2013. január 1-vel csak a 2.000 főt számláló települések tarthatnak fenn önálló hivatalt. Tehát ebben az évben meg kell keresnünk azokat a lehetőségeket, hogy a 2.000 főt elérjük, a régi kifejezéssel körjegyzőséget kell kialakítani ennek az új kifejezése a közös önkormányzati hivatal, úgyhogy ebben az évben elég sokszor fog visszatérni a testületi ülésekre és elég kemény harcok várhatók ezen a téren. POTORNAI EDIT: Igen, a dolgozók itt maradnak vagy? DR. HARKAI BARBARA: Ezt decemberben meg tudom majd mondani, ezt sajnos még senki nem tudja, azt hogy mit akarunk és mit kell az nem biztos, hogy találkozik. A jogszabályoknak megfelelően a 2.000 lélekszámot el kell, hogy érjük. Nem tudom megmondani, hogyan fogjuk elérni, de igyekezni fogunk, hogy a lehető legjobb megoldást megtaláljuk. SZÉLLNÉ PÉBER SZILVIA: Nyílván elég sok probléma a környező településeken is hisz nagyon kevés önkormányzat van önállóan itt a környéken. Esetleg Badacsonytomaj cél az volna? KÖVESDI SÁNDOR: Csak határos település lehet. DR. HARKAI BARBARA: Egy közigazgatási határ kimaradhat, így szól a jogszabály. A környékünkön, akik körjegyzőséggel rendelkeznek most, sehol nincs meg a 2. 000 fő, mindenkinek el kell indulni valamelyik irányba. Egyelőre puhatolózás van, ahogy halljuk ez hamarosan élessé fog válni. Aki a legjobb ajánlatot leteszi a másiknak, azok fognak közösen hivatalt kialakítani. POTORNAI EDIT: Hát ez nem lesz könnyű. SZÉLLNÉ PÉBER SZILVIA: A kistérségek megszűnnek 2013. január 1-től nyílván a szolgáltatásokat is el kell látni. DR. HARKAI BARBARA: A hatásköreinket elveszik a 3.600 meglévő mostani hatáskörből, jegyzői hatáskörből várhatóan 3.000-et elvisz a járás január 1-ig, kb. 600-at fog itt hagyni nálunk helyben. Úgyhogy változások jönnek. VOLLMUTH PÉTER: Van kérdés még? Ki az, aki igennel szavaz, hogy az előterjesztésnek megfelelően elfogadjuk a Polgármesteri Hivatal köztisztviselőinek teljesítményértékelésének alapját képező célokat 2012. évre?
10
A képviselő-testület 4 igen szavazattal, 1 tartózkodással és ellenszavazat nélkül meghozta az alábbi 10/2012. (II.13.) határozat Badacsonytördemic község önkormányzatának képviselőtestülete Badacsonytördemic Polgármesteri Hivatal dolgozói részére a 2012. évre vonatkozó teljesítménykövetelményt az előterjesztésnek megfelelően elfogadja. 4. Vegyes ügyek a) Csoltai Lajos kérelméről döntés meghozatala VOLLMUTH PÉTER: Van kérdés ezzel kapcsolatban? POTORNAI EDIT: Én ehhez az előterjesztéshez azt szeretném először is megkérdezni a jegyzőasszonytól, hogy eddig volt nekünk csendrendeletünk? Akkor most kellene megalkotnunk? DR. HARKAI BARBARA: Eddig nem volt. Azért van itt ez a kérelem a képviselő-testület előtt, hogy eldöntse, egy faluban szükség van-e csendrendeletre. Tehát ez e kérelem jött és el kell dönteni, kell vagy nem. POTORNAI EDIT: Nekem pont ez volt a gondom, hogy egy faluban szükség van-e csendrendeletre, hisz faluban élünk, itt tudomásul kell vennünk, hogy vannak zajos munkák, permetezés, meg zajos eszközökkel való dolgozás, én mondjuk részemről talán vasárnapi napon ne legyen túl zajos gépi munka, azt talán tudnám támogatni, de a többit sajnos nem. SZÉLLNÉ PÉBER SZILVIA: Ezzel maximálisan egyetértek, én is azt gondolom Badacsonytördemic attól, hogy a Balaton mellett fekszik és valamilyen szinten érintett az idegenforgalomból, azt gondolom mindig is egy mezőgazdasággal, állattartással és egyéb dolgokkal foglalkozó falu. Az itt élő emberek ezzel foglalkoztak és úgy gondolom, hogy valamilyen szinten irreális a csendrendelet kérdése. Nyilvánvalóan kellemetlen lehet a fűnyíró, vagy fűkasza használata vagy esetleg annak a hangja, de aki falun él, azzal együtt kell élni. Ebben a formában nem tudom támogatni. HORVÁTH ISTVÁN: Én még annyit szeretnék hozzászólni, hogy van a Nyírfa utca, meg a Malom utca, hát a Nyírfa utcában van egy vállalkozó, a Malom utcában megint van egy vállalkozó a falu végén van a TÜZÉP. A TÜZÉP 11 embert foglalkoztat helyit, azért annak ne szabályozzuk a nyitva tartását, sem a zörgését, mert nincs olyan nagy zörej, hogy azt szabályozni kellene. Adófizető emberek, családot nevelnek a levélíró az nyugdíjas mellette munkahelye van, meg el kell dönteni azt, hogy most a levélíró volt itt előbb vagy a Németh Béla volt itt előbb én ezt egyáltalán nem tudom támogatni meg azt, hogy itt 12 – 15 óra között, mi lesz akkor óvodás pihenő? Megmondjuk a lakóknak, hogy feküdjetek le, mert 12 és 15 óráig, ez nevetséges. Pl a vasárnapi munkához is, ha pl. nem tud permetezni, mert esik az eső pénteken, szombaton, de vasárnap nem permetez, akkor hétfőn már nem biztos, hogy meg tudta fogni a lisztharmatot, vagy a peronoszt. Szóval ezt sem.
11
POTORNAI EDIT: És még én ide írtam magamnak, hogy közterületi felügyelő alkalmazásra további költséget jelentene az önkormányzatnak, ezért nem tudok egyetérteni. Viszont bárkinek jogában áll panaszával az illetékes hatósághoz fordulni, ha őt zavar bármi és abban meg a Horváth képviselőtársamnak van igaza, hogy nyaralók lejönnek, hétvégén szombaton ha rosszidő van akkor vasárnap szeretnének valami munkát elvégezni, szóval valami köztes megoldásra jussunk. KÖVESDI SÁNDOR: Ha nyaraló lejön, akkor mulat, reggel meg elpihen és akkor zavarja, ha én meg dolgozok. HORVÁTH ISTVÁN: Még ezzel a sebesség korlátozással, trafipaxot, meg sebességmérőt állítsunk ide föl. Én utána néztem ennek 500 - 700.000.- forintig vannak ezek sebességmérő lámpák, most aki kreszt betartó ember, az a 40 km-es táblát is betartja, van akinek oda állíthatnak trafipaxot vagy bármit, az akkor sem tartja be, aki olyan ember. Kint van a településen a 40 km tábla azért nem kell az önkormányzatot olyan költségbe verni, hogy 500 – 700 - 800.000.- forintig ilyen lámpákat állítsunk fel. KÖVESDI SÁNDOR: Ez is csak javaslat. VOLLMUTH PÉTER: Én azt javasolnám, hogy ezek közül a harmadik, hogy többször kellene a rendőrkapitányságot megkeresni, mert valójában azzal csillapíthatnánk a bejövetelt a 12 tonna feletti gépkocsiknak. Azt gondolom talán a TÜZÉP-re jön a legkevesebb gépkocsi, átmenő forgalomban van ez. A múlt héten is volt egy ilyen, amikor itt volt a rendőrautó a takarékszövetkezet előtt és keresztülhajtott egy átmenő forgalom, szóltam neki mindjárt ezzel kapcsolatban kellene, a többi az nem életszerű nem tartom annak. Kell szavazni erről? DR. HARKAI BARBARA: Igen, akkor a véleményekből kiderült, hogy a képviselőtestület nem kívánja megalkotni a helyi csendrendeletet. Még annyit kiegészítésként, hogy múlt héten volt itt bent az új helyi körzeti megbízottunk és ígéretet kaptunk arra, hogy kb. 10 – 12 napot járőrözni fog a településen. Szóltunk neki, hogy nagyon- nagy problémát okoz a sebesség korlátnak a be nem tartása, ill. a kamion forgalom és bíztattak minket, hogy a fokozottabb rendőri jelenléttel ez egy kicsit enyhül. VOLLMUTH PÉTER: Felteszem szavazásra, hogy ki az, aki igennel szavaz, hogy elutasítjuk Badacsonytördemic községben a csendrendelet megalkotásának szükségességét? A képviselő-testület 5 igen szavazattal, tartózkodás és ellenszavazat nélkül meghozta az alábbi 11/2012. (II.13.) határozat Badacsonytördemic község önkormányzatának képviselőtestülete elutasítja a helyi csendrendelet megalkotására vonatkozó lakossági kezdeményezést, kinyilvánítja, hogy nem kíván rendeletet alkotni. A képviselő-testület felkéri a polgármestert, hogy az érintettel a döntést közölje. Felelős: Vollmuth Péter polgármester Határidő: 2012. február 25.
12
b) Rendezési terv módosítási kérelméről tájékoztatás DR. HARKAI BARBARA: Érkezett egy kérelem egy Kft-től, miszerint szeretnénk kezdeményezni a rendezési tervünknek a módosítását olyan formában, hogy a rendezési terv módosítás összes költségét ők bevállalják. Ez kb. 1, 3 – 1,4 millió forint, mire az összes térképet mindent kikérnek, ebben benne van a tervezői díj is. Van olyan 7 – 8 lakossági kérelmünk is. 2010. január 15-én lépett hatályba az új módosított rendezési tervünk. Azóta érkezett be hét - nyolc lakossági kérelem és azért is nincs más előterjesztés, mert amennyiben a képviselőtestület úgy gondolja, hogy ebben a formában, hogy nem mi finanszírozzuk a rendezési terv módosítását, hanem támogatja a testület és most úgy dönt, hogy kezdjünk el vele foglalkozni akkor a legközelebbi testületi ülésre előterjesztésként el tudjuk indítani a rendezési terv módosítását. Azért nincs is a költségvetési rendeletünkben sem betervezve semmilyen kiadási tétel, mivel ez a kft. vállalja a kiadási költségeket. KÖVESDI SÁNDOR: Úgy írják, hogy az 537/10-es hrsz. a 740 hrsz. 1000, 1019-es hrsz. ingatlanok, hogy csak ezekre vonatkozik vagy a teljes rendezési tervünkre? DR.HARKAI BARBARA: Megküldtem a tervezőnek azokat az eddig beérkezett lakossági kérelmeket, amiket jeleztek a lakosok. Ő erre tette meg az árajánlatot, de annyi mozgástér van, ha esetleg egy – két kérelem érkezik még, nem fog annyit emelni az áron. Konkrétan, ami kérelmek beérkeztek, arra kértünk tőle egy árajánlatot. Nem kell a teljes települést felülvizsgálnunk, azt megtettük két éve maximum még egy–két helyen van ahol az úthálózatot felül kell vizsgálni, de azt gondolom ebbe az árba bele fog férni. KÖVESDI SÁNDOR: Én azért kérdezem, hogy az illető benne van? POTORNAI EDIT: Azt szeretném kérdezni, mivel a tavalyi évben lépett hatályba az új rendezési terv lehet minket kötelezni arra, hogy módosítsuk? DR. HARKAI BARBARA: Úgy szól a jogszabály, hogy 10 évenként köteles felül vizsgálni az önkormányzat a helyi rendezési tervet, csak a lakosaink kérését próbáljuk figyelembe venni és összegyűjtünk egy 20 - 25 kérelmet és akkor azt mondjuk, hogy már érdemes nekiállni, hogy a lakosoknak jobb legyen. De ha jön egy személy, aki bevállalja ennek a költségét, akkor nem fog gondot okozni nekem, hogy plusz munkát jelent hat - nyolc hónapon keresztül ez, hogy folyik a rendezési terv módosítása, mert ha ő kifizeti, mi megcsináljuk. VOLLMUTH PÉTER: Felteszem szavazásra, hogy ki az, aki igennel szavaz, hogy kinyilvánítja azon szándékát, hogy Badacsonytördemic község helyi építési szabályzatának, és szabályozási tervének jóváhagyásáról szóló módosított 4/2005. (VI. 01.) számú rendeletét módosítani kívánja? A képviselő-testület 4 igen szavazattal, 1 tartózkodással és ellenszavazat nélkül meghozta az alábbi 12/2012. (II.13.) határozat Badacsonytördemic község önkormányzatának képviselőtestülete kinyilvánítja azon szándékát, hogy Badacsonytördemic község helyi építési szabályzatának,
13
és szabályozási tervének jóváhagyásáról szóló módosított 4/2005. (VI. 01.) számú rendeletét módosítani kívánja. A képviselő-testület felkéri a jegyzőt, hogy az előterjesztést készítse elő. Felelős: Dr. Harkai Barbara jegyző Határidő: 2012. április 30. c) Badacsonytördemic 52 hrsz-ú ( Napközi Otthonos Óvoda) ingatlan megosztásáról tárgyalás VOLLMUTH PÉTER: Kinek van kérdése? KÖVESDI SÁNDOR: Én hozzá szeretnék szólni. Olvastam az előterjesztést, személyesen bementem, megnéztem ezt a területrészt ott a helyszínen, ahogy néztem ez a beágazás megvan. Én azt mondom, az az illető, amikor megvásárolta ezt az épületet és építési engedélyt kért rá, hogy bővítse ,akkor kellett volna neki azon gondolkodni, hogyha ilyen napkollektoros eljárásban, ahogy nézem egy duplájára bővítette az épületet és ott ahogy az Andreas panzió, meg az óvoda közti területen valóban elszűkül a terület. Gondolom régen azért szűkült el, mert régen ott volt a bejárat a házhoz, lenn meg a kert folytatódott tovább. Az óvodás gyerekeknek ott van egy kis játszóterük a roller pálya, ha megbolygatjuk az egész részt az önkormányzat területére azt az épületet áthelyezik a játéktárolót, új helyre teszik a roller pályát. A jelenlegi összképet elrontja és lehet, hogy idővel, mert ahol megy a terület alatt, ott megy át a szennyvízcsatorna, azt valamikor úgy terveztük, hogy ott egy út fog végig menni és ha esetleg az önkormányzat megosztja az óvoda területét egy olyan szintre, hogy egy lakóházat lehetne oda alulra építeni a terület kiesik mert az nem 38 m2 hanem én többet láttam. Az egy nagy terület. VOLLMUTH PÉTER: Az 38 m2, akkor nem értelmezed jól ezt a dolgot. KÖVESDI SÁNDOR: Mert itt ezen a térképvázlaton egy egyenes vonal megy a ház falára. VOLLMUTH PÉTER: Itt van egy fekete erről van szó, arról a besrafozott dologról van szó. KÖVESDI SÁNDOR. De így egyenesen megy le a telekhatár végig a beszögelés nélkül. Én a teljes határt mondom, egyenesen megy le, tehát fönt nem úgy megy a jelenlegi helyzetben, mert a fölső saroktól, ahol most a kerítés és az épület sarka van az pont alulról kb. a felébe megy bele a területnek ott a sövénynek. És ugyanúgy egy cikk –cakkban megy az óvoda területébe, úgyhogy nem ez az egyenes rész van. POTORNAI EDIT: Én indokolatlannak tartom az óvoda udvari területének a csökkentését nap kollektort próbáljon meg a kérelmező a saját telkén elhelyezni. A polgármesterünket tudnám ezzel kapcsolatban idézni „mely szerint önkormányzatnak ingatlant szerezni kell és nem eladni”. A varroda kapcsán mondta ezt a polgármester úr, hogy nagyon kedvező ár volt és szerezni kell ingatlant és nem eladni. Köszönöm. VOLLMUTH PÉTER: Judit kíván hozzászólni az ügyben?
14
SZÁNTÓNÉ JOCHMANN JUDIT: Tehát én sem tudom, hogy az hogy 38 m2 a kerítés sarkától le, ugye ki akarjuk egyenesíteni. Ha 38 m2, akkor nem egészen két méter kis valamiről van szó. Én mit mondjak? Akivel én beszéltem telefonon ő azt mondta nem szeretné ha bárkinek is rossz szájíze legyen ezzel kapcsolatban, ő csak tényleg csak a napkollektorokat szeretné ott elhelyezni. Ha mégis úgy döntenek, hogy hozzácsatoljuk ezt a területet, akkor nekem csak az a kérésem lenne, akkor úgy lenne korrekt, hogy azt a kis roller biciklipályát nekünk elkészíti, akkor egy kicsit odébb és a sorrend az lenne először elkészíti és akkor utána, ha úgy döntenek, akkor le lehet választani. Mert azért nekünk így is lesz kellemetlenségünk, addig nem tudjuk használni az óvoda kertet. Tényleg úgy állunk hozzá, hogy mielőbb tudják befejezni és legyen szép a mi környezetünk is legyen ott egy szép ház. KÖVESDI SÁNDOR: Én úgy gondolom az önkormányzat érdekeit kell nézni nem a vállalkozóét, most is csak azt tudom mondani, hogy ne adjuk el azt a területet. Oldja meg a tulajdonos, akkor amikor ő építési engedélyt kért, akkor Ő már tudta, mit akar oda építeni. Azt is tudta, hogy napkollektorral akar fűteni, mert Lábdiban is ugyanazt a megoldást alakította ki, hogy napkollektorokkal csak ott az épületre föltette. Itt nem tudom, miért nem lehet megoldani azzal a megoldással. SZÉLLNÉ PÉBER SZILVIA: Esetleg egy olyan javaslatot lehetne tenni, hogy ennek a 38 m2 területnek, ő megvásárolni szeretné nem ingyen akarja ezt a területet, hogy valamiféle kompenzációt, bármit lehet ilyen értelemben kérni, hogy azt a roller pályát vagy bármit helyreállítson ugye a célunk az, hogy maradjon az óvodánk és minél szebb legyen. Én magában nem látok akkora problémát ,csak nekünk ill. a gyerekeknek ne legyen ez kár. KÖVESDI SÁNDOR: Tettetek egy esküt, hogy az önkormányzat érdekeit képviselitek nem magánszemélyeket. Mit kap az önkormányzat ezért? Semmit. HORVÁTH ISTVÁN: És ha azt mondjuk a tulajdonosnak, jó rendben van hozzájárulunk, de az óvodát bepucolja? VOLLMUTH PÉTER: Azért valóban igaz, amit a képviselőasszony mond, de hadd jegyezzem meg, hogy az elődeink eladtak egy focipályát, egy kultúrházat eladtak, egy strandot lehetetlenné tettek, mindent eladtak, amit lehet még a varrodát is, azt mi vettük vissza. Most eladunk 38 m2 -t olyan körülmények között, ami volt jelen pillanatban a szomszéd épület én azt gondolom, hogy csoda, hogy ez a vállalkozó ráugrott és valamilyen szinten megszűnik egy balesetveszély egy omladozó épület volt a szomszédban, aminek a közelébe már nagyon nem lehetett engedni a gyerekeket. És ez teljesen megújul, én azt mondom tisztelet és le a kalappal, hogy ők ezt az épületet felújítják bár a Fricinek az épülete is szépülne meg. Én azt gondolom, ha kiegyenesítjük azt a dolgot, a 36 m2 az 36 m2, mert kijön egy földmérő és digitálisan 3 perc alatt be tudja mérni. 36 m2- ről van szó én azt gondolom, ez a minimum elvárás a beruházó részéről, hogy segítsük ennyivel a munkáját és megszűnik, feloldunk egy olyan állapotot, hogy közelbe lehet menni, a fal közelébe lehet menni a gyerekeknek, mert teljesen felújított épület van. Arról nem is akarok beszélni, hogy Ő már Lábdihegyen teljesen rendbe rakott egy épületet, ha csak azt vesszük, hogy idegenforgalmi bevételből már ennek a sokszorosát hozta. És ez az épület megint, mivel nagycsaládosoknak lesz kiadva, megint fog hozni a településnek adóbevételt. Azt gondolom, hogy ez a minimum, hogy ennyivel segítsük a működését. Azért hogy néz ki, hogy egy nádtetőre napkollektort felszerelnek, azt gondolom, adjunk lehetőséget, hogy szereljék fel a napkollektort. Azt gondolom, ennyivel segíteni kell ezt a vállalkozást és nem mindegy nekünk
15
sem, hogy egy omladozó, összedüledezett épület van vagy meg kell nézni, hogy egy nagyon szépen, igényesen elkészített épület van. Azt gondolom ezzel a település csak szépül. KÖVESDI SÁNDOR: Egy területet, ha egyszer ott volt az az épület, szépen felújította nagyon szép, tudta azt, hogy napkollektort nem lehet a tetőre tenni, hanem oda akarja le a földre tenni, onnét menjen, miért épített hozzá két épületet. Akkor kisebbet építek és leteszem oda, arra nem mehetek, hogy a másiknak. VOLLMUTH PÉTER: Bocsánat ezt az építési engedélyt az építési hatóság adja ki, úgy gondolom, ha jogszabály szerint belefért ez az építési szabályokba akkor azt gondolom… KÖVESDI SÁNDOR: Én nem ezt kétlem polgármester úr, hanem azt, ha ő tudta, hogy ezt akarja építeni, a napkollektort oda akarja tenni, akkor nem kellett volna ekkora házat építeni, hanem egy kisebbet és akkor oda tudta volna tenni. Kérdezem akkor miért nem a Jáger Andrástól kért területet, hogy oda tehesse? VOLLMUTH PÉTER: Én azt gondolom, hogy nekünk örülnünk kellene, hogy jönnek ide ilyen befektetők és örülök is neki, hogy vannak ilyenek és azt gondolom, ha ezzel támogatjuk, akkor talán még ennek meg lesz a hozadéka is. Azt gondolom, hiába fújsz Sanyi ez hidd el nekem ebbe a dologba elég jó bent vagyok és ismerem ezeket a dolgokat és nemcsak érintőlegesen kb. ismerem a gondolatmenetüket, hogy ők mennyire partnerek abban. Nemrég januárban jelent meg egy egész oldal az újságban, hogy milyen nagycsaládos üdültetés folyik a Lábdihegyi volt Halász - telepen. És itt ugyanez a dolog fog történni. Maximum 36 m2 van szó. Ráadásul, ha valaki megnézi a térképet kiegyenesítünk egy vonalat, rajtunk röhögne mindenki, ha ebben nem lennénk partnerek. KÖVESDI SÁNDOR: Én rajtam nem röhögnek azért, ha megvédem a vagyonomat. VOLLMUTH PÉTER: Meg van az ígéret, hogy fog építeni egy ilyen gyerek játszópályát. SZÉLLNÉ PÉBER SZILVIA: Ezt akartam egyébként, ha ilyen módon neki a nagycsaládosok, meg gyerekek ha ilyen jellegű réteg a szívügye, akkor valószínű ez belefér, én azt szeretném kérni, hogy ebben kompenzáljon bennünket. Azt gondolom, az a 36 m2 valóban nem akkora vagyont képez az önkormányzatnál, hogy számítana, ugyanakkor, ha ehelyett egy minőségi szép valami játékot vagy roller pályát lehet kapni, akkor az jó. VOLLMUTH PÉTER: Judit, ha elmennek a paravánok, akkor Ön fog legjobban örülni neki mert amilyen világ volt az egy katasztrófa. Ki az, aki igennel szavaz, hogy támogatja az előterjesztés szerinti elkezdjük a Badacsonytördemic Község Önkormányzata tulajdonát képező Badacsonytördemic 52 hrsz. földrészlet megosztását? A képviselő-testület 3 igen szavazattal, 2 ellenszavazattal és tartózkodás nélkül meghozta az alábbi 13/2012. (II.13.) határozat Badacsonytördemic Község Önkormányzatának képviselőtestülete elvi tulajdonosi hozzájárulását adja, hogy a Badacsonytördemic Község Önkormányzata tulajdonát képező Badacsonytördemic 52 hrsz. földrészletből a 44.
16
hrsz. földrészletbe benyúló, kb. 36 m2 térmértékű területet Boros Judit 1145 Budapest, Torontál u. 53/B. sz. alatti lakos számára értékesítse azzal a kikötéssel, hogy a telekalakítás jogi lebonyolításának és a megvásárlásra kerülő földrészleten található óvodai berendezések migrálásának költségeit Boros Judit kell állja. Felkéri a polgármestert, hogy a telekalakítási eljárást folytassa le és szerezzen be értékbecslést az értékesíteni kívánt ingatlanrészre, miután Boros Judit az óvodai berendezéseket előzetes megbeszélés alapján áttelepíttette saját költségén. Felelős: Határidő:
Vollmuth Péter polgármester 2012. május 15.
HORVÁTH ISTVÁN: Még annyit had szóljak hozzá Sanyi Te lent voltál megnézni ezt a területet, elég szűk látóköröd van, azt megmondhatom. Azért az óvodában száraz fát, ami balesetveszélyes, azt nem vetted észre érdekes, azt nem vetted észre, hogy lent a kert nincs összepucolva, akkor hogy néz ott ki minden. KÖVESDI SÁNDOR: Akkor mond meg nekem Tisztelt alpolgármester úr, még valamit az elmúlt testületi ülésen ugyanígy nekem jöttél, hogy miért nem ezt nézted meg miért nem azt. Akkor is elmondtam, mert nekem előterjesztést tettek ide, hogy azt tárgyaljam meg az előterjesztésben ez a terület szerepel én lementem, megnéztem, hogy a terület hogy néz ki. Kérem név szerint belevenni a jegyzőkönyvbe, hogy Kövesdi Sándor nemmel szavazott az előterjesztésre. POTORNAI EDIT: Meg ha itt tartunk én is nemmel szavaztam, kérem rögzíteni a jegyzőkönyvben. Több kérdés, hozzászólás nem volt. VOLLMUTH PÉTER: Több napirendi pont hiányában a nyilvános ülést 18,15 órakor bezárom és zárt ülést rendelek el. Kmft. Vollmuth Péter polgármester Horváth István Jegyzőkönyv hitelesítő
Dr. Harkai Barbara jegyző Potornai Edit Jegyzőkönyv hitelesítő
17
18
