Vliv regionálních rozdílů ve finanční dostupnosti bydlení na migraci za prací
Martin LUX Petr SUNEGA
[email protected] [email protected] http://seb.soc.cas.cz
Oddělení socioekonomie bydlení Sociologický ústav AV ČR, v.v.i.
Konference Dynamika prom ěn bydlen í“ a árodní workshop Konference „„Dynamika proměn bydlení“ a 2. 2. n národní workshop k k projektu projektu „„Regionální Regionální disparity disparity v v dostupnosti dostupnosti bydlen bydleníí ““ Výstaviště Černá louka, Ostrava, 18. 2. 2010
Struktura prezentace Definice pojmů, data a metodologie Vývoj regionálních rozdílů v imigraci do (emigraci z) regionů v letech 2000 – 2007 Finanční (ne)výhodnost stěhování pro vybrané typy domácností s ohledem na vývoj regionálních rozdílů ve finanční dostupnosti bydlení Závislost intenzity mezi-krajské migrace na regionálních rozdílech ve finanční dostupnosti bydlení při zohlednění dalších potenciálně významných faktorů ovlivňujících migraci domácností Závěr
Oddělení socioekonomie bydlení Sociologický ústav AV ČR, v.v.i.
2
Konference Dynamika prom ěn bydlen í“ a árodní workshop Konference „„Dynamika proměn bydlení“ a 2. 2. n národní workshop k k projektu projektu „„Regionální Regionální disparity disparity v v dostupnosti dostupnosti bydlen bydleníí ““ Výstaviště Černá louka, Ostrava, 18. 2. 2010
Předmět zkoumání V české odborné literatuře převažují práce zkoumající (vnitřní) migraci z pohledu geografického a demografického s přesahem do sociologie či ekonomie; Rozsah studií zaměřených na hlubší empirické analýzy souvislostí migračních toků se situací na trhu s bydlením byl omezený; empirická průkaznost závěrů studií zabývajících se alespoň částečně vlivem bydlení (trhu bydlení) na migraci v českém prostředí je slabá; Prokázán vliv právního důvodu užívání bydlení – vlastnické bydlení vede k nižší úrovni zamýšlené migrace za prací v případě nezaměstnanosti; Klíčová otázka – existuje (statisticky) významná souvislost mezi migraci za prací a regionálními rozdíly ve finanční dostupnosti bydlení, a to po kontrole jiných faktorů, které mohou potenciálně ovlivňovat migraci za prací? (v zahraničí potvrzeno ve Velké Británii, Itálii a možná v dalších zemích). Oddělení socioekonomie bydlení Sociologický ústav AV ČR, v.v.i.
3
Konference Dynamika prom ěn bydlen í“ a árodní workshop Konference „„Dynamika proměn bydlení“ a 2. 2. n národní workshop k k projektu projektu „„Regionální Regionální disparity disparity v v dostupnosti dostupnosti bydlen bydleníí ““ Výstaviště Černá louka, Ostrava, 18. 2. 2010
Definice pojmů, data Migrace = měřena prostřednictvím počtu mezikrajských stěhování (stěhování z kraje do kraje) s využitím dostupné migrační statistiky ČSÚ 2000 – 2007 (počet imigrantů/emigrantů). Uvažujeme pouze tzv. vnitřní stěhování a nebereme v potaz vnitřní stěhování uvnitř krajů (mezi okresy, obcemi kraje). Sleduje se počet stěhování (nikoliv stěhujících se) a stěhování je spojeno se změnou trvalého pobytu. Finanční dostupnost bydlení = měřena prostřednictvím ukazatelů jako míra zatížení, P/I, reziduální příjem, přičemž pro účely analýz byl využíván zejména reziduální příjem domácností = celkový čistý příjem, který domácnosti zůstane po odečtení nákladů na bydlení. Byl vypočten pro období let 2000 - 2007 z údajů Institutu regionálních informací (náklady na bydlení) a ČSÚ (Regionální statistika cen práce – mzdy) pro všechny regiony ČR, 60 typů domácností a všechny roky sledovaného období (blíže k metodice Lux, Kuda eds. 2008). Oddělení socioekonomie bydlení Sociologický ústav AV ČR, v.v.i.
4
Konference Dynamika prom ěn bydlen í“ a árodní workshop Konference „„Dynamika proměn bydlení“ a 2. 2. n národní workshop k k projektu projektu „„Regionální Regionální disparity disparity v v dostupnosti dostupnosti bydlen bydleníí ““ Výstaviště Černá louka, Ostrava, 18. 2. 2010
Metodologie
Regresní modelování – vhodný způsob kontroly vlivu dalších faktorů na úroveň migrace za prací ALE
Z důvodu omezeného počtu krajů (14) bylo nutné provést transformaci migračních dat: byly spočítány diference v hodnotách všech proměnných mezi každýma dvěma regiony pro každý rok. Následně byly vypočteny meziroční změny diference závislé proměnné (tj. meziroční změna diference mezi jednotlivými páry regionů v počtu imigrantů) i všech nezávislých proměnných (včetně indikátorů finanční dostupnosti bydlení, tj. meziroční změna diference mezi jednotlivými páry regionů v reziduálním příjmu).
Jinými slovy, byl sledován meziroční přírůstek/pokles intenzity mezi-regionální migrace a meziroční přírůstek/pokles hlavních potenciálních faktorů ovlivňujících intenzitu migrace (včetně přírůstku/poklesu mezi-regionálních rozdílů ve finanční dostupnosti bydlení), a to pro všechny páry regionů.
Hlavní testovanou hypotézou bylo, zda-li růst (pokles) meziregionálních diferencí v dostupnosti bydlení vede k růstu (poklesu) úrovně mezi-regionální migrace.
Předpoklady: lidé se budou stěhovat pouze z regionů s vyšší nezaměstnaností do regionů s nižší nezaměstnaností (rozdíl v míře nezaměstnanosti musel být minimálně dva procentní body); zároveň jsme vypustili mezi-regionální migraci mezi sousedními regiony, protože tato migrace nemusí být svázána se změnou zaměstnání. Oddělení socioekonomie bydlení Sociologický ústav AV ČR, v.v.i.
5
Konference Dynamika prom ěn bydlen í“ a árodní workshop Konference „„Dynamika proměn bydlení“ a 2. 2. n národní workshop k k projektu projektu „„Regionální Regionální disparity disparity v v dostupnosti dostupnosti bydlen bydleníí ““ Výstaviště Černá louka, Ostrava, 18. 2. 2010
Vývoj mezikrajské mobility v letech 2000 – 2007 Objem mezikrajského stěhování rostl v letech 2000 – 2002 (z 57 333 v roce 2000 na 70 921 stěhování v roce 2002), v roce 2003 se snížil, v roce 2004 v podstatě stagnoval a od roku 2005 výrazněji roste (v roce 2007 celkem 98 403 stěhování). Mezikrajské stěhování se na celkovém úhrnu (vnitřního) stěhování podílí z asi 1/3 (v roce 2004 konkrétně 31,2 %), největší část vnitřního stěhování se v ČR odehrává mezi obcemi v rámci okresů (v roce 2004 téměř 52 %). Mezi kraji se častěji stěhují osoby s vyšším vzděláním (u VŠ představuje mezikrajské stěhování více než polovinu případů, u lidí se základním a středním vzděláním se více než polovina případů stěhování odehrává uvnitř okresů). Průměrný věk migrantů mezi kraji se zvyšuje (zastoupení věkové kategorie 0-14 let a zejména pak 15-24 let se v čase snižovalo, naopak se zvyšovalo zastoupení věkové kategorie 25-34 let a 35-44 let), nicméně více něž 60 % migrantů tvořily ve všech letech sledovaného období osoby do 34 let věku. Podíl stěhování z pracovních důvodů na celkovém objemu vnitřního stěhování v ČR (nejen mezi kraji) v roce 2004 činil pouhých 5,2 % (celkem 11 168 stěhování, z toho 58 % bylo realizováno z kraje do kraje).
Oddělení socioekonomie bydlení Sociologický ústav AV ČR, v.v.i.
6
Konference Dynamika prom ěn bydlen í“ a árodní workshop Konference „„Dynamika proměn bydlení“ a 2. 2. n národní workshop k k projektu projektu „„Regionální Regionální disparity disparity v v dostupnosti dostupnosti bydlen bydleníí ““ Výstaviště Černá louka, Ostrava, 18. 2. 2010
Vývoj mezikrajské mobility v letech 2000 – 2007 Tabulka 1: Salda migrace v krajích ČR 2000 – 2007 na 1000 obyvatel kraje k 31.12. Kraj / Rok
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2000 - 2007
PHA
-3,0
-1,7
0,9
0,4
-1,9
-2,1
-0,3
0,2
-7,3
STC
5,2
4,8
4,5
4,3
6,5
8,8
8,4
8,5
48,9
JC
0,4
0,7
0,2
0,2
0,4
-0,1
0,2
0,1
2,2
PLZ
0,4
0,6
0,6
0,8
1,1
0,9
0,8
3,0
8,1
KV
-2,1
-2,1
-5,3
-4,1
-4,0
-5,1
-4,3
-3,7
-30,4
US
0,0
-0,3
0,3
0,0
-0,6
-1,2
-2,4
-2,3
-6,5
LIB
0,7
0,1
0,3
-0,5
-0,2
-0,2
-0,2
-0,7
-0,7
KVH
-0,5
-0,4
-1,1
-0,5
-0,8
-0,4
-1,2
-2,7
-7,6
PAR
0,3
0,2
-0,2
0,1
0,1
-0,2
0,4
0,5
1,2
VYS
-0,6
-0,5
-1,3
-1,0
-1,0
-0,7
-1,5
-2,3
-8,7
JM
0,1
-0,5
-0,7
-0,5
-0,2
-0,8
-1,0
-1,1
-4,7
OL
0,0
-0,1
-1,0
-0,7
-0,8
-1,2
-1,2
-2,5
-7,6
ZL
0,2
0,3
-0,4
-0,7
-0,5
-0,8
-0,9
-1,0
-3,8
-1,8
-1,9
-1,8
-1,7
-1,9
-2,2
-2,3
-2,5
-16,2
MRS
Zdroj: ČSÚ (Demografické ročenky ČR 2000 – 2007, Demografická ročenka krajů 1998 až 2007), vlastní výpočty.
Sedmá schůzka řešitelů projektu, Blansko 2.4. - 3.4. 2009 Sociologický ústav AV ČR, v.v.i.
7
Konference Dynamika prom ěn bydlen í“ a árodní workshop Konference „„Dynamika proměn bydlení“ a 2. 2. n národní workshop k k projektu projektu „„Regionální Regionální disparity disparity v v dostupnosti dostupnosti bydlen bydleníí ““ Výstaviště Černá louka, Ostrava, 18. 2. 2010
Vývoj mezikrajské mobility v letech 2000 – 2007 Tabulka 2: Hlavní zdroje migračních zisků/ztrát jednotlivých krajů za období 2000 - 2007 Kraj / Rok
2000 – 2007
PHA
STC, US, JC
STC
PHA, US, LIB
JC
PHA, STC, VYS
PLZ
KV, PHA, STC
KV
PHA, PLZ, US
US
PHA, STC, LIB
LIB
PHA, STC, US
KVH
PAR, PHA, STC
PAR
KVH, STC, PHA
VYS
JM, PHA, STC
JM
PHA, VYS, ZL
OL
MRS, JM, PHA
ZL
JM, OL, MRS
MRS
PHA, OL, JM
Nejsilnější migrační toky se v letech 2000 – 2007, pomineme-li migraci mezi Prahou a Středočeským krajem, odehrály mezi: Prahou a Ústeckým krajem (ve prospěch Prahy), Středočeským a Ústeckým krajem (mírný migrační zisk Středočeského kraje), Olomouckým a Moravskoslezským krajem (výraznější migrační ztráta MRS kraje) a Prahou a Jihomoravským krajem (výrazný migrační zisk Prahy).
Zdroj: ČSÚ (Demografické ročenky ČR 2000 – 2007), vlastní výpočty.
Oddělení socioekonomie bydlení Sociologický ústav AV ČR, v.v.i.
8
Konference Dynamika prom ěn bydlen í“ a árodní workshop Konference „„Dynamika proměn bydlení“ a 2. 2. n národní workshop k k projektu projektu „„Regionální Regionální disparity disparity v v dostupnosti dostupnosti bydlen bydleníí ““ Výstaviště Černá louka, Ostrava, 18. 2. 2010
Vývoj mezikrajské mobility Tabulka 3: Salda migrace podle nejvyššího dosaženého vzdělání 2000 – 2004 základní
střední bez maturity
střední s maturitou
vysokoškolské
nezjištěné
PHA
-351
-300
-3479
3149
330
STC
-34
5228
10135
6672
-59
JC
222
841
340
-535
-33
PLZ
191
1047
470
-226
22
KV
-846
-1701
-987
-830
-67
US
1394
-203
-1065
-1139
-16
9
-166
347
-164
-1
KVH
307
-309
-643
-974
32
PAR
266
158
-32
-580
-14
VYS
852
-632
-1135
-1215
-42
JM
-770
-1374
81
329
-92
OL
-196
-125
-660
-755
-41
ZL
136
464
-350
-1134
-26
-1180
-2928
-3022
-2598
7
LIB
MRS
Zdroj: ČSÚ (Demografické ročenky ČR 2000 – 2004), vlastní výpočty.
Oddělení socioekonomie bydlení Sociologický ústav AV ČR, v.v.i.
9
Konference Dynamika prom ěn bydlen í“ a árodní workshop Konference „„Dynamika proměn bydlení“ a 2. 2. n národní workshop k k projektu projektu „„Regionální Regionální disparity disparity v v dostupnosti dostupnosti bydlen bydleníí ““ Výstaviště Černá louka, Ostrava, 18. 2. 2010
Finanční (ne)výhodnost stěhování Graf 1: (Ne)výhodnost stěhování ÚS Praha a MS domácnost, tržní nájem
14000
14000
12000
12000 10000
8000
rozdíl reziduálních příjmů
rozdíl reziduálních příjmů
10000
6000 4000 2000 0
KZAM 1
Praha, jednočlenná
KZAM 2
KZAM 3
KZAM 4
KZAM 5,6
-2000
KZAM 7,8
KZAM 9
8000 6000 4000 2000 0
KZAM 1
-4000
-2000
-6000
-4000
Rok 2007
Rok 2000
Ústecký - Praha
KZAM 2
KZAM 3
KZAM 4
Rok 2007
KZAM 5,6
KZAM 7,8
KZAM 9
Rok 2000
Moravskoslezský - Praha
Oddělení socioekonomie bydlení Sociologický ústav AV ČR, v.v.i.
10
Konference Dynamika prom ěn bydlen í“ a árodní workshop Konference „„Dynamika proměn bydlení“ a 2. 2. n národní workshop k k projektu projektu „„Regionální Regionální disparity disparity v v dostupnosti dostupnosti bydlen bydleníí ““ Výstaviště Černá louka, Ostrava, 18. 2. 2010
Finanční (ne)výhodnost stěhování
14000
14000
12000
12000
10000
10000
8000
8000
rozdíl reziduálních příjmů
rozdíl reziduálních příjmů
Graf 2: (Ne)výhodnost stěhování ÚS Praha a MS Praha, rodič s jedním dítětem, tržní nájem
6000 4000 2000 0
KZAM 1
KZAM 2
KZAM 3
KZAM 4
KZAM 5,6
KZAM 7,8
KZAM 9
6000 4000 2000 0
KZAM 1
-2000
-2000
-4000
-4000
-6000
-6000
Rok 2007
Rok 2000
Ústecký - Praha
KZAM 2
KZAM 3
KZAM 4
Rok 2007
KZAM 5,6
KZAM 7,8
KZAM 9
Rok 2000
Moravskoslezský - Praha
Oddělení socioekonomie bydlení Sociologický ústav AV ČR, v.v.i.
11
Konference Dynamika prom ěn bydlen í“ a árodní workshop Konference „„Dynamika proměn bydlení“ a 2. 2. n národní workshop k k projektu projektu „„Regionální Regionální disparity disparity v v dostupnosti dostupnosti bydlen bydleníí ““ Výstaviště Černá louka, Ostrava, 18. 2. 2010
Finanční (ne)výhodnost stěhování
30000
30000
25000
25000
20000
20000 rozdíl reziduálních příjmů
rozdíl reziduálních příjmů
Graf 3: (Ne)výhodnost stěhování ÚS Praha a MS Praha, pár se dvěma dětmi, tržní nájem
15000
10000
5000
10000
5000
0
0
KZAM 1
15000
KZAM 2
KZAM 3
KZAM 4
KZAM 5,6
KZAM 7,8
KZAM 9
KZAM 1
-5000
-5000
-10000
-10000
Rok 2007
Rok 2000
Ústecký - Praha
KZAM 2
KZAM 3
KZAM 4
Rok 2007
KZAM 5,6
KZAM 7,8
KZAM 9
Rok 2000
Moravskoslezský - Praha
Oddělení socioekonomie bydlení Sociologický ústav AV ČR, v.v.i.
12
Konference Dynamika prom ěn bydlen í“ a árodní workshop Konference „„Dynamika proměn bydlení“ a 2. 2. n národní workshop k k projektu projektu „„Regionální Regionální disparity disparity v v dostupnosti dostupnosti bydlen bydleníí ““ Výstaviště Černá louka, Ostrava, 18. 2. 2010
Finanční (ne)výhodnost stěhování
30000
30000
25000
25000
20000
20000 rozdíl reziduálních příjmů
rozdíl reziduálních příjmů
Graf 4: (Ne)výhodnost stěhování ÚS Praha a MS Praha, pár se dvěma dětmi, regulovaný nájem
15000
10000
5000
0
KZAM 1
15000
10000
5000
0
KZAM 2
KZAM 3
KZAM 4
KZAM 5,6
KZAM 7,8
KZAM 9
KZAM 1
-5000
-5000
-10000
-10000
Rok 2007
Rok 2000
Ústecký - Praha
KZAM 2
KZAM 3
KZAM 4
Rok 2007
KZAM 5,6
KZAM 7,8
Rok 2000
Moravskoslezský - Praha
Oddělení socioekonomie bydlení Sociologický ústav AV ČR, v.v.i.
13
KZAM 9
Konference Dynamika prom ěn bydlen í“ a árodní workshop Konference „„Dynamika proměn bydlení“ a 2. 2. n národní workshop k k projektu projektu „„Regionální Regionální disparity disparity v v dostupnosti dostupnosti bydlen bydleníí ““ Výstaviště Černá louka, Ostrava, 18. 2. 2010
Vícerozměrné statistické analýzy Výše uvedená analýza se týkala jen několika typů domácností a byla omezena na stěhování ze dvou regionů do Prahy; Dalším krokem je tedy rozšíření analýzy na všechny kraje NUTS3, tj. testovat, zda-li meziroční změny v regionálních rozdílech ve finanční dostupnosti bydlení mají statisticky významný vliv na intenzitu migrace z regionů s vysokou nezaměstnaností do regionů s nízkou nezaměstnaností, a to při kontrole jiných potenciálně významných faktorů. ČSÚ ve své migrační statistice nesleduje KZAM ekonomicky aktivních migrujících a proto jsme museli nahradit KZAM nejvyšším ukončeným vzděláním migrujícího. Hlavním cílem je tak sledovat nejen obecný vliv vývoje regionálních rozdílů v dostupnosti bydlení na vývoj celkové míry migrace, ale také sledovat tento vliv na vývoj míry migrace u jednotlivých vzdělanostních skupin obyvatel. Oddělení socioekonomie bydlení Sociologický ústav AV ČR, v.v.i.
14
Konference Dynamika prom ěn bydlen í“ a árodní workshop Konference „„Dynamika proměn bydlení“ a 2. 2. n národní workshop k k projektu projektu „„Regionální Regionální disparity disparity v v dostupnosti dostupnosti bydlen bydleníí ““ Výstaviště Černá louka, Ostrava, 18. 2. 2010
Korelační analýza V prvním kroku jsme testovali korelaci na celém souboru - překvapivě jsme nezaznamenali žádnou statisticky významnou závislost! Ve druhém kroku jsme spočetli korelační koeficienty pouze na podsouboru migračních toků do hlavního města Prahy a opět jsme nezaznamenali žádnou statisticky významnou závislost! V posledním kroku jsme testovali, zda-li nalezneme statisticky významnou korelaci pro různé skupiny migrantů podle výše jejich nejvyššího ukončeného vzdělání – jakkoliv pro úhrn všech regionů jsme opět nezaznamenali žádnou statisticky významnou vazbu, pro podsoubor migračních toků do hlavního města Prahy jsme nalezli statisticky významnou korelaci pro migranty s ukončeným vysokoškolským vzděláním (tato vazba byla silnější pro vlastnické bydlení než bydlení nájemní); parciální korelační koeficienty potvrdily statistickou významnost této závislosti i po kontrole od ostatních potenciálních vlivů na intenzitu migrace (meziregionální diference v úrovni HDP na obyvatele, v úrovni disponibilního příjmu na obyvatele, v úrovni průměrných mezd a demografických rozdílech).
Oddělení socioekonomie bydlení Sociologický ústav AV ČR, v.v.i.
15
Konference Dynamika prom ěn bydlen í“ a árodní workshop Konference „„Dynamika proměn bydlení“ a 2. 2. n národní workshop k k projektu projektu „„Regionální Regionální disparity disparity v v dostupnosti dostupnosti bydlen bydleníí ““ Výstaviště Černá louka, Ostrava, 18. 2. 2010
Regresní analýza Tabulka 4: OLS regrese – meziroční změna v počtu imigrantů s ukončeným vysokoškolským vzděláním do Prahy Unstandardized Coefficients B
Std. Error
Konstanta
-0,021
0,026
Meziroční změna v mezikrajských rozdílech v price-toincome
-0,026
0,010
Meziroční změna v mezikrajských rozdílech v podílu obyvatel ve věku 20-34 let
-0,030
Meziroční změna v mezikrajských rozdílech v úrovni průměrné mzdy pro lidi s ukončeným vysokoškolským vzděláním v roce t-1
0,129
Standardized Coefficients Beta
Collinearity Statistics t
Sig.
VIF
-0,813
0,421
-0,381
-2,622
0,012
1,216
0,012
-0,368
-2,401
0,021
1,358
0,075
0,280
1,712
0,094
1,544
» Adjusted R2=0,272; » meziroční růst v mezi-krajských diferencích v hodnotě price-to-income pro tuto skupinu domácností vede k poklesu intenzity imigrace do Prahy Oddělení socioekonomie bydlení Sociologický ústav AV ČR, v.v.i.
16
Konference Dynamika prom ěn bydlen í“ a árodní workshop Konference „„Dynamika proměn bydlení“ a 2. 2. n národní workshop k k projektu projektu „„Regionální Regionální disparity disparity v v dostupnosti dostupnosti bydlen bydleníí ““ Výstaviště Černá louka, Ostrava, 18. 2. 2010
Závěr Regionální rozdíly ve finanční dostupnosti bydlení mohou vytvářet závažné bariéry pro intenzitu pracovně orientované migrace, a to zejména pro lidi s nižším ukončeným vzděláním zaměstnané v nižších kategoriích KZAM – “finanční ztráta” vyplývající ze stěhování se pro některé domácnosti (alespoň v případě stěhování z Ústeckého a MS kraje do Prahy) v průběhu času i posílila. Na druhou stranu, v případě zkoumání faktického vývoje migračních toků na skutečných migračních datech se ukazuje, že snížení regionálních rozdílů ve finanční dostupnosti bydlení má jen velmi omezený efekt na intenzitu migrace – migrační toky se posílí pouze pro lidi s nejvyšším ukončeným vzděláním, pro které je stěhování do regionů s větší nabídkou práce finančně nevýhodnější, a to jen ve prospěch Prahy.
Oddělení socioekonomie bydlení Sociologický ústav AV ČR, v.v.i.
17
Konference Dynamika prom ěn bydlen í“ a árodní workshop Konference „„Dynamika proměn bydlení“ a 2. 2. n národní workshop k k projektu projektu „„Regionální Regionální disparity disparity v v dostupnosti dostupnosti bydlen bydleníí ““ Výstaviště Černá louka, Ostrava, 18. 2. 2010
Závěr Možné interpretace: » migrační statistika nepostihuje neevidovanou migraci za prací, kdy nedochází k přepsání místa trvalého bydliště a obecně institut trvalého bydliště není spolehlivý; » snížení regionálních rozdílů ve finanční dostupnosti bydlení se lidí v nejnižších úrovních KZAM týká mnohem méně než lidí ve vyšších úrovních KZAM; » snížení regionálních rozdílů ve finanční dostupnosti bydlení bylo pro lidi v nižších úrovních KZAM nedostatečné k tomu, aby mohlo dojít k posílení migrační motivace (rozdíl v reziduálním příjmu v případě stěhování zůstává záporný); » lidé z nižších úrovní KZAM na změny v regionálních rozdílech ve finanční dostupnosti bydlení obecně reagují méně flexibilně než lidé z vyšších úrovní KZAM.
Závěry minimálně poukazují na to, že zatímco se potenciálně bariéra v podobě velkých regionálních rozdílů ve finanční dostupnosti bydlení zdá být velmi významná, fakticky může mít mnohem menší význam, než který se jí přikládá. Oddělení socioekonomie bydlení Sociologický ústav AV ČR, v.v.i.
18
Děkujeme za pozornost.
Oddělení socioekonomie bydlení Sociologický ústav AV ČR, v.v.i.
