Visual Storytelling Analyse van een Infographic
Het Frisia-Nederland conflict
Student: Id-code : E-mail : Docent: Minor: Infographic: Datum:
Yannick van Hierden 1609791
[email protected] Gerard Smit Editorial Media Design Frisia-Nederland conflict 22-10-2014
Klik op de afbeelding om in volledig formaat weer te geven of ga naar deze link: http://vorige.nrc.nl/redactie/foto/frisia.htmlv
Inleiding Voor de analyse van een complexe informatievisualisatie heb ik de infographic ‘Het Frisia-Nederland conflict’ gekozen. De infographic is genomineerd voor de Infographic Jaarprijzen 2010 in de categorie ‘Statisch’. De visualisatie is als illustratie verschenen in de NRC Next en het NRC Handelsblad in februari 2010. In die tijd kwam het niet erg regelmatig voor dat er zo’n complexe visualisatie werd afgebeeld in de krant. De visualisatie nam twee pagina’s in beslag en is in de krant iets anders weergegeven dan in de afbeelding hierboven te zien is. Ruiter Janssen las een passage uit het boek ‘Het zijn net mensen’ van Joris Luyendijk en raakte gefascineerd. In het boek maakt Luyendijk een Nederlandse metafoor van het Israëlisch-Palestijns conflict. In het kader van zijn afstudeeropdracht besloot Janssen om de complexe gegevens van het ‘Frisia-Nederland conflict’ in de vorm van een infographic te visualiseren.
Pluspunten Wat ik erg sterk vind is het feit dat de maker een erg gepaste manier heeft gevonden om zo’n enorme hoeveelheid aan informatie op een hele begrijpelijke manier heeft weer te geven. Dat komt door de deels gestuurde en deels willekeurige overgang. Eveneens als de continuïteit in kleur Zoals ik al zei lijkt het op het eerste gezicht een redelijk chaotische infographic. Het tegendeel blijkt waar te zijn. In mijn beleving is het heel duidelijk waar je begint met lezen en waarvandaan je zelf kunt kiezen welke informatie je tot je neemt. Ik begin bijvoorbeeld met het lezen van het inleidende stukje tekst. Vervolgens zie ik het verloop van de toename van de Friezen in Nederland, namelijk de 5 afbeeldingen van Nederland. De laatste afbeelding vertelt je dat de grote geografische visualisatie een weergave is van het zuiden van Nederland in 2010. Dan valt me op dat in de gehele visualisatie gebruik is gemaakt van rode kleuren voor Frisia en blauwe kleuren voor Nederland. Vanaf dat moment zie ik rechts alle informatie van Nederland en links alle Informatie van Frisia. Ik kan vanaf dat moment zelf bepalen welke informatie ik tot mij neem.
Inhoud De inhoud van de visualisatie is geloofwaardig en betrouwbaar, want de maker heeft de informatie uit de passage die hij wilde visualiseren, gecontroleerd. De bronnen staan ook in de visualisatie vermeld. De informatie is volledig. Al het mogelijke van het Israëlisch-Palestijns conflict is weergegeven. De informatie is echter niet volledig objectief. Zoals Janssen zelf zegt; “Een objectieve kijk bestaat niet. Het gaat om een selectie van feiten.'' Hij benadrukt zelf in een toelichting op de infographic dat dit de Palestijnse kijk is op het conflict.
Vorm De vorm van de visualisatie is beschrijvend. Hij beschrijft letterlijk een situatie door middel van een visualisatie. Op het eerste gezicht oogt de infographic vrij druk. Hij bevat veel tekst en afbeeldingen. In mijn ogen wordt hij pas aantrekkelijk als je er langer naar kijkt. Alles wordt duidelijker, zodra je even de tijd hebt genomen om hem te bestuderen. De combinatie tussen tekst en beeld is erg gepast en toegankelijk voor een ieder die er even de tijd voor neemt.
Doel en bijbehorende verhaalstructuur Het nut van deze infographic is om het Israëlisch-Palestijns conflict inzichtelijker te maken door het te laten zien alsof het een situatie in Nederland is. De visualisatie laat een samenloop van omstandigheden zien, maar geeft niet echt antwoord op de vraag hoe iets werkt. Het is niet echt een analyse. Ik vind dus dat de verhaalstructuur die past bij het doel van deze infographic ‘informeren’ is. Er wordt antwoord gegeven op de vragen wie, wat, waar en hoe? Wie: Israelieten en Palestijnen, wat: het conflict, waar: Israel en Palestina hoe: Door het zo weer te geven dat ze situatie als Nederlandse metafoor geïnterpreteerd kan worden. Het is makkelijker te begrijpen, omdat het als een Nederlandse metafoor wordt gevisualiseerd. In mijn ogen is het een waardevolle en relevante metafoor, omdat ik het conflict daar makkelijker begrijp als ik het kan vergelijken met ons eigen land. Dat is volgens mij ook een van zijn doelen; mensen aanzetten tot het vormen van een mening over het Israëlisch-Palestijns conflict.
Doelgroep Ik geloof niet dat de doelgroep de lezers van de NRC Next en het NRC Handelsblad zijn, omdat het daar geplaatst is. NRC vond het een interessante infographic en besloot deze gewoon te publiceren in haar kranten. Naar mijn idee is de doelgroep eenieder die geïnteresseerd is in het IsraëlischPalestijns conflict of politieke conflicten in het algemeen.
Ethos Joris Luyendijk is een erkend schrijver. De geloofwaardigheid van deze visualisatie heeft Janssen te danken aan de schrijver. Het type overtuigingsmiddel dat hij gebruikt heeft in deze infographic is dus dat van ethos.
Gestalt Wat mij opvalt is dat, net als in veel andere visualisaties van Ruiter Janssen, er in deze infographic weinig rekening gehouden is met Gestalt-wetten. Toch zijn er twee wetten waar hij, bewust of onbewust, toch rekening mee heeft gehouden. Dat zijn de wet van nabijheid en de wet van overeenkomst. Veel van de illustraties die hij gebruikt in de infographic zijn als zijnde één onderdeel gevisualiseerd. Dat zorgt ervoor dat je ziet wat bij elkaar hoort. Dat door het kleur- en ruimtegebruik. Een voorbeeld hiervan zijn onder andere het ‘bomvest’ en de ‘vluchtelingenkampen’. Mede door de titels en voldoende witruimte eromheen wordt duidelijk dat het om één onderdeel gaat. De wet van overeenkomst is van toepassing op de gevechtsvoertuigen die Frisia bezit. Het zijn verschillende machines, maar toch is het duidelijk dat het om één groep gaat. De verhouding van wit en zwart is voor alle voertuigen het zelfde. Datzelfde geldt ook voor de vorm.
Integratie tekst en beeld Naar mijn mening bevat deze illustratie alle eigenschappen van de anatomie van een goede infographic. De tekst in de gehele visualisatie staat overal op de juiste plaats en is onmisbaar naast de beelden. In dit geval de kaart, de tekeningen en symbolen. Een combinatie van beiden zorgt hier voor heldere informatie. Neem als voorbeeld de ‘Scheidingsmuur’. De tekst die afgebeeld staat bij de verschillende onderdelen van de muur is beknopt, maar van uiterst belang om het grote plaatje te snappen. Kort, bondig en vooral snel is duidelijk hoe zo’n muur er uit heeft gezien.
Samenhang Ruiter Janssen is er enorm goed in geslaagd om zoveel complexe informatie op zo’n begrijpelijk manier in kaart te brengen. De manier waarop hij de inhoud gedetailleerd, maar toch overzichtelijk weergeeft, draagt ontzettend bij aan het doel van de infographic. Namelijk zonder al te veel moeite inzicht geven in de situatie in Israël en Palestina. De boodschap komt bijzonder goed over.
Aanpassingen Het enige wat ik in deze infographic onduidelijk vindt is het stukje ‘Terneuzenstrook’ rechts bovenin de afbeelding. Het is duidelijk welk deel van Nederland uitvergroot is en ook is het duidelijk in welke zones of gebieden het deel wordt verdeeld. Ik vind alleen de voertuigen op het land, in de zee en in de lucht niets toevoegen. Er is geen duidelijke functie van die illustraties. Ik had ze weg gelaten of tekst toegevoegd, zodat ik er als lezer nog een boodschap aan kan overhouden.
Bronnen Literatuur: Van den Broek, J. Koetsenruijter, W. de Jong, J. Smit, L (2010). Beeldtaal. Den Haag: Boom Lemma
Internetbron: Redactie Achterpagina. (2010). NRC archief. Geraadpleegd op 14-10-2014, van http://vorige.nrc.nl/achterpagina/article2484476.ece/Het_conflict_verplaatst_Frisia-Nederland Wereldjournalisten. (2010). Over het 'Frisia-Nederland conflict': 'Ik kies geen partij’. Geraadpleegd op 14-10-2014, van http://www.wereldjournalisten.nl/artikel/2010/02/17/over_het_frisianederland_conflict_ik_kies_geen_p/
