Verslag informatiebijeenkomst Schiphol Logistics Park (SLP) Datum: 13 oktober 2011 Locatie: Fort bij Aalsmeer, Aalsmeerderdijk 460, Aalsmeerderbrug --------------------------------------------------------------------------------------------------Aanwezig - Voorzitter van de avond: de heer Theo Dohle (Communicatiebureau De Wijde Blik) - Diverse bewoners, bedrijven en belangengroepen uit het gebied (zie bijlage; lijst) - Projectorganisatie SLP: o Mevrouw Rini Schoutsen, projectleider SLP o Mevrouw Myrke van der Meer, junior projectleider SLP o Mevrouw Klazien Haitjema, Stedenbouwkundige BDP.Khandekar - Gemeente Haarlemmermeer: o Mevrouw Connie Doeven, projectmanager o Mevrouw Hannie van den Bosch, gebiedsmanager o Mevrouw Ans de Jong, Cluster Ruimtelijke Ontwikkeling - Notulist van de avond: Mevrouw Wendy Jonker (+W verbindende waarde). 1. Opening De heer Theo Dohle opent de bijeenkomst en heet alle aanwezigen welkom. Hij verontschuldigt zich namens de organisatie voor de locatie die door de grote opkomst wat aan de krappe kant is. Hij licht de agenda toe: - doornemen van het verslag van 29 september 2011; - ruimte voor vragen; - in groepen input verzamelen voor het ontwerp van het Ringdijkpark; - plenaire terugkoppeling. 2. Verslag 29 september 2011 Het verslag is per e-mail verzonden aan de bewoners die een e-mailadres doorgegeven hebben en is huis-aan-huis verspreid. Het verslag is met grote zorgvuldigheid opgesteld om de bijeenkomst zo compleet mogelijk weer te geven. Vragen en opmerkingen: Pag. 2: De reactie van de heer Giltay Veth, verzonden op 4 oktober jl., wordt ook als aanhangsel aan het verslag van 27 juni 2011 gehecht. Pag. 3: De rode stippellijn heeft geen formele status. Het dient louter om snel aan te geven of iets bij de Westlob of Oostlob hoort. Pag. 6: Het ingelaste antwoord is geformuleerd door mevrouw Rini Schoutsen na ruggespraak met SLP en de gemeente Haarlemmermeer. Pag. 10: De heer Pannekoek wil graag contact met mevrouw Hannie van den Bosch. Dit contact wordt gelegd na de bijeenkomst. Opmerkingen over het verslag kunnen naar Myrke van der Meer (
[email protected]) gemaild worden. Zij zal deze verwerken in een definitieve versie van het verslag. 3. Toelichting mevrouw Rini Schoutsen op de ontwikkelingen SLP-terrein Vergunningen en bezwaren Er zijn vijf bezwaarschriften ingediend tegen het plan van Pylos en vijf tegen het rioolgemaal. Twee van deze bezwaarschriften zijn nader onderbouwd. De sluitingsdatum voor de nadere onderbouwing was 30 september 2011. Op 10 november a.s. vindt om
1
9.30 uur een hoorzitting plaats van de Commissie van Advies voor de Bezwaarschriften, waarin de bezwaarschriften worden behandeld. Partijen die bezwaar hebben ingediend kunnen hun bezwaar dan toelichten. De zitting is in principe openbaar. Degenen die geen bezwaar hebben ingediend maar wel aanwezig willen zijn worden verzocht dit vóór 4 november a.s. te melden bij mevrouw Ans de jong, e-mailadres:
[email protected]. De vergunning voor de bluswatervoorziening is verleend en is in de week van 13 oktober 2011 gepubliceerd. Mevrouw Connie Doeven heeft geen zicht op de omgevingsvergunningen die afgegeven worden voor de N201. Via de e-mailservice www.overheid.nl kan aangegeven worden van welke procedures men op de hoogte gehouden wenst te worden. De bouw van het van het rioolgemaal, brandblustank en Pylos start medio november 2011. SLP zal hierover nog een brief sturen aan de omwonenden. Op dit moment worden aannemers geselecteerd voor het rioolgemaal. Vraag van de heer de Bruin: Kan een start met de bouw gemaakt worden terwijl er lopende bezwaren zijn? Antwoord Ja, dit kan formeel zes weken nadat de vergunning verleend is. Door degenen die bezwaar hebben ingediend kan hiertegen een verzoek om voorlopige voorziening worden ingediend bij de Rechtbank. Tip van de heer Schutte Maak foto’s van de het landschap en uw woning zoals het nu is i.v.m. planschade en schade door de bouw. Tip van de heer Giltay Veth Laat een taxatie maken van de woning voor de start van de bouw. Reactie Voor meer informatie over planschade en schade tijdens de bouw wordt verwezen naar de gemeentelijke website. Vraag m.b.t. kruising Fokkerweg/Pudongweg/Kruisweg Kan de kruising in het kader van onderzoek twee weken opengesteld worden? Doordat vrachtwagens nu keren bij de brug en door de aansluiting Kruisweg-Aalmeerderweg ontstaan er levensgevaarlijke situaties. Bewoners dringen aan op een proef van twee weken waarin de kruising volledig opengesteld wordt voor verkeer rechtdoor en linksaf, in combinatie met een volledige afsluiting van de aansluiting Kruisweg-Aalmeerderweg. Reactie van mevrouw Hannie van den Bosch De reden voor het afsluiten van het verkeer richting Fokkerweg is de opstopping op de Fokkerweg in de avond. De opstopping op de Fokkerweg kwam volgens hen met name door de brug. Nu de brug tussen 16.00-18.30 uur niet meer geopend wordt, moet het verkeer vanaf de Fokkerweg, aldus bewoners, goed kunnen doorstromen. De situatie is volgens bewoners door remmende vrachtwagens en door de gewijzigde openingstijden van de brug veranderd. Het plaatsen van een bord op de Aalsmeerderweg dat aangeeft welke route genomen moet worden richting Fokkerweg zou een oplossing kunnen bieden voor de gevaarlijke situatie die ontstaat wanneer vrachtwagens keren. De proefopenstelling die genoemd is betrof geen proefopenstelling maar was een gevolg van werkzaamheden op een zaterdag. Omdat het een provinciale weg betreft, zal mevrouw Hannie van den Bosch de vraag neerleggen bij de Provincie. Overigens heeft zij de bezwaren die de vorige keer zijn geuit ook besproken met de Provincie. De Provincie heeft herhaaldelijk gezegd niet vóór een openstelling te zijn.
2
Opmerking van de heer Pannekoek Op de rotonde aan de zuidkant van de Pundongweg-aansluiting Incheonweg vinden ‘rare’ praktijken plaats en er wordt hard gereden. Reactie mevrouw Hannie van den Bosch Bel bij onraad de politie. 4. Inrichting Ringdijkpark De heer Theo Dohle stelt voor om, los van de bezwaren, mee te denken over de inrichting van het Ringdijkpark. Het doel van deze avond is het opstellen van een ‘boodschappenlijstje’ waar de ontwerper van het park mee aan de slag gaat. Vraag Komt het park er wel? In het verslag staat vermeld dat de gemeente en SLP ‘de intentie hebben’ het park te realiseren. Antwoord Ja, het park komt er. Vraag Wat verstaat de gemeente onder ‘park’? Antwoord mevrouw Rini Schoutsen Het park moet voldoen aan een aantal randvoorwaarden. Zo mag beplanting en waterpartijen geen extra (of zwermen) vogels aantrekken. Het park moet te onderhouden zijn. In de overeenkomst tussen de gemeente en SLP is vastgelegd dat er een recreatief fietspad komt dat aansluit op de dijk. Hannie geeft ter informatie aan dat op 24 oktober ’s avonds de bereikbaarheid van de hele polder besproken wordt in het kader van het Deltaplan Bereikbaarheid. Deze bijeenkomst vindt plaats in het raadhuis van 19.30 tot 20.30 uur. Voor het SLP-gebied en het Ringdijkpark zijn er nog geen concrete plannen. Op 24 oktober ’s avonds wordt de bereikbaarheid van de hele polder besproken in het kader van het uitvoeringsplan. Voor het SLP-gebied en het Ringdijkpark zijn echter nog geen concrete plannen. Mevrouw Schilders geeft aan dat op een tekening uit het verleden een fietspad achter de nieuwe bedrijfsgebouwen weergegeven zou zijn. Zij zal de tekening opzoeken. SLP en gemeente zijn niet van dit fietspad op de hoogte. Het pad dat mevrouw Schilders bedoelt betreft waarschijnlijk de calamiteitenroute van de brandweer.
3
Ingelast antwoord: Het betreft hier het onbebouwbare gedeelte van de uitgeefbare kavels, dat o.a. gebruikt kan worden als calamiteitenroute door de hulpverleningsorganisaties. Vraag Wie wordt de eigenaar van het park? Antwoord Het park wordt aangelegd onder verantwoordelijkheid van SLP. Het park wordt daarna overgedragen aan de gemeente die dan ook verantwoordelijk wordt voor het onderhoud. Mevrouw Rini Schoutsen licht verschillende mogelijke scenario’s toe van de termijn waarin het park gerealiseerd kan worden. De grond heeft op dit moment nog een agrarische bestemming. Om het park te kunnen realiseren dient de bestemming gewijzigd te worden of een omgevingsvergunning aangevraagd te worden. In het kader van de te voeren procedure kunnen bezwaren ingediend worden. In het snelste scenario, waarin SLP en de grondeigenaar snel tot overeenstemming komen en er geen bezwaren worden ingediend tegen het park, kan met de aanleg van het park over anderhalf à twee jaar gestart worden. Als SLP en de grondeigenaar niet tot overeenstemming kunnen komen, is een onteigeningsprocedure nodig om de gronden te kunnen verwerven. Onteigening kan alleen op basis van een onherroepelijk bestemmingsplan. Dan zal er gauw een vertraging ontstaan van drie tot vier jaar. Dit geldt ook als er bezwaren ingediend worden tegen de aanleg van het park. Fases die doorlopen worden tot realisering van het park: 1. Mede op basis van de door de bewoners aangedragen voorstellen in deze bijeenkomst, 13 oktober 2011, worden uitgangspunten voor de ontwerper opgesteld. 2. Vervolgens wordt een ontwerpbureau geselecteerd dat een ontwerp voor het park maakt gebaseerd op de uitgangspunten. 3. Het ontwerp wordt o.a. ook teruggekoppeld aan de bewoners. 4. Hierna wordt een inrichtingsplan gemaakt. Ook dit dient goedgekeurd te worden door diverse partijen. 5. Parallel aan dit proces wordt het bestemmingsplan opgesteld en in procedure genomen(zie hiervoor de procesbeschrijving in het vorige verslag). Gedurende dit proces zullen de verschillende producten aan de gemeente worden voorgelegd ter toetsing. Vraag mevrouw Schilders Hoe zwaar weegt de mening van de bewoners? Antwoord Zolang de wensen binnen de randvoorwaarden vallen, wordt door SLP en de gemeente serieus met de input omgegaan. Het programma van eisen voor het park zal worden teruggekoppeld met de omwonenden. Hierin zijn naast de wensen van de omwonenden nog diverse andere randvoorwaarden opgenomen die samen het ontwerpkader voor het park vormen. Tip mevrouw Schilders Stel een bewonerscommissie samen die op de hoogte gehouden wordt van de ontwikkelingen in het proces rond het Ringdijkpark en een klankbord voor de bewoners vormt. Reactie Na de volgende informatiebijeenkomst, in het voorjaar 2012, zal het een conceptontwerp van het Ringdijkpark toegelicht worden. Na de bijeenkomst zal besloten worden of het formeren van een klankbordgroep een meerwaarde biedt.
4
Vraag van de heer Pannekoek Hoe kunnen wij toegang krijgen tot het park wanneer de gemeente nog niet in bezit is van het gebied? Reactie: De grond is nog geen eigendom van SLP. Zolang de grond niet is aangekocht en het park niet is aangelegd, is het niet openbaar. 5. Het vervolg - In het verslag van 13 oktober zal opgenomen zijn of de hoorzitting op 10 november 2011 om 9.30 uur openbaar is of besloten. Zoals hierboven vermeld is de hoorzitting in principe openbaar, maar worden bewoners die geen bezwaarschrift hebben ingediend verzocht vóór 4 november a.s. te melden bij mevrouw Ans de Jong
[email protected] dat zij bij de zitting aanwezig willen zijn. - In het verslag wordt ook de input opgenomen die o.a. de basis vormt voor het ontwerp van het Ringdijkpark. - SLP selecteert een ontwerper die met de input van 13 oktober aan de slag gaat met een conceptontwerp van het Ringdijkpark. Dit conceptontwerp zal ergens in het voorjaar 2012 toegelicht worden in een volgende informatiebijeenkomst. Na deze bijeenkomst zal besloten worden of het formeren van een klankbordgroep een meerwaarde biedt. De heer Theo Dohle bedankt alle aanwezigen voor hun actieve bijdrage en sluit de avond af. De wensen van bewoners voor het Ringdijkpark De aanwezigen bespreken in vier werkgroepen de wensen en voorwaarden voor het Ringdijkpark. Deze input wordt plenair besproken en samengevat. Deze input vormt een onderdeel van het programma van eisen waarop de ontwerper het conceptontwerp op baseert. De samenvatting - De afscherming tussen SLP-gebied en het park het liefst op het SLP-terrein. - Natuurlijk beeld (bovendien: duurzamer, minder onderhoud!) geen monoculturen. - Ruig groen met verblijfsplekken. - Bloemrijk. - Optie verschillende ‘sferen/deelgebieden’ nader onderzoeken. - Snel een volwaardig beeld: optie onderzoeken of / waar de bomen alvast geplant kunnen worden om te groeien, later te verplaatsen naar de definitieve plekken. - Doelgroep van het park: omwonenden. - Sociale veiligheid; niet toegankelijk voor brommers e.d. - Zo min mogelijk (bij voorkeur geen) verbindingen met SLP. - Bestaande sloot achter tuinen verbreden i.v.m. inbraakpreventie. - Zicht op bedrijven minimaliseren; dichte groenblijvende beplanting langs de westzijde van het park. - Wel zicht op park vanuit de woningen. - Trimrondje. - Mountainbiketrack - Hondenspeelplek. - Kinderspeelplek. - Wandelpad dat ook toegankelijk is voor skates, rollators, invaliden. Nog ter discussie / geen overeenstemming: - Ruiterroutes/paden zo mogelijk met aansluitingen op routes buiten het park. - Paardenwei, bijvoorbeeld door bestaande stal en wei in de plannen op te nemen.
5
Werkgroep 1 - Afscherming van het SLP-gebied door een wal met bomen. - Een verbreding van de sloot i.v.m. de veiligheid. - Bomen (met uitzondering van 1 bewoner i.v.m. bladval, gekwetter van vogels en vogelpoep), een wandelpad, zonneweide, bloemenweide, mountainbiketrack op de wal en een koffiehuis. Het laatste stuit op grote weerstand andere bewoners. Beleving: wandelen, rust, groen. Werkgroep 2 - Geluidswal op het SLP-gebied, in het park zelf een wal met bomen. - Een paardenpad op de wal, een voetpad en een fietspad. Gras met hier en daar een boom, beperkte speelplekken (i.v.m. hangplekken), een hondenuitlaatzone (zoals deze in Aalsmeer gerealiseerd is). Werkgroep 3 - Plaats voor honden, een kinderspeelplaats, trapveldje, hardlooprondje, fietspad zonder brommers, een wandelpad dat goed begaanbaar is voor skates, rollators en voetgangers. Een barbecueplaats, een stiltecentrum/gebouw (voor meditatie, yoga), een geluidswal/scherm. - Ruig groen met verblijfsplekken. Toegankelijkheid: in principe alleen voor bewoners in verband met veiligheid. Geen fietspad van het SLP-terrein naar het park. - De barbecueplaats ondervond ook enige weerstand, diverse bewoners vonden dat dit bij het eigen huis moest en niet in de openbare ruimte. Werkgroep 4 Begroeiing; laag aan de kant van de dijk, hoog aan de kant van het SLP-gebied. Coniferen; deze zijn dicht en groen in de winter.
6
