Verslag Huiskamergesprekken Slangenbeek

Huiskamerbezoeken Slangenbeek

Verslag Huiskamergesprekken Slangenbeek 1. Op 15, 21 en 22 februari zijn raadsleden in de Slangenbeek bij bewoners op huisbezoek geweest. Er hebben 15 huiskamergesprekken plaatsgevonden. In totaal hebben daar circa 112 bewoners aan meegedaan. De gesprekken zijn door alle betrokkenen als zeer positief ervaren. 2. Hierbij treft u het overzicht van de gemaakte opmerkingen. Er is naar gestreefd om klachten en opmerkingen zo concreet mogelijk te vermelden. Elk probleem moet nog specifiek worden bekeken. Dat is uiteraard nog niet gebeurd. Sommige problemen werden in diverse huiskamers naar voren gebracht maar zijn in het verslag samengevat. 3. Over het algemeen ervaart men het wonen in de wijk als zeer prettig. Er is veel groen, het geeft een ruimtelijk gevoel en de uitloop is mooi. De wijk is royaal opgezet en de waterpartijen worden ook gewaardeerd. Ook het woongenot van de eigen woning wordt als zeer positief ervaren. Het feit dat het nog een jonge wijk is heeft zowel voordelen als nadelen. Over beide zijn dan ook opmerkingen gemaakt door de bewoners. 4. De gemaakte opmerkingen zijn, bij wijze van samenvatting, ingedeeld in een aantal categorieën. Per categorie wordt een kort beeld gegeven en in de bijlage worden alle opmerkingen afzonderlijk vermeld. De meeste opmerkingen zijn door de wijkbewoners gemaakt over de volgende thema’s: Jeugd, Verkeer(sveiligheid) en de ontsluiting van de wijk. Over onderhoud, groen, overlast, de toekomst van de wijk en in veel gesprekken stond ook de communicatie met de gemeente centraal. Onder de eerste noemer Jeugd zijn opmerkingen gemaakt over de speelvoorzieningen/sportfaciliteiten/ de Jop-plaatsen en eventuele overlast. Ten aanzien van Verkeers(veiligheid) zijn opmerkingen gemaakt over de ontsluiting van de wijk, geluidsoverlast, te hard rijden, gevaarlijke situaties ivm bouwwerkzaamheden en parkeerplaatsen. Ook de viaducten, bruggen, fietspaden en de HOV-lijn zijn veelvuldig genoemd. Bij het derde onderdeel Onderhoud, Groen en Overlast zijn met name opmerkingen gemaakt over rotzooi, hondenpoep, het onderhoud van het groen en de waterpartijen (vijver, beek, wadi’s). Ook zijn er enkele opmerkingen gemaakt over de Buurtactiviteiten en de Toekomst van de wijk. Als laatste zijn er heel veel opmerkingen gemaakt over de Communicatie tussen burgers en gemeente. Niet alleen ten aanzien van het betrekken bij gemeentelijke plannen, maar ook het informeren van bewoners, het nakomen van afspraken en het openstaan voor opmerkingen uit de wijk. Afsluitend zijn er nog een paar algemene opmerkingen opgenomen en een paar hele specifieke vragen. Al deze opmerkingen uit de huiskamergesprekken zijn individueel op de volgende pagina’s weergegeven. Elk onderdeel begint met de positieve opmerkingen.

Verlsag Huiskamergesprekken Slangenbeek

Pagina 1 van 7


Bijlagen: A. Jeugd • • • • • • • • • • • • • • •

• • • • • • • • • • •

Veel mogelijkheden tot scholing ( van lagere school tot middelbaar onderwijs) Jongeren zijn blij dat er zo nu en dan wat wordt georganiseerd bij het winkelcentrum Meer voorzieningen nodig, bijv. skatebaan Vernieling van hekken en blikvanger door jeugd die is wezen stappen Negatief; peutervoorziening vlak bij de vijver. Ontmoetingsplek voor jongeren (JOP) werkt goed, mede dankzij Scala. Mooi dat ‘ie er is… heeft echter wel lang geduurd. Geluidsoverlast van hangjongeren bij winkelcentrum en speelterrein Grote ledenaanwas bij voetbal en hockeyclub (vooral kinderen). Er is duidelijk behoefte aan meer velden. Ook bij de tennis Klacht over hangjongeren bij de JOP (vooral ’s avonds laat harde muziek, rondjes rijden met brommer en auto) Er komt een skeelerbaan langs de Namenstraat waarbij men twijfels heeft of er wel behoefte aan is (iets verderop ligt al een baan waar nauwelijks gebruik van wordt gemaakt…) Meer behoefte aan voorzieningen voor de oudere jeugd 12 + ; te weinig (trapveldjes), te laat, niet geanticipeerd, opgedrongen. Te weinig sportvoorzieningen, fout ingeschatte behoefte (bijv. basketbalveld in buurt waar alleen maar 4-8 jarige jeugd woont). Oudere jeugd zal waarschijnlijk meer druk leggen op het wijkcentrum, terwijl dat al vrij vol is. Meer georganiseerde activiteiten voor deze groep ondernemen Voorgenomen plaatsing van een JOP – VEEL WEERSTAND. Gekozen plek is niet geschikt( is nu veelgebruikte speelplek voor kleine kinderen), de te bedienen leeftijdsgroep woont niet in de directe buurt – dus veel toeloop vanuit andere buurten is de verwachting. Wijkcentrum Slangenbeek wordt niet ervaren als een buurtcentrum voor de jeugd. Beekpark wil graag JOP Weinig speel/sportvoorzieningen voor de groep 12-18 jaar, wens voor bijv. voetbalkooi. Deze leeftijdsgroep zal alleen maar toenemen. Verzoek of de jongerensoos ook in het weekend en vakantie open kan? Aangelegd basketbalveld, ligt te ver uit de wijk en vlak bij twee wegen – gevaarlijk. Duurt lang voor de geplande skeelerbaan (naast de Europaschool) er komt… Gevaarlijke situatie bij het spelen op het eiland in de vijver van Slangenbeek, evt. middelhoog hek plaatsen De jeugd heeft het gevoel van onveiligheid op de fietsroute naar de stad, m.n. langs de Houtmaat (weinig bebouwing). Tevens is de aanrijdroute naar de tunneltjes niet prettig. Evt. voorkomen dat er overlast (van jongeren bij het winkelcentrum) ontstaat als straks de flat wordt gebouwd aan het einde van de vijver aan de Kopenhagenstraat Andere groepen bewoners geven weer aan dat de speelvoorzieningen niet zijn afgestemd op de behoefte van de wijk, zo zouden er ook speelvoorzieningen ontbreken voor jonge kinderen. Bewoners hebben vragen bij het vestigen van een JOP bij het junglebos – redelijk onoverzichtelijk; gebeuren daar dingen die het daglicht niet kunnen verdragen ?!?! B1. Verkeer / ontsluiting van de wijk /veiligheid

• • • • • • •

Positief; De infrastructuur van fietspaden is zeer goed Goede fietsverbinding naar de stad Gelijktijdig groen bij stoplichten wordt als zeer positief ervaren (graag dit ook doorzetten bij andere stoplichten) Positief; gereduceerd tarief op zaterdag voor de bus (voor 1 euro heen en weer naar de stad: ideaal!) Positief; de HOV lijn (comfortabele loopafstand) en het openbaar vervoer ’s avonds (men kan bijv. naar het Rabotheater) Door gebrekkige ontsluiting van Slangenbeek is er veel sluipverkeer.


Pagina 2 van 7


• • • • • • • • • • • • • • • •

• • • • • • • • • •

• • •

• • • • • •

Let op de verkeersveiligheid van fietsers / voetgangers/ kinderen die naar school gaan door hard rijdende auto’s Beneluxlaan wordt gebruikt als racebaan + een gevaarlijke bocht waar veel auto’s uit de bocht vliegen Slangenbeekbrug is te steil (scootmobiel, fietsers, skaters) en daardoor erg gevaarlijk in combinatie met de busbaan. Bovendien zitten er bielzen los wat geluidsoverlast oplevert. Bornsedijk is door het vele verkeer onveilig Geen controle (handhaving) op 30 km Geluidsoverlast door illegale autoraces, wordt niet tegen opgetreden Stank en lawaai (geluidsoverlast) van de A1, geluidswal is circa een meter gezakt. Geluidsoverlast m.n. ’s avonds en ’s nachts (zomers als men buiten zit of met raam open wil slapen) Barrièrewerking van de A1 Geen controle van (opgevoerde) brommers (op het fietspad) Bereikbaarheid van bushaltes is, m.n. voor ouderen, verslechterd doordat een aantal haltes zijn verwijderd Afstemming HOV- treinvertrektijden, haltes en frequenties Verkeersoverlast bij winkelcentrum, o.a. door bevoorrading van winkels, vrachtauto’s rijden op stoep/plein voor flats, Verkeerssituatie bij de parkeerplaats van het winkelcentrum is gevaarlijk en onoverzichtelijk. Vooral voor kinderen met de school en een kinderdagverblijf in de buurt.\ Bereikbaarheid van het winkelcentrum is niet goed geregeld, men moet omrijden Men wil duidelijkheid over de status van de Beneluxlaan (was ooit bedoeld als wijkontsluitingsweg, nu onderdeel van tangenten.) Men wil beslist niet dat het een doorgaande weg wordt voor NO Twente. Door de ontwikkeling van Bornse Maten komt er nog meer “wijkverkeer” bij het winkelcentrum ( juist ook omdat de Beneluxlaan nog niet is gerealiseerd). Men maakt zich bezorgt over de verkeersafwikkeling rondom Ikea, dit zou via Hengelo Noord gaan. Er wordt te hard gereden maar er is helaas nog geen snelheidsmeting door de politie geweest Overlast van motorrijders die de Beneluxlaan op zondagochtend als circuit gebruiken. Veel onduidelijk voor (m.n. jeugdige) fietsers over de fietspaden. Over heel Hengelo bezien is er veel verschil in regelgeving en aanleg. Graag extra halte bij de Kroeskarperstraat ivm de HOV lijn Drempels zijn te steil (o.a. bij Levantstraat-Belgradostraat) Verzoek om overgang van fietspaden en straat vloeiender te laten overlopen Doorloop van fietspaden naar hoofdwegen zijn onverwacht en gevaarlijk. Op de hoofdwegen zijn geen stroken voor fietsers Veel viaducten, bruggen en tunnels in de verbinding Hengelo Noord – Binnenstad, deze zijn vaak erg steil voor de fietser (vooral ouderen of mensen met een lichamelijke handicap ondervinden hier hinder van) Bussen rijden over het algemeen te hard Gevaarlijke situatie nav de gehandicaptenbus. Deze zendt geen waarschuwingssignaal uit, bovendien veranderen de plekken waar deze bus stopt, regelmatig Fietspad Namenstraat vraagt al geruime tijd de aandacht. Verzoek voor een smal herkenbaar fietspad met paaltjes (die alleen in noodgevallen verwijderd kunnen worden door bijv. Brandweer) De vaak smalle wegen in het buitengebied worden aan de zijkanten volledig stukgereden door het (bouw) verkeer of tuinders. Dit leidt tot onveilige situaties, ook voor fietsers De toegangswegen tot de wijk zijn niet berekend op grote hoeveelheden verkeer, mede omdat de Beneluxlaan nog niet is doorgetrokken Ook zijn er veel wegen in het buitengebied waarvan stukken nog niet zijn afgemaakt. Een grindpad dat zou worden gewijzigd in een echt fietspad is niet doorgegaan vanwege bezwaar. Hiervoor is nog geen alternatieve route gecreëerd. Reimersdennenweg wordt als gevaarlijk ervaren, vooral ’s avonds als het donker is. Scherpe bochten en het niet aangeven van wegverloop. Fietsers vanaf de Bornsedijk moeten nu stuk door woonwijk en daarna flink stuk over een gevaarlijke weg.


Pagina 3 van 7


• •

• • • • • • • • • • • •

Weusthagpark is slecht bereikbaar – ook met de fiets. HOV ; Slechte verbinding naar o.a. UT Signalering niet eenduidig en onbetrouwbaar (knippert als er geen bus langs komt en knippert niet als er wel één komt), haltes te ver uit elkaar Er maakt ook ander verkeer gebruik van de busbaan Ontsluiting naar Deurningerstraat is slecht, via Brusselstraat te smal voor combinatie auto en fiets. Brusselstraat is daardoor gevaarlijk voor fietsers. Hetzelfde voor de Kopenhagenstraat, te smal voor fietsers en gemotoriseerd verkeer samen. Te hoge snelheid in de Salamanderstraat (tussen de drempels….) Telgenkamp, waarom ontsluiting via deze Binnenveldweg langs grote school. Torenlaan zou ideale ontsluitingsweg zijn (waarom is deze “opgeknipt?”) Onderhoud straten is slecht – deels begrijpelijk door nieuwbouw, duurt wel (te) lang. Dringend behoefte aan definitieve bestrating Bij verhelpen straat/stoep oneffenheid wordt verkeerde plek gerepareerd. Parkeren is een probleem (Palingstraat), te weinig parkeerplaatsen in verhouding tot aantallen auto’s. Aanleg van parkeerplaatsen laat te lang op zich wachten Gevaarlijke situatie rondom het Elritsplein (o.a. kruising met de Bronforelstraat) Eerste drempel Bronforelstraat vanaf de Deurningerstraat is te stijl Wijkontsluiting in oostelijke richting, bewoners die richting Hasseler Es willen, komen langs alle drie de basisscholen – wegprofielen zijn hier niet voor geschikt…. Bij nieuwe afsluitingen van wegen (tijdelijk/permanent) ontbreken goede omleidingroutes, worden te laat geplaatst, of vindt er geen communicatie over plaats. Bewoners van de Marenestraat vragen om een bordje “doodlopende straat”. B.2. Onderhoud / Groen /Overlast

• • • • • • • • • • • •

• • • • • •

Positief, er is relatief veel groen aanwezig Positief; veel groen – bijv. ook waterpark Vossenbelt (ruimte / natuur en toegankelijkheid voor publiek hebben een juiste balans) Positief; Concept Beekparkvijver (zou ook voor junglepad langs Broek in Broekpark/Waterpark/Vossebeld moeten gelden) Weusthagpark lijkt mooi te worden Positief ; het autoluw maken van de wijk (o.a. bij de Kokerjuffer) – let op, wijk moet wel bereikbaar blijven. Vervuiling van het bos door spelende kinderen, laten veel rommel achter. Verarming van het Groen, onnodig veel bomen weggehaald en veel bomen dood door verlaging van het waterpeil Verzakking van het grindpad bij de vijver (modderig en pad loopt niet helemaal rond) Sommige delen van berm worden niet gemaaid, afval in sloten wordt niet weggehaald (vooral gebied onder beheer van het waterschap) Illegaal afvaltoerisme, nachtelijk dumpen van grote hoeveelheden flessen/huisvuil en grof huisvuil. Zwerfvuil rondom winkelcentrum en afvalcontainers Openbaar groen en kinderspeelplaats staan blank bij veel regen en door de hoge grondwaterstand. Ook de tuinen zijn erg nat (in de buurt van de Beneluxlaan tot de beek – hier heeft vroeger een sloot gelopen die is gedempt). Rij oude eiken langs het schelpenpad, veel dode takken. Meerder malen gemeld, echter er wordt niets aan gedaan Er groeit onkruid uit de wal aan de Beneluxlaan de tuinen in Gras rond het schelpenpad is hoog en wild – verzoek om onderhoudsplannen te overleggen met de bewoners Kwaliteit van het grasmaaien is slecht, slordig; ongelijke hoogte en het afgemaaide gras ligt overal Er is veel groen in het buitengebied verdwenen voor de aanleg van het BROEK. Verzoek om meer oude bomen te laten staan…. De hondenuitlaatplekken stinken ’s zomers. De hondenbezitters meer bekeuren bij het niet bij zich hebben van een schepje en als de hond niet aangelijnd is (géén gedoogbeleid).


Pagina 4 van 7


•

• • • • •

• •

•

• • • • • • • • • •

In het buitengebied worden steeds meer honden uitgelaten ( door de toegenomen bebouwing) daarom het verzoek om de situatie en het verzoek om hondenbakken te plaatsen, te heroverwegen. Last van katten die op speelterreinen hun behoefte doen (o.a. bij Emsdettenplein). Er zouden bomen moeten wijken voor een skeelerbaan bij de Namenstraat (waarbij men zich afvraagt of hier wel behoefte aan is) wat erg jammer zou zijn. In de middenbermen staat in de zomer de begroeiing zo hoog dat goed zicht op de weg onmogelijk is. Het aangelegde noodriool in de omgeving Bornsedijk heeft een te kleine capaciteit – daardoor zijn er vaak verstoppingen Niet opruimen van bijv. snoeiresten (ook niet na meldingen) van bijv. knotwilgen aan de Krombekkerweg. Dit gaf veel troep maar daarnaast werd ook de berm niet meer gemaaid omdat die troep er nog lag. Ook in het buitengebied zou groenaanplant niet misstaan Afwatering van diverse sloten is niet goed, hierdoor staan sommige erven regelmatig onder water/ betonnen beschoeiing van een sloot is stuk, ook na diverse meldingen wordt niet hersteld. Verloedering van het nieuw aangelegde Broekpark dreigt, te weinig toezicht, beter onderhoudt, slechte verlichting (de jeugd vindt dit fantastisch – wat is wijsheid?)Gebruik van ruimte door iedereen (niet alleen jeugd en hondenbezitters) zou voorop moeten staan. Wadi’s worden als prettig ervaren – hoewel er wel veel afval in waait Afvalbakken/ hondenpoepbakken moeten vaker geleegd worden Groenstrook wordt verwaarloosd De eerste bewoners wonen al 6,5 jaar in de overlast… De wadi’s zijn ook al drie maal opnieuw aangelegd. Veel hondenpoep in het groen en in de wadi’s, hondenbezitters maken te weinig gebruik van de uitlaatstroken. Het groen dat is gesneuveld met de storm van nov. 2005 is nog steeds niet opgeruimd. Gemeente springt ruw om met de oude houtwallen en deze worden slecht onderhouden Bewoners vinden dat de gemeente slecht communiceert over het kappen van bomen en men vraagt zich af of de gemeente wel voldoet aan de herplantplicht. Afvoer van water is een knelpunt – de afvoer via Wadi’s werkt niet, bij beetje regenbui loopt de hele straat onder (evt. dit probleem aanpakken bij het opnieuw straten van de straat voor de woningen aan de Kokerjuffer). Tuinen spoelen weg.

C. Buurtactiviteiten / “De toekomst van uw wijk” • • • • • •

• • • • • •

Wijkfeest is goed voor de saamhorigheid Prima buurt en contacten Uitstekende zorgvoorzieningen Gezondheidscentrum, ontmoetingscentrum Goede winkelvoorzieningen en wijkcentrum Positief, Bewoners geven aan met plezier in de wijk te wonen, ruime aanleg van groen en afwisselende woningbouw Positief, Bewoners voelen zich veilig Algemeen prettig wonen in de buurt. Wel bestaat het idee dat men pas over bepaalde infrastructuur heeft nagedacht, nadat de woningen gebouwd zijn. Mensen hebben het gevoel dat het niet helemaal af is….. Positief; de Wijk is ruim opgezet, relatief weinig parkeerproblemen (let op dat dit ook voor de nieuwere gedeeltes van Broek ook zo blijft..) Positief; wijkfeest. Bewonersparticipatie en sociale cohesie zijn goed, ondanks dat bewoners druk zijn / tweeverdieners etc. Positief; Junglepad voor de oudere jeugd De jongeren geven aan dat het een fijne wijk is om te wonen, zou mooi zijn als er naar de toekomst wordt doorgedacht over spelen sportvoorzieningen. De jeugd wordt ook ouder. Complimenten voor de opbouw van de wijk.


Pagina 5 van 7


• • • • • •

Verruiming van tijden Wijkcentrum, is nu zaterdagavond en zondag gesloten, veel groepen mensen kunnen hierdoor niet sporten c.q. activiteiten ontplooien. Krapte van het wijkcentrum / ontmoetingsplek Weinig ontmoetingsplekken, men mist een stiltecentrum. Winkelcentra; veel voorzieningen op loopafstand Winkelcentrum mooi aangelegd maar te mager in aanbod Het waait veel in het winkelcentrum Roershoek (tochtgat). Kan dit niet worden verholpen – veel bewoners gaan winkelen in wc Hasseleres.

D. Communicatie / Overige opmerkingen Communicatie • • •

•

• • • • • • • • • • • • • • •

• •

Positief; men wordt wel betrokken bij planvorming. Negatief; zodra de uitvoering begint verslechterd de communicatie. De ervaringen met het wijksteunpunt zijn positief, een ambtenaar dicht bij de wijk vindt men erg prettig. In meerdere gesprekken is de inrichting van de JOP plek nabij de Kokerjuffer aan de orde geweest. De communicatie hierover tussen burgers en gemeente, over de inrichting, de wijze van informatieverstrekking en de ruimte voor inspraak wordt door veel buurtbewoners als zeer negatief ervaren. Tevens hebben de bewoners hun woning als “parkwoning” gekocht en nog vooraf gecheckt of dit “park” ook daadwerkelijk deze bestemming zou krijgen/behouden. Communicatie tussen gemeente en burgers kan beter (bijv. bestrating heeft zonder enig overleg of kennisgeving plaatsgevonden). Veel mensen hadden voorbeelden waarbij niet werd gereageerd op brieven of telefoontjes. Wijkbeheer staat niet open voor ideeën, voorstellen tot verbetering worden zonder meer terzijde geschoven Stichting Vossenbeld wil serieus genomen worden als gesprekspartner van de gemeente. Men vindt dat er nu niet naar hen wordt geluisterd. Bij aanpassingen in de wijk worden bewoners gevraagd in te spreken, maar men vindt dat men niet serieus wordt genomen door de ambtenaren. Ook het overleg tussen de verschillende ambtelijke diensten is niet optimaal. Tijdens bouwwerkzaamheden is overlast niet te voorkomen, communiceer persoonlijk met meer aandacht richting de betrokkenen Men heeft de indruk dat op klachten pas wordt gereageerd als men dreigt om de gemeente aansprakelijk te stellen voor evt. gevolgen Veel onduidelijkheid over de afhandeling van klachten. Men wordt niet op de hoogte gehouden van planningen – geen nieuws is ook nieuws. Gemeente belt niet terug! Callcenter wordt onvriendelijk genoemd. Ook andere belanghebbenden dan bewoners (bijv. eigenaren van gronden in het buitengebied) worden niet betrokken bij de communicatie Wijkbeheer is goed zichtbaar in de wijk, echter men heeft de indruk dat beschadigingen door wijkbeheer niet worden doorgegeven of gerepareerd. Ergernis over het plaatsen van een mast vóórdat alle vergunningen rond waren. Schijninspraak – gemeente heeft al bepaald. Gemeente luistert slecht, men kan nimmer inbreken op plannen, zelfs niet in een vroeg stadium. Veel onduidelijkheid over melden en bereikbaarheid van de gemeente(ambtenaar) – vaak niet duidelijk wie waarover gaat, of er gaan teveel mensen over één onderdeel. Bewoners worden niet goed geïnformeerd over het onderzoek dat loopt ivm het doortrekken van de Beneluxlaan (ivm heidekikker) – telefonische gestelde vragen worden niet beantwoord, er wordt verwezen naar de website, maar daar staan ook geen antwoorden op de vragen van de bewoners. Bewoners missen een éénduidige communicatie van de gemeente. Het gevoel is dat informatie ontbreekt, te laat komt én dat medewerkers van de gemeente NIET met één mond spreken. Uitnodiging voor informatieavond kwam op dezelfde dag binnen – een aantal bewoners kon daardoor niet op tijd aanwezig zijn. Daar werd door de gemeente geen rekening mee gehouden en bewoners voelden zich geschoffeerd door de wijze waarop ze te woord werken gestaan.


Pagina 6 van 7


Andere opmerkingen • Prima woningen • Weinig controle / toezicht door wijkagente, er wordt weinig tot niets gedaan met klachten van bewoners • Verlichting is te lang aan (o.a. op sportvelden en fietspaden). Lichthinder voor bewoners, geen rust voor de dieren en slecht voor milieu. • Bewoners willen géén UMTS mast in het Weusthagpark (ivm straling en lelijk gezicht) • Door ophoging van de Topweg – wateroverlast bij de woningen • Ook door de hoge grondwaterstand, ontstaat er veel wateroverlast (gecombineerd met veel regen) • In buurt met grote kavels/tuinen is de capaciteit van de groene container te klein. Suggestie, vaker legen (vooral in snoeiseizoen) of mensen de keuze geven dat ze zelf een extra container kunnen aanschaffen • Er staat een mast voor communicatieapparatuur van hulpdiensten (ambulance, brandweer en politie). Men wil daar geen andere apparatuur in zoals UMTS. • Positief, in de buurt is er geen last van grootschalige overlast of criminaliteit • Prijsvraag voor scholen betreffende de inrichting van een pleintje werd door de •

Telgenkamp gewonnen – prijs wordt echter niet verzilverd. Op de site van Snelder-Zijlstra wordt voor de nog nieuw te bouwen appartementen een wel heel rooskleurig beeld van de wijk geschetst – dit kan bron zijn voor conflicten in de toekomst.

VRAGEN:

• • • •

Driehoekig stukje grond tussen Beneluxlaan, Bornsedijk en Kristenbosweg. Met waterpartij als overloop van de Beek. Komt hier een parkje (zoals in het verleden is toegezegd)? Wanneer wordt de informele autoverbinding, ten zuiden van het winkelcentrum, aangelegd? Dit ivm de flat die daar zal komen – wanneer wordt de flat gebouwd? Wanneer wordt bouwafval opgeruimd? Kunnen de parkeerplaatsen die bij woningen zijn gepland, sneller worden aangelegd (bijv. bij de woningen achter de Kokerjuffer)?


Pagina 7 van 7

Verslag Huiskamergesprekken Slangenbeek

Recommend Documents