Verkoop
adoptiegroen
Bewonersenquête
Sluisvaart
20
dec.
2010,
Robert
Schueler,
Belangenvereniging
Sluisvaart‐Hoofdeburg
Doel
en
achtergrond
bewonersenquête
De
gemeente
Ouder
–Amstel
heeE
voormalig
adopGegroen
te
koop
aangeboden
aan
bewoners
van
de
aangrenzende
percelen
op
de
Sluisvaart.
De
belangenvereniging
Sluisvaart/Hoofdenburg
heeE
een
enquête
gehouden
onder
haar
leden
om
inzicht
te
krijgen
hoe
bewoners
op
dit
aanbod
gereageerd
hebben
en
welke
rol
de
belangenvereniging
in
deze
fase
nog
kan
spelen.
Opzet
enquête
Ca.
400
leden
van
de
belangenvereniging
Sluisvaart/Hoofdenburg
ontvingen
begin
december
2010
een
e‐mail
met
het
verzoek
een
online
vragenlijst
in
te
vullen
over
de
verkoop
van
voormalig
adopGegroen
door
de
gemeente.
De
vragenlijst
bestond
uit
gesloten
en
open
vragen:
1. Is
aanbod
gedaan
door
gemeente
voor
aankoop
gemeentegrond
2. ReacGe
op
het
aanbod
3. Wat
vond
men
van
de
prijsstelling
van
de
gemeentegrond
4. Tevredenheid
met
handelen
van
de
gemeente
tot
dusverre
5. SuggesGes
welke
rol
de
belangenvereniging
zou
kunnen
spelen
De
vragenlijst
is
als
bijlage
toegevoegd.
Enquêteresultaten
Er
zijn
111
enquêtes
ingevuld,
en
respons
van
28%.
De
antwoorden
op
de
open
vragen
zijn
zoveel
mogelijk
leWerlijk
weergegeven.
Samenvatting
• Circa
een
derde
van
de
leden
heeE
een
aanbod
ontvangen
om
voormalig
adopGegroen/
gemeentegrond
van
de
gemeente
te
kunnen
kopen.
• De
gemiddelde
omvang
van
de
te
koop
aangeboden
grond
is
42
m2,
er
ziWen
enkele
grote
percelen
tussen
die
sterk
afwijken
van
het
gemiddelde
(>
100
m2).
• Tweederde
van
de
bewoners
die
in
aanmerking
komt
om
grond
te
kopen
vindt
de
prijs
van
100
euro
p/m2
(te)
hoog,
een
derde
vind
de
prijs
‘normaal’
of
weet
het
niet.
De
meerderheid
vindt
het
niet
terecht
dat
voor
grond
met
beperkingen
dezelfde
prijs
wordt
gevraagd
vanwege
extra
kosten
die
bewoners
moeten
dragen
en
risico’s
op
toekomsGge
kosten.
• Ondanks
de
hoge
prijs
heeE
bijna
80%
al
aan
de
gemeente
laten
weten
op
het
aanbod
in
te
willen
gaan.
Van
diegene
die
dit
nog
niet
gedaan
(2
bewoners)
geven
aan
nog
te
twijfelen.
Samenvatting
(vervolg)
• Bij
bijna
de
helE
van
de
kopers
geldt
een
beperking
op
het
gebruik
van
de
grond:
bij
20%
is
dit
de
‘duiker’
onder
grond
aan
de
machineweg,
bij
5%
leidingen
die
verlegd
moeten
worden
en
20%
andere
beperkingen.
• Het
merendeel
van
de
kopers
geeE
als
belangrijkste
reden
om
op
het
aanbod
in
te
gaan
zel_eschikking
over
het
groen
aangrenzend
aan
de
tuin
en
niet
a`ankelijk
te
willen
zijn
van
toekomsGge
plannen
of
bestemmingen
van
de
gemeente.
WaardesGjging
van
het
perceel
wordt
in
mindere
mate
genoemd
als
reden
om
tot
koop
over
te
gaan.
• Men
is
niet
(erg)
tevreden
met
het
handelen
van
de
gemeente.
Op
een
schaal
van
1
tot
5
(1
=
zeer
ontevreden
en
5
=
zeer
tevreden),
scoort
de
gemeente
een
2,38.
Er
worden
diverse
redenen
en
individuele
gevallen
genoemd
waarom
men
wel
of
niet
tevreden
is
over
de
gemeente
(zie
slide
5
en
6).
• Tweederde
van
de
kopers
geeE
aan
dat
de
belangenverenging
Sluisvaart/Hoofdenburg
in
deze
fase
nog
een
acGeve
rol
kan
en
zou
moeten
spelen.
SuggesGes
die
kopers
hiervoor
doen
staan
vermeld
op
slide
7.
Waarom
wel
of
niet
tevreden
over
gemeente?
Ik vind dat ik als burger,die jaren lang zorg heeft gedragen en geinvesteerd heeft in adoptiegroen (ik moet nml. ook stukken terug geven) schandalig behandelt wordt.Ze zetten het mes op je keel.Je mag het kopen voor 10.000 euro en anders ben je het kwijt.en dan komt over vijf jaar het waternet en die halen je hele tuin overhoop (bij
wijze van spreken). Daar wordt mijn huis niet meer waard van,van die dreiging dat alles overhoop gehaald wordt.
De gemeente heeft jarenlang gebruik van deze grond gedoogd en wil nu zonder duidelijke plannen van hun kant ons de grond verkopen, zodat we geen goede keuze kunnen maken.
Gemeente wil per boot hun stukje onderhouden wat aan mijn tuin grenst omdat er geen achteromgang is. Het is nu al een puinhoop met gemeentegroen, hoe zal mijn uitzicht van de tuin eruit te komen zien. 26 jaar is de grond gedoogd en hebben zelf geinvesteerd. Dat kan toch niet zomaar teruggedraaid worden!
De verstrekte informatie is heel summier en heel erg algemeen, op vragen wat er specifiek veranderen gaat wordt in algemeenheden antwoord gegeven of pas na zeer lange tijd. Nu nog is onbekend wat er voor groen opnieuw geplant gaat worden, maar men verwacht wel dat ik voor eind december besluit of ik het koop of niet. Waarom wordt er niet concreet gezegd wat de opties zijn qua beplanting als er niet gekocht wordt zodat ik een goede afweging kan maken.
Gemeente houdt enerzijds geen rekening met feit dat al lang sprake is van adoptie en daarmee mogelijk van gewoonterecht en anderzijds geen rekening met de bijzondere omstandigheden. Voorts is het baseren van de prijs voor een marginale strook groen op de vrije prijs van tuingrond volgens mij onjuist. Ik wil wel kopen maar niet voor 100 euro.
De gemeente houdt 1,5 meter voor zichzelf. Zogenaamd omdat daar leidingen etc. zouden kunnen liggen. Begrijpelijk, maar onjuist. Immers, ze vernietigen 1,5 meter adoptiegroen (meestal beplant met een heg of mooie (door de gemeente voorgeschreven!!) al het groen dat daarop staat. In ons geval een hoge heg, die met veel moeite, tijd en vooral (ons!!!) geld is geplant en inmiddels de vereiste hoogte en dikte heeft. Immers: tuin thans nagenoeg inbraakvrij (er is niet doorheen te komen) (en wij wonen op een hoek), vandaalvrij en vooral, onze huisdieren komend de tuin niet meer uit (of andere erin). De gemeente volhardt in haar standpunt, dat onze kostbare heg moet verdwijnen om er vervolgens .... een nieuwe heg op te zetten. Dat zou zijn afgesproken met de Belangenvereniging ...
het is een bizarre vorm van verkapte belastingen, de gemeente wint er functioneel niks mee, mensen winnen er functioneel niks mee, maar gemeente heeft 200k Ä extra budget. Het is overduidelijk dat gemeente enkel hierom te doen is. Gemeente heeft niet nagedacht over consequenties als buren wel kopen en ik niet, volkomen onzinnige benadering van de situatie en geeft sterk het gevoel van machtsmisbruik
Wij hebben als Hoofdenburgsingel al in februari/maart 2009 als bewoners laten weten te willen kopen. Voorwaarde was dat per rijtje max. 1 huis niet mee wilde doen. Uiteindelijk hebben wij dit rond gekregen. De gemeente is hier nooit op teruggekomen. Inmiddels is de Hoofdenburgsingel heringericht. Ruim 1,5 jaar verder, geen beweging aan de kant van de gemeente.
Wegens mogelijk onderhoud aan de duiker en dus verruinering van de tuin zou de prijs stuk lager moeten zijn dan voor vergelijkbare stukken grond zonder beperkingen.
Te
duur
wij wonen sinds 10 jaar aan de Sluisvaart en nooit iets gehoord over adoptiegroen, niet van de makelaar, vorige bewoner of notaris. Nu blijkt het grootste gedeelte van onze tuin adoptiegroen te zijn.Jaren nooit wat gehoord en nu moeten wij voor een paar duizend euro grond kopen waarvan wij dachten dat het van ons was, veel keus hebben we niet, als we niet kopen houden we geen tuin over! Het is een bezuinigingsoperatie en de gemeente verdient er een hoop geld aan.
Waarom
wel
of
niet
tevreden
over
gemeente?
ik ben vanaf 2004 bezig om in aanmerking te komen voor adoptiegroen. Mijn buurman bracht mij op het idee. Hij kon naar bleek nog net gebruik maken van de adoptiegroen regeling. Mijn stukje grond is identiek aan dat van hem ! Echter wat na jaren aan het lijntje te zijn gehouden met een arsenaal aan prietpraat bleek dat de gemeente aan het inventariseren was naar het naleven van de regels voor het gebruik van het adoptiegroen.Dus ik heb nooit de kans gekregen om van de adoptiegroenregeling waar ik wel voor in aanmerking kwam gebruik te kunnen maken !. De regels waren zeer duidelijk en leesbaar omschreven. Ik heb ze thuis liggen. Echter volgens de gemeente hield 70 % van de adoptiegroenregeling gebruikers zich niet aan de regels !!!
Optreden dus als gezaghebber zou je denken.Maar nee, inspraakavonden, bestuurs-en raadsvergaderingen en advies-onderzoeks- en architektenbureau,s a tig euro per uur !!! Ik heb een dossier zo dik als het boek van Sinterklaas ter inzage vanaf 2004 tot heden !!! Ben ook vaak bijgestaan door het raadslid mevrouw Janneke Verheul. Zij was ook van mening dat het toch aan alle kanten kraakte omtrend mijn aanvraag en uitstellingen vanaf 2004.Maar het zou nu vlot geregeld gaan worden, Ik citeer uit de mooie brief die ik in 2008 ontving:inventarisatie koopwens per wijk april 2008 vaststellen wijkplan en grondprijs mei 2008 aanbieden van koopvoorstel juli 2008 ONDERTEKENING KOOPOVEREENKOMST sept. 2008 U raad het al: Bijna 2011 heb ik nog geen enkele overeenkomst kunnnen ondertekenen !!! Terwijl in maart 2008 bij de plan van aanpak en collegebesluit bleek dat ik voor koop in aanmerking kom !!!.Dit even naar aanleiding van vraag 11
100 euro is een goede prijs. communicatie is netjes.
De Gemeente heeft op mijn verzoek een omvallende boom weggehaald en de beschoeiing hersteld.
de besluitvorming over wijziging regels adoptiegroen in 2007-2008 is bijna achterbaks; heb in jaren negentig overeenkomst adoptiegroen getekend, maar ben nooit persoonlijk door gemeente over aanpassen beleid geinformeerd. Nu gevolgen duidelijk werden heeft gemeente wel naar wensen bewoners geluisterd via infoavond en persoonlijke gesprekken. Door meekrijgen Heemraadschap en koopoptie heb ik de kans om weliswaar tegen betaling - de huidige situatie te handhaven en zelfs te verbeteren. Prima uitkomst!
Al mijn vragen en wensen zijn naar behoren behandeld.
de procedure rond de verkoop is netjes en persoonlijk gegaan. De prijs is terecht aangepast.
Ben blij dat de gemeente de grond te koop aanbied, er is echter geen redelijk alternatief. - Niet kopen of huren is leeghalen (kaalslag en onduidelijk wat komt er voor terug komt) - huren geeft slechts groenbestemming en geen tuinbestemming (dan mag er geen schutting of terras geplaatst worden)
De start van het project was moeizaam, maar het lijkt erop alsof er veel verbeterd is. Jaike Bijleveld pakt dingen voortvarend aan, is ons idee. Prettig.
aanvankelijk was de vraagprijs te hoog, als de toezeggingen nu nagekomen worden zijn we redelijk tevreden.De toegezegde kapvergunning voor de openbare ruimte is nog steeds niet afgegeven.
communicatie is prima prijs erg hoog, ik heb toen ik mijn huis 13 jaar geleden kocht alle grond die mocht direcht erbij gekocht van de gemeente, voor koste de grond E 30,-- en achter E 35,-- per vierkante meter, in 13 jaar is er op mijn huis ook geen prijs stijging van drie keer geweest. het ergste vind ik de notaris kosten! deze zijn buiten proportie! op de prijs die voor de grond moet betalen!!! is er geen goedkopere notaris te vinden die korting geeft op zoveel mensen.??? dat is mijn belangrijkste reden om dit in te vullen.
Wat
kan
de
belangenvereniging
nog
doen?
Protesteren tegen de, niet afgesproken, sloping van het door de gemeente voorgeschreven, maar door de bewoners met zorg aangelegd, groen op het thans stukje resterend gemeentegroen rondom de tuinen.
Het moet gewoon mogelijk zijn grond te kopen met kabels in de grond. Dat komt veel vaker voor.
De verschillende zienswijzen inventariseren en bundelen en als gesprekspartner richting Gemeente fungeren. Ik heb sterk de indruk dat de Gemeente graag een " verdeel en heers " politiek wil voeren.
Het proces rond de groenaanplant in de wijk , het herstel van de speelplaatsen en het onderhoud in de gaten houden zodat afspraken goed worden nagekomen
1. Onderhandelen over grondprijs met beperkingen (leidingen). Deze grond heeft dezelfde prijs als 'goede' grond maar er is risico van toekomstige kosten en er gelden meer beperkingen tav gebruik. 2. Zorgen voor een goede afhandeling van de gemeente (koop / huur grond) 3. Zorgen dat niet gekochte grond fatsoenlijk wordt (her)ingericht en onderhouden. Dit moet gedetailleerd op schrift zodat bewoners de gemeente hieraan kunnen houden 4. Druk blijven zetten naar de gemeente mbt het onderhoud van groen na de herinrichting van de wijk (gemeentelijke heffingen gaan omhoog, het nivo van onderhoud ook?)
In overleg de nieuwe aanplant van groen en bomen bepalen. Zorg voor diversiteit in de aanplant, alsmede snelgroeiers en langzaamgroeiers afwisselen. Zorg ook voor aanplant met bloesem en bloeiende planten. Kijk naar de groenvoorziening bij R. van Rijnweg/Aart v.d. Neerweg. Dat is zonder enige fantasie beplant en dus uiterst saai en strak.
wat ik al schreef, heel graag naar notaris kosten kijken.
Alsnog beoordelen of een identieke zaak, die is behandeld door de "Rijdende Rechter" oktober vorig jaar, jurisprudentie oplevert voor de Sluisvaart. In die zaak werd de belachelijk lage grondprijs (25 euro de meter) toch nog verlaagd omdat de gemeente vele jaren geen onderhoudskosten heeft gehad voor de grond die nu in de verkoop ging. Deze zaak, ergens in Zeeuws Vlaanderen, is werkelijk identiek aan de kwestie hier. Een en ander is nog steeds te bekijken op "Uitzending gemist". Heeft de vereniging een rechtsbijstandsverzekering ? Dan zou dit een leuke vraag zijn om daar de zaak aan te kaarten.
Kijken of de prijs voor de grond met beperkingen nog iets omlaag kan t.o.v. de grond zonder beperkingen
de belangenverenigng had naar mijn mening niet moeten onderhandelen, als je onderhandelt over de prijs dan impliceer je dat je het eens bent met de procedure.
Voorkomen dat de gemeente de jarenlang door de bewoners goed onderhouden stukjes grond gaat veranderen in slecht/niet onderhouden grond.
Leveringsakte van de grond staat vol met beperkende bepalingen die veelal niet op de situatie ter plekke is toegesneden. Ondanks dat het praktisch gezien nu geen consequenties heeft, maar bij een eventuele verkoop lastig is.
Overige
opmerkingen
over
adoptiegroen
ben alleen verbaasd dat gemeente stelt dat beleidswijziging in 2007/2008 met representanten van belangenvereniging is doorgesproken. heb daar nooit iets van gehoord / gezien en weet niet precies wat ik er van moet denken. niet meer relevant voor nu, maar meer als case voor de toekomst dat leden toch een brief / e-mail krijgen over beleidsaanpassingen
Wij hadden graag ons hele stuk adoptiegroen gekocht. Nu moeten we 30cm lengte inleveren.
tot
nu
toe
heeE
de
belangenvereniging
uitstekend
samengewerkt
met
de
gemeente
en
de
belangen
beharGgd.
Bravo!
Ik heb zeer grote twijfels over het toekomstige onderhoud van groen in de wijk. De adoptiegroenregeling wordt afgeschaft maar de gemeente heeft in deze tijd van bezuinigingen helemaal geen geld voor fatsoenlijk onderhoud. Ik vond de brief van de gemeente mbt het opheffen van adoptiegroen intimiderend. Leeg opleveren bij niet kopen of huren na vele jaren van inrichting en onderhoud klinkt als een bedreiging.
Toen ik in augustus de concept - akte van levering onder ogen kreeg heb ik Jaike Bijleveld op twee belangrijke punten gewezen: 1. Volgens artikel 5 - 2c mag de koper gÈÈn werkzaamheden aan de eventueel aanwezige damwand verrichten. Mijns inziens betekent dit dat de gemeente de nu aanwezige damwand dient te herstellen vÛÛr er daadwerkelijk geleverd gaat worden. 2. Volgens artikel 5 - 1 mag de erfafscheiding niet hoger zijn dan ÈÈn meter; de Gemeente gaat daarbij voorbij aan het feit, dat er in sommige situaties reeds hogere erfafscheidingen bestaan, waarvoor de Gemeente indertijd zelf toestemming heeft verleend. Mijns inziens hebben deze oudere afspraken prioriteit boven de nieuwe regels.
't is goed om met de gemeente in contact te blijven en de sluisvaart is nog (lang)niet op orde.
De
gemeente
had
nooit
de
adopGeregeling
op
moeten
heffen
want
ze
hebben
helemaal
geen
geld
om
het
te
onderhouden.
Als
ik
niet
anders
kan
dan
kopen
voor
100
euro
dan
zal
ik
niet
het
hele
stuk
nemen
.
De gemeente wil blijkbaar kosten maken die niet nodig zijn. Indien ik niet koop heb ik inspraak (eerst zien) in wat de nieuwe beplanting wordt.Maar het moet wel onderhoudsvriendelijk zijn want ze kunnen er slecht bij, Sluisvaart 194, dus ik verwacht dat ze alles rigoreus uit de grond rukken en er wat kleine vetplantjes voor terugzetten. Op het aanbod van mij om kosten te besparen door wat er staat te laten staan en het onderhoud voor mijn rekening te nemen werd negatief gereageerd, hoe dan ook mag de bestaande situatie niet voortduren. Pure geldverspilling en vernietiging van groen dat er al tijden staat.
De Gemeente zou eens intern dienen te overleggen met de mensen die verantwoordelijk zijn voor de groenvoorziening in de toekomst. Want ik begrijp dat ook zij enerzijds vrezen dat sprake zal zijn van het "zaagtandeffect" en dat zij anderzijds weten dat de Gemeente nu mogelijk ÈÈn keer onderhoud plaagt maar dan vanwege geldgebrek in geen velden of wegen meer te zien zal zijn. Gevolg daarvan zal zijn dat bewoners die niet hebben gekocht of gehuurd de grond gewoon weer bij hun tuin trekken.
Conclusies
•
Een
ruime
meerderheid
van
de
bewoners
die
in
aanmerking
komt
voormalig
adopGegroen
van
de
gemeente
te
kopen
heeE
posiGef
op
het
aanbod
gereageerd.
Uit
de
opmerkingen
van
de
kopers
op
te
maken
doet
men
dit
niet
geheel
van
harte.
•
Gemiddeld
gaat
het
om
een
bedrag
van
4.200
euro
per
koper
exclusief
notariskosten
en
mogelijke
kosten
om
leidingen
te
verleggen.
Een
ruime
meerderheid
van
de
bewoners
vindt
de
prijs
van
100
Euro
per
meter
(te)
duur.
De
hoge
kosten
wordt
als
belangrijkste
reden
genoemd
om
niet
te
kopen
of
te
kiezen
voor
huur.
Ook
de
hoge
notariskosten
in
relaGe
tot
de
koopsom
wordt
diverse
malen
genoemd.
•
De
belangrijkste
redenen
om
te
kopen
zijn
zel_eschikking
over
groen
en
niet
meer
a`ankelijke
te
willen
zijn
van
de
gemeente.
WaardesGjging
van
het
perceel/huis
wordt
niet
als
belangrijke
reden
gezien.
•
De
beperkende
bepalingen
op
het
gebruik
van
de
grond
worden
niet
als
posiGef
ervaren
door
bewoners.
Een
ruime
meerderheid
vindt
dat
grond
met
beperkingen
goedkoper
moet
zijn
dan
grond
zonder
beperkingen.
De
reële
kans
op
toekomsGge
kosten
worden
als
belangrijkste
reden
hiervoor
genoemd.
•
Bewoners
zijn
niet
tevreden
over
de
gemeente.
Er
worden
vele
gebeurtenissen
en
voorbeelden
genoemd.
Het
optreden
van
mevrouw
Bijleveld
echter
wordt
herhaaldelijk
posiGef
genoemd
door
bewoners.
•
Bewoners
vinden
dat
de
belangenvereniging
een
belangrijke
rol
kan
blijven
spelen
om
de
belangen
van
de
kopers
richGng
gemeente
te
beharGgen.
Voor
zowel
het
koopproces
(notariskosten,
beperkende
contractuele
voorwaarden
e.d.)
als
handhaving
van
de
afspraken
over
herinrichGng
en
onderhoud.
Bijlage
Vragenlijst
Vragenlijst
1 Heeft de gemeente u een aanbieding gedaan om adoptiegroen/gemeentegrond aangrenzend aan uw perceel te kopen? (ja/nee) 2 Hoeveel m2 grond is u aangeboden om van de gemeente te kopen? Het gaat om een inschatting in m2 3 Gelden er beperkingen of speciale condities op de te koop aangeboden gemeentegrond? Meerdere antwoorden mogelijk (Ja, duiker onder de grond, Ja, leidingen die verlegd moeten worden, Ja, andere beperking in gebruik, nee, geen beperkingen) 4 Heeft u op een andere manier te maken (gehad) met het afschaffen van de adoptiegroenregeling van de gemeente? (ja/nee) 5 Zover u weet, komt u in aanmerking om adoptiegroen van de gemeente te kopen (of huren)? (ja/nee/weet niet) 6 De grondprijs van het adoptiegroen is uiteindelijk door de gemeente vastgesteld op 100 euro per m2. Wat vind u van deze prijsstelling? (te hoog, hoog, normaal, laag, te laag, weet niet) 7 Heeft u aangegeven de betreffende grond te willen kopen (of huren) van de gemeente? (kopen/huren/nee) 8 Bent u van plan op het aanbod in te gaan om het adoptiegroen te kopen? (kopen/huren/nee/weet niet) 9 Wat zijn uw belangrijkste redenen om de grond te (willen) kopen? Meerdere antwoorden mogelijk (zelfbeschikking over groen bij tuin, wil niet afhankelijk zijn van gemeente / toekomstige bestemming, waardestijging van perceel/huis, Andere ) 10 Wat zijn uw belangrijkste redenen om niet te (willen) kopen? Meerdere antwoorden mogelijk (te duur, heb het geld er niet voor, mijn tuin is groot genoeg, ik heb beroep aangetekend (vb verjaringsrecht), Andere.. ) 11 Bent u tevreden met het handelen van de gemeente tot dusverre? heel ontevreden 1
2
3
4
5
heel tevreden
12 Kunt u dit toelichten? 13 Aan de te koop aangeboden grond gelden soms beperkingen zoals de 'duiker' onder de grond bij de Machineweg en kabels of leidingen die op kosten van de koper verlegd moeten worden. De prijs van deze grond is hetzelfde als de grond zonder beperkingen. Vind u dit terecht? (ja, nee, geen mening) 14 De belangenvereniging heeft namens bewoners onderhandeld over de hoogte van de grondprijs, met als resultaat dat deze verlaagd is van 250 naar 100 euro per m2. Vind u dat de belangenvereniging in deze fase nog een rol zou moeten spelen?(ja, nee) 15 Wat zou de belangenvereniging voor u kunnen doen? 16 Als u verder nog opmerkingen heeft over dit onderwerp kunt u dat hieronder kwijt
