Status: versie 27-01-2016
Verdiepen van het Achterwaterschap i.c.m. realisatie natuurdoelen in de Hoge Boezem van de Overwaard bij Kinderdijk Nota van Beantwoording zienswijzen en ambtshalve wijzigingen op ontwerp-Projectplan Waterwet Opgesteld door: Waterschap Rivierenland Datum: versie 27 januari 2016
Inleiding Voor het project ‘Verdiepen van het Achterwaterschap i.c.m. realisatie natuurdoelen in de Hoge Boezem van de Overwaard bij Kinderdijk’ heeft het ontwerp-projectplan Waterwet vanaf 10 december 2015 tot en met 20 januari 2016 gedurende 6 weken ter inzage gelegen. Op het ontwerp-projectplan is 1 zienswijze binnengekomen. Na vaststelling en ter inzage legging van het ontwerpprojectplan is bijlage 8 vervangen door een recentere versie van dezelfde memo. Deze aanpassing is als ambtshalve wijziging in deze nota opgenomen. In deze nota is een samenvatting van de zienswijzen en de ambtshalve wijzigingen opgenomen. Deze nota bestaat uit de volgende hoofdstukken: 1. In Hoofdstuk 1 is een overzicht van de indieners van zienswijzen weergegeven. Het nummer in de eerste kolom refereert in het vervolg naar de betreffende indiener in een tweede tabel zijn de ingediende zienswijzen samengevat en van een reactie voorzien. Indien de zienswijze aanleiding geeft tot wijziging, dan is de wijziging aangeduid; 2. In hoofdstuk 2 wordt de zogenaamde ‘ambtshalve wijziging’ beschreven. Dit is een wijziging, die na het ter inzage leggen van het ontwerpbesluit is aangebracht.
.
1
HOOFDSTUK 1. OVERZICHT VAN INDIENERS ZIENSWIJZEN EN SAMENVATTING ZIENSWIJZEN EN BEANTWOORDING INDIENERS ZIENSWIJZEN nr. naam dhr. ir. H. van der Kooij 1
adres Groenendaal 8, 4041 XX Kesteren
ingekomen d.d. 20 januari 2016
SAMENVATTING ZIENSWIJZEN EN BEANTWOORDING nr. punt indiener zienswijze 1 1 dhr. ir. H. Indiener geeft aan dat onder 2.1 staat: De rietvan der landen bevinden zich momenteel in een slechte staat. Veel riet is er verdwenen, er is sprake Kooij van een teloorgang van het gebied met de rietlanden. Het rietareaal neemt steeds verder af. Hij beaamt dit: ‘Helaas maar al te waar. Met name de laatste jaren gaat de afname snel.’ 2 Indiener geeft aan dat onder 2.2. als doelstelling van het project staat: ... herstel van grote oppervlakten brede zones overjarig riet, incl. waterriet. Hierbij worden de vogelsoorten Purperreiger en Snor met name genoemd. Soorten als Bruine Kiekendief, Waterral en zeker het Baardmannetje kunnen hier aan worden toegevoegd 3 Indiener geeft aan dat fig. 3-2 op blz. 11 niet klopt. Hij geeft aan dat deze van ca. 10 jaar geleden is en dat van het huidige gebied zowel het grondoppervlak alsmede het oppervlak geel riet sterk achteruit is gegaan. 4 Indiener geeft ten aanzien de maatregel om de waterpartijen niet breder te maken dan 10 m. om te voorkomen dat de ganzen erin trekken (blz. 11) aan, dat hij hoopt dat deze maatregel werkt gezien de omvang van de populatie ganzen die hij in het voorjaar van 2015 op de plas
reactie op zienswijze Herkenbaar; daarom is in het Beheerplan Natura2000 Kinderdijk ook onderhavige maatregel opgenomen.
wijziging geen
De in het ontwerp-Projectplan genoemde soorten zijn overgenomen uit het Beheerplan Natura2000, welke als doel heeft deze soorten in stand te houden. De door indiener genoemde soorten die meeliften met de maatregel zijn ons bekend, echter zijn geen doel op zich in dit plan.
geen
Dit is een terechte opmerking. Luchtfoto’s uit 2014 illustreren dit. Figuur 3-2 is echter niet bedoeld om het huidige areaal bestaand rietland aan te geven maar om de maatregel te duiden.
geen
De zorg om de grote populatie ganzen is herkenbaar en wordt gedeeld. Het is voor het ontwerp in ieder geval zaak de inrichting zo mogelijk onaantrekkelijk te maken voor ganzen.
geen
2
nr.
punt 5
6
7
indiener
zienswijze heeft waargenomen. Indiener geeft aan voorkeur te hebben voor een nieuw rietareaal aansluitend aan de nieuwe luwteconstructie. De reden hiervoor is dat dat meer rust biedt voor de Purperreiger. Hij vraagt zicht wel af of het overblijvende open wateroppervlak voldoende kansen biedt voor de Smient.
reactie op zienswijze
wijziging
Het ontwerp-Projectplan Waterwet geeft enkel een kader aan waarbinnen het rietland wordt gerealiseerd. De voorkeur van indiener voor de locatie van nieuw rietland is in principe mogelijk. In de nadere detaillering van het ontwerp is in overleg met de Natuur- en Vogelwacht Alblasserwaard gekozen voor de aanleg van het nieuwe rietareaal aansluitend aan de nieuwe luwteconstructie waarbij het oppervlak open water voor de Smient voldoende wordt geacht omdat deze zich vooral in groepen ophoudt direct achter de oostelijk gelegen kade. Echter maakt deze nadere detaillering geen onderdeel uit van het Projectplan Waterwet.
geen
Indiener geeft aan dat op blz. 14 wordt gesproken van het afrasteren van smalle stroken van max. 6 à 7 m. en op blz. 24 van stroken van max. 10 m. Hij vraagt zich hierbij af of dit een haalbare maatregel is en geeft aan dat Natuurmonumenten momenteel op het Naardermeer met Exclosures werkt. Wellicht een suggestie. Ten aanzien van de Voortoets (bijlage 1) merkt indiener op: Blz. 27: fig. 7 Rietmoeras na 2012 dramatisch verslechterd. Kaart is echt verouderd. Blz. 37 Het rietmoeras waar de Purperreigers broeden wordt niet aangetast. Fig. 13: nestlocaties in 2015 anders dan op kaart. De broedgelegenheid van de Purperreigers is nu al fors aangetast en eik jaar wordt dat beduidend meer. Kortom wat nu te doen in 2016? 2017?
Inconsistentie in breedte van de af te gazen stroken is terecht opgemerkt. Bedoeld is een breedte van de af te schermen stroken van 6 à 7 m breed en een breedte van 10 meter voor de watergangen.Suggestie t.a.v. exclosures zal worden nagetrokken bij verdere uitwerking.
In rapport zullen genoemde getallen consequent worden verwoord.
De aangegeven kaart heeft niet tot doel om het areaal rietmoeras aan te geven. In de Voortoets is geen gebruik gemaakt van tellingen uit 2015. Zonodig wordt voor de uitvoering de meest recente informatie opgevraagd. Er is een recenter exemplaar van de voortoets beschikbaar. Deze zal worden toegevoegd aan het Projectplan Waterwet ‘Verdiepen van het Achterwaterschap i.c.m. realisatie natuurdoelen in de Hoge Boezem van de Overwaard bij Kinderdijk’
Bijlage 1 wordt vervangen door recenter exemplaar.
3
nr.
punt 8
indiener
zienswijze Indiener merkt ten aanzien van het rapport Inrichting Hoge Boezem (okt. 2014) op dat de foto voorpagina is gedateerd.
reactie op zienswijze Klopt maar de foto dient niet tot doel om de achteruitgang van het rietareaal aan te geven.
wijziging geen
4
HOOFDSTUK 2. AMBTSHALVE WIJZIGINGEN
Na vaststelling en ter inzage legging van het ontwerpprojectplan is bijlage 8 Analyse uitvoeringsaspecten Achterwaterschap vervangen door een recentere versie van dezelfde memo. Deze aanpassing is als ambtshalve wijziging in deze nota opgenomen.
5
Conclusie De zienswijze geeft aanleiding tot redactionele aanpassing van het ontwerpprojectplan ‘Verdiepen van het Achterwaterschap i.c.m. realisatie natuurdoelen in de Hoge Boezem van de Overwaard bij Kinderdijk’ en een vervanging van bijlage 8 die niet leidt tot andere conclusies en als zodanig ter vaststelling wordt aangeboden aan het College van Dijkgraaf van Heemraden en dit besluit met bijbehorende stukken ter inzage te leggen gedurende de beroepstermijn van 6 weken.
6
