VÉLEMÉNYEZÉSI SZAKASZ DOKUMENTÁCIÓJA. Celldömölk 3 részterületére vonatkozó TSzT és HÉSz (SzT) - egyszerűsített eljárással történő - módosításáról

IMMO-CENTER Tervező és Szolgáltató Bt.

1025 Budapest, Felső-zöldmáli utca 54.

[email protected]

VÉLEMÉNYEZÉSI SZAKASZ DOKUMENTÁCIÓJA Celldömölk 3 részterületére vonatkozó TSzT és HÉSz (SzT) - egyszerűsített eljárással történő - módosításáról (314/ 2012. (XI. 8.) kormányrendelet 38. §-a szerinti véleményeztetési anyag)

IMMO-CENTER MŰTEREM 2016. október 1



[email protected]

TARTALOMJEGYZÉK 1.

Előzmények, megbízás ..................................................................... 5

2.

Tervezési területek és feladatok ....................................................... 6

3.

Tervezés menete .............................................................................. 7

4.

Tervezési alaptérképek ..................................................................... 7

5.

Hatályos településrendezési tervek .................................................. 7

6. A tervmódosítási eljárás megindítására vonatkozó testületi határozatok ................................................................................................ 8 7.

Véleményezési szakasz.................................................................... 8

8.

Összhang az OTrT-vel ...................................................................... 9

9.

Összhang a Vas megyei TrT-vel .................................................... 10

10. A tervezési területek, a módosítások céljai és hatásai ................... 12 10.1. 1. területrész .............................................................................. 12 10.2. 2. területrész .............................................................................. 15 10.3. 3. területrész .............................................................................. 17 11. Közlekedés ...................................................................................... 20 12. Közműellátás, hírközlés .................................................................. 20 13. Környezetvédelem .......................................................................... 20 14. Tájrendezés .................................................................................... 20 15. Biológiai aktivitás érték ................................................................... 21

2



[email protected]

TERVJEGYZÉK TELEPÜLÉSSZERKEZETI TERV T-1/1 T-1/1/M

HATÁLYOS KÜLTERÜLET TERÜLETFELHASZNÁLÁSI TERVLAP MÓDOSÍTOTT KÜLTERÜLET TERÜLETFELH. TERVLAP

1:10.000 1:10.000

T-1/2 T-1/2/M

HATÁLYOS BELTERÜLETI TERÜLETFELHASZNÁLÁSI TERVLAP MÓDOSÍTOTT BELTERÜLETI TERÜLETFELH. TERVLAP

1:4.000 1:4.000

SZABÁLYOZÁSI TERV 1. SZ. TERÜLETRÉSZ B-23, B-24, B-27 HATÁLYOS BELTERÜLETI SZABÁLYOZÁSI TERVLAPOK B-23/M, B-24/M, B-27/M MÓDOSÍTOTT BELTERÜLETI SZABÁLYOZÁSI TERVLAPOK

1:1.000 1:1.000

2. SZ. TERÜLETRÉSZ B-1, B-2, B-6 HATÁLYOS BELTERÜLETI SZABÁLYOZÁSI TERVLAPOK B-1/M, B-2/M, B-6/M MÓDOSÍTOTT BELTERÜLETI SZABÁLYOZÁSI TERVLAPOK K-4 HATÁLYOS KÜLTERÜLETI SZABÁLYOZÁSI TERVLAPOK K-4/M MÓDOSÍTOTT KÜLTERÜLETI SZABÁLYOZÁSI TERVLAPOK

1:1.000 1:1.000 1:4.000 1:4.000

3. SZ. TERÜLETRÉSZ B-5, B-9, B-10, B-13, B-14, B-17, B-18, B-19, B-21, B-22, B-23, B-25, B-26, B-29, B-30 HATÁLYOS BELTERÜLETI SZABÁLYOZÁSI TERVLAPOK B-5/M, B-9/M, B-10/M, B-13/M, B-14/M, B-17/M, B-18/M, B-19/M, B-21/M, B-22/M, B-23/M, B-25/M, B-26/M, B-29/M, B-30/M MÓDOSÍTOTT BELTERÜLETI SZABÁLYOZÁSI TERVLAPOK K-3, K-4, K-7, K-8, K-11, K-12 HATÁLYOS KÜLTERÜLETI SZABÁLYOZÁSI TERVLAPOK K-3/M, K-4/M, K-7/M, K-8/M, K-11/M, K-12/M MÓDOSÍTOTT KÜLTERÜLETI SZABÁLYOZÁSI TERVLAPOK K/Sh-1, K/Sh-2 HATÁLYOS SÁGHEGYI KÜLTERÜLETI SZABÁLYOZÁSI TERVLAPOK K/Sh-1/M, K/Sh-2/M MÓDOSÍTOTT SÁGHEGYI KÜLTERÜLETI SZABÁLYOZÁSI T.LAPOK

1:1.000 1:1.000 1:4.000 1:4.000 1:2.000 1:2.000

A 3. SZ. TERÜLETRÉSZRE VONATKOZÓ HATÁLYOS TERVLAPOKAT A NYOMTATOTT ANYAG NEM TARTALMAZZA, MIVEL A MÓDOSÍTÁS CSAK A KÉT HATÁRVONAL FELTÜNTETÉSÉT JELENTI! A NEM MÓDOSULÓ - JÓVÁHAGYOTT ÉS ALÁTÁMASZTÓ – TERVLAPOKAT LÁSD A CD HATÁLYOS TERVLAPOKAT TARTALMAZÓ RÉSZÉBEN!

3



[email protected]

TERVEZŐK JEGYZÉKE TELEPÜLÉSRENDEZÉS

Nádai Brigitta TT/1 01-5049 okl. táj- és kertépítész mérnök, településrendezési vezető tervező, okl. környezetrendezési szakmérnök IMMO-CENTER Műterem Payr Anna okl. tájépítészmérnök okl. urbanista

KÖZLEKEDÉS Barkács Gyula KÉ-T, K1d-1/01-3812 okl. építőmérnök, útépítő szakmérnök

KÖZMŰVESÍTÉS

Kovács Péter T 01-0088 közműtervező Környezetterv Kft., Közmű Iroda

KÖRNYEZETVÉDELEM, TÁJRENDEZÉS

Nádai Brigitta TT/1 01-5049 okl. táj- és kertépítész mérnök, településrendezési vezető tervező, környezetrendezési szakmérnök IMMO-CENTER Műterem Payr Anna okl. tájépítészmérnök okl. urbanista

4



[email protected]

VÉLEMÉNYEZÉSI SZAKASZ DOKUMENTÁCIÓJA Celldömölk 3 részterületére vonatkozó TSzT és HÉSz (SzT) módosításáról (314/ 2012. (XI. 8.) kormányrendelet 38. §-a szerinti véleményeztetési anyag)

1. Előzmények, megbízás 2016 szeptemberében az önkormányzat tervezőirodánkat bízta meg újabb 3 celldömölki területrész módosításának elkészítésével. Tekintettel arra, hogy a tárgyi módosítási elképzelések nem igénylik a vonatkozó kormányrendelet követelményei szerinti ún. teljes eljárás lefolytatását, ezért jelen munka az ún. egyszerűsített eljárás elvárásai (ütemezése) szerint készül. Ugyanis a 314/2012. (XI. 8.) kormányrendelet 32. §-a szerint „(4) A településrendezési eszköz egyeztetése történhet az egyszerűsített eljárás szerint, amennyiben a településrendezési eszköz módosítása során az alábbi feltételek egyaránt teljesülnek: a) a településszerkezetet meghatározó műszaki infrastruktúra főhálózat nem változik, b) nem történik új beépítésre szánt terület kijelölése, kivéve, ha a képviselő-testület döntésében a módosítást gazdaságfejlesztő beruházás megvalósulása érdekében támogatja és az legalább 15 új munkahely megteremtését biztosítja, c) nem történik zöld, vízgazdálkodási, erdő- és természetközeli terület megszüntetése. A fentieknek megfelelően műtermünk 1. ütemként elkészítette a város tárgyi, 3 részterületének településrendezési tervei módosítására vonatkozó, a 314/2012. (XI. 8.) kormányrendelet 38. §-a szerinti ún. (közbenső) „véleményezési szakasz” dokumentációját, melyet a város polgármesterének kell - a jogszabályi előírásnak megfelelően (41.§ (2) bek.) – kiküldenie a véleményezésre jogosultaknak az alábbiak szerint: „(2) A véleményezési szakaszt a polgármester kezdeményezi. A polgármester az elkészült településrendezési eszközt véleményezteti: a) a partnerekkel, a partnerségi egyeztetésben rögzítettek szerint, b) a 9. mellékletben meghatározott államigazgatási szervvel, c) településszerkezeti terv készítése vagy módosítása esetében az érintett területi, települési önkormányzattal…” A véleményezőknek ezen szakaszban 15 nap áll rendelkezésükre a válaszadásra. E határidő eltelte után – a szabályszerűen beérkezett vélemények figyelembe vételével és a képviselőtestület általi elfogadása vagy el nem fogadása után - elkészíthetővé válik az ún. „végső (záró) szakmai véleményeztetési dokumentáció, az ún. „végső véleményezési szakasz”-hoz (40.§).

5



[email protected]

Mivel a tervezett módosításokat az önkormányzat még ezévben jóvá kívánja hagyni, így a tervezés a 314-es kormányrendelet 45.§ (2) bek-ének megfelelően, már az új eljárási rend szerint, de még a „régi” OTÉK „településrendezési tartalmi követelményeinek és jelmagyarázatának alkalmazásával” történik. Ugyanakkor az önkormányzat tisztában van azzal, hogy 2017-től a módosításokat ill. felülvizsgálatot már csak az „új” OTÉK szerint lehet készíttetni, a 314-es kormányrendelet figyelembevétele mellett. Ezen kívül a Vas megyei Kormányhivatal - egyrészt 2016. ápr. 12-ei keltezéssel megküldte az „…elfogadott és hatályos építésügyi tárgyú rendeletek szakmai felülvizsgálatáról” szóló „célellenőrzés” jegyzőkönyvét (VA/ÉHOTF01/146-1/2016.), - másrészt 2016. május 31-ei keltezéssel pedig egy „törvényességi felhívást” a képviselőtestület felé, arról, hogy „a rendelet felülvizsgálatáról, annak megfelelő módosításáról gondoskodjon és az ezekkel kapcsolatos intézkedést tegye meg” (VA/ÉHOTF/1-21/2016.). A fentieknek megfelelően tehát a közeljövőben várható, hogy az önkormányzat a teljes közigazgatási területre vonatkozóan elkészítteti a településrendezési tervek felülvizsgálatát, - egyrészt azért, mert az előző TSzT és HÉSz 2006-ban készült, így eltelt a „szokásos” 5-10 év, - másrészt mert így teljes egészében egy új és az aktuális jogszabályoknak megfelelő, teljeskörűen felülvizsgált rendezési terveket fog tudni a település további fejlesztése és rendezése szolgálatába állítani.

2. Tervezési területek és feladatok E terv feladata az érvényben lévő településrendezési tervek közül a Településszerkezeti Tervnek, vagyis az önkormányzati határozat tervi munkarészének (TSzT tervlapjának) és a Helyi Építési Szabályzat (továbbiakban: HÉSz) mellékletének, a Szabályozási Terv (továbbiakban: SzT) módosításainak elkészítése. A HÉSz rendeleti szövegének módosítására nincs szükség. Az előírt munkarészeket az építési törvény és a vonatkozó kormányrendeletben foglalt eljárási rendnek megfelelően, a tartalmi követelmények teljesítésével készítjük el. A fent felsorolt módosítások szükségessége a település szerencsés fejlődési igényei miatt merült föl, melyek városrendezési szempontból is akceptálhatók, hiszen a település gazdasági életében remélhetően javulást eredményeznek, területhasználati konfliktusokat várhatóan nem okoznak és megvalósításuk esetén a közérdek is érvényesíthető marad a jogos magánérdekek érvényre juttatása mellett. A fejlesztendő tevékenységek már az ingatlanokon vagy közvetlen környezetükben jellemzően kialakultak, csak ezek bővítése, továbbfejlesztése ill. rehabilitálása vált szükségessé. A módosítás jóváhagyása lehetővé teszi a tulajdonosok számára a fejlesztések, építések megvalósítását, mely által a gazdasági fejlődés következtében a települési környezet esztétikai javulása is várható. A tervezett fejlesztések közműigényei biztosíthatók, a közlekedési rendszer változtatására vagy fejlesztésére nincs szükség, és a környezet védelmének igénye sem sérül általuk.

6



[email protected]

3. Tervezés menete A tervezés szempontjából adottságnak tekintendők: a jóváhagyott TSzT, SzT és HÉSz (határozat és rendelet), a jóváhagyott településfejlesztési döntések (határozatok) elkészíttetéséről az OTrT és Vas megye TrT-je.

a

terv

A hatályos településrendezési tervek használatában jelen tervmódosítás a folyamatosságot biztosítja. A hatályos terveknek az egyes területegységekre vonatkozó rendelkezései tehát értelemszerűen hatályban maradnak, és csak a konkrét területekre vonatkozóan kerül módosításra az SzT. A következő, vagyis 2. ütemben, a „véleményezési szakasz” (314/2012. (XI. 8.) kr. 38.§) véleményei szerint szükséges kiegészítések és változtatások után ad az állami főépítész ún. végső szakmai véleményt (314/2012. (XI. 8.) kr. 40.§) a tervről. Az államigazgatási szervi véleményeket el kell fogadnia a testületnek és - a 314/2012. (XI. 8.) kr. 29.§-ában rögzítetteknek megfelelően - a város Partnerségi Egyeztetési Szabályzata alapján a „partnerségi egyeztetés”-t is le kell folytatni. Majd a partnerségi egyeztetés lezárása után, az érdekképviseletek és egyéb érdekelt szervezetek és észrevételek értékelését követően nyílik meg a lehetőség a TSzT-nek és a HÉSz mellékleteként, a Szabályozási Terv módosításának jóváhagyására (előbbit határozattal, utóbbit rendelettel).

4. Tervezési alaptérképek A tervezéshez 2016 szeptemberében a celldömölki Földhivataltól kikértük az aktualizált ingatlan-nyilvántartási alaptérképeket digitális formátumban, melyeket kizárólag ezen módosítási tervezéshez használunk föl. Így tehát a Szabályozási Terv módosítása is az aktuális állami alapadatok felhasználásával készült. Ezt a 2016. szeptember 26-án kelt „KISÉRŐ BIZONYLAT HITELESÍTETT DIGITÁLIS ADATOK ÁTADÁSÁRÓL” nevű igazolás bizonyítja, mely e dokumentáció végén a „TERVIRATOK” között található. Az alaptérképet beszerkesztettük, ill. kiegészítettük azt a hatályos Településszerkezeti és Szabályozási Tervben szereplő egyéb szükséges adatokkal (útszegélyek, tervi jelek, magyarázó feliratok stb.). Az így készült digitális térkép szolgál a módosítások tervezésének alaptérképeként.

5. Hatályos településrendezési tervek Celldömölk város 269/2006. (XI. 8.) számú határozatával a város Önkormányzatának Képviselőtestülete elfogadta a Településszerkezeti Tervet. A hatályos Helyi Építési Szabályzatot – egyúttal tehát a Szabályozási Tervet is - az Önkormányzat a 34/2006. (XI. 8.) számú rendeletével alkotta meg. A jóváhagyott tervek ill. a Helyi Építési Szabályzat jól szolgálja a város fejlesztését, azonban az eltelt időszak során olyan kisebb-nagyobb fejlesztési, módosítási igények 7



[email protected]

merültek fel, melyek akceptálhatók a hatályos tervek módosítása által. Jelen tervmódosítások is ilyen, részben fejlesztési, részben bővítési ill. beépítési igény miatt felmerült módosítások dokumentációja. A módosítási eljárás menetét „a településfejlesztési koncepcióról, az integrált településfejlesztési stratégiáról és a településrendezési eszközökről, valamint egyes településrendezési sajátos jogintézményekről” szóló 314/2012. (XI. 8.) sz. kormányrendelet szabályozza, melyeket a fentiekben már részletesen érintettünk.

6. A tervmódosítási eljárás megindítására vonatkozó testületi határozat A módosítandó területrészek terveztetéséről 124/2016. (VI. 30.) sz. képviselőtestületi határozat született, melyről szóló testületi ülés jkv. kivonata e dokumentáció végén a „TERVIRATOK” között található.

7. Véleményezési szakasz A hivatkozott kormányrendelet (314/2012. (XI. 8.) kr. 41.§ (2) bek.) alapján a város polgármestere a jelen, ún. „véleményezési szakasz” dokumentációjával az érdekelt államigazgatási szerveket meg kell, hogy keresse. Ebben felkéri az illetékes államigazgatási szerveket, hogy a jogszabályi helynek megfelelően – 15 napon belül - írásos állásfoglalásukban ismertessék a település fejlődése és építési rendje szempontjából jelentős terveiket és intézkedéseiket, valamint ezek várható időbeli lefolyását, továbbá a hatáskörükbe tartozó kérdésekben a jogszabályon alapuló követelményeiket. E táblázat a vonatkozó kormányrendelet 9. sz. mellékletében meghatározott sorrendben (A sorszám a 9. melléklet sorszámozásához képest 1-gyel el van csúsztatva, mert a jogszabály táblázatának államigazgatási szervei 2. sorszámmal kezdődnek, melyet nyilvánvalóan 1-re változtattunk.) követi azon államigazgatási szerveket, melyeket kötelezően meg kell keresni. sorszám

A tárgyi munka 314/2012. (XI. 8.) kr. 38.§ szerinti véleményezési eljárásban résztvevő államigazgatási szervek és egyéb szervezetek

1

Vas megyei Kormányhivatal, Állami Főépítész

2

Vas megyei Kormányhivatal, Környezetvédelmi és Természetvédelmi Főosztály

3

Őrségi Nemzeti Park Igazgatóság

4

uaz, mint a 7. (vízvédelmi hatáskörben)

5

uaz, mint a 7. (vízügyi hatáskörben)

6

Nyugat-dunántúli Vízügyi Igazgatóság

7

Vas megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság

8

Vas megyei Kormányhivatal, Népegészségügyi Főosztály

9

Nemzeti Közlekedési Hatóság, Útügyi, Vasúti és Hajózási Hivatal

8



[email protected]

10

Nemzeti Közlekedési Hatóság, Légyügyi Hivatal

11

Vas megyei Kormányhivatal, Műszaki Engedélyezési és Fogyasztóvédelmi Főosztály

12

Forster Gyula Nemzeti Örökség-gazdálkodási és Szolgáltatási Központ

13

Vas megyei Kormányhivatal Szombathelyi Járási Hivatala (örökségvédelmi hatáskörben)

14

Vas megyei Kormányhivatal, Földhivatali Főosztály

15

Vas Megyei Kormányhivatal, Földművelésügyi és Erdőgazdálkodási Főosztály

16

Honvédelmi Minisztérium, Hatósági Hivatal

17

Vas megyei Rendőr-főkapitányság

18

Vas megyei Kormányhivatal (bányafelügyeleti hatáskörben)

19

Nemzeti Média és Hírközlési Hatóság, Soproni Hatósági Iroda

20

Országos Tisztifőorvosi Hivatal

Az 37.§ (7) bek-e szerint: „Azt az eljárásban érintettet, aki … határidőn belül nem ad véleményt, nem tesz észrevételt, vagy nyilatkozik arról, hogy az eljárásban nem kíván részt venni, az eljárás további szakaszaiban nem kell értesíteni.”

8. Összhang az OTrT-vel Az Országos Területrendezési Tervet a 2003. évi XXVI. törvénnyel fogadta el az országgyűlés. Tekintettel arra, hogy e törvény korábbi, mint Vas megye TrT-je, ezért értelemszerű, hogy a megyei TrT megfelel az OTrT-nek, ill. pontosítja azt. Ugyanakkor azonban az OTrT 2014. évben jelentősen módosult, viszont a megyei terveket ezidáig még nem tudták megfeleltetni az OTrT-nek. Ennek értelmében tehát a Vas megyei terv sem feltétlenül felel meg az OTrT-nek jelen állapotában bizonyos területeken. Ennek értelmében a települések rendezési terveit addig, amíg az OTrTnek megfeleltetett megyei tervek hatályba nem lépnek, az OTrT átmeneti rendelkezései szerint kell megfeleltetni. Ugyanakkor jelezzük, hogy jelen módosítások még a település vonatkozásában is olyan kis léptékűek, melyek sem a megyei, és főleg az országos területrendezési tervekre nincsenek hatással, pontosabban azokkal nem állnak ellentétben. SORSZÁM ORSZÁGOS ÖVEZET NEVE

1. 2. 3. 4.

MEGFELELÉS

Ország Szerkezeti Terve megfelel Országos ökológiai hálózat övezete megfelel Kiváló termőhelyi adottságú szántóterület övezete Jó termőhelyi adottságú szántóterület övezete Kiváló termőhelyi adottságú erdőterület övezete 9

TERVEZÉSI TERÜLETEK ÉRINTETTSÉGE van 3. területrész nincs nincs nincs


5. 6. 7. 8. 9.


Tájképvédelmi szempontból kiemelten megfelel kezelendő terület övezete Világörökségi és világörökségi várományos terület övezete Országos vízminőség védelmi terület megfelel övezete Nagyvízi meder és a Vásárhelyi-terv … övezete Kiemelt fontosságú honvédelmi terület övezete

[email protected]

3. területrész nincs 2., 3. területrész nincs nincs

9. Összhang a Vas megyei TrT-vel Vas megye Területrendezési Terve a 8/2006. (IV. 28.) sz. kgy. rendelettel vált elfogadottá, melyet azóta a 3/2008. (II. 15.) sz. kgy. rendelettel (az akkori OTrT-nek való megfeleltetés érdekében), ill. a 19/2010. (XI. 29.) sz. kgy. rendelettel módosítottak. A megyei TrT rendelete az alábbi mellékletekből áll, melyeknél egyenként feltüntetjük a módosításra kerülő területeknek a megyei övezeteknek való megfelelését vagy egyáltalán érintettségét. (Itt jegyezzük meg, hogy az OTrT 2014. évi módosítása miatt a megyei övezetek is részben hatálytalanná váltak, részben módosult az elnevezésük, ezért a hamarosan készítendő teljes települési felülvizsgálat során, amíg a megyei terv nem megfeleltetett az OTrT-nek, addig a települési terveket kell megfeleltetni annak, ill. a megyei övezetek közül azoknak, melyek továbbra is érvényesek.). SORSZÁM MEGYEI ÖVEZET NEVE

MEGFELELÉS

I. II/1.

megfelel megfelel

II/2. II/3.

II/4.

II/5. II/6. II/7. II/8.

Térségi Szerkezeti Terv Magterület övezete, ökológiai folyosó övezete, pufferterület övezete Kiváló termőhelyi adottságú szántóterület övezete Kiváló termőhelyi adottságú erdőterület övezete, erdőtelepítésre alkalmas terület övezete Országos jelentőségű tájképvédelmi terület övezete, térségi jelentőségű tájképvédelmi terület övezete Térségi hulladéklerakó hely kijelöléséhez vizsgálat alá vonható terület övezete Történeti települési térség övezete Kiemelten érzékeny felszín alatti vízminőségvédelmi terület övezete Felszíni vizek vízminőségvédelmi vízgyűjtő-területe övezete 10

megfelel

TERVEZÉSI TERÜLETEK ÉRINTETTSÉGE van 3. területrész (magterülettel) 2. területrész nincs

megfelel

3. terület (térségi jelentőségűvel) nincs

megfelel megfelel

van 2., 3. területrész nincs


II/9. II/10. II/11. II/12. II/13.


Ásványi nyersanyag-gazdálkodási terület megfelel övezete Együtt tervezhető térségek övezete Nagyvízi meder övezete, rendszeresen belvízjárta terület övezete Földtani veszélyforrás terület övezete Vízeróziónak kitett terület övezete megfelel

[email protected]

van nincs nincs nincs van

Az egyes övezetekkel való érintettség természetesen nem a város érintettségét jelenti, hanem a módosítandó területrészek érintettségét. Ahol nincs „érintettség”, ott értelemszerűen nem tud „megfelelés” sem lenni.

11



[email protected]

10. A tervezési területek, a módosítások céljai és hatásai 10.1.

1. területrész

Az Építők útja folytatásában, a Puskin utcától É-ra lévő beépítetlen terület

Jelenlegi állapot Az Építők útja mentén évtizedek óta ipari tevékenységű telephelyek üzemelnek, ill. még találhatók itt üres telkek is. Az eltelt években a telekállapotok a szükséges igényeknek megfelelően változtak, telekalakítások történtek. Mind a K-Ny-i, mind az É-D-i irányú Építők útja is fokozatosan épül(t) be. Ezen iparterülettől D-re jelenleg lakóterületi célú fejlesztési területek vannak a településrendezési tervben, Lke építési 12



[email protected]

övezetben, de azok ma még mezőgazdasági művelésűek, mert a lakó célú fejlesztésre eddig nem mutatkozott igény. Eddig környezeti probléma az üzemelő ingatlanok tevékenységéből adódóan nem merült föl. Hatályos TSzT és SzT A hatályos TSzT szerint a területrész „kertvárosias lakóterület” területfelhasználási kategóriába, a Szabályozási Terv szerint ún. „szabadonálló beépítésű kertvárosias lakóterület” (Lke-sz/4 és Lke-sz/5) építési övezetbe sorolt, a terv készítésének időszakában igényelt fejlesztési célhoz igazodóan. Az akkori tervezési cél az volt, hogy a még nem hasznosított, be nem épített ingatlanok telekrendezése után a kiszabályozandó tömböket lakóterület fejlesztésére lehessen hasznosítani, mely azóta sajnálatos módon nem valósultak meg. A teljes tömb jelenleg hatályos kertvárosias lakó építési övezeteinek beépítési paraméterei az alábbiak: Lke-sz/4

-

Szabadonálló beépítésű kertvárosias lakóterület

beépítési mód: szabadon álló max. beépíthetőség: 25 % min. zöldfelület: 50 % min. építménymagasság: 3,5 m max. építménymagasság: 4,5 m legkisebb kialakítható telek: 1.000 m2 Lke-sz/5

-

Szabadonálló beépítésű kertvárosias lakóterület

beépítési mód: szabadon álló max. beépíthetőség: 25 % min. zöldfelület: 50 % min. építménymagasság: 3,5 m max. építménymagasság: 6,0 m legkisebb kialakítható telek: 1.000 m2 Tervezett állapot Az Építők útja menti iparterületek fokozatos beépülése következtében merült föl további területek ipari építési övezetbe való átsorolásának igénye az említett, meglévő iparterületektől D-re. Ezen a területrészen ugyanis lakóterületi fejlesztés volt tervezett, de az az elmúlt 10 évben nem valósult meg, viszont további iparterületekre szükség van. Tekintettel a jelenlegi állapotnál leírtakra, az a jogos igény merült föl, hogy a közelmúltban jelentkező ipari tevékenységi célt a tárgyi, önkormányzati tulajdonban lévő területen lehessen kielégíteni. Ez az igény a területen akceptálható is, hiszen az egész területrész jelenleg beépítetlen, mezőgazdasági hasznosítású, és É felé közvetlenül kapcsolódik hasonló beépítési paraméterekkel bíró ipari területekhez. Az elmúlt években a területrészen ingatlanmegosztás történt (1886/13-ból /14 és /15 hrsz-ekre), melyet az aktuális ingatlannyilvántartási térképen látni is lehet. A 13



[email protected]

területrészt határoló közterületek (utcák) a hatályos SzT-n kiszabályozottak, de azokat még nem alakították ki. Szabályozási szélességeik megfelelők, a terület a városi szövetbe gazdasági területként is jól illeszkedik, a – szűkebb és tágabb környezetéből jól feltárható. A tervezett módosítás az igények jelentkezésének megfelelően igényel csak közműfejlesztést vagy közlekedésfejlesztést, és az a környezet állapotában ill. a települési környezet látványában negatív változást nem okoz. TSzT és SzT módosítás A kívánt módosítás a Településszerkezeti Tervet annyiban érinti, hogy azt a területrészre vonatkozóan a kertvárosias lakóterületből (Lke) ipari gazdasági (Gip) területfelhasználási kategóriába kell sorolni. A módosítás a HÉSz-t nem érinti, mert a területrész jelenlegi építési övezete egy, a HÉSz-ben már meglévő, másik építési övezetbe megy át. A Szabályozási Terv módosulása a fent leírtak szerint és az alábbi építési paraméterekre történik. Gip-sz/4

-

Nagytelkes, intenzív beépítésű ipari gazdasági terület

beépítési mód: max. beépíthetőség: min. zöldfelület: min. építménymagasság: max. építménymagasság: legkisebb kialakítható telek:

szabadonálló 50 % 25 % 6,0 m 15,0 m 4.000 m2

Közlekedés A módosítás a közlekedés szabályozását csak annyiban érinti, hogy a tömböt K-ről határoló utca tervezett szabályozása jobban illeszkedik a meglévő telekállapotokhoz, mint a hatályos terven. A tömb további határoló utcái az eredeti szabályozási szélességeikkel maradnak meg. További közlekedési szabályozásra nincs szükség, de a tervezett közutak szabályozását legalább annyira ki kell alakítani, hogy azokon a fejlesztési területek zavartalan közlekedési és közműellátása biztosítható legyen. Közműellátás, hírközlés A terület közmű- és hírközlési ellátása biztosítható, a szükséges kapacitások rendelkezésre állnak, a módosítás új közmű ill. hírközlési tervezést ill. nagyobb közműigényt nem keletkeztet. Érintett Szabályozási Tervlapok: B-23, B-24, B-27.

14


10.2.


[email protected]

2. területrész Malomtól É-ra lévő területrészek a tervezett elkerülő útig

Jelenlegi állapot A belterületbe vonni kívánt terület a Malom jelenlegi telkének Ny-i és K-i oldalához csatlakozik. Részben rét, részben becserjésedett-fásodott, használatlan terület, és egy pici részen mezőgazdaságilag művelt terület. A Malom telephelyétől É-ra és Ny-ra-re jellemzően rétek, DK-re ipari-gazdasági telephelyek, D-re a Nemesdömölki út található, melyről a malom közúti megközelítése is történik. 15



[email protected]

Hatályos TSzT és SzT A területrész jelenleg a TSzT-n „erdőterület” (E) területfelhasználási kategóriában, az SzT-n „véderdő” övezetben van (Ev). Ez a véderdő övezet a tervezett elkerülő út és a beépített területek elválasztására volt tervezve. A terület jelenleg hatályos övezete ezért az alábbi: Ev

-

Védelmi célú (védett és védő) erdő terület

max. beépíthetőség: min. zöldfelület: legkisebb kialakítható telek:

0% 95 % 1500 m2

Tervezett állapot Az önkormányzati előterjesztés szerint „a város ÉNy-i belterületi határvonalának változtatása szükségessé vált, az É-i (Malom környéki) ipari építési övezet fejleszthetősége érdekében. Ennek alapján a Celldömölk, 043/26 hrsz-ű, önkormányzati tulajdonú teleknek, a Szabályozási Terven szereplő elkerülő út által elfoglalandó területrészétől D-re fekvő területe csatlakozna a - jelenleg a Malom telkének É-i határáig húzódó - belterülethez.” A tervezett módosítás közműfejlesztést vagy közlekedésfejlesztést nem igényel, ill. a környezet állapotában és a települési környezet látványában negatív változást nem okoz. TSzT és SzT módosítás A kívánt módosítás a Településszerkezeti Tervet annyiban érinti, hogy módosul a tervezett belterület határa, azonban a terület a módosítás után is változatlan területfelhasználási kategóriában marad. A módosítás a HÉSz-t nem érinti, mert a tervezett kül- és belterületi határ módosulás a rendelet szöveges részében nem jelenik meg. A Szabályozási Tervet a módosulás csak annyiban érinti, hogy a tervezett belterületi határvonal a hatályos terveken szereplő vonalról átkerül a jelenleg tervezett vonalra, de a hatályos övezetek, építési övezetek változatlanok maradnak. Közlekedés A módosítás a közlekedés szabályozását nem érinti. Közműellátás, hírközlés A terület közmű- és hírközlési ellátása biztosított, a módosítás új közmű ill. hírközlési tervezést ill. nagyobb közműigényt nem keletkeztet. Érintett Szabályozási Tervlapok: B-1, B-2, B-6, K-4.

16


10.3.


[email protected]

3. területrész

A tervezett gyógyhely és védőterületének határvonalai által közrezárt terület

Jelenlegi állapot A tervezett gyógyhely területe jelenleg – a fürdőt leszámítva – leginkább mezőgazdasági művelésű. A tervezett gyógyhely tervezett védőterülete is túlnyomórészt mezőgazdasági művelésű területeket foglal magába, de itt már kisebb részben találhatunk beépítésre szánt vagy már beépített területeket, ill. a Sághegy celldömölki része is e területbe kerül.

17



[email protected]

Hatályos TSzT és SzT A hatályos TSzT szerint is túlnyomó részben „általános mezőgazdasági területek” (Má) és a sághegyi részen „kertes mezőgazdasági területek” (Mk), ezen kívül kisebb részben megvalósult, nagyobb részben tervezett beépítésre szánt területek is találhatók a területrészen. A Szabályozási Terv teljes mértékben megfelel a TSzT-n feltüntetett területfelhasználási kategóriáknak, csak azokat tovább bontja övezetekre ill. építési övezetekre. Mivel azonban a tervezett gyógyhely és tervezett védőterülete olyan nagy területet ölel föl, hogy nincs értelme részletezni hatályos övezeteit és építési övezeteit, de azok határait (külön jellel a gyógyhely határa, külön jellel a védőterületének határa) a TSzT és az SzT lapok tartalmazzák. Tervezett állapot A képviselőtestületi határozat szerint „a város meghatározott részének gyógyhellyé nyilvánítása iránti kérelem benyújthatóságának érdekében: a gyógyhely és védőterülete határvonalának feltüntetésére vonatkozó településrendezési terv módosítását” kell kezdeményezni. Ugyanis az erre vonatkozó 74/1999. (XII. 25.) EüM rendelet szerint: „3.§ (3) A gyógyhellyé nyilvánítás iránti kérelemhez két példányban csatolni kell a)5 a népegészségügyi feladatkörében eljáró fővárosi és megyei kormányhivatal (a továbbiakban: megyei kormányhivatal) a gyógyhely, illetve védőterület határai kijelölésére, illetve a mérési pontok megfelelőségére vonatkozó közegészségügyi szakvéleményét, b)6 akkreditált laboratórium által végzett 4 évszakos levegőterheltségiszint-mérési eredményeket az 5. számú melléklet szerint, c)7 akkreditált laboratórium által végzett zajszintmérési eredményeket a stratégiai zajtérképek, valamint az intézkedési tervek részletes szabályairól szóló jogszabály szerinti mintavételezési módszerrel, d) az Országos Meteorológiai Szolgálatnak a terület éghajlati adottságait a tervezett gyógyászati tevékenység szempontjából értékelő szakvéleményét, e) orvosi véleményt a terület természetes gyógytényezőinek gyógyászati alkalmazási lehetőségeiről, betegségek szerinti javallatairól és ellenjavallatairól, f) a gyógyhely és védőterületének határvonalát tartalmazó terület-, illetve településrendezési tervet, g)8 a települési önkormányzat képviselő-testületének a gyógyhellyé nyilvánítással kapcsolatos döntéséről készült irat másolatát, h)9 az Országos Közegészségügyi Központ (a továbbiakban: OKK) szakvéleményét.” ill. „7. §13 A gyógyhely határát és védőterületét a terület- és településrendezési terven fel kell tüntetni. A gyógyhelyet érintő rendezési terv elfogadása vagy módosítása előtt az OTH véleményét ki kell kérni.” A tervezett módosítás közműfejlesztést vagy közlekedésfejlesztést nem igényel, ill. a környezet állapotában és a települési környezet látványában negatív változást nem okoz. Sőt, a gyógyhellyé nyilvánítás eredményeképpen a város minden bizonnyal sikeresebben pályázhatna és valósíthatna meg ilyen célú fejlesztéseket, melyek mindenképpen támogatandó változásokat okoznának Celldömölk életében. 18



[email protected]

Minderről a polgármesteri hivatal az alábbi tájékoztatást adta: „A projekt lényege, hogy a fürdő miatt a város lehet gyógyhely, de ebből a pályázati forrásból maga a fürdő nem fejleszthető, csak a fürdőhöz, mint gyógyhelyhez csatlakozó kb. 1 km sugarú körben lévő területek. A legfontosabb ilyen terület a Vulkánpark területe, illetve a csatlakozó Ság-hegy egy része. A Vulkánpark mintegy 8 ha-os területén a város felőli oldalon indulna egy, a lovas turizmushoz, illetve egy vasúthoz kapcsolatos tematikus turisztikai fejlesztés. Az előbbinél egy másik pályázatból épülne meg az istálló, futtató stb., ebből a gyógyhelyes pályázatból pedig ezt kiegészítve egy 400-500 fős fedett tribün, kiszolgáló helyiségekkel és alkalomszerűen - a lovaglás mellett - más rendezvények megtartására is alkalmas küzdőtérrel. Magánál a Vulkánpark látogatóközpontnál egy kb. 200 nm-es épület, illetve egy odaillő a vulkánossághoz (mint természettudományokhoz) kapcsolható szabadtéri játszóterület kerülhetne kialakításra. A másik projektelem címe a Sághegy fejlesztése spirituális élményparkkal, amiben minden misztikumot bele szeretnénk építeni, ami csak van a vulkánok erejével kapcsolatosan a köztudatban és tudat alattiban.” TSzT és SzT módosítás A kívánt módosítás a Településszerkezeti Tervet annyiban érinti, hogy a tervezett gyógyhely és védőterületének határa fel lesz tüntetve a területfelhasználási tervlapon, de azon – értelemszerűen – területfelhasználási változást nem okoz. A módosítás a HÉSz-t nem érinti, mert a gyógyhely és védőterületére vonatkozóan abba semmilyen településrendezési előírást betenni vagy módosítani nem szükséges, mert ezeket a vonatkozó rendeletek szabályozzák. A Szabályozási Tervet annyiban érinti, hogy arra rákerül mind a tervezett gyógyhely, mind annak tervezett védőterületének határa, külön-külön jellel. Ezek feltüntetése az SzT-n egyéb módosítást nem igényel. Közlekedés A módosítás a közlekedés szabályozását nem érinti. Közműellátás, hírközlés A terület közmű- és hírközlési ellátása biztosított, a módosítás új közmű ill. hírközlési tervezést ill. nagyobb közműigényt nem keletkeztet. Érintett Szabályozási Tervlapok: B-5, B-9, B-10, B-13, B-14, B-17, B-18, B-19, B-21, B-22, B-23, B-25, B-26, B-29, B-30, K-3, K-4, K-7, K-8, K-11, K-12, K/Sh-1, K/Sh-2.

19



[email protected]

11. Közlekedés A tervezett módosítások – sem vasúti, sem közúti - közlekedési hálózati vagy egyéb jelentős közlekedési változtatásokat nem igényelnek. A módosítással érintett tömbök, területrészek mindegyike közlekedési célú közterületekkel feltárt ill. a Szabályozási Terven kiszabályozott közterületek kialakításával - szükség esetén - tovább feltárhatók. Jelenleg mindegyik – fejlesztéssel - érintett ingatlan rendelkezik közterületi kapcsolattal, azok közutakról kiszolgálhatók. Az ipari funkciók előírt parkolási igényei a telkeken belül biztosíthatók és biztosítandók. A közlekedés konkrét leírásai az egyes részterületeknél találhatók.

12. Közműellátás, hírközlés A 2. és 3. területrészek (belterületbe vonás ill. gyógyhellyé minősítés) – értelemszerűen – közműigényeket nem keletkeztet. A gazdasági területbe sorolás (1. területrész) következtében létrejöhető ipari tevékenységek - az érdekeltek tájékoztatásai szerint – olyan léptékű közműigényeket nem keletkeztetnek, melyek a jelenlegi közműellátási hálózat meghosszabbításával ne lennének biztosíthatók. A hírközlés megoldott. A területek vezetékes vízellátása, csatornázása és csapadékvízelvezetése megoldott, elektromos és gázenergia ellátás az igényeknek megfelelő. A távközlési, hírközlési, telekommunikációs rendszereket a módosítások nem érintik. Amennyiben a konkrét fejlesztések során bármilyen eddig nem ismert közmű- vagy egyéb hírközlési igény felmerül, az az igénylő és a közmű- vagy hírközlési szolgáltató közötti megállapodás keretében rendezhető. A közmű- ill. hírközlési ellátásról az egyes részterületeknél is szóltunk.

13. Környezetvédelem A tervezett módosítások a környezet védelmét hátrányosan nem érintik. A módosítások e településrendezési tervi szinten környezetvédelmi kérdéseket nem vetnek fel.

14. Tájrendezés A tervezett módosítások a természeti tájban változást nem okoznak. A települési tájban annyiban okoznak majd –, de nem negatív - változást, hogy azok a gyakorlatilag meglévő, már beépített vagy beépítésre szánt területeken történő fejlesztési lehetőségeket biztosítják.

20



[email protected]

15. Biológiai aktivitás érték Az Étv. 8.§ (2) b) bek-e szerint

„b) újonnan beépítésre szánt területek kijelölésével egyidejűleg a település közigazgatási területének – a külön jogszabály alapján számított – biológiai aktivitás értéke az átminősítés előtti aktivitás értékhez képest nem csökkenhet,…” A területek biológiai aktivitásértékének számításáról szóló 9/2007. (IV. 3.) ÖTM rendelet hatáskörébe tehát a fenti 3 módosítás nem tartozik, hiszen azok sem a Településszerkezeti Tervben nem okoznak területfelhasználási mód változást, sem újonnan beépítésre szánt területbe nem tartoznak.

Budapest, 2016. október 15.

Nádai Brigitta településrendezési vezető tervező (TT/1 01-5049)

Payr Anna okl. tájépítészmérnök okl. urbanista

21

74/1999. (XII. 25.) EüM rendelet KIVONAT Gyógyhely 2. § (1)3 A gyógyhely megnevezés egy terület megjelölésére akkor használható, ha azt – a (2) bekezdésben foglalt feltételek fennállása esetén – az Állami Népegészségügyi és Tisztiorvosi Szolgálat Országos Tisztifőorvosi Hivatala (a továbbiakban: OTH) gyógyhellyé nyilvánítja.

(2) Valamely település egésze vagy meghatározott része akkor nyilvánítható gyógyhellyé, ha a) e rendelet szerint elismert természetes gyógytényezővel (gyógyvíz, éghajlat stb.) rendelkezik, b)4 a természetes gyógytényező igénybevételének gyógyintézményi feltételei (gyógyfürdő, gyógyszálló) biztosítottak, c) a gyógyítás zavartalanságát és a betegek nyugalmát biztosító környezeti feltételek (kiemelten védett területre előírt levegőtisztaság, fokozottan védett területnek megfelelő zajszint, rendezett zöldterületek stb.) adottak, d) a pihenés infrastruktúrájának (közművek, közlekedés, hírközlés, kommunális szolgáltatások, ellátó, szolgáltató intézmények stb.) kiépítettsége biztosított. 3. § (1) A gyógyhellyé nyilvánítás a települési önkormányzat képviselő-testületének döntése alapján kezdeményezhető. (2) A gyógyhellyé nyilvánítás iránti kérelemnek tartalmaznia kell a) a gyógyhellyé nyilvánítandó település, településrész és a védőterület határvonalának megjelölését az érintett ingatlanok helyrajzi számának feltüntetésével és/vagy az utak, utcák, terek megnevezésével, b) a gyógyhely jellegének megfelelő sajátos természeti és idegenforgalmi értékek felsorolását, c) a gyógyhely infrastruktúrájának (közműellátottság, közlekedés, hírközlés, kommunális szolgáltatások, ellátó, szolgáltató intézményhálózat) bemutatását, d) az 1. számú melléklet szerinti törzsadatlap kitöltésével a terület egyéb jellemző adatait. (3) A gyógyhellyé nyilvánítás iránti kérelemhez két példányban csatolni kell a)5 a népegészségügyi feladatkörében eljáró fővárosi és megyei kormányhivatal (a továbbiakban: megyei kormányhivatal) a gyógyhely, illetve védőterület határai kijelölésére, illetve a mérési pontok megfelelőségére vonatkozó közegészségügyi szakvéleményét, b)6 akkreditált laboratórium által végzett 4 évszakos levegőterheltségiszint-mérési eredményeket az 5. számú melléklet szerint, c)7 akkreditált laboratórium által végzett zajszintmérési eredményeket a stratégiai zajtérképek, valamint az intézkedési tervek részletes szabályairól szóló jogszabály szerinti mintavételezési módszerrel, d) az Országos Meteorológiai Szolgálatnak a terület éghajlati adottságait a tervezett gyógyászati tevékenység szempontjából értékelő szakvéleményét, e) orvosi véleményt a terület természetes gyógytényezőinek gyógyászati alkalmazási lehetőségeiről, betegségek szerinti javallatairól és ellenjavallatairól, f) a gyógyhely és védőterületének határvonalát tartalmazó terület-, illetve településrendezési tervet, g)8 a települési önkormányzat képviselő-testületének a gyógyhellyé nyilvánítással kapcsolatos döntéséről készült irat másolatát, h)9 az Országos Közegészségügyi Központ (a továbbiakban: OKK) szakvéleményét.

4. § Ugyanazt a települést, településrészt nem lehet gyógyhellyé és üdülőhellyé is nyilvánítani. 5. § (1)10 (2)11 A gyógyhellyé nyilvánításra vonatkozó engedélynek való megfelelést az OTH szükség szerint, de legalább az engedély jogerőre emelkedésétől számított huszadik évben ellenőrzi. 6. §12 A gyógyhelyre vonatkozó előírások és a közegészségügyi követelmények betartását a fővárosi és megyei kormányhivatal népegészségügyi feladatkörében eljáró járási (fővárosi kerületi) hivatala ellenőrzi. Ha az ellenőrzés során kifogásolható körülményeket, hiányosságot észlel, a követelmények biztosítása érdekében intézkedik, ennek eredménytelenségéről az OTH-t értesíti. 7. §13 A gyógyhely határát és védőterületét a terület- és településrendezési terven fel kell tüntetni. A gyógyhelyet érintő rendezési terv elfogadása vagy módosítása előtt az OTH véleményét ki kell kérni. 8. § (1) Gyógyhelyen és annak környékén a betegek gyógykezelését hátráltató, tiltott tevékenység mindaz, ami az éghajlati viszonyokat és a tájjelleget tartósan hátrányosan befolyásolja, vagy a betegek nyugalmát zavarja, gyógyulását hátráltatja. Ilyenek különösen a víz-, por-, füst- és gázszennyezéssel, a levegő kémiai vagy biológiai szennyezésével, bűz keletkezésével, zajjal, valamint a növényállomány és a domborzat megváltoztatásával járó tevékenységek. (2)14 9. § A 2. § (1) bekezdésében foglalt feltétel hiányában a gyógyhely megnevezés vagy ilyen jellegre utaló megjelölés használata megtévesztésre alkalmas és tilos.

HATÁROZAT TERVEZET A TELEPÜLÉSSZERKEZETI TERV KÜL- ÉS BELTERÜLETI TERVLAPJAINAK MÓDOSÍTÁSÁHOZ

Tárgy: A 269/2006. (XI. 8.) sz. határozattal jóváhagyott Településszerkezeti Terv módosítása Határozat: Celldömölk Város Önkormányzata Képviselőtestülete „269/2006. (XI. 8.) számú határozatával jóváhagyott Településszerkezeti Terv módosítása” című előterjesztést megtárgyalta és - az előterjesztés szöveges és rajzi mellékleteiben foglalt tartalomnak megfelelően - a TSzT módosított kül- és belterületi tervlapjait elfogadja. Felelős: Fehér László polgármester Határidő: azonnal

Celldömölk, 2016. december …

Fehér László polgármester

Farkas Gábor jegyző

CELLDÖMÖLK VÁROS ÖNKORMÁNYZATA KÉPVISELŐTESTÜLETÉNEK …./2016. (XII. …) önkormányzati rendelete a Celldömölk Város Helyi Építési Szabályzatáról szóló 34/2006. (XI. 8.) önkormányzati rendelet módosításáról

(TERVEZET!) Celldömölk Város Önkormányzatának Képviselő-testülete az Alaptörvény 32. cikk (1) bekezdés a.) pontjában,Magyarország helyi önkormányzatairól szóló 2011. évi CLXXXIX. törvény 13.§ (1) bekezdésének 1. pontjábanmeghatározott feladatkörében eljárva, az Épített környezet alakításáról és védelméről szóló 1997. évi LXXVIII. törvény 62.§ (6) bekezdés 6. pontjában kapott felhatalmazás alapján a településfejlesztési koncepcióról, az integrált településfejlesztési stratégiáról és a településrendezési eszközökről, valamint egyes településrendezési sajátos jogintézményekről szóló 314/2012. (XI. 8.) Korm. rendelet 42. §-ában biztosított véleményezési jogkörben eljáró szervek véleményének kikérésével a következőket rendeli el:

1.§

A rendelet 1. sz. mellékletét képező: B-1, B-2, B-5, B-6, B-9, B-10, B-13, B-14, B-17, B-18, B-19, B-21, B-22, B-23, B-24, B-25, B-26, B-27, B-29, B-30 számú belterületi Szabályozási Tervlapok helyébe a módosított belterületi Szabályozási Tervlapok kerülnek. 2.§

A rendelet 2. sz. mellékletét képező: K-3, K-4, K-7, K-8, K-11, K-12, K/Sh-1, K/Sh-2 számú külterületi Szabályozási Tervlapok helyébe a módosított külterületi Szabályozási Tervlapok kerülnek.

3.§

Záró rendelkezések

(1) E rendelet a kihirdetését követő ... napon lép hatályba. (2) Jelen rendelet rendelkezéseit a hatályba lépését követően indult eljárásokban kell alkalmazni.

Celldömölk, 2016. december …

Fehér László polgármester

Farkas Gábor jegyző

VÉLEMÉNYEZÉSI SZAKASZ DOKUMENTÁCIÓJA. Celldömölk 3 részterületére vonatkozó TSzT és HÉSz (SzT) - egyszerűsített eljárással történő - módosításáról

Recommend Documents