\ A Pécsi Törvényszék 14.Pk.60.12611996119.szám
VÉGZÉS A Pécsi Törvényszék a Kiss Dezso elnök (7634 Pécs, Kétágú utca 7.szám alatti lakos) által képviselt Dél-Dunántúli Távközlési Sportegyesület Pécs elnevezésu civil szervezet változás nyilvántartásba vétele iránti nemperes eljárásban a civil szervezetek bírósági nyilvántartásáról és az ezzel összefüggo eljárási szabályokról szóló 2011. évi CLXXXI. törvény (a továbbiakban: Cnytv.) 28. § (1) bekezdés c) pontja alapján hiánypótlást rendel el és felhívja a kérelmezot, hogy a jelen végzés kézhezvételétol számított 30 napon belul az alábbi hiányokat pótolja: 1. A bíróság felhívja arra a kérelmezot, hogy hiánypótlási határidon belül az alapszabály alábbi hiányosságait pótolja: a.l.
Az alapszabály IV/24. pontjában a küldöttválasztó közgyulésre vonatkozó rendelkezést aszerint változtassa meg
-
ezen közgyulésre is irányadó a Ptk. 63.
§ (6) bekezdésének a rendelkezése -, amely szerint az egyesület szervei akkor határozatképesek, ha a tagjainak több, mint a fele jelen van, az alapszabály ennél magasabb jelenléti arányt megállapíthat, azonban kevesebbet nem. Ennek következtében a 30% plusz egy fo a határozatképesség vonatkozásában a küldcrttválasitó közgyufés tekintetében nem fogadható el, az változatlanul 50 % plusz egyfo feltételt kell teljesítsen. a.2. A bíróság kifogásolja, hogy az alapszabály nem tartalmaz rendelkezést tagsági díj megállapítására vonatkozóan atekintetben, hogy annak megállapítása az egyesület mely szervének a hatáskörébe tartozik, mivel az a közgyulés kizárólagos hatáskörébol törlést nyert. A bíróság felhívja arra a kérelmezot, hogy az alapszabály pontosan határozza meg azt, hogy mely szerv hatáskörébe tartozik a tagdij megállapításának, ezen belül is mértékének; és az egyesület rendelkezésre bocsátása idopontjának a megállapítása. Célszeru lenne a bíróság állásfoglalása szerint változatlanul azt a közgyulés hatáskörébe tartani, miután a közgyulés a tagok legfobb szerve, ezért a tagok határozzák meg azt, hogy mekkora a tagdíjfizetési kötelezettségük mértéke, és mikori a rendelkezésre bocsátásának az idopontja. a.3. Az alapszabály IV/25. 7.B.pont rendelkezését mellozze, és az egyesülési jogról, a közhasznú jogállásról, valamint a civil szervezetek muködésérol és támogatásáról szóló 2011. évi CLXXV. törvény (Ectv.) 39. § (1) bekezdés rendelkezését építse be. (Ectv. 39. § (1) bekezdés: A közhasznú szervezet megszunését követo három évig nem lehet más közhasznú szervezet vezeto tisztségviseloje az a személy, aki korábban
olyan
közhasznú
szervezet
vezeto
tisztségviselo je
megszunését megelozo két évben legalább egy évig-,
volt
-
annak
...
'\--
A Pécsi Törvényszék 14.Pk.60.126/1996/19.szám
2 a) amely jogutód nélkül szunt meg úgy, hogy az állami adó- és vámhatóságnál nyilvántartott adó- és vámtartozását nem egyenlítette ki, b) amellyel szemben az állami adó- és vámhatóság jelentos összegu adóhiányt tártfel, c) amellyel szemben az állami adó- és vámhatóság üzletlezárás intézkedést alkalmazott, vagy üzletlezárást helyettesíto bírságot szabott ki, d) amelynekadószámátaz államiadó- és vámhatóságaz adózás rendjérol szóló törvény szerintfelfüggesztette, illetoleg törölte.) a.4. A IV/25.7.C. pont rendelkezését mellozze, helyébe a 39. O (2) bekezdését Jegyezze. (Ectv. 39. § (2) bekezdés: A vezeto tisztségviselo, illetve az ennek jelölt személy köteles valamennyi érintett közhasznú szervezetet elozetesen tájékoztatni arról, hogy ilyen tisztséget egyidejuleg más közhasznú szervezetnél is betölt.) a.5. Az alapszabály IV/26.B. pont rendelkezését mellozze, abban az Ectv. 38. § (3) bekezdését helyezze. (Ectv. 38. § (3) bekezdése: Nem lehet a felügyelo szerv elnöke vagy tagja, illetve könyvvizsgálója az a személy, aki a) a legfobb szerv, illetve az ügyintézo és képviseleti szerv elnöke vagy tagja (ide nem értve az egyesület-legfobb szervének azon tagjait, akik tisztséget nem töltenek be),' b) a közhasznú szervezettel a megbízatásán kívüli más tevékenység kifejtésére irányuló munkaviszonyban vagy munkavégzésre irányuló egyéb jogviszonyban áll, hajogszabály másképp nem rendelkezik, c) a közhasznú szervezet cél szerintijuttatásából részesül- kivéve a bárki által megkötés nélkül igénybe veheto nem pénzbeli szolgáltatásokat, és az egyesület által tagjának a tagságijogviszony alapján a létesíto okiratban foglaltaknak megfeleloen nyújtott alapcél szerinti juttatást -, illetve d) az aj-c) pontban meghatározott személyek közeli hozzátartozója.) a.6. A IV/26.C. rendelkezését mellozze, abba az Ectv. 39. § (1) bekezdés rendelkezését helyezze. a.7. A IV/26.D. pont rendelkezését mellozze, abba a 39. § (2) bekezdését helyezze. a.8. A VIlI/34. pontnak a 2011. évi CLXXV. törvényre vonatkozó rendelkezését egészítse ki ezen törvény 39. § (1), (2) bekezdés és 38. § (3) bekezdés rendelkezésére való hivatkozással.
,
A Pécsi Törvényszék 14.Pk.60.126/1996/19.szám 3 a.9. A bíróság felhívja arra a kérelmezo figyelmét, amennyiben kézzel az alapszabályba belejavítás történik ( 9 oldal 26/A. pontban), azt a javítónak alá kell írnia, dátummal el kell látnia, ennek olvashatónak kell lennie, és olvashatónak kell lennie a javítás szövegének is. Az alapszabály javítására nézve, tekintettel arra, hogy a közgyulés fogadja el, ezért a közgyulés j egyzokönyvvezetoj ének, a levezeto elnöknek a hitelesítoknek, továbbá pedig az egyesület képviselojének Kiss Dezso elnöknek is alá kell írnia a javítást. Mivel újból el kell készíteni az alapszabályt a módosításokkal egységes szerkezetbe, ezért a 18. sorszám alatt becsatolt alapszabály javításától a törvényszék eltekint. A jövore nézve a bíróság elvárja, hogy a javítás szakszeruen történjék az alapszabályban, illetoleg bármely okiratban, mely a bíróságra benyújtást nyer. a.1O. A bíróság felhívja arra is a kérelmezo figyelmét, hogya Cnytv. 5. § (5) bekezdése szerint a beadványokat két tanú aláírásával, nevének és lakcímének feltüntetésével kell ellátni, ennek következtében az alapszabályt is.
&,=
--
-
'~~- ---'
Tekintettel arra, hogy ismételten be kell nyújtani a hiánypótló végzés alapján az alapszabály módosítását, amelyet el kell fogadnia a soron következoen, a hiánypótlási határidoben összehívandó közgyulésnek, ezért hiánypótlási JtatáridonJJ.elüLcsatolni kell a közgyulési jegyzokönyvet, jelenléti ívet és az azon elfogadott, módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt alapszabályt. a.ll. A bíróság felhívja a kérelmezo figyelmét a Cnytv. 38. § (2) bekezdésében foglaltakra, amely szerint az egységes szerkezetbe foglalt létesíto okiraton a kérelmezo igazolja, hogy a.létesíto okirat egységes szerkezetbe foglalt szövege megfelel a létesíto okirat módosítások alapján hatályos tartalmának. Az egységes szerkezetu okiratból egyértelmuen ki kell tunnie, hogy az egységes szerkezetÜ okirat elkészítésére a létesíto okirat mely pontjának változása adott okot. Ennek következtében záradékkal kell ellátni a hiánypótlási határidoben benyújtandó alapszabályt, fel kell tüntetni, hogy mely pontjainak módosítására került sor, fel kell tüntetni, hogy mely közgyÜlésalapján került módosításra az alapszabály, azt az elnöknek alá kell írnia, és két tanúnak aláírásával el kell látnia a fenti hiánypótlási pontban foglaltaknak megfeleloen.
2. Az egyesület változásbejegyzés iránti papír alapú kérelmén kéri törölni a képviselo neveként Laky Rudolf elnökhelyettest. Erre vonatkozóan adjon magyarázatot. A bírósági nyilvántarlásban elnökhelyettesként Laky Rudolf Éva 7624 Pécs, Gyümölcs utca 2. szám alatti lakos van bejegyezve. Nem állapítható meg a 18. sorszám alatt becsatolt változásbejegyzési kérelem mellékleteibol, hogy Laky Rudolf Éva elnökhelyettesként lemondott ezen tisztségérol, avagy a közgyulés visszahívta ot ezen tisztségébol.
...:
lu ~
A Pécsi Törvényszék 14.Pk.60.126/1996/19.szám
" 4 Abban az esetben, ha lejárt a megbízatása, új elnökhelyettes választása szükséges. Ezt az új elnökhelyettes választást a soron következo közgyulésen végre lehet hajtani, amelyet a jegyzokönyvnek tartalmaznia kell. Az új elnökhelyettes elfogadó nyilatkozatát is csatolni kell, amely az Ectv. 39. § (1), (2) és a Ptk. 62. § (5) bekezdése alapján kell, hogy benyújtást nyerjen. Azaz nyilatkoznia kell arra nézve, hogy cselekvoképes magyar állampolgár, akik a közügyek gyakorlásától nincs eltiltva nincs, és vele szemben az Ectv. 39. § (1) bekezdés szerinti kizáró és összeférhetetlenségi ok nem áll fenn. Nyilatkoznia kell arra nézve is, hogy más közhasznú szervezetnek vezeto tisztségviseloje-e, ha nem akkor nemleges nyilatkozatot kell tennie, ha igen akkor meg kell jelölnie, hogy hol és milyen tisztséget tölt be. Úgyszintén két tanú aláírásával is el kell látni a nevének és lakcímének feltüntetése mellett a nyilatkozatot. Ennek megfeleloen pedig, ha lemondott Laky Rudolf Éva az elnökhelyettesi tisztségérol, azesetben lemondó nyilatkozatát is csatolni kell. Az egyesület változásbejegyzés iránti kérelmén pedig a törlést és a bejegyzést megfeleloen át kell a rovatszámok alatt vezetni. 3. A bíróság felhívja arra is a kérelmezot, hogy kérje törölni a kiemelten közhasznú jogállását az urlapon éli kérje bejegyezni a közhasznú jogállást azonban nem az új Civil törvény szerint, hanem a régi közhasznú minosítés alapján. Az új közhasznú minosítés bíróság által történo megállapítása iránti változásbejegyzés iránti kérelmet 2014. május 31. napjáig kell a szervezetnek benyújtania, addig használhatja a már a korábbi törvény szerint bejegyzett közhasznú jogállást. A kiemelten közhasznú jogállást megszüntette az egyesülési jogról. a közhasznú c ~ ': jogállásról, valamint a elvil szervezetek muködésérol és támogatásáról szólo 2011. évi CLXXV. törvény 75.§ (5) bekezdés rendelkezése. Jelenleg a civil szervezet jogállása közhasznú. 4. A Pécsi Törvényszék felhívja a kérelmezo figyelmét arra, hogyaváltozásbejegyzés iránti kérelmet elutasítja a Cnytv. 29. § (2) bekezdése alapján, ha a kituzött hiánypótlási határido alatt a hiánytalan kérelmet (annak hiánypótlási felhívásban megjelölt részét) nem nyújtja be és emiatt a kérelem nem bírálható el. 5. A Cnytv. 30. § (3) bekezdése alapján a kérelmezo kérheti a hiánypótlás teljesítésekor, hogy a bíróság ismételt hiánypótlásra hívja fel, ha a hiánypótlás teljesítésekor a
kérelem, vagy annak melléklete olyan - az eredeti kérelemben nem szereplo hiányosságokban szenved, amely alapján hiánypótlási felhívás kibocsátásának lenne helye. 6. A bíróság felhívja arra vonatkozóan a kérelmezo figyelmét, hogya Cnytv. 5. § (1) bekezdése szerint a civil szervezetek bírósági nyilvántartásával kapcsolatos nemperes eljárásokban a polgári perrendtartás szabályai megfeleloen irányadóak. Ennek következtében alkalmazni kell a törvénykezési szünet Pp-ben foglalt szabályait, azaz a napokban megállapított határidobe nem számít bele a 2012. július 15. napjától augusztus 20. napjáig terjedo idoszak (Pp. 104/A. § (1) bekezdés).
,
\
A Pécsi Törvényszék 14.Pk.60.126/1996/19.szám 5 Ennek következtében a bírósáK felhívja a kérelmezo figyelmét arra, hogy a jelen 30 napos hiánypótlási határido 2012. augusztus 21. napjától veszi kezdetét.
f ~.
Pécs, 2012. augusztus 10.
dr. Fajcsi Tiborné dr. Prekácka Judit s.k. bírósági titkár
A,{(i&i~~~#it6,\éül : ( ,-~~ 'J;,' ,
/' (/" f'f.t.t 'f Q..
jr "'
il,/. \ lJ', '\ t',J I
r.:~"J .
.
\ \. -~
._-
~-'-L~
._~~--
~-
"
' ...p R8, "~/
~/ ", /
