Variantenstudie geluidsscherm Velserbroek economisch voordelig geluidsscherm in een groen landschap voor Gemeente Velsen - door ipv Delft - Mei 2014
NOOT Na de opleveringsdatum in mei van deze alternatievenstudie is de geluidswet- en regelgeving gewijzigd. Als gevolg daarvan zijn de benodigde hoogte en lengte geluidsscherm gewijzigd. Dit betekent dat de in onderhavige studie gehanteerde schermlengtes en ramingen niet meer actueel zijn. De correcte schermlengtes en hoogtes zijn opgenomen in het akoestisch onderzoek. In de gemeentelijke doorrekeningen zijn de ramingen wel aangepast op de actuele schermlengtes- en hoogtes. Het doel van deze alternatievenstudie (inzicht geven in de mogelijkheden van diverse schermtypes) en de daarbij behorende conclusies zijn vanzelfsprekend nog wel van toepassing.
Velsen, September 2014
inhoud 1. inleiding
3
2.
analyse geluidsscherm
5
3.
varianten
12
variant-1: transparant scherm
12
variant-2: groene wal, gewapende grond
14
variant-3: betonnen keerwanden begroeid
16
4. investeringskosten
18
5. onderhoudskosten
22
6.
25
conclusie, aandachtspunten en risico’s
Variantenstudie geluidsscherm Velserbroek
door: ipv Delft
voor: Gemeente Velsen
2
1. inleiding de grote buitendijk hofgeest Het gebied de Grote Buitendijk/Hofgeest ligt ten noordoosten van Velserbroek en wordt begrensd door de rijkswegen A208 en A9/ A22. Aan de zuidzijde grenst het gebied aan de Dammersweg. De Grote Buitendijk vormt de westgrens. De afgelopen jaren heeft de gemeente dit gebied in onderzoek om te vormen tot een woongebied. Om dit gebied tot een aangenaam woongebied te maken is onder anderen een geluidreducerende maatregel noodzakelijk. Gemeente Velsen kiest voor een geluidsscherm. Het geluidsscherm wordt geplaatst langs de A22, de A9 en een klein scherm langs de N208. Door aangescherpte wetgeving is de vereiste geluidreducerende maatregel anno 2014 strenger dan een aantal jaar geleden toen de plannen voor de gebiedsontwikkeling de Grote Buitendijk/ Hofgeest zijn gemaakt. Dit heeft tot gevolg dat de benodigde investering voor een geluidsscherm groter is dan voorzien. De grote investering is op dit moment een economisch knelpunt voor de gebiedsontwikkeling. Gemeente Velsen heeft ipv Delft gevraagd een geluidsscherm variantenstudie uit te voeren. Doel van de variantenstudie is; de mogelijke geluidsschermconstructies en de bijbehorende kosten in beeld te brengen. Uitgangspunt hierbij is een economisch haalbaar geluidsscherm. Deze rapportage toont een analyse van de situering van het geluidsscherm, drie varianten geluidsschermconstructies en een globale kostenraming + onderhoudsraming.
* Akoestisch onderzoek deel 1 door DGMR, rapport M.2013.1059.00.R001
Variantenstudie geluidsscherm Velserbroek
door: ipv Delft
voor: Gemeente Velsen
3
situatie geluidsscherm velserbroek
2. analyse afmetingen geluidsscherm
situering geluidsscherm
Uitgangspunt van de afmetingen van het geluidsscherm is het
Aan de hand van een plattegrond AutoCad-tekening (aangeleverd
akoestisch onderzoek door DGMR.
door Gemeente Velsen), Google maps en Google streetview is de
- N9 780m. 2m. hoog scherm
situatie van het geluidsscherm bestudeerd.
- N9 270m. 4m. hoog scherm
Doorsneden zijn getekend aan de hand van deze studie.
- N9 830m. 5m. hoog scherm
De ruimte die beschikbaar is voor het geluidsscherm is op een
- A22 1300m. 3m. hoog scherm
overgroot deel van het traject zeer beperkt (zie doorsneden).
- N208 200m. 2m. hoog scherm
Achter de vangrailconstructie ligt vrijwel direct een afdalend talud. De meest logische plaats voo het geluidsscherm langs de A9 en
ipv Delft heeft contact opgenomen met DGMR om de uitkomst van
A22 is direct achter de vangrailconstructie.
het akoestisch onderzoek te bespreken. GDMR geeft aan dat er geen ruimte is in de hoogtes van de
kabels & leidingen
schermen. In de lengte van de schermen zit iets ruimte.
Op de locatie zijn veel kabels & leidingen gelegen.
In het akoestisch onderzoek is niet vermeldt welke afstand tussen geluidsbron en scherm is gerekend. De afstand tussen bron en scherm bepaald mede de benodigde hoogte van een scherm. Door de situering van het scherm is de beschikbare ruimte beperkt.
Belangrijke gasleidingen liggen onderaan de taluds van de A9 en A22 net buiten de sloot. We gaan uit dat verplaatsen van de sloot niet mogelijk is. Dit begrenst de beschikbare ruimte. Ook direct naast de A22 en A9 zijn een aantalkabels gelegen.
De meest logische positie van het geluidsscherm is vlak achter de
In de uitwerking dient hier rekening mee gehouden te worden.
vangrailconstructie. Dit is gunstig voor de hoogte van het scherm,
Vooral de situatie wanneer gekozen wordt voor een geluidsscherm
omdat het geluidsscherm hiermee zo dicht als mogelijk bij de bron
gefundeerd op palen.
is geplaatst. Opvallend is dat deel 2 van het akoestisch onderzoek* waarin het geluidsscherm gefaseerd is beschouwd, geen scherm van 5 meter hoog kent. Het 5 meter hoge scherm is in deze beschouwing 4 meter hoog doordat de twee zuidelijke eilanden niet in het onderzoek zijn meegenomen. Door dit gewijzigde uitgangspunt kan het 5 meter hoge scherm worden verlaagd naar 4 meter en in
vormgeving geluidsscherm De omgeving waarin het geluidsscherm wordt geplaatst, is groen en wijds en wordt gekenmerkt door weideland en een aantal boompartijen. ipv Delft adviseert uit het oogpunt van inpassing en ruimtelijke kwaliteit te kiezen voor een transparant scherm (glas) of een groen scherm (gras of klimop).
lengte worden gehalveerd (ca. 400 meter). Het halveren van het 5 meter hoge scherm (2000 m2) bespaard een flinke investering. Deze constatering is een overweging waard. Economische waarde ontwikkeling twee meest zuidelijke eilanden enerzijds, een minder grote investering voor het geluidsscherm anderzijds. Conclusie; het uitgangspunt voor de afmetingen van het geluidsscherm blijven zoals aangegeven in het eerste akoestisch onderzoek door DGMR.
* Akoestisch onderzoek deel 2 door DGMR, rapport M.2013.1059.00.N001
Variantenstudie geluidsscherm Velserbroek
door: ipv Delft
voor: Gemeente Velsen
5
A9
2m. hoog scherm
doorsnede A-A
doorsnede A-A
doorsnede A-A KUNSTWERKEN
Variantenstudie geluidsscherm Velserbroek
door: ipv Delft
voor: Gemeente Velsen
6
A22
3m. hoog scherm
doorsnede B-B
doorsnede b1 - b1
doorsnede b2 - b2
Variantenstudie geluidsscherm Velserbroek
door: ipv Delft
voor: Gemeente Velsen
7
A9
4m. hoog scherm
doorsnede c-c
doorsnede C - C
Variantenstudie geluidsscherm Velserbroek
door: ipv Delft
voor: Gemeente Velsen
8
A9
5m. hoog scherm
doorsnede d-d
doorsnede D1 - D1
doorsnede D2 - D2
Variantenstudie geluidsscherm Velserbroek
door: ipv Delft
voor: Gemeente Velsen
9
N208
2m. hoog scherm
doorsnede e-e
doorsnede E - E
Variantenstudie geluidsscherm Velserbroek
door: ipv Delft
voor: Gemeente Velsen
10
situatie
Variantenstudie geluidsscherm Velserbroek
door: ipv Delft
voor: Gemeente Velsen
11
3. varianten
Variantenstudie geluidsscherm Velserbroek
door: ipv Delft
voor: Gemeente Velsen
12
variant-1 transparant scherm
Variantenstudie geluidsscherm Velserbroek
door: ipv Delft
voor: Gemeente Velsen
13
varianten
Variantenstudie geluidsscherm Velserbroek
door: ipv Delft
voor: Gemeente Velsen
14
variant-2 groene wal, gewapend grondlichaam
Variantenstudie geluidsscherm Velserbroek
door: ipv Delft
voor: Gemeente Velsen
15
varianten
Variantenstudie geluidsscherm Velserbroek
door: ipv Delft
voor: Gemeente Velsen
16
variant-3 betonnen keerwand begroeid
Variantenstudie geluidsscherm Velserbroek
door: ipv Delft
voor: Gemeente Velsen
17
4. kostenraming variant-1 Opdrachtgever Project Opgesteld door
Datum: Print datum: Status: projectcode:
Gemeente Velsen variantenstudie geluidsscherm Velserbroek ipv Delft
6-mei-14 6-mei-14 verkenning VEL.05
Niveau raming:
verkenning
prijspeil:
2014
Kostenraming variant-1 transparant scherm post
omschrijving
1
geluidsscherm opgebouwt uit; - stalen staanders, - glazen panelen, - gefundeerd op betonpoeren en palen (paallengte 20m.)
een heid
hoeveel heid
prijs
totaal
2m. Hoog scherm 980m. (780 +200m.) 3m. Hoog scherm 1300m. 4m. Hoog scherm 270m. 5m. Hoog scherm 830m. 2
Aanbrengen transparant scherm
€ 4.158.750
leveren, transporteren en aanbrengen transparant geluidsscherm m2
11090
€ 375
€ 4.158.750
SUBTOTAAL dir.kosten
€ 4.158.750
engineeringskosten aannemer
pct
4%
€ 4.158.750
€ 166.350
uitvoeringskosten
pct
5%
€ 4.158.750
€ 207.938
algemene kosten
pct
5%
€ 4.158.750
€ 207.938
winst en risico
pct
5%
€ 4.158.750
€ 207.938
BOUWKOSTEN geluidsscherm Velserbroek excl. BTW onvoorzien
€ 4.948.913 pct
25%
€ 4.948.913
Variantenstudie geluidsscherm Velserbroek
€ 1.237.228
door: ipv Delft
voor: Gemeente Velsen
18
kostenraming variant-2 Opdrachtgever Project Opgesteld door
Gemeente Velsen variantenstudie geluidsscherm Velserbroek ipv Delft
Datum: Print datum: Status: projectcode:
6-mei-14 6-mei-14 verkenning VEL.05
Niveau raming:
verkenning
prijspeil:
2014
Kostenraming variant-2 gewapende groene wal post
omschrijving
1
geluidsscherm opgebouwt uit gewapende grond. met gras.
een heid
hoeveel heid
prijs
totaal
begroeid
2m. Hoog scherm 980m. (780 +200m.) 3m. Hoog scherm 1300m. 4m. Hoog scherm 270m. 5m. Hoog scherm 830m. > transparant scherm. 2
Aanbrengen grond leveren grond
3
4
70000
€ 9,00
€ 630.000 € 70.000
grond transporteren
m3
70000
€ 1,00
grond aanbrengen
m3
70000
€ 1,00
€ 70.000
grond profileren
m3
70000
€ 0,50
€ 35.000
grond verdichten
m3
0
€ 0,50
€0
wapening 2m. Hoog scherm
m2
5500
€ 15,00
€ 82.500
Aanbrengen wapening
€ 872.500
wapening 3m. Hoog scherm
m2
8000
€ 17,00
€ 136.000
wapening 4m. Hoog scherm
m2
2000
€ 17,00
€ 34.000
arbeid 10m2 aanzicht man/dag (totaal 15500m2)
uur
12400
€ 50,00
€ 620.000
Aanbrengen gras inzaaien graszaad ca. 20000 m2
5
€ 805.000 m3
€ 25.000 europost
€ 25.000
Aanbrengen transparant scherm
€ 1.820.000
aanbrengen transparant scherm 5m. hoog
m2
4150
€ 400,00
€ 1.660.000
aanbrengen transparant scherm 2m. hoog ( kunstwerken)
m2
280
€ 400,00
€ 112.000
aanbrengen transparant scherm 3m. hoog ( kunstwerken)
m2
120
€ 400,00
€ 48.000
SUBTOTAAL dir.kosten
€ 3.522.500
engineeringskosten aannemer
pct
4%
€ 3.522.500,00
€ 140.900
uitvoeringskosten
pct
5%
€ 3.522.500,00
€ 176.125
algemene kosten
pct
5%
€ 3.522.500,00
€ 176.125
winst en risico
pct
5%
€ 3.522.500,00
€ 176.125
BOUWKOSTEN geluidsscherm Velserbroek excl. BTW onvoorzien
€ 4.191.775 pct
25%
€ 4.191.775,00 Variantenstudie geluidsscherm Velserbroek
€ 1.047.944 door: ipv Delft
voor: Gemeente Velsen
19
kostenraming variant-3 Opdrachtgever Project Opgesteld door
Datum: Print datum: Status: projectcode:
Gemeente Velsen variantenstudie geluidsscherm Velserbroek ipv Delft
6-mei-14 6-mei-14 verkenning VEL.05
Niveau raming:
verkenning
prijspeil:
2014
Kostenraming variant-3 betonnen keerwand begroeid post
omschrijving
1
geluidsscherm opgebouwt betonnen keerwanden met klimop.
een heid
hoeveel heid
prijs
totaal
begroeid
2m. Hoog scherm 980m. (780 +200m.) 3m. Hoog scherm 1300m. 4m. Hoog scherm 270m. 5m. Hoog scherm 830m. 2
3
4
5
Aanbrengen grond
€ 406.000
leveren grond
m3
29000
€ 11,00
grond transporteren
m3
29000
€ 1,00
€ 29.000
grond aanbrengen
m3
29000
€ 1,00
€ 29.000
€ 319.000
grond profileren
m3
29000
€ 0,50
€ 14.500
grond verdichten
m3
29000
€ 0,50
€ 14.500
Aanbrengen betonnen keerwanden
€ 1.271.775
2m. Hoog scherm 830m. (630 +200m.)
m
830
€ 113
€ 93.375
3m. Hoog scherm 1260m.
m
1260
€ 200
€ 252.000
4m. Hoog scherm 270m.
m
270
€ 400
€ 108.000
810
€ 640
5m. Hoog scherm 810m.
m
transport
europost
€ 100.000
plaatsen schermen
europost
€ 200.000
€ 518.400
Aanbrengen beplanting
€ 167.600
aanbrengen beplanting stekken 80-100cm, 3 stuks/meter incl. arbeid en aarde
m
6760
€ 10
€ 67.600
aanbrengen RVS kabelconstructie t.b.v beplanting
m
65000
€1
€ 65.000
arbeid aanbrengen RVS kabelconstructie
europost
€ 35.000
Aanbrengen transparant scherm 2m. Hoog
€ 200.000
aanbrengen transparant scherm op kunstwerken 2m. Hoog
m2
280
€ 400
€ 112.000
aanbrengen transparant scherm op kunstwerken 3m. Hoog
m2
120
€ 400
€ 48.000
aanbrengen transparant scherm op kunstwerken 5m. Hoog
m2
100
€ 400
€ 40.000
SUBTOTAAL dir.kosten
€ 2.045.375
engineeringskosten aannemer
pct
4%
€ 2.045.375,0
€ 81.815
uitvoeringskosten
pct
5%
€ 2.045.375,0
€ 102.269
algemene kosten
pct
5%
€ 2.045.375,0
€ 102.269
winst en risico
pct
5%
€ 2.045.375,0
€ 102.269
BOUWKOSTEN geluidsscherm Velserbroek excl. BTW
Variantenstudie geluidsscherm Velserbroek
door: ipv Delft
€ 2.433.996
voor: Gemeente Velsen
20
arbeid aanbrengen RVS kabelconstructie 5
europost
€ 35.000
Aanbrengen transparant scherm 2m. Hoog m2 280 € 400 kostenraming variant-3 m2 120 € 400
€ 200.000
aanbrengen transparant scherm op kunstwerken 2m. Hoog
€ 112.000
aanbrengen transparant scherm op kunstwerken 3m. Hoog
€ 48.000
aanbrengen transparant scherm op kunstwerken 5m. Hoog
m2
100
€ 400
SUBTOTAAL dir.kosten
€ 40.000 € 2.045.375
engineeringskosten aannemer
pct
4%
€ 2.045.375,0
€ 81.815
uitvoeringskosten
pct
5%
€ 2.045.375,0
€ 102.269
algemene kosten
pct
5%
€ 2.045.375,0
€ 102.269
winst en risico
pct
5%
€ 2.045.375,0
€ 102.269
BOUWKOSTEN geluidsscherm Velserbroek excl. BTW onvoorzien
€ 2.433.996 pct
25%
€ 2.433.996,3
€ 608.499
Variantenstudie geluidsscherm Velserbroek
door: ipv Delft
voor: Gemeente Velsen
21
5. onderhoudsraming variant-1 Opdrachtgever Project Opgesteld door
Datum: Print datum: Status: projectcode:
Gemeente Velsen geluidsscherm Velserbroek ipv Delft
6-mei-14 6-mei-14 verkenning VEL.05
Niveau raming:
verkenning
prijspeil:
2014
Kostenraming Onderhoud Variant 1 post
omschrijving
onderhoudsfrequentie
onderhoudskosten
Referentieperiode 30 jaar 1 1.1
Inspectie algemene inspectie
eens per
- uitvoeren inspectie (intern), opstellen rapportage / advies, verzorgen onderhoudscontracten naar aanleiding van inspectieresultaat. 1.2
specialistische technische inspectie van het geheel
eens per
- uitvoeren inspectie (extern), opstellen rapportage / advies, verzorgen onderhoudscontracten naar aanleiding van inspectieresultaat (intern) 1.3
2 2.1
Het reinigen c.q. schoonspuiten van graffiti op de glazen panelen - reinigen glas middels hoge druk reiniger
eens per
3.1
Reparaties betonconstructie
eens per
=
12
uur
a
5
jaar
=
10
uur
a
1
jaar
=
500
m2
a
30
jaar
=
0
uur
a
15
jaar
=
100
uur
a
15
jaar
=
850
stuk
7
stuk
€ 50
=
€ 120
€ 80
=
€ 160
€ 15
=
€ 7.500
€0
=
€0
€ 60
=
€ 200
a
€ 100
=
€ 2.833
a
€ 1.000
=
€ 233
Onderhoud technische stalen delen Groot onderhoud van de technische stalen onderdelen
eens per
- repareren stalen staanders 3.2
jaar
Onderhoud beton
- betonconstructie gemiddeld om de 30 jaar (grotere) betonreparaties
3
5
Coaten technische stalen delen - coaten stalen staanders - coaten vluchtdeuren
eens per
Totalen
per jaar
onderhoudskosten variant 1
€ 11.047
Variantenstudie geluidsscherm Velserbroek
door: ipv Delft
voor: Gemeente Velsen
22
onderhoudsraming variant-2 Opdrachtgever Project Opgesteld door
Datum: Print datum: Status: projectcode:
Gemeente Velsen geluidsscherm Velserbroek ipv Delft
6-mei-14 6-mei-14 verkenning VEL.05
Niveau raming:
verkenning
prijspeil:
2014
Kostenraming Onderhoud Variant 2 post
omschrijving
onderhoudsfrequentie
onderhoudskosten
Referentieperiode 30 jaar 1 1.1
Inspectie algemene inspectie
eens per
- uitvoeren inspectie (intern), opstellen rapportage / advies, verzorgen onderhoudscontracten naar aanleiding van inspectieresultaat. 1.2
specialistische technische inspectie van het geheel
eens per
- uitvoeren inspectie (extern), opstellen rapportage / advies, verzorgen onderhoudscontracten naar aanleiding van inspectieresultaat (intern) 1.3
1.4
2 2.1
onderhouden groene taluds - maaien gras €0,10/m2/jaar (2 x per jaar maaien) Het reinigen c.q. schoonspuiten van graffiti op de glazen panelen - reinigen glas middels hoge druk reiniger
eens per
eens per
3.1
Reparaties betonconstructie
eens per
Groot onderhoud van de technische stalen onderdelen
eens per
Coaten technische stalen delen
eens per
- coaten stalen staanders - coaten vluchtdeuren
4 4.1
=
12
uur
a
5
jaar
=
10
uur
a
0,5
jaar
=
40000
m2
a
1
jaar
=
300
m2
a
30
jaar
=
0
uur
a
15
jaar
=
60
uur
a
15
jaar
=
50
=
€ 120
80
=
€ 160
0,1
=
€ 8.000
€ 15
=
€ 4.500
0
=
€0
60
=
€ 120
Onderhoud technische stalen delen
- repareren stalen staanders 3.2
jaar
Onderhoud beton
- betonconstructie gemiddeld om de 30 jaar (grotere) betonreparaties
3
5
200
stuk
a
100
=
€ 667
1
stuk
a
1000
=
€ 40
25
jaar
=
1
stuk
a
5000
=
€ 100
Onderhoud overig onderhoud taluds - taluds herprofileren
eens per
Totalen
per jaar
onderhoudskosten variant 2
€ 13.707
Variantenstudie geluidsscherm Velserbroek
door: ipv Delft
voor: Gemeente Velsen
23
onderhoudsraming variant-3 Opdrachtgever Project Opgesteld door
Datum: Print datum: Status: projectcode:
Gemeente Velsen geluidsscherm Velserbroek ipv Delft
6-mei-14 6-mei-14 verkenning VEL.05
Niveau raming:
verkenning
prijspeil:
2014
Kostenraming Onderhoud Variant 3 post
omschrijving
onderhoudsfrequentie
onderhoudskosten
Referentieperiode 30 jaar 1 1.1
Inspectie algemene inspectie
eens per
- uitvoeren inspectie (intern), opstellen rapportage / advies, verzorgen onderhoudscontracten naar aanleiding van inspectieresultaat. 1.2
specialistische technische inspectie van het geheel
eens per
- uitvoeren inspectie (extern), opstellen rapportage / advies, verzorgen onderhoudscontracten naar aanleiding van inspectieresultaat (intern) 1.3
1.4
onderhouden groene begroeing - onderhouden klimop Het reinigen c.q. schoonspuiten van graffiti op betonnen keerwanden
eens per
eens per
- reinigen betonnen keerwanden middels hoge druk reinigen alleen eerste 5 jaar 2 2.1
5
jaar
=
12
uur
a
5
jaar
=
10
uur
a
5
jaar
=
40
uur
a
1
jaar
=
500
m2
a
30
jaar
=
0
uur
a
50
=
€ 120
80
=
€ 160
50
=
€ 400
15
=
€ 1.250
0
=
€0
Onderhoud beton Reparaties betonconstructie - betonconstructie gemiddeld om de 30 jaar (grotere) betonreparaties
eens per
Totalen
per jaar
onderhoudskosten variant 3
€ 1.930
Variantenstudie geluidsscherm Velserbroek
door: ipv Delft
voor: Gemeente Velsen
24
6. conclusie, aandachtspunten en risico’s conclusie algemeen
variant-2, groene wal, gewapende grond
variant-3, betonnen keerwanden, begroeid
In deze variantenstudie zijn drie geluidsschermvarianten
Variant-2 is een mooie groene oplossing waarbij nieuwe
Variant-3 is opgebouwd uit prefab betonnen keerwand elementen.
uitgewerkt. Naast de beschouwing van een traditioneel transparant
grondtechnieken worden toegepast. Een groene wal geeft een
De opbouw is eenvoudig. De prefab beton elementen worden
scherm is gezocht naar economisch meer voordelige oplossingen.
rustig en aangenaam beeld.
geplaatst op een gestabiliseerd verdicht talud.
Twee economisch voordelige oplossingen zijn gevonden.
Bij een talud, met beperkte steilheid, “rolt” het geluid over het talud.
Om de massieve betonnen wand te verzachten brengen we aan
Een groene wal constructie, gebouwd van gewapende grond en
We passen hier steile taluds toe (45 en 60 graden). Ook steile
beide zijde klimop aan. Op de keerwanden worden spankabels
betonnen keerwanden constructie begroeid met klimop.
taluds hebben een “overhoogte” nodig. We zijn uitgegaan van een
aangebracht waarlangs de klimop kan groeien. Aan de achterzijde
Functioneel zijn de drie varianten gelijkwaardig. Qua kosten en
extra hoogte van 1 meter.
van de keerwanden is het idee gaten in de voet te boren. Hierin
beeldkwaliteit verschillen de varianten.
Het 5 meter hoge gedeelte van het scherm kan niet (moeilijk)
kan de klimop geplant worden.
Naast investeringskosten, onderhoudskosten en ruimtelijke
worden uitgevoerd in steile groene taluds. We kiezen ervoor dit
Variant-3 heeft lage bouw- en onderhoudskosten. De beeldkwaliteit
kwaliteit zijn er voor elke variant een aantal aandachtspunten en
gedeelte uit te voeren als tansparant geluidsscherm.
van dit scherm is lager dan de andere twee varianten.
risico’s.
De bouwkosten van variant-2 zijn lager dan variant-1. De onderhoudskosten van deze variant zijn de hoogste van
Voor alle varianten geldt dat het ontbreken van de
de drie varianten. Jaarlijks dienen maaiwerkzaamheden en
bodemgesteldheid een risico is. Om dit risico in beeld te krijgen,
schermreiniging (graffiti verwijderen) te worden uitgevoerd.
dient een grondmechanisch onderzoek uitgevoerd te worden.
Uitgangspunt is een met gras begroeide wal. Overwogen kan worden de wal niet met gras, maar met een andere beplanting uit
Op de locatie waar het geluidsscherm geplaatst wordt, ten westen
te voeren. Dit kan onderhoudskosten besparen.
van de A22 en de A9, liggen een aantal kabels. Het conflict tussen de plaatsing van het geluidsscherm en de belasting en
Aandachtspunten & risico’s
bereikbaarheid van de kabels dient te worden opgelost.
•
Aandachtspunten & risico’s •
waardoor de beeldkwaliteit laag is. • •
bodemgesteldheid kan het zijn dat er meer maatregelen
De kostenraming van variant-2 heeft een grote bandbreedte.
getroffen moeten worden dan waar nu mee is gerekend.
sterk afhankelijk van het type grond wat gebruikt wordt voor de grondwal. Dit geldt voornamelijk voor de kern van de
graag opmerken dat een transparant scherm in werkelijkheid
grondwal. Kosten kunnen meevallen en tegenvallen. Om hier
slechts gedeeltelijk transparant wordt waargenomen. Een
een antwoord op te krijgen, dient variant-2 verder uitgewerkt te
transparant scherm oogt als een flinke civiele constructie vooral
Dit brengt flinke onderhoudskosten met zich mee.
kabels & leidingen.
de grondwal op dit moment nog niet bekend. De grondprijs
gewenst in verband met de ruimtelijke kwaliteit. Hierbij willen we
varianten. Een transparant scherm behoeft regelmatig onderhoud.
•
moment nog niet bekend. Daarnaast is de extra hoogte van
en heeft een hoge kwaliteit. Een transparant geluidsscherm is
De bouwkosten van deze variant zijn de hoogste van de drie
De keerwanden dienen op een gestabiliseerde ondergrond te worden geplaatst. Door de onbekendheid van de
afhankelijk is van de bodemgesteldheid. Deze is op dit
Variant-1 is een traditionele oplossing. Deze oplossing is beproefd
voor de weggebruiker.
De “nieuwe” onbegroeide betonnen wanden zijn vandalisme gevoelig voor gaffiti.
Dit komt doordat de techniek voor de te bouwen steile taluds variant-1, transparant scherm
Een risico is dat de betonnen wanden niet geheel begroeien
worden. •
Aandachtspunt is het goed laten begroeien van steile taluds met gras voor een mooi groen resultaat.
•
Kabels & Leidingen
Aandachtspunten & risico’s •
Het transparante scherm is gefundeerd op palen. dit geeft een conflict met de aanwezigheid van kabels & leidingen.
•
Het transparante scherm is vandalisme gevoelig. Graffiti kan makkelijk op het scherm worden aangebracht. Door de locatie is dit voornamelijk te verwachten bij het 4 en 5 meter hoge deel van het scherm. Graffiti op glas kan goed worden gereinigd.
Variantenstudie geluidsscherm Velserbroek
door: ipv Delft
voor: Gemeente Velsen
25