V Praze dne 28. 4. 2015 Dodatečné informace k zadávacím podmínkám veřejné zakázky č. II ze dne 28.4.2015
Identifikace veřejné zakázky Název veřejné zakázky /VZ/: Rekonstrukce budovy závodní jídelny v areálu Mazanka Identifikační číslo VZ u zadavatele: 01/2015 Evidenční číslo zakázky ve VVZ: 506070 Druh veřejné zakázky: otevřené řízení na stavební práce dle ustanovení § 27 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách v platném znění Identifikace zadavatele Zadavatel: Ústav fyzikální chemie J. Heyrovského AV ČR, v.v.i., IČ: 613 88 955, zapsán v rejstříku VVI vedeném MŠMT, sp. zn. 17113/2006-34/ÚFCHJH, se sídlem Dolejškova 2155/3, 182 23 Praha 8 – Libeň, zastoupen: prof. RNDr. Zdeněk Samec, DrSc., ředitel Profil zadavatele: http://jh-inst.profilzadavatele.cz/ Osoba pověřená výkonem zadavatelských činností: AK Koutná, Slušná & Bělohlávek v.o.s., IČ: 275 60 937, se sídlem Kostelní 875/6, 170 00 Praha 7, kontaktní osoba: Mgr. Petra Koutná, e-mail:
[email protected] Dodatečné informace k zadávacím podmínkám č. II poskytované v souladu s ustanovením § 49 odst. 2 a 3 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, ve znění pozdějších předpisů 1. Zadavatel poskytuje v souladu s ustanovením § 49 odst. 2 a 3 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, ve znění pozdějších předpisů, následující dodatečné informace: Otázka č. 1: „V předané projektové dokumentaci (PD) je řešena rekonstrukce střechy. Ve výkazu výměr (VV) nejsou tyto práce obsaženy. Žádáme o prověření a doplnění VV.“ Odpověď - dodatečná informace č. 1: Ano, tato položka ve výkazu výměr chyběla. Doplněno do výkazu výměr – stavební objekt SO 01 – Stavební práce, kapitola 712 – Krytiny, pol. 117 a 118 Otázka č. 2: „Ve VV postrádáme oddíl 713 tepelných izolací, žádáme o prověření.“ Odpověď - dodatečná informace č. 2: Ano, tato položka ve výkazu výměr nebyla uvedena. Oddíl 713 – Tepelné izolace není, položky tepelných izolací jsou obsaženy v jednotlivých skladbách
Otázka č. 3: „Ve VV postrádáme oddíl 776 povlakových podlah (dle PD jsou navrženy koberce, linolea, PVC podlahy).“
Odpověď - dodatečná informace č. 3: Ano, tato položka ve výkazu výměr chyběla. Doplněno do výkazu výměr – stavební objekt SO 01 – Stavební práce, kapitola 776 – Podlahy povlakové, pol. 299 až 309 Otázka č. 4: „Ve VV je obsažena položka: Vápenná omítka štuková jednovrstvá vnitřních stěn nanášená ručně m2 5 958,000 Pro omítky na nových zděných stěnách chybí ve VV jádrová omítka. Současně prosíme o kontrolu výměry.“ Odpověď - dodatečná informace č. 4: Ano, položka jádrová omítka ve výkazu výměr nebyla obsažena Doplněno do výkazu výměr – stavební objekt SO 01 – Stavební práce, kapitola 61 – Úpravy povrchů vnitřní, pol. 40 Otázka č. 5: „Dle PD je část stropů řešena pouze malbou. Ve VV postrádáme z toho důvodu opravy omítek stropů. Dále též omítky stropů na nových kcích.“ Odpověď - dodatečná informace č. 5: Většina stropů je zakryta podhledem s výjimkou varny místností 1.NP a varny ve 2.NP. Opravy omítek jsou pouze ve varně doplněny – viz pol. A.15.8 výkres č. D.1.1.1 výkaz materiálů_R02 a výkres č. D.1.1.7_R02. Doplněno do výkazu výměr – stavební objekt SO 01 – Stavební práce, kapitola 784 - Dokončovací práce - malby, pol. 324. Opravy omítek stropů v 1.NP neřešeny, aplikován pouze nátěr - viz pol. A.16.5 výkres č. D.1.1.1 výkaz materiálů. Otázka č. 6: „Nechybí ve VV otlučení části omítek“? Odpověď - dodatečná informace č. 6: Ano, tato položka ve výkazu výměr chyběla. Doplněno do výkazu výměr – stavební objekt SO 01 – Stavební práce, kapitola 96 – Bourání konstrukcí, pol. 102 Otázka č. 7: „Ve VV je obsažena položka: Provést oplechování střechy strojovny VZT, falcovaný plech, titan zinek (RHEINZINK), součást skladby S7 m2 25,000 Nikde ve VV jsme neobjevili zbylé části skladby S7 včetně ocelové nosné konstrukce. Jaký je materiál oplechování – v PD je zmíněn pozinkovaný ocelový plech i titanzinek? Výměra je zřejmě podhodnocena. Žádáme o prověření.“ Odpověď - dodatečná informace č. 7: Ano, u této položky ve výkazu výměr byla uvedena špatná výměra. Opraveno ve výkazu výměr – stavební objekt SO 01 – Stavební práce, kapitola 764 – Konstrukce klempířské, pol. 133 Otázka č. 8: „Ve VV postrádáme parapety (vnitřní i vnější), žádáme o prověření.“ Odpověď - dodatečná informace č. 8: Vnitřní parapety jsou popsány v pol. A.21.1, A.21.2, A.21.3 výkres č. D.1.1.1 Vnější oplechování parapetů bylo zamýšleno jako součástí alucobondového obkladu, upřesněna položka A.15.6 - výkres č. D.1.1.1 výkaz materiálů_R02
Otázka č. 9: „Ve VV postrádáme OK podlahové kce strojovny VZT včetně pororoštů – viz projekt konstrukční části“. Odpověď - dodatečná informace č. 9: Ano, tato položka ve výkazu výměr chyběla. Doplněno do výkazu výměr – stavební objekt SO 01 – Stavební práce, kapitola 767 – Zámečnické konstrukce, pol. 245 Otázka č. 10: „Ve VV postrádáme kci pro zavěšení venkovních klima jednotek včetně opláštění z tahokovu a stříšky. Žádáme o prověření (pohled východní, terasa 2. NP).“ Odpověď - dodatečná informace č. 10: Ano, tato položka ve výkazu výměr chyběla. Doplněno do výkazu výměr – stavební objekt SO 01 – Stavební práce, kapitola 767 – Zámečnické konstrukce, pol. 239 Otázka č. 11: „Rampa v prostoru klima jednotek není stavebně opravována, ve VV dle našeho názoru není obsaženo? Odpověď - dodatečná informace č. 11: V PD není rampa opravována. Pouze obvodová stěna je opatřena alukobondovým obkladem (dle položky A.15.6 výkres č. D.1.1.1 výkaz materiálů, podlahy a strop jsou ponechány v původních površích. Otázka č. 12: „V oddílu gastro je u řady položek poznámka „dodávka nájemce“. Jen pro ujištění, rozumíme správně, že i montáž těchto částí zajišťuje nájemce?“ Odpověď - dodatečná informace č. 12: Ano, nájemce zajišťuje montáž částí, které ve výkazu výměr mají označení „dodávka nájemce“ Položky jsou v rozpočtu (výkazu výměr) zahrnuty z důvodu výlučně pro případnou přípravu nezbytných napojovacích bodů a stavební připravenosti, tzn. tyto Zhotovitel zajišťuje a budou součástí jeho nabídky. Otázka č. 13: " V zadávací dokumentaci je uveden předpokládaný termín zahájení plnění 1. 10. 2015, předpokládané dokončení 30. 10. 2016, zde uvedená předpokládaná doba realizace je 12 měsíců. Chápeme dobře, že tato doba by správně měla být 13 měsíců?“ Odpověď - dodatečná informace č. 13: V článku 3 odst. 5 Zadávací dokumentace Zadavatel stanoví předpokládaný časový rámec realizace veřejné zakázky, který vychází z kvalifikovaného předpokladu projektanta a zadavatele v návaznosti na dané podmínky realizace díla a se zohledněním časového rámce financování díla, které je předmětem veřejné zakázky. S ohledem na běh zákonných lhůt pro postup v zadávacím řízení zadavatel předpokládá, že smlouva na plnění veřejné zakázky bude s vybraným uchazečem podepsána a realizace díla započne nejpozději 1. 10. 2015, přičemž nejzazší termín k dokončení díla je 30. 10. 2016. Zadavatel předpokládá, že dílo bude realizováno v časovém úseku cca 12 měsíců – pro tyto účely však ponechává uchazečům prostor 13 měsíců (který však může být v případě podpisu smlouvy v dřívějším termínu i větší), do nějž pro účely sestavení harmonogramu rozvrhnou plnění. Zadavatel si vyhradil v zadávacích podmínkách (v článku 3 odst. 5 zadávací dokumentace právo na úpravu termínu (tj. aktualizace harmonogramu) po dohodě s vybraným uchazečem v návaznosti na datum ukončení zadávacího řízení. Zadavatel však zdůrazňuje, že termín 30. 10. 2016 je pro ukončení realizace díla nejzazší. Pro účely zpracování nabídky - návrhu harmonogramu - budou uchazeči vycházet z údajů stanovených zadávací dokumentací veřejné zakázky (zejména článku 3 odst. 5 zadávací dokumentace)
a harmonogram plnění navrhnou v těchto mezích. Pro vyloučení pochybností zadavatel upřesňuje, že nebude považováno za porušení zadávacích podmínek, pokud uchazeč navrhne harmonogram plnění rozvržený do celých 13 měsíců (od 1. 10. 2015 do 30. 10. 2016) – termín 12 měsíců předpokládané realizace díla je orientační, nejzazší termín pro realizaci díla je však nejpozději do 30.10. 2016 (jak je také stanoveno v odst. 3.1 závazného návrhu smlouvy) Otázka č. 14: „V zadávací dokumentaci je uveden požadavek na dosažení prostavěnosti 14 mil. Kč k datu 15. 12. 2015. Platí tento požadavek při možném posunu termínu zahájení? Žádáme též o prověření tohoto požadavku, stavba zahajuje bouracími pracemi, i při sebevětším nasazení kapacit a zahájení stavby k 01. 10. 2015 je prakticky nemožné této prostavěnosti dosáhnout.“ Odpověď - dodatečná informace č.14: Zadavatel požaduje, aby uchazeči při sestavení harmonogramu v jejich nabídce postupovali tak, aby v souladu s čl. 3 odst. 5 zadávací dokumentace k 15. 12. 2015 bude míra prostavěnosti odpovídat ceně plnění ve výši alespoň 14.000.000,-Kč vč. DPH. Zadavatel nepředpokládá, že by stavba byla zahájena později než v předpokládaném termínu zahájení stavby 1. 10. 2015. Otázka č. 15: „Ve VV postrádáme zábradlí (schodiště, venkovní rampa,....).“ Odpověď - dodatečná informace č. 15: Ano, tyto položky ve výkazu výměr chyběly. Doplněno do výkazu výměr – stavební objekt SO 01 – Stavební práce, kapitola 767 – Zámečnické konstrukce, pol. 238, 240, 241, 244 Otázka č. 16: „Jaké práce máme ocenit v položce stavebních prací (gastrotechnologie řešena v samostatné části)?:Přestěhování gastrotechnologie a vybavení jídelny soubor 1,000“ Odpověď- dodatečná informace č. 16: Jedná se o stěhování (dočasné uskladnění) gastrotechnologie specifikované ve výkazu výměr jako stávající. Tyto práce zajišťuje nájemce. Vybavení jídelny představuje stoly a židle. Položka byla z PD odstraněna. Otázka č. 17: „Bude pro rekonstrukci uvolněna celá budova (vyjma prostorů označené jako „nedotknutelné“ v 1.NP)?“ Odpověď: Zadavatel uvedl chybné označení místnosti č. 110 v dokumentech projektové dokumentace – a)
v kapitole 8.16. Souhrnná technická zpráva, část A-B-C Souhrnná část a
b) v Příloze č. 6 ZD, článek G) Požadavky na etapizaci plnění v prostorách firmy GODS (1.NP): Zadavatel opravuje chybné označení místnosti č. 110. Místnost č. 110 není ve výkresech PD zakreslena a v souladu s výkresy projektové dokumentace uvádí, že místnost má správné označení - č. 108 a 109 a) Pro rekonstrukci nebudou uvolněny „nedoktnutelné prostory“ (místnosti č. 123, 124, 125 v 1. NP). b)
Pro rekonstrukci budou uvolněny plně prostory 2.NP a 3.NP budovy.
c) Pronajaté prostory v 1.NP (tj. místnosti č. 113, 114, 111, 112, 115, 116 a dále č. 107, 108, 109, 126, 127, 130) budou pro rekonstrukci uvolněny nájemcem v režimu etapizace uvedené v kap. 8.16.7 Souhrnné technické zprávy, v části A-B-C- Souhrnná část, dále v souladu s Přílohou č. 6 ZD – Požadavky na součinnost (odst. G) a v souladu se zakreslením etapizace č. 1, 2, 3 ve výkresu č. D.1.1.2. Otázka č. 18: „Jaký bude režim práce v místnostech popsaných jako „nedotknutelné“? Např. některé profese TZB do těchto místností zasahují, provádí se výmalba...?“ Odpověď – dodatečná informace č. 18: Režim prací pro prostory pronajaté a nedotknutelné je popsán v kap. č. 8.16. Souhrnné technické zprávy, část A-B-C Souhrnná část a v Příloze č. 6 ZD – Požadavky na součinnost. Práce musí probíhat v souladu s požadavky popsanými v těchto částí PD. „Ve výkazu materiálů výkres č. D.1.1.1 je specifikována pouze výmalba stěn a stropů.“ Doplněno do výkazu výměr – stavební objekt SO 01 – Stavební práce, kapitola 784 Dokončovací práce - malby, pol. 324 Otázka č. 19: „Žádáme o revizi položek dveří a vnitřních stěn uvedených ve VV. Tyto položky neodpovídají tabulkám výplní uváděným v PD. Tyto 2 materiály nejsou v souladu.“ Odpověď – dodatečná informace č. 19: Ano, ve výkazu výměr jsou položky dveří špatně zařazeny a některé chybí. Upraveno ve výkazu výměr – stavební objekt SO 01 – Stavební práce, kapitola 7662 – Konstrukce truhlářské – výplně otvorů vnitřní, pol. 144 – 235
Otázka č. 20: „Žádáme o doplnění tabulek výplní v PD o přesnou specifikaci materiálového provedení a uvedení, zda jde o pozici vnější či vnitřní“. Odpověď – dodatečná informace č. 20: Materiálové provedení bylo specifikováno povrchem, nově je doplněna konstrukce dveřních křídel. Specifikace materiálového provedení dveřních křídel je upřesněna v pol. A.13.1- výkres č. D.1.1.1 výkaz materiálů_R02. Pokud pojem uchazeče "pozice vnější či vnitřní" má označovat pozici dveří v interiéru či exteriéru" tak je pozice jasně doložena na výkresech D.1.1.6, D.1.1.7, D.1.1.8 Otázka č. 21: „Žádáme o doplnění projektu PBŘ.“ Odpověď – dodatečná informace č. 21: PBŘ byla vydána v dokumentaci pro stavební povolení. Zadavatel předkládá jako přílohu těchto dodatečných informací dokument PBŘ. Všechny požadavky vyplývající z PBŘ (DSP) byly zapracovány do DPS. S částí SO 01.g Elektrická požární signalizace bude PBŘS uvedena do souladu. Před zahájením díla vybraný uchazeč obdrží legislativně aktuální PBŘ. Otázka č. 22: „Žádáme o doplnění tabulek klempířských, zámečnických a truhlářských výrobků, které v PD chybí.“
Odpověď – dodatečná informace č. 22: Požadované tabulky jsou nahrazeny výkazem materiálů výkres č. D.1.1.1 oddíl : A.18 Klempířské výrobky, A.19 Tesařské výrobky, A.20 Zámečnické výrobky, A.21 Truhlářské výrobky, A.23 Sklenářské výrobky. Nezbytné informace naleznete v PD. Otázka č. 23: Řada dveří uváděných na půdorysech nového stavu postrádá odkaz na pozici dveří, žádáme o doplnění. Odpověď – dodatečná informace č. 23: Všechny dveře (i stávající) mají identické číslo referující do tabulky dveří výkr.č. D.1.1.15 - Výplně otvorů. V případě že půdorys referuje k detailnímu výřezu, naleznete označení dveří (i další detailní informace) v tomto výřezu.
Otázka č. 24: „Žádáme zadavatele o doplnění výkazů výměr, které budou obsahovat postup výpočtu jednotlivých výměr tak, aby tento odpovídal platným právním předpisům – zejména § 6, § 7 a § 12 vyhl. č. 230/2012 Sb., v platném znění.“ Odpověď – dodatečná informace č. 24: Ano, výkaz výměr neobsahoval postup výpočtu výměr Doplněno do výkazu výměr – stavební objekt SO 01 – Stavební práce Otázka č. 25: „U některých dveří je v tabulkách uvedeno „stávající“. Tyto dveře nebudou repasovány, sjednoceno kování,...? Ve VV není řešeno“. Odpověď – dodatečná informace č. 25: Ano, dveře označeny jako „stávající“ nebudou repasovány, ani nebude sjednoceno kování, protože tyto práce nejsou předmětem plnění. Otázka č. 26: „Ve VV chybí dle našeho názoru SDK předstěny z vnitřní strany opláštění – viz detail Al fasády. Žádáme o prověření. Obdobně též instalační SDK předstěny.“ Odpověď – dodatečná informace č. 26: V dokumentaci toto popisuje položka A.11.7. výkaz materiálů popsány SDK parapety. Byla přesněna výška parapetu=900mm v pol. - viz A.11.7 viz výkres č. D.1.1.1 výkaz materiálů_R02. Otázka č. 27: „Ve VV chybí dle našeho názoru SDK hladké podhledy, obsaženy jsou jen kazetové, žádáme o prověření. Dle PD jsou navrženy.“ Odpověď – dodatečná informace č. 27: Ano, ve výkazu výměr není uvedena položka SDK hladké podhledy. Doplněno do výkazu výměr – stavební objekt SO 01 – Stavební práce, kapitola 763 – Konstrukce suché výstavby, pol. 124. Otázka č. 28: „Ve VV postrádáme řešení vnějších soklů (skladba 6 dle pohledů), včetně okapových chodníků.“ Odpověď – dodatečná informace č. 28: Ano, výkaz výměr neobsahoval tyto položky. Nově doplněno do výkazu výměr – stavební objekt SO 01 – Stavební práce, kapitola 59 – Kryty pozemních komunikací, letišť a ploch dlážděných (předlažby), pol. 34-37
Otázka č. 29: „Součástí akce nebudou žádné venkovní úpravy komunikací či zelených ploch, ve VV neobsaženo?“ Odpověď – dodatečná informace č. 29: Položka A.30.1 D.1.1.1 výkaz materiálů zahrnuje zahradní úpravy plochy před objektem. Zhotovitel uvede plochu staveniště a/nebo ostatních ploch jím a stavbou dotčených (např. příjezd na staveniště, či stavbu) do původního stavu. Za fotodokumentaci původního stavu těchto ploch odpovídá zadavatel. Otázka č. 30: „Ve VV postrádáme fasádní žaluzie patrné na pohledech – žádáme o prověření.“ Odpověď – dodatečná informace č. 30: Žaluzie jsou vyspecifikovány v části VZT (SO 01.c1 – Vzduchotechnika) - protidešťové žaluzie. Pro potřeby vzorkování a koordinace s výrobní PD byla doplněna položka A.20.12 - viz výkres č. D.1.1.1 výkaz materiálů_R02.Přílohou č. 1 k těmto Dodatečným informacím je aktualizovaná verze Přílohy č. 5 – Výkaz výměr. Tato aktualizovaná verze bude spolu s Dodatečnými informacemi současně zveřejněna na profilu zadavatele. Otázka č. 31: „U položek 188 a 189 je uvedeno: „Ocelová revizní dvířka protipožární včetně...,bez požární odolnosti“. Co platí, pokud mají být PO, v jaké odolnosti“? Odpověď – dodatečná informace č. 31: Tyto položky byly výkazu výměr chybně uvedeny. Nově upraveno ve výkazu výměr – stavební objekt SO 01 – Stavební práce, kapitola 767 – Konstrukce zámečnické, pol. 188 a 189 vypuštěny a nahrazeny pol. 247 Otázka č. 32.: „P.č. 190:Vybavení záchodové kabiny pro osoby s omezenou schopností pohybu D+M (podrobný výpis prvků viz výkres č. 18 soubor 1,000. K tomuto dotazy: Dílčí otázka:
Výkres č. 18 jsme neobjevili
Odpověď – dodatečná informace č. 32 dílčí: Výkres č. 18 neexistuje. Z výkazu výměr byl odkaz na výkres č. 18 odstraněn. Vybavení záchodové kabiny pro osoby s omezenou doplněno bylo do výkazu materiálů doplněno, položka A.25.1, viz výkres č. D.1.1.1 výkaz materiálů_R02. Nově doplněno do výkazu výměr – stavební objekt SO 01 – Stavební práce, kapitola 769 – Ostatní konstrukce, pol. 286 Dílčí otázka: „Jde o vybavení jedné kabiny, či více? Kolika?“ Odpověď – dodatečná informace č. 32 dílčí: Jedná se o 2 kabiny Dílčí otázka: „Vybavení ostatních WC není předmětem zakázky“? Odpověď – dodatečná informace č. 32 dílčí: Základní zařizovací předměty jsou předmětem zakázky kapitola 725 - Zařizovací předměty (SO 01.a1, SO 01.a2, SO 01.a3). Doplňkové předměty nejsou předmětem zakázky Otázka č. 33: „Ve VV jsme nedohledali sanitární stěny WC znázorněné na půdorysech nového stavu“. Odpověď – dodatečná informace č. 33: Ano, sanitární stěny WC ve výkazu výměr chyběly
Nově doplněno do výkazu výměr – stavební objekt SO 01 – Stavební práce, kapitola 766 – Konstrukce truhlářské, pol. 140 Otázka č. 34: „Lze nahradit zádržné 15% ceny díla dle čl. 7.3 SoD bankovní zárukou v téže hodnotě?“ Odpověď – dodatečná informace č. 34: Nelze. Pro upřesnění zadavatel uvádí, že dle ustanovení čl. 7.3 Závazného návrhu Smlouvy si vyhradil možnost částku ve výši 15 % z ceny Díla bez DPH zadržet - „Objednatel je oprávněn z faktury vystavené při předání a převzetí Díla zadržet na dobu odpovídající délce záruky za jakost Díla částku ve výši 15 % skutečné celkové ceny Díla bez DPH.“ Zadavatel sděluje, že bude připraven této možnosti nevyužít nebo částku zádržného snížit v případě, že Dílo bude vybraným uchazečem provedeno a předáno řádně a včas, resp. v případě, že vybraný uchazeč bude řádně a včas odstraňovat vady, které se v záruční době vyskytnou. S ohledem na výše uvedené upřesnění Zadavatel mění odst. 7.3 Závazného návrhu Smlouvy takto: „Objednatel je oprávněn z faktury vystavené při předání a převzetí Díla zadržet na dobu odpovídající délce záruky za jakost Díla částku až do výše 15 % skutečné celkové ceny Díla bez DPH. Objednatel si vyhrazuje právo oprávnění dle předchozí věty nevyužít nebo zadržovanou částku snížit v závislosti na řádné plnění Díla a/nebo řádné odstraňování vad ze strany Zhotovitele, a to v průběhu záruční doby i opakovaně. Objednatel je oprávněn ponechat si zádržné jako záruku za řádné provedení Díla a záruku za jakost. Objednatel je oprávněn použít zádržné na krytí svých případných nároků proti Zhotoviteli z této smlouvy. Po uplynutí záruční doby Objednatel vyplatí zádržné po započtení všech nároků Objednatele vůči Zhotoviteli“.
Otázka č. 35: „Žádáme o prověření, zda ve VV nechybí řezání a železobetonových a betonových konstrukcí, např. bourání žb stropních desek či otvorů ve stěnách a stropech? Obdobně též jádrové vrtání.“ Odpověď – dodatečná informace č. 35: Ano, tyto položky ve výkazu výměr chyběly. Doplněno do výkazu výměr – stavební objekt SO 01 – Stavební práce, 96 kapitola – Bourání konstrukcí, pol. 342, 343, 344, 345,346,347
Otázka č. 36: „Žádáme o prověření, zda skutečně výměra položek č. 53,55,60-64,68 oddílu bourání má množství „1““. Odpověď – dodatečná informace č. 36: Položky č. 53,55,60-64,68 byly uvedeny chybně s výměrou 1,0. Nově dopočítáno a doplněno do výkazu výměr – stavební objekt SO 01 – Stavební práce, kapitola 96 – Bourání konstrukcí, pol. 53 – 107
Otázka č. 37: „Stávající fasáda mimo boletické panely (obklady, omítky) nebude odstraňována, ve VV není dle našeho názoru obsaženo?“
Odpověď – dodatečná informace č. 37: V PD není obsaženo, protože není předmětem plnění Otázka č. 38: „V PD jsou navrženy dozdívky fasádního pláště v tl. 400 mm. Tyto nejsou obsaženy ve VV.“ Odpověď – dodatečná informace č. 38: Ano, tato položka ve výkazu výměr chyběla. Doplněno do výkazu výměr – stavební objekt SO 01 – Stavební práce, kapitola 34 – Stěny a příčky, pol. 327 Otázka č. 39: „Žádáme o prověření, zda ve VV nechybí niky pro hasicí přístroje – viz PD.“ Odpověď – dodatečná informace č. 39: Ano, tato položka ve výkazu výměr chyběla. Doplněno do výkazu výměr – stavební objekt SO 01 – Stavební práce, kapitola 769 – Ostatní konstrukce, pol. 287, 288 Otázka č. 40: „Prosíme o prověření, zda ve VV nechybí vybourání asfaltových chodníků – viz půdorys 1.NP.“ Odpověď – dodatečná informace č. 40: Ano, tato položka ve výkazu výměr chyběla Doplněno do výkazu výměr – stavební objekt SO 01 – Stavební práce, kapitola 96 – Bourání konstrukcí, pol. 328 Otázka č. 41: „Prosíme o prověření, zda ve VV nechybí bourání luxferových fasádních výplní (A.3.26 – složka „výkaz materiálu“).“ Odpověď– dodatečná informace č. 41: Ano, tato položka ve výkazu výměr chyběla. Doplněno do výkazu výměr – stavební objekt SO 01 – Stavební práce, kapitola 96 – Bourání konstrukcí, pol. 329 Otázka č. 42: „Prosíme o prověření, zda ve VV nechybí odstranění stávajících střešních plášťů“. Odpověď– dodatečná informace č. 42: Ano, tato položka ve výkazu výměr chyběla. Doplněno do výkazu výměr – stavební objekt SO 01 – Stavební práce, kapitola 96 – Bourání konstrukcí, pol. 330 Otázka č. 43: „Prosíme o prověření, zda ve VV nechybí kce pro šatnování v jídelně (m.č. 222) a desky pro zápustná umyvadla.“ Odpověď – dodatečná informace č. 43: Kce pro šatnování nechybí, vybavení šatny v jídelně není předmětem plnění. Desky pro zápustná umyvadla v dokumentaci chyběly a jsou nově doplněny – položka A.21.6, viz výkres č. D.1.1.1 výkaz materiálů_R02. Nově doplněno do výkazu výměr – stavební objekt SO 01 – Stavební práce, kapitola 766 – Konstrukce truhlářské, pol. 142 Otázka č. 44: „Žádáme o upřesnění materiálového provedení požadovaného orientačního systému, popis ve VV je příliš obecný.“ Odpověď– dodatečná informace č. 44: Z výkazu výměr bylo odstraněno. Není předmětem plnění.
Otázka č. 45: „Prosíme o prověření, zda ve VV nechybí SDK příčky tl. 155 a 275 mm, znázorněné v PD.Ve VV jsou pouze SDK příčky tl. 100 a 125 mm.“ Odpověď– dodatečná informace č. 45:Ano, tyto položky ve výkazu výměr chyběly. Doplněno do výkazu výměr – stavební objekt SO 01 – Stavební práce, kapitola 763 – Konstrukce suché výstavby, pol. 331, 332 Otázka č. 46: „Jak je řešen podhled a obklad stěn nahrávacího studia (m.č. 114)? Kde je obsaženo ve VV“? Odpověď– dodatečná informace č. 46: V PD není obsaženo, protože není předmětem plnění. V tomto prostoru je řešena pouze výmalba. Doplněno do výkazu výměr – stavební objekt SO 01 – Stavební práce, kapitola 784 - Dokončovací práce - malby, pol. 324 Otázka č. 47: „Prosíme o prověření, zda ve VV nechybí bourání železobetonových stěn (např. stávající výtahová šachta) – ve VV jsme dohledali pouze žb stropy a schodiště.“ Odpověď– dodatečná informace č. 47: Vybourání 1x žb. výtahové šachty v PD chybělo. Ostatní šachty jsou zděné. Doplněno vybourání žb. konstrukce výtahové šachty v modulu C-5 a D-6. Položka A.3.65 viz výkres č. D.1.1.1 výkaz materiálů_R02. Doplněno do výkazu výměr – stavební objekt SO 01 – Stavební práce, kapitola 96 – Bourání konstrukcí Otázka č. 48.: „Je v rámci akce uvažováno se stavební úpravou stávajících podlahových kanálů v 1.NP? Pokud ano, nechybí tyto práce ve VV ?“ Odpověď– dodatečná informace č. 48: V projektové dokumentaci toto zahrnuto není, protože není předmětem plnění. Otázka č. 49: „Prosíme o prověření, zda ve VV nechybí podlahové vrstvy dle skladby S1“. Odpověď– dodatečná informace č. 49: Ano, tyto položky ve výkazu výměr chyběly. Doplněno do výkazu výměr – stavební objekt SO 01 – Stavební práce, kapitola 59 – Kryty pozemních komunikací, letišť a ploch dlážděných (předlažby), pol. 34-37 Otázka č. 50: „Prosíme o prověření, zda ve VV nechybí samonivelační stěrky dle skladeb podlah uvedených v PD.“ Odpověď – dodatečná informace č. 50: Ano, tyto položky ve výkazu výměr chyběly. Doplněno do výkazu výměr – stavební objekt SO 01 – Stavební práce, kapitola 777 – Podlahy lité, pol. 310 až 312 Otázka č. 51: „Prosíme o prověření, zda ve VV nechybí průmyslová stěrka a lehčený beton dle skladby podlah S5.“ Odpověď – dodatečná informace č. 51: Ano, tato položka ve výkazu výměr chyběla. Doplněno do výkazu výměr – stavební objekt SO 01 – Stavební práce, kapitola 777 – Podlahy lité, pol. 310 až 312
Otázka č. 52: „Prosíme o prověření, zda ve VV nechybí žebříky a ocelová schodiště“. Odpověď – dodatečná informace č. 52: Ano, položka ocelová schodiště ve výkazu výměr chyběla, ne, žebříky nechybí. Obsaženo ve výkazu výměr – stavební objekt SO 01 – Stavební práce, kapitola 767 ocelové a zámečnické prvky, položka 244, položka 240. Otázka č. 53: „Prosíme o prověření, zda ve VV nechybí provedení oprav podlah 1. NP v místech instalace nové ležaté kanalizace pod podlahou (řezání betonu, bourání mazaniny, nová mazanina, oprava hydroizolací,.....)“. Odpověď– dodatečná informace č. 53: Bourání a hrubé zapravení je obsaženo v části SO 01.a1 Zdravotní instalace – domovní. Zapravení nově obsaženo ve výkazu výměr – stavební objekt SO 01 – Stavební práce, kapitola 63 podlahy o podlahové konstrukce, položka 45 Otázka č. 54: „Prosíme o prověření, zda ve VV nechybí obklad broušeným nerez panelem A.15.2“. Odpověď– dodatečná informace č. 54: Ano, tato položka ve výkazu výměr chyběla Doplněno do výkazu výměr – stavební objekt SO 01 – Stavební práce, kapitola 769 – Ostatní konstrukce, pol. 282 Otázka č. 55: „Rozměr čistící zóny uvedený ve VV v p.č. 137 – 1500/1200 mm neodpovídá PD – čistící zóna je uvažována v celém rozsahu zádveří m.č. 101 – 5600/3202 mm. Co platí“? Odpověď – dodatečná informace č. 55: Ano, v této položce byla uvedena nesprávná výměra Upraveno ve výkazu výměr – stavební objekt SO 01 – Stavební práce, kapitola 769 – Ostatní konstrukce, pol. 281 Otázka č. 56: „Prosíme o prověření, zda ve VV nechybí dodávka poklopů revizních šachet. Ve VV ZTI je pouze montáž“. Odpověď – dodatečná informace č. 56: Platí „instalace včetně dodávky“ Upraveno ve výkazu výměr – SO 01.a1 - Zdravotní instalace - domovní, kapitola 8 - Trubní vedení, pol. 19 Otázka č. 57: „Předpokládáme správně, že kuchyňské linky pro apartmány nejsou předmětem nabídky?“ Odpověď – dodatečná informace č. 57: Ano, není obsaženo, protože není předmětem plnění. Otázka č. 58: „Prosíme o prověření, zda ve VV nechybí oprava stříšky nad rampou v úrovni podlahy 3.NP na východní straně budovy.“ Odpověď – dodatečná informace č. 58: Tato činnost v PD nebyla specifikována. Doplněna položka A.18.4 viz výkres č. D.1.1.1 výkaz materiálů_R02. Doplněno do výkazu výměr – stavební objekt SO 01 – Stavební práce, kapitola 764 – Konstrukce klempířské, pol. 135
Otázka č. 59: „Prosíme o prověření, zda ve VV nechybí opravy anglických dvorků v 1.NP.“ Odpověď – dodatečná informace č. 59: V projektové dokumentaci oprava anglických dvorků není řešena, jsou nepřístupné. Otázka č. 60: Jsou v množství alucobondových obkladů ve VV (p.č. 141) obsaženy i vnější podhledy? Odpověď – dodatečná informace č. 60: Ano, jsou. Otázka č. 61: „Prosíme o prověření, zda ve VV nechybí v oddílu zemních prací zásypy“. Odpověď – dodatečná informace č. 61: Ano, tato položka ve výkazu výměr chyběla. Doplněno do výkazu výměr – stavební objekt SO 01 – Stavební práce, kapitola 13 – Zemní práce – hloubené vykopávky, pol. 333 Otázka č. 62: „Jaké příčky jsou uvažovány z pórobetonu (p.č. 21,22) ? Dle legendy materiálů v PD není pórobeton navržen.“ Odpověď - dodatečná informace 62: Ano, tyto položky byly ve výkazu výměr chybně uvedeny Vymazáno z výkazu výměr – stavební objekt SO 01 – Stavební práce, kapitola 34 – Stěny a příčky, pol. 22, 23 Otázka č. 63: „Prosíme o prověření, zda ve VV nechybí přizdívky izolací – viz řezy v PD“. Odpověď - dodatečná informace 63: Přizdívky ve výkazu materiálů chyběly, ve výkresech jsou graficky znázorněny. Proto byla doplněna položka A.11.30 viz výkres č. D.1.1.1 výkaz materiálů_R02. a výkres č. D.1.1.14_R02. Doplněno do výkazu výměr – stavební objekt SO 01 – Stavební práce, kapitola 34 – Stěny a příčky, pol. 334 Otázka č. 64: „Prosíme o prověření, zda ve VV nechybí ocelové konzoly pro kotvení lana u atiky.“ Odpověď - dodatečná informace 64: Ano, tato položka ve výkazu výměr chyběla. Doplněno do výkazu výměr – stavební objekt SO 01 – Stavební práce, kapitola 767 – Konstrukce zámečnické, pol. 188 a 189 vypuštěny a nahrazeny pol. 242 Otázka č. 65: „Žádáme o bližší určení stávajícího chladícího zařízení určeného k demontáži“. Odpověď - dodatečná informace 65: Demontáž stavební sendvičové konstrukce s keramickým obkladem, ocelových dveří je doplněna do výkazu výměr – stavební objekt SO 01 – Stavební práce, kapitola 11 – Přípravné a přidružené práce, pol. 349. Za vystěhování volně stojícího nefunkčního chladícího zařízení (tj. mrazící boxy) odpovídá Zadavatel Otázka č. 66: „Prosíme o prověření, zda ve VV nechybí základové pasy A.6.1 a A.6.2 – ve VV je pouze základová deska.“ Odpověď- dodatečná informace 66: Ano, tyto položky ve výkazu výměr chyběly. Doplněno do výkazu výměr – stavební objekt SO 01 – Stavební práce, kapitola 27 – Zakládání, základy, pol. 335-337
Otázka č. 67: „Prosíme o prověření, zda ve VV nechybí PTH zděné příčky tl. 80 a 140 mm – viz A.11.9 a A.11.10.“ Odpověď- dodatečná informace 67: Ano, tyto položky ve výkazu výměr chyběly. Doplněno do výkazu výměr – stavební objekt SO 01 – Stavební práce, kapitola 34 – Stěny a příčky, pol. 338, 339 Otázka č. 68: „Prosíme o prověření, zda ve VV nechybí SDK obložení sloupů – A.11.14.“ Odpověď- dodatečná informace 68: Ano, tato položka ve výkazu výměr chyběla. Doplněno do výkazu výměr – stavební objekt SO 01 – Stavební práce, kapitola 763 – Konstrukce suché výstavby, pol. 340 Otázka č. 69: „Žádáme o specifikaci požadavků na systém generálního klíče – A.13.1. Současně též prosíme o pokyn, kde ve VV cenu uvést“. Odpověď- dodatečná informace 69: Generální klíč – jednoúrovňový systém, která bude obsluhovat všechny dveře v objektu. Doplněno do výkazu výměr – stavební objekt SO 01 – Stavební práce, kapitola 769 – Ostatní konstrukce, pol. 280 Otázka č. 70: „Prosíme o prověření, zda ve VV nechybí hydroizolační nátěry pod dlažby A.17.3 a A.17.4. – ve VV jsou pouze pod obklad.“ Odpověď - dodatečná informace 70: Ano, tyto položky ve výkazu výměr chyběly. Doplněno do výkazu výměr – stavební objekt SO 01 – Stavební práce, kapitola 771 – Podlahy z dlaždic, pol. 291,292 Otázka č. 71: „Prosíme o prověření, zda ve VV nechybí zrcadla (A.23.1) , dřevěná rohož (A.21.5) a žaluzie (A.24.1)“. Odpověď - dodatečná informace 71: Ano, tyto položky ve výkazu výměr chyběly. Doplněno do výkazu výměr – stavební objekt SO 01 – Stavební práce, kapitola 769 – Ostatní konstrukce, pol. 284 Otázka č. 72: „Prosíme o prověření, zda ve VV nechybí nátěry (A.27).“ Odpověď- dodatečná informace 72: Ano, tyto položky ve výkazu výměr chyběly. Doplněno do výkazu výměr – stavební objekt SO 01 – Stavební práce, kapitola 783 – Dokončovací práce nátěry, pol. 318 až 321 Otázka č. 73: „Žádáme o rozdělení položek keramických dlažeb dle rozměrů – dle PD jsou požadovány formáty 300/300 a 600/600. Ve VV není rozměr určen, každý rozměr je v jiné cenové relaci. Současně ve VV postrádáme soklové a schodišťové keramické prvky.“ Odpověď - dodatečná informace č. 73: Položky rozděleny a doplněny do výkazu výměr – stavební objekt SO 01 – Stavební práce, kapitola 771 – Podlahy z dlaždic, schodišťové prvky – pol. 293, 294 (montáž), dodávka je v položce 296 Otázka č. 74: „Ve VV dle našeho názoru chybí ocelové a zámečnické prvky navržené v konstrukční části PD, včetně trapézových plechů, žádáme o prověření.“
Odpověď - dodatečná informace č. 74: Ano, tyto položky ve výkazu výměr chyběly. Nově doplněno do výkazu výměr – stavební objekt SO 01 – Stavební práce, kapitola 712 – Krytiny, pol. 118
Otázka č. 75: „Žádám vás o vysvětlení níže uvedených bodů: K položkám Výkazu výměr: • Položky č. 50-56, 60-64 a 67-68 mají výměru 1,0, tzn. jsou v podstatě jednotkovým ceníkem. Výměry 1,0 u všech těchto položek nejsou reálné. Je opravdu záměrem zadavatele takový jednotkový ceník sčítat společně s ostatními oceněnými položkami?“ Odpověď – dodatečná informace č. 75 dílčí: Ano, položky č. 50-56, 60-64 a 67-68 byly uvedeny s výměrou 1,0. Doplněno a dopočítáno do výkazu výměr – stavební objekt SO 01 – Stavební práce, kapitola 96 – Bourání konstrukcí, nyní pol. 53 - 107
• „Položka č. 71 obsahuje popis prací u parapetů. Odpovídá položkám A.3.33-A3.36 z Výkazu materiálů D.1.1.? Jaký je materiál nosné konstrukce a opláštění?“ Odpověď – dodatečná informace č. 75 dílčí: Ano, odpovídá položkám A.3.33-A3.36 • „Položky č. 57 a 73 mají výměry 431 + 2.489 = 2.920 m2, což je na první pohled více než uvádí Souhrnná a technická zpráva na str. č. 4 jako součet výměr čistých užitných ploch (2.548,9m2). Je to správně? „– Odpověď – dodatečná informace č. 75 dílčí: 2115,42+431,7 m2 = 2547,12 m2
Není uvedeno správně. Správný výpočet
• „Můžete stanovit jednotně odhad v kg u likvidace azbestu, aby měli všichni uchazeči srovnatelné podmínky pro ocenění?“ Odpověď – dodatečná informace č. 75 dílčí: Ano, můžeme. Předpokládaný odhad v kg u likvidace azbestu je 100 kg. Doplněno do výkazu výměr – stavební objekt SO 01 – Stavební práce, kapitola 96 – Bourání konstrukcí, pol. 341 • „V kapitole 711 Izolace proti vodě je popisována izolace proti tlakové vodě – jedná se o izolaci spodní stavby? Kde je uvedeno provedení požadované foliové izolace na střechu tl. 1,6mm dle Souhrnné a technické zprávy str. 11?“ Odpověď – dodatečná informace č. 75 dílčí: Ano, jedná se o izolaci spodní stavby. Provedení požadované foliové izolace na střechu tl. 1,6mm je doplněno do výkazu výměr – stavební objekt SO 01 – Stavební práce, kapitola 712 – Krytiny, pol. 117 • „Dveře jsou ve výkazu výměr definovány jednak popisem položky, tak jejich zařazením do kapitol konstrukcí truhlářských nebo zámečnických. Z toho by měl vyplývat materiál dveřních křídel –
jinde popsán není. Nicméně popisy v zámečnických konstrukcích obsahují pojmy jako „lamino a dekor“, které jsou charakteristické pro dřevěná dveřní křídla. Jaký je tedy materiál dveřních křídel?“ Odpověď – dodatečná informace č. 75 dílčí: Ano, ve výkazu výměr jsou položky dveří špatně zařazeny. Nově byly přeřazeny a doplněno do výkazu výměr – stavební objekt SO 01 – Stavební práce, kapitola 7662 – Konstrukce truhlářské - výplně otvorů vnitřní, pol. 144 až 235 a kapitola 7673 – Konstrukce zámečnické - dveře a systémové stěny, pol. 264 až 279 Otázka č. 76: „Rozpor mezi Výkazem výměr a Výkazem materiálů: Obecně lze konstatovat, že tyto dvě části PD si prakticky neodpovídají. Dolní výčet zjevných nesrovnalostí není vyčerpávající, ale na první pohled zřejmý. Ve výkazu výměr nemůžeme najít v tyto položky: •
A.3.14 vybourání dřevěných obkladů
•
A.3.18 lokální zbroušení betonové mazaniny
•
A 3.19 + A 3.29 vybourání ocelových konstrukcí
•
A 3.21 vybourání prosklené konstrukce
•
A 3.25 vybourání stávajících okenních otvorů
•
A 3.26 vybourání luxferů
•
A 3.30 ubourání rampy s úpravami
•
A 3.37 demontáže hromosvodu a klempířských prvků
•
A 3.38 – 40 vybourání střešních souvrství
•
A 3.43 - 44 co se předpokládá za znečištění a v čem bude spočívat sanace
•
A 3.52 – 54 bourání venkovních konstrukcí chodníků, zídek
•
A 3.58 – 63 stavební přípomoce pro ostatní profese – jsou pouze v ZTI“
Odpověď – dodatečná informace č. 76 dílčí : Ano, výše uvedené položky nebyly uvedeny ve výkazu výměr. Nově doplněno do výkazu výměr – stavební objekt SO 01 – Stavební práce, kapitola 96 – Bourání konstrukcí, pol. 53 - 107 „U nově budovaných konstrukcí : • Chybí většina zámečnických konstrukcí, např. ocelový strop strojovny VZT, ocelový rošt pod stropem, zábradlí, prvky z výkresu zámečnických prků nejsou prvky popsanými ve výkazu výměr a ani položky A.20 nejsou položkami ve výkazu výměr.“ Odpověď – dodatečná informace č. 76 dílčí : Ano, položky nebyly obsaženy ve výkazu výměr. Doplněno do výkazu výměr – stavební objekt SO 01 – Stavební práce, kapitola 767 – Zámečnické konstrukce
• „Nesedí popisy a tl. konstrukcí ani u příček z POROTHERMu ani u SDK konstrukcí. U SDK konstrukcí chybí navíc některé konstrukce zcela např. předstěny.“ Odpověď – dodatečná informace č. 76 dílčí : Ano, položky byly špatně uvedeny ve výkazu výměr. Doplněno do výkazu výměr – stavební objekt SO 01 – Stavební práce, kapitoly 34 – Stěny a příčky, 763 – Konstrukce suché výstavby „Chybí zcela položky pro realizaci: •
střešního souvrství“
Odpověď – dodatečná informace č. 76 dílčí: Ano, střešní souvrství nebylo uvedeno ve výkazu výměr Nově doplněno do výkazu výměr – stavební objekt SO 01 – Stavební práce, kapitola 712 – Krytiny •
„venkovních zpevněných ploch včetně opěrných zídek z pohledových betonů“
Odpověď – dodatečná informace č. 76 dílčí: Ano, tyto práce nebyly uvedeny ve výkazu výměr. Nově doplněno do výkazu výměr – stavební objekt SO 01 – Stavební práce, kapitola 59 – Kryty pozemních komunikací, letišť a ploch dlážděných (předlažby) •
zazdívek a dozdívek tl. 400 a 500mm
Odpověď – dodatečná informace č. 76 dílčí: Ano, tyto práce nebyly uvedeny ve výkazu výměr Nově doplněno do výkazu výměr – stavební objekt SO 01 – Stavební práce, 34 – Stěny a příčky •
„realizace povrchů podlah – kobercových čtverců, PVC, epoxidového nátěru“
Odpověď – dodatečná informace č. 76 dílčí: Ano, tyto práce nebyly obsaženy ve výkazu výměr Nově doplněno do výkazu výměr – stavební objekt SO 01 – Stavební práce, kapitoly: 776 – Podlahy povlakové, 777 – Podlahy lité •
„realizaci sanitárních příček“
Odpověď – dodatečná informace č. 76 dílčí: Ano, tyto dodávky nebyly obsaženy ve výkazu výměr Nově doplněno do výkazu výměr – stavební objekt SO 01 – Stavební práce, kapitoly: 766 – Konstrukce truhlářské, pol. 140 •
realizace protipožárních nátěrů
Odpověď – dodatečná informace č. 76 dílčí: Ano, tyto práce nebyly obsaženy ve výkazu výměr. Nově doplněno do výkazu výměr – stavební objekt SO 01 – Stavební práce, kapitoly: 783 – Dokončovací práce - nátěry, pol. 318 - 321 Otázka č. 77: „Přílohou č. 6 Zadávací dokumentace je „Požadavek na součinnost a plnění Zhotovitele (vybraného uchazeče) “ v ZD ani SoD není řešeno ke které části nabídky má být přiloženo (není součástí příloh SoD ani jiné části -HMNG, PD). Prosím o upřesnění.“
Odpověď – dodatečná informace č. 77: Příloha č. 6 ZD bude (spolu se zadávací dokumentací a ostatními přílohami zadávací dokumentace) tvořit Přílohu č. 1 Smlouvy, která bude při podpisu smlouvy s vybraným uchazečem vložena do podepisované smlouvy na elektronickém nosiči (CD). Dle instrukce v Příloze č.4 zadávací dokumentace (Závazný návrh smlouvy) uchazeči do nabídky zadávací dokumentaci včetně příloh nevkládají – bude vložena při podpisu smlouvy. Uchazeči Přílohu č. 6 ZD nemusejí vkládat ani na jiné místo nabídky. Otázka č. 78: „Součást SoD je příloha č. 6 – vyhodnocení rizik, v SoD u přílohy č. 6 je uvedeno /doplní uchazeč v souladu s ustanovením § 101 odst. 3 zákona č. 262/2006 Sb., zákoník práce, ve znění pozdějších předpisů / v ZD ani SoD není řešeno - má být doplněno v nabídce nebo v nějakém termín po podpisu SoD. U ostatních příloh je upřesněno. Prosím o upřesnění.“ Odpověď – dodatečná informace č. 78: Zadavatel upřesňuje, že požaduje, aby vyhodnocení rizik v souladu s ustanovením § 101 odst. 3 zákona č. 262/2006 Sb., zákoník práce, ve znění pozdějších předpisů, předložil vybraný uchazeč při podpisu smlouvy. Uchazeči tedy nemusí vkládat vyhodnocení rizik již do nabídky. Nepředložení tohoto dokumentu vybraným uchazečem však může být zadavatelem považováno za neposkytnutí součinnosti k podpisu smlouvy. Otázka č. 79: „Součástí zadávací dokumentaci na dodávku Gastrotechnologie je vydán dokument: D_1_9_2_Seznam stroju a zarizení. Tento seznam neodpovídá VV na gastrotechnologii. Máme ocenit VV nebo bude VV doplněn o chybějící položky?.“ Odpověď – dodatečná informace č. 79: Dokument D_1_9_2_Seznam strojů a zařízení je uveden pouze pro lepší informaci. Jsou zde podrobněji popsány položky (rozměr, příkon). Obsahuje kompletní a finální vybavení varny dle návrhu speciality gastro. Jsou zde vyjmenovány tedy i položky, které si bude v budoucnu dodávat a instalovat nájemce. Ocenění provede uchazeč do dokumentu Příloha č. 5 – Soupis stavebních prací, dodávek a služeb s výkazem výměr (rozpočet). Prodloužení lhůty pro podání nabídek a změna termínu otevírání obálek: Zadavatel oznamuje, že při poskytování zadávací dokumentace došlo v důsledku technického selhání k porušení lhůt stanovených § 49 ZVZ. Zadavatel Dodatečnými informacemi č. I a č. II změnil a upravil zadávací podmínky veřejné zakázky. S ohledem na výše uvedené prodlužuje lhůtu pro podání nabídek s ohledem na ustanovení § 40 odst. 2 a 3 ZVZ a posunuje termín pro otevírání obálek. S ohledem na uvedené se mění příslušná ustanovení zadávací dokumentace, a to následovně: Lhůta pro podání nabídek: Datum: 20. 5. 2015, hodina: 11:00 Termín pro otevírání obálek s nabídkami: Datum: 20. 5. 2015, hodina: 11:15 V ostatním zůstávají zadávací podmínky nezměněny.
Přílohy k Dodatečným informacím č. II: 1. Požárně bezpečnostní řešení stavby 2. Dokument D_1_1_1_vykaz-materialu_R02.pdf verze 3. Dokument (výkres) D_1_1_7_Pudorys-2NP–navrh_R02 4. Dokument (výkres) D_1_1_14_Rezy-detaily_R02 5. Aktualizovaná Příloha č. 5 k ZD – Soupis stavebních prací, dodávek a služeb s výkazem výměr (rozpočet)
Za Ústav fyzikální chemie J. Heyrovského AV ČR, v.v.i. Mgr. Petra Koutná, advokátka AK Koutná, Slušná & Bělohlávek v.o.s. osoba pověřená výkonem zadavatelských činností
Mgr. Petra Koutná
Digitálně podepsal Mgr. Petra Koutná DN: c=CZ, o=Mgr. Petra Koutná [IČ 71456554], ou=č. 11082, ou=1, cn=Mgr. Petra Koutná, serialNumber=P55439, title=advokát Datum: 2015.04.28 15:38:11 +02'00'
