ÚZEMNÍ PLÁN HRADCE KRÁLOVÉ

VYHODNOCENÍ VLIVŮ NA UDRŽITELNÝ ROZVOJ ÚZEMÍ část B

Hodnocení vlivů na lokality soustavy Natura 2000 dle § 45i zákona č. 114/1992 Sb.

ÚZEMNÍ PLÁN HRADCE KRÁLOVÉ KONCEPT

Jan Losík, Alice Háková červenec 2012

2

Objednatel: EKOTEAM – RNDr. Vladimír Ludvík Veverkova 1343/1 500 02 Hradec Králové Pořizovatel: Statutární město Hradec Králové Československé armády 408 502 00 Hradec Králové Zpracovatel: Mgr. Jan Losík, Ph.D. Schweitzerova 47 779 00 Olomouc držitel autorizace MŽP ČR č.j. 630/279/05 podle § 45i zákona č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny, v platném znění Spolupráce: Mgr. Alice Háková Studenec 166, 512 33 držitelka autorizace MŽP ČR č.j. 630/1731/05 podle § 45i zákona č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny, v platném znění

V Olomouci dne 1.7. 2012

……………………………

3

OBSAH: 1. ÚVOD

5

1.1. Zadání

5

1.2. Cíle a metody hodnocení

5

2. ÚDAJE O HODNOCENÉ KONCEPCI

6

3. ÚDAJE O DOTČENÝCH LOKALITÁCH SOUSTAVY NATURA 2000

7

3.1. Identifikace dotčených lokalit

7

3.2. Popis dotčených lokalit

7

4. HODNOCENÍ VLIVŮ NA LOKALITY SOUSTAVY NATURA 2000

12

4.1. Zhodnocení úplnosti podkladů pro hodnocení

12

4.2. Vyhodnocení vlivu navržených ploch na předměty ochrany EVL

12

4.3. Slovní vyhodnocení navrhovaných ploch a záměrů podle dotčených lokalit soustavy Natura 2000 22 4.4. Vyhodnocení významnosti vlivu ÚP na předměty ochrany EVL

42

4.5. Vyhodnocení kumulativních vlivů

51

4.6. Vyhodnocení přeshraničních vlivů

51

4.7. Vyhodnocení významnosti vlivů na celistvost lokalit

52

4.8. Vyhodnocení variant

52

5. ZÁVĚR

53

6. POUŽITÁ LITERATURA

54

4

1.

Úvod

1.1.

Zadání

Toto hodnocení vlivů koncepce na soustavu Natura 2000 (dále také jen hodnocení), bylo vyhotoveno jako část B dokumentace vyhodnocení vlivů na udržitelný rozvoj území podle zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu. Předmětem hodnocení je koncept územního plánu města Hradce Králové (dále také ÚP). Podnětem pro zpracování hodnocení bylo stanovisko orgánu ochrany přírody ve smyslu § 45i zákona č. 114/1992 Sb. o ochraně přírody a krajiny, v platném znění (č.j. 3813/ZP/2012 – Ns ze dne 8.3 2012). Hodnocení odpovídá požadavkům zákona č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny, v platném znění, z hlediska posuzování dopadů koncepce na evropsky významné lokality (EVL) a ptačí oblasti (PO), které na území České republiky tvoří soustavu Natura 2000.

1.2.

Cíle a metody hodnocení

Cílem hodnocení je posoudit vlivy ÚP Hradce Králové na předměty ochrany a celistvost lokalit soustavy Natura 2000. Součástí ÚP je územní vymezení funkčních ploch, které budou sloužit ke specifickým účelům. Předložené posouzení vychází z ustanovení zákona č. 114/1992 Sb., v platném znění, směrnice o ptácích 79/409/EHS, směrnice o stanovištích 92/43/EHS a metodických doporučení MŽP ČR a Evropské komise. V první fázi hodnocení byly identifikovány potenciálně dotčené lokality soustavy Natura 2000. Dále byly shromážděny literární údaje a dostupná data z mapování biotopů (AOPK, 2012) a výsledků monitoringu některých druhů, tvořících předměty ochrany lokalit. Ve druhé fázi hodnocení bylo na základě identifikace potenciálních vlivů posuzované koncepce, provedeno posouzení vlivů na předměty ochrany dotčených lokalit soustavy Natura 2000 včetně vyhodnocení kumulativních vlivů a poté formulován závěr vyhodnocení. Při hodnocení významnosti vlivů byla využita Příručka k hodnocení významnosti vlivů na předměty ochrany lokalit soustavy Natura 2000, kterou vydalo Ministerstvo životního prostředí ČR (Chvojková et al.,2011).

5

2.

Údaje o hodnocené koncepci

Název koncepce: Koncept územního plánu Hradce Králové, varianta 1 a 2 Pořizovatel: Statutární město Hradec Králové, Československé armády 408, 502 00 Hradec Králové Popis koncepce: Územní plán řeší správní území města Hradec Králové, které je tvořeno 21 katastrálními územími: 646873 Hradec Králové 647101 Pražské Předměstí 647209 721212 613878 761125 721930 721204 743674 726541 749656 726559 726583 409839

Kukleny Plačice Březhrad Svobodné Dvory Plotiště nad Labem Plácky Rusek Piletice Slatina Pouchov Věkoše Slezské Předměstí

646997 691305

Malšovice u Hradce Králové Malšova Lhota

760765 647187 647225 647047

Svinary Nový Hradec Králové Kluky Třebeš

141828

Roudnička

Návrh konceptu ÚP stanoví obecné zásady a požadavky pro využívání a budoucí rozvoj řešeného území. Mimo tyto obecné zásady jsou v ÚP vymezeny také plochy pro umístění konkrétních záměrů s blíže specifikovaným způsobem využití. Součástí ÚP jsou také vymezeny např. dopravní koridory a územní rezervy pro vedení plynovodů.

6

3.

Údaje o dotčených lokalitách soustavy Natura 2000

3.1.

Identifikace dotčených lokalit

Území řešené konceptem ÚP Hradce Králové zasahuje na území 4 evropsky významných lokalit (EVL): Evropsky významná lokalita Piletický potok a Librantický - CZ0523006 Evropsky významná lokalita Slatinná louka u Roudničky - CZ0523266 Evropsky významná lokalita Na Plachtě - CZ0523010 Evropsky významná lokalita Orlice a Labe - CZ0524049 Dotčení jiných součástí soustavy Natura 2000 je s ohledem na povahu hodnocené koncepce vyloučeno.

3.2.

Popis dotčených lokalit

Podrobná charakteristika jednotlivých lokalit i předmětů ochrany je k dispozici na internetových stránkách AOPK ČR www.nature.cz, případně na www.biomonitoring.cz. Pro potřeby hodnocení jsou v dalším textu uvedeny jen základní údaje o dotčených lokalitách včetně seznamů předmětů ochrany. Evropsky významná lokalita Piletický a Librantický potok Kód lokality:

CZ0523006

Biogeografická oblast:

kontinentální

Rozloha lokality:

25,3487 ha

Navrhovaná kategorie zvláště chráněného území: PP Předměty ochrany: Druhy: šidélko ozdobné (Coenagrion ornatum) Lokalizace: Kraj: Královéhradecký Katastrální území: Bukovina u Hradce Králové, Piletice, Rusek Popis lokality: Piletický potok vzniká v městské část Hradce Králové - Rusek soutokem Librantického a Černilovského potoka. Teče směrem na jihozápad. Poblíž centra Hradce Králové se vlévá do Labe. Librantický potok pramení nad obcí Librantice (cca SV od Hradce Králové) a teče kolem obce Divec a lesu Ouliště do Ruseka. Jedná se o jedinou lokalitu s výskytem šidélka ozdobného (Coenagrion ornatum) v ČR. Koryto Piletického potoka je narovnané, ale nezpevněné, s nánosy organického materiálu a štěrkopísku a s porosty makrofyt:

7

především Glyceria sp., Sparganium sp., Callitriche sp., šmel okoličnatý (Butomus umbellatus). Bohatá vegetace litorálních rostlin je podmínkou výskytu šidélka ozdobného. Mezi těmito nánosy s vodními rostlinami se vytváří drobné meandry. Je poměrně zachována vertikální členitost koryta – střídání hlubokých tůní, často nezarostlých i dosti zarostlých brodů. V Librantickém potoce je rozvinuta bohatá vegetace s žabníkem jitrocelovým (Alisma plantago aquatica), Juncus sp., Glyceria sp. Některé části toku zarůstají chrasticí rákosovitou (Phalaris arundinacea). Evropsky významná lokalita Slatinná louka u Roudničky Kód lokality:

CZ0523266


kontinentální

Rozloha lokality:

7,6345

Navrhovaná kategorie zvláště chráněného území: PP Předměty ochrany: Druhy: vrkoč útlý (Vertigo angustior) Lokalizace: Kraj: Královéhradecký Katastrální území: Roudnička

Popis lokality: Území EVL zahrnuje celý prostor slatinné louky mezi rybníky Datlík a Roudnička nacházejících se při jižním okraji města Hradec Králové. Nachází se zde PP Roudnička a Datlík. Vyskytují se zde druhově velmi bohaté louky svazu Caricion davallianae v okolí rybníků. Příznivý chemismus substrátu umožnil rozvoj heliofilních druhů, v nichž Vertigo angustior patří mezi dominantní druhy. Lokalita je důležitým biocentrem v zemědělské krajině. Evropsky významná lokalita Na Plachtě Kód lokality:

CZ0523010


kontinentální

Rozloha lokality:

39,1417 ha

Navrhovaná kategorie zvláště chráněného území: PP Předměty ochrany: Druhy: čolek velký (Triturus cristatus) modrásek očkovaný (Maculinea teleius) vážka jasnoskvrnná (Leucorrhinia pectoralis)

8

Lokalizace: Kraj: Královéhradecký Katastrální území: Nový Hradec Králové Popis lokality: Bývalé vojenské cvičiště kolem rybníků Jáma a Plachta na jihovýchodním okraji Hradce Králové. Cenná stanoviště se zachovala díky neustálému narušování písčitého povrchu. Území je tvořeno mozaikou stanovišť s různou vlhkostí od rybníků přes různá stadia mokřadů po suchá vřesoviště. Vedle čolka velkého (Triturus cristatus) a vážky jasnoskvrnné (Leucorrhinia pectoralis) bylo na lokalitě zjištěno 900 druhů brouků - např. střevlíček Chlaenius spoliatus (jediná lokalita v kraji), bezkřídlé terrikolní druhy nosatců - Coniocleonus nebulosus a Coniocleonus turbatus, psamofilní Leiodes rubiginosa, callunobiont střevlíček Bradycellus ruficollis. 750 druhů motýlů, 220 druhů blanokřídlých, 49 druhů vážek, 14 druhů obojživelníků, je zde doložen výskyt listonoha letního a žábronožky letní. Evropsky významná lokalita Orlice a Labe Kód lokality:

CZ0524049


kontinentální

Rozloha lokality:

2683,1800 ha

Navrhovaná kategorie zvláště chráněného území: PR, PP Předměty ochrany: Typy přírodních stanovišť: (symbol * označuje prioritní typy přírodních stanovišť) 2330

- Otevřené trávníky kontinentálních dun s paličkovcem (Corynephorus) a psinečkem (Agrostis)

3150

- Přirozené eutrofní vodní nádrže s vegetací typu Magnopotamion nebo Hydrocharition

3260

- Nížinné až horské vodní toky s vegetací svazů Ranunculion fluitantis a Callitricho-Batrachion

6410

- Bezkolencové louky na vápnitých, rašelinných nebo hlinito-jílovitých půdách (Molinion caeruleae)

6430

- Vlhkomilná vysokobylinná lemová společenstva nížin a horského až alpínského stupně

6510

- Extenzivní sečené louky nížin až podhůří (Arrhenatherion, Brachypodio-Centaureion nemoralis)

91E0* - Smíšené jasanovo-olšové lužní lesy temperátní a boreální Evropy (Alno-Padion, Alnion incanae, Salicion albae) 91F0

- Smíšené lužní lesy s dubem letním (Quercus robur), jilmem vazem (Ulmus laevis), j. habrolistým (U. minor), jasanem ztepilým (Fraxinus excelsior) nebo j. úzkolistým (F. angustifolia) podél velkých řek atlantské a středoevropské provincie (Ulmenion minoris)

Druhy: bolen dravý (Aspius aspius) klínatka rohatá (Ophiogomphus cecilia) vydra říční (Lutra lutra)

9

Lokalizace: Kraj: Královéhradecký Katastrální území: Albrechtice nad Orlicí, Běleč nad Orlicí, Blešno, Borohrádek, Březhrad, Častolovice, Čestice u Častolovic, Číčová, Doudleby nad Orlicí, Hradec Králové, Kostelec nad Orlicí, Krňovice, Lípa nad Orlicí, Malá Čermná nad Orlicí, Malšova Lhota, Malšovice u Hradce Králové, Nepasice, Nový Hradec Králové, Petrovice nad Orlicí, Pražské Předměstí, Slezské Předměstí, Svinary, Šachov u Borohrádku, Štěnkov, Štěpánovsko, Třebechovice pod Orebem, Třebeš, Týniště nad Orlicí, Velká Čermná nad Orlicí, Vyhnánov, Vysoká nad Labem, Zdelov, Žďár nad Orlicí Kraj: Pardubický Katastrální území: Běstovice, Bošín u Chocně, Bukovina nad Labem, Dražkov nad Labem, Dříteč, Hrobice, Kunětice, Lukovna, Němčice nad Labem, Opatovice nad Labem, Plchovice, Plchůvky, Počaply nad Loučnou, Sezemice nad Loučnou, Újezd u Chocně Popis lokality:

Řeka Orlice od Malšovic až po soutok Divoké a Tiché Orlice, Divoká Orlice až po Doudleby nad Orlicí, Tichá Orlice až po Choceň a její niva od soutoku Tiché a Divoké Orlice (Čestice, Žďár nad Orlicí) po východní okraj Hradce Králové. Tok Labe od Sezemic po soutok s Orlicí v Hradci Králové. V nivě toku Orlice převládají luční společenstva, která představují aluviální psárkové louky, vlhké pcháčové louky (terénní deprese niv a kolem slepých ramen), vlhká tužebníková lada (podmáčené části niv a zazemněná slepá ramena), méně často střídavě vlhké bezkolencové louky. Na sušších stanovištích jsou zastoupeny mezofilní ovsíkové louky. V mírných terénních depresích na loukách, kde dočasně stagnuje voda, se mozaikovitě vyskytuje vegetace vlhkých narušovaných půd. Okrajově a maloplošně jsou zastoupeny acidofilní suché trávníky bez význačného výskytu vstavačovitých a acidofilní trávníky mělkých půd. Na velmi zamokřených stanovištích dominují říční rákosiny (rozsáhlé monocenózy podél břehů Orlice - pás do 10 m šířky), méně rákosiny eutrofních stojatých vod (litorál stojatých vod slepých ramen a občasných tůní) a vegetace vysokých ostřic (litorál stojatých vod, terénní deprese). Přirozeně meandrující tok Orlice s četnými nátržemi (bez regulací) doprovází řada slepých ramen s charakteristickou makrofytní vegetací přirozeně eutrofních a mezotrofních stojatých vod s voďankou žabí (Hydrocharis morsus-ranae), řezanem pilolistým (Stratiotes aloides), bublinatkou jižní (Utricularia australis); mělkých stojatých vod s žebratkou bahenní (Hottonia palustris) a vodních toků s lakušníkem vzplývavým (Batrachium fluitans). Na zazemněná slepá ramena je vázaná eutrofní vegetace bahnitých substrátů. Pouze ve zbytcích jsou zachovány porosty lužní vegetace (údolní jasanovo-olšové luhy, tvrdé a měkké luhy nížinných řek, příp. mokřadní olšiny). Sušší stanoviště maloplošně porůstají hercynské dubohabřiny, vlhké acidofilní doubravy a subkontinentální borové doubravy. Po celé délce koryta Orlice se vytvořily stanoviště štěrkových říčních náplavů bez výrazné vegetace (štěrkové lavice a zerodované břehy). Nivu také hojně doprovázejí vrbové křoviny hlinitých a písčitých náplavů, příp. mokřadní vrbiny (podmáčená 10

stanoviště u slepých ramen, terénní deprese v nivě Orlice). Pouze na říční terase Orlice u Štěnkova je vytvořena jednoletá vegetace písčin a otevřené trávníky písčin s paličkovcem šedavým v mozaice s acidofilními trávníky mělkých půd. Na drobných vodotečích byla zaznamenána pobřežní vegetace potoků, na slepém rameni asi 300-400 m sz. od přírodní památky Na Bahně vegetace letněných rybníků. Díky lidské činnosti (těžba písku a následné zaplavení vodou) vznikl na Bělečském písníku biotop obnažených písků a podmáčených terénních depresí s probíhajícím procesem rašelinění zrašelinělé půdy s hrotnosemenkou bílou (0,2 ha). Vlivem lidské činnosti je na lokalitě zastoupeno vysoké procento biotopů silně ovlivněných nebo vytvořených člověkem. Velice druhově bohaté, druhy parmového pásma, zejména jelec tloušť (Squalius cephalus), jelec jesen (Leuciscus idus), jelec proudník (Leuciscus leuciscus), ouklej obecná (Alburnus alburnus), podoustev říční (Vimba vimba), parma obecná (Barbus barbus), štika obecná (Esox lucius), sumec velký (Silurus glanis), candát obecný (Sander lucioperca), úhoř říční (Anguilla anguilla), cejn velký (Abramis brama), cejnek malý (Blicca bjoerkna), ostroretka stěhovavá (Chondrostoma nasus), plotice obecná (Rutilus rutilus), hrouzek obecný (Gobio gobio), okoun říční (Perca fluviatilis), sumeček americký (Ameiurus nebulosus), slunečnice pestrá (Lepomis gibbosus), ježdík obecný (Gymnocephalus cernuus), mřenka mramorovaná (Barbatula barbatula). Z naturového hlediska významný bolen dravý (Aspius aspius); výskyt klínatky rohaté (Ophiogomphus cecilia) a vydry říční (Lutra lutra).

11

4.

Hodnocení vlivů na lokality soustavy Natura 2000

4.1.

Zhodnocení úplnosti podkladů pro hodnocení

Pro účely hodnocení byly zadavatelem poskytnuty následující podklady: •

Koncept územního plánu (textová část, výkresová část) pro variantu 1 a 2.

Pro zjištění výskytu předmětů ochrany byly využity následující podklady: •

Výřez z digitální vrstvy mapování biotopů (AOPK, 2012) – data pocházející z mapování biotopů z let 2001-2004 a data pocházející z aktualizace vrstvy biotopů z let 2006 – 2012 (jen pro část území).

•

Informace o výskytu zájmových druhů byly získány z nálezové databáze AOPK ČR.

Pro provedení tohoto hodnocení byly tyto podklady shledány jako dostatečné.

4.2.

Vyhodnocení vlivu navržených ploch na předměty ochrany EVL

V první fázi hodnocení bylo provedeno posouzení všech ploch se změnou využití, záměrů a územních rezerv navrhovaných v ÚP. V této fázi bylo na základě znalostí o charakteru a poloze jednotlivých záměrů a jejich vztahu k územím soustavy Natura 2000 rozhodnuto, zda daný záměr může mít vliv na území soustavy Natura 2000. Výběr přitom nebyl založen pouze na prostorových vztazích (územním střetu) mezi záměry a součástmi soustavy Natura 2000, ale byly brány v úvahu i možnosti nepřímého ovlivnění, které by mohlo být způsobeno záměry vzdálenými od území soustavy Natura 2000. Výsledky tohoto prvotního screeningu jsou uvedeny v tabulkách 1 a 2, kde je přehled navrhovaných záměrů, které byly identifikovány na základě předpokladu možného ovlivnění evropsky významných lokalit. V tabulce 1 je uveden přehled návrhu rozvojových ploch s uvedením navrženého využití dané plochy. V tabulce 2 jsou uvedeny záměry, které jsou součástí výkresů A.2.4 Koncepce dopravní infrastruktury, A 2.5 Koncepce technické infrastruktury a A 3 Výkres veřejně prospěšných staveb. U všech ploch a záměrů je uvedeno, z jakého důvodu byl konstatován potenciální vliv na lokality soustavy Natura 2000. V dalších částech hodnocení jsou rozvojové plochy a záměry popisovány a podrobněji vyhodnocovány. Tabulka 1: Přehled vybraných návrhových ploch, které mohou mít vliv na lokality soustavy Natura 2000 Kód rozvojové plochy K 58.14

Využití plochy NSpz

K 50.03

NSpz

K 50.04

NSpz

K 59.19

NSpz

Název dotčené lokality Číslo Zdůvodnění výběru rozvojové soustavy Natura 2000 mapového listu plochy EVL Piletický a 5-8 plocha s EVL sousedí Librantický potok plocha u Piletického potoka v 5-9 blízkosti EVL plocha u Piletického potoka v 5-9 blízkosti EVL plocha u Piletického potoka v 5-9 blízkosti EVL

12

K 59.21 K 59.32 K 59.33 K 59.34 K 59.35

NSpz NSpz NSpz NSpz NSpz

5-9 5-9 5-9 5-9 5-9

Z 59.22 K 63.05 Z 63.09 K 63.11 K 52.06 * Z 52.07 K 31.01 K 31.02 K 41.32 K 41.31 P 41.29 P 41.30 Z 41.16 Z 51.15 P 51.07 Z 51.06 Z 61.01 Z 61.02 Z 61.03 P 61.04 P 61.05 Z 61.06 Z 61.07 Z 61.08 P 61.09 P 61.13

DS ZP OS NSpz NSs OS NL NSpz NL NL B B SV SV B OS ZV PV OV OS OS OS PV OS OS OS

5-9 6-3 6-3 6-3 5-2 5-2 3-1 3-1 3-1 4-1 4-1 4-1 4-1 5-1 5-1 5-1 6-1 6-1 6-1 6-1 6-1 6-1 6-1 6-1 6-1 6-1

plocha u Piletického potoka v blízkosti EVL plocha s EVL sousedí plocha s EVL sousedí plocha s EVL sousedí plocha v blízkosti EVL přemostění Piletického potoka v blízkosti EVL plocha s EVL sousedí plocha s EVL sousedí plocha s EVL sousedí plocha v blízkosti EVL plocha s EVL sousedí plocha s EVL sousedí plocha s EVL sousedí plocha s EVL sousedí plocha s EVL sousedí plocha s EVL sousedí plocha s EVL sousedí plocha na území EVL plocha s EVL sousedí plocha s EVL sousedí plocha s EVL sousedí plocha s EVL sousedí plocha v blízkosti EVL plocha v blízkosti EVL plocha v blízkosti EVL plocha v blízkosti EVL plocha v blízkosti EVL plocha s EVL sousedí plocha v blízkosti EVL plocha v blízkosti EVL plocha v blízkosti EVL

K 72.16 K 73.09

NSpz NSpz

6-2, 7-2 7-3

plocha s EVL sousedí plocha s EVL sousedí

•

EVL Slatinná louka u Roudničky EVL Na Plachtě

EVL Orlice a Labe

je označen záměr, který je součástí pouze konceptu ÚP ve variantě 2

Tabulka 2: Přehled vybraných navržených záměrů, které mohou mít vliv na lokality soustavy Natura 2000

Kód záměru

Charakter záměru

Název dotčené lokality soustavy

Číslo map.

Natura 2000

listu

Zdůvodnění výběru záměru přemostění Piletického

KD 2 (DA02, DA-02.5) dopravní koridor

5-9

potoka a výstavba křižovatky v blízkosti EVL

KD 8 (DA-

EVL Piletický a

přemostění Piletického

15, DA-15.2,

Librantický potok

potoka a výstavba

DA-15.3)

dopravní koridor

TE - 05

kabelové vedení 35 kW

5-9

křižovatky v blízkosti EVL

5-9

trasa lemuje jižní hranici EVL

13

Poznámka

cyklistická komunikace

EVL Slatinná louka u

DC-02

doplňková

Roudničky

DC-01

cyklistická komunikace hlavní

6-3

trasa vede po hranici EVL

5-2

trasa protíná území EVL

5-2

trasa vede po hranici EVL

cyklistická DC-02

komunikace doplňková územní rezerva

TP-18

EVL Na Plachtě

pro plynovod

trasa vede v blízkosti 5-2

hranice EVL

5-2

ovlivnění hydrolog. režimu

plocha pro retenciPP-09

plocha v blízkosti EVL,

suchý poldr plocha pro retenci-

PP-10

suchý poldr

5-2

ovlivnění hydrolog. režimu

6-2

střet s územím EVL

EVL Orlice a

KD 4 (DA35)

plocha v blízkosti EVL,

dopravní koridor

Labe

KD 7 (DA-

vede v blízkosti a po hranici

14)

dopravní koridor

3-1

EVL

KD 13 (DA28) *

dopravní koridor

7-3


ve variantě V1

7-2


ve variantě V2

5-1

plocha v blízkosti EVL

4-1


3-1

vede v blízkosti a po hranici EVL

v rámci KD 7

4-1,5-1

vede po hranici EVL

podél toku Orlice

vede po hranici EVL

podél Labe


od toku Orlice do Malšovic

křižovatka DA-08

nadměstského významu komunikace celoměstského

DA-21

DC-01

významu

cyklistická komunikace hlavní

6-1,72,7-3 5-1

od toku Orlice k 5-1 DC-02


cyklistická komunikace doplňková

ul.Bratří Štefanů z ul.Stříbrná k mostu přes Orlici u

3-1


Blešna

4-1


v obci Svinary v úseku Svinary-

4-1

vede po hranici EVL

Malšova Lhota

4-1


od toku Orlice do Malšové Lhoty

14

4-0,50,5-1

vede po hranici EVL

podél ul.Bratří Štefanů

6-1

vede po hranici EVL

Sport.areálu Eden

5-1


6-2

vede po hranici EVL

6-1


4-1


4-1

vede po hranici EVL

STL

5-1

vede po hranici EVL

územní rezerva

4-0,4-

pro plynovod

1,5-0,5-1

podél Labe u

DP-10, DP

lávka pro pěší a

10.1

cyklisty

DP-11, DP-


11.1

cyklisty

DP-12, DP


12.1

cyklisty

DP-13, DP


13.1

cyklisty vedení plynovodu

TP-04

STL vedení plynovodu

TP-05

TP-18


výsadba

podél ul. Bratří na hranici EVL

stromořadí výsadba stromořadí

Štefanů podél Labe u

6-1

na hranici EVL

sport. areálu Eden

7-2

na hranici EVL

podél Labe

výsadba stromořadí

•

je označen záměr, který je v konceptu ÚP předložen ve variantách

V následujícím textu je uvedena specifikace využití návrhových ploch, které jsou uvedeny u jednotlivých záměrů v tabulce č. 1. Plochy pro bydlení: B Hlavní využití: Bydlení v bytových a rodinných domech. přípustné využití: - stavby a zařízení pro občanské vybavení (stavby a zařízení pro kulturu, pro zdravotní a sociální služby, pro vzdělání a výchovu, pro sport a tělovýchovu, zařízení péče o děti, stavby ubytovacích zařízení kategorie nejvýše penzion, stavby a zařízení pro stravování, stavby a zařízení pro nerušící služby); - veřejná prostranství, veřejná a soukromá zeleň; - dětská hřiště, venkovní sportoviště; - místní a účelové komunikace; 15

- garáže, hromadné garáže, odstavné a parkovací plochy pro osobní automobily; - komunikace pro pěší, stezky pro rekreační sport; - stavby a zařízení technické infrastruktury; - stavby a zařízení pro civilní ochranu; - vodní plochy a vodní toky; - stavby, zařízení a jiná opatření pro snižování nebezpečí ekologických a přírodních katastrof a pro odstraňování jejich důsledků; Podmíněně přípustné využití: - stavby pro obchod za podmínky, že celková prodejní plocha nepřesáhne 1000m²; - stavby pro skladování za podmínky, že souvisejí s hlavním, nebo přípustným využitím. Plochy smíšení obytné – venkovské: SV Hlavní využití: Bydlení ve spojení s užitkovým využitím zahrad a možností chovu hospodářských zvířat. přípustné využití: - stavby a zařízení pro občanské vybavení (stavby a zařízení pro kulturu, pro zdravotní a sociální služby, pro vzdělání a výchovu, pro sport a tělovýchovu, zařízení péče o děti, stavby ubytovacích zařízení kategorie nejvýše penzion, stavby a zařízení pro stravování, stavby a zařízení pro nerušící služby); - stavby zemědělských usedlostí (též „rodinné farmy“) - stavby pro bydlení s obytnými a hospodářskými zahradami, se zemědělskými stavbami pro hospodářská zvířata (včetně doprovodných staveb), stavbami pro posklizňovou úpravu a skladování produktů rostlinné výroby a s odstavnými, parkovacími a manipulačními plochami pro zemědělskou techniku; - stavby pro rodinnou rekreaci (rekreační chalupy); - veřejná prostranství, veřejná a soukromá zeleň; - dětská hřiště, venkovní sportoviště; - místní a účelové komunikace; - garáže, hromadné garáže, odstavné a parkovací plochy pro osobní automobily; - komunikace pro pěší, stezky pro rekreační sport; - stavby a zařízení technické infrastruktury; - stavby a zařízení pro civilní ochranu; - vodní plochy a vodní toky; - stavby, zařízení a jiná opatření pro snižování nebezpečí ekologických a přírodních katastrof a pro odstraňování jejich důsledků; Podmíněně přípustné využití: - stavby pro obchod za podmínky, že celková prodejní plocha nepřesáhne 1000m²; - stavby a zařízení pro výrobu za podmínky, že výroba odpovídá charakteristice nerušící výroby; - stavby pro skladování za podmínky, že souvisejí s hlavním, nebo přípustným využitím.

16

Plochy občanského vybavení – tělovýchovná a sportovní zařízení: OS Hlavní využití: Tělovýchova, sport a rekreace, například hřiště a stadiony, tělocvičny a víceúčelové sportovní haly, bazény, zimní stadiony, kluziště, areály vodních sportů a loděnice, motoristické a jezdecké areály, kynologická cvičiště, plovárny apod. přípustné využití: - veřejná prostranství a veřejná zeleň; - dětská hřiště; - místní a účelové komunikace; - parkovací plochy; - hromadné garáže pro potřeby a kapacitu staveb pro sport a tělovýchovu; - komunikace pro pěší, stezky pro rekreační sport; - stavby a zařízení pro civilní ochranu; - vodní plochy a vodní toky; - stavby a zařízení technické infrastruktury; - stavby, zařízení a jiná opatření pro snižování nebezpečí ekologických a přírodních katastrof a pro odstraňování jejich důsledků. Podmíněně přípustné využití: - zemědělské stavby a zařízení za podmínky, že souvisí s jezdeckými areály; - stavby a zařízení občanského vybavení, za podmínky, že souvisí se stavbou nebo zařízením v hlavním využití, funkcí a charakterem stavbu v hlavním využití doplňuje a zvyšuje komfort jejího užívání, zejména stavby a zařízení ubytovacích zařízení, stavby a zařízení pro stravování, pro obchod, pro služby, apod.; - stavby a zařízení pro bydlení za podmínky, že se jedná o bydlení správců budov či areálů. Plochy občanského vybavení – veřejná infrastruktura: OV Hlavní využití: Občanské vybavení, které je veřejnou infrastrukturou (stavby a zařízení pro vzdělávání a výchovu, sociální služby a péči o rodinu, zdravotní služby, kulturu, veřejnou správu, ochranu obyvatelstva). přípustné využití: - veřejná prostranství a veřejná zeleň; - dětská hřiště; - místní a účelové komunikace; - parkovací plochy pro osobní automobily; - komunikace pro pěší, stezky pro rekreační sport; - stavby a zařízení pro civilní ochranu; - vodní plochy a vodní toky; - stavby a zařízení technické infrastruktury; - stavby, zařízení a jiná opatření pro snižování nebezpečí ekologických a přírodních katastrof a pro odstraňování jejich důsledků. 17

Podmíněně přípustné využití: - stavby a zařízení pro tělovýchovu a sport za podmínky, že souvisejí se stavbou v hlavním využití; - stavby a zařízení občanského vybavení, které není veřejnou infrastrukturou, za podmínky, že souvisí se stavbou nebo zařízením v hlavním využití, funkcí a charakterem stavbu v hlavním využití doplňuje a zvyšuje komfort jejího užívání; - stavby a zařízení pro bydlení za podmínky, že se jedná o bydlení správců budov či areálů. Plochy dopravní infrastruktury – silniční: DS Hlavní využití: Dopravní infrastruktura pozemních komunikací, zejména dálnice, rychlostní silnice, silnice I., II. a III. třídy, místní a účelové komunikace. Přípustné využití: - komunikace pro pěší, stezky pro rekreační sport; - areály údržby pozemních komunikací; - čerpací stanice pohonných hmot; - terminály hromadné dopravy; - hromadné garáže; - odstavné a parkovací plochy; - logistická centra; - truck centra; - autobazary; - liniové stavby drážní dopravy v úrovňovém nebo mimoúrovňovém křížení se stavbami silniční dopravy; - stavby dráhy, stavby a zařízení pro provoz dráhy (tram-train, tramvaj); - veřejná prostranství a veřejná zeleň; - doprovodná zeleň; - stavby a zařízení pro civilní ochranu; - vodní plochy a vodní toky; - stavby a zařízení technické infrastruktury; - stavby, zařízení a jiná opatření pro snižování nebezpečí ekologických a přírodních katastrof a pro odstraňování jejich důsledků. Podmíněně přípustné využití: - stavby a zařízení pro bydlení za podmínky, že se jedná o bydlení správců budov či areálů. Plochy veřejných prostranství: PV Hlavní využití: Veřejně přístupné prostory, které jsou veřejným prostranstvím (např. náměstí, ulice, tržiště, chodníky).

18

Přípustné využití: - veřejná zeleň, parky; - stavby a zařízení dopravní infrastruktury silniční; - podzemní hromadné garáže; - stavby a zařízení dopravní infrastruktury drážní (tram-train, tramvaj); - stavby a zařízení technické infrastruktury; - drobná architektura (mobiliář, altány, fontány, plastiky a umělecká díla apod.); - vodní plochy a vodní toky; - stavby, zařízení a jiná opatření pro snižování nebezpečí ekologických a přírodních katastrof a pro odstraňování jejich důsledků. Podmíněně přípustné využití: - stavby a zařízení občanského vybavení, které zvyšují využitelnost ploch veřejných prostranství a podporují zejména jejich společenskou funkci (např.: občerstvení s venkovním posezením, novinové stánky, dětská hřiště, venkovní sportoviště, půjčovny sportovních potřeb, veřejná WC, tržiště, amfiteátry, apod.) za podmínky, že svou funkcí, charakterem a rozsahem odpovídají významu území a nenarušují charakter území. Plochy veřejných prostranství – veřejná zeleň: ZV Hlavní využití: Parky, veřejná zeleň. Přípustné využití: - pobytové louky; - dětská hřiště; - venkovní sportoviště; - vodní plochy a vodní toky; - komunikace pro pěší, stezky pro rekreační sport; - drobná architektura (mobiliář, altány, fontány, plastiky a umělecká díla apod.); - hygienická zařízení, ekologická a informační centra; - stavby a zařízení technické a dopravní infrastruktury; - stavby, zařízení a jiná opatření pro snižování nebezpečí ekologických a přírodních katastrof a pro odstraňování jejich důsledků. Podmíněně přípustné využití: - stavby a zařízení občanského vybavení, které zvyšují využitelnost ploch veřejné zeleně a podporují zejména jejich společenskou funkci (např.: občerstvení s venkovním posezením, novinové stánky, dětská hřiště, venkovní sportoviště, půjčovny sportovních potřeb, veřejná WC, tržiště, amfiteátry, apod.) za podmínky, že svou funkcí, charakterem a rozsahem odpovídají významu území a nenarušují charakter území. - stavby a zařízení pro bydlení za podmínky, že se jedná o bydlení správců budov či areálů. 19

Zeleň – přírodního charakteru: ZP Hlavní využití: Zeleň udržovaná v přírodě blízkém stavu. Přípustné využití: - pozemky s trvalou vegetací bez primárního hospodářského významu, zejména aleje podél komunikací, rozptýlená zeleň, meze, remízy, břehové porosty apod.; - pozemky zemědělského půdního fondu s extenzivním způsobem hospodaření; - komunikace pro pěší; - vodní plochy a vodní toky; - stavby, zařízení a jiná opatření pro snižování nebezpečí ekologických a přírodních katastrof a pro odstraňování jejich důsledků; - protierozní stavby a opatření. Podmíněně přípustné využití: - technická opatření a stavby, které zlepší podmínky pro využití území pro účely rekreace a cestovního ruchu, například cyklistické stezky, hygienická zařízení, ekologická a informační centra, za podmínky nenarušení funkčnosti územního systému ekologické stability; - stavby a zařízení technické a dopravní infrastruktury - liniové inženýrské sítě, účelové komunikace zejména pro obhospodařování zemědělských a lesních pozemků a pro zajištění průchodnosti krajiny, za podmínky nenarušení funkčnosti územního systému ekologické stability. Plochy lesní: NL Hlavní využití: Pozemky určené k plnění funkcí lesa a lesního hospodářství, se zastoupením produkčních i mimoprodukčních funkcí. Přípustné využití: - stavby a zařízení lesního hospodářství (stavby lesních cest, stavby hrazení bystřin a strží, stavby odvodnění lesní půdy a malé vodní nádrže v lesích); - stavby pro provoz mobilní mechanizace související se zpracováním dřeva; - stavby pro skladování související s hlavním využitím; - stavby a zařízení pro chov zvěře, stavby pro přikrmování lesní zvěře; - technická opatření a stavby, které zlepší podmínky pro využití území pro účely rekreace a cestovního ruchu, například hygienická zařízení, ekologická a informační centra, stánky s občerstvením, drobná architektura (např.: altány, krytá ohniště, sochy, pomníky, rozhledny apod.); - komunikace pro pěší, naučné stezky, turistické trasy, stezky pro rekreační sport; - vodní plochy a vodní toky; - protierozní stavby a opatření; - stavby, zařízení a jiná opatření pro snižování nebezpečí ekologických a přírodních katastrof a pro odstraňování jejich důsledků; 20

- stavby a zařízení, které řeší zlepšení zneškodňování odpadních vod dle zvláštních předpisů v souvislosti se stávajícími stavbami pro rodinnou rekreaci; - stavby a zařízení technické a dopravní infrastruktury. Podmíněně přípustné využití: - zemědělské využití na pozemcích lesního půdního fondu, trvalé travní porosty a mimolesní zeleň za podmínky, že se jedná o využití stávající; - stavby pro rodinnou rekreaci (rekreační chaty) za podmínky, že se jedná o stavby stávající. Plochy smíšení nezastavěného území – přírodní, zemědělské: NSpz Hlavní využití: Extenzivně obhospodařované pozemky ZPF, zejména trvalé travní porosty s doprovodnou krajinnou zelení, s produkční a mimoprodukční funkcí. Přípustné využití: - pozemky orné půdy, sadů a zahrad; - účelové komunikace zejména pro obhospodařování zemědělských a lesních pozemků a pro zajištění průchodnosti krajiny; - zeleň; - vodní plochy a vodní toky; - komunikace pro pěší, naučné stezky; - technická opatření a stavby, které zlepší podmínky pro využití území pro účely rekreace a cestovního ruchu, například cyklistické stezky, hygienická zařízení, ekologická a informační centra; - stavby a zařízení technické infrastruktury, - stavby, zařízení a jiná opatření pro snižování nebezpečí ekologických a přírodních katastrof a pro odstraňování jejich důsledků; - protierozní stavby a opatření. Podmíněně přípustné využití: - nestanovuje se. Plochy smíšení nezastavěného území – sportovní: NSs Hlavní využití: Území se sportovní funkcí v krajině s omezením staveb. Přípustné využití: - pobytové louky; - přírodní sportoviště; - venkovní herní a tréninkové prostory golfových hřišť; - bikrosové areály; - komunikace pro pěší, stezky pro rekreační sport; 21

- zeleň; - vodní plochy a vodní toky; - hygienická zařízení, ekologická a informační centra; - stavby a zařízení technické a dopravní infrastruktury; - stavby, zařízení a jiná opatření pro snižování nebezpečí ekologických a přírodních katastrof a pro odstraňování jejich důsledků. Podmíněně přípustné využití: - nestanovuje se.

4.3. Slovní vyhodnocení navrhovaných ploch a záměrů podle dotčených lokalit soustavy Natura 2000 EVL Piletický a Librantický potok Jediným předmětem ochrany v této EVL je šidélko ozdobné a jedná se o jediné místo, kde se v ČR tento druh vyskytuje. Výskyt šidélka je vázán na nezastíněné pomalu tekoucí drobné mělké vodní toky v otevřené krajině. Obývá stružky, luční potoky, menší říčky i meliorační kanály. Důležitá je především přítomnost druhově bohatého, ale řídkého porostu nižších až středně vysokých ponořených či plovoucích vodních rostlin. Obvykle se nevzdaluje příliš daleko od vody. Preferuje neznečištěné nebo jen málo znečištěné vody, obvykle s vyšším obsahem vápníku. Plochy K 58.14, K 50.3, K 50.04, K59.19, K59.21, K 59.32, K 59.33, K 59.34 a K 59.35 – NSpz: Plochy jsou navrhované k využití jako extenzivně obhospodařované pozemky ZPF, zejména jako trvalé travní porosty s doprovodnou krajinnou zelení, s produkční a mimoprodukční funkcí (kód NSpz). Většinou se jedná o pásy orné půdy široké 30-80 m a délce 60 – 1000 m. Některé navrhované plochy se přímo dotýkají hranice EVL, jiné navazují na pozemky v blízkosti potoků a jsou již v současnosti vedeny s funkčním využitím NSpz. Plochy K 50.3, K 50.04, K59.19, K59.21 se vyskytují mimo území EVL, ale podél Piletického potoka jižním směrem od hranice EVL, kde je navrženo vedení dopravních koridorů KD 2, KD 8 a Z 59.22. V tomto úseku Piletického potoka je taktéž doložen výskyt šidélka ozdobného (Mikát 2005). Jako přípustné opatření je u ploch s funkcí NSpz uvedena mimo jiné možnost výsadby zeleně či výstavba technických staveb a infrastruktury včetně výstavby cyklostezek. Konkrétní využití zájmových ploch není dále v konceptu územního plánu specifikováno. Negativně by mohly např. působit souvislé výsadby vyšších dřevin podél toku. Pro výskyt šidélka je nezbytné zachovat břehové hrany nezastíněné bez souvislého doprovodného porostu vzrostlých dřevin a zabránit případnému znečištění vody či přímému zásahu do toku při výstavbě či provozu konkrétního záměru. Výsadby je vhodné provádět pouze mezernatě, případně s použitím jednostranných alejí či nižších druhů dřevin, případně keřů. Při provádění technických opatření v blízkosti toku je nutné minimalizovat možné ovlivnění vodního prostředí a přizpůsobit tak jeho technické provedení, použití druhu mechanizace či organizaci výstavby záměru. Realizace například protierozních opatření na pomezí orné půdy a travních porostů může mít i pozitivní vliv na populaci šidélka 22

ozdobného. Při konkrétním využití zájmových ploch je nutné zvážit jejich význam pro udržení předmětu ochrany ve stavu příznivém z hlediska jeho ochrany v dotčené EVL. Hodnocení variantního řešení konceptu ÚP: Návrhy umístění hodnocených ploch a jejich využití jsou v předložených variantách konceptu ÚP shodné. Dopravní koridor KD 2 (úsek a křižovatka s označením ve výkresu koncepce dopravní infrastruktury- DA-02 a DA-02.5): Jedná se o koridor přeložky silnice I/11 - Severní tangenta - počáteční úsek od okružní křižovatky u ČKD délky cca 1,800 km v peáži se silnicí I/33 ve směru na Jaroměř, ze které se odklání na východ, prochází prolukou zástavby Plotišť, prochází areálem letiště a severně od Pouchova a jižně od Piletic, pokračuje mezi Slatinou a Slezským předměstím severně od železniční trati č. 020 Hradec Králové – Týniště nad Orlicí ve směru na Blešno a Třebechovice pod Orebem. Součástí přeložky je výstavba všech souvisejících objektů. Úsek DA-02 vede severně od Pouchova a jižně od Piletic, kde křižuje Piletický potok. V blízkosti Piletického potoka je plánována výstavba křižovatky DA-02.5, kde se kříží severní tangenta s Pouchovskou radiálou (silnicí III/2997) – dopravní koridor KD 8 (úsek DA-15). Při výstavbě mostu může dojít k ovlivnění koryta toku či jeho břehových partií. Tyto zásahy mohou způsobit zhoršení životních podmínek jedinců šidélka ozdobného, jehož výskyt je v tomto úseku Piletického potoka doložen (Mikát 2005). Ovlivněný úsek není součástí EVL Piletický a Librantický potok. Možné negativní působení na prostředí Piletického potoka při výstavbě bude krátkodobé a dotkne se pouze malé části populace šidélka ozdobného. Při případných zásazích do toku či jeho břehových partií je nutné přijmout taková technická opatření, která případné negativní vlivy minimalizují. Provoz komunikace v blízkosti toku či na mostě by měl být zajištěn proti případnému znečištění vodního prostředí toku. Plánované ozelenění nové komunikace by nemělo být provedeno v blízkosti toku, aby nedošlo k jeho zastínění a tím k trvalému zhoršení životních podmínek šidélka ozdobného. Před realizací záměru je nezbytné provést aktuální biologický průzkum zaměřený na výskyt šidélka ozdobného v úseku ovlivněném stavbou. Hodnocení variantního řešení konceptu ÚP: Návrhy umístění hodnocených ploch a jejich využití jsou v předložených variantách konceptu ÚP shodné. Dopravní koridor KD 8 (úsek a křižovatky s označením ve výkresu koncepce dopravní infrastruktury- DA-15, DA-15.2 a DA-15.3): Tento dopravní koridor se nejvíce přibližuje území EVL Piletický a Librantický potok v blízkosti mostu přes Piletický potok u obce Piletice, kde EVL končí. Skládá se ze dvou úseků. Nová trasa 1. úseku Pouchovské radiály kategorie S 9,5/70 tvoří východní obchvat Pouchova, připojuje stávající Vážní ulici a Novou Vážní na severní tangentu a končí v nové křižovatce III/2997 s místní komunikací od Piletic. Asi 200 m jižně od Piletic dochází ke křížení nové komunikace s 23

Piletickým potokem. Ve 2. úseku Piletice – Rusek jsou navrženy směrové a šířkové úpravy silnice na normovou kategorii S 7,5/70 s doplněním souběžného pruhu pro společný provoz cyklistů a pěších. Součástí radiály je výstavba všech souvisejících objektů, zejména křižovatek s napojením na silniční síť a technické infrastruktury. V rámci rekonstrukce silnice bude také vybudována nová křižovatka silnice III/2997 (DA-15.3) s místní komunikací od Piletic, která je navržena v blízkosti Piletického potoka. Jako DA-15.2 je označena křižovatka Pouchovské radiály s Novou Vážní ulicí. Výstavba a provoz komunikace prvního úseku včetně přemostění Piletického potoka může způsobit možné negativní ovlivnění koryta toku či jeho břehových partií. Tyto zásahy mohou způsobit zhoršení životních podmínek jedinců šidélka ozdobného, jehož výskyt je v tomto úseku Piletického potoka doložen (Mikát 2005). Ovlivněný úsek není součástí EVL Piletický a Librantický potok. Možné negativní působení na prostředí Piletického potoka při výstavbě bude krátkodobé a dotkne se pouze malé části populace šidélka ozdobného. Při případných zásazích do toku či jeho břehových partií je nutné přijmout taková technická opatření, která případné negativní vlivy minimalizují. Provoz komunikace v blízkosti toku či na mostě by měl být zajištěn proti případnému znečištění vodního prostředí toku. Plánované ozelenění nové komunikace by nemělo být provedeno v blízkosti toku, aby nedošlo k jeho zastínění a tím k trvalému zhoršení životních podmínek šidélka ozdobného. Výstavba a provoz komunikace druhého úseku pravděpodobně nebude znamenat negativní ovlivnění biotopu šidélka ozdobného z důvodu dostatečné vzdálenosti od Piletického potoka (100 a více metrů). Možné riziko ovlivnění předmětu ochrany EVL se jeví jako minimální, nanejvýše nelze vyloučit lokální a dočasný zásah do okolí potoka. Při provedení a provozu stavby je nutné minimalizovat případné negativní ovlivnění dotčené EVL. Před realizací záměru je nezbytné provést aktuální biologický průzkum zaměřený na výskyt šidélka ozdobného v úseku ovlivněném stavbou. Hodnocení variantního řešení konceptu ÚP: Návrh umístění hodnoceného koridoru a jeho využití jsou v předložených variantách konceptu ÚP shodné. Plocha Z 59.22 – DA (úsek s označením ve výkresu koncepce dopravní infrastruktury- DA-32: Komunikace Nová Vážní, která tvoří spojnici nové Pouchovské radiály (DA-15) a přeložky silnice II/308 (DA-11) vedená severně od skladištní oblasti včetně ostatních souvisejících objekta a křižovatek pro napojení skladištní oblasti na novou obslužnou komunikaci. Výstavba a provoz této spojnice včetně přemostění Piletického potoka může způsobit možné negativní ovlivnění koryta toku či jeho břehových partií. Tyto zásahy mohou způsobit zhoršení životních podmínek jedinců šidélka ozdobného, jehož výskyt je v tomto úseku Piletického potoka doložen (Mikát 2005). Ovlivněný úsek není součástí EVL Piletický a Librantický potok. Možné negativní působení na prostředí Piletického potoka při výstavbě bude krátkodobé a dotkne se pouze malé části populace šidélka ozdobného. Při případných zásazích do toku či jeho břehových partií je nutné přijmout taková technická opatření, která případné negativní vlivy minimalizují. Provoz komunikace v blízkosti toku či na mostě by měl být zajištěn proti případnému znečištění vodního 24

prostředí toku. Plánované ozelenění nové komunikace by nemělo být provedeno v blízkosti toku, aby nedošlo k jeho zastínění a tím k trvalému zhoršení životních podmínek šidélka ozdobného. Před realizací záměru je nezbytné provést aktuální biologický průzkum zaměřený na výskyt šidélka ozdobného v úseku ovlivněném stavbou. Hodnocení variantního řešení konceptu ÚP: Návrhy umístění hodnocených ploch a jejich využití jsou v předložených variantách konceptu ÚP shodné. TE-05 trasa kabelového vedení 35 kV: Vedení trasy je navrženo přes most na Piletickém potoce, kde probíhá hranice EVL Piletický a Librantický potok. Kabelové vedení bude přeloženo z nadzemního vedení do zemního kabelu ke stožárové transformovně č. TS 058 letiště KVUSS na úsekový odpínač na sloupu č. 14 před stožárovou transformovnou č. TS 0722 Piletice Suška v k.ú. Pouchov, Rusek a Piletice. Možné riziko ovlivnění předmětu ochrany EVL se jeví jako minimální, nanejvýše nelze vyloučit lokální a dočasný zásah do okolí potoka. Při provádění stavby je nutné brát na zřetel existenci populace šidélka ozdobného v Piletickém potoce a minimalizovat možné negativní ovlivnění vodního prostředí (např. splachy zeminy, úniky ropných látek či jiných chemikálií). Hodnocení variantního řešení konceptu ÚP: Návrh umístění hodnocené trasy a jejího využití jsou v předložených variantách konceptu ÚP shodné.

EVL Slatinná louka u Roudničky Jediným předmětem ochrany v této EVL je populace vrkoče útlého (Veritgo angustior). Jedná se o velmi malého plže o délce ulity nepřesahující 1,8 mm, který obývá zejména více otevřené bazické vlhké údolní louky, mokřadní biotopy a pěnovcová luční prameniště, kde žije v trávě, rozkládající se vegetaci v opadové vrstvě, nebo ve vlhkém mechu. Mohou však vylézat i na stonky rostlin (živých či odumřelých) do výše cca 10-15 cm. Rovněž jsou známy lokality výskytu na březích rybníků. Plocha K 63.05 – ZP: Navržené využití hodnocené plochy je zeleň přírodního charakteru (ZP). Jako podmínečné využití těchto typů ploch je možnost výstavby technických opatření, staveb i dopravní infrastruktury např. cyklostezek. Plocha leží na jihozápadní hranici EVL Slatinná louka u Roudničky. V současné době je pozemek využíván jako zahrádky. Navržené využití území by na předmět ochrany nemělo mít významnější vliv. Při případné realizaci technických nebo dopravních staveb je nutné zabránit přímému zásahu do biotopu vrkoče útlého a minimalizovat i možné nepřímé negativní ovlivnění území EVL, které by mohlo spočívat např. v narušení stávajícího hydrologického režimu lokality, či zvýšení trofie prostředí. Vrkoč útlý je silně vlhkomilný druh a reaguje velmi citlivě na jakékoliv vysušování stanoviště.

25

Hodnocení variantního řešení konceptu ÚP: Návrh umístění hodnocené plochy a jejího využití jsou v předložených variantách konceptu ÚP shodné. Plocha Z 63.09 – OS: Plocha je navržena k využití pro účely sportovního charakteru včetně výstavby potřebné infrastruktury. Severní hranice této plochy se dotýká hranice EVL v délce 50 m. Při realizaci záměru využití plochy pro sportovní účely je nutné zamezit negativnímu ovlivnění populace vrkoče útlého na území EVL. Pro provoz záměru je třeba přijmout taková opatření, která minimalizují případné negativní vlivy na území EVL, které by znamenaly snížení životaschopnosti populace vrkoče útlého. Hodnocení variantního řešení konceptu ÚP: Návrh umístění a využití hodnocené plochy jsou v předložených variantách konceptu ÚP shodné. Plocha K 63.11 –NSpz: Plocha je v současnosti využívána jako orná půda. V hodnoceném konceptu územního plánu je navržena změna jejího využití na extenzivně obhospodařovaný pozemek ZPF, zejména jako trvalého travního porostu s doprovodnou krajinnou zelení, s produkční a mimoprodukční funkcí (kód NSpz). Případné zatravnění pozemku bude mít pozitivní vliv na populaci vrkoče útlého na území EVL. Vrkoč útlý je citlivý na změnu svých životních podmínek, například i ke zvýšení trofie v prostředí, které může být způsobeno aplikací zemědělských hnojiv či herbicidů. V případě realizace přípustných opatření technické povahy je nutné brát v úvahu případné negativní dopady na území EVL. Hodnocení variantního řešení konceptu ÚP: Návrh umístění a využití hodnocené plochy jsou v předložených variantách konceptu ÚP shodné. DC-02 cyklistická komunikace doplňková: Trasa této cyklostezky je navržena na hranici EVL, kde již v současnosti vede nezpevněná komunikace využívaná cyklisty. V rámci konceptu územního plánu je zde plánováno vybudování cyklostezky, která v délce cca 180 m kopíruje hranici EVL. V územním plánu však není specifikováno technické řešení cyklostezky a doba její výstavby. Vzhledem k existenci stávající komunikace by realizace cyklostezky neměla mít na předmět ochrany významnější vliv. Je však třeba zohlednit požadavek na vyloučení zásahu do biotopu vrkoče útlého, který je citlivý na změnu svých životních podmínek. Hodnocení variantního řešení konceptu ÚP: Návrh umístění a využití hodnoceného záměru jsou v předložených variantách konceptu ÚP shodné.

26

EVL Na Plachtě Předměty ochrany EVL Na Plachtě tvoří populace tří druhů organismů, které mají specifické nároky na svůj biotop, kterým jsou mokřadní stanoviště různého charakteru. Jedná se o tyto druhy - čolek velký, vážka jasnoskvrnná a modrásek očkovaný. Čolek velký i vážka jasnoskvrnná vyhledávají stojaté vody. Čolci potřebují kromě vodního prostředí užívaného při rozmnožování i vhodná suchozemská zimoviště v blízkosti vodních ploch, kde dospívají mladí jedinci a dospělci zimují. Biotopem modráska očkovaného jsou vlhké louky s výskytem krvavce totenu (Sanguisorba officinalis), který je hostitelskou rostlinou housenek. Ve čtvrtém instaru padají housenky na zem, kde jsou vyhledány dělnicemi hostitelských mravenců rodu Myrmica, které je odnášejí do svých mravenišť. Tam se živí larvami a kuklami mravenců, zhruba po dobu 10 měsíců. Po přezimování se v hnízdech mravenců i kuklí. Plocha K 52.06 – NSs: Plocha se nachází mimo území EVL Na Plachtě, cca 220 m severním směrem od hranice EVL, poblíž prodejny LIDL. Je součástí konceptu ÚP jen ve variantě 2. Jedná se o území se sportovním využitím v krajině (NSs), kde může být vystavěna doprovodná technická a dopravní infrastruktura. V současnosti se zde na navážkách zeminy vyskytují nereprezentativní travobylinné porosty a náletové dřeviny. Toto území je známým zimovištěm obojživelníků a přímo na dotčené ploše byl zde zaznamenán i výskyt jedinců čolka velkého (Toman 2011). Změna ve využívání dotčeného pozemku může představovat negativní ovlivnění tohoto předmětu ochrany v EVL Na Plachtě. Vzhledem k tomu, že početnější výskyt čolků na dotčené ploše nebyl dokladován, je možné, že vliv na populaci v EVL bude jen mírně negativní. Před realizací záměru je nutné provést aktuální průzkum plochy s důrazem na výskyt předmětů ochrany EVL a přijmout taková opatření, která vyloučí významné negativní ovlivnění populací předmětů ochrany EVL. Hodnocení variantního řešení konceptu ÚP: Návrh hodnocené plochy a její využití se v předložených variantách liší. Plocha K 52.06 je součástí konceptu ÚP pouze ve variantě 2. Varianta 1 bez návrhu této plochy je z hlediska možného vlivu na předměty ochrany EVL Na Plachtě hodnocena jako příznivější. Plocha Z 52.07 –OS: Plocha je navržena k využití pro účely sportovního charakteru včetně možnosti výstavby potřebné infrastruktury. Svým jihozápadním cípem se dotýká hranice EVL Na Plachtě, od které je oddělen vzrostlou zelení. Již v současnosti je tento pozemek využíván pro sportovní účely. V sousedství (přibližně jihovýchodním směrem) se nachází plocha, která taktéž leží mimo území EVL Na Plachtě, avšak hostí velmi početnou a stabilní populaci modráska očkovaného, který je předmětem ochrany EVL. Konkrétně se jedná o pozemky: 897/6, 897/3 a 897/11 v k.ú. Nový Hradec Králové. V rámci průzkumu v roce 2010 zde byl potvrzen výskyt velmi početné populace tohoto druhu modráska (Kuras 2010). Nelze zcela vyloučit, že v důsledku změny využívání posuzované plochy (např. rozsáhlejší zástavba), nedojde k ovlivnění abiotických poměrů v okolí (zejména vodního režimu), které by se mohlo negativně projevit na sousední ploše s výskytem modráska očkovaného. 27

Před realizací záměru je nutné provést aktuální průzkum případného výskytu modráska očkovaného na dotčených plochách a vyhodnotit potenciální vlivy konkrétního záměru navrženého v souladu s plánovaným funkčním využitím plochy Z 52.07. Hodnocení variantního řešení konceptu ÚP: Návrh umístění a využití hodnocené plochy jsou v předložených variantách konceptu ÚP shodné. DC-01 cyklistická komunikace hlavní: Trasa protíná v délce 230 m území EVL a vede po stávající nezpevněné cestě, která je již nyní běžně využívané cyklisty. Vybudování cyklostezky protínající území EVL může znamenat maloplošné ovlivnění biotopů, které předměty ochrany dočasně nebo trvale využívají. Míra a charakter ovlivnění bude záviset na technickém provedení cyklostezky i na organizaci výstavby. Vhodné je načasování prací mimo reprodukční období předmětných druhů i použití vhodného druhu mechanizace a způsobu provedení stavebních prací. Před realizací záměru je nutné provést aktuální biologický průzkum lokality a navržení optimálního způsobu provedení i podmínek provozu pro minimalizaci případných negativních vlivů na území EVL. Hodnocení variantního řešení konceptu ÚP: Návrh umístění a využití hodnoceného záměru jsou v předložených variantách konceptu ÚP shodné. DC-02 cyklistická komunikace doplňková: Vedení cyklostezky ulicí Na Plachtě kopíruje severní hranici EVL. V této trase již existuje komunikace se zpevněným povrchem. Vedení cyklostezky proto neovlivní stav předmětů ochrany EVL. Hodnocení variantního řešení konceptu ÚP: Návrh umístění a využití hodnoceného záměru jsou v předložených variantách konceptu ÚP shodné. TP – 18 koridor plynovodu VVTL Olešná-Náchod-Kudowa Zdroj: Územní rezerva pro vedení koridoru o šířce 300 m je navržena mimo území EVL Na Plachtě, avšak těsně podél její východní hranice. Koridor částečně zasahuje na pozemky, na nichž se aktuálně vyskytuje populace modráska očkovaného, který je předmětem ochrany EVL Na Plachtě. Konkrétně se jedná o tyto pozemky: 897/6, 897/3 a 897/11 v k.ú. Nový Hradec Králové. V rámci průzkumu v roce 2010 zde byl potvrzen výskyt velmi početné populace tohoto druhu modráska (Kuras 2010). Ačkoli se uvedené pozemky nacházejí mimo území EVL, vyskytují se zde jedinci modráska očkovaného, kteří patří k populaci osidlující EVL. Před stanovením přesného vedení trasy plynovodu je nutné provést aktuální biologický průzkum lokality a navrhnout řešení, které nebude znamenat zásah a významně negativní ovlivnění biotopů osídlených populacemi předmětů ochrany EVL Na Plachtě.

28

Hodnocení variantního řešení konceptu ÚP: Návrh umístění a využití hodnoceného záměru jsou v předložených variantách konceptu ÚP shodné. Plochy PP–09, PP–10 - suché poldry: V lesních porostech, které se nacházejí v sousedství EVL Na Plachtě jsou v konceptu ÚP navrženy suché poldry na bezejmenných přítocích, které napájí rybníky Jáma, Plachta a Češík. Při výstavbě a provozu poldrů může docházet ke krátkodobému ovlivnění kvality vody ve vodních tocích, tedy i v napájených rybnících, které jsou biotopem čolka velkého i vážky jasnoskvrnné. Míra ovlivnění bude záviset na technickém provedení a organizaci výstavby. Vhodné je načasování prací mimo reprodukční období čolka velkého, tedy stavbu provádět v období od srpna do zač. března a to při nízkých průtocích. Hodnocení variantního řešení konceptu ÚP: Návrh umístění a využití hodnocených ploch jsou v předložených variantách konceptu ÚP shodné.

EVL Orlice a Labe Předměty ochrany EVL Orlice a Labe je několik typů přírodních stanovišť vázaných na údolní nivy obou řek. K duhovým předmětům ochrany patří klínatka rohatá, bolen dravý a vydra říční. Výskyt těchto živočichů je úzce spjat s říčními toky. Klínatka rohatá se ve správním území města Hradec Králové vyskytuje spíše ojediněle a těžiště jejího výskytu leží v jiných částech EVL, kde jsou vytvořeny vhodné štěrkové náplavy, které jsou biotopem jejích larev. Také vydra říční se vyskytuje častěji ve výše položených částech EVL, ale obě řeky po celé délce EVL pravidelně využívají jedinci tohoto druhu k migracím. Bolen dravý osidluje dolní toky řek a nevyhýbá se ani regulovaným úsekům mezi souvislou městskou zástavbou. Dopravní koridor KD 4 (úsek s označením ve výkresu koncepce dopravní infrastruktury DA35): Jedná se o propojení I/37 a III/29810 - propojení je pokračováním jižní spojky, začátek úseku je v MÚK se stávající silnicí I/37 na Rašínově třídě (DA-03.4), konec v napojení na silnici III/298 10 (Zborovskou ulici) na západním okraji Třebše (DA-13.5). Součástí propojení je výstavba mostu přes Labe a jeho inundaci a všech souvisejících objektů. Navržená komunikace překonává tok řeky Labe, který představuje území EVL Orlice a Labe, konkrétně se jedná o vhodný biotop klínatky rohaté a bolena evropského a představuje migrační koridor pro vydru říční. Součástí hodnoceného konceptu ÚP není specifikace technického řešení přemostění toku. Při výstavbě mostu pravděpodobně dojde k lokálnímu ovlivnění vodního prostředí toku či břehových partií, což může dočasně způsobit zhoršení životních podmínek pouze malé části populace klínatky rohaté a bolena dravého na území EVL. Při těchto zásazích je nutné přijmout taková opatření, která případné negativní vlivy budou minimalizovat. Navržená podoba mostu přes Labe musí respektovat podmínky pro umožnění migrace vydry říční. Technická doporučení jsou uvedena například v metodice AOPK ČR – Vydra a doprava, 2011. Také provoz komunikace by měl být zajištěn proti případnému znečištění vodního prostředí toku. 29

Hodnocení variantního řešení konceptu ÚP: Návrh umístění a využití hodnoceného záměru jsou v předložených variantách konceptu ÚP shodné. Dopravní koridor KD 7 (označený ve výkresu koncepce dopravní infrastruktury jako DA-14): Jedná se o koridor silnice III/29827 - směrové a šířkové úpravy silnice na normovou kategorii S 7,5/60 s doplněním souběžného pruhu pro společný provoz cyklistů a pěších v úseku Malšova Lhota – hranice města. Součástí úpravy silnice je výstavba všech souvisejících objektů. Dva úseky této komunikace vedoucí po ulici Stříbrná jsou umístěny v blízkosti či v přímém kontaktu s hranicí EVL Orlice a Labe. Koridor začíná na hranici správního obvodu Hradce Králové, kde se komunikace přibližuje hranici EVL a je od území EVL oddělena porostem dřevin a rozptýlenou zástavbou rekreačních objektů. V tomto úseku od hranice správního obvodu a obce Svinary se nepředpokládá negativní ovlivnění EVL během výstavby ani provozu záměru, protože nedojde k přímému zásahu do zájmových biotopů v EVL či k působení nepřímých negativních vlivů. Úsek dopravního koridoru KD 7 v délce 1 300 m mezi obcemi Svinary a Malšova Lhota kopíruje hranici EVL. V převážné části úseku se na území EVL nevyskytují v bezprostředním okolí komunikace žádné biotopy, které patří mezi předměty ochrany EVL Orlice a Labe. Pouze v úseku probíhajícím mezi Stříbrným rybníkem a územím EVL se vyskytuje přírodní stanoviště 91 E0* Smíšené jasanovo-olšové lužní lesy temperátní a boreální Evropy (Alno-Padion, Alnion incanae, Salicion albae), které tvoří porost měkkého luhu nížinných řek. Při realizaci záměru může dojít k zásahu do hydrologického režimu území EVL a k přímému střetu s předmětem ochrany EVL. Vzhledem k malému rozsahu ovlivněného území a omezené ploše ovlivněných přírodních stanovišť nebude realizace záměru představovat významný vliv na tuto lokalitu soustavy Natura 2000, ani její celistvost. Hodnocení variantního řešení konceptu ÚP: Návrh umístění a využití hodnoceného záměru jsou v předložených variantách konceptu ÚP shodné. Dopravní koridor KD 13 (úsek s označením ve výkresu koncepce dopravní infrastruktury DA28): Jedná se o úsek DA-28 Jižní propojení - spojka mezi stávající MUK Březhrad na silnici I/37 se silnicí III/298 10 (Třebešskou radiálou) na jižním okraji města s novým mostem přes Labe. Začátek propojení je v přestavěné MUK Březhrad (DA-06), konec v křižovatce se silnicí III/298 10 (mimo hranice města na katastru Vysoká nad Labem). Součástí propojení je výstavba všech souvisejících objektů. Vedení KD 13 je navrženo variantě. V případě varianty 1 je trasa posunuta jižním směrem (mapový list 7-3), ve variantě 2 prochází severně a je součástí mapového listu 7-2. Navržená komunikace v obou variantách překonává tok řeky Labe, který představuje území EVL Orlice a Labe, konkrétně se jedná o vhodný biotop klínatky rohaté a bolena evropského a představuje také možný migrační koridor pro vydru říční. Součástí hodnoceného konceptu ÚP není specifikace technického řešení přemostění toku. Při výstavbě mostu pravděpodobně dojde k 30

ovlivnění vodního prostředí toku či břehových partií, což může způsobit dočasné zhoršení životních podmínek části populace klínatky rohaté a bolena dravého na území EVL. Vzhledem k rozsahu záměru se riziko ovlivnění bude týkat jen malé části populací obou dotčených druhů. Při zásazích do toku Labe či jeho břehových partií je nutné přijmout taková technická opatření, která případné negativní vlivy budou minimalizovat. Navržená podoba mostu přes Labe musí respektovat podmínky pro umožnění migrace vydry říční. Technická doporučení jsou uvedena například v metodice AOPK ČR – Vydra a doprava, 2011. Také provoz komunikace by měl být zajištěn proti případnému znečištění vodního prostředí toku. Hodnocení variantního řešení konceptu ÚP: Návrh hodnocené plochy a její využití se v předložených variantách liší. KD 13 je součástí konceptu ÚP v obou variantách s rozdílným umístěním. V případě varianty 1 je trasa posunuta jižním směrem (mapový list 7-3), ve variantě 2 prochází severně a je součástí mapového listu 7-2. Hodnocení vlivu realizace záměru na EVL Orlice a Labe je pro obě variant shodné, neboť místa křížení plánované komunikace a toku Labe mají z hlediska ochrany zájmových druhů stejný význam. Plocha označená ve výkresu koncepce dopravní infrastruktury DA-08: Jedná se o křižovatku silnice I/11 a II/308 v místě odpojení nové Kladské (přeložky silnice II/308 – DA-11). Stavba nové křižovatky je plánována v blízkosti severní hranice EVL Orlice a Labe při křížení s ulicí Bratří Štefanů. V místě záměru ani v jeho bezprostředním okolí se dle vrstvy mapování biotopů (AOPK ČR 2005) nevyskytují žádná přírodní stanoviště, která patří k předmětům ochrany dotčené EVL. Realizace záměru nebude představovat významné ovlivnění území EVL. Hodnocení variantního řešení konceptu ÚP: Návrhy umístění hodnocených ploch a jejich využití jsou v předložených variantách konceptu ÚP shodné. Plocha označená ve výkresu koncepce dopravní infrastruktury DA-21: Jedná se o silnici III/3082 propojující obce Svinárky a Svinary, kde bude provedena šířková úprava silnice na kategorii S 9,5/60 s doplněním jednostranného chodníku v úseku od III/29827 na pravý břeh Orlice včetně nového mostu přes Orlici. Součástí úpravy jsou křižovatky na začátku a konci úseku a výstavba všech souvisejících objektů. Výstavba nového mostu bude provedena v místě současného přemostění. Stavební práce mohou dočasně způsobit negativní ovlivnění koryta toku či jeho břehových partií a tím způsobit zhoršení životních podmínek populací živočichů, které patří mezi předměty ochrany EVL. Možné negativní působení na prostředí toku Orlice při výstavbě bude krátkodobé a dotkne se pouze malé části populací zájmových druhů. Při případných zásazích do toku či jeho břehových partií je nutné přijmout taková technická opatření, která případné negativní vlivy minimalizují. Doporučení pro technické provedení mostního objektu, který zajistí migraci vydry říční, jsou uvedena například v metodice AOPK ČR – Vydra a doprava, 2011. Také provoz komunikace by měl být zajištěn proti

31

případnému znečištění vodního prostředí toku. Před realizací záměru je vhodné provést aktuální biologický průzkum zaměřený na výskyt předmětů ochrany v úseku ovlivněném stavbou. Hodnocení variantního řešení konceptu ÚP: Návrhy umístění hodnocených ploch a jejich využití jsou v předložených variantách konceptu ÚP shodné. Plochy K 31.01, K 41.31, K 41.32 - NL: Jedná se o plochy, které se nacházejí v kontaktu s hranicí EVL v blízkosti toku řeky Orlice. Jsou navrženy k plnění funkcí lesa a lesního hospodářství, se zastoupením produkčních i mimoprodukčních funkcí. Mohou zde být ovšem realizovány i stavby a zařízení související s hlavním využitím i stavby dopravné a technické infrastruktury. V současnosti se zde vyskytuje orná půda, případně náletové dřeviny. Případné zalesnění těchto ploch nebude znamenat negativní ovlivnění území EVL. Případná realizace staveb a technických zařízení nesmí znamenat zásah do koryta toku Orlice a ovlivnění kvality vody v toku. Hodnocení variantního řešení konceptu ÚP: Návrhy umístění hodnocených ploch a jejich využití jsou v předložených variantách konceptu ÚP shodné. Plochy K 31.02, K 72. 16, K 73.09 – NSpz: Tyto plochy jsou navrhované k využití jako extenzivně obhospodařované pozemky ZPF, zejména jako trvalé travní porosty s doprovodnou krajinnou zelení, s produkční a mimoprodukční funkcí. Jako přípustné opatření je u ploch s touto funkcí uvedena mimo jiné možnost výsadby zeleně či výstavba technických staveb a infrastruktury včetně výstavby cyklostezek. Konkrétní využití zájmových ploch není nikterak v konceptu ÚP specifikováno. Plocha K 31.02 se nachází mimo území EVL při její hranici na břehu řeky Orlice a je v současnosti využívána jako pole. Plocha K 72.16 02 se nachází mimo území EVL při její hranici na břehu řeky Labe. Tvoří ji rozsáhlé luční porosty s ojediněle se vyskytujícími dřevinami na břehu řeky Labe. Travnatou plochu K 73.09 nalezneme mimo území EVL v blízkosti toku Labe a navrženého dopravního koridoru KD 13. Při případné realizaci možných staveb a technických zařízení by mohlo dojít k lokálnímu koryta toku Orlice nebo Labe, eventuelně k přechodnému zhoršení kvality vody v tocích a narušení biotopů předmětných živočišných druhů. Tyto vlivy jsou bez znalosti konkrétní podoby záměrů pouze hypotetické a bude je možné omezit citlivým umístěním staveb nebo provedením vhodných zmírňujících opatření. Hodnocení variantního řešení konceptu ÚP: Návrhy umístění hodnocených ploch a jejich využití jsou v předložených variantách konceptu ÚP shodné.

32

Plochy P 41.29, P 41.30, P 51.07 – B: Plochy P 41.29 a P 41.30 se nacházejí na levém břehu řeky Orlice v obci Svinary. Jedná se o plochy v zastavitelném území obce, které hraničí s územím EVL, které v tomto území tvoří řeka Orlice. Plochu P 51.07 nalezneme na okraji Hradce Králové na pravém břehu řeky Orlice. V současnosti se na plochách nachází rozptýlená zástavba a zahrady. Jejich hlavním navrhovaným využitím je bydlení v rodinných a bytových domech. Řeka Orlice představuje v potenciálně dotčených úsecích vhodný biotop pro klínatku rohatou, bolena dravého i migrační koridor vydry říční. Nelze jednoznačně vyloučit, že při stavebních pracích nedojde k lokálním zásahům do břehových partií toku. Toto ovlivnění bude pouze krátkodobé a dotkne se jen části populace dotčených druhů. Možný vliv je proto hodnocen jako nevýznamný. Při přípravě konkrétních záměrů je třeba zohlednit požadavek na minimalizaci zásahů do koryta a břehů řeky. Hodnocení variantního řešení konceptu ÚP: Návrhy umístění hodnocených ploch a jejich využití jsou v předložených variantách konceptu ÚP shodné. Plochy Z 41.16, Z 51.15 – SV: Navržené hlavní využití ploch je bydlení ve spojení s užitkovým využitím zahrad a možností chovu hospodářských zvířat. Obě plochy se nacházejí mimo zastavitelné území obcí. Plocha Z 41.16 se nachází v obci Svinárky a je součástí území EVL. V současnosti se zde vyskytuje luční porost, který ovšem nepředstavuje přírodní stanoviště, které je předmětem ochrany v EVL Orlice a Labe. Plocha Z 51.15 se nachází v obci Malšova Lhota a navazuje na území EVL. Ani zde či bezprostředním okolí se nevyskytují přírodní stanoviště či biotopy druhů, které patří mezi předměty ochrany v dotčené EVL. Vliv je proto hodnocen jako nevýznamný. Není však vyloučeno, že při správné péči o porosty může v delším časovém horizontu dojít k obnově přírodního stanoviště i na těchto plochách. Před realizací záměru je proto nutné provést aktuální průzkum stavu vegetace a případného výskytu přírodních stanovišť. Hodnocení variantního řešení konceptu ÚP: Návrhy umístění hodnocených ploch a jejich využití jsou v předložených variantách konceptu ÚP shodné. Plochy Z 51.06, P 61.04, P 61.05, Z 61.06, Z 61.08, P 61.09, P 61.13 – OS: Plochy jsou navrženy k využití pro účely sportovního charakteru včetně možnosti výstavby potřebné infrastruktury. Plocha Z 51.06 se nachází na pravém břehu Orlice v Hradci Králové a navazuje na stávající loděnici. V současnosti se zde nacházejí vzrostlé dřeviny. Plocha se přímo dotýká hranice EVL. V případě realizace jakýkoliv staveb v blízkosti toku nelze vyloučit dočasné ovlivnění kvality vody v řece (např. v souvislosti se splachy zeminy). Ovlivnění předmětů ochrany je vzhledem k dočasnému

33

působení hodnoceno jako nevýznamné. Konkrétní záměry je však třeba připravit s ohledem na požadavek na vyloučení významnějších zásahů do břehů řeky. Plochy P 61.04, P 61.05, Z 61.06, Z 61.08, P 61.09 a P 61.13 se vyskytují v blízkosti stávajícího sportovního areálu Eden a jsou využívány jako zahrádky, popřípadě zde nalezneme travní porosty. Od břehu Labe, kudy prochází hranice EVL, jsou odděleny nezpevněnou komunikací, někde se vyskytují vzrostlé dřeviny. Výstavba zařízení s sebou může přinášet krátkodobé působení negativních vlivů v okolí staveniště (hluk, prach, čerpání vod ze staveniště apod.). Vzhledem k relativně malému rozsahu potenciálně dotčené části EVL, by změna funkčního využití těchto ploch neměla znamenat významné negativní působení na předměty ochrany EVL Orlice a Labe, které se v tomto prostoru mohou vyskytovat (bolen dravý a migrující jedinci vydry říční). Přestože je vliv na hodnocen jako nevýznamný, je nezbytné přijmout taková technická opatření, která případné negativní ovlivnění území EVL a biotopů předmětů ochrany minimalizují. Hodnocení variantního řešení konceptu ÚP: Návrhy umístění hodnocených ploch a jejich využití jsou v předložených variantách konceptu ÚP shodné. Plocha Z 61.03 – OV: Plocha je součástí stávajícího areálu Univerzity Hradec Králové. Od území EVL Orlice a Labe je areál oddělen úzkým pásem vzrostlé zeleně podél levého břehu Orlice. Navržené funkční využití plochy je občanské vybavení, které je veřejnou infrastrukturou (stavby a zařízení pro vzdělávání a výchovu, sociální služby a péči o rodinu, zdravotní služby, kulturu, veřejnou správu, ochranu obyvatelstva). Areál nyní tvoří budovy, sportoviště a rozsáhlá travnatá plocha. Výstavba vysokoškolského kampusu, která je zde naplánována, může způsobit dočasné působení negativních vlivů v okolí staveniště (hluk, prach, čerpání vod ze staveniště apod.). Vzhledem k relativně malému rozsahu potenciálně dotčené části EVL, by změna funkčního využití plochy neměla znamenat významné negativní působení na předměty ochrany EVL Orlice a Labe, které se v tomto prostoru mohou vyskytovat (bolen dravý a migrující jedinci vydry říční). Přestože je vliv na hodnocen jako nevýznamný, je nezbytné přijmout taková technická opatření, která případné negativní ovlivnění území EVL a biotopů předmětů ochrany minimalizují. Hodnocení variantního řešení konceptu ÚP: Návrhy umístění hodnocené plochy a jejího využití jsou v předložených variantách konceptu ÚP shodné. Plocha Z 61.01 – ZV: Plocha je součástí stávajícího areálu Univerzity Hradec Králové. Od hranice EVL ji dělí vzrostlá zeleň u levého břehu Orlice, kde jsou pozůstatky vojenské pevnosti. Navržené funkční využití plochy je veřejná zeleň – parky. V současnosti se na zájmové ploše nacházejí kromě vzrostlé zeleně u toku Orlice, také zpevněné a nezpevněné plochy. Realizace parkových úprav na dotčené ploše nikterak neovlivní území EVL, ani biotopy zájmových druhů živočichů. Případná doprovodná 34

výstavba může krátkodobě ovlivnit okolí stavby (hluk, prach, čerpání vod ze staveniště apod.). Vzhledem k relativně malému rozsahu potenciálně dotčené části EVL, by změna funkčního využití plochy neměla znamenat významné negativní působení na předměty ochrany EVL Orlice a Labe, které se v tomto prostoru mohou vyskytovat (bolen dravý a migrující jedinci vydry říční). Přestože je vliv hodnocen jako nevýznamný, je nezbytné přijmout taková technická opatření, která případné negativní ovlivnění území EVL a biotopů předmětů ochrany minimalizují. Hodnocení variantního řešení konceptu ÚP: Návrhy umístění hodnocené plochy a jejího využití jsou v předložených variantách konceptu ÚP shodné. Plochy Z 61.02 a Z 61.07 – PV: Plochy jsou navrženy k využití jako veřejně přístupná prostranství (např. náměstí, ulice, tržiště, chodníky, veřejná zeleň, parky), ale i mimo jiné jako podzemní garáže či stavby technické a dopravní infrastruktury. Plocha Z 61.02 se nachází v areálu Univerzity Hradec Králové na levém břehu řeky Orlice u soutoku s řekou Labe. Přesné využití zájmové plochy není v konceptu ÚP uvedeno. Pokud dojde na zájmové ploše k rozsáhlým terénním úpravám či stavbě např. podzemních garáží, může dočasně dojít k působení doprovodných negativních vlivů stavebních činností, jako je např. hluk, prach, čerpání vod ze staveniště apod.. Vzhledem k relativně malému rozsahu potenciálně dotčené části EVL, by změna funkčního využití plochy neměla znamenat významné negativní působení na předměty ochrany EVL Orlice a Labe, které se v tomto prostoru mohou vyskytovat (bolen dravý a migrující jedinci vydry říční). Přestože je vliv na hodnocen jako nevýznamný, je nezbytné přijmout taková technická opatření, která případné negativní ovlivnění území EVL a biotopů předmětů ochrany minimalizují. Plocha Z 61.07 je situována v blízkosti sportovního areálu Eden a jedná se o okolí přístupové cesty z Rašínovy třídy k řece Orlici. Realizace například nové přístupové cesty v blízkosti toku by mohla znamenat lokální narušení jeho okolí. Při provádění stavebních prací může docházet při vydatných srážkách či údržbě staveniště ke splachům zeminy a zakalení vody v toku. Tyto negativní vlivy na kvalitu vody v toku budou většinou krátkodobé a pouze lokální. Nebudou tedy znamenat ovlivnění významné části populace Předmětů ochrany EVL. Provoz záměru s sebou nepřináší žádné významné negativní vlivy na území a předměty ochrany dotčené EVL. Hodnocení variantního řešení konceptu ÚP: Návrhy umístění hodnocených ploch a jejich využití jsou v předložených variantách konceptu ÚP shodné. DC-01 – cyklistická komunikace hlavní: Na území EVL Orlice a Labe, případně podél jejích hranic, je vymezena řada úseků hlavních cyklistických komunikací. Tyto cyklotrasy jsou ve většině případů vedeny po nezpevněných cestách a pěšinách, místy také po zpevněných cestách. V konceptu ÚP nejsou jednoznačně uvedeny 35

podmínky využití nově vymezených cyklistických komunikací. Není tedy zřejmé, zda a jak bude povrch stávajících cest upravován. Znalosti o budoucím charakteru cyklostezek jsou z hlediska hodnocení jejich možného vlivu na předměty ochrany lokalit soustavy Natura 2000 rozhodující. Ponechání stávajícího nezpevněného povrchu by ve většině případů nemuselo mít na předměty ochrany prakticky žádný vliv. Na druhou stranu rozšíření a výstavba zpevněných cyklostezek v místech, kde trasa prochází přírodními biotopy, může znamenat trvalý zábor předmětů ochrany, nebo působit narušení biotopů živočichů, kteří patří k předmětům ochrany některých EVL. Jedná se o tyto konkrétní úseky DC-01: 1. vedení cyklotrasy je navrženo v rámci dopravního koridoru KD 7, konkrétně se jedná o úsek, který začíná na hranici správního obvodu Hradce Králové a vede podél ulice Stříbrná. Zde se komunikace přibližuje hranici EVL a je od území EVL oddělena vzrostlým porostem dřevin a rozptýlenou zástavbou rekreačních objektů. V úseku od hranice správního obvodu a obcí Svinary se nepředpokládá negativní ovlivnění výstavby ani provozu cyklotrasy, protože nedojde k přímému zásahu do zájmových biotopů v EVL či k působení nepřímých negativních vlivů spojených s výstavbou či provozem záměru. 2. zřízení cyklotrasy je naplánováno podél řeky Orlice mezi obcí Svinary a ulicí Gočárův okruh v Hradci Králové. Při výstavbě může dojít k ovlivnění přírodních stanovišť či biotopu druhových předmětů ochrany. Ovlivněna mohou být přírodní stanoviště v místě stezky či jejím bezprostředním okolí. Může dojít k jejich trvalému záboru či ovlivnění jejich kvality, například zavlečením invazních a nepůvodních druhů rostlin či narušením hydrologického režimu území. Ke ztrátě či narušení přírodních stanovišť může dojít zpevněním tělesa cyklotrasy nebo zřízením zázemí staveniště či parkováním techniky na plochách, kde se přírodní stanoviště vyskytují. Biotopem klínatky, bolena i vydry je vodní tok Orlice a jeho bezprostřední okolí. Při realizaci stavby by nemělo docházet k přímému zásahu do těchto biotopů. Tyto biotopy mohou být nepřímo ovlivněny při provádění stavebních činností, kdy může docházet při vydatných srážkách ke splachům zeminy a zakalení vody v toku. Zvýšení hluku může omezit aktivitu vydry říční. Tyto negativní vlivy budou většinou krátkodobé a pouze lokální. Nebudou znamenat ovlivnění významné části populace potenciálně dotčených druhů. Provoz záměru s sebou nepřináší žádné významné negativní vlivy na území a předměty ochrany dotčené EVL. 3. z cyklistické komunikace hlavní, vedoucí podél řeky Orlice, je navržena odbočka v místě plánované lávky pro pěší a cyklisty přes řeku Orlici (DP-10, DP-10.1) na jejím levém břehu směrem k východnímu okraji Malšovic, kde se v ulici Úprkova napojuje na cyklistickou komunikaci doplňkovou vedoucí z Malšové Lhoty do Malšovic. Tato odbočka v délce 750 m prochází po stávající nezpevněných komunikacích přes území EVL. V části úseku dlouhém cca 300 m je trasa navržena v území, kde se dle vrstvy mapování biotopů (AOPK ČR 2005) vyskytuje velmi kvalitní přírodní stanoviště 6410 Bezkolencové louky na vápnitých, rašelinných nebo hlinito-jílovitých půdách (Molinion caeruleae), které je předmětem ochrany v EVL Orlice a Labe. Míra ovlivnění tohoto stanoviště bude záviset na technickém provedení cyklotrasy, dále její šířce a druhu zvoleného povrchu. Existence dotčeného přírodního stanoviště je přímo závislá na zachování hydrologických poměrů na lokalitě. K jejich narušení může dojít při výstavbě cyklotrasy. Při stavbě nesmí dojít k 36

narušení okolí cyklotrasy, kde se vyskytují přírodní stanoviště, která patří k předmětům ochrany v EVL, například zřízením staveniště či parkováním stavebních strojů. Míru ovlivnění nelze přesně určit z důvodu nedostačujících informací o technickém provedení stavby a aktuálním stavu dotčeného přírodního stanoviště. Provoz záměru s sebou nepřináší žádné významné negativní vlivy na území a předměty ochrany dotčené EVL. 4. z cyklistické komunikace hlavní, vedoucí podél řeky Orlice, je v místě plánované lávky pro pěší a cyklisty přes řeku Orlici (DP-10, DP-10.1) navržena odbočka na jejím pravém břehu vedoucí k ulici Bratří Štefanů. Tato odbočka v délce 400 m prochází po stávající nezpevněné komunikaci přes území EVL. Kromě doprovodného porostu dřevin podél toku Orlice, který je klasifikován jako nekvalitní přírodní stanoviště 91E0* Smíšené jasanovo-olšové lužní lesy temperátní a boreální Evropy (Alno-Padion, Alnion incanae, Salicion albae) a nebude záměrem dotčen, cyklotrasa vede přes travní porosty, které nepatří mezi předměty ochrany v EVL. Vybudování této části cyklotrasy nebude mít významný vliv na dotčenou EVL, ani její celistvost. 5. další úsek cyklistické komunikace hlavní je plánován na levém břehu řeky Labe. Začíná u areálu nemocnice naproti sportovnímu areálu Eden a končí na hranici správního obvodu Hradce Králové. Trasa vede převážně po nezpevněných komunikacích na břehové hraně Labe. Na většině trasy v prostoru mezi řekou a cestou rostou vzrostlé dřeviny. Tok Labe je vhodným biotopem klínatky rohaté, bolena dravého i vydry říční, které patří mezi předměty ochrany dotčené EVL. Při realizaci stavby by nemělo docházet k přímému zásahu do jejich biotopů. Tyto biotopy mohou být ovšem negativně ovlivněny při provádění stavebních činností, kdy může docházet při vydatných srážkách ke splachům zeminy a zakalení vody v toku. Zvýšení hluku může omezit aktivitu vydry říční. Tyto negativní vlivy budou většinou krátkodobé a pouze lokální a nebudou tedy znamenat ovlivnění významné části populace potenciálně dotčených druhů. Provoz záměru s sebou nepřináší žádné významné negativní vlivy na území a předměty ochrany dotčené EVL. Hodnocení variantního řešení konceptu ÚP: Návrh umístění a využití hodnocených záměrů jsou v předložených variantách konceptu ÚP shodné. DC-02 – cyklistická komunikace doplňková: Na území EVL Orlice a Labe, případně na jejich hranicích, je plánována výstavba řady úseků doplňkových cyklistických komunikací. Tyto cyklotrasy jsou ve většině případů vedeny po nezpevněných cestách a pěšinách, místy také po zpevněných cestách. V konceptu ÚP nejsou jednoznačně uvedeny podmínky využití nově vymezených cyklistických komunikací. Není tedy zřejmé, zda a jakým způsobem bude povrch stávajících cest upravován. Znalosti o budoucím charakteru cyklostezek jsou z hlediska hodnocení jejich možného vlivu na předměty ochrany lokalit soustavy Natura 2000 rozhodující. Ponechání stávajícího nezpevněného povrchu by ve většině případů nemuselo mít na předměty ochrany prakticky žádný vliv. Na druhou stranu rozšíření a výstavba zpevněných cyklostezek v místech, kde trasa prochází přírodními biotopy, může znamenat trvalý zábor předmětů ochrany, nebo působit narušení biotopů živočichů, kteří v některých EVL patří k předmětům ochrany.

37

Jedná se konkrétně o tyto úseky DC-02: 1. úsek cyklotrasy začíná na hranici správního obvodu Hradce Králové, kde odbočuje z ulice Stříbrná (KD 7) a vede po nezpevněné komunikaci v délce 630 m přes území EVL Orlice a Labe. Úsek končí u mostu přes řeku Orlici u Blešna, kde navazuje na stávající zpevněnou komunikaci. V trase vedení cyklotrasy se nenachází žádné přírodní stanoviště, které představuje předmět ochrany EVL. Realizace ani provoz záměru nebude znamenat negativní ovlivnění dotřené EVL. Před realizací stavby bude vhodné provést aktualizaci výskytu přírodních stanovišť v okolí vedení cyklotrasy. 2. podél rekonstruované silnice III/3082 propojující obce Svinárky a Svinary, jejíž součástí je také nové přemostění řeky Orlice, je navrženo vedení cyklotrasy. Výstavba nového mostu bude provedena v místě současného přemostění. Stavební práce mohou způsobit negativní ovlivnění koryta toku či jeho břehových partií a tím způsobit zhoršení životních podmínek populací živočichů, které patří mezi předměty ochrany EVL. Možné negativní působení na prostředí toku Orlice při výstavbě bude krátkodobé a dotkne se pouze malé části populací zájmových druhů. Při případných zásazích do toku či jeho břehových partií je nutné přijmout taková technická opatření, která případné negativní vlivy minimalizují. Doporučení pro technické provedení mostního objektu, který zajistí migraci vydry říční, jsou uvedena například v metodice AOPK ČR – Vydra a doprava, 2011. Také provoz komunikace by měl být zajištěn proti případnému znečištění vodního prostředí toku. Před realizací záměru je vhodné provést aktuální biologický průzkum zaměřený na výskyt předmětů ochrany v území ovlivněném stavbou. 3. v úseku mezi obcemi Svinary a Malšova Lhota je v rámci dopravního koridoru KD 7 (DA14) plánována výstavba cyklotrasy, která v délce cca 1 300 m kopíruje hranici EVL. V převážné části tohoto úseku se nevyskytují v bezprostředním okolí komunikace žádné biotopy, které patří mezi předměty ochrany v EVL Orlice a Labe. Pouze v úseku probíhajícím mezi Stříbrným rybníkem a územím EVL se vyskytuje přírodní stanoviště 91 E0* Smíšené jasanovo-olšové lužní lesy temperátní a boreální Evropy (Alno-Padion, Alnion incanae, Salicion albae), které tvoří porost měkkého luhu nížinných řek. Při realizaci záměru může dojít k zásahu do hydrologického režimu území EVL a k přímému střetu s předmětem ochrany EVL. Vzhledem k rozsahu ovlivněného území a ploše ovlivněných přírodních stanovišť nebude realizace záměru představovat významný vliv na lokalitu soustavy Natura 2000, ani její celistvost. 4. v obci Malšova Lhota u základní školy začíná úsek cyklotrasy, který vede v délce cca 190 m přes území EVL, kde se na části plochy vyskytují přírodní stanoviště, které patří k jejím předmětům ochrany. Konkrétně se jedná o stanovitě 6410 Bezkolencové louky na vápnitých, rašelinných nebo hlinito-jílovitých půdách (Molinion caeruleae) a stanoviště 6510 Extenzivní sečené louky nížin až podhúří (Arrhenatherion, Brachypodio-Centaureion nemoralis). Trasa cyklotrasy je plánována po travnaté cestě, někde jen málo znatelné, na hranici segmentů výskytu obou přírodních stanovišť. Tato stanoviště se zde vyskytují v mozaice s ostatními přírodními biotopy v délce trasy cca 80 m. K narušení přírodních stanovišť může dojít při výstavbě tělesa cyklotrasy. Míru ovlivnění nelze přesně určit z důvodu nedostačujících informací o technickém provedení stavby a aktuálním stavu dotčeného přírodního stanoviště. Provoz záměru s sebou nepřináší žádné významné negativní vlivy na území a předměty ochrany dotčené EVL. Při realizaci záměru může také dojít k zásahu do 38

hydrologického režimu území EVL a k přímému střetu s předměty ochrany EVL. Vzhledem k rozsahu ovlivněného území a ploše ovlivněných přírodních stanovišť nebude realizace záměru představovat významný vliv na lokalitu soustavy Natura 2000, ani její celistvost. 5. úsek cyklotrasy, který je plánován podél ulice Bratří Štefanů, konkrétně od zaústění ulice Podhůrská západním směrem k ulici Víta Nejedlého, vede v délce cca 3 000 m podél severní hranice EVL Orlice a Labe. V místě plánované trasy ani v jejím okolí se nevyskytují žádná přírodní stanoviště, která patří k předmětům ochrany EVL. Realizací stavby tedy nedojde k významnému ovlivnění dotčené EVL. 6. v délce 100 m je navržena realizace úseku cyklotrasy na pravém břehu Labe, která propojí cyklotrasu od Sportovního areálu Eden k Rašínově třídě. Vedení trasy je navrženo po stávající komunikaci na hranici EVL. Při výstavbě může docházet k průvodním negativním vlivům, které mohou ovlivnit kvalitu vody v toku a dočasně a lokálně zhoršit životní podmínky pro předměty ochrany, jejichž výskyt je vázán na vodní prostředí (klínatka rohatá a bolen dravý) a jeho bezprostřední okolí (vydra říční). Vzhledem k rozsahu záměru a jeho lokalizaci nezpůsobí jeho realizace významné negativní ovlivnění dotčené EVL. Hodnocení variantního řešení konceptu ÚP: Návrh umístění a využití hodnocených záměrů jsou v předložených variantách konceptu ÚP shodné. Plochy DP-10 (DP 10.1), DP-11 (DP 11.1), DP-12 (DP 12.1), DP-13 (DP 13.1) - prvky pěší dopravy: DP-10: pěší propojení přes Orlici jako součást cyklistické trasy mezi ulicí Bratří Štefanů a systémem cyklokomunikací v prostoru mezi Malšovicemi a Malšovou Lhotou s novou lávkou pro pěší a cyklisty přes Orlici (DP-10.1). Podél břehů Orlice se nachází přírodní stanoviště 91E0* Smíšené jasanovo-olšové lužní lesy temperátní a boreální Evropy (Alno-Padion, Alnion incanae, Salicion albae). DP-11: pěší propojení přes Staré Labe jako součást cyklistické trasy Hradec Králové - Kunětická hora na levém břehu Labe s novou lávkou pro pěší a cyklisty přes Staré Labe (DP-11.1), kde se vyskytuje mimo území EVL přírodní stanoviště 3150 Přirozené eutrofní vodní nádrže s vegetací typu Magnopotamion nebo Hydrocharition. DP-12: pěší propojení mezi sportovními areály na levém i pravém břehu Orlice v Malšovicích s novou lávkou přes Orlici (DP-12.1). Není zde doložen výskyt přírodních stanovišť, které by patřily k předmětům ochrany v EVL Orlice a Labe. DP-13: pěší propojení přes slepé rameno Orlice na Stříbrném potoku jako součást cyklistické trasy vedené podél levého břehu Orlice mezi Malšovou Lhotou a Svinarami s novou lávkou pro pěší a cyklisty přes slepé rameno Orlice (DP-13.1). Dojde k ovlivnění přírodního stanoviště 3150

39

Přirozené eutrofní vodní nádrže s vegetací typu Magnopotamion nebo Hydrocharition, které patří mezi předměty ochrany EVL. Hodnocení prvků pěší dopravy je uvedeno výše v části věnované hodnocení cyklistických tras. Stavební práce při realizaci navržených opatření (zejména nových lávek) mohou způsobit negativní ovlivnění koryta toku či jeho břehových partií a tím způsobit zhoršení životních podmínek populací živočichů, které patří mezi předměty ochrany EVL a jejich výskyt je vázán na vodní tok a jeho bezprostřední okolí (bolen dravý, klínatka rohatá, vydra říční). Realizace lávky DP-10.1 bude znamenat zásah do přírodního stanoviště 91E0* Smíšené jasanovo-olšové lužní lesy temperátní a boreální Evropy (Alno-Padion, Alnion incanae, Salicion albae), které se vyskytuje v úzkém pásu podél břehu Orlice. Při realizaci lávek DP-11.1 a DP-13.1 dojde k ovlivnění přírodního stanoviště 3150 Přirozené eutrofní vodní nádrže s vegetací typu Magnopotamion nebo Hydrocharition, které představuje vodní prostředí slepého ramene Orlice a Starého Labe. Obě stanoviště patří k předmětům ochrany dotčené EVL. Možné negativní působení na prostředí toku Orlice a Labe a okolní přírodní stanoviště při výstavbě lávek bude krátkodobé a lokální a dotkne se pouze malé části populací zájmových druhů a malé plochy přírodních stanovišť. Při případných zásazích do toku či jeho břehových partií a dotčených přírodních stanovišť je nutné přijmout taková technická opatření, která případné negativní vlivy minimalizují (například technické řešení lávek bez nosných pilířů). Realizace záměrů nebude znamenat významné ovlivnění dotčené EVL. Hodnocení variantního řešení konceptu ÚP: Návrh umístění a využití hodnocených záměrů jsou v předložených variantách konceptu ÚP shodné. Plocha TP-04: Jedná se o stavbu propojovacího STL plynovodu DN 90 v úseku mezi ulicemi Lhotecká a Stříbrná. Trasa vede podél silniční komunikace mezi obcemi Svinary a Malšova Lhota, kde probíhá jižní hranice EVL Orlice a Labe. Je zde také plánována rekonstrukce komunikace (DA-14) a výstavba cyklistické komunikace doplňkového významu. V převážné části trasy plynovodu se na území EVL nevyskytují v bezprostředním okolí žádné biotopy, které patří mezi předměty ochrany v EVL Orlice a Labe. Pouze v úseku mezi Stříbrným rybníkem a územím EVL se v trase plynovodu vyskytuje přírodní stanoviště 91E0* Smíšené jasanovo-olšové lužní lesy temperátní a boreální Evropy (Alno-Padion, Alnion incanae, Salicion albae), které tvoří porost měkkého luhu nížinných řek. Při realizaci záměru může dojít ke ztrátě předmětného stanoviště a k zásahu do hydrologického režimu území EVL. Vzhledem k rozsahu ovlivněného území a ploše ovlivněných přírodních stanovišť nebude realizace záměru představovat významný vliv na lokalitu soustavy Natura 2000, ani její celistvost. Hodnocení variantního řešení konceptu ÚP: Návrhy umístění hodnocené plochy a její využití jsou v předložených variantách konceptu ÚP shodné. 40

Plocha TP-05: Jedná se o stavbu propojovacího STL plynovodu DN 200/225 vedenou ulicemi Kmochova, Úprkova a Na Hrázce, plynovod je napojen na RS Malšova Lhota a navazuje na propojovací plynovod TP-06. Trasa plánovaného plynovodu podél ulice Úprkova v délce 250 m vede po jižní hranici EVL Orlice a Labe. V místě plánované trasy ani v jejím okolí se nevyskytují žádná přírodní stanoviště, která patří k předmětům ochrany EVL. Realizací stavby tedy nedojde k významnému ovlivnění EVL. Hodnocení variantního řešení konceptu ÚP: Návrhy umístění hodnocené plochy a její využití jsou v předložených variantách konceptu ÚP shodné. Plocha TP-18: koridor plynovodu VVTL Olešná-Náchod-Kudowa Zdroj Jedná se o územní rezervu pro vedení koridoru o šířce 300 m. Trasa plynovodu je zčásti vedena přes území EVL v její severní části podél ulice Bratří Štefanů a u modelářského hřiště se stáčí a probíhá dále jižním směrem přes tok Orlice směrem k Malšovicím. V trase plynovodu se dle vrstvy mapování biotopů (AOPK ČR 2005) na území EVL vyskytují tato přírodní stanoviště, která patří k předmětům ochrany v EVL Orlice a Labe: 3150 Přirozené eutrofní vodní nádrže s vegetací typu Magnopotamion nebo Hydrocharition, 6410 Bezkolencové louky na vápnitých, rašelinných nebo hlinito-jílovitých půdách (Molinion caeruleae), 6510 Extenzivní sečené louky nížin až podhůří (Arrhenatherion, Brachypodio-Centaureion nemoralis), 91E0* Smíšené jasanovo-olšové lužní lesy temperátní a boreální Evropy (Alno-Padion, Alnion incanae, Salicion albae) a 91F0 Smíšené lužní lesy s dubem letním (Quercus robur), jilmem vazem (Ulmus laevis), j. habrolistým (U. minor), jasanem ztepilým (Fraxinus excelsior) nebo j. úzkolistým (F. angustifolia) podél velkých řek atlantské a středoevropské provincie (Ulmenion minoris). Výstavba plynovodu bude znamenat trvalou ztrátu dotčených typů stanovišť a jejich narušení v okolí trasy. Míra ovlivnění těchto stanovišť bude záviset na přesném trasování plynovodu a jeho technickém provedení včetně například typu použité mechanizace a organizaci výstavby. Je nutné přijmout taková opatření, která minimalizují případné negativní vlivy na předměty ochrany EVL. Míra ovlivnění také bude záviset na péči o přírodní stanoviště po realizaci stavby. Je vhodné provádět například kosení travních porostů v okolí potrubí či případnou likvidaci invazních a nepůvodních druhů rostlin. Při realizaci plynovodu dojde při jeho překonání toku řeky Orlice k možnému ovlivnění živočichů, jejichž výskyt je vázán na vodní prostředí či okolí vodního toku a kteří patří mezi předměty ochrany v EVL (bolen dravý, klínatka rohatá, vydra říční). Možné negativní působení na prostředí toku Orlice při výstavbě bude krátkodobé a lokální a dotkne se pouze malé části populací zájmových druhů. Při případných zásazích do toku či jeho břehových partií je nutné přijmout taková technická opatření, která případné negativní vlivy minimalizují Vzhledem k neznalostem o konkrétním trasování plynovodu a technickém provedení stavby nelze jednoznačně určit významnost možného negativního ovlivnění EVL.

41

Hodnocení variantního řešení konceptu ÚP: Návrhy umístění hodnoceného záměru a jeho využití jsou v předložených variantách konceptu ÚP shodné. Plochy pro výsadbu stromořadí uvedené ve výkresu A 2.3 Koncepce uspořádání krajiny: Dle výkresu A.2.3 je na třech úsecích v rámci EVL Orlice a Labe navržena výsadba oboustranného stromořadí. Konkrétně se jedná o tyto úseky: - úsek délky 75 m podél ulice Bratří Štefanů - úsek od Mostu U Soutoku ke Sportovnímu areálu Eden - úsek podél řeky Labe V rámci těchto úseků bude provedena výsadba dřevin, v některých úsecích oboustranná, někde dojde k doplnění stávajícího doprovodného porostu. V prostoru určeného pro výsadbu dřevin se nevyskytují žádná přírodní stanoviště ani biotopy druhů, které patří k předmětům ochrany v EVL. Realizace těchto záměrů proto nepředstavuje negativní působení na dotčenou lokalitu soustavy Natura 2000. Hodnocení variantního řešení konceptu ÚP: Návrhy umístění hodnocených ploch a jejich využití jsou v předložených variantách konceptu ÚP shodné.

4.4.

Vyhodnocení významnosti vlivu ÚP na předměty ochrany EVL

V předchozí kapitole byly z hlediska vlivu na předměty ochrany EVL identifikovány záměry a plochy, u nichž byla v konceptu ÚP v obou předložených variantách navržena změna funkčního využití (viz tabulka 1 a 2). Během procesu posuzování územního plánu byly zjištěny potenciální vlivy na některé předměty ochrany všech EVL vymezených ve správním obvodu Hradce Králové. U jiných předmětů ochrany je naopak možné vliv vyloučit. Přehled výsledků hodnocení vyjadřující míru vlivu ÚP v obou variantách na předměty ochrany dotčených EVL je uveden v tabulkách 3, 4, 5 a 6. Uvedené hodnoty vlivu v těchto tabulkách vyjadřují míru potenciálního ovlivnění předmětů ochrany. Dle metodických pokynů MŽP (ANONYMUS 2007) jsou rozlišovány tyto kategorie ovlivnění: -2

Významný negativní vliv

Významný rušivý až likvidační vliv na stanoviště či populaci druhu nebo její podstatnou část; významné narušení ekologických nároků stanoviště nebo druhu, významný zásah do biotopu nebo do přirozeného vývoje druhu. Negativní vliv dle odst. 9 § 45i ZOPK. Vylučuje schválení koncepce (resp. koncepci je možné schválit pouze v případech určených dle odst. 9 a 10 § 45i ZOPK) Vyplývá ze zadání záměru, nelze jej eliminovat (resp. eliminace

42

Mírně negativní vliv

by byla možná jen vypuštěním problémového dílčího úkolu – záměru, opatření atd.). Omezený/mírný/nevýznamný negativní vliv

0

Nulový vliv

Nevylučuje schválení koncepce. Mírný rušivý vliv na stanoviště či populaci druhu; mírné narušení ekologických nároků stanoviště nebo druhu, okrajový zásah do biotopu nebo do přirozeného vývoje druhu. Záměr nemá žádný vliv.

?

Možný negativní vliv

-1

Může dojít k negativnímu ovlivnění soustavy Natura 2000. Díky neurčitostem plynoucím z charakteru koncepce však není možné vyhodnotit jeho významnost. Vliv bude přinejmenším mírný, není však vyloučeno, že při hodnocení konkrétní podoby záměru na EVL bude vliv určen jako významně negativní. Nevylučuje schválení koncepce s podmínkou, že záměr bude posouzen ve fázi hodnocení konkrétního projektu.

Konkrétní indikátory, jež definují hladinu významného negativního vlivu dle odst. 9 § 45i zákona č. 114/1992 Sb., v platném znění, resp. dle směrnice o ptácích (79/409/EHS) a směrnice o stanovištích (92/43/EEC), byly stanoveny na základě analogie s přístupem používaným při hodnocení míry významnosti vlivů v jiných evropských zemích (Percival 2001, Bernotat 2007). Za významný negativní vliv je považována přímá a trvalá ztráta části stanoviště druhu či typu přírodního stanoviště, které jsou předmětem ochrany EVL nebo PO. Za hlavní kritérium (hladinu významnosti vlivu) lze konkrétně považovat likvidaci minimálně 1 % rozlohy typu přírodního stanoviště či 1 % velikosti populace evropsky významného druhu, nebo ptačího druhu na území dané EVL, resp. PO (Bernotat 2007, Percival 2001). V případě záboru přírodního stanoviště nebo biotopu zájmového druhu závisí hodnocení významnosti vlivu na velikosti zastavěné plochy a její kvalitě. Obecně lze konstatovat, že významný negativní vliv nastává v tom případě, když v rámci celé PO nebo EVL dojde k úbytku více než 1 % rozlohy zájmových biotopů nebo populace předmětu ochrany. To platí pro hodnocení samotného záměru a zejména při hodnocení záboru stanoviště při hodnocení kumulativních vlivů. V následujících tabulkách 3, 4, 5 a 6 je klasifikována hodnota vlivu konceptu ÚP Hradce Králové ve variantách 1 a 2 na předměty ochrany dotčených lokalit soustavy Natura 2000. Tabulka 3: Hodnocení vlivů konceptu ÚP na EVL Piletický a Librantický potok Kód

Dotčené

Míra významnosti vlivu

Zdůvodnění

rozvojové plochy

Využití plochy

předměty ochrany

K 58.14

NSpz

šidélko ozdobné

0 až -1

nelze vyloučit lokální ovlivnění biotopu šidélka

K 50.03

NSpz

šidélko ozdobné

0 až -1


K 50.04

NSpz

šidélko ozdobné

0 až -1


K 59.19

NSpz

šidélko ozdobné

0 až -1


43

K 59.21

NSpz

šidélko ozdobné

0 až -1


K 59.32

NSpz

šidélko ozdobné

0 až -1


K 59.33

NSpz

šidélko ozdobné

0 až -1


K 59.34

NSpz

šidélko ozdobné

0 až -1

nelze vyloučit lokální ovlivnění biotopu šidélka plocha v dostatečné vzdálenosti od biotopu

K 59.35

NSpz

šidélko ozdobné

0

šidélka

Z 59.22

DS

šidélko ozdobné

-1

není vyloučeno lokální ovlivnění biotopu šidélka

KD 2 (DA-02, DA-02.5) KD 8 (DA-15, DA-15.2, DA-15.3)

dopravní koridor dopravní koridor

není vyloučeno ovlivnění populace šidélka i v EVL, míra ovlivnění bude záviset na aktuálním šidélko ozdobné

-1

stanovení početnosti populace není vyloučeno ovlivnění populace šidélka i v EVL, míra ovlivnění bude záviset na aktuálním

šidélko ozdobné

-1

stanovení početnosti populace

šidélko ozdobné

0 až -1


kabelové vedení 35 TE - 05

kW

Tabulka 4: Hodnocení vlivů konceptu ÚP na EVL Slatinná louka u Roudničky Kód rozvojové plochy

Využití plochy

Dotčené

Míra

předměty ochrany

významnosti vlivu

Zdůvodnění vliv vyloučen, plocha v dostatečné vzdálenosti od

K 63.05

ZP

žádné

0

vhodného biotopu vrkoče

Z 63.09

OS

vrkoč útlý

0 až -1

nelze vyloučit lokální ovlivnění biotopu vrkoče

K 63.11

NSpz

vrkoč útlý

0 až -1

nelze vyloučit lokální ovlivnění biotopu vrkoče

0 až -1

v okolí plánované cyklotrasy se vyskytují vhodné biotopy vrkoče

cyklistická komunikace DC-02

doplňková

vrkoč útlý

Tabulka 5: Hodnocení vlivů konceptu ÚP na EVL Na Plachtě Kód rozvojové plochy

Využití plochy

Dotčené předměty

Míra významnosti

ochrany

vlivu

Zdůvodnění plocha slouží jako zimoviště čolka velkého, až na základě

K 52.06 *

NSs

čolek velký

?

aktuálního průzkumu lze stanovit míru významnosti ovlivnění populace čolka obecného v EVL pozemky p.č. 897/6, 897/3 a 897/11 v k.ú. Nový Hradec Králové v sousedství hodnocené plochy hostí velmi početnou populaci modráska, nelze vyloučit možné

modrásek Z 52.07

OS

očkovaný

?

významné ovlivnění populace modráska v EVL

čolek velký

0 až -1

nelze vyloučit výskyt čolka velkého na hodnocené ploše

cyklistická komunikace DC-01

hlavní cyklistická

DC-02

komunikace doplňková

vliv vyloučen, trasa vede po hranici EVL po zpevněné žádné

0

komunikaci

44

vliv nelze vyloučit, není známa přesná trasa vedení plynovodu, koridor plynovodu zasahuje do současného

modrásek očkovaný

?

územní rezerva pro TP-18

plynovod

vliv nelze vyloučit, není známa přesná trasa vedení plynovodu, koridor plynovodu zasahuje biotopů čolka čolek velký vážka jasnoskvrnná

?

poldr

0 až -1

čolek velký

0 až -1

•

velkého vliv nelze vyloučit, výstavbou a provozem záměru může být ovlivněn hydrologický režim na území EVL a biotop vážky

0 až -1

plocha pro retenci-suchý poldr

jasnoskvrnné vliv nelze vyloučit, výstavbou a provozem záměru může být ovlivněn hydrologický režim na území EVL a biotop čolka

vážka jasnoskvrnná

PP-10

velkého v okolí EVL vliv nelze vyloučit, výstavbou a provozem záměru může být ovlivněn hydrologický režim na území EVL a biotop vážky

plocha pro retenci-suchý PP-09

biotopu modráska očkovaného v okolí EVL

jasnoskvrnné vliv nelze vyloučit, výstavbou a provozem záměru může být ovlivněn hydrologický režim na území EVL a biotop čolka

čolek velký

velkého

0 až -1

je označen záměr, který je součástí pouze konceptu ÚP ve variantě 2

Tabulka 6: Hodnocení vlivů konceptu ÚP na EVL Orlice a Labe Kód rozvojové plochy

Využití plochy

Dotčené Míra předměty významnosti ochrany

vlivu

K 31.01

NL

žádné

0

K 31.02

NSpz

žádné

0

91F0 K 41.32

NL

Smíšené lužní lesy

0 až -1

Zdůvodnění vliv vyloučen, realizace záměru neovlivní předměty ochrany v EVL vliv vyloučen, realizace záměru neovlivní předměty ochrany v EVL nelze vyloučit ovlivnění přírodního stanoviště na území EVL

91E0* K 41.31

NL

Smíšené jasanovo-

0 až -1

nelze vyloučit ovlivnění přírodního stanoviště na území EVL

olšové lužní lesy klínatka P 41.29

P 41.30

B

B

0 až -1

nelze vyloučit ovlivnění biotopu druhu

bolen dravý

0 až -1


vydra říční

0 až -1


klínatka rohatá

0 až -1


bolen dravý

0 až -1


vydra říční

0 až -1


žádné

0 až -1

rohatá

plocha umístěna na území EVL, nelze vyloučit Z 41.16

SV

ovlivnění přírodních stanovišť, nutný aktuální průzkum stavu plochy před realizací záměru

45

Poznámka

Z 51.15

SV

žádné klínatka rohatá

P 51.07

B

Z 61.01

Z 61.02

Z 61.03

P 61.04

P 61.05

Z 61.06

Z 61.07

Z 61.08

P 61.09

OS

ZV

0 až -1

0 až -1

vydra říční

0 až -1

rohatá

možného stanoviště klínatky rohaté v sousedství plochy vliv nevyloučen, může dojít k lokálnímu ovlivnění biotopu druhu vliv nevyloučen, může dojít k lokálnímu ovlivnění biotopu druhu vliv nevyloučen na základě přítomnosti

0 až -1

bolen dravý

0 až -1

vydra říční

0 až -1

žádné

0

bolen dravý

0 až -1

vydra říční

0 až -1

bolen dravý

0 až -1

vydra říční

0 až -1

žádné

0

bolen dravý

0 až -1

vydra říční

0 až -1

bolen dravý

0 až -1

vydra říční

0 až -1

bolen dravý

0 až -1

vydra říční

0 až -1

bolen dravý

0 až -1

vydra říční

0 až -1

bolen dravý

0 až -1

vydra říční

0 až -1

PV

OV

OS

vliv vyloučen, na ploše ani v okolí se nevyskytují žádná přrodní stanoviště ani předmětné druhy vliv nevyloučen na základě přítomnosti

bolen dravý

klínatka

Z 51.06

0

OS

OS

PV

OS

OS

možného stanoviště klínatky rohaté v sousedství plochy vliv nevyloučen, může dojít k lokálnímu ovlivnění biotopu druhu vliv nevyloučen, může dojít k lokálnímu ovlivnění biotopu druhu vliv vyloučen, k dotčení předmětů ochrany nedojde vliv nevyloučen, může dojít k lokálnímu ovlivnění biotopu druhu vliv nevyloučen, může dojít k lokálnímu ovlivnění biotopu druhu vliv nevyloučen, může dojít k lokálnímu ovlivnění biotopu druhu vliv nevyloučen, může dojít k lokálnímu ovlivnění biotopu druhu vliv vyloučen, k dotčení předmětů ochrany nedojde vliv nevyloučen, může dojít k lokálnímu ovlivnění biotopu druhu vliv nevyloučen, může dojít k lokálnímu ovlivnění biotopu druhu vliv nevyloučen, může dojít k lokálnímu ovlivnění biotopu druhu vliv nevyloučen, může dojít k lokálnímu ovlivnění biotopu druhu vliv nevyloučen, může dojít k lokálnímu ovlivnění biotopu druhu vliv nevyloučen, může dojít k lokálnímu ovlivnění biotopu druhu vliv nevyloučen, může dojít k lokálnímu ovlivnění biotopu druhu vliv nevyloučen, může dojít k lokálnímu ovlivnění biotopu druhu vliv nevyloučen, může dojít k lokálnímu ovlivnění biotopu druhu vliv nevyloučen, může dojít k lokálnímu ovlivnění biotopu druhu

46

P 61.13

bolen dravý

0 až -1

vydra říční

0 až -1

OS

K 72.16

NSpz

žádné

0

K 73.09

NSpz

žádné

0

KD 4 (DA-35)

KD 7 (DA-14)

dopravní koridor

dopravní koridor

klínatka rohatá

-1

bolen dravý

-1

vydra říční

-1

žádné

0

vliv nevyloučen, může dojít k lokálnímu ovlivnění biotopu druhu vliv nevyloučen, může dojít k lokálnímu ovlivnění biotopu druhu vliv vyloučen, k dotčení předmětů ochrany nedojde vliv vyloučen, k dotčení předmětů ochrany nedojde vliv nevyloučen na základě přítomnosti možného stanoviště klínatky rohaté v toku v sousedství přemostění vliv nevyloučen, může dojít k lokálnímu ovlivnění biotopu druhu vliv nevyloučen, může dojít k lokálnímu ovlivnění biotopu druhu vliv vyloučen, k dotčení předmětů ochrany nedojde

91E0* Smíšené jasanovo-

KD 13

dopravní

(DA-28) *

koridor

DA-08

křižovatka nadměstského

-1

DA-21

významu

DC-01

cyklistická komunikace

přírodního stanoviště

olšové lužní lesy klínatka rohatá

-1

bolen dravý

-1

vydra říční

-1

žádné

0

významu

komunikace celoměstského

vliv nevyloučen z důvodu lokálního zásahu do

vliv nevyloučen, může dojít k lokálnímu ovlivnění biotopu druhu vliv nevyloučen, může dojít k lokálnímu ovlivnění biotopu druhu vliv nevyloučen, může dojít k lokálnímu ovlivnění biotopu druhu vliv vyloučen, k dotčení předmětů ochrany nedojde vliv nevyloučen, může dojít k lokálnímu ovlivnění biotopu druhu, výskyt na lokalitě

klínatka rohatá

-1

bolen dravý

-1

vydra říční

-1

žádné

0

vliv vyloučen, k dotčení předmětů ochrany nedojde

-1

vliv nevyloučen z důvodu lokálního zásahu do přírodního stanoviště v místě záměru

potvrzen (Mikátová, 2012)

hlavní

vliv nevyloučen, může dojít k lokálnímu ovlivnění biotopu druhu vliv nevyloučen, může dojít k lokálnímu ovlivnění biotopu druhu v rámci KD 7

6410 Bezkolencové louky na vápnitých, rašelinných nebo hlinitojílovitých

47

trasa vede podél toku Orlice

půdách 6510 Extenzivní sečené louky nížin až

-1


-1


podhůří 91E0* Smíšené jasanovoolšové lužní lesy klínatka rohatá

0 až -1

bolen dravý

0 až -1

vydra říční

0 až -1

vliv nevyloučen, může dojít k lokálnímu ovlivnění biotopu druhu vliv nevyloučen, může dojít k lokálnímu ovlivnění biotopu druhu vliv nevyloučen, může dojít k lokálnímu ovlivnění biotopu druhu

6510 Extenzivní sečené louky nížin až

-1

vliv nevyloučen z důvodu lokálního zásahu do

trasa vede

přírodního stanoviště v místě záměru

podél Labe

podhůří klínatka rohatá

0 až -1

bolen dravý

0 až -1

vydra říční

0 až -1


6410 Bezkolencové louky na vápnitých, rašelinných

vliv nevyloučen z důvodu ovlivnění přírodního -1

stanoviště vysoké kvality v délce cca 300 m, míra vlivu bude záviset na technickém

nebo hlinitojílovitých

od toku Orlice do Malšovic

provedení záměru

půdách vydra říční

0

cyklistická DC-02

komunikace doplňková

vydra říční

klínatka rohatá

0

vliv vyloučen, k dotčení předmětů ochrany nedojde vliv vyloučen, k dotčení předmětů ochrany nedojde

od toku Orlice k ul.Bratří Štefanů z ul.Stříbrná k mostu přes Orlici u Blešna

vliv nevyloučen, může dojít k lokálnímu -1

bolen dravý

-1

vydra říční

-1

ovlivnění biotopu druhu, výskyt na lokalitě potvrzen (Mikátová, 2012) vliv nevyloučen, může dojít k lokálnímu ovlivnění biotopu druhu vliv nevyloučen, může dojít k lokálnímu

48

v obci Svinary

ovlivnění biotopu druhu 91E0* Smíšené jasanovoolšové lužní

-1

vliv nevyloučen z důvodu existence přírodního stanoviště v trase cyklostezky

v úseku SvinaryMalšova Lhota

lesy 6410 Bezkolencové louky na vápnitých, rašelinných

-1

vliv nevyloučen z důvodu možného zásahu do přírodního stanoviště v trase cyklostezky

nebo hlinitojílovitých

od toku Orlice do Malšové Lhoty

půdách 6510 Extenzivní sečené louky nížin až

-1

vliv nevyloučen z důvodu možného zásahu do přírodního stanoviště v trase cyklostezky

0


podhůří žádné klínatka rohatá

0 až -1

bolen dravý

0 až -1

vydra říční

0 až -1


91E0* DP-10,

lávka pro pěší

DP 10.1

a cyklisty

vliv nevyloučen, v trase záměru se vyskytuje

Smíšené jasanovoolšové lužní

-1

přírodní stanoviště, dojde k jejímu lokálmínu ovlivnění

lesy klínatka rohatá

0 až -1

bolen dravý

0 až -1

vydra říční

0 až -1


3150 DP-11,

lávka pro pěší

DP-11.1

a cyklisty

Přirozené eutrofní vodní

vliv nevyloučen, v trase záměru se vyskytuje -1

nádrže s vegetací klínatka rohatá bolen dravý

0 až -1 0 až -1

přírodní stanoviště, dojde k jejímu lokálmínu ovlivnění vliv nevyloučen, může dojít k lokálnímu ovlivnění biotopu druhu vliv nevyloučen, může dojít k lokálnímu ovlivnění biotopu druhu

49

podél ul.Bratří Štefanů podél Labe u Sport.areálu Eden

vydra říční DP-12,

lávka pro pěší

klínatka

DP 12.1

a cyklisty

rohatá

DP-13, DP 13.1

0 až -1 0 až -1

bolen dravý

0 až -1

vydra říční

0 až -1

3150 Přirozené

lávka pro pěší eutrofní vodní a cyklisty nádrže s

-1

vliv nevyloučen, může dojít k lokálnímu ovlivnění biotopu druhu vliv nevyloučen, může dojít k lokálnímu ovlivnění biotopu druhu vliv nevyloučen, může dojít k lokálnímu ovlivnění biotopu druhu vliv nevyloučen, může dojít k lokálnímu ovlivnění biotopu druhu vliv nevyloučen, v trase záměru se vyskytuje přírodní stanoviště, dojde k jejímu lokálmínu ovlivnění

vegetací klínatka rohatá

0 až -1

bolen dravý

0 až -1

vydra říční

0 až -1


91E0* vedení TP-04

plynovodu STL

Smíšené jasanovo-

-1

olšové lužní

vliv nevyloučen z důvodu možného lokálnímu zásahu do přírodního stanoviště v trase vedení

lesy vedení TP-05

plynovodu

vydra říční

0


STL 3150 TP-18

územní

Přirozené

rezerva pro

eutrofní vodní nádrže s

plynovod

0 až -1


vegetací 6410 Bezkolencové louky na vápnitých, rašelinných

0 až -1


0 až -1


0 až -1


nebo hlinitojílovitých půdách 6510 Extenzivní sečené louky nížin až podhůří 91E0* Smíšené jasanovo-

50

olšové lužní lesy 91F0 Smíšené lužní lesy klínatka rohatá

výsadba stromořadí výsadba stromořadí výsadba stromořadí

•

4.5.

0 až -1

0 až -1

bolen dravý

0 až -1

vydra říční

0 až -1

vydra říční

0

vydra říční

0

vydra říční

0

vliv nevyloučen z důvodu možného lokálnímu zásahu do přírodního stanoviště v trase vedení vliv nevyloučen, může dojít k lokálnímu ovlivnění biotopu druhu vliv nevyloučen, může dojít k lokálnímu ovlivnění biotopu druhu vliv nevyloučen, může dojít k lokálnímu ovlivnění biotopu druhu vliv vyloučen, k dotčení předmětů ochrany nedojde vliv vyloučen, k dotčení předmětů ochrany nedojde vliv vyloučen, k dotčení předmětů ochrany nedojde

podél ul. Bratří Štefanů podél Labe u sport. areálu Eden podél Labe

je označen záměr, který je v konceptu ÚP předložen ve variantách

Vyhodnocení kumulativních vlivů

Kumulativním vlivem se rozumí ovlivnění jedné lokality soustavy Natura 2000 větším počtem záměrů, jejichž společné působení může přesáhnout hranici významně negativního vlivu. Může se jednat o kumulaci narušení či záboru evropsky významných přírodních stanovišť nebo biotopů evropsky významných druhů, případně o další interakce s negativním dopadem. V případě hodnocené koncepce byla u všech dotčených EVL zjištěna možnost ovlivnění více záměry, jejichž realizace bude umožněna v případě schválení změn funkčního využití návrhových ploch. Vztah jednotlivých EVL a návrhů změn ve využití území, které jsou v konceptu ÚP obsaženy, je vyhodnocen v kapitole 4.2 a 4.3. Vzhledem k neurčitostem plynoucím z obecnosti konceptu ÚP (nejsou známy technické detaily plánovaných záměrů, které budou realizovány v souladu s podmínkami návrhových ploch a koridorů), však není možné na této úrovni kumulativní vliv kvantifikovat a jednoznačně vyhodnotit, zda bude překročena míra významně negativního vlivu. Riziko a význam kumulativního působení na dotčená území soustavy Natura 2000 bude třeba vyhodnotit na úrovni posuzování konkrétních projektů. Na základě provedeného hodnocení konceptu ÚP Hradce Králové je možné konstatovat, že žádná z dotčených EVL nebude společným působením navržených změn ovlivněna natolik, aby bylo možné jednoznačně konstatovat riziko významně negativního ovlivnění v důsledku kumulativního vlivu.

4.6.

Vyhodnocení přeshraničních vlivů

Posuzovaná koncepce nemá vliv na lokality soustavy Natura 2000 v okolních státech Evropské unie.

51

4.7.

Vyhodnocení významnosti vlivů na celistvost lokalit

Úkolem tohoto hodnocení je také posoudit vliv záměru – konceptu územního plánu, na celistvost dotčených lokalit soustavy Natura 2000. Celistvost je chápána jako ekologická integrita lokality, která zahrnuje ekologické vazby, struktury a klíčové charakteristiky (diverzita) ve vztahu k předmětům ochrany a jejich zachování ve stavu příznivém z hlediska ochrany. Z tohoto pohledu je vliv ÚP vyhodnocen jako mírně negativní. Dojde k plošně omezenému narušení přírodních stanovišť a dotčení biotopů druhů, které patří k předmětům ochrany EVL. Tento úbytek však nebude znamenat ohrožení existence populací předmětných druhů a nebude mít významný vliv na příznivý stav přírodních stanovišť a populací předmětných druhů na území dotčených evropsky významných lokalit.

4.8.

Vyhodnocení variant

Koncepce je k hodnocení předložena ve 2 variantách. V kapitole 4.2 je uveden popis využití jednotlivých záměrů a vyhodnocení případných vlivů, které mohou nastat při jejich realizaci. Na závěr popisu plochy či skupiny ploch rozdělených dle jejich funkčního využití je uvedeno hodnocení variantního řešení konceptu ÚP. Při porovnání jednotlivých variant byly identifikovány dva záměry, jejichž řešení se v jednotlivých variantách liší. Jedná se o plochu K 52.06 se sportovním využitím v krajině (NSs), kde může být vystavěna doprovodná technická a dopravní infrastruktura. Toto území je známým zimovištěm obojživelníků a přímo na dotčené ploše byl zde zaznamenán i výskyt jedinců čolka velkého (Toman 2011). Změna ve využívání dotčeného pozemku může představovat negativní ovlivnění tohoto předmětu ochrany v EVL Na Plachtě. Vzhledem k tomu, že početnější výskyt čolků na dotčené ploše nebyl dokladován, je možné, že vliv na populaci v EVL bude jen mírně negativní. Před realizací záměru je nutné provést aktuální průzkum plochy s důrazem na výskyt předmětů ochrany EVL a přijmout taková opatření, která vyloučí významné negativní ovlivnění populací předmětů ochrany EVL. Plocha K 52.06 je součástí konceptu ÚP pouze ve variantě 2. Návrh řešení plochy KD 13 se v předložených variantách liší. KD 13 je součástí konceptu ÚP v obou variantách s rozdílným umístěním. V případě varianty 1 je trasa posunuta jižním směrem (mapový list 7-3), ve variantě 2 prochází severně a je součástí mapového listu 7-2. Hodnocení vlivu realizace záměru na EVL Orlice a Labe je pro obě variant shodné, neboť místa křížení plánované komunikace a toku Labe mají z hlediska ochrany zájmových druhů stejný význam. Varianta 1 konceptu ÚP, která neobsahuje plochu K 52.06, je z hlediska možného vlivu na předměty ochrany v dotčených lokalitách soustavy Natura 2000 hodnocen jako příznivější.

52

5.

Závěr

Cílem tohoto hodnocení bylo posoudit vliv konceptu územního plánu Hradce Králové na předměty ochrany a celistvost lokalit soustavy Natura 2000. V návrhu ÚP jsou obsaženy dílčí záměry, jejichž realizace může vést k ovlivnění předmětů ochrany v EVL Piletický a Librantický potok, EVL Slatinná louka u Roudničky, EVL Na Plachtě a EVL Orlice a Labe. Snížení nebo vyloučení negativního vlivu některých dílčích záměrů bude možné dosáhnout šetrnou realizací konkrétních projektů nebo provedením specifických zmírňujících opatření. V rámci provedeného hodnocení bylo zjištěno, že koncept ÚP Hradce Králové má v obou předložených variantách mírný negativní vliv na předměty ochrany a celistvost lokalit soustavy Natura 2000.

53

6.

Použitá literatura

ANONYMUS (2001): Péče o lokality soustavy Natura 2000: Ustanovení článku 6 směrnice o stanovištích 92/43/EHS, edice Planeta, IX/ 4. ANONYMUS (2001): Hodnocení plánů a projektů, významně ovlivňujících lokality soustavy Natura 2000: Metodická příručka k ustanovení článků 6(3) a 6(4) směrnice o stanovištích 92/43/EHS, edice Planeta, XII/1. ANONYMUS (2007): Metodika hodnocení významnosti vlivů při posuzování podle § 45i zákona č. /1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny, ve znění pozdějších předpisů. Věstník MŽP, ročník XVII, částka 11, 23 s. AOPK ČR (2009): Výřez z digitální vrstvy mapování biotopů. Bernotat D. (2007): Practical experience of appropriate assessment in Germany. Bundesamt für Naturschutz, Presentation at – a workshop: „European Exchange of Experience on the Assessment of Plans and Projects Significantly Affecting Natura 2000 Sites According to Article 6 (3) and (4) of the Habitats Directive (92/43/EEC), 29.-30.3.2007, Berlin. Culek M.,. (ed.) (1996): Biogeografické členění České republiky. Enigma, Praha. Chytrý M. a kol. (2001): Katalog biotopů ČR. – AOPK ČR, Praha. Kuras T., (2010): Znalecký posudek týkající se posouzení pozemku p.č. 942/142 v k.ú. Nový Hradec Králové jako biotopu modráska očkovaného a modráska bahenního a jeho vhodnosti pro výskyt těchto druhů. Mikát M. 2005: Výzkumná zpráva - ověření výskytu a monitoring populací vážek významných z hlediska Evropského společenství, rukopis/zpráva. NDOP AOPK ČR. Mikátová B. 2012: Vlastní nálezy, terénní šetření. Nálezová data zapsaná do aplikace NDOP AOPK ČR Směrnice 79/409/EHS o ochraně volně žijících ptáků Toman A. 2011: Zoologický průzkum obratlovci v lokalitě Na Plachtě, terénní šetření. Nálezová data zapsaná do aplikace NDOP AOPK ČR. Zákon č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny, v platném znění. Dále byly využity informace www.biomonitoring.cz

přístupné

na

54

internetové

adrese

http://www.nature.cz,

ÚZEMNÍ PLÁN HRADCE KRÁLOVÉ

Recommend Documents