Úspory energie a ekonomika vytápění

Úspory energie a ekonomika vytápění

Ing. Jiří Beranovský, Ph.D., MBA Doc. Ing. Jaromír Vastl, CSc. EkoWATT, o. s., Centrum pro obnovitelné zdroje a úspory energie Teze a podkladové materiály k přednáškám z předmětu „Ekonomika a užití energie“ (X16EUE)

EkoWATT, Centrum pro obnovitelné obnovitelné zdroje a efektivní efektivní využ využívání energie - The RES & EE Centre © 2008 EkoWATT, www.ekowatt.cz www.ekowatt.cz,, www.energetika.cz www.energetika.cz,, www.prukazybudov www.prukazybudov..cz

1

Přehled prezentace • OZE a PEN či PENB • Legislativa EE a OZE • Případové studie EE a OZE

EkoWATT, Centrum pro obnovitelné obnovitelné zdroje a efektivní efektivní využ využívání energie - The RES & EE Centre © 2008 EkoWATT, www.ekowatt.cz www.ekowatt.cz,, www.energetika.cz www.energetika.cz , www.prukazybudov www.prukazybudov..cz

2

OZE a ENB • Dle zákona o hospodaření energií 406/2000 v aktuálním znění pozdějších předpisů: – §6a, odst. 4

• (4) Součástí průkazu nové budovy nad 1000 m2 celkové podlahové plochy musí být výsledky posouzení technické, ekologické a ekonomické proveditelnosti alternativních systémů vytápění, kterými jsou – a) decentralizované systémy dodávky energie založené na energii z obnovitelných zdrojů, – b) kombinovaná výroba elektřiny a tepla, – c) dálkové nebo blokové ústřední vytápění, v případě potřeby chlazení, – d) tepelná čerpadla.


3

OZE a ENB • Průkaz energetické náročnosti budovy: – Vyhláška 148/2007 Sb., §6, odst. f – Příloha 4 k vyhlášce

• ekologická a ekonomická proveditelnost alternativních systémů a kogenerace u nových budov s podlahovou plochou nad 1 000 m2 – – – – – –

Místní obnovitelný zdroj energie Dálkové vytápění nebo chlazení Tepelné čerpadlo Kogenerace Blokové vytápění nebo chlazení Jiné


4

OZE a ENB • Postup a výsledky posouzení: – ekologické – a ekonomické proveditelnosti – technicky dostupných – a vhodných alternativních systémů dodávek energie


5

OZE vhodné pro budovy •

Přímá energie Slunce – –

•

Přímé spalování biomasy – – – –

•

Tepelná čerpadla Zemní kolektory

KVET (spalovací motory, Stirlingův motor, mikrokogenerace) – – –

•

Dřevo Pelety Brikety Štěpka

Energie prostředí – –

•

Elektřina (fotovoltaika) Teplo (fototermika)

Biopaliva: oleje, biolíh, bionafta Bioplyn Palivové články (metanol)

Pozn.: BÚNO a s ohledem na sobě-podobnost opatření OZE jako příklady jsou použity i některé menší systémy vhodné např. pro RD, výsledky mohou být horší či lepší, dle okolností uvedených v předchozím.


6

OZE a budovy • Ekonomika je velmi individuální – Závisí na účelu budovy • • • • • • • •

RD, BD, Hotel, restaurace Administrativní budova Nemocnice Vzdělávací zařízení Sportovní zařízení Obchodní

– Době využití budovy a způsobu provozu • malá x vyšší spotřeba • škola, muzeum, úřad,... • hotel, ubytovna,...

– Opatření či varianty řešení, se kterými se porovnávají EkoWATT, Centrum pro obnovitelné obnovitelné zdroje a efektivní efektivní využ využívání energie - The RES & EE Centre © 2008 EkoWATT, www.ekowatt.cz www.ekowatt.cz,, www.energetika.cz www.energetika.cz , www.prukazybudov www.prukazybudov..cz

7

Metodika rozhodování • Okrajové podmínky výpočtu – investiční náklady – provozní náklady – současné ceny energií – odhad vývoje ceny paliv – cena peněz – diskont – způsob financování – možnost dotace EkoWATT, Centrum pro obnovitelné obnovitelné zdroje a efektivní efektivní využ využívání energie - The RES & EE Centre © 2008 EkoWATT, www.ekowatt.cz www.ekowatt.cz,, www.energetika.cz www.energetika.cz , www.prukazybudov www.prukazybudov..cz

8

Metodika rozhodování • Výstupy ekonomického hodnocení: – Čistá současná hodnota = NPV [Kč] – Vnitřní výnosové procento = IRR [%] – Prostá doba návratnosti = Ts [roky] – Diskontovaná doba návrat. = Tsd [roky] – Tok hotovosti (Cash flow) = graf


9

Metodika rozhodování • Výstupy ekologického hodnocení: – – – – – –

Tuhé látky SO2 NOx CO CxHy CO2

• Emise 1.0 a 2.0 – Emise energetických zařízení, jejich zjišťování a výpočty EkoWATT, Centrum pro obnovitelné obnovitelné zdroje a efektivní efektivní využ využívání energie - The RES & EE Centre © 2008 EkoWATT, www.ekowatt.cz www.ekowatt.cz,, www.energetika.cz www.energetika.cz , www.prukazybudov www.prukazybudov..cz

10



11

Státní energetická koncepce a legislativa • Energetický zákon 458/2000 Sb. – Zákon o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů

• Zákon o hospodaření s energií 406/2000 Sb. – Energetické úspory – Obnovitelné zdroje energie (OZE) – Energetické audity EkoWATT, Centrum pro obnovitelné obnovitelné zdroje a efektivní efektivní využ využívání energie - The RES & EE Centre © 2008 EkoWATT, www.ekowatt.cz www.ekowatt.cz,, www.energetika.cz www.energetika.cz , www.prukazybudov www.prukazybudov..cz

12

Energetická legislativa ČR • Zákon 180/2005 Sb., o podpoře výroby elektřiny z obnovitelných zdrojů: • 475/2005 Sb., – vyhláška, kterou se provádějí některá ustanovení zákona o podpoře OZE

• 502/2005 Sb., – vyhláška o stanovení způsobu vykazování množství elektřiny při společném spalování biomasy a neobnovitelného zdroje.

• 150/2007 Sb., – vyhláška ERÚ o způsobu regulace cen v energetických odvětvích a postupech pro regulaci cen.


13

Energetická legislativa ČR • Zákon 180/2005 Sb. – Směrnice 2001/77/ES o elektřině z OZE – 15-ti letá návratnost investice – Národní indikativní cíl 8% zelené elektřiny na hrubé domácí spotřebě elektřiny v r. 2010

• Pevná výkupní cena za kWh – nebo za obchodovatelný „Zelený bonus“

• Zelený bonus potvrzuje původ ekologicky vyrobené energie – a umožňuje diferencovat výkupní cenu pro jednotlivé OZE EkoWATT, Centrum pro obnovitelné obnovitelné zdroje a efektivní efektivní využ využívání energie - The RES & EE Centre © 2008 EkoWATT, www.ekowatt.cz www.ekowatt.cz,, www.energetika.cz www.energetika.cz , www.prukazybudov www.prukazybudov..cz

14

150/2007 Sb. • Výkupní ceny jsou podle § 2, odstavce 11 vyhlášky ERÚ č. 150/2007 Sb. platné po dobu životnosti zařízení. • Touto dobou životnosti se rozumí předpokládaná doba životnosti pro jednotlivé druhy obnovitelných zdrojů, které jsou uvedeny v příloze č. 3 vyhlášky č. 475/2005 Sb., kde se v příloze stanoví, že životnost nové výrobny je u PVE 20 let, u MVE 30 let a u větru a ostatních zdrojů 20 let EkoWATT, Centrum pro obnovitelné obnovitelné zdroje a efektivní efektivní využ využívání energie - The RES & EE Centre © 2008 EkoWATT, www.ekowatt.cz www.ekowatt.cz,, www.energetika.cz www.energetika.cz , www.prukazybudov www.prukazybudov..cz

15



16

Případová studie: Fotovoltaická elektrárna • Suma globálního záření dle zeměpisné šířky • Největší rozdíl je cca 17% 945 – 972 kWh/m2 973 – 1000 kWh/m2 2 1001 – 1027 kWh/m 2 1028 – 1055 kWh/m 1056 – 1083 kWh/m2 1084 – 1111 kWh/m2 1112 – 1139 kWh/m2


17

Výkupní ceny OZE • Cenového rozhodnutí ERÚ č. 7/2007 ze dne 20. listopadu 2007


18

Případová studie: Fotovoltaická elektrárna energie dopadající za měsíc [kWh/m2] sklon 15°

sklon 30°

sklon 45°

sklon 60°

leden

26,9

31,0

33,5

35,1

35,7

35,6

44,8

50,3

39,0

únor

42,3

47,7

51,0

53,1

53,2

50,3

66,8

77,0

59,7

březen

80,2

86,7

89,3

87,6

84,4

77,0

115,2

137,3

106,5

duben

110,5

116,5

117,8

110,2

98,8

84,1

155,7

182,7

141,7

květen

145,0

151,1

149,6

132,1

110,5

84,9

198,6

234,5

181,9

červen

150,1

153,2

149,3

134,9

108,8

81,6

203,7

236,0

183,0

červenec

153,1

159,7

158,1

139,2

115,7

88,0

211,0

247,9

192,2

srpen

133,2

140,9

142,4

132,5

117,7

98,7

191,3

220,9

171,4

září

94,7

103,3

106,7

104,5

100,4

90,8

140,5

163,8

127,0

říjen

59,8

69,0

74,8

78,4

78,8

74,4

100,9

112,1

87,0

listopad

26,9

31,3

33,9

35,6

36,3

36,3

45,7

50,8

39,4

prosinec

21,1

24,6

26,6

28,1

27,9

27,6

38,5

39,9

30,9

1043,9 1114,8 1132,9 1071,4

968,1

829,5

1512,7

1753,3

1359,9

celkem

sklon svislá natáčecí 75° poloha plocha

Super Traxle

Traxle


19

Případová studie: Fotovoltaická elektrárna


20

Případová studie: Fotovoltaická elektrárna

Fotovoltaicky panel

KYOCERA, typ KC200GHT-2

vertikální úhel nastavení panelů odchylka od jižního směru celkový počet panelů celková plocha PVE max. výkon panelu

ks 2 m Wp

35° 0° 24 34 200

účinnost panelů účinnost konvertoru celkem instalovaný výkon

% % kWp

14,00% 93,50% 4,5


21

Případová studie: Fotovoltaická elektrárna • • • • • •

Instalovaný výkon 4,5 kWp Roční výroba 4922 kWh Investiční náklady: 684 000 Kč včetně DPH Provozní náklady 700 Kč/rok včetně DPH Zelený bonus => výnos 65 553 Kč/rok Bez „zeleného bonusu“ nenávratné ! Hodnotící kritéria

Čistá současná hodnota Vnitřní výnosové procento Doba splacení (prostá) Doba splacení (diskontovaná) Rok hodnocení Doba životnosti (hodnocení) Diskont

247,11 11,10% 10 14 2007 25 7,00 %

tis. Kč let let

NPV IRR Ts Tsd

let


22

Fototermický systém RD • • • • • • •

Původně: ZP + zásobník na elektřinu Příprava TV 300 l Ohřev bazénu 80 l (průtokový ohřívač) Investiční náklady 90 350 Kč včetně DPH Provozní náklady cca 360 Kč/rok Roční výroba: 15,8 GJ <=> 4381 kWh Úspora provozních nákladů 5 696 Kč proti ZP a elektřině

Kolektor

KPS1-ALP

Plocha jednoho solárního kolektoru Počet solárních kolektorů: Celková plocha solárních kolektorů

2

m ks 2 m

2,32 3 6,96

Počet trvale žijících osob Objem zásobníku

osob l

4 300


23

Fototermický systém RD měsíc Leden Únor Březen Duben Květen Červen Červenec Srpen Září Říjen Listopad Prosinec Suma Teoretická účinnost kolektoru*

Potřeba tepla celkem kWh 533,2 481,6 533,2 516,0 533,2 516,0 533,2 533,2 516,0 533,2 516,0 533,2 6 278,0

Teplo ze solárních kolektorů kWh

Teplo nevyužité

48,7 158,7 319,5 455,2 560,3 590,9 670,9 646,6 529,7 303,5 81,4 16,0 4381,3

0,0 0,0 0,0 0,0 27,1 74,9 137,7 113,4 13,7 0,0 0,0 0,0 366,8

kWh

Teplo, které je nutno dodat z bivalent. zdroje kWh 484,5 322,9 213,7 60,8 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 229,7 434,6 517,2 2 263,4 91,6%


24

Fototermický systém RD • Energetická bilance solárního systému


25

Fototermický systém RD • •

Minimální cena energie při splacení za 20 let => 1,4 Kč/kWh => 388 Kč/GJ Záleží na ceně ušlé příležitosti (opportunity costs)

Instalovaný tepelný (elektrický) výkon celkem z toho: obnovitelný zdroj Výroba tepla celkem z toho: obnovitelný zdroj Roční využití celkového instalovaného výkonu z toho: obnovitelný zdroj Roční spotřeba elektrické energie z toho: obnovitelný zdroj

kW kW kWh/rok kWh/rok hod/rok hod/rok kWh/rok kWh/rok

max 8 max 6,4 6 278,0 4 381,3 1 469 684 2 321,4 58

Hodnotící kritéria Čistá současná hodnota Vnitřní výnosové procento Doba splacení (prostá) Doba splacení (diskontovaná) Rok hodnocení Doba životnosti (hodnocení) Diskont

-7,79 1,97% 17 > Tž 2007 20 3,00 %

tis. Kč let let

NPV IRR Ts Tsd

let


26

Solární systém • Ohřev vody, 4 osoby, 3 kolektory Potřeba tepla na TUV

Energie z energie jiného ze Využitelná zdroje vyrobená Celkem Slunce energie Využitelná energie ze

4

5

6

7

8

9

10

11

12

Využitelná energie ze Celkem vyrobená energie Slunce Potřeba tepla na TUV Energie z jiného zdroje XI.

3

VIII. IX. IX. IX. X. X. XI. X. XI.

2

VIII. VII. VIII.

Sluncevyrobená Celkem Potřeba tepla na energie Celkem TUV vyrobená energie Potřeba tepla na TUV Potřeba tepla na TUV Potřeba tepla na TUV

Měsíc Měsíc Měsíc I.I. I. II. II. II. III. III. III. IV. IV. IV. V. V. V.VI. VI. VI.VII. VII.

500 500 450 450 450 500 400 400 350 400 350 300 300 250 300 250 200 200 150 200 100 150 50 50 100 100 0 0 50 0 0 1


27

Solární systém • Ohřev vody, 4 osoby, 6 kolektorů 1000 900 800 700 600 500 400 300 200 100 0

Energie z jiného zdroje Využitelná energie ze Slunce Celkem vyrobená energie Potřeba tepla na TUV

1

2

3

4

5

6

7

8

9

Energie z jiného zdroje 10

11

12


28

Solární systém • Ohřev vody - porovnání

Potřeba Vyrobeno celkem Lze využít Zbývá dodat

3 kolektory 6 kolektorů 4964 4964 kWh 3210 6421 kWh 3063 1901

3779 kWh 1185 kWh


29

Solární systém • Vytápění a ohřev vody, 4 kolektory 1200 Energie z jiného zdroje

1000

Využitelná energie ze Slunce

800 600

Celkem vyrobená energie

400

Potřeba tepla 200 0 1

2

3

4

5

6

7

8

9

10


12


30

Solární systém • Vytápění a ohřev vody, 8 kolektorů 1400 Energie z jiného zdroje

1200 1000

Využitelná energie ze Slunce

800

Celkem vyrobená energie

600 400

Potřeba tepla

200 0 1

2

3

4

5

6

7

8

9

10


12


31

Solární systém • Vytápění a ohřev vody, 12 kolektorů 2000 1800 1600 1400 1200 1000 800 600 400 200 0

Energie z jiného zdroje Využitelná energie ze Slunce Celkem vyrobená energie Potřeba tepla

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10


12


32

Solární systém • Vytápění a ohřev vody - porovnání

Potřeba Vyrobeno celkem Lze využít Zbývá dodat

4 kolektory 6050 4281

8 kolektorů 6050 8561

12 kolektorů 6050 12841

kWh kWh

2736 3314

3285 2765

3584 2466

kWh kWh


33

Biomasa


34

Biomasa


35

Biomasa


36

Kotel na peletky v RD • • • • • •

Původní kotel na HU Kotel na peletky 24 kW Investiční náklady 80 000 Kč včetně DPH Provozní náklady: 55 500 Kč/rok Roční výroba 171 GJ/rok Úspora proti HU pouze 4794 Kč/rok

Potřeba tepla na vytápění Celková tepelná ztráta Q c Vnitřní prům ěrná výpočtová teplota T is Vnější prům ěrná teplota během topné sezóny T es Vnější nejnižší výpočtová teplota T e Počet dnů topné sezóny Denostupně D Celkový opravný koeficient f c Roční potřeba tepla na vytápění

kW °C °C °C dny dny°C kW h/rok

18,52 20,0 4,3 -12,0 225 3 533 0,80 39 253

GJ

141,3


37

Kotel na peletky v RD • Minimální cena energie 370 Kč/GJ • 4794 Kč/rok / 171 GJ = 28 Kč/GJ

Hodnotící kritéria Čistá současná hodnota Vnitřní výnosové procento Doba splacení (prostá) Doba splacení (diskontovaná) Rok hodnocení Doba životnosti (hodnocení) Diskont

-0,00 3,00% 12 > Tž 2007 15 3,00 %

tis. Kč let let

NPV IRR Ts Tsd

let


38

Biomasa v RD Stručný popis zastavěná plocha celková plocha obytná plocha Energetická bilance tepelná ztráta měrná potřeba tepla na vytápění potřeba tepla na vytápění

113,4 m2 227,0 m2 181,6 m2

objem 762,1 m3 geometrická charakteristika 0,68 počet osob 4

(kW) (kWh/m2 obyt. plochy) (kWh/rok) (GJ/rok)

10,5 133,3 24 206 87,1

Krb či kamna s krbovou vložkou

Kotel na zplyňování dřeva

Kotel na pelety

palivo

palivové dříví

palivové dříví

dřevěné pelety

výkon

12 kW

7-13,5 kW

4,5-15 kW

průměrná roční účinnost

50%

75%

85%

cena paliva

0,9 (kč/kg)

0,9 (kč/kg)

3,4 (kč/kg)

výpočtová výhřevnost

14,6 (MJ/kg)

14,6 (MJ/kg)

18,5 (MJ/kg)

potřeba paliva na vytápění

11 937 (kg)

7 958 (kg)

5 542 (kg)

celkové investiční náklady

32 235 Kč

13 594 Kč

110 343 Kč

EkoWATT, Centrum pro obnovitelné a efektivní ívání energie18- 841 The(Kč/rok) RES & EE Centre obnoviteln efektivní 7využ vyu náklady na palivo za rok é zdroje 10 743 (Kč/rok) 162ž(Kč/rok) © 2008 EkoWATT, www.ekowatt.cz www.ekowatt.cz,, www.energetika.cz www.energetika.cz , www.prukazybudov www.prukazybudov..cz

39

Tepelné čerpadlo v RD • Tepelné čerpadlo vzduch – voda • Bivalentní zdroj 9,5 / 11,5 kW elektrokotel • Investiční náklady 341 000 Kč včetně DPH • Úspora proti vytápění elektřinou 21 328 Kč/rok • Roční výroba 59 GJ/rok Tepelná ztráta budovy

10,4 kW

Výkon TČ

6,52 kW

Podíl TČ při te -15°C Podíl TČ na výrobě tepla pro vytápění TČ dodá na vytápění TČ dodá na TV TČ dodá celkem Kotel dodá na vytápění

62% 87% 16 401 kWh/rok

59,0 GJ/rok

0 kWh/rok

0,0 GJ/rok

16 401 kWh/rok

59,0 GJ/rok

2 451 kWh/rok

8,8 GJ/rok


40

Tepelné čerpadlo v RD

•

Minimální cena energie 270 Kč/GJ Hodnotící kritéria

Čistá současná hodnota Vnitřní výnosové procento Doba splacení (prostá) Doba splacení (diskontovaná) Rok hodnocení Doba životnosti (hodnocení) Diskont

151,12 6,08% 14 | 16 20 2007 30 3,00 %

tis. Kč let let

NPV IRR Ts Tsd

let

Instalovaný tepelný (elektrický) výkon celkem kW 20,2 z toho: obnovitelný zdroj kW 6,5 Výroba tepla celkem kWh/rok 23 560 z toho: obnovitelný zdroj kWh/rok 16 401 Roční využití celkového instalovaného výkonu hod/rok 1 165 z toho: obnovitelný zdroj hod/rok 2 515 Roční spotřeba elektrické energie kWh/rok 13 527 z toho: obnovitelný zdroj kWh/rok 5 232 EkoWATT, Centrum pro obnovitelné obnovitelné zdroje a efektivní efektivní využ využívání energie - The RES & EE Centre © 2008 EkoWATT, www.ekowatt.cz www.ekowatt.cz,, www.energetika.cz www.energetika.cz , www.prukazybudov www.prukazybudov..cz

41

Nízkoenergetický x pasivní dům • Tajemných 50, magických 15...kWh/m2.rok


42

Potřeba energií pro vytápění 40 000 35 000

ztráty ve zdroji

30 000 25 000

potřeba tepla na větrání (ztráty větráním)

20 000 15 000

potřeba tepla na vytápění (ztráty prostupem)

10 000 5 000 kWh

0

běžný dům

nízkoenergetický

pasivní


43

Spotřeba energií pro vytápění 40000

spotřeba tepla v palivu

toto se platí!

35000 30000 25000

zisky od osob

20000

pasivní solární zisky (okny, prosklením) ztráty ve zdroji

15000 10000

potřeba tepla na větrání (ztráty větráním) potřeba tepla na vytápění (ztráty prostupem)

5000 kWh

zisk z rekuperace tepla z větracího vzduchu zisk zemního výměníku tepla zisky od spotřebičů

0 běžný dům

nízkoenergetický

pasivní


44

tis. kWh

En

-p e r ř ík g i la e d

úsporný dům X pasivní dům 40 domácnost teplá voda vytápění

35 30 25 20 15 10 5 0 starší dům

novostavba

pasivní dům


45

N

-p á k l ř ík a d la y d

úsporný dům X pasivní dům 60 domácnost teplá voda vytápění

50

tis. Kč

40 30 20 10 0 starší dům

novostavba

pasivní dům


46

Různé náklady při stejné spotřebě vytápění teplá voda domácnost

tepelné čerpadlo s ohřevem vody, el.sazba D55 přímotopy, el. bojler, el. sazba D45 kotel na plyn s ohřevem vody, el. sazba D02 kotel na dřevo, kombinovaný bojler, el.sazba D02 0

5

10

15

20

25

30

náklady [tis.Kč] EkoWATT, Centrum pro obnovitelné obnovitelné zdroje a efektivní efektivní využ využívání energie - The RES & EE Centre © 2008 EkoWATT, www.ekowatt.cz www.ekowatt.cz,, www.energetika.cz www.energetika.cz , www.prukazybudov www.prukazybudov..cz

47

Vyplatí se tepelné čerpadlo? Běžný dům

NED

PD

Inv. náklady TČ

Kč

320 000

256 000

192 000

Úspora na vytápění

Kč

10 200

3 500

1 100

Úspora na TUV

Kč

2 600

Úspora na elektřině

Kč

7 600

Návratnost

roky

16

19

17


48

Tepelné čerpadlo v RD • • •

Rodinný dům 200 m2 inv. nákl. 4 mil. Kč (cca 7 tis. Kč/m3) vícenáklady: 10 % = 400 tis. Kč

Náklady na energie Běžný dům Plyn / peletky

Kč

El. přímotopy

Kč

Tepelné čerpadlo

Kč

Návratnost Plyn / peletky El. přímotopy Tepelné čerpadlo

26 600 43 000 17 100

NED

PD

9 200 15 000 5 900

2 800 4 500 1 800

NED

PD

23 let 15 let 36 let

17 let 11 let 27 let


49

Tok hotovosti návratnost prostá

100 50 0 -50 -100 -150 -200

návratnost diskontovaná

-250 -300 -350 -400 cash flow

kumulované CF

diskontované kumul. CF


50

Tok hotovosti - vliv růstu cen energií 100 50 0 -50 -100

návratnost (0 % růst cen energií)

-150 -200 -250 -300

návratnost (5% růst cen energií)

-350 -400 CF - 0% růst cen CF - 5 % růst cen

diskont. kumul. CF - 0% růst cen diskont. kumul. CF - 5% růst cen


51

Tok hotovosti - dle způsobu financování 100 50 0 -50 -100 -150 -200

návratnost prostá

-250 -300

návratnost diskontovaná

-350 -400 cash flow

kumulované CF

diskontované kumul. CF


52

Výsledky ekonomického hodnocení Růst cen energií 0% Diskont 4%

Růst cen energií 3% Diskont 0%

Růst cen energií 0% Diskont 4% Úvěr 10 let

Čistá současná hodnota

18 tis. Kč

445 tis. Kč

90 tis. Kč

Vnitřní výnosové procento

4,5 %

9,7 %

8,3 %

Prostá doba návratnosti

17 let

13 let

17 let

nenávratné

17 let

21 let

Diskontovaná doba návratnosti


53

Zateplení Porotherm 44 P+D + teplá omítka tl. 500 mm

U = 0,320 W/m2.K

2 346 Kč/m2

Porotherm 44 P+D + zateplení 80 PPS tl. 560 mm

U = 0,20 W/m2.K

2 960 Kč/m2

Vícenáklady: 614 Kč/m2 - 156 Kč/m2 Porotherm 24 P+D + zateplení 200 PPS tl. 470 mm

U = 0,16 W/m2.K

2 190 Kč/m2


54

Rekonstrukce bytového domu

• Pavlačový dům z 30. let 20. století • Dobrá orientace ke světovým stranám • Kompletní rekonstrukce, změna tvarového řešení EkoWATT, Centrum pro obnovitelné obnovitelné zdroje a efektivní efektivní využ využívání energie - The RES & EE Centre © 2008 EkoWATT, www.ekowatt.cz www.ekowatt.cz,, www.energetika.cz www.energetika.cz , www.prukazybudov www.prukazybudov..cz

55

Rekonstrukce bytového domu • 1 konstrukční varianta (NED standard) • Instalace lokálních rekuperačních jednotek • Zdroj vytápění?


56

Výběr zdroje vytápění • Teplovodní otopná soustava • Centrální zdroj vytápění

A Zdroj vytápění Účinnost zdroje

B

Kondenzační kotel Kotel na pelety na ZP

C Tepelné čerpadlo země – voda

102 %

85 %

320 %

Záložní zdroj

-

-

Elektrokotel

Průměrná účinnost záložního zdroje

-

-

95 %


57

Výběr zdroje vytápění • Potřeba tepla na vytápění cca 20 MWh/rok Potřeba tepla v palivu na vytápění 30 000

(kWh/rok)

25 000 20 000 15 000 10 000 5 000 0 A

B

C


58

Výběr zdroje TV • 30 trvale žijících obyvatel • Lokální příprava TV x Centrální příprava TV A Zdroj vytápění Příprava TV Cirkulace

B

Kondenzační kotel Kotel na pelety na ZP

C Tepelné čerpadlo země – voda

Zdroj vytápění

El. zásobníky

Zdroj vytápění

ano

ne

ano


59

Výběr zdroje TV

Potřeba tepla v palivu TV 90 000

51%

97%

150 %

80 000

(kWh/rok)

70 000 60 000 50 000 40 000 30 000 20 000 10 000 0 A

B

C


60

Výběr zdroje

Celková potřeba tepla v palivu 120 000 100 000

(kWh/rok)

80 000 60 000 40 000 20 000 0 A

B

potřeba tepla v palivu na vytápění

C

potřeba tepla v palivu TV


61

Provozní náklady

Provozní náklady 100 000 90 000 80 000

(Kč/rok)

70 000 60 000 50 000 40 000 30 000 20 000 10 000 0 A Provozní náklady na primární zdroj (Kč/rok)

B

C

Provozní náklady na sekundární zdroj (Kč/rok)


62

Zemní kolektor – zimní provoz


63

Zemní kolektor – letní provoz


64

Podzemní vzduchový kolektor •zimní předehřev vzduchu • = přínos 300 až 500 kWh •letní chlazení • = přínos cca 1000 kWh •náklady 40 – 80 000 Kč => minimální cena 3 Kč/kWh při životnosti 20 let •nutno pravidelně čistit!

Zemní práce – výkop a zasypání Potrubí vč. tvarovek

500 až 1000 Kč/m 200 až 500 Kč/m

úspora 350 až 600 Kč •letní úspora až 1900 Kč

Nasávací hlavice + filtry

3 000 Kč

návratnost 20 až 170 let

Celkem 40 m ZVT

30 až 60 tis. Kč

•zimní


65



66

Metodika rozhodování • Ekonomická kritéria nejsou jediná rozhodující • TESES analýza cíle – – – – –

Technická Ekonomická Sociální Ekologická Strategická

rozhodování

kritéria hodnocení nástroje realizace

stavy světa

• Řešením je komplexní OPTIMALIZACE řešení EkoWATT, Centrum pro obnovitelné obnovitelné zdroje a efektivní efektivní využ využívání energie - The RES & EE Centre © 2008 EkoWATT, www.ekowatt.cz www.ekowatt.cz,, www.energetika.cz www.energetika.cz , www.prukazybudov www.prukazybudov..cz

67

Shrnutí a závěry A F • Ekonomický přínos OZE a EE je velmi individuální • Pro rozhodování je důležitá minimální cena energie – se kterou nové řešení porovnáváme – do které je nutné započítat veškeré náklady

• Ekonomická kritéria nejsou jediná rozhodující <=> TESES analýza • • • • •

Technická Ekonomická Sociální Ekologická Strategická

I

A F

I

A F

I


68

Literatura • • • • • • • • • •

www.eru.cz www.mpo.cz www.pre.cz www.eon.cz www.cez.cz http://web.mvcr.cz/archiv2008/sbirka/ind ex.html Bilance 1.0 - 3.0, Interaktivní nástroj pro energetické bilance HESTIA 1.0 a 2.0 - Multimediální průvodce energetickými úsporami Emise 1.0 a 2.0 – Emise energetických zařízení, jejich zjišťování a výpočty Expertní systém TESES (výběr vhodné varianty ÚEK, volba vhodného zastoupení OZE, výběr vhodné varianty EA)


69

Kontakty Jiří Beranovský, Ph.D., MBA Doc. Ing. Jaromír Vastl, CSc.

Ing.

ČVUT Praha EkoWATT o. s. EkoWATT CZ s. r. o. Areál Štrasburk, Švábky 2, 180 00 Praha 8 T: +420 266 710 247 F: +420 266 710 248 E: [email protected] ekowatt @ekowatt.cz www.ekowatt.cz, www.energetika.cz , www.prukazybudov.cz


70

Úspory energie a ekonomika vytápění

Recommend Documents