Universiteit Utrecht
Intellectueel Eigendom en Privacy
Erik Huizer
Intellectueel eigendom en privacy
• • • •
Eigendom van informatie Patenten Auteursrecht Privacy
Eigendom van informatie
• • • •
Bestaat dat wel? Hoe bescherm je dat? Wat is het voordeel? Wat zijn de nadelen?
Patenten
• Hardware • Software • USA vs Europa • Is het al eerder vertoond? • Open standaarden • Open source
Copyright
• Geeft houder het recht bepaald gebruik te verbieden • Gerelateerd: • Naburige rechten • Portret recht etc. • Tweede openbaarmaking • Etc.
Where are we
• The current digital media and networking environment allows: • Creation • Distribution • Re-purposing • Sharing • Personalising • And more …… uses of content. e.g. 405 the movie
This gives us a chance to
Do away with old restrictive (and often scheduled) distribution mechanisms Create a richer experience than just CD and DVD
But…..
Most business models have so far been unprofitable Many services have been challenged in court Versatel Google Video YouTube Mininova
What was copyright for?
• To stimulate innovation and creativity • To protect the efforts of artists and creators for them to exploit
How is it often used?
• to put the innovation and deployment risks with parties other than the copyright holders • to protect commercial interest (rather than the creators interest) • to limit the end-user’s rights by limiting access to content • Lessig: The Mickey Mouse effect • Scantier public domain • So we get protected content
Stakeholders
• • • • • • • •
Artist/creators End-users Music-label/movie companies Distributers Rights organizations Retailers Governments Etc.
• The sports example • Voetbal over Internet
Who decides
• International problem • Countries in Europe • Not much room to decide anything • Europe • European commission • USA • Digital Millenium Copyright Act • Music and Movie industry • Very good lobby
The effect so far
• Lots of money spend on lawyers • Filesharing development is stimulated • Usage of MP3 and DivX • Napster • KaZaA/E-mule etc. • Bittorrent • Shinkuro • ???? • Spirit of the law is nowhere near to being achieved on the Internet • And kids learn fast ……
AND
• Protected content effect: • The people controlling the protection get to decide • And not the law makers • And not the users • Even when copyright formally expires • The “Industry needs to filter” effect • Commercial companies are going to spy on me?
The KaZaA case • Is KaZaA offering central services that are essential for illegal filesharing • Can KaZaA influence the way people use their software • Can illegal content easily be detected • Should the makers of KaZaA be held responsible for the use of KaZaA • What is the consequence for innovation
This can be changed
The digital market will fully open: • If the price is right • It’s legitimate • And convenient
Market influences
Commercial Price Protecting
Quality
Law
(Water)Marking
Presentation
Enforcement
Enabling
Accessibility
(Awareness)
Technology
Policy
What we need
A comprehensive framework of • Legislation • Technology • Business That follows the spirit of the law. Creators get their rewards and users do not feel restricted. For example see The Digital Manifesto http://www.chiariglione.org/manifesto/ Creative commons
http://www.creativecommons.nl/
Nieuwe auteurswet
• • • •
Gebaseerd op DMCA Beschermt de bescherming van het auteursrecht Niet de wet, maar de techniek bepaalt wat we mogen Gevolgen: • Eigen gebruik aan banden (rechten van burger worden teruggedrongen) • Beperking wetenschappelijk onderzoek naar beveiliging • Verdere beperking aanwas publiek domein
Naburige rechten/Portretrecht
• Auteursrecht en naburige rechten vormen voor niet ingewijden een onontwarbare kluwe • Veel betrokken organisaties • BUMA, STEMRA, SEKAM, CEDAR, etc. • Lastig de juiste weg te vinden • Veel onduidelijke (en onjuiste) verhalen over betrokken bedragen
Nieuwe media en Auteurs
• • • •
Meer mogelijkheden Maar ook meer bedreigingen Onafhankelijker van (muziek-)industrie Nieuwe kanalen • 3VOOR12 • Apple i-tunes
Privacy
• Recht op Privacy : • Van activiteiten • Van informatie • Controle over kwaliteit en gebruik van informatie over jou • Privacy neemt af met de tijd
Mogelijke inbreuken op privacy • Minder privacy voor beroemdheden • Aftapmogelijkheden in telecomwet • Slechte bescherming van je persoonlijke gegevens • Surveillance camera’s • Verzekerings en betalingsgegevens • Registraties door overheden • Camera telefoons • Internetgebruikers • Identiteit stelen
Wettelijk kader
• Europese richtlijnen • Wet Persoons Registratie • Maar ook: • Wet op de telecommunicatie • Anti-terrorisme wetgeving
Internationaal
• Niet in alle landen en culturen dezelfde opvattingen over privacy • In de USA worden bedrijven beter beschermd dan burgers • En dat is slechter geworden met de invoering van de Patriot Act • In Japan is er voor burgers geen recht op privacy
Persoonregistraties
• WPR • College bescherming persoonsgegevens • http://www.cbpweb.nl/ • Je mag een bestand aanleggen van op personen herleidbare gegevens mits: • Reglement • Registratie • Inzicht verschaffen • Geen religieuze, sexuele, raciale etc. gevoelige gegevens • Uitzonderingen voor adresgegevens en medische dossiers
