Uitleg over CBA - Computed Buffer Adjustment De essentie van handicapping In het hoofdstuk System Overview van het EGA Handicap System worden de basisprincipes van het handicapsysteem en hun samenhang behandeld. De essentie van handicapping is dat de vaardigheid van een speler wordt vastgesteld, en in de tijd onderhouden, op basis van zijn prestaties uitgedrukt in scores. Het grote probleem daarbij is dat de meeste spelers maar heel weinig scores inleveren. Actieve wedstrijdspelers leveren wel 10 of meer kaarten in maar die groep is klein en de grote actieve meerderheid komt niet verder dan 4 of 5 kaarten. De geringe gegevens over de prestaties van de speler moeten daarom zo goed mogelijk ontdaan worden van verstorende variaties om, gegeven de natuurlijke spreiding van scores, nog een enigszins betrouwbare handicap te berekenen. In de eerste plaats is de ene baan moeilijker dan de andere. De Course en Slope Rating is een objectieve manier om de scores naar moeilijkheidsgraad te normeren. Verder kan het voorkomen dat op een bepaalde dag de omstandigheden op een baan zodanig afwijken van normaal, dat de prestaties van het hele veld daardoor in positieve of negatieve zin beïnvloed worden. De CBAmethodiek is ontworpen om die effecten te neutraliseren. Als alle spelers minstens 20 betrouwbare scores per jaar zouden inleveren, konden die met enige sortering zonder correcties herleid worden tot een juiste handicap. De variaties zouden door het grote aantal tegen elkaar wegvallen. Course en Slope Rating Verschil in ontwerp en ligging van een golfbaan (o.a. landinwaarts of aan zee) ten opzichte van andere golfbanen leidt ertoe dat de ene baan moeilijker is dan een andere. Playing Handicaps van spelers moeten daaraan worden aangepast om middels de handicaps van spelers scores op verschillende banen onderling vergelijkbaar te maken. Voor het vaststellen van de moeilijkheidsgraad van een golfbaan onder normale omstandigheden voor de scratch en bogey speler wordt de Course en Slope Rating van een golfbaan voor iedere tee vastgesteld. De Course en Slope Rating moeten een weergave zijn van de normale speelcondities in het seizoen(en) wanneer de meeste rondes worden gespeeld. Computed Buffer Adjustment CBA Echter, soms worden rondes gespeeld terwijl de weers- en of de baanomstandigheden niet normaal zijn (zoals ten tijde van de Course Rating van de baan). Dit zal zichtbaar zijn in de resultaten van de spelers. CBA vergelijkt de werkelijke resultaten met wat er van het totaal van de deelnemers in het veld statische verwacht had mogen worden onder normale omstandigheden. Als er significante afwijkingen bestaan, corrigeert CBA voor die omstandigheden zodat de handicaps niet onnodig verstoord worden. De statische verwachting onder normale omstandigheden wordt berekend aan de hand van het aantal deelnemers en hun handicaps. Het zal duidelijk zijn dat het voor een goede werking van
2-1-2015
CBA noodzakelijk is dat de handicaps van de spelers ten naaste bij goed zijn. Daarom is het van het grootste belang dat de Jaarlijkse Herziening elk jaar strikt wordt uitgevoerd. Hieronder volgen twee voorbeelden die de reden van compensatie verduidelijken. Voorbeeld 1 Op een golfbaan werd de rough naast de fairway ten tijde van de Course Rating gemaaid op 5 cm hoogte. De club besluit twee jaar later de baan uitdagender te maken en de rough naast de fairway wordt op 10 cm gemaaid. De baan wordt hierdoor aanzienlijk moeilijker. In de Course en Slope Rating en het aantal handicapslagen dat een speler ontvangt, is deze wijziging niet verdisconteerd. De spelers zouden hierdoor te weinig handicapslagen kunnen ontvangen ten opzichte van de normale speelcondities. De CBA zal hier tijdens Qualifying Wedstrijden een compensatie geven, zodat dit tekort aan handicapslag(en) zal worden verdisconteerd. Voorbeeld 2 Als gevolg van flinke regenval tijdens een wedstrijd is de baan veel trager dan normaal. De harde wind maakt het voor de deelnemers nog moeilijker. De ballen rollen door de natte baan niet alleen minder ver op de fairways, maar ook langzamer op de greens. De scores van de deelnemers zijn door deze omstandigheden minder goed dan tijdens de normale speelcondities tijdens het seizoen. De CBA zal deze afwijking in de baan- en weersomstandigheden verdisconteren, zodat de handicaps van de spelers niet onnodig worden beïnvloed. De CBA, Computed Buffer Adjustment, is de opvolger van de CSA (Competition Stableford Adjustment). De CBA geldt alleen voor deelnemers aan 18-holeswedstrijden! De CBA is gebaseerd op miljoenen Europese scores, waardoor de onvolkomenheden, die in het CSA-systeem zaten, er nu uit zijn. De CBA leidt niet meer tot aanpassing van de score van de speler, zoals bij het CSA-systeem. Zie de laatste pagina van dit document voor een volledig overzicht voor toepassing van de CBA bij verschillende Handicap Categorieën. De CBA moet worden toegepast bij: 1. Een Qualifying Wedstrijd over 18 holes. 2. Er minimaal 10 deelnemers (was voorheen 15) aan de wedstrijd zijn uit categorie 1-4. 3. De deelnemers moeten een actieve handicap hebben. 4. De CBA geldt ook voor categorie 5. Het verschuiven van de bufferzone Het doel van de CBA-berekening is om het effect op de handicap van een score die onder niet normale omstandigheden (bijv. heftige weersomstandigheden) tot stand is gekomen te corrigeren naar wat het effect geweest zou zijn als de omstandigheden wel normaal geweest zouden zijn. Die correctie vindt plaats door de gehele bufferzone voor de individuele speler te verschuiven
2-1-2015
afhankelijk van de prestatie van het totale spelersveld, gerelateerd aan de berekende verwachte prestatie van deze spelers onder ‘normale’ omstandigheden. Indien de prestaties van het veld veel beter zijn dan verwacht, dan zal de bufferzone opwaarts (naar rechts) verschuiven, maximaal 1 punt. Indien de prestaties van het veld veel slechter zijn dan verwacht, dan zal de bufferzone neerwaarts (naar links) verschuiven, tot -4 punten. Zie het onderstaande schema. Hieronder volgen enkele voorbeelden. Bij een CBA van -1 treedt een neerwaartse verschuiving (voor Handicap Categorie 3) op, waardoor een score van een speler van 32 Stablefordpunten in de buffer valt. Zijn Exact Handicap wordt niet verhoogd.
De bufferzone is, bij CBA -1, 32-35 Stablefordpunten, terwijl deze normaal gesproken 33-36 Stablefordpunten is. De handicap van een andere deelnemer in dezelfde wedstrijd uit Handicap Categorie 3 zal bij een score van 36 punten bij een CBA van -1 met 0.3 worden verlaagd. Als in een andere wedstrijd een speler uit Handicap Categorie 3 bij een CBA van +1, 37 Stablefordpunten heeft gescoord, dan wordt zijn handicap niet aangepast. Zijn score is immers in de bufferzone. De bufferzone is opwaarts verschoven. Een andere deelnemer uit Handicap Categorie 3 die in dezelfde wedstrijd bij een CBA van +1, 33 Stablefordpunten heeft gescoord, ontvangt een verhoging van zijn handicap met 0.1, vanwege de verschuiving van de bufferzone. In de nieuwe opzet zal de golfer nóg minder merken van de herberekening, is de verwachting. Ook al omdat er met de nieuwe methodiek minder aanpassingen worden verwacht. Samenvoegen van wedstrijden weds trijden gespeeld op dezelfde dag ten behoeve van CBA De NGF ontvangt nogal eens de opmerking dat er op een club op dezelfde dag twee wedstrijden zijn gespeeld die een verschillende CBA-uitkomst geven, wat tot onbegrip bij de deelnemers aan de wedstrijd leidt. De NGF maakt u er graag op attent dat het samenvoegen van twee wedstrijden om een CBA te berekenen uitkomst kan bieden, mits de omstandigheden en de wedstrijdvorm dezelfde zijn.
2-1-2015
De uitslag van de wedstrijd kan direct na afloop van de wedstrijd bekend worden gemaakt (de CBA is daarvoor niet van belang). Aan het eind van de dag kunnen de deelnemers de CBA op de site terugvinden. CBA en Reduction Only (RO); score geldt wel als handicapscore Als de CBA tijdens een wedstrijd leidt tot Reduction Only, dan moeten de gemaakte scores wel als handicapscore worden aangemerkt volgens bepaling 3.6.2.b EGA Handicap Systeem. De vraag is of de DQ-scores in de buffer of beter, die wel voor handicapdoeleinden gebruikt worden, bij de CBA-berekening van deze wedstrijd meetellen als score in de buffer of beter voor deze handicapcategorie? Of blijven deze scores als niet in de buffer meetellen? In Appendix B onder 1.1 staat "alle deelnemers inclusief NR". Dat betekent dat DQ's er ook bij horen, ook al staat het er niet letterlijk. NR leidt tot DQ voor de wedstrijd, die mensen staan onderaan de wedstrijduitslag. De correcte manier om CBA te berekenen is dan natuurlijk om de DQ en NR eerst in "adjusted scores" om te zetten als daar redenen toe zijn. Zie 3.6.2, 3.6.3 en Guidance Notes in het EGA Handicapsysteem. In de praktijk zal de ene Handicapcommissie dat wel doen en de andere niet, en omdat de aantallen en frequentie heel laag (horen te) zijn, is het effect verwaarloosbaar. Stel iemand met handicap 15.0 speelt in een 18-holes wedstrijd en behaalt 36 Stablefordpunten. De CBA = -1. Wordt de handicap van deze speler dan met 0,3 verlaagd? De bufferzone voor de speler is voor een speler uit categorie 3 (Exact handicap 11.5-18.4) over 18 holes 33-36 Stablefordpunten. Als gevolg van de CBA van -1 verschuift de bufferzone naar links, naar 32 tot en met 35 Stablefordpunten. De speler heeft nu een punt beter gespeeld dan zijn handicap en wordt met 0,3 verlaagd. Wordt de speler met handicap 15.0 bij 37 Stablefordpunten en CBA -1 met 0,6 verlaagd? De speler wordt inderdaad met 0,6 verlaagd. En andersom, stel deze zelfde speler met handicap 15 behaalt 37 Stablefordpunten en de CBA = +1, speelt hij dan in de buffer en wordt zijn handicap niet aangepast? Als gevolg van de CBA +1 verschuift de buffer van 35-36 Stablefordpunten naar 36 en 37 Stablefordpunten. De speler heeft met 37 Stablefordpunten zijn handicap gespeeld en die wordt niet aangepast. In CRASH-bulletin 21 staat een matrix van CBA bij Categorie 3. Onze Handicapcommissie vraagt of deze er ook is voor de categorieën 1 2 en 4, zodat zij dit kunnen ophangen in het clubhuis? Zie de laatste pagina van dit document en tevens staat dit schema ook op de site. http://www.ngf.nl/static/uploads/documents/CBA_buffer_verschuivingV2.pdf
2-1-2015
2-1-2015
