Městský úřad, odbor výstavby a ŽP Mírové náměstí 208, 294 01 Bakov nad Jizerou Č.j: Výst. 1197/2011/sle /328/ 21- 6. Vyřizuje: Anna Šlechtová E-mail:
[email protected] Telefon: 326 781 181
Bakov nad Jizerou, dne: 7.12.2011
Žadatel: Zdeněk Sluka (nar. 11.4.1953), Boleslavská 438, 294 01 Bakov nad Jizerou
VEŘEJNÁ VYHLÁŠKA ÚZEMNÍ ROZHODNUTÍ Městský úřad, odbor výstavby a ŽP, jako stavební úřad příslušný dle § 13 odst. 1 písm. g) zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "stavební zákon"), rozhodl ve věci žádosti o vydání územního rozhodnutí o umístění stavby - o změně stavby a změně vlivu stavby na využití území (dále jen „rozhodnutí o změně stavby“): nástavba salonku Galaxie na pozemku: stavební parcela parcelní číslo 527/1 (zastavěná plocha a nádvoří) v kat. území Bakov nad Jizerou, kterou podal Zdeněk Sluka (nar. 11.4.1953), Boleslavská 438, 294 01 Bakov nad Jizerou prostřednictvím zástupce: Ing. Tomáš Rakouský, Za zámeckou zdí 37, 295 01 Mnichovo Hradiště takto: Podle § 79 a § 92 odst. 1 stavebního zákona a § 9 vyhlášky č. 503/2006 Sb., o podrobnější úpravě územního řízení, veřejnoprávní smlouvy a územního opatření vydává
územní rozhodnutí o změně stavby pro stavbu: nástavba salonku Galaxie na pozemku: stavební parcela parcelní číslo 527/1 (zastavěná plocha a nádvoří) v kat. území Bakov nad Jizerou. Popis stavby: Jedná se o nástavbu skladu a salonku pro hosty na stávající objekt. Ve 2.NP bude přistavena jedna místnost o velikosti 16,36m2, která bude sloužit jako sklad přístupný z chodby od schodiště. Ve 3. NP je navržen salónek pro hosty o velikosti 32,18m2 přístupný z restaurace. Sklad nebude vytápěný, v salonku budou desková otopná tělesa, která budou napojena na stávající otopnou soustavu. Pro umístění, projektovou přípravu a provedení stavby se stanoví tyto podmínky: 1. Nástavba skladu ve druhém nadzemním podlaží a salonek pro hosty ve třetím nadzemním podlaží bude umístěnn do severozápadního rohu stávajícího objektu, na pozemku: stavební parcela parcelní číslo 527/1 (zastavěná plocha a nádvoří) v kat. území Bakov nad Jizerou. 2. Druhé nadzemní podlaží bude půdorysně kopírovat přístřešek v prvním nadzemním podlaží, salonek ve třetím nadzemním podlaží bude ve tvaru nepravidelného lichoběžníku, který bude mírně vykonzolovaný na obě strany. 3. Nástavba bude zastřešena sedlovou střechou se sklonem 400, jejíž hřeben jde do úžlabí střechy stávajícího objektu. Výška hřebene bude +11,50 od ±0,000. 4. Část objektu v prvním nadzemním podlaží, na kterou se uvažuje nástavba, bude nutné staticky posoudit. Posudek bude zpracován v dalším stupni projektové dokumentace. 5. Okna salonku budou pevná, neotvíravá s průsvitným ( nikoli průhledným ) zasklením.Větrání salonku bude zajištěno klimatizační jednotkou. 6. Na dvorku objektu, přístupného z ul.5.května budou volně přístupná 3 nová parkovací místa. Zároveň bude u nových parkovacích míst cedule s nápisem „Parkovací stání vyhrazena pro návštěvníky salonku Galaxie“. Povrch stání bude tvořit štěrkový posyp. 7. Pro likvidaci dešťových vod bude vybudován nový vsakovací objekt na pozemku pozemkové parcely číslo 865/8 v kat. území Bakov nad Jizerou.
Rozhodnutí o námitkách účastníků řízení: Námitkám účastníka řízení, Města Bakov nad Jizerou požadující zajištění větrání salonku jiným způsobem než přirozenou cestou, bylo vyhověno podmínkou č.5 tohoto rozhodnutí. Námitce týkající se volného přístupu parkovacích vyhrazených míst pro návštěvníky salonku Galaxie, bylo vyhověno podmínkou č. 6 tohoto rozhodnutí. Námitka účastníka řízení Ing. Miroslava Dvořáka, Danuše Dvořákové spolumajitelů objektu čp. 457 vyjadřující nesouhlas s provedením zamýšlených úprav z důvodu: - nevyvěšení záměru dle § 87 zákona č. 183/2006 Sb., bylo vyhověno opakovaným veřejným ústním jednáním. - narušení soukromí, se zamítá. - zvýšení hluku jednak při výstavbě a poté provozem objektu, se zamítá. - vypracováním požárně bezpečnostního řešení stavby stávajícího objektu i uvažované části, se zamítá. - nárůstu parkujících vozidel, se zamítá. Námitce účastníků řízení, p. Jiřího Brdlíka a Vladimíra Brdlíka, majitelů obchodu Dárky, ul. 5.Května 490, vyjadřující nesouhlas s provedením stavby z důvodu narušení prostředí jednak výstavbou a poté provozem, se částečně vyhovuje podmínkou č. 5 tohoto rozhodnutí. Námitka účastníka řízení, p. Ivana Mendlíka, spolumajitele rodinného domu čp.452, Bakov nad Jizerou, vyjadřující nesouhlas se stavbou salonku z důvodu nadměrného hluku, ztráty soukromí, nárůstu parkujících vozidel, se zamítá. Účastníci řízení podle § 27 odst. 1 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "správní řád"): Zdeněk Sluka (nar. 11.4.1953), Boleslavská 438, 294 01 Bakov nad Jizerou
Odůvodnění Městský úřad, odbor výstavby a ŽP obdržel dne 24.8.2011 žádost Zdeňka Sluky (nar. 11.4.1953), Boleslavská 438, 294 01 Bakov nad Jizerou prostřednictvím zástupce: Ing. Tomáš Rakouský, Za zámeckou zdí 37, 295 01 Mnichovo Hradiště o vydání územního rozhodnutí o změně stavby: nástavba salonku Galaxie na pozemku: stavební parcela parcelní číslo 527/1 (zastavěná plocha a nádvoří) v kat. území Bakov nad Jizerou. Žádost byla předepsaným způsobem doložena dokumentací, kterou vypracoval Ing. Tomáš Rakouský, Za zámeckou zdí 37, 295 01 Mnichovo Hradiště, ČKAIT-0004383 autorizovaný inženýr pro pozemní stavby. K žádosti byla doložena dokladová část, která obsahovala: - Plnou moc - závazné stanovisko Krajské hygienické stanice, ÚP Mladá Boleslav ze dne 22.8.2011 pod zn. KHSSC 33686/2011 – s předloženým návrhem souhlasí. - Souhlasné stanovisko Hasičského záchranného sboru ÚO Mladá Boleslav ze dne 4.8.2011 pod č.j. HSKL-7721-2/2011-MB - Vyjádření k existenci energetického zařízení společnosti ČEZ Distribuce a.s. ze dne 22.7.2011 pod zn. 001035811876 - Vyjádření RWE Distribuční služby s.r.o., pracoviště ROSS- Mladá Boleslav ze dne 20.7.2011 pod zn. 3236/11/175 - Vyjádření VaK a.s. Mladá Boleslav ze dne 25.7.2011 pod zn.2674/11/ha - Sdělení Magistrátu města Mladá Boleslav, OSRtM ze dne 26.9.2011 pod zn. 59977/2011/OStRMsouhlasné stanovisko Městský úřad, odbor výstavby a ŽP opatřením ze dne 14.9.2011 oznámil podle § 87 odst. 1 stavebního zákona zahájení územního řízení o změně stavby a nařídil veřejné ústní jednání spojené s ohledáním na místě na den: 18.10.2011 (úterý) konané v kanceláři odboru výstavby a ŽP, MěÚ Bakov nad Jizerou a poté na místě stavby. Námitky účastníků řízení a závazná stanoviska dotčených orgánů
mohly být uplatněny nejpozději při veřejném ústním jednání. Před konáním ústního jednání obdržel stavební úřad dne 12.10.2011 písemné vyjádření k výše uvedenému záměru zaslané Jaromírem Balounem, Mgr. Danou Balounovou, Ing. Miroslavem Dvořákem a Danuší Dvořákovou, všichni bytem Boleslavská 457, Bakov nad Jizerou, kteří mimo jiné zpochybnili, že žadatel splnil povinnost podle § 87 zákona č. 183/2006 Sb. ( vyvěšení informace o záměru). Jelikož nebylo prokazatelné, že informace o záměru byla vyvěšena, v den konání ústního jednání, (tj. 18.10.2011) informace byla vyvěšena, bylo nařízeno opakované veřejné projednání záměru s tím, že do 7 dnů od dne doručení navrhovateli bude předloženo stavebnímu úřadu podrobnější technické řešení okenních otvorů v nástavbě. Při ústním jednání se zástupce žadatele pí. Martina Maděrová ( zástupce p. Ing. Tomáše Rakouského) a p.Ing. Miroslav Dvořák, který se jednání účastnil, dohodli na tomto postupu tak, aby byl zároveň vymezen dostatečný časový úsek k zapracování připomínek do dokumentace, i když se jednalo o technické řešení, které je možné řešit až při stavebním řízení. Vzhledem k tomu, že místo, kde má být předmětná stavba – nástavba umístěna je častým předmětem kritiky majitelů sousedních nemovitostí, chtěl stavební úřad omezit možné námitky a případně připomínky, proto bylo navrženo opakované ústní jednání. Opatřením ze dne 24.10.2011 oznámil podle § 87 odst. 1 stavebního zákona zahájení opakovaného územního řízení o změně stavby a nařídil veřejné ústní jednání spojené s ohledáním na místě na den: 28.11.2011 (pondělí) konané v kanceláři odboru výstavby a ŽP, MěÚ Bakov nad Jizerou. Námitky účastníků řízení a závazná stanoviska dotčených orgánů mohly být uplatněny nejpozději při veřejném ústním jednání. Vypořádání s námitkami účastníků řízení: Jak již bylo výše uvedeno písemné vyjádření k zamýšlené stavbě zaslali dne 12.10.2011 Ing. Miroslav Dvořák a Danuše Dvořáková, spoluvlastníci rodinného domu, Boleslavská 457, Bakov nad Jizerou a Jaromír Baloun, Mgr. Dana Balounová, oba bytem Boleslavská 457, Bakov nad Jizerou, kde uvedli, že s provedením zamýšlených úprav zásadně nesouhlasí z těchto důvodů: a) V rozporu s paragrafem 87 zák. 183/2006 Sb.( v písemném vyjádření uvedeno 187- překlep) nebyla u stavby nebo pozemku, na němž se má stavba realizovat vyvěšena informace o záměru investora, ze které by byly zřejmé další důležité okolnosti. Na základě výše uvedených skutečností, že nebylo prokazatelné, že informace o záměru byla vyvěšena a dohody mezi všemi zúčastněnými stranami, bylo svoláno opakované veřejné ústní jednání. Při ústním jednání dne 28.11.2011 byla i objasněna otázka týkající se grafického vyjádření záměru, neboť při jednání bylo zpochybněno, že vyvěšená informace o záměru pro opakované ústní jednání byla dostačující, byla vyvěšena situace stavby ( nikoli jiný podklad, z něhož lze usuzovat na architektonickou a urbanistickou podobu záměru). V § 87 odst. 2 stavebního zákona je uvedeno, co je součástí informace, obsahové náležitosti řeší § 8 Vyhl. č. 503/20006 Sb. Stavební úřad přezkoumal námitku a zjistil, že obsahové náležitosti zveřejněné žadatelem byly splněny ( doložena fotodokumentace). V případě nejasností lze nahlédnout do podkladů rozhodnutí, jak je uvedeno v oznámení o zahájení řízení. b) Stavebním záměrem by byla dotčena naše práva, spojená např. s užíváním části pozemku určeného k relaxaci. Uvažovanou stavbou by došlo k narušení našeho soukromí ( zejména při využívání venkovního bazénu, jehož vybudování bylo povoleno odborem výstavby našeho města). Při posuzování záměru dospěl stavební úřad k závěru, že uvažovanou stavbou nedojde k narušení soukromí při užívání pozemku určeného k relaxaci, proto námitku zamítnul. Výše uvedená nástavba je situována na pozemku stavební parcely parcelní číslo 527/1 (zastavěná plocha a nádvoří) v kat. území Bakov nad Jizerou, která s pozemkem stavební parcely číslo 668, dále pozemkové parcely číslo 865/8 a 1538 tvoří souvislý celek (zastavěný stavební pozemek ve smyslu stavebního zákona), který má tvar nepravidelného mnohoúhelníku. V současné době se na pozemcích nachází sportovní a relaxační centrum. Pozemek určený k relaxaci, tj. pozemek pozemkové parcely číslo 865/12, přímo sousedí s pozemkem pozemkové parcely číslo 865/8, uvažovaná nástavba je umístěna na pozemku stavební parcely parcelní číslo 527/1,na odvrácené straně objektu „ Galaxie“ a z oken nástavby není na zmíněný pozemek výhled, v dostatečné vzdálenosti od pozemku určeného k relaxaci, který je ve vlastnictví manželů Ing. Miroslava a Danuše Dvořákových a na základě námitek i dalších účastníků řízení ( město Bakov nad Jizerou, p. Jiří Brdlík, Vladimír Brdlík) budou okna s průsvitným ( nikoli průhledným ) zasklením. Větrání salonku bude zajištěno klimatizační jednotkou. c) Provozem stavby dojde ke zvýšení hluku v denní a zejména noční době ( nezbytný by byl požadavek zpracování akustické studie, která by posoudila, zda hluk při výstavbě a provozu uvažované stavby nepřekročí v chráněném venkovním a vnitřním prostoru hygienické limity hluku pro denní a noční dobu). Po dosavadních několikaletých negativních zkušenostech s provozem firmy Galaxie navíc
nepředpokládáme ochotu uvedená opatření dodržovat ( např. neotevíratelná okna, dodržování provozní doby atd.). Stavební úřad námitku zamítnul, neboť v dokumentaci stavby viz. Souhrnná technická zpráva, část“ řešení ochrany proti hluku“ je již zohledněno jakým způsobem bude probíhat ochrana proti hluku během stavby a během provozu ( Během stavby: Stavba bude probíhat max. v době 7-21 hod a během této doby nepřekročí hladina hluku nejvyšší přípustnou hodnotu hluku ze stavební činnosti dle nařízení č. 502/2000 Sb. O ochraně zdraví před nepříznivými účinky hluku a vibrací. Během provozu intenzita hluku nebude překračovat povolené limity). Při posuzování záměru je nutné dbát na to, aby byla zachovaná kvalita prostředí pro ostatní obyvatele žijící v jejím okolí. „Zachováním kvality prostředí“, lze rozumět souhrn činitelů a vlivů, které přispívají k tomu, aby bydlení bylo zdravé a vhodné pro všechny kategorie uživatelů, resp. aby byla vytvořena vhodná atmosféra klidného bydlení; pohoda bydlení je v tomto pojetí dána zejména kvalitou jednotlivých složek životního prostředí, např. nízkou hladinou hluku (z dopravy, výroby, zábavních podniků, ze stavebních prací aj.), čistotou ovzduší, přiměřeným množstvím zeleně, nízkými emisemi pachů a prachu, osluněním apod.; pro zabezpečení pohody bydlení se pak zkoumá intenzita narušení jednotlivých činitelů a jeho důsledky, tedy objektivně existující souhrn činitelů a vlivů, které se posuzují každý jednotlivě a všechny ve vzájemných souvislostech. d)Realizací uvažované stavby by došlo ke změně stávajícího objektu. Proto bychom požadovali požárně bezpečnostní řešení celé výstavby ( stávající i uvažované nové části). Námitka byla zamítnuta, neboť dokumentace obsahuje požárně bezpečnostní řešení stavby, která posuzuje nástavbu z hlediska požární bezpečnosti v souvislosti se stávajícím objektem Galaxie ( sportovního a relaxačního centra). Stavba musí být umístěna a navržena tak, aby podle druhu splňovala technické podmínky požární ochrany na odstupové vzdálenosti a požárně nebezpečný prostor, zdroje požární vody a jiného hasiva, vybavení stavby vyhrazeným požárně bezpečnostním zařízením, přístupové komunikace a nástupní plochy pro požární techniku, zabezpečení stavby či území jednotkami požární ochrany, stanovené v českých technických normách, pokud není zvláštním právním předpisem stanoveno jinak. Při navrhování stavby musí být dále podle druhu stavby splněny technické podmínky požární ochrany na stavební konstrukce a technologické zařízení, evakuace osob a zvířat, rovněž stanovené v českých technických normách, pokud není zvláštním právním předpisem stanoveno jinak. e)Provozem stavby dojde k nárůstu parkujících vozidel zejména ve večerních hodinách, což značně bude komplikovat už tak kritickou situaci. Námitce nebylo vyhověno, předložená dokumentace řeší parkovací místa dle normy ČSN 736110 ( byly vypočteny tři parkovací stání), které budou vytvořeny na stávajícím dvorku pozemku stavební parcely číslo 527/1 (zastavěná plocha a nádvoří) v kat. území Bakov nad Jizerou, volně přístupná z ulice 5. Května a označena cedulí s nápisem „ Parkovací stání vyhrazena pro návštěvníky salonku Galaxie“. Dle technických požadavků na stavby ( Vyhl. č. 268/2006 Sb. o technických požadavcích na stavby ) jsou odstavné a parkovací stání řešena jako součást stavby, nebo jako provozovně neoddělitelná část stavby, anebo na pozemku stavby, v souladu s normovými hodnotami. Stavby musí mít před vstupem rozptylovou plochu s plynulým a bezpečným přístupem i odchodem a rozptylem osob do okolí stavby. Vstup do stávajícího objektu Galaxie, resp. výstup, je řešen do ulice Boleslavská. Tato komunikace je dostatečně dimenzována pro bezpečný rozptyl, jedná se o obousměrnou komunikaci, umožňující, vzhledem k jejímu šířkovému uspořádání, parkování po obou stranách komunikace. Vytvořením 3 nových parkovacích míst, jsou splněny požadavky ČSN, je splněna podmínka, která by měla omezit zhoršení stávající dopravní situace v této lokalitě. V průběhu řízení byly uplatněny námitky Města Bakov nad Jizerou (ze dne 14.10.2011), které požadovalo, aby větrání nově vzniklého salonku „ Galaxie“ bylo zajištěno jiným způsobem než přirozenou cestou, neboť při otevírání oken by mohlo docházet k rušení pohody bydlení v okolní zástavbě. Dále město požadovalo volně přístupná nově zřízená parkovací místa tak, aby mohla být využívána veřejností navštěvující nově vzniklý salonek. Těmto námitkám bylo vyhověno podmínkami č. 5 a 6 tohoto rozhodnutí. Písemné vyjádření ze dne 12.10.20011 zaslal účastník řízení Ivan Mendlík, spolumajitel rodinného domu čp. 452, Bakov nad Jizerou, který vyjádřil nesouhlasné stanovisko ke stavbě salónku s tím, že důvody nesouhlasu s předmětnou stavbou budou sděleny při veřejném jednání dne 18.10.2011, do protokolu uvedeno: nadměrný hluk, ztráta soukromí, dopravní řešení - parkování. Řešení této problematiky bylo předmětem námitek výše uvedených účastníků řízení. Námitka účastníků řízení, p. Jiřího Brdlíka a Vladimíra Brdlíka, majitelů obchodu Dárky, ul. 5. Května 490, kteří písemným vyjádřením ze dne 31.10.2011 vyjádřili nesouhlas - po shlédnutí dokumentace přístavby salonku na budově Galaxie p. Sluky jako majitelé sousedního obchodu s dárky nesouhlasíme s jejím provedením. Odůvodnění: Výstavba a provoz by ještě více narušil prostředí v blízkosti našeho
obchodu. Stavební úřad této námitce částečně vyhověl podmínkou č. 5 tohoto rozhodnutí, okna salonku budou pevná, neotvíravá s průsvitným zasklením. Zároveň problematika týkající se hluku byla odůvodněna, jak je výše uvedeno v bodě c). – námitky účastníků řízení manželů Ing. Miroslava a Danuše Dvořákových. Vyhodnocení připomínek veřejnosti: Manželé Jaromír Baloun a Mgr. Dana Balounová, oba bytem Boleslavská 457, Bakov nad Jizerou se připojili k námitkám Ing. Miroslava Dvořáka a Danuše Dvořákové, které jsou odůvodněny výše. Při opakovaném ústním jednání dne 28.11.2011 vznesl další připomínku p. Baloun, týkající se navržené vsakovací jímky pro dešťové vody z nástavby salonku s tím, že nesouhlasí s jejím umístěním na poz. 865/8 v k.ú. Bakov nad Jizerou. Důvodem je zvýšení množství vsakované vody do tohoto pozemku a obavy z podmáčení sousedních nemovitostí. Zástupce investora stavby se této problematice vyjádřil do protokolu s tím, že dokumentace stavby je navržena v souladu s platnými vyhláškami a normami. Nový zasakovací objekt navržený na pozemku 865/8 splňuje normové požadavky na zasakování dešťových vod. Navrhovanou nástavbou salonku nedochází ke zvětšení odvodňované plochy stavby. Jeho umístění je v souladu s normovými hodnotami. Na nezastavěné části pozemku 527/1 nebylo zasakování navrženo z důvodu existence stávajícího podzemního objektu (betonová šachta, starý sklep). Předložená dokumentace pro územní řízení obsahuje výpočet odváděných srážkových vod (viz průvodní zpráva). Dokumentace stavby pro územní řízení je vybranou činností ve výstavbě dle § 158 stavebního zákona, je zpracována oprávněnou osobou podle zvláštního právního předpisu. Projektant odpovídá za správnost, celistvost a úplnost jím zpracované dokumentace pro vydání územního rozhodnutí, zejména za respektování požadavků z hlediska ochrany veřejných zájmů a za jejich koordinaci. Stavební úřad vyhodnotil tuto připomínku jako neopodstatněnou. Stanovení okruhu účastníků řízení: Při vymezování okruhu účastníků řízení dospěl Městský úřad, odbor výstavby a ŽP k závěru, že právní postavení účastníka řízení v souladu s ust. § 85 stavebního zákona v daném případě přísluší (vedle žadatele a obce, na jejímž území má být požadovaný záměr uskutečněn) pouze vlastníkům pozemků (a stavbám na nich), na kterých má být požadovaný záměr uskutečněn, a dále osobám, které mají vlastnické nebo jiné věcné právo k sousedním pozemkům (a stavbám na nich): stavební parcely číslo 544/1, 528, 529, 532 (vše zastavěná plocha a nádvoří) a pozemkové parcely číslo 865/10 (zahrada), 865/12 (zahrada), 846/3 (ostatní plocha), 1234/5 (ostatní plocha) a vlastníkům anebo správcům stávajících toků vedení technické a dopravní infrastruktury, dotčených předmětnou stavbou. Vlastnictví ani jiná práva k dalším (vzdálenějším) nemovitostem nemohou být tímto rozhodnutím přímo dotčena. Městský úřad, odbor výstavby a ŽP v průběhu územního řízení o umístění stavby posoudil žádost o vydání územního rozhodnutí o umístění stavby z hledisek uvedených v § 90 stavebního zákona, projednal ji s účastníky řízení a s dotčenými orgány a posoudil shromážděná stanoviska. Pozemek se nachází v zastavěném území s funkčním využitím SM – Smíšená zóna – definovaná v regulativech schváleného územního plánu města Bakov nad Jizerou dne 26.4.2000 usnesením č. 6, Obecně závazná vyhláška města Bakov nad Jizerou č. 1/2000. Umístění stavby je v souladu se schváleným územním plánem a vyhovuje požadavkům na výstavbu stanovených vyhláškou č. 501/2009 Sb., o obecných požadavcích na využívání území a vyhláškou č. 268/2009 Sb., o technických požadavcích na stavby. Městský úřad, odbor výstavby a ŽP v průběhu územního řízení o umístění stavby neshledal důvody bránící vydání tohoto rozhodnutí, rozhodl proto způsobem uvedeným ve výroku. Toto územní rozhodnutí platí dva roky ode dne kdy nabude právní moci. Územní rozhodnutí pozbývá platnosti, nebyla-li ve lhůtě platnosti podána úplná žádost o stavební povolení, ohlášení nebo jiné obdobné rozhodnutí podle tohoto zákona nebo zvláštních právních předpisů, nebo bylo-li stavební nebo jiné povolovací řízení zastaveno anebo byla-li podaná žádost zamítnuta po lhůtě platnosti územního rozhodnutí. Územní rozhodnutí pozbývá platnosti též dnem, kdy stavební úřad obdržel sdělení žadatele, že upustil od záměru, ke kterému se rozhodnutí vztahuje; to neplatí, byla-li realizace záměru již zahájena. Seznam všech účastníků řízení: Zdeněk Sluka, Město Bakov nad Jizerou, Ing. Miroslav Dvořák, Danuše Dvořáková, Jiří Brdlík, Vladimír Brdlík, Ivan Mendlík, Monika Mendlíková, Pavla Flusková, Věra Pecková, Jakub Šíp
Poučení Proti tomuto rozhodnutí mohou účastníci řízení podat odvolání ve lhůtě 15 dnů ode dne jeho oznámení; prvním dnem lhůty je den následující po dni oznámení rozhodnutí. Odvolání se podává u zdejšího úřadu s potřebným počtem stejnopisů tak, aby jeden stejnopis zůstal správnímu orgánu a aby každý účastník dostal jeden stejnopis a rozhoduje o něm Krajský úřad Středočeského kraje, Zborovská 11, 150 21 Praha 5.
Anna Šlechtová referent odboru výstavby a ŽP
Tento dokument musí být vyvěšen na úřední desce po dobu 15 dnů a současně zveřejněn způsobem umožňujícím dálkový přístup podle věty druhé § 25 odst. 2 správního řádu. 15. den je posledním dnem oznámení.
Datum vyvěšení: ............................................
Datum sejmutí: …………………................
………………………………….....................
………………………………......................
Podpis oprávněné osoby, potvrzující vyvěšení
Podpis oprávněné osoby, potvrzující sejmutí
Razítko:
Razítko:
Rozdělovník Účastníci řízení Doručení jednotlivě: Zdeněk Sluka, Boleslavská 438, 294 01 Bakov nad Jizerou, prostřednictvím zástupce: Ing. Tomáš Rakouský, Za zámeckou zdí 37, 295 01 Mnichovo Hradiště Město Bakov nad Jizerou, Mírové náměstí 208, 294 01 Bakov nad Jizerou Doručení veřejnou vyhláškou: ostatní účastníci řízení dle § 85 odst. 2 stavebního zákona Úřady pro vyvěšení a podání zprávy o datu vyvěšení a sejmutí (doručení jednotlivě) Městský úřad, správní odbor, Mírové náměstí 208, 294 01 Bakov nad Jizerou Dotčené orgány (doručení jednotlivě) Magistrát města Mladá Boleslav, OStRM - odd. architekta města a územního plánování, Komenského náměstí 61, 293 49 Mladá Boleslav Správní poplatek vyměřený podle zákona č. 634/2004 Sb., o správních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů dle položky 18 písm. a) ve výši 1.000,-Kč byl zaplacen dne 28.11.2011, příjmový doklad č. 3730. Příloha : - ověřená dokumentace k ÚR (DUR), paré č. 1 ( žadatel)
