ÚŘAD MĚSTYSE BATELOVA – STAVEBNÍ ÚŘAD 588 51 Batelov, Nám.Míru 148, tel.:567 314 108, e-mail:
[email protected]
Č.j.: BATE 72/2016 Zn. sp.: BATE 1179/2014 úřední hodiny: PO, ST, 8:00 - 17:00; PÁ 8:00 - 11:00
Batelov 07.03.2016
Žadatel: Městys Batelov (IČ 00285595), náměstí Míru 148/35, 588 51 Batelov
VEŘEJNÁ VYHLÁŠKA
ÚZEMNÍ ROZHODNUTÍ Úřad městyse Batelova, jako stavební úřad věcně a místně příslušný podle § 13 odst. 1 písm. e) zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu v platném znění (dále jen "stavební zákon"), rozhodl ve věci žádosti o vydání rozhodnutí o umístění změny stavby pod názvem akce: Revitalizace náměstí Míru, Batelov na pozemcích parc. č. 2375/1, 2376/1, 2376/2, 2377/1, 2377/4, 2377/5, 1083, 1082/1, 2368/15, 146, 137/3, 77, 127/1, 74/1, 2382, 76/1, 2380/1, 486/1, 137/2, 137/1, 143, 145, 2395, 178/1 a 829, vše v katastrálním území a obci Batelov, kterou podal dne 22. 12. 2014 žadatel: Městys Batelov, IČ 00285595, sídlem náměstí Míru 148/35, 588 51 Batelov zastoupený starostou Ing. Jiřím Doležalem, takto: Podle §§ 79 a 92 odst. 1 stavebního zákona a § 9 vyhlášky č. 503/2006 Sb., o podrobnější úpravě územního rozhodování, územního opatření a stavebního řádu ve znění vyhlášky č. 63/2013 Sb. vydává
územní rozhodnutí o umístění stavby: Revitalizace náměstí Míru, Batelov na pozemcích parc. č. 2375/1, 2376/1, 2376/2, 2377/1, 2377/4, 2377/5, 1083, 1082/1, 2368/15, 146, 137/3, 77, 127/1, 74/1, 2382, 76/1, 2380/1, 486/1, 137/2, 137/1, 143, 145, 2395, 178/1 a 829, vše v katastrálním území a obci Batelov (dále jen „stavba“). 1. Pro umístění stavby se vymezují pozemky parc. č. 2375/1 (druh pozemku - ostatní plocha, způsob využití - silnice), parc. č. 2376/1 (druh pozemku - ostatní plocha, způsob využití - silnice), parc. č. 2376/2 (druh pozemku - ostatní plocha, způsob využití - ostatní komunikace), parc. č. 2377/1 (druh pozemku - ostatní plocha, způsob využití - silnice), parc. č. 2377/4 (druh pozemku - ostatní plocha, způsob využití - zeleň), parc. č. 2377/5 (druh pozemku - ostatní plocha, způsob využití - ostatní komunikace), parc. č. 1083 (druh pozemku - ostatní plocha, způsob využití - jiná plocha), parc. č. 1082/1 (druh pozemku - ostatní plocha, způsob využití - jiná plocha), parc. č. 2368/15 (druh pozemku - ostatní plocha, způsob využití - jiná plocha), parc. č. 146 (druh pozemku - ostatní plocha, způsob využití - ostatní komunikace), parc. č. 137/3 (druh pozemku - ostatní plocha, způsob využití - ostatní komunikace), parc. č. 77 (druh pozemku - ostatní plocha, způsob využití - ostatní komunikace), parc. č. 127/1 (druh pozemku - ostatní plocha, způsob využití - ostatní komunikace), parc. č. 74/1 (druh pozemku - ostatní plocha, způsob využití - jiná plocha), parc. č. 2382 (druh pozemku - ostatní plocha, způsob využití - silnice), parc. č. 76/1 (druh pozemku - ostatní plocha, způsob využití - manipulační plocha), parc. č. 2380/1 (druh pozemku - ostatní plocha, způsob využití - silnice), parc. č. 486/1 (druh pozemku - ostatní plocha, způsob využití - ostatní komunikace), parc. č. 137/2 (druh pozemku - ostatní plocha, způsob využití - ostatní komunikace), parc. č. 137/1 (druh pozemku - ostatní plocha, způsob využití - ostatní komunikace), parc. č. 143 (druh pozemku – ostatní plocha, způsob využití – jiná plocha), parc. č. 145 (druh pozemku - ostatní plocha, způsob využití - jiná plocha), parc. č. 2395 (druh pozemku - ostatní plocha, způsob využití - jiná plocha), parc. č. 178/1 (druh pozemku - zahrada) a parc. č. 829 (druh pozemku - ostatní plocha, způsob využití - ostatní komunikace), vše katastrální území Batelov, obec Batelov. 1/45
2. Druh a účel umisťované stavby: Jedná se o opravu vozovky silnic II/134, II/402, III/13423, úpravu stávajících křižovatek, doplnění pěších tras, úpravu zpevněných ploch náměstí a navazujících ploch včetně vylepšení odvodnění zpevněných ploch, doplnění mobiliáře a doprovodné zeleně a výstavbu autobusového nádraží. Návrh ve všech směrech a ohledech navazuje na stávající okolní stav a upravuje ho s návazností na stav navržený. 3. Celkový popis stavby, členění stavby na objekty a technická a technologická zařízení: Stavba je členěna na sedm úseků. Prvním je oprava silnice II/134 v úseku mezi železničním přejezdem a navrhovanou okružní křižovatkou a v úseku od okružní křižovatky ke kostelu v celkové délce 600 m. Dalšími dvěma úseky je oprava silnic II/402 v délce 159 m a III/13423 v délce 120 m. Samostatným úsekem bude výstavba nové okružní křižovatky o průměru D=31 m, výstavba autobusového nádraží v ploše o výměře 1 855 m2 a nakonec vlastní úprava zpevněných ploch náměstí a navazujících ploch o výměře 15 250 m2 včetně doplnění mobiliáře a doprovodné zeleně. Součástí pozemních komunikací bude vodorovné i svislé dopravní značení, které bude navrženo v dalším stupni projektové dokumentace. Členění stavby do stavebních objektů: SO100 Zpevněné plochy náměstí SO101 Silnice II/134 SO102 Silnice II/402 SO103 Silnice III/13423 SO104 Okružní křižovatka SO105 Provozní objekt a zastřešení. 4. Umístění stavby na pozemku a určení prostorového řešení stavby a základní údaje o její kapacitě: SO100 Zpevněné plochy náměstí Celkový popis a umístění: Předmětem tohoto stavebního objektu jsou obslužné komunikace, parkoviště, chodníky a veřejná prostranství na pozemcích parc. č. 127/1, 829, 77, 146, 1082/1, 2377/5, 2377/4, 1083, 2368/15, 2376/2, 2376/1, 137/3, 178/1, 137/1, 137/2 a 486/1, kat. území Batelov. Prostor tohoto stavebního objektu je vymezen plochou okolo barokního kostela Sv. Petra a Pavla a částí náměstí, která se rozkládá severně od tohoto kostela až po nově navrženou okružní křižovatku v centrální části revitalizovaného území a dále plochou severně od okružní křižovatky ve východní části podél kulturního domu, v západní části podél stávající zástavby a ukončenou chodníky a plochami pro pěší podél silnice II/134. Nově řešenou částí veřejného prostranství je trojúhelníkové prostranství ve východní části od zmíněného barokního kostela. Toto malé náměstí je ve své centrální ploše doplněno novou kamennou kašnou s vodní plochou. Centrální plocha v jižní části náměstí, tedy před barokním kostelem Sv. Petra a Pavla, je navržena k pokrytí větší reliéfní dlažbou z kamenných odseků různé velikosti a barvy, a to tak, aby navozovala historizující charakter původního zadláždění. Obdobný způsob reliéfní dlažby je navržen i východně od kostela, a to na tzv. malém náměstí. Barevnost jednotlivých kamenných ploch je navržena dle budoucí funkce a dle typu zadláždění (chodník, pojízdná plocha pro pěší, historické prostranství, atd.). Kamenné silniční obrubníky u jednotlivých funkčních ploch jsou řešeny jako žulové a jsou tvarově modelovány dle svého umístění, převážně se zde jedná o rovné a segmentové díly o proměnných délkách a poloměrech točení. Zpevněné plochy prostranství před radnicí, kulturním domem a nově přemístěného autobusového nádraží jsou řešeny kombinací tzv. historizujícího zadláždění a betonové zámkové dlažby. Stávající nevyhovující zpevněné plochy jsou nahrazeny novými pojížděnými plochami s typem pokrytí, které je z větší části řešeno kamennými kostkami nebo kamennými odseky. Kamenná dlažba je v různých částech náměstí, a to dle funkce, doplněna většími či menšími žulovými deskami; a to tak, aby drobné reliéfní dlažbě dodaly historizující charakter. V rámci zpevněných ploch je navrženo 74 parkovacích míst (z toho 6 míst pro osoby s omezenou schopností pohybu).
2/45
Východní strana náměstí: Prostor jižně od okružní křižovatky – podél jižní hrany vozovky silnice II/402 na části pozemků parc. č. 486/1 a 2380/1 je navržen chodník pro pěší, který je ukončen na společné hranici s pozemkem parc. č. 2380/4, vše kat. úz. Batelov Na východní části pozemku parc. č. 127/1, kat. území Batelov - na ploše navazující na stávající východní zástavbu náměstí je navržena pochůzná plocha podél domů čp. 8 až čp. 22 v šíři 2,2 – 2,3 m, na ni podélně navazuje plocha v šíři 5,0 m, kterou tvoří komunikační zeleň, pojízdné a parkovací plochy a místní komunikace, která je v prostoru mezi čp. 11 a čp. 16 navržena v šíři 6,0 m. Tato místní komunikace je u čp. 8 ukončena a u čp. 22 navazuje na stávající komunikaci Nad Potokem. V prostoru mezi silnicí II/134 a místní komunikací (východní část náměstí) jsou navrženy pojízdné plochy šíře 7,5 m spojující silnici a místní komunikaci, a pochůzné plochy v jižní části náměstí navazující na plochy u kostela. Mezi těmito pojízdnými a pochůznými plochami je navržena komunikační zeleň. Nově řešená část veřejného prostranství je trojúhelníková plocha navržená východním směrem od barokního kostela doplněná v její centrální části kamennou kašnou s vodní plochou. Mezi touto trojúhelníkovou plochou a plochou zeleně u kostela jsou po obou stranách místní komunikace šíře 6,0 m navrženy parkovací plochy s kolmým parkováním délky 5,5 m. V jihozápadní části je podél domů čp. 111 až čp. 114 (pozemek parc. č. 127/1 a 829, kat. úz. Batelov) navržen chodník navazující na stávající chodník podél silnice II/134 (ulice Rácovská). Před čp. 8 a čp. 13 jsou v pochůzných plochách navržena místa pro přecházení chodců. Prostor severně od okružní křižovatky – v prostoru před kulturním domem čp. 5 a silnicí II/134 na pozemcích parc. č. 2377/1, 137/3, 137/2 a 2380/1, kat. úz. Batelov je navržena pochůzná plocha podélně lemovaná pruhem komunikační zeleně, v místě před kulturním domem u silnice II/134 je navržena parkovací plocha s podélným parkováním. Pochůzná plocha před kulturním domem čp. 5 pokračuje v šířce 2,9 m podél severní stěny kulturního domu čp. 5 po pozemcích parc. č. 137/3 a 137/1 a je ukončena u severozápadního rohu pozemku parc. č. 134/1, vše kat. úz. Batelov. Pochůzná plocha před kulturním domem pokračuje podél jižní stěny kulturního domu po pozemku parc. č. 137/2 a je ukončena u domu čp. 6. V prostoru mezi touto pochůznou plochou a severní hranou vozovky silnice II/402 je navržen na pozemku parc. č. 2380/1 pruh komunikační zeleně s parkovací plochou s podélným parkováním. Pochůzná plocha a pruh komunikační zeleně jsou ukončeny plochou pro pěší (chodníkem) ukončenou na hranici s pozemky parc. č. 137/4 a 2362/14, vše kat. úz. Batelov. Za objektem autobusového nádraží (SO105) je na pozemcích parc. č. 137/3 a 2377/1 podél východní hrany vozovky silnice II/134 navržen chodník ukončený pochůznou plochou na společné hranici s pozemky parc. č. 1305/1 a 177/4, vše kat. úz. Batelov. Západní strana náměstí: Prostor jižně od okružní křižovatky – podél východní hranice pozemků parc. č. 74/1 a parc. č. 70 a dále podél východních částí domů čp. 143 až čp. 130 je na pozemku parc. č. 77, kat. úz. Batelov navržena pochůzná plocha, na kterou navazují pojízdné plochy s parkovacími plochami. Před domy čp. 143, 142 a 141 je pojízdná plocha (kamenné odseky) navržena v šíři 4,4 m, celková šířka pochůzné a pojízdné plochy je v těchto místech navržena 6,3 – 7,0 m. Na plochu pojízdnou v místech před domy čp. 143, 142 a 141 navazují parkovací plochy se 12 kolmými parkovacími místy délky 5,0 m, mezi 6. a 7. parkovacím místem a v místě vegetační zeleně před vjezdem do čp. 142 (prodejna) je navržena pojízdná plocha v šíři 4,1 m se zpevněním z polovegetačních tvárnic v úrovni nivelety zatravněné plochy. Tato pojížděná plocha je napojena na silnici II/134. Před domy čp. 141, 140 a čp. 137 jsou navrženy pojízdné plochy (betonová dlažba) šíře 7,5 m navazující na silnici II/134. Tyto plochy spojuje pojízdná plocha z betonové dlažby v šíři 4,4 m (celková šíře s pochůznou plochou 7,0 m), na kterou před domy čp. 140 a 139 navazují parkovací plochy se 3 kolmými parkovacími místy a před domem čp. 138 parkovací plochy se 2 podélnými parkovacími místy. V jižní části podélného parkovacího místa je navržena v místě vegetační zeleně pojízdná plocha v šíři 3,1 m se zpevněním z polovegetačních tvárnic v úrovni nivelety zatravněné plochy. Před domy čp. 136 až 133 navazuje na pochůznou plochu plocha pojízdná z kamenných odseků. Před domem čp. 136 je v místě vegetační zeleně navržena parkovací plocha se 1 podélným parkovacím místem, před domy čp. 135 a 134 je pojízdná plocha napojena na vozovku silnice II/134. V prostoru před domy čp. 133 až 130 navazuje na pochůznou plochu vegetační zeleň, která je v místech vjezdů do domů čp. 132, 131 a 130 nahrazena pojízdnými plochami napojenými na silnici II/134.
3/45
Severním směrem od parkovací plochy se 12 kolmými parkovacími místy před čp. 139 (mezi parkovací plochou se 2 podélnými parkovacími místy a se 3 kolmými parkovacími místy) a před čp. 132 jsou navržena místa pro přecházení chodců. Na pochůznou plochu podél východní hranice pozemku parc. č. 74/1 navazuje západním směrem chodník navržený na pozemcích parc. č. 74/1 a 76/1 podél opravovaného úseku silnice III/13423 (ulice Švábovská) od křižovatky se silnicí II/134 a ukončený u parkoviště na pozemku parc. č. 74/2, vše kat. území Batelov. Prostor severně od okružní křižovatky – podél uličních (východních) částí domů čp. 146, 147, 148, podél společné hranice s pozemku parc. č. 159/1, dále podél uličních částí domů čp. 150 až čp. 153 je navržena pochůzná plocha, na kterou navazují pojízdné plochy s parkovacími plochami a komunikační zeleň na pozemcích parc. č. 2382 (část pozemku u jihovýchodního rohu čp. 146), 146, 174 a 1082/1 (část pozemku u severovýchodního rohu čp. 153) na pozemcích parc. č. 2382, 146, 174 a 1082/1, vše kat. úz. Batelov. Před čp. 147 je navržena kolmá pochůzná plocha navazující na přechod pro chodce. V komunikační zeleni jsou navrženy před čp. 147 a čp. 148 přístupové chodníky a prostranství dvou památníků. K napojení pozemku parc. č. 159/1, kat. úz. Batelov (sběrný dvůr) ze silnice II/134 je navržena asfaltová komunikace šířky 5,5 m, na jejíž severní hranu navazují parkovací plochy se 4 kolmými parkovacími místy délky 5,5 m. Pojízdná plocha od severovýchodního rohu čp. 148 je navržena v šířky 4,5 m (celková šířka s pochůznou plochou 7,00 m). Před čp. 150 je navržena kolmá pojízdná plocha šířky 3,50 m napojená na silnici II/134. Na východní hranu pojízdné plochy od čp. 150 po čp. 153 je navržena parkovací plocha s 15 kolmými parkovacími místy délky 5,5 m. Mezi 6. a 7. parkovacím místem (severním směrem) a v místě vegetační zeleně před vjezdem do čp. 152 je navržena pojízdná plocha v šíři 3,1 m se zpevněním z polovegetačních tvárnic v úrovni nivelety zatravněné plochy. Tato pojížděná plocha je napojena na silnici II/134. V prostoru mezi jižním a severním komunikačním napojením pozemku parc. č. 1082/1, kat. úz. Batelov na silnici II/134 je navržena komunikační zeleň navazující na silnici II/134. Podél západní hrany této komunikační zeleně je navržen od jihovýchodního rohu objektu čp. 535 chodník, který je ukončen před severním komunikačním napojením pozemku parc. č. 1082/1 a za tímto komunikačním napojením chodník pokračuje po pozemcích parc. č. 1082/1, 2377/5, 2377/4, 1083, 2368/15, 2376/2 a 2376/1, kat. úz. Batelov podél západní hrany vozovky silnice II/134 a za mostním objektem je napojen na stávající chodník. Plochy pojížděné - obslužné komunikace při východní a západní frontě domů mají zadláždění kamennou kostkou v kombinaci s reliéfní dlažbou tvořenou kamennými odseky. Obslužné parkovací plochy na náměstí budou zadlážděny z reliéfní betonové zámkové dlažby do plochých obrubníků. Před objekty (číslo popisné 138, 140, 142 a 152) bude pro jednorázový zásah u objektů (požární nebezpečí, příjezd těžkých mechanismů při rekonstrukci domů apod.) navrženo zpevnění zatravněné plochy konstrukčními vrstvami pod ornicí případně polovegetačními tvárnicemi napojené na silnici II/134. Před domem čp. 138 je zpevnění navrženo v šíři 3,1 m, před domem čp. 140 je zpevnění navrženo v prostoru komunikační zeleně mezi parkovacím místem a komunikačním napojením obslužné komunikace na silnici II/134. Zpevnění před domem čp. 142 (prodejna) je popsáno v oddíle Západní strana náměstí - prostor jižně od okružní křižovatky a zpevnění před domem čp. 152 je popsáno v oddíle Západní strana náměstí - prostor severně od okružní křižovatky. Podrobné konstrukční řešení bude zpracováno v dalším stupni projektové dokumentace. Plochy vyhrazené pro parkování osobních automobilů budou vydlážděny z mozaikové betonové zámkové dlažby (tzv. betonové kostky) v barevnosti, která bude odpovídat předpokládanému architektonickému řešení. Pro zajištění odvodnění zpevněných ploch jsou navrženy uliční vpusti se zaústěním do stávající dešťové kanalizace. Tvary a dimenze budou navrženy v dostatečné kapacitě pro předpokládané množství odváděných vod. Podrobné řešení bude zpracováno v dalším stupni projektové dokumentace. Chodníky, které jsou navrženy jako částečně pojízdné plochy, jsou řešeny jako úrovňová součást obslužných komunikací a mají zadláždění z barevné odlišné kamenné dlažby uspořádané v charakteru drobných odseků a mozaikových kamenných kostek. 4/45
Chodníky v severovýchodní části řešeného území okolo přemístěného autobusového nádraží budou zadlážděny reliéfní betonovou zámkovou dlažbou. K zadláždění jsou také navrženy přístupové chodníky a prostranství dvou památníků před budovou radnice. Součástí revitalizace náměstí je pasport veřejného mobiliáře, který je doplňkem pasportu na reliéfní zadláždění jednotlivých částí náměstí. Tento pasport řeší způsob pokládky kamenné dlažby, která je proměnná svou strukturou, velikostí a barvou použitého kamene a která je poplatná i funkci, pro kterou má být konkrétní reliéfní dlažba použita. SO101 Silnice II/134 Předmětem tohoto stavebního objektu je oprava silnice II/134 na pozemcích parc. č. 2375/1 (druh pozemku - ostatní plocha, způsob využití - silnice), parc. č. 2376/1 (druh pozemku - ostatní plocha, způsob využití - silnice) a parc. č. 2377/1 (druh pozemku - ostatní plocha, způsob využití - silnice), kat. území Batelov v úseku od železničního přejezdu ke kostelu Sv. Petra a Pavla v jižní části náměstí (mimo prostoru okružní křižovatky silnic II/134, III/13423 a II/402 navržené v centrální části řešeného území). Celková délka úpravy je 600 m. Jedná se o obousměrnou komunikaci s jedním jízdním pruhem v každém směru. Návrh opravy vozovky řeší sjednocení stávajícího proměnného šířkového uspořádání na jednotnou šířku mezi obrubami 7,00 m. Úsek od železničního přejezdu ke křižovatce se silnicí III/13424 v délce 100 m je v návaznosti na úpravu železničního přejezdu navržen v šířce mezi obrubami 6,50 m. Vzhledem k rozsahu porušení vozovky a dle závěrů diagnostiky je v úseku silnice navrženo k použití vyrovnání povrchu vozovky celoplošné frézování stávajících asfaltových vrstev v tloušťce 0 až 50 mm (dle potřeby celkového výškového řešení vozovky) s následným spojovacím postřikem a pokládkou konečného asfaltového koberce. V místech lokálních vysprávek je navrženo odfrézování vrstvy v tloušťce 100 mm, kde bude proveden infiltrační postřik, obalované kamenivo bude ve dvou vrstvách spojeno postřikem a následně bude na další spojovací postřik položen konečný asfaltový koberec. SO102 Silnice II/402 Předmětem tohoto stavebního objektu je oprava silnice II/402 na pozemku parc. č. 2380/1 (druh pozemku - ostatní plocha, způsob využití - silnice) v úseku od křižovatky se silnicí II/134 po společnou hranici s pozemky parc. č. 2380/4 a parc. č. 2380/2, vše kat. úz. Batelov. Celková délka úpravy je 120 m. Jedná se o obousměrnou komunikaci s jedním jízdním pruhem v každém směru. Návrh opravy vozovky řeší sjednocení stávajícího průměrného šířkového uspořádání 8,50 m na jednotnou šířku 7,00 m mezi obrubami. Dle závěrů diagnostiky je pro odstranění porušených asfaltových vrstev vozovky navrženo celoplošné odfrézování stávajících asfaltových vrstev v tloušťce 50 mm s následným spojovacím postřikem a pokládkou z asfaltového betonu střednězrnného. V místech lokálních vysprávek je navrženo odfrézování vrstvy v tloušťce 100 mm, na infiltračním postřiku bude obalované kamenivo ve dvou vrstvách spojeno postřikem a na následný spojovací postřik bude položen konečný asfaltový koberec ze střednězrnného betonu. SO103 Silnice III/13423 Předmětem tohoto objektu je oprava silnice III/13423 na pozemcích parc. č. 2382 (druh pozemku - ostatní plocha, způsob využití - silnice) a parc. č. 76/1 (druh pozemku - ostatní plocha, způsob využití - manipulační plocha) v úseku od křižovatky se silnicí II/134 po parkoviště na pozemku parc. č. 74/2, vše kat. území Batelov. Celková délka úpravy je 100 m. Jedná se o obousměrnou komunikaci s jedním jízdním pruhem v každém směru. Návrh opravy vozovky řeší sjednocení průměrného šířkového uspořádání stávajícího asfaltového krytu 6,50 m na jednotnou šířku šířkou mezi obrubami 6,00 m. Dle závěrů diagnostiky bude oprava spočívat v odfrézování asfaltových vrstev v tloušťce 50 mm s následným spojovacím postřikem a pokládkou konečné vrstvy ze střednězrnného asfaltového betonu.
5/45
V místech lokálních vysprávek je navrženo odfrézování vrstvy v tloušťce 100 mm, na infiltračním postřiku bude obalované kamenivo ve dvou vrstvách spojeno postřikem a na následný spojovací postřik bude položen konečný asfaltový koberec ze střednězrnného betonu. SO104 Okružní křižovatka Předmětem tohoto stavebního objektu je úprava dopravně nevyhovující a nepřehledné křižovatky v místě křížení pozemních komunikací - silnic II/134, II/402, III/13423 a místní komunikace (současných zastávek linkové autobusové dopravy) na pozemcích parc. č. 2377/1 (druh pozemku - ostatní plocha, způsob využití - silnice), parc. č. 2382 (druh pozemku - ostatní plocha, způsob využití - silnice), parc. č. 2380/1 (druh pozemku – ostatní plocha, způsob využití - silnice), parc. č. 127/1 (druh pozemku - ostatní komunikace, způsob využití - ostatní komunikace), parc. č. 77 (druh pozemku - ostatní plocha, způsob využití - ostatní komunikace) a parc. č. 146 (druh pozemku - ostatní plocha, způsob využití - ostatní komunikace), vše kat. území Batelov. Pro bezpečnost silničního provozu, usměrnění provozu a zklidnění dopravy je v tomto dopravně důležitém místě centra obce navržena okružní křižovatka. Průměr okružní křižovatky je navržen D=31,00 m, šířka jízdního pruhu okružní křižovatky je navržena 6,50 m a šířka středového pojížděného prstence 2,00 m. Vnější okraje okružní křižovatky (průměr D=31,00 m) budou umístěny ve vzdálenostech 6,05 m od jihovýchodního rohu objektu občanské vybavenosti č. popisné 146 na pozemku parcelní číslo 147/1, ve vzdálenosti 5,90 m od severovýchodního rohu pozemkové parcely parcelní číslo 70, ve vzdálenosti 9,50 m od severozápadního rohu zemědělské usedlosti č. popisné 8 na pozemku parcelní číslo 78 a ve vzdálenosti 10,15 m od jihozápadního rohu objektu občanské vybavenosti č. popisné 5 na pozemku parcelní číslo 128/1, vše kat. úz. Batelov. Šířka jízdního pruhu na vjezdu do okružní křižovatky je navržena 4,50 m mezi obrubami a šířka jízdního pruhu na výjezdu z okružní křižovatky je 4,00 m mezi obrubami. Jízdní pruh okružní křižovatky bude umístěn ve vzdálenosti 9,4 m od severozápadního rohu stavby zemědělské usedlosti č. popisné 8 na pozemku parcelní číslo 78 a ve vzdálenosti 10,4 m od jihozápadního rohu stavby občanské vybavenosti č. popisné 5 na pozemku parcelní číslo 128/1, vše kat. úz. Batelov. Šířka jízdních pruhů silnic II/134 a II/402 na vjezdu do křižovatky je navržena 4,5 m, šířka jízdních pruhů těchto silnic na výjezdu z okružní křižovatky je navržena 4,0 m mezi obrubami, mezi vjezdy a výjezdy na těchto silnicích jsou navrženy dělící ostrůvky lemované obrubníky. Silnice III/13423 je navržena v místě vjezdu a výjezdu z okružní křižovatky bez dělícího ostrůvku. Jízdní pruh – vjezd (šířka 4,5 m) ze silnice II/402 do okružní křižovatky bude umístěn ve vzdálenosti 7,2 m od jihozápadního rohu stavby občanské vybavenosti č. popisné 5 na pozemku parcelní číslo 128/1 a jízdní pruh – výjezd (šířka 4,0 m) z okružní křižovatky na silnici II/402 bude umístěna ve vzdálenosti 3,5 m od severozápadního rohu stavby zemědělské usedlosti č. popisné 8 na pozemku parcelní číslo 78, vše kat. úz. Batelov. Jízdní pruh (výjezd) z okružní křižovatky na silnici III/13423 bude umístěn ve vzdálenosti 2,1 m od jihozápadního rohu objekt občanské vybavenosti s č. popisným 146 na pozemku parcelní číslo 147/1, kat. úz. Batelov. Konstrukce nových vozovek (jízdních pruhů) jsou navrženy podle katalogu vozovek s úpravami na mezilehlé dopravní zatížení. Povrch je navržen z asfaltového koberce pro velmi tenké vrstvy. Konstrukce středového pojížděného prstence je navržena dlážděná z kostek velkých kamenných kladených do vrstvy drceného kameniva. Středový ostrov je tvořen z násypového materiálu s ohumusováním a bariérovým ozeleněním. SO105 Provozní objekt a zastřešení (Autobusové nádraží) Předmětem tohoto stavebního objektu je autobusové nádraží s přestřešením nástupiště a autobusových zastávek a provozním objektem na pozemcích parc. č. 178/1 (druh pozemku - zahrada), parc. č. 2395 (druh pozemku - ostatní plocha, způsob využití - jiná plocha), parc. č. 145 (druh pozemku - ostatní plocha, způsob využití - jiná plocha), parc. č. 143 (druh pozemku - ostatní plocha, způsob využití - jiná plocha) a parc. č. 137/3 (druh pozemku - ostatní plocha, způsob využití - ostatní komunikace). Autobusové nádraží je navrženo k přeložení z nevyhovujícího místa v centrální části náměstí na plochu severně od kulturního domu. Severní plocha (výjezd) autobusového nádraží je navržena ve vzdálenosti 4,00 m od společné hranice s pozemkem parc. č. 178/2, východní část je ve vzdálenosti 2,00 m od společné hranice s pozemkem
6/45
parc. č. 181, jižní část autobusového nádraží tvoří upravená místní komunikace U Kulturního domu a západní část je tvořena hranicí s průjezdním úsekem silnice II/134. Tento stavební objekt je navržen ze tří částí tvořících celek - plocha nástupiště, přestřešení a provozní objekt. Autobusové nádraží je navrženo jako průtočné v obou směrech a je napojeno na silnici II/134 a na místní komunikaci – ulici U Kulturního domu. V prostoru autobusového nádraží je navržena cestní síť a chodníky zajišťující bezpečný přístup a pohyb cestující veřejnosti. Obslužné komunikace a chodníky a místa jejich napojení jsou navrženy jako bezbariérové v souladu s vyhláškou č. 398/2009 Sb., o obecných technických požadavcích zabezpečující bezbariérové užívání staveb. Zastavěná plocha celého objektu autobusového nádraží je 442 m2. Plochy autobusového nádraží jsou členěny na plochy nástupišť (odbavovací ostrůvky), autobusových zastávek veřejné linkové dopravy, plochu pro odstavení jednoho linkového autobusu, tři veřejná parkovací místa, novou komunikační zeleň a úpravu místní komunikace s přístupovými chodníky. Plochy autobusového nádraží budou přes uliční vpustě odvodněny do stávající dešťové kanalizace s konečným vyústěním do retence Zámeckého rybníka. U každého ze dvou odbavovacích ostrůvků jsou dvě samostatné autobusové zastávky a u vnitřní plochy komunikační zeleně je navržena plocha pro odstavení jednoho linkového autobusu. Východní odbavovací ostrůvek je rozlehlejší a je na něm navržena stavba podélného přestřešení (pergoly) s objektem provozního objektu (pohotovostní WC a denní místnost pro řidiče autobusů) jako doplňujícího objektu k veřejné dopravě a zázemí autobusového nádraží. Povrchová úprava nástupních ostrůvků bude z reliéfní betonové zámkové dlažby stejně jako okolní přístupové chodníky. D 105 Provozní objekt a zastřešení Celkové urbanistické a architektonické řešení zastřešení a provozního objektu: Základní obrys objektu je tvořen konstrukcí přestřešení, který je vytvořen zalomenou střechou. Hmotovým prvkem je vlastní provozní budova, kterou tvoří zasunutý hranol pod přestřešení. Dále jsou pod přestřeším navrženy zděné prvky doplněné lavičkami. Dispoziční a provozní řešení: Přestřešení je navrženo z ocelových prvků. Provozní budova je navržena ve tvaru obdélníku, ve kterém jsou navrženy provozní místnosti – hala pro veřejnost, místnost pro řidiče s hygienickým zázemím a WC pro veřejnost. Vlastní nástupiště je rozděleno provozním objektem a prostorově uspořádanými stěnami pro omezení průvanu pod zastřešením. Celkové přestřešení je navrženo o rozměrech 44,5 m x 9,72 m. Nosná konstrukce přestřešení je navržena ze sloupů 300 mm v osové vzdálenosti 8,000 m a zalomených střešních nosníků s navzájem propojených průvlaků. Nosnou konstrukci střešní krytiny tvoří trapézový plech s přebetonávkou a s povlakovou střešní krytinou (folií) se spodním zateplením dřevěným obkladem. Nosná konstrukce a přestřešení je navrženo na pozemcích parc. č. 145, parc. č. 2395 a parc. č. 178/1, kat. úz. Batelov. Severní část přestřešení je umístěna ve vzdálenosti 10,00 m od společné hranice s pozemkem parc. č. 178/2 a východní část přestřešení je umístěna ve vzdálenosti 2,00 m od společné hranice s pozemkem parc. č. 181, vše kat. úz. Batelov. Výška nižší části zalomené střechy (římsy s okapem) je +3,561 m, výška v místě zalomení je +3,714 m a výška vyšší části +5,157 m (± 0,000 = 551,625 m.n.m. = podlaha místností objektu) Provozní objekt je navržen o rozměrech 8,300 m x 4,820 m ze zděné technologie, zastřešení je součástí přestřešení nástupiště, vlastní strop provozního objektu je tvořen zatepleným podhledem. Venkovní omítka bude jemnozrnná s nátěrem. Provozní objekt bude umístěn na pozemcích parc. č. 145 a 2395 ve vzdálenosti 7,60 m od společné hranice s pozemkem parc. č. 143 a ve vzdálenosti 15,20 m od pozemku parc. č. 128/1 se stavbou občanské vybavenosti s č. popisným 5 (kulturní dům), vše kat. úz. Batelov. Provozní objekt bude založen na kótě ± 0,000 = 551,625 m.n.m. (± 0,000 = podlaha místností objektu). Výška římsy ploché pochozí střechy je +3,561 m. Přípojky IS: Přípojka elektro bude vedena po pozemcích parc. č. 137/1, 137/3 a 145, kat. úz. Batelov – ze stávajícího stožáru venkovního vedení NN na protější straně ulice U Kulturního domu bude připojen zvěsný kabel AYKY 4x25. Který bude na druhé straně ulice poblíž novostavby objektu provozní budovy ukončen 7/45
v přípojkové skříni SP100 osazené na betonovém stožáru. Z přípojkové skříně bude sveden do země kabel AYKY 4x16, který bude ukončen v v elektroměrovém rozvaděči RE-PER2 umístěném v pilíři u objektu provozní budovy. Z rozvaděče RE bude kabelem CYKY-J 5x4 připojen rozvaděč objektu, ze kterého budou připojeny rozvody přestřešení a objektu provozní budovy. Dešťové vody ze střechy budou svedeny na okolní pozemek. Splaškové vody budou napojeny samostatnou ležatou kanalizační přípojkou do obecní splaškové kanalizace vedenou po pozemcích parc .č. 145 a 137/3, kat. úz. Batelov. Přípojka vody bude od vodoměrné šachty v provozní budově vedena po společné hranici pozemků parc. č. 145 a 2395 a na pozemku parc. č. 137/3 , vše kat. úz. Batelov bude napojena na veřejný vodovod. Vytápění provozní budovy bude el. přímotopné el. konvektory nebo sálavými panely. Přístup do objektu a místnosti provozní budovy budou řešeny bezbariérově v souladu s vyhláškou č. 398/2009 Sb., o obecných technických požadavcích zabezpečující bezbariérové užívání staveb. V prostoru mezi napojeními autobusového nádraží na silnici II/134 a západní částí pojízdných ploch autobusového nádraží na pozemcích parc. č. 137/3, 2395 a 178/1 je navržena nová komunikační zeleň, kterou podél silnice II/134 a místní komunikace – ulice U Kulturního domu lemuje chodník, který je v místech pojízdných ploch autobusového nádraží přerušen a nahrazen přechodem pro chodce, dále navazuje na plochy východního odbavovacího ostrůvku a dále pokračuje podél místní komunikace U Kulturního domu po pozemcích parc. č. 137/3 a parc. č. 143 a je ukončen na hranicích s pozemky parc. č. 142 a 181, vše kat. území Batelov Na plochu pro odstavení autobusu navazující jižním směrem jsou navržena tři veřejná parkovací místa navazující na ukončený chodník s přechodem. Povrch parkovacích míst bude vydlážděn kamenných kostek. Úprava místní komunikace v průjezdní šířce 6,8 m s asfaltovým povrchem na pozemcích parc. č. 137/3 a 137/1 je ukončena na hranici s pozemkem parc. č. 142, kat. území Batelov. 5. Vymezení území dotčeného vlivy stavby: Stavební úřad vymezil území dotčené vlivy umísťované stavby v rozsahu stavebních pozemků parcelních čísel parc. č. 2375/1, 2376/1, 2376/2, 2377/1, 2377/4, 2377/5, 1083, 1082/1, 2368/15, 146, 137/3, 77, 127/1, 74/1, 2382, 76/1, 2380/1, 486/1, 137/2, 137/1, 143, 145, 2395, 178/1 a 829, vše v katastrálním území a obci Batelov. Jako plocha pro zařízení staveniště je navržen pozemek parcelní číslo 74/1, katastrální území a obec Batelov.
Pro umístění a projektovou přípravu stavby se stanovují následující podmínky: 1. Stavba bude umístěna tak, jak je zakresleno v ověřené grafické příloze C Situační výkresy - Katastrální situační výkres v měřítku 1:1000 a Koordinační situační výkres v měřítku 1:500 se zakreslením stavebních pozemků, umístěním stavby s vyznačením vazeb a vlivů na okolí, zejména vzdálenosti od hranic pozemků a sousedních staveb. Dokumentaci pro vydání rozhodnutí o umístění stavby vypracovala společnost PROfi Jihlava, spol. s r.o. pod zakázkovým číslem 211113 a ověřil Ing. Jan Sedlák, autorizovaný inženýr pro dopravní stavby a městské inženýrství - ČKAIT 1003073. 2. Umístěním stavby dojde k přiblížení nebo ke střetu s těmito podzemními a nadzemními vedeními a zařízeními – s podzemním vedením VN, podzemním vedením NN, nadzemním vedením NN a OP zařízení distribuční soustavy ve vlastnictví a v provozování společnosti E.ON Distribuce, a.s., s STL podzemním plynovodním vedením a zařízením v majetku nebo ve správě společnosti RWE GasNet, s.r.o., se sítí elektronických komunikací společnosti České telekomunikační infrastruktury a.s., (dříve 02 Czech Republic, a.s.), s vodovodními řady a kanalizačními stokami provozovaných společností FOWA Batelov, s.r.o. a s veřejným osvětlením v majetku a správě Městyse Batelov. 3. Za splnění podmínek je zodpovědný investor společně se zhotovitelem stavebních prací po celou dobu provádění stavby. Upozorňujeme na omezenou dobu trvání platnosti některých vyjádření správců inženýrských sítí.
8/45
4. Další stupeň projektové dokumentace bude zpracován tak, aby při přiblížení nebo při střetu s těmito podzemními a nadzemními zařízeními byly respektovány podmínky správců dotčených sítí stanovené v jejich vyjádřeních a bude se všemi dotčenými správci inženýrských sítí a dalšími subjekty, kteří si to ve svých vyjádřeních vyhradili, písemně odsouhlasen. 5. Všechny stávající inženýrské sítě budou zakresleny v projektové dokumentaci pro provádění stavby a před započetím stavby na žádost investora budou správci sítí vytýčeny. Vytýčení bude vždy písemně potvrzeno protokolem, případně zápisem do stavebního deníku, který bude jedním z dokladů potřebných při předávání stavby správcům sítí. Při vytýčení budou upřesněny, popřípadě doplněny podmínky pro provádění výkopových prací v blízkosti inženýrských sítí. Při vlastní realizaci staveb budou dodržena ustanovení ČSN 73 6005 – Prostorové uspořádání sítí technického vybavení. Odkrytá podzemní vedení budou zajištěna proti poškození. Případné změny trasy musí být znovu se všemi správci inženýrských sítí projednány a odsouhlaseny. 6. V dalším stupni projektové dokumentace bude řešeno uvedení ploch dotčenými stavbami po jejich ukončení do původního stavu, přičemž budou uplatněny oprávněné požadavky vlastníků a správců pozemků. 7. Projektová dokumentace pro stavební povolení bude předložena k posouzení a k vyjádření Policii ČR, Krajskému ředitelství policie Kraje Vysočina, Územnímu odboru Jihlava, Dopravnímu inspektorátu. 8. Přebytečná výkopová zemina bude uložena na povolenou skládku nebo bude využita dle dispozic investora v souladu s příslušnými předpisy. 9. Po dobu realizace nebude narušován provoz na přilehlých místních komunikacích. 10. Rozvinutí stavební činnosti bude prováděno pouze v rámci vymezených stavebních pozemků a ostatních pozemků citovaných ve výrokové části rozhodnutí. 11. Staveniště bude odpovídat požadavkům ustanovení § 24e vyhlášky č. 501/2006 Sb., o obecných požadavcích na využívání území, v platném znění. 12. S odpadem, vznikajícím při stavební činnosti, bude nakládáno v souladu se zákonem č. 185/2001 Sb. O odpadech a ostatními souvisejícími předpisy v odpadovém hospodářství. (Obaly od stavebních materiálů nesmí být likvidovány spalováním na místě). 13. Další stupně projektové dokumentace budou zpracovány v souladu s vyhláškou č. 146/2008 Sb., o rozsahu a obsahu projektové dokumentace dopravních staveb, v souladu s vyhláškou 268//2009 Sb. o technických požadavcích na stavby ve znění vyhlášky č. 20/2012 Sb. a v souladu s vyhláškou č. 398/2009 Sb., o obecných technických požadavcích zabezpečující bezbariérové užívání staveb. 14. Budou splněny podmínky závazného stanoviska Magistrátu města Jihlavy, odboru dopravy jako příslušného silničního správního úřadu a speciálního stavebního úřadu ze dne 14. 11. 2014 číslo jednací: MMJ/OD/24374/2014, 191113/2014/MMJ: Při zřizování (úpravě) komunikačních připojení v ploše náměstí je nutné zažádat u příslušného silničního správního úřadu dle § 10 odst. 4 a 5 zákona č. 13/1997 Sb., o pozemních komunikacích ve znění pozdějších předpisů o povolení připojení k silnici II. třídy, silnici III. třídy a MK dle předložené projektové dokumentace. K žádosti je nutné doložit stanovisko vlastníka komunikace a DI Policie ČR. V případě umístění nových inženýrských sítí v silničním pozemku je nutné před zahájením řízení požádat dle ustanovení § 25 odst. 6 písm. d) zákona č.13/1997 Sb., o pozemních komunikacích, ve znění pozdějších předpisů u silničního správního úřadu o vydání povolení ke zvláštnímu užívání silnice II. a III. třídy a místních komunikací pro umístění podzemního zařízení v silničním pozemku. Případné užití silnice II. a III. třídy, MK a silničních pomocných pozemků pro provádění stavebních prací je možné pouze na základě pravomocného rozhodnutí o povolení ke zvláštnímu užívání (provádění stavebních prací) místní komunikace dle § 25 odst. 6, písm. c) zákona č.13/1997 Sb., o pozemních komunikacích ve znění pozdějších změn. O vydání tohoto rozhodnutí je zhotovitel povinen požádat u silničního správního úřadu. Budou dodrženy podmínky vyjádření Policie ČR – Krajské ředitelství policie Vysočina, Územní odbor Jihlava, dopravní inspektorát.
9/45
V souladu s § 38 odst. 2 zákona č. 13/1997 Sb., o pozemních komunikacích, ve znění pozdějších předpisů musí být po dohodě s vlastníkem zajištěny potřené úpravy silnic a MK, která budou dotčeny stavbou. Upozorňujeme, že příslušným silničním správním úřadem v obci pro místní a veřejně přístupné účelové komunikace je Úřad městyse Batelova. Upozorňujeme, že příslušným silničním správním úřadem pro silnice II. a III. třídy je Odbor dopravy Magistrátu města Jihlavy. Příslušným speciálním stavebním úřadem pro silnice II. a III. třídy, MK a veřejně přístupné účelové komunikace dle § 40 odst. 4 písmeno a) zákona č. 13/1997 Sb., o pozemních komunikacích ve znění pozdějších předpisů je Odbor dopravy Magistrátu města Jihlavy. Při podání žádosti je třeba dodržet následující podmínky: - projektová dokumentace a provádění stavby musí být v souladu s vyhláškou č. 104/1997 Sb., kterou se provádí zákon č. 13/1997 Sb., o pozemních komunikacích ve znění pozdějších předpisů, - pro zahájení stavebního řízení je třeba předložit u speciální stavebního úřadu žádost o stavební povolení na předepsaném formuláři, jehož obsahové náležitosti jsou stanoveny v příloze č. 9 vyhlášky č. 503/2006 Sb., kterou se provádějí některá ustanovení stavebního zákona ve věcech stavebního řádu. K žádosti se připojí přílohy uvedené v části B přílohy č. 9 k této vyhlášce, - komunikace pro pěší musí splňovat podmínky vyhlášky č. 398/2009 Sb. O obecných technických požadavcích zabezpečujících bezbariérové užívaní staveb. V souladu s touto vyhlášku doporučujeme upravit místo pro přecházení mezi domy čp. 8 a čp. 26 tak, aby byl umístěn signální pás i před domem čp. 8, anebo ukončit signální pás v ploše náměstí bez návaznosti k domu čp. 8, - budou dodrženy podmínky vyjádření Policie ČR – Krajské ředitelství policie Vysočina, Územní odbor Jihlava, dopravní inspektorát, - pro stavební řízení je nutné předložit autorizovanou projektovou dokumentaci ve dvou vyhotoveních s vyjádřením dotčených orgánů státní správy, příslušných správců sítí, komunikací a ostatních ploch. Veškeré práce budou probíhat v souladu s platnými normami a s požadavky správce komunikace. Vozovka nesmí být při provádění prací poškozena ani znečištěna. O stanovení přechodné úpravy dopravního značení, pokud si to situace vyžádá, požádá zhotovitel prací odbor dopravy Magistrátu města Jihlavy. Stavební úpravy mohou být prováděny až po nabytí právní moci rozhodnutí vydaného silničním správním úřadem.
15. Budou dodrženy podmínky vyjádření Magistrátu města Jihlavy, odboru životního prostředí jako věcně a místně příslušného vodoprávního úřadu ze dne 29. 12. 2014 číslo jednací: MMJ/OŽP/8874/2014 212532/2014/MMJ: Záměr není vodním dílem, a proto nepodléhá povolení vodoprávního úřadu. Vzhledem k tomu, že se stavba nachází na pozemcích, na nichž se nachází koryto vodního toku – Batelovský potok (IDVT 10191398) a vodního toku VVT Jihlava (IDVT 10100008) a v záplavovém území vodního toku – VVT Jihlava, které bylo stanoveno Krajským úřadem Kraje Vysočina, odborem lesního a vodního hospodářství a zemědělství pod č.j.: KUJI 7451/2006 dne 26. 1. 2006, bude požádáno o udělení souhlasu dle § 17 odst. 1 písm. a) a c) vodního zákona. Žádost o vydání souhlasu bude předložena na předepsaném formuláři a doložena doklady ve smyslu vyhl. MZe ČR č.432/2001 Sb. o dokladech žádosti o rozhodnutí nebo vyjádření a o náležitostech povolení, souhlasů a vyjádření vodoprávního úřadu ve znění pozdějších předpisů, zejména bude doložena projektová dokumentace záměru, vyjádření správce povodí a správce vodního. Pokud stavbami dojde k dotčení vodohospodářských zařízení (vodovodu, kanalizace), respektive jejich ochranných pásem, musí být toto dotčení prokazatelně projednáno s provozovateli těchto vodohospodářských zařízení a jejich požadavky musí být plně respektovány. Bude dodrženo stanovisko správce povodí a správce vodního toku Povodí Moravy ze dne 19.12.2014 č.j.: PM063266/2014-203/Hoj. 16. Budou dodrženy podmínky vyjádření Magistrátu města Jihlavy, odboru životního prostředí jako orgánu ochrany přírody ze dne 16. 9. 2014 pod číslo jednací: MMJ/OŽP/7212/2014 155760/2014/MMJ:
10/45
Při realizaci stavby bude zajištěna ochrana dřevin před poškozením a ničením dle § 7 zákona o ochraně přírody. Dodržena bude ČSN 83 9061 Technologie vegetačních úprav v krajině - Ochrana stromů, porostů a vegetačních ploch při stavebních pracích, a to zejména: - Ochrana stromů před mechanickým poškozením dle bodu 4.6. – kmeny stromů v prostoru stavby budou chráněny plotem, který bude obklopovat celou kořenovou zónu nebo budou kmeny stromů vypolštářovány bedněním z fošen, vysokým nejméně 2 m. Ochranné zařízení je třeba připevnit bez poškození stromu. Nesmí být osazeno přímo na kořenové náběhy. Korunu je nutno chránit před poškozením stroji a vozidly, popřípadě vyvázat ohrožené větve vzhůru. Místa uvázání je nutno rovněž vypolštářovat. - Ochrana kořenové zóny při navážce zeminy a jiného materiálu dle bodu 4.8 – v kořenové zóně nebude ukládána zemina ani jiný materiál. - Ochrana kořenového prostoru při hloubení výkopů nebo stavebních jam dle bodu 4.10.1 – výkopy v kořenové zóně budou prováděny ve vzdálenosti minimálně 2,5 m od paty kmene, v co nejmenším rozsahu tak, aby nebyly poškozeny kořeny o průměru větším než 2 cm, tzn. ručně. Pokud dojde při výkopových pracích k poškození kořenů, musí být místo poškození začištěno řezem. Obnažené kořeny je nutné chránit před vysycháním a působením mrazu (stavební výkopy nesmějí být dlouhodobě odkryté). - kořenovou zónou je dle ČSN 83 9061 prostor pod korunou stromu rozšířený do stran o 1,5 m). V rámci přípravy DSP bude kvalifikovaným krajinářem zpracován osazovací plán, který bude s žádostí o vyjádření k DSP předložen MMJ OŽP. V rámci realizace stavby bude respektována obecná ochrana rostlin a živočichů ve smyslu § 5 odst. 3 zákona o ochraně přírody.
17. Budou dodrženy podmínky vyjádření Magistrátu města Jihlavy, odboru životního prostředí jako orgánu veřejné správy v odpadovém hospodářství ze dne 29. 8. 2014 číslo jednací: MMJ/OŽP/7213/2014OH/Ďá 145935/2014/MMJ: Původce odpadů, právnická nebo fyzická osoba oprávněná k podnikání, při jejíž činnosti odpady vznikají , případně organizace stavební práce provádějící, je povinen dodržovat všechna ustanovení citovaného zákona a ostatních souvisejících předpisů v odpadovém hospodářství. O množství odpadů vzniklých stavbou bude vedena evidence, která bude na vyžádání předložena kontrolním orgánům, a to Odboru životního prostředí Magistrátu města Jihlavy, České inspekci životního prostředí - Oblastnímu inspektorátu Havlíčkův Brod a příslušnému stavebnímu úřadu. 18. Budou dodrženy podmínky stanovené v souhlasu k odnětí půdy ze zemědělského půdního fondu vydaném Magistrátem města Jihlavy, odborem životního prostředí jako věcně a místně příslušným orgánem státní správy na úseku ochrany zemědělského půdního fondu dne 8. 12. 2014 číslo jednací: MMJ/OŽP/9169/2014 43/14-201.1.1-StrB JID:203261/2014/MMJ: Podle předběžné bilance zajistí žadatel (ten, v jehož zájmu je souhlas vydán, dále jen žadatel) provedení skrývky kulturních vrstev půdy v rozsahu 1099 m2 (dle leteckého snímku se na pozemku nacházejí zpevněné plochy o výměře cca 85 m2) do hloubky 15 cm v objemu 164,85 m3. Do doby použití budou kulturní vrstvy půdy ukládány na složišti (deponii) na pozemku p. č. 143 v k. ú. Batelov, obec Batelov. Žadatel je povinen zajistit viditelné označení hranic deponie, ochranu uložených kulturních vrstev půdy před znehodnocením, ztrátami, zcizením a ošetřovat deponii proti zaplevelení. Po dokončení stavby bude tato zemina použita pro potřeby obce na ozelenění veřejných ploch v k. ú. Batelov. Žadatel je povinen zajistit přemístění ornice na určený pozemek a její rozprostření ve vrstvě max. 7 cm, včetně urovnání povrchu a sběru kamene. Dále je žadatel povinen vést protokol (pracovní deník) o činnostech souvisejících se skrývkou, přemístěním, rozprostřením či jiným využitím, ochranou a ošetřováním skrývaných kulturních vrstev půdy. V protokolu uvádí všechny skutečnosti rozhodné pro posouzení správnosti, úplnosti a účelnosti využívání těchto zemin. Na vyžádání předkládá protokol (pracovní deník) orgánu ochrany zemědělského půdního fondu (dále jen ZPF) k posouzení plnění podmínek souhlasu. Nedílnou součástí souhlasu k trvalému odnětí půdy ze ZPF je zákres v kopii katastrální mapy. Žadatel je povinen uhradit odvod za odnětí půdy ze ZPF na pozemku p. č. 178/1 v katastrálním území Batelov, obec Batelov v souladu s ustanovením § 11 odst. 1 písm. a) zákona č. 334/1992 Sb., o ochraně ZPF v platném znění za 1184 m2, a to v sazbě 0,536 Kč za 1 m2, tj. 635 Kč. Výše odvodů se vymezuje pouze orientačně. O konečné výši odvodů rozhodne věcně a místně příslušný orgán ochrany ZPF dle ustanovení § 11 odst. 2 zákona č. 334/1992 Sb., o ochraně ZPF v platném znění, a to v návaznosti na pravomocné rozhodnutí vydané podle zvláštních předpisů (zákon č. 183/2006 Sb., stavební zákon). 11/45
Odvody za odnětí půdy ze ZPF jsou ze 75 % příjmem státního rozpočtu, z 15 % příjmem rozpočtu Státního fondu životního prostředí ČR a z 10 % příjmem obce, v jejímž obvodu se odnímaná půda nachází, přičemž odvody, které jsou příjmem rozpočtu obce, mohou být použity jen pro zlepšení životního prostředí v obci a pro ochranu a obnovu přírody a krajiny. Případná změna oproti schválenému souhlasu podléhá řízení o změně rozhodnutí vydaných dle zvláštních předpisů (stavební zákon) a změně souhlasu k odnětí půdy ze ZPF.
19. Budou dodrženy podmínky sdělení Magistrátu města Jihlavy, úřadu územního plánování, oddělení památkové péče jako věcně a místně příslušného orgánu státní památkové péče ze dne 1. 11. 2014 číslo jednací: MMJ/ÚÚP/2195/2014 JID: 194138/2014/MMJ: Upozorňujeme na povinnost vyplývající z ustanovení § 22 zákona o státní památkové péči o oznámení předmětného záměru již od doby přípravy stavby příslušnému archeologickému pracovišti a umožnění oprávněné organizaci provést záchranný archeologický průzkum. V případě, že se stavba dotkne památkově chráněného objektu, je nutno zažádat o nové závazné stanovisko, které upřesní za jakých podmínek a zda lze práce dále realizovat. Případné drobné památky místního významu (památníky, pomníky, smírčí kameny, křížky atd.), které nejsou zapsanými památkami a nacházely by se v území stavby, doporučujeme chránit a uchovat. 20. Stavba je navržena v ochranném pásmu dráhy železniční tratě Veselí nad Lužnicí – Jihlava v žkm cca 69,222 (poloha stávajícího přejezdu P6211) v minimální vzdálenosti cca 5 m od osy koleje. Budou dodrženy podmínky závazného stanoviska Drážního úřadu, stavební sekce – oblast Plzeň jako drážního správního úřadu – souhlasu ke zřízení stavby ze dne 11. 11. 2014 značka: MLSOL0776/14-2/Jz, DUCR-65563/14/Jz: Stavba bude provedena podle projektové dokumentace předložené a odsouhlasení Drážním úřadem. Případné změny této dokumentace je stavebník povinen předem projednat s Drážním úřadem. Stavbou nesmí být nepříznivě ovlivněny drážní objekty a zařízení. Srážkové vody z komunikace nesmějí být sváděny do konstrukce přejezdu. Při provádění stavby nesmí být ohrožena bezpečnost a plynulost železničního provozu. Na stavbě nesmějí být umístěna taková světla nebo barevné plochy, které by mohly vést k záměně s drážními znaky nebo mohly jinak ohrozit provoz dráhy. 21. Stavba se bude nacházet vpravo trati Veselí nad Lužnicí – Jihlava v žkm 69,210-69,230. Stavbou nebude dotčen pozemek SŽDC. Budou dodrženy podmínky souhlasu s umístěním stavby v ochranném pásmu dráhy vydaného Správou železniční dopravní cesty, státní organizace, Oblastním ředitelstvím Brno dne 31. 10. 2014 značka: 18760/2014-OŘ Brno-ÚT: Stavba bude projednána ve smyslu stavebního zákona a zákona č. 266/94 Sb., o drahách v platném znění a bude k ní vydán souhlas Drážního úřadu. Žádá se: Drážní úřad, sekce stavební, Škroupova 11, 301 36 Plzeň. Při provádění prací v blízkosti kolejiště SŽDC musí stavební firma dodržovat vyhlášku Ministerstva doprav č. 177/95 Sb., kterou se vydává stavební a technický řád drah. Požadujeme plynulé napojení vozovky na nově vybudovanou živičnou plochu u železničního přejezdu P6211 v km 69,222.Pracovní spára bude řádně ošetřena pružnou zálivkou, tak aby došlo k dokonalému spojení vrstev. V termínu 14-ti dnů před zahájením prací v blízkosti železničního přejezdu kontaktujte vedoucího provozního střediska TO Horní Cerekev p. Kuzdase, tel. 724 250 203. Technický dohled bude prováděn za úplatu ve výši 650,- Kč/hod. Bez přítomnosti pracovníka Správy tratí Jihlava nelze zahájit stavební práce na hranici sousedního pozemku SŽDC, s.o. pp.č. 2371/5,k.ú. Batelov. Upozorňujeme, že trať Veselí nad Lužnicí – Jihlava je elektrifikována střídavou trakční soustavou VN 25 kV/50 Hz. Vrchní vedení trakce nezakreslujeme, neboť jeho umístění v terénu je zřejmé. Při práci je nutné dodržet bezpečnou vzdálenost od trakčního vedení TV (viz TNŽ 343109). V zájmovém území nebo v jeho blízkosti se nachází podzemní zařízení ve správě Správy sdělovací a zabezpečovací techniky. Před započetím zemních prací je nutné požádat o jejich vytýčení a to v dostatečném časovém předstihu alespoň 14-ti dnů. Kontaktní osoba p. Šeba Jakub tel. 972 646 348. Ochranné pásmo sítí je 1,5 m na obě strany. Vzhledem k předloženým podkladům platí toto vyjádření výhradně pro akci „Revitalizace Náměstí Míru, Batelov“.
12/45
22. Budou dodrženy podmínky souhrnného stanoviska ČD – Telematika, a.s. k existenci komunikačního vedení a zařízení v majetku ČD–Telematiky a.s. ze dne 22. 10. 2014 značka: 19444/2014-O: Všeobecné podmínky pro činnosti na kabelech v majetku a správě ČD – Telematika a.s.: Stavebník je povinen učinit veškerá potřebná opatření tak, aby nedošlo k poškození telekomunikačních vedení a zařízení stavebními pracemi zejména tím, že zajistí: písemné vyrozumění organizaci, která vydala vyjádření o zahájení prací a to nejméně 15 dnů předem, před zahájením zemních prací vytýčení polohy podzemního telekomunikačního vedeni a zařízení přímo ve staveništi (trase), prokazatelné seznámení pracovníků, kteří budou provádět práce, s polohou vedení (zařízení), upozornění organizace provádějící zemní práce na možnou odchylku uloženého vedení (zařízení) od polohy vyznačené ve výkresové dokumentaci, upozornění pracovníků, aby dbali při pracích v těchto místech největší opatrnosti a nepoužívali zde nevhodné nářadí, a také ve vzdálenosti nejméně 1,5m po každé straně vyznačené trasy vedení (zařízení) nepoužívali žádných mechanizačních prostředků (hloubících strojů, sbíječek apod.), řádné zabezpečení odkrytého podzemního telekomunikačního vedení (zařízení) proti poškození, odcizení a řádného zajištění výkopů případně včetně osvětlení, odpovídající ochranu kabelů a ochranu kabelové trasy dle platných norem, pokud bude trasa kabelů pojížděna vozidly nebo stavební mechanizací, aby při přeložkách organizace provádějící zemní práce zhutnila zeminu pod kabelem před jeho zakrytím po vrstvách (záhozem) a vyzvala ČD-Telematika a.s., Servis kabelových sítí České Budějovice, Chrenka František, tel: + 420 602 749 522 k provedení kontroly před zakrytím kabelu, zda není vedení (zařízení) viditelně poškozeno a zda byly dodrženy příslušné normy a stanovené podmínky, nad kabelovou trasou dodržovat zákaz skládek a budování zařízení, která by znemožnila přístup ke kabelům (včetně např. trvalých parkovišť apod.), bez souhlasu majitele a správce nesnižovat a nezvyšovat krytí nad kabelovou trasou, při křížení, příp. soubězích podzemních telekomunikačních vedení byla dodržena ČSN 73 6005 “Prostorové uspořádání sítí technického vybavení", při provádění zemních prací byla dodržena ČSN 73 3050 „Zemní práce“ zejména čl. 20 a čl. 21, ČSN 33 2160 „Předpisy pro ochranu sdělovacích vedení a zařízení před nebezpečnými vlivy trojfázových vedeni VN,VVN a ZVV“ a ČSN 33 2000-5-54 „Uzemnění a ochranné vodiče“, neprodlené ohlášení každého poškození podzemního telekomunikačního vedení a zařízení organizaci ČD-Telematika a.s., Servis kabelových sítí České Budějovice, Chrenka František, tel.: +420 602 749 522, HELP DESK, tel: +420 972 110 000, ohlášení ukončení stavby organizaci, která vydala vyjádření včetně správce a jeho pozvání ke všem úkonům v řízení o povolení užívání stavby, aby prováděné práce respektovaly podmínky vyplývající ze zákona 127/2005 Sb., O elektronických komunikacích, zákona č. 266/1994 Sb., Zákon o drahách a zákona č. 183/2006 Sb., Stavební zákon a z platných prováděcích vyhlášek, provedení prací na telekomunikačním vedení (zařízení) organizací, která má příslušné odborné oprávnění k práci na železničním telekomunikačním zařízení a to v případech, kdy je vedení umístěno na pozemcích dráhy či v jejím ochranném pásmu, s ohledem na to, že majitel, správce neodpovídá za změny provedené bez jeho vědomí nad trasou vedení (zařízení), je nutné ověřit výškové umístění vedení (zařízení) ručně kopanými sondami, v případě, že stavebník poškodí kabel v majetku, správě ČD - Telematika a.s.: - je povinen uhradit společnosti ČD - Telematika a.s. smluvní pokutu ve výši 20.000,00 Kč za každou započatou hodinu trvání přerušení kabelu, - je povinen uhradit společnosti ČD – Telematika a.s. jednorázovou smluvní pokutu ve výši 500.000 Kč, - tím není dotčeno právo ČD - Telematika. a.s. na náhradu škody. Nedodržení těchto podmínek je hrubým porušením právní povinnosti podle zákona č. 127/2005 Sb., O elektronických komunikacích a zákona č. 266/1994 Sb., Zákon o drahách. Z výše uvedených důvodů považuje společnost ČD-Telematika a.s. veškeré činnosti spojené s přeložkou, překládkou či manipulací s jím provozovaným kabelovým majetkem za nezadatelné. Tyto činnosti je oprávněna provozovat pouze ČD-Telematika a.s. Jedná se především o souhrn demontáží, montáží a měření optických vláken a kabelových souborů. Všeobecné podmínky pro vytýčení trasy: Sdělování polohy a vytýčení je prováděno pracovníky ČD - Telematika a.s., Servis kabelových sítí České Budějovice, Chrenka František, tel.: +420 602 749 522 dle platného ceníku. 13/45
Termín, způsob a formu vytýčení je nutné řešit individuálně po telefonické dohodě a to nejlépe 7 dnů před požadovaným termínem vytýčení. Je-li vytýčení požadováno do tří dnů od data Vaši žádosti na vytýčení, bude do celkové částky za vytýčení připočten expresní příplatek ve výši 30% z celkové částky. V případě, kdy musí být vytýčení provedeno geodetickou kanceláří, nese Vaše organizace všechny náklady spojené s tímto vytýčením. Vytýčení vedení bude provedeno na základě písemné objednávky zaslané nejméně 14 dnů před požadovaným termínem vytýčení, na objednávce ve dvojím vyhotovení uveďte číslo vyjádření, datum vydáni, IČO, DlČ a bankovní spojení Vaší organizace. Na objednávce bude uvedena adresa ČD - Telematika as., Pernerova 2819/2a, 13000 Praha 3 a objednávka bude zaslána na adresu ČD Telematika a.s., Centrální podatelna – U2, Pod Táborem 369/3a, 190 0 Praha 9. Termín, způsob a formu vytýčení je možno řešit individuálně po telefonické dohodě.
23. Budou dodrženy podmínky vyjádření Krajské správy a údržby silnic Vysočiny, příspěvkové organizace, Oddělení TS Jihlava jako majetkového správce silnic II. a III. třídy ze dne 12. 11. 2014 značka: 026335/14: U objektu SO104 Okružní křižovatka požadujeme, aby všechny dělící směrovací ostrůvky byly provedeny čočkovitého tvaru tak, aby okraje ostrůvků vždy ve směru jízdy netvořily žádnou hranu jako překážku pro radlice sypačů tzn. výškový rozdíl proti niveletě vozovky bude nulový. Požadujeme, aby prstenec okružní křižovatky byl navržen pro případný přejezd nadměrných (dlouhých) nákladů. U objektu SO103 Silnice III/13423 požadujeme, aby oprava úseku od km 0,000-0,100 byla provedena technologií recyklace, neboť touto technologií bude provedena v r. 2015 navazující část silnice v rámci investiční akce KSÚSV. Požadujeme, aby investor stavby před zahájením prací uzavřel Smlouvu zakládající právo provést stavbu s Krajem Vysočina. O uzavření smlouvy požádejte Krajský úřad Kraje Vysočina, odbor majetkový – předložte žádost, snímek katastrální mapy se zákresem rozsahu dotčení majetku kraje a kopii vyjádření správce silnice. Investor stavby je povinen požádat u silničního správního úřadu – Magistrát města Jihlavy, odbor dopravy - o povolení zřízení okružní křižovatky a o povolení komunikačního připojení. Komunikační připojení musí být zřízeno v souladu s vyhláškou č. 104/1997 Sb., kterou se provádí zákon o pozemních komunikacích tj.: - povrch komunikačního připojení musí být opatřen snadno čistitelným vozovkovým krytem a zpevnění musí odpovídat předpokládanému zatížení od užívaného typu vozidel (navržen živičný povrch), - srážkové vody z komunikačního připojení a přilehlých ploch nesmí vytékat na vozovku silnice II/134; nesmí dojít ke zhoršení odtokových poměrů, - sjezd bude na silnici připojen připojovacími oblouky (navrženy R 10 m). Obrubníky musí být zabetonovány na podkladních vrstvách vozovky, které musí být dle potřeby doplněny v příslušné skladbě, tj. mj. opatřeny betonovou patkou ze strany chodníku. Obrubníky musí být osazeny tak, aby horní hrana obrubníku byla ve výšce min. 12 cm nad niveletu vozovky, nájezdové obrubníky tak, aby vrchní hrana obrubníku byla cca 2 cm nad úrovní nivelety vozovky. Pro úpravu odvodnění silnice požadujeme umístit vpustě tak, aby byly osazeny těsně u obrubníků, aby nedocházelo k jejich poškozování pojížděním vozidel. Práce provede odborná firma, která má na práce tohoto druhu oprávnění. Při provádění stavebních prací nesmí dojít k poškození a znečištění vozovky silnice. Případné znečištění vozovky musí být neprodleně a průběžně odstraňováno a to zejména po ukončení pracovní směny. Nečistoty (vyvážený materiál, bahno z kol odvozních prostředků apod.) nesmí být odstraňovány na silniční pozemky a to zejména do silničních příkopů a na krajnice silnice. Práce v silničním tělese a jeho bezprostřední blízkosti lze provádět pouze v období od 1. dubna do 15. října kalendářního roku vzhledem k zimní údržbě silnic. Požadujeme, aby investor stavby před zahájením prací oznámil správci silnice termín zahájení a ukončení stavby. Případné změny rozsahu dotčení silnic oproti výše uvedenému je nutno s námi předem projednat. Požadujeme předložení DSP k posouzení před vydáním stavebního povolení. Po dokončení stavby investor stavby předá správci silnic dokumentaci skutečného provedení stavby a GPL pro majetkoprávní vypořádání.
14/45
24. Budou dodrženy podmínky stanoviska Povodí Moravy, s.p., Brno jako správce povodí a správce VVT Jihlava (přehodnocení stanoviska ze dne 11. 9. 2014 značka: PM042113/2014-203/Hoj) ze dne 19. 12. 2014 značka: PM063266/2014-203/Hoj): Dokumentaci pro stavební řízení požadujeme předložit k vyjádření. Dokumentace bude mj. obsahovat návrh nového odvodnění komunikací a křižovatek vč . příp. napojení na stávající dešťovou kanalizaci. Upozorňujeme: Při výstavbě a provozu nesmí dojít ke znečištění povrchových nebo podzemních vod látkami závadnými vodám ve smyslu § 39 zákona č. 254/2001 Sb. v platném znění (k ohrožení jejich jakost nedovoleným nakládáním se závadnými látkami). Dešťové vody musí být ve smyslu § 5 odst. 3 zákona č. 254/2001 Sb. v platném znění v maximální míře zadržovány a zasakovány v předmětné lokalitě a do kanalizace zaústěn pouze přebytek těchto vod. Při likvidaci dešťových vod musí být využity všechny možnosti pro vsakování, akumulaci a zdržení vody v lokalitě. Zasakovány mohou být pouze neznečištěné dešťové vody. Na dešťové kanalizaci odvádějící dešťové vody z příp. parkovacích stání je třeba osadit OLK nebo využít jiné vhodné řešení tak, aby do vsaku, popř. jednotné kanalizace byly odváděny vody s maximální koncentrací NEL (resp. C10-C40) 1 mg/l (do kanalizace 3mg/l). Odvádění dešťových vod do veřejné kanalizace musí být odsouhlaseno správcem veřejné kanalizace. Veškerý odpad ze stavby a provozu musí být likvidován v souladu s platnou legislativou. 25. Budou dodrženy podmínky společnosti FOWA Batelov, s.r.o. jako provozovatele vodovodů a kanalizací v městysi Batelov ze dne 5. 9. 2014: V zájmovém území se nachází vodovodní řady a kanalizační stoky. Při provádění zemních prací, které mohou ohrozit vedení vodovodu a kanalizace je stavebník povinen učinit na své náklady veškerá nutná opatření tak, aby nedošlo k poškození stávajícího vedení vodovodu a kanalizace. Před zahájením prací je nutno požádat pracovníka společnosti FOWA Batelov, s.r.o. (p. Novák, tel.: 774 646 052) o vytýčení vedení vodovodu a kanalizace. 26. Budou dodrženy požadavky provozovatele distribuční soustavy (PDS) a technické infrastruktury RWE GasNet, s.r.o. vydané společností RWE Distribuční služby, s.r.o., Plynárenská 499/1, Brno dne 18. 9. 2014 pod značkou: 5000998413: Stanovisko RWE Distribuční služby, s.r.o., PO Jihlava (Lukáš Kameník, tel. 532228231): - S ohledem na bezpečnost a spolehlivost distribuční sítě požadujeme provést přeložku trasového uzávěru u č.p. 143 mimo oblast nově navrženého kruhového objezdu a dále zrušení 2 ks STL odvodňovačů v této oblasti. - Realizaci samotných prací na STL PE plynovodu budou provádět výhradně pracovníci RWE DS, s.r.o. Jihlava dle platného ceníku RWE na základě objednávky a za podmínky, že zemní práce zajišťuje objednavatel. - Dále upozorňujeme majitele sítí na skutečnost nevyhovující délky stávajících 2 ks chrániček v místě navrženého kruhového objezdu a navrhujeme zvážení rekonstrukce těchto chrániček přes celý úsek nově navržené vozovky. Stanovisko RWE Distribuční služby, s.r.o., OROSS Jihlava (Martina Pýchová, tel. 532228294): V zájmovém území se v současné době nachází STL podzemní vedení a zařízení v majetku nebo ve správě RWE GasNet.,s.r.o. Před vydáním stanoviska pro účely povolení stavby dle zákona 183/2006 Sb. nebo realizace stavby požadujeme předložit kompletní dokumentaci odpovídající zákona 183/2006 Sb., vyhlášce č. 499/2006 Sb. a platných předpisů (s rozlišením stávajících a nových inž. sítí, zákresu stávajícího plynovodního vedení a zařízení, Souhrnné a Technické zprávy, příčných řezů atd.) navrženou s ohledem na zákon č. 458/2000Sb. a ČSN 736005 k odsouhlasení. Podmínky RWE Distribuční služby, s.r.o., pro souběh a křížení plynárenského zařízení a silových kabelů: SOUBĚH (dle ČSN 73 6005): NTL plynovody (0 # 0,05) bar: do 1 kV = 0,4 m do 10 kV = 0,4 m do 35 kV = 0,4 m do 220 kV = 0,4 m STL plynovody (0,05 # 4) bar: 15/45
do 1 kV = 0,6 m do 10 kV = 0,6 m do 35 kV = 0,6 m do 220 kV = 0,6 m VTL plynovody (4 # 40) bar: do 1 kV = 4 m*) do 10 kV = 4 m*) do 35 kV = 4 m*) do 220 kV = 4 m*) *)V odůvodněných případech je možno vzdálenost snížit na 3m. Při uložení kabelů do chráničky odolné proti mechanickému poškození je možno tuto vzdálenost ještě snížit u vedení nn na 0,6 a u vn na 1m. KŘÍŽENÍ: Kabel bude uložen výhradně do betonové tvárnicové chráničky nebo korýtka. Přesah betonové chráničky u NTL a STL plynovodů musí být minimálně do vzdálenosti 1 m na obě strany plynovodu. U VTL plynovodů musí být přesah minimálně 2 m od potrubí na obě strany. Případný spoj betonové chráničky musí být v co největší vzdáleností od plynovodu. Mezi betonovou chráničkou a plynovodem musí být zhutněná vrstva písku. V případě křížení stejnosměrných silových kabelů s PE plynovody musí být navíc provedena ještě tepelná ochrana plynovodu. Tuto ochranu je možno zabezpečit některým z následujících způsobů: - Plynovod se v místě křížení obalí dvojitou vrstvou geotextilie (Izochran) a do připraveného zhutněného lože je provedeno obetonování plynovodu po celém obvodu v tloušťce cca 0,1 m. Přesah této tepelné ochrany musí být 0,5 m na obě strany od betonové chráničky kabelu. Tento způsob ochrany je vhodný zejména u křížení s jedním kabelem nebo při křížení kabelu s PE přípojkou v blízkosti objektu. - V místě křížení se na zhutněný obsyp provedený 0,1 m nad plynovod uloží betonové desky tloušťky min. 5 cm. Přesah tepelné ochrany musí být minimálně 0,5 m na obě strany od betonové chráničky kabelu. Šířka betonových desek musí být taková, aby deska přesahovala dimenzi PE potrubí minimálně o 0,15 m na obě strany. Případné spáry (při použití více betonových desek) je třeba překrýt dlaždicí nebo cihlou. Toto řešení se použije v případech, kdy se v jednom místě vyskytuje více kabelů (přičemž jeden z nich je silový stejnosměrný). Pokud požadovaná délka tepelné ochrany obecně přesáhne 2 m, je vhodnější použít variantu ochrany pomocí betonových desek, a to z důvodu možnosti případného bezproblémového zásahu na plynovodu. - Pokud by měla nově budovaná plynovodní přípojka, napojovaná na ocelový hlavní řád, křížit v těsné blízkosti objektu silový stejnosměrný kabel, je možno použít ocelovou přípojku s 3-vrstvou PE izolací. V místě křížení se na přípojce provede obalení polyamidovou tkaninou opatřenou cementovou maltou (Ergelit) v tloušťce min 2 cm. Přesah této ochrany musí být opět 0,5 m na obě strany od betonové chráničky kabelu. V případech křížení silového stejnosměrného kabelu s plynovodní přípojkou nebo vnějším domovním plynovodem v blízkosti objektu musí být obsyp i zásyp plynovodu u obvodové zdi proveden z materiálu lehce prostupného pro plyn a vrchní zpevněná vrstva musí mít dostatečný odstup od objektu tak, aby mohl být odvětrán případný únik plynu. Přitom prostup přípojky nebo domovního plynovodu do objektu musí být plynotěsný a musí splňovat požadavky čl. 5.2 TPG 704 01. V rozsahu této stavby souhlasíme s povolením stavby dle zákona 183/2006 Sb. ve znění pozdějších předpisů. Tento souhlas platí jen pro územní řízení, řízení o územním souhlasu, veřejnoprávní smlouvy pro umístění stavby, zjednodušené územní řízení. Pokud bude třeba pro provedení stavby ohlášení, stavební povolení, veřejnoprávní smlouva o provedení stavby nebo oznámení stavebního záměru s certifikátem autorizovaného inspektora, stavebník požádá RWE GasNet, s.r.o. před jedním z výše uvedených povolovacích režimů o stanovisko k projektové dokumentaci, nebo k obdobné dokumentaci podle stavebního zákona. V zájmovém území se mohou nacházet plynárenská zařízení jiných vlastníků či správců, případně i dlouhodobě nefunkční (neprovozovaná) plynárenská zařízení bez dostupných informací o jejich poloze. Plynárenské zařízení je dle ust. § 2925 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, provozována jako zařízení zvlášť nebezpečné a z tohoto důvodu je chráněno ochranným pásmem dle zákona č. 458/2000 Sb. ve znění pozdějších předpisů. Ochranným pásmem se rozumí souvislý prostor v bezprostřední blízkosti plynárenského zařízení, který činí:
16/45
- u nízkotlakých a středotlakých plynovodů a plynovodních přípojek, jimiž se rozvádí plyn v zastavěném území obce 1 m na obě strany od půdorysu, - u ostatních plynovodů a plynovodních přípojek 4 m na obě strany od půdorysu, - u technologických objektů 4 m od půdorysu. Při realizaci uvedené stavby budou dodrženy podmínky pro provádění stavební činnosti v ochranném pásmu plynárenského zařízeni: - Za stavební činnosti se pro účely tohoto stanoviska považují všechny činnosti prováděné v ochranném pásmu plynárenského zařízení (tzn. i bezvýkopové technologie). - Stavební činnosti v ochranném pásmu plynárenského zařízení je možné realizovat pouze při dodržení podmínek stanovených v tomto stanovisku. Nebudou-li tyto podmínky dodrženy, budou stavební činnosti, popř. úpravy terénu prováděné v ochranném pásmu plynárenského zařízení považovány dle § 68 zákona č.458/2000 Sb. ve znění pozdějších předpisů za činnost bez našeho předchozího souhlasu. Při každé změně projektu nebo stavby (zejména trasy navrhovaných inženýrských sítí) je nutné požádat o nové stanovisko k této změně. - Před zahájením stavební činnosti v ochranném pásmu plynárenských zařízení bude provedeno vytyčení plynárenského zařízení. Vytyčení provede příslušná provozní oblast (formulář a kontakt naleznete na www.rwe-ds.cz nebo Zákaznická linka 840 11 33 55). Při žádosti uvede žadatel naši značku (číslo jednací) uvedenou v úvodu tohoto stanoviska. O provedení vytýčení trasy bude sepsán protokol. Přesné určení uložení plynárenského zařízení je povinen provést stavebník na svůj náklad. Bez vytyčení a přesného určení uložení plynárenského zařízení stavebníkem nesmí být stavební činnosti zahájeny. Vytyčení plynárenského zařízení považujeme za zahájení stavební činnosti stavebníka v ochranném pásmu plynárenského zařízení. - Bude dodržena mj. ČSN 73 6005, TPG 702 04 - tab. 8, zákon č.458/2000 Sb. ve znění pozdějších předpisů, případně další předpisy související s uvedenou stavbou. - Pracovníci provádějící stavební činnosti budou prokazatelně seznámeni s polohou plynárenského zařízení, rozsahem ochranného pásma a těmito podmínkami. - Při provádění stavební činnosti v ochranném pásmu plynárenského zařízení, vč. přesného uložení plynárenského zařízení je investor povinen učinit taková opatření, aby nedošlo k poškození plynárenského zařízení nebo ovlivnění jeho bezpečnosti a spolehlivosti provozu. Nebude použito nevhodného nářadí, zemina bude těžena pouze ručně bez použití pneumatických, elektrických, bateriových a motorových nářadí. - Odkryté plynárenské zařízení bude v průběhu nebo při přerušení stavební činnosti řádně zabezpečeno proti jeho poškození. - V případě použití bezvýkopových technologií (např. protlaku) bude před zahájením stavební činnosti provedeno obnažení plynárenského zařízení v místě křížení na náklady stavebníka. V případě, že nebude tato podmínka dodržena, nesmí být použita bezvýkopová technologie. - Stavebník je povinen neprodleně oznámit každé i sebemenší poškození plynárenského zařízení (vč. izolace, signalizačního vodiče, výstražné fólie atd.) na telefon 1239. - Před provedením zásypu výkopu v ochranném pásmu plynárenského zařízení bude provedena kontrola dodržení podmínek stanovených pro stavební Činnosti v ochranném pásmu plynárenského zařízení a kontrola plynárenského zařízení. Kontrolu provede příslušná provozní oblast {formulář a kontakt naleznete na www.rwe-ds . cz nebo Zákaznická linka 84011 33 55). Při žádosti uvede žadatel naši značku (číslo jednací) uvedenou v úvodu tohoto stanoviska. Povinnost kontroly se vztahuje i na plynárenské zařízení, které nebylo odhaleno. O provedené kontrole bude sepsán protokol. Bez provedené kontroly nesmí být plynovodní zařízení zasypáno. V případě, Že nebudou dodrženy výše uvedené podmínky, je stavebník povinen na základě výzvy provozovatele PZ, nebo jeho zástupce doložit průkaznou dokumentaci o nepoškození PZ během výstavby-nebo provést na své náklady kontrolní sondy v místě styku stavby s PZ. - Plynárenské zařízení bude před zásypem výkopu řádně podsypáno a obsypáno těženým pískem, zhutněno a bude osazena výstražná fólie žluté barvy, vše v souladu s CSN EN 12007-1 -4, TPG 702 01, TPG 702 04. - Neprodleně po skončení stavební činnosti budou řádně osazeny všechny poklopy a nadzemní prvky plynárenského zařízení. - Poklopy uzávěrů a ostatních armatur na plynárenském zařízení vč. hlavních uzávěrů plynu (HUP) na odběrném plynovém zařízení udržovat stále přístupné a funkční po celou dobu trvání stavební činnosti.
17/45
- Případné zřizování staveniště, skladování materiálů, stavebních strojů apod. bude realizováno mimo ochranné pásmo plynárenského zařízení (není-li ve stanovisku uvedeno jinak). - Bude zachována hloubka uložení plynárenského zařízení (není-li ve stanovisku uvedeno jinak). - Při použití nákladních vozidel, stavebních strojů a mechanismů zabezpečit případný přejezd přes plynárenské zařízení uložením panelů v místě přejezdu plynárenského zařízení. V případě dotčení pozemku v majetku RWE GasNet, s.r.o. Kontakt naleznete na adrese www.rwe-distribuce.cz/cs/konaktani-systemú, činnost „Smluvní vztahy – pozemky a budovy plynárenských zařízení, případně na Zákaznické lince 840 11 33 55. Za správnost a úplnost dokumentace předložené s žádostí včetně jejího souladu s platnými předpisy plně zodpovídá její zpracovatel. Stanovisko nenahrazuje případná další stanoviska k jiným částem stavby. V případě další korespondence nebo jednání (např. změna stavby) uvádějte naši značku 5000998413 a datum tohoto stanoviska. Kontakty jsou k dispozici na www.rwe-ds.cz nebo Zákaznická linka 840 11 33 55. 27. Budou dodrženy podmínky vyjádření o existenci zařízení distribuční soustavy (elektrická síť) ve vlastnictví společnosti E.ON Distribuce, a.s. vydaného společností E.ON Servisní, s.r.o., F. A. Gerstnera 2151/6, 370 49 České Budějovice ze dne 4. 9. 2015 pod značkou: D8626-16079040: V zájmovém území výše uvedené stavby se nachází: podzemní vedení VN podzemní vedení NN nadzemní vedení NN. Jako zástupce ECD udělujeme souhlas se stavbou a činností v ochranném pásmu (dále jen OP) zařízení distribuční soustavy v provozování ECD ve smyslu § 46 odst. 11 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a výkonu státní správy v energetických odvětvích, v platném znění, při splnění následujících podmínek. Při provádění zemních nebo jiných prací, které mohou ohrozit předmětné distribuční a sdělovací zařízení, jste povinni dle zákona č. 309/2006 Sb. a nařízení vlády č.591/2006 Sb. učinit veškerá opatření, aby nedošlo ke škodám na rozvodném zařízení, na majetku nebo na zdraví osob elektrickým proudem, zejména tím, že bude zajištěno: - V OP elektrické stanice, nadzemního a podzemního vedení budou při realizaci uděleného souhlasu přiměřeně dodrženy podmínky dle § 46 odst. 8 zákona č. 458/2000 Sb., v platném znění, kde se konstatuje, že v OP těchto rozvodných zařízení je zakázáno pod písmeny: c) provádět činnosti, které by mohly ohrozit spolehlivost a bezpečnost provozu těchto zařízení nebo ohrozit život, zdraví či majetek osob d) provádět činnosti, které by znemožňovaly nebo podstatně znesnadňovaly přístup k těmto zařízením. - Zakreslení trasy nadzemního i podzemního vedení vyskytujícího se v zájmovém území do všech pare prováděcí dokumentace a jeho vyznačení dobře viditelným způsobem přímo v terénu. Jedná se zejména o místa křížení či souběhu trasy vedení s trasou pohybu mechanizace, s trasou vedení výkopů a podobně tak, aby pracující na staveništi byli o hranicích ochranného pásma trvale informováni. - Objednání přesného vytýčení distribuční sítě (trasy kabelu) v terénu; a to nejméně 14 dnů před zahájením prací v blízkosti podzemního kabelového vedení. V případě, že nebude možné trasu kabelu bezpečně určit pomocí vytyčovacího zařízení, je investor zemních prací povinen provést v nezbytném rozsahu ruční odkrytí kabelu na určených místech podle pokynů zaměstnanců ECZR pro jednoznačné stanovení jeho polohy. Vytýčení kabelů VN, NN zajistí Michal Jelínek, tel.: 54 514-4631, email:
[email protected]. - Provádění zemních prací v OP kabelu výhradně klasickým ručním nářadím bez použití jakýchkoli mechanismů s nejvyšší opatrností, nebude-li provozovatelem zařízení stanoveno jinak. - Vhodné zabezpečení obnaženého kabelu (podložení, vyvěšení, ...), aby nedošlo k jeho poškození poruchou nebo nepovolanou osobou a označení výstražnými tabulkami, bude provedeno podle pokynů pracovníka ECZR. Další podmínky pro zabezpečení našeho zařízení si vyhrazujeme při vytýčení nebo po jeho odkrytí. - Vyřešení způsobu provedení souběhů a křížení výše zmíněné akce s rozvodným zařízením musí odpovídat příslušným ČSN. - Přizvání zástupce ECZR ke kontrole křižovatek a souběhů před záhozem výkopu. O kontrole bude proveden zápis do montážního nebo stavebního deníku. Při nedodržení této podmínky, budou poruchy vzniklé na zařízení odstraňovány na náklady investora stavby.
18/45
-
- Po dokončení musí stavba z pohledu ochrany před provozními a poruchovými vlivy distribuční soustavy odpovídat příslušným normám, zejména PNE 33 3301, PNE 33 3302, PNE 34 1015, ČSN EN 50 341-1, PNE 33 0000-1, ČSN EN 50 522, ČSN EN 61936-1. - Po dokončení stavby připomínáme, že v OP zařízení je dále zakázáno: a) zřizovat bez souhlasu vlastníka těchto zařízení stavby či umisťovat konstrukce a jiná podobná zařízení, jakož i uskladňovat hořlavé a výbušné látky b) provádět bez souhlasu jeho vlastníka zemní práce c) u nadzemního vedení nechávat růst porosty nad výšku 3 m d) u podzemního vedení vysazovat trvalé porosty a přejíždět vedení mechanizmy o celkové hmotnosti nad 6t. - Veškerá stavební činnost v OP elektrické stanice VN/NN, nadzemního vedení VN, podzemního vedení VN a NN, bude před jejím zahájením konzultována s příslušnou Regionální správou (dále jen RS), která stanoví bezpečnostní opatření pro práce v OP příslušného rozvodného zařízení dle platné ČSN EN 50 110-1. Veškerá stavební činnost v OP nadzemního a podzemního vedení VVN bude před jejím zahájením konzultována s útvarem Správa sítě VVN. Stavební činnost v OP sdělovacího podzemního vedení bude konzultována s útvarem Správa přenosů dat a radiové sítě. - Veškeré práce s mechanizací, jejichž části se za provozu mohou přiblížit k vodičům v OP nadzemního vedení 22 kV a výkopové práce v OP podzemního vedení 22 kV, je nutno provádět za beznapěťového stavu vedení a vypnutí požadujeme objednat nejméně 25 kalendářních dnů předem. Práce s mechanizací v OP vedení 110 kV je nutno provádět za beznapěťového stavu vedení a vypnutí požadujeme objednat nejpozději do 10 dne předchozího měsíce. - Uhrazení veškerých nákladů na práce vyvolané stavbou (hradí investor stavby), není-li písemnou dohodou stanoveno jinak. - Neporušení stability podpěrných bodů nadzemního vedení a nenarušeni podzemního uzemňovacího vedení. - Neprodlené ohlášení jakéhokoliv poškození distribučního a sdělovacího zařízení v provozování ECD na telefonní číslo 800 22 55 77. Kontakty jednotlivých provozovatelů zařízení: VN+NN Regionální správa, Jiří Zimola, tel: 54514-4668, e-mail:
[email protected]. Upozorňujeme na možnou polohovou odchylku uloženého vedení od výkresové dokumentace. V případě nedodržení vzdáleností a podmínek dle norem a platných právních předpisů, nesouhlasíme po ukončení stavby s její kolaudací. 28. Budou dodrženy podmínky souhlasu se stavbou a činností v ochranném pásmu zařízení distribuční soustavy (elektrická síť) ve vlastnictví E. ON Distribuce, a.s. vydaného společností E.ON Servisní, s.r.o. dne 3. 9. 2014 pod značkou: J14149-16026919: Podmínky ke stavbě a činnosti v ochranném pásmu (dále jen OP): podzemní vedení VN podzemní vedení NN nadzemní vedení NN. - V místě vjezdů bude kabelové vedení uloženo do chrániček. V případě nedodržení krytí kabelového vedení VN, NN bude uzavřena smlouva o přeložce. - V OP elektrické stanice, nadzemního a podzemního vedení budou při realizaci uděleného souhlasu přiměřeně dodrženy podmínky dle § 46 odst. 8 zákona č. 458/2000 Sb., v platném znění, kde se konstatuje, že v OP těchto rozvodných zařízení je zakázáno pod písmeny: c) provádět činnosti, které by mohly ohrozit spolehlivost a bezpečnost provozu těchto zařízení nebo ohrozit život, zdraví či majetek osob d) provádět činnosti, které by znemožňovaly nebo podstatně znesnadňovaly přístup k těmto zařízením. - Zakreslení trasy nadzemního i podzemního vedení vyskytujícího se v zájmovém území do všech vyhotovení prováděcí dokumentace a jeho vyznačení dobře viditelným způsobem přímo v terénu. Jedná se zejména o místa křížení či souběhu trasy vedení s trasou pohybu mechanizace, s trasou vedení výkopů a podobně tak, aby pracující na staveništi byli o hranicích ochranného pásma trvale informováni. - Objednání přesného vytýčení distribuční sítě (trasy kabelu) v terénu a to nejméně 14 dnů před zahájením prací v blízkosti podzemního kabelového vedení. V případě, že nebude možné trasu
19/45
kabelu bezpečně určit, je investor zemních prací povinen provést výkop nezbytného počtu ručně kopaných sond podle pokynů zaměstnanců ECZR. Vytýčení kabelů zajistí Michal Jelínek, tel.: 54 514-4631, email:
[email protected]. Upozorňujeme, že vytýčení zařízení je placená služba dle externího ceníku E.ON Servisní, s.r.o. a objednává se smlouvou o dílo. - Provádění zemních prací v ochranném pásmu kabelu výhradně klasickým ručním nářadím bez použití jakýchkoli mechanismů s nejvyšší opatrností, nebude-li provozovatelem zařízení stanoveno jinak. - Vhodné zabezpečení obnaženého kabelu (podložení, vyvěšení,...), aby nedošlo k jeho poškození poruchou nebo nepovolanou osobou a označení výstražnými tabulkami, bude provedeno podle pokynů pracovníka ECZR. Další podmínky pro zabezpečení našeho zařízení si vyhrazujeme při vytýčení nebo po jeho odkrytí. - Vyřešení způsobu provedení souběhů a křížení výše zmíněné akce s rozvodným zařízením musí odpovídat příslušným ČSN. - Přizvání zástupce ECZR ke kontrole křižovatek a souběhů před záhozem výkopu. O kontrole bude proveden zápis do montážního nebo stavebního deníku. Při nedodržení této podmínky, budou poruchy vzniklé na zařízení odstraňovány na náklady investora stavby. - Po dokončení musí stavba z pohledu ochrany před provozními a poruchovými vlivy distribuční soustavy odpovídat příslušným normám, zejména PNE 33 3301, PNE 33 3302, PNE 34 1050, ČSN EN 50 341-1, PNE 33 0000-1, ČSN EN 50 522, ČSN EN 61 936-1. - Po dokončení stavby a činnosti připomínáme, že v OP zařízení je dále zakázáno: a) zřizovat bez souhlasu vlastníka těchto zařízení stavby či umisťovat konstrukce a jiná podobná zařízení, jakož i uskladňovat hořlavé a výbušné látky b) provádět bez souhlasu jeho vlastníka zemní práce c) u nadzemního vedení nechávat růst porosty nad výšku 3 m d) u podzemního vedení vysazovat trvalé porosty a přejíždět vedení mechanizmy o celkové hmotnosti nad 6t. - V projektové dokumentaci a při stavbě budou respektovány podmínky uvedené ve vyjádření o existenci zařízení distribuční soustavy ve vlastnictví a provozování ECD a podmínkách práce v jeho blízkosti ze dne 28. 8. 2014. - Veškerá stavební činnost v OP elektrické stanice VN/NN, nadzemního vedení VN, podzemního vedení VN a NN, bude před jejím zahájením konzultována s příslušnou Regionální správou (dále jen RS), která stanoví bezpečnostní opatření pro práce v OP příslušného rozvodného zařízení dle platné ČSN EN 50 110-1. - Veškeré výkopové práce v OP podzemního vedení 22 kV, je nutno provádět za beznapěťového stavu vedení a vypnutí požadujeme objednat nejméně 25 kalendářních dnů předem. Kontakty jednotlivých provozovatelů zařízení: VN+NN - RS, Jiří Zimola, tel: 567564668. V případě nedodržení vzdáleností a podmínek dle norem a platných právních předpisů, nesouhlasíme po ukončení stavby s její kolaudací. 29. Budou dodrženy podmínky vyjádření o existenci sítě elektronických komunikací a všeobecné podmínky ochrany sítě elektronických komunikací vydaného společností České telekomunikační infrastruktury, a.s., Olšanská 2681/6, 130 00 Praha (dříve společnost O2 Czech Republic, a.s., Za Brumlovkou 266/2, 140 22 Praha) dne 3. 9. 2014 číslo jednací: 673266/14: Na základě určení a vyznačení zájmového území žadatelem a na základě stanovení důvodu pro vydání Vyjádření vydává společnost O2 Czech Republic, a.s. následující vyjádření: Dojde ke střetu se sítí elektronických komunikací (dále jen SEK) společnosti O2 Czech Republic, a.s.. Ochranné pásmo SEK je v souladu s ustanovením § 102 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích a o změně některých souvisejících zákonů stanoveno rozsahem 1,5 m po stranách krajního vedení SEK (dále jen Ochranné pásmo). - Vyjádření je platné pouze pro zájmové území určené a vyznačené žadatelem, jakož i pro důvod vydání Vyjádření stanovený žadatelem v žádosti. Vyjádření pozbývá platnosti uplynutím doby platnosti v tomto Vyjádření uvedené, změnou rozsahu zájmového území či změnou důvodu vydání Vyjádření uvedeného v žádosti nebo nesplněním povinnosti stavebníka dle bodu 2 tohoto Vyjádření, anebo pokud se žadatel či stavebník bezprostředně před zahájením realizace stavby ve vyznačeném zájmovém území prokazatelně neujistí u společnosti
20/45
O2 Czech Republic, a.s. o tom, zda toto vyjádření v době bezprostředně předcházející zahájení realizaci stavby vyznačeném zájmovém území stále odpovídá skutečnosti, to vše v závislosti na tom, která ze skutečností rozhodná pro pozbytí platnosti tohoto Vyjádření nastane nejdříve. - Stavebník, nebo jím pověřená třetí osoba, je povinen bez zbytečného odkladu poté, kdy zjistil, že jeho záměr, pro který podal žádost, je v kolizi se SEK a nebo zasahuje do Ochranného pásma SEK, nejpozději však před počátkem zpracování projektové dokumentace stavby, která koliduje se SEK anebo zasahuje do Ochranného pásma SEK, vyzvat společnost O2 Czech Republic, a.s. ke stanovení konkrétních podmínek ochrany SEK, případně k přeložení SEK, a to v pracovní dny od 8:00 do 15:00, prostřednictvím zaměstnance společnosti O2 Czech Republic, a.s. pověřeného ochranou sítě - Eva Pyroutková, tel.: +420 602 428 844, e-mail:
[email protected] (dále jen POS). - Přeložení SEK zajistí její vlastník, společnost O2 Czech Republic, a.s.. Stavebník, který vyvolal překládku SEK je dle ustanovení § 104 odst. 17 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích a o změně některých souvisejících zákonů povinen uhradit společnosti O2 Czech Republic, a.s. veškeré náklady na nezbytné úpravy dotčeného úseku SEK, a to na úrovni stávajícího technického řešení. - Pro účely přeložení SEK dle bodu (3) tohoto Vyjádření je stavebník povinen uzavřít se společností O2 Czech Republic, a.s. Smlouvu o realizaci překládky SEK. - Bez ohledu na všechny shora v tomto Vyjádření uvedené skutečnosti je stavebník, nebo jím pověřená třetí osoba povinen řídit se Všeobecnými podmínkami ochrany SEK společnosti O2 Czech Republic, a.s., které jsou nedílnou součástí tohoto Vyjádření. - Společnost O2 Czech Republic, a.s. prohlašuje, že žadateli byly pro jím určené a vyznačené zájmové území poskytnuty veškeré dostupné informace o SEK. - Žadateli převzetím tohoto Vyjádření vzniká povinnost poskytnuté informace a data užít pouze k účelu, pro který mu byla tato poskytnuta. Žadatel není oprávněn poskytnuté informace a data rozmnožovat, rozšiřovat, pronajímat, půjčovat či jinak užívat bez souhlasu společnosti O2 Czech Republic, a.s.. V případě porušení těchto povinností vznikne žadateli odpovědnost vyplývající z platných právních předpisů, zejména předpisů práva autorského. Všeobecné podmínky ochrany SEK společnosti Telefónica 02: I. Obecná ustanovení - Stavebník, nebo jím pověřená třetí osoba, je povinen při provádění jakýchkoliv činností, zejména stavebních nebo jiných prací, při odstraňování havárií a projektování staveb, řídit se platnými právními předpisy, technickými a odbornými normami (včetně doporučených), správnou praxí v oboru stavebnictví a technologickými postupy a učinit veškerá opatření nezbytná k tomu, aby nedošlo k poškození nebo ohrožení sítě elektronických komunikací ve vlastnictví společnosti O2 Czech Republic, a.s.,.a je výslovně srozuměn s tím, že SEK jsou součástí veřejné komunikační sítě, jsou zajišťovány ve veřejném zájmu a jsou chráněny právními předpisy. - Při jakékoliv činnosti v blízkosti vedení SEK je stavebník, nebo jím pověřená třetí osoba, povinen respektovat ochranné pásmo PVSEK a NVSEK tak, aby nedošlo k poškození nebo zamezení přístupu k SEK. Při křížení nebo souběhu činností se SEK je povinen řídit se platnými právními předpisy, technickými a odbornými normami (včetně doporučených), správnou praxí v oboru stavebnictví a technologickými postupy. Při jakékoliv činnosti ve vzdálenosti nejméně 1,5 m od krajního vedení vyznačené trasy podzemního vedení SEK /dále jen PVSEK / nesmí používat mechanizačních prostředků a nevhodného nářadí. - Pro případ porušení kterékoliv z povinností stavebníka, nebo jím pověřené třetí osoby, založené Všeobecnými podmínkami ochrany SEK společnosti O2 Czech Republic, a.s., je stavebník, nebo jím pověřená třetí osoba, odpovědný za veškeré náklady a škody, které společnosti O2 Czech Republic, a.s. vzniknou porušením jeho povinnosti. - V případě, že budou zemní práce zahájeny po uplynutí doby platnosti tohoto Vyjádření, nelze toto Vyjádření použít jako podklad pro vytyčení a je třeba požádat o vydání nového Vyjádření. - Bude-li žadatel na společnosti O2 Czech Republic, a.s. požadovat, aby se jako účastník správního řízení, pro jehož účely bylo toto Vyjádření vydáno, vzdala práva na odvolání proti rozhodnutí vydanému ve správním řízení, pro jehož účely bylo toto Vyjádření vydáno, je povinen kontaktovat POS. II. Součinnost stavebníka při činnostech v blízkosti SEK - Započetí činnosti je stavebník, nebo jím pověřená třetí osoba, povinen oznámit POS. Oznámení bude obsahovat číslo Vyjádření, k němuž se vztahují tyto podmínky.
21/45
- Před započetím zemních prací či jakékoliv jiné činnosti je stavebník, nebo jím pověřená třetí osoba, povinen zajistit vyznačení trasy PVSEK na terénu dle polohopisné dokumentace. S vyznačenou trasou PVSEK prokazatelně seznámí všechny osoby, které budou anebo by mohly činnosti provádět. - Stavebník, nebo jím pověřená třetí osoba, je povinen upozornit jakoukoliv třetí osobu, jež bude provádět zemní práce, aby zjistila nebo ověřila stranovou a hloubkovou polohu PVSEK příčnými sondami, a je srozuměn s tím, že možná odchylka uložení středu trasy PVSEK, stranová i hloubková, činí +/- 30 cm mezi skutečným uložením PVSEK a polohovými údaji ve výkresové dokumentaci. - Při provádění zemních prací v blízkosti PVSEK je stavebník, nebo jím pověřená třetí osoba, povinen postupovat tak, aby nedošlo ke změně hloubky uložení nebo prostorového uspořádání PVSEK. Odkryté PVSEK je stavebník, nebo jím pověřená třetí osoba, povinen zabezpečit proti prověšení, poškození a odcizení. - Při zjištění jakéhokoliv rozporu mezi údaji v projektové dokumentaci a skutečností je stavebník, nebo jím pověřená třetí osoba, povinen bez zbytečného odkladu přerušit práce a zjištění rozporu oznámit POS. V přerušených pracích pokračovat teprve poté, co od POS prokazatelně obdržel souhlas k pokračování v přerušených pracích. - V místech, kde PVSEK vystupuje ze země do budovy, rozváděče, na sloup apod. je stavebník, nebo jím pověřená třetí osoba, povinen vykonávat zemní práce se zvýšenou mírou opatrnosti s ohledem na ubývající krytí nad PVSEK. Výkopové práce v blízkosti sloupů nadzemního vedení SEK (dále jen PVSEK) je povinen provádět v takové vzdálenosti, aby nedošlo k narušení jejich stability, to vše za dodržení platných právních předpisů, technických a odborných norem, správné praxi v oboru stavebnictví a technologických postupů. - Při provádění zemních prací, u kterých nastane odkrytí PVSEK, je povinen stavebník, nebo jím pověřená třetí osoba před zakrytím PVSEK vyzvat POS ke kontrole. Zához je oprávněn provést až poté, kdy prokazatelně obdržel souhlas POS. - Stavebník, nebo jím pověřená třetí osoba, není oprávněn manipulovat s kryty kabelových komor a vstupovat do kabelových komor bez souhlasu společnosti O2 Czech Republic, a.s. - Stavebník, nebo jím pověřená třetí osoba, není oprávněn trasu PVSEK mimo vozovku přejíždět vozidly nebo stavební mechanizací, a to až do doby, než PVSEK řádně zabezpečí proti mechanickému poškození. Stavebník, nebo jím pověřená třetí osoba, je povinen projednat s POS způsob mechanické ochrany trasy PVSEK. Při přepravě vysokého nákladu nebo mechanizace pod trasou NVSEK je stavebník, nebo jím pověřená třetí osoba, povinen respektovat výšku NVSEK nad zemí. - Stavebník, nebo jím pověřená třetí osoba, není oprávněn na trase PVSEK (včetně ochranného pásma) jakkoliv měnit niveletu terénu, vysazovat trvalé porosty ani měnit rozsah a konstrukci zpevněných ploch (např. komunikací, parkovišť, vjezdů aj.). - Stavebník, nebo jím pověřená třetí osoba, je povinen manipulační a skladové plochy zřizovat v takové vzdálenosti od NVSEK, aby činnosti na/v manipulačních a skladových plochách nemohly být vykonávány ve vzdálenost menší než l m od NVSEK. - Stavebník, nebo jím pověřená třetí osoba, je povinen obrátit se na POS v průběhu stavby, a to ve všech případech, kdy by i nad rámec těchto Všeobecných podmínek ochrany SEK společnosti O2 Czech Republic, a.s. mohlo dojít ke střetu stavby se SEK. - Stavebník, nebo jím pověřená třetí osoba, není oprávněn užívat, přemísťovat a odstraňovat technologické, ochranné a pomocné prvky SEK. - Stavebník, nebo jím pověřená třetí osoba, není oprávněn bez předchozího projednání s POS jakkoliv manipulovat s případně odkrytými prvky SEK, zejména s ochrannou skříní optických spojek, optickými spojkami, technologickými rezervami či jakýmkoliv jiným zařízením SEK. Stavebník, nebo jím pověřená třetí osoba, je výslovně srozuměn s tím, že technologická rezerva představuje několik desítek metrů kabelu stočeného do kruhu a ochranou optické spojky je skříň o hraně cca 1 m. - Stavebník, nebo jím pověřená třetí osoba, je povinen každé poškození či krádež SEK neprodleně od okamžiku zjištění takové skutečnosti, oznámit POS nebo poruchové službě společnosti O2 Czech Republic, a.s., telefonní číslo 800 184 084, pro oblast Praha lze užít telefonní číslo 241 400 500. III. Práce v objektech a odstraňování objektů - Stavebník, nebo jím pověřená třetí osoba, je povinen před zahájením jakýkoliv prací v budovách a jiných objektech, kterými by mohl ohrozit stávající SEK, prokazatelně kontaktovat POS a zajistit u společnosti O2 Czech Republic, a.s. bezpečné odpojení SEK. - Při provádění činností v budovách a jiných objektech je stavebník, nebo jím pověřená třetí osoba, povinen v souladu s právními předpisy, technickými a odbornými normami (včetně doporučených), 22/45
-
-
-
-
-
-
-
-
-
správnou praxí v oboru stavebnictví a technologickými postupy provést mimo jiné průzkum vnějších i vnitřních vedení SEK na omítce i pod ní. IV. Součinnost stavebníka při přípravě stavby Pokud by činností stavebníka, nebo jím pověřené třetí osoby, k níž je třeba povolení správního orgánu dle zvláštního právního předpisu, mohlo dojít k ohrožení či omezení SEK, je stavebník, nebo jím pověřená třetí osoba, povinen kontaktovat POS a předložit zakreslení SEK do příslušné dokumentace stavby (projektové, realizační, koordinační atp.). V případě, že pro činnosti stavebníka, nebo jím pověřené třetí osoby, není třeba povolení správního orgánu dle zvláštního právního předpisu, je stavebník, nebo jím pověřená třetí osoba, povinen předložit zakreslení trasy SEK i s příslušnými kótami do zjednodušené dokumentace (katastrální mapa, plánek), ze které bude zcela patrná míra dotčení SEK. Při projektování stavby, rekonstrukce či přeložky vedení a zařízení silových elektrických sítí, elektrických trakcí vlaků a tramvají, nejpozději však před zahájením správního řízení ve věci povolení stavby, rekonstrukce či přeložky vedení a zařízení silových elektrických sítí, elektrických trakcí vlaků a tramvají, je stavebník, nebo jím pověřená třetí osoba, povinen provést výpočet rušivých vlivů, zpracovat ochranná opatření a předat je POS. Stavebník, nebo jím pověřená třetí osoba, není oprávněn do doby, než obdrží od POS vyjádření k návrhu opatření, zahájit činnost, která by mohla způsobit ohrožení či poškození SEK. Způsobem uvedeným v předchozí větě je stavebník, nebo jím pověřená třetí osoba, povinen postupovat také při projektování stavby, rekonstrukce či přeložky produktovodů s katodovou ochranou. Při projektování stavby, při rekonstrukci, která se nachází v ochranném pásmu radiových tras společnosti O2 Czech Republic, a.s. a překračuje výšku 15 m nad zemským povrchem, a to včetně dočasných objektů zařízení staveniště (jeřáby, konstrukce, atd.), nejpozději však před zahájením správního řízení ve věci povolení takové stavby, je stavebník nebo jím pověřená třetí osoba, povinen kontaktovat POS za účelem projednání podmínek ochrany těchto radiových tras. Ochranné pásmo radiových tras v šíři 50m je zakresleno do situačního výkresu. Je tvořeno dvěma podélnými pruhy o šíři 25 m po obou stranách radiového paprsku v celé jeho délce, resp. 25 m kruhem kolem vysílacího radiového zařízení Pokud se v zájmovém území stavby nachází podzemní silnoproudé vedení (NN) společnosti O2 Czech Republic, a.s. je stavebník, nebo jím pověřená třetí osoba, před zahájením správního řízení ve věci povolení správního orgánu k činnosti stavebníka, nebo jím pověřené třetí osoby, nejpozději však před zahájením stavby, povinen kontaktovat POS. Pokud by budované stavby (produktovody, energovody aj.) svými ochrannými pásmy zasahovaly do prostoru stávajících tras a zařízení SEK, či do jejich ochranných pásem, je stavebník, nebo jím pověřená třetí osoba, povinen realizovat taková opatření, aby mohla být prováděna údržba a opravy SEK, a to i za použití mechanizace, otevřeného plamene a podobných technologií. V. Křížení a souběh se SEK Stavebník, nebo jím pověřená třetí osoba, je povinen v místech křížení PVSEK se sítěmi technické infrastruktury, pozemními komunikacemi, parkovacími plochami, vjezdy atp. ukládat PVSEK v zákonnými předpisy stanovené hloubce a chránit PVSEK chráničkami s přesahem minimálně 0,5 m na každou stranu od hrany křížení. Chráničku je povinen utěsnit a zamezit vnikání nečistot. Stavebník nebo jím pověřená třetí osoba, je výslovně srozuměn s tím, že v případě, kdy hodlá umístit stavbu sjezdu či vjezdu, je povinen stavbu sjezdu či vjezdu umístit tak, aby metalické kabely SEK nebyly umístěny v hloubce menší jak 0,6 m a optické nebyly umístěny v hloubce menší jak 1 m. V případě, že stavebník, nebo jím pověřená osoba, není schopen zajistit povinnosti dle předchozí věty, je povinen kontaktovat POS. Stavebník, nebo jím pověřená třetí osoba, je povinen základy (stavby, opěrné zdi, podezdívky apod.) umístit tak, aby dodržel minimální vodorovný odstup 1,5 m od krajního vedení, případně kontaktovat POS. Stavebník, nebo jím pověřená třetí osoba, není oprávněn trasy PVSEK znepřístupnit (např. zabetonováním). Stavebník, nebo jím pověřená třetí osoba, je při křížení a souběhu stavby nebo sítí technické infrastruktury s kabelovodem povinen zejména: pokud plánované stavby nebo trasy sítí technické infrastruktury budou umístěny v blízkosti kabelovodu ve vzdálenosti menší než 2 m nebo při křížení kabelovodu ve vzdálenosti menší než 0,5 m nad nebo kdekoli pod kabelovodem, předložit POS a následně projednat zakreslení v příčných řezech,
23/45
do příčného řezu zakreslit také profil kabelové komory v případě, kdy jsou sítě technické infrastruktury či stavby umístěny v blízkosti kabelové komory ve vzdálenosti kratší než 2 m, neumísťovat nad trasou kabelovodu v podélném směru sítě technické infrastruktury, předložit POS vypracovaný odborný statický posudek včetně návrhu ochrany tělesa kabelovodu pod stavbou, ve vjezdu nebo pod zpevněnou plochou, nezakrývat vstupy do kabelových komor, a to ani dočasně, projednat s POS, nejpozději ve fázi projektové přípravy, jakékoliv výkopové práce, které by mohly být vedeny v úrovni či pod úrovní kabelovodu nebo kabelové komory a veškeré případy, kdy jsou trajektorie podvrtů a protlaků ve vzdálenosti menší než 1,5 m od kabelovodu.
30. Stavba stavebního objektu D 105 - Provozní objekt a zastřešení vyžaduje v souladu s § 115 stavebního zákona vydání stavebního povolení obecným stavebním úřadem – Úřadem městyse Batelova, stavebním úřadem. Žádost o stavební povolení bude podána na formuláři, jehož obsahové náležitosti jsou stanoveny v příloze č. 9 vyhlášky č. 503/2006 Sb. o podrobnější úpravě územního rozhodování, územního opatření a stavebního řádu ve znění vyhlášky č. 63/2013 Sb. Přiložená projektová dokumentace pro vydání stavebního povolení bude zpracována v rozsahu a obsahu stanoveném v příloze č. 5 vyhlášky č. 499/2006 Sb. o dokumentaci staveb a bude splňovat technické požadavky stanovené ve vyhlášce č. 398/2009 Sb. o obecných technických požadavcích zabezpečujících bezbariérové užívání staveb. Projektová dokumentace bude zpracována osobou oprávněnou k činnosti dle zákona č. 360/1992 Sb. o výkonu povolání autorizovaných architektů a o výkonu povolání autorizovaných inženýrů a techniků činných ve výstavbě v jeho úplném znění. Krajská hygienická stanice kraje Vysočina se sídlem v Jihlavě vydala k záměru souhlasné závazné stanovisko dne 10. 10. 2014 pod značkou: KHSV/20463/2014/JI/HOK/Fiš bez stanovení podmínek. Hasičský záchranný sbor Kraje Vysočina, Územní odbor Jihlava vydal k záměru souhlasné závazné stanovisko dne 27. 8. 2014 pod číslem jednacím: HSJI- 4001-2/JI-2014 EV.Č.: JI – 595/15-2014 bez stanovení podmínek. Odbor životního prostředí a zemědělství Krajského úřadu Kraje Vysočina jako příslušný správní orgán vydal dne 3. 12. 2014 pod číslem jednacím: KUJI 77941/2014 OZPZ 32/2014 Fr sdělení na základě posouzení předloženého oznámení, že záměr „Revitalizace náměstí Míru, Batelov“ nepodléhá zjišťovacímu řízení dle zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů. Významný vliv záměru na příznivý stav věci předmětu ochrany nebo celistvost evropsky významné lokality ptačí oblasti byl vyloučen ve smyslu § 45iodst. 1 zákona č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny stanoviskem příslušného orgánu ochrany přírody číslo jednací: KUJI 78643/2014 OZPZ 1105/2014 SGM/106 ze dne 2. 12. 2014. Účastníci řízení podle § 27 odst. 1 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „správní řád): Městys Batelov (IČ 00285595), náměstí Míru 148/35, 588 51 Batelov.
Odůvodnění: Úřad městyse Batelova obdržel dne 22. 12. 2014 žádost o vydání rozhodnutí o umístění stavby pod názvem akce: Revitalizace náměstí M9ru, Batelov. Žádost byla předepsaným způsobem doložena. Opatřením vydaným dne 22. 12. 2014 stavební úřad oznámil podle ustanovení § 87 odst. 1 stavebního zákona zahájení územního řízení o umístění stavby a nařídil k projednání věci ústní jednání na den 23. 1. 2015 s místem konání v sále hasičské zbrojnice v Batelově s tím, že námitky a připomínky účastníků řízení a závazná stanoviska dotčených orgánů mohou být uplatněna nejpozději při tomto ústním jednání. Součástí oznámení bylo i upozornění, že k závazným stanoviskům a námitkám k věcem, o kterých bylo rozhodnuto při vydání územního nebo regulačního plánu, se nepřihlíží. 24/45
Účastníci řízení byli v oznámení o zahájení územního řízení poučeni, že ve svých námitkách musí uvést skutečnosti, které zakládají jejich postavení jako účastníků řízení, a důvody podání námitek; a že k námitkám, které překračují rozsah stanovený v § 89 odst. 4 stavebního zákona, se nepřihlíží. Obec byla upozorněna na to, že v územním řízení může uplatňovat námitky k ochraně zájmů obce a zájmů občanů obce. Účastníci řízení, kteří jsou vlastníci pozemků nebo staveb, na kterých má být požadovaný záměr uskutečněn, nejsou-li sami žadateli, nebo ten účastník řízení, kdo má jiné věcné právo k tomuto pozemku nebo stavbě, a dále osoby, jejichž vlastnické nebo jiné věcné právo k sousedním stavbám anebo sousedním pozemkům nebo stavbám na nich může být územním rozhodnutím přímo dotčeno, byli v oznámení o zahájení územního řízení poučeni, že mohou uplatňovat námitky proti projednávanému záměru v rozsahu, jakým je jejich právo přímo dotčeno. A dále účastníci řízení, kterými jsou osoby dle zvláštního právního předpisu, byli v oznámení o zahájení územního řízení poučeni, že mohou v územním řízení uplatňovat námitky pouze v rozsahu, v jakém je projednávaným záměrem dotčen veřejný zájem, jehož ochranou se podle zvláštního právního předpisu zabývají. Oznámení o zahájení územního řízení bylo účastníkům územního řízení uvedeným v ustanovení § 85 odst. 1 písm. a) a b) stavebního zákona, účastníkům řízení uvedeným v ustanovení § 85 odst. 2 a dotčeným orgánům doručováno jednotlivě. Vzhledem k tomu, že se dle ustanovení § 144 odst. 1 správního řádu jedná o řízení s velkým počtem účastníků, stavební úřad účastníky řízení uvědomil o zahájení řízení ve smyslu § 144 odst. 2 správního řádu veřejnou vyhláškou a současně bylo oznámení zahájení územního řízení zveřejněno způsobem umožňujícím dálkový přístup. Účastníci řízení podle § 85 odst. 2 písm. b) stavebního zákona se v řízeních doručovaných veřejnou vyhláškou identifikují ve smyslu § 87 odst. 3 stavebního zákona označením pozemků a staveb evidovaných v katastru nemovitostí. Jelikož se nejedná o záměr posuzovaný ve zjišťovacím řízení a nepodléhající vydání stanoviska k posouzení vlivů na životní prostředí a městys Batelov má zpracovaný platný územní plán, nebylo svoláváno k projednání záměru veřejné ústní jednání. V průběhu ústního jednání konaného dne 23. 1. 2015 v sále hasičské zbrojnice v Batelově byli přítomní seznámeni prostřednictvím pana starosty Ing. Jiřího Doležala, Ing. arch. Huňáčka, Ing. Hanáka ze společnosti FORTIS spol. s r.o. a Ing. Pohořelého, pana Horského ze společnosti PROfi Jihlava, spol. s r.o. s předmětným záměrem a s podklady pro vydání rozhodnutí. Z ústního jednání byl pořízen protokol. V řízení bylo zkoumáno, zda mohou být přímo dotčena vlastnická nebo jiná práva vlastníků pozemků a staveb na nich, včetně pozemků sousedních a staveb na nich. Žadatel prokázal, že má k pozemkům, na nichž se uvedená stavba umisťuje, vlastnické právo. K pozemkům, ke kterým žadatel nemá vlastnické právo, byl opatřen a předložen souhlas jejich vlastníků. V řízení bylo kromě vlastnických nebo jiných věcných práv k pozemkům nebo stavbám, na kterých má být požadovaný záměr uskutečněn, taktéž zkoumáno, zda mohou být územním rozhodnutím přímo dotčena vlastnická nebo jiná práva k sousedním stavbám anebo sousedním pozemkům nebo stavbám na nich. Do okruhu účastníků územního řízení byl prioritně zařazen žadatel o vydání územního rozhodnutí, který je zároveň obcí, v jejímž územním obvodu je záměr umisťován a dále ty subjekty, které mají k záměrem dotčeným pozemkům nebo stavbám vlastnické či jiné věcné právo. Do okruhu účastníků řízení byli dále zařazeni vlastníci sousedních pozemků a staveb a subjekty, které mají k sousedním pozemkům či stavbám jiné věcné právo, pokud tato práva mohou být územní rozhodnutím přímo dotčena. Okruh účastníků společného územního řízení byl stanoven takto: Městys Batelov, náměstí Míru 148/35, Batelov, Kraj Vysočina, Žižkova, Žižkova 1882/57, Jihlava, E.ON Česká republika, a.s., F. A. Gerstnera 2151/6, České Budějovice, E.ON Distribuce, a.s., F. A. Gerstnera 2151/6, České Budějovice, RWE Distribuční služby, s.r.o, Plynárenská 499/1, Brno, RWE GasNet, s.r.o., Klíšská 940/96, Česká telekomunikační infrastruktura, a.s., Olšanská 2681/6, Praha, FOWA Batelov, s.r.o., náměstí Míru 148/35, Batelov, Povodí Moravy, s.p., Dřevařská 932/11, Brno, Správa železniční dopravní cesty, s.o., Oblastní ředitelství Brno, Kounicova 26, Brno, ČD – Telematika, a.s., 25/45
Pernerova 2819/2a, Praha, Krajská správa a údržba silnic Vysočiny, p.o., Kosovská 1122/16, Jihlava, LIHOVAR Dvořiště, spol. s r.o., Šimpach - Dvořiště 19, dále vlastníci sousedních pozemků a staveb na nich a vlastníci sousedních staveb, kteří jsou v řízení s velkým počtem účastníků řízení identifikováni označením pozemků a staveb: pozemková parcela parcelní číslo 2375/2, pozemková parcela parcelní číslo 2375/3, pozemková parcela parcelní číslo 1086, pozemková parcela parcelní číslo 1085, pozemková parcela parcelní číslo 175, pozemková parcela parcelní číslo 174, pozemková parcela parcelní číslo 171/1, pozemková parcela parcelní číslo 169, pozemková parcela parcelní číslo 166, pozemková parcela parcelní číslo 163, pozemková parcela parcelní číslo 159/1, pozemková parcela parcelní číslo 150/1, pozemková parcela parcelní číslo 149, pozemková parcela parcelní číslo 147/1, pozemková parcela parcelní číslo 65/2, pozemková parcela parcelní číslo 147/2, pozemková parcela parcelní číslo 74/2, pozemková parcela parcelní číslo 72/2, pozemková parcela parcelní číslo 70, pozemková parcela parcelní číslo 63, pozemková parcela parcelní číslo 56, pozemková parcela parcelní číslo 53, pozemková parcela parcelní číslo 50, pozemková parcela parcelní číslo 43, pozemková parcela parcelní číslo 41/4, pozemková parcela parcelní číslo 39, pozemková parcela parcelní číslo 30, pozemková parcela parcelní číslo 28, pozemková parcela parcelní číslo 24, pozemková parcela parcelní číslo 23, pozemková parcela parcelní číslo 20, pozemková parcela parcelní číslo 17, pozemková parcela parcelní číslo 18, pozemková parcela parcelní číslo 5, pozemková parcela parcelní číslo 6, pozemková parcela parcelní číslo 2/1, pozemková parcela parcelní číslo 1, pozemková parcela parcelní číslo 2371/5, pozemková parcela parcelní číslo 1089, pozemková parcela parcelní číslo 1088/3, pozemková parcela parcelní číslo 1087/1, pozemková parcela parcelní číslo 1306, pozemková parcela parcelní číslo 1305/1, pozemková parcela parcelní číslo 177/4, pozemková parcela parcelní číslo 177/1, pozemková parcela parcelní číslo 178/2, pozemková parcela parcelní číslo 181, pozemková parcela parcelní číslo 182, pozemková parcela parcelní číslo 142, pozemková parcela parcelní číslo 141, pozemková parcela parcelní číslo 138, pozemková parcela parcelní číslo 134/2, pozemková parcela parcelní číslo 133, pozemková parcela parcelní číslo 134/1, pozemková parcela parcelní číslo 132, pozemková parcela parcelní číslo 2362/1, pozemková parcela parcelní číslo 137/4, pozemková parcela parcelní číslo 2380/2, pozemková parcela parcelní číslo 2380/4, pozemková parcela parcelní číslo 129, pozemková parcela parcelní číslo 2394, pozemková parcela parcelní číslo 128/1, pozemková parcela parcelní číslo 78, pozemková parcela parcelní číslo 79, pozemková parcela parcelní číslo 80, pozemková parcela parcelní číslo 81, pozemková parcela parcelní číslo 83/1, pozemková parcela parcelní číslo 85, pozemková parcela parcelní číslo 86, pozemková parcela parcelní číslo 88, pozemková parcela parcelní číslo 90, pozemková parcela parcelní číslo 92, pozemková parcela parcelní číslo 94, pozemková parcela parcelní číslo 96, pozemková parcela parcelní číslo 101, pozemková parcela parcelní číslo 103, pozemková parcela parcelní číslo 105/1, pozemková parcela parcelní číslo 105/2, pozemková parcela parcelní číslo 106, pozemková parcela parcelní číslo 107, pozemková parcela parcelní číslo 108, pozemková parcela parcelní číslo 110, pozemková parcela parcelní číslo 109, pozemková parcela parcelní číslo 787, pozemková parcela parcelní číslo 788, pozemková parcela parcelní číslo 789, pozemková parcela parcelní číslo 790, pozemková parcela parcelní číslo 791, pozemková parcela parcelní číslo 793, pozemková parcela parcelní číslo 795, pozemková parcela parcelní číslo 798, pozemková parcela parcelní číslo 800, pozemková parcela parcelní číslo 803, stavba občanské vybavenosti s č. popisným 535 na pozemku parcelní číslo 175, průmyslový objekt s č. popisným 153 na pozemku parcelní číslo 171/1, objekt bydlení s č. popisným 152 na pozemku parcelní číslo 169, zemědělská usedlost s č. popisným 151na pozemku parcelní číslo 166, zemědělská usedlost s č. popisným 150 na pozemku parcelní číslo 163, objekt občanské vybavenosti s č. popisným 148 na pozemku parcelní číslo 150/1, zemědělská usedlost s č. popisným 147 na pozemku parcelní číslo 149, objekt občanské vybavenosti s č. popisným 146 na pozemku parcelní číslo 147/1, rodinný dům s č. popisným 143 na pozemku parcelní číslo 65/2, objekt občanské vybavenosti s č. popisným 142 na pozemku parcelní číslo 63, objekt občanské vybavenosti s č. popisným 141 na pozemku parcelní číslo 56, zemědělská usedlost s č. popisným 140 na pozemku parcelní číslo 53, objekt bydlení s č. popisným 139 na pozemku parcelní číslo 50, zemědělská usedlost s č. popisným 138 na pozemku parcelní číslo 43, objekt občanského vybavení s č. popisným 137 na pozemku parcelní číslo 41/4, zemědělská usedlost s č. popisným 136 na pozemku parcelní číslo 39, zemědělská usedlost s č. popisným 135 na pozemku parcelní číslo 30, zemědělská usedlost s č. popisným 134 na pozemku parcelní číslo 28, zemědělská usedlost s č. popisným 133 na pozemku parcelní číslo 24, objekt bydlení s č. popisným 132 na pozemku parcelní číslo 23, rodinný dům s č. popisným 131 na pozemku parcelní číslo 20, jiná stavba s č. popisným 130 na pozemku parcelní číslo 17, objekt občanské vybavenosti bez č. popisného/č. evidenčního na pozemku parcelní číslo 1, zemědělská usedlost s č. popisným 155 na pozemku parcelní číslo 1088, objekt bydlení s č. popisným 39 na pozemku parcelní číslo 138, bytový dům s č. popisným 4 na pozemku parcelní číslo 133, bytový dům s č. popisným 3 na pozemku parcelní číslo 132, 26/45
objekt bydlení s č. popisným 6 na pozemku parcelní číslo 129, objekt občanské vybavenosti s č. popisným 5 na pozemku parcelní číslo 128/1, zemědělská usedlost s č. popisným 8 na pozemku parcelní číslo 78, zemědělská usedlost s č. popisným 9 na pozemku parcelní číslo 79, objekt bydlení s č. popisným 10 na pozemku parcelní číslo 80, zemědělská usedlost s č. popisným 11 na pozemku parcelní číslo 81, zemědělská usedlost s č. popisným 12 na pozemku parcelní číslo 83/1, zemědělská usedlost s č. popisným 13 na pozemku parcelní číslo 85, zemědělská usedlost s č. popisným 14 na pozemku parcelní číslo 86, objekt bydlení s č. popisným 15 na pozemku parcelní číslo 88, zemědělská usedlost s č. popisným 16 na pozemku parcelní číslo 90, rodinný dům s č. popisným 17 na pozemku parcelní číslo 92, objekt s č. popisným 18 na pozemku parcelní číslo 94, zemědělská usedlost s č. popisným 19 na pozemku parcelní číslo 96, zemědělská usedlost s č. popisným 20 na pozemku parcelní číslo 101, objekt s č. popisným 21 na pozemku parcelní číslo 103, zemědělská usedlost s č. popisným 22 na pozemku parcelní číslo 105/1, rozestavěná budova na pozemku parcelní číslo 105/2, zemědělská usedlost s č. popisným 286 na pozemku parcelní číslo 106, rodinný dům s č. popisným 23 na pozemku parcelní číslo 108, jiná stavba bez č. popisného/č. evidenčního na pozemku parcelní číslo 110, objekt bydlení s č. popisným 283 na pozemku parcelní číslo 109, rodinný dům s č. popisným 102 na pozemku parcelní číslo 787, objekt bydlení s č. popisným 103 na pozemku parcelní číslo 788, rodinný dům s č. popisným 104 na pozemku parcelní číslo 789, zemědělská usedlost s č. popisným 105 na pozemku parcelní číslo 790, zemědělská usedlost s č. popisným 106 na pozemku parcelní číslo 791, objekt občanské vybavenosti s č. popisným 109 na pozemku parcelní číslo 793, objekt občanské vybavenosti s č. popisným 111 na pozemku parcelní číslo 795, zemědělská usedlost s č. popisným 112 na pozemku parcelní číslo 798, zemědělská usedlost s č. popisným 113 na pozemku parcelní číslo 800, objekt bydlení s č. popisným 114 na pozemku parcelní číslo 803, vše v katastrálním území a obci Batelov. Žádné další osoby, o kterých tak stanoví zvláštní právní předpis a které by mohly být účastníky územního řízení, nebyly stavebnímu úřadu známy. Vlastnická ani jiná práva k dalším nemovitostem nebudou dle uvážení stavebního úřadu tímto rozhodnutím přímo dotčena. Dne 19. 1. 2015 byly stavebnímu úřadu doručeny od spolku U Studny, U Kulturního domu 4, Batelov námitky – nesouhlas se zřízením autobusové zastávky na pozemku parc. č. 178/1. Na toto podání námitek stavební úřad pohlížel též jako na oznámení účasti, i když neobsahovalo náležitosti oznámení stanovené v § 70 odst. 2 zákona č. 114/1992 o ochraně přírody a krajiny, v jeho úplném znění. Podmínky pro oznámení účasti spolku ve správním řízení jsou stanoveny v ustanovení § 70 odst. 3 zákona o ochraně přírody a krajiny; a to do 8 dnů ode dne, kdy mu bylo příslušným správním orgánem zahájení řízení oznámeno. Dnem sdělení informace o zahájení řízení se rozumí den doručení jejího písemného vyhotovení nebo první den jejího zveřejnění na úřední desce správního orgánu a současně způsobem umožňujícím dálkový přístup. První den zveřejnění oznámení na úřední desce a současně způsobem umožňujícím dálkový přístup připadl na den 23. 12. 2014. Sdělení písemného vyhotovení informace o zahájení řízení bylo doručeno dne 8. 1. 2015. Poslední den lhůty, ve které se mohly osoby podle ustanovení § 70 odst. 3 zákona o ochraně přírody a krajiny přihlásit do řízení, byl den 16. 1. 2015. Přihlášení za účastníka spolku U Studny bylo u stavebního úřadu podáno a zaevidováno dne 19. 1. 2015 pod číslem jednacím: BATE 65/2015; tj. po uplynutí zákonné lhůty. Vzhledem k tomu, že oznámení účasti spolku v územním řízení nebylo podáno v zákonné lhůtě ode dne, kdy mu byla příslušným správním orgánem sdělena informace o zahájení řízení; tak, jak je stanoveno v § 70 odst. 2 výše uvedeného zákona o ochraně přírody a krajiny, stavební úřad rozhodl v souladu s § 28 odst. 1 správního řádu usnesením vydaným dne 29. 1. 2015 pod číslem jednacím: BATE 99/2015 Zn.sp.: BATE 1179/2014 o vyloučení spolku z účasti v územním řízení. Toto usnesení bylo v souladu s § 28 odst. 1 správního řádu oznámeno pouze tomu, o jehož účasti v řízení bylo rozhodováno a ostatní účastníci řízení byli o něm vyrozuměni. Proti tomuto usnesení bylo podáno v zákonné lhůtě 15 dnů odvolání, které bylo postoupeno odvolacímu orgánu k pokračování v odvolacím řízení. Výše uvedené usnesení o vyloučení spolku z územního řízení nabylo právní moci dne 20. 3. 2015. Stavební úřad vydal dne 18. 2. 2015 pod čj.: BATE 153/2015 Zn.sp.: BATE 1179/2014 územní rozhodnutí o umístění předmětné stavby revitalizace náměstí Míru, Batelov. Toto územní rozhodnutí zrušil Krajský úřad Kraje Vysočina, Odbor územního plánování a stavebního řádu (dále jen „odvolací orgán“) v rámci odvolacího řízení rozhodnutím vydaným dne 29. 5. 2015 pod číslem 27/45
jednacím: KUJI 37504/2015 sp.zn. OUP 143/2014 Ši - 2, které nabylo právní moci dne 16. 6. 2015 a věc vrátil Úřadu městyse Batelova – stavebnímu úřadu k novému projednání. V odůvodnění tohoto rozhodnutí odvolací orgán vyslovil názor, jímž je správní orgán, který napadené rozhodnutí vydal, při novém projednání věci vázán. Vzhledem k tomu, že pro posouzení záměru s příslušnými právními předpisy na úseku stavebního práva bylo nutno doplnit další doklady a podklady, a to zejména projektovou dokumentací a dalšími doklady potřebné pro nové projednání žádosti o vydání rozhodnutí pro umístění předmětné stavby, bylo rozhodnuto v souladu s § 64 odst. 1 písm. a) správního řádu o přerušení řízení usnesením vydaným dne 24. 7. 2015 pod čj.: BATE 695/2015 vedeným pod značkou spisu: BATE 1179/2014 a současně byl žadatel dle ustanovení § 45 odst. 2 správního řádu vyzván opatřením vydaným dne 24. 7. 2015 pod čj.: BATE 696/2015 k doplnění dokladů a podkladů nezbytných pro řádné posouzení záměru se stanovením přiměřené lhůty k doplnění. Dne 25. 9. 2015 odpadly důvody, pro které bylo usnesením rozhodnuto o přerušení územního řízení o vydání rozhodnutí o umístění předmětné stavby. Byla doplněna projektová dokumentace a další doklady pro posouzení záměru s příslušnými právními předpisy na úseku stavebního práva. Stavení úřad opatřením vydaným dne 9. 10. 2015 pod čj.: BATE 961/2015 v souladu s ustanovením § 65 odst. 2 správního řádu účastníky řízení a dotčené orgány vyrozuměl o pokračování v přerušeném řízení o vydání územního rozhodnutí o umístění stavby, neboť pominuly důvody, pro které bylo řízení přerušeno. Současně stavební úřad dle § 36 odst. 1 správního řádu rozhodl usnesením vydaným dne 9. 10. 2015 pod čj.: BATE 962/2015 o omezení práva účastníků řízení navrhovat důkazy a činit jiné návrhy po celou dobu řízení až do vydání rozhodnutí z důvodu dodržení zásady rychlosti řízení stanovením lhůty. Tímto nebylo dotčeno právo účastníka řízení vyjádřit kdykoliv v průběhu řízení své stanovisko ve smyslu ustanovení § 36 odst. 2 správního řádu.
Vypořádání s návrhy a námitkami účastníků řízení: Dne 7. 1. 2015 byla u stavebního úřadu pod číslem jednacím BATE 17/2015 zaevidována námitka, kterou podal pan Libor Jeřábek, nar. 5. 5. 1976, náměstí Míru 140, 588 51 Batelov jako vlastník sousedního pozemku parc. č. 163 a stavby čp. 150 v Batelově: „Jako vlastník sousedního pozemku parcelní číslo 163 v k.ú. a obci Batelov, a dále jako vlastník stavby č.p. 150 na pozemku parcelní číslo 163, a současně jako uvedený účastník řízení v dané věci, podávám námitku ke stavebnímu záměru ve výše uvedené věci. Požaduji zachování stávající dispozici vjezdu zajišťující obslužnost k pozemku parcelní číslo 163. Jedná se o jedinou přístupovou komunikaci dotčeného pozemku. Stávající parametry vjezdu zajišťují potřebný přístup dodávky s přívěsným vozíkem, včetně parkování v tomto vjezdu a dále hospodářské techniky (traktor s valníkem). Přístup těchto vozidel a techniky je nutný pro zajištění funkčnosti mých osobních i profesních účelů a dále funkčnosti hospodářství, zejména lesních pozemků, které vlastním a obhospodařuji. Jakékoliv stavební úpravy stávajícího vjezdu musí umožňovat dostupnost (průjezd) výše uvedených vozidel a techniky.“ Stavební úřad posoudil námitky v souladu s ustanovením § 89 stavebního zákona, podle kterého může účastník řízení uplatňovat námitky pouze v rozsahu, jakým je jeho právo přímo dotčeno. Stavební úřad dle ustanovení § 5 správního řádu učinil pokus o smírné vyřešení podaných námitek, nařídil v této věci ústní jednání na den 4. 2. 2015 do kanceláře starosty městyse. Pan Libor Jeřábek byl seznámen s projektovou dokumentací a její textovou částí, ze které je patrno, že mu bude umožněn vjezd k pozemku parc. č. 163 ve stávající dispozici; a to po pojízdné ploše. Jmenovaný se vyjádřil, že trvá na obsahu svých podaných námitek. Z tohoto jednání byl pořízen záznam, který je součástí správního spisu. V souladu s ustanovením § 89 odst. 6 námitku, o které nedošlo k dohodě mezi účastníky řízení, stavební úřad posoudí na základě obecných požadavků na výstavbu, závazných stanovisek, popřípadě rozhodnutí dotčených orgánů nebo technických norem. K této námitce vydal dne 18. 2. 2015 projektant společnost PROfi Jihlava spol. s r.o. stanovisko (technické posouzení) t v úrovni dokumentace pro územní řízení:
28/45
V rámci navrhovaného řešení úpravy (revitalizace) náměstí jsou zachovány veškeré vjezdy k nemovitostem. Navrhovaným řešením není žádný vjezd do objektu resp. na pozemek u náměstí rušen. Dopravně jsou však upraveny příjezdy k nemovitostem po veřejných komunikacích. V případech takové úpravy veřejné plochy náměstí, která “nekopíruje“ příjezd k nemovitosti v původním tvaru se předpokládá běžná obsluha objektu po nově navržené obslužné komunikaci a jakýkoliv příjezd k objektu vyplývající buď z hospodářské či podnikatelské činnosti vlastníka nemovitosti je řešen tak, že zatravněná plocha před vjezdem bude zpevněna buď konstrukčními vrstvami pod krycí vrstvou ohumusování nebo polovegetačními tvárnicemi v úrovni zatravněné plochy. Tím bude kromě podnikatelské a hospodářské činnosti vlastníka nemovitosti umožněna manipulace s většími mechanismy při rekonstrukci a opravách objektů, budou umožněny zásahy pohotovostních vozidel v případě mimořádných událostí, aniž by byly flagrantně narušeny plochy veřejné zeleně jako nezbytná součást veřejného prostoru, ale především budou takto upravenými plochami naplněny požadavky zákona č. 251/2001 Sb., § 6, odst. 3 o povinnosti zajistit vsakování nebo zadržování povrchových vod vzniklých dopadem atmosférických srážek. Podrobnosti popsaného řešení budou součástí a budou rozpracovány v dalších stupních projektové dokumentace. K požadavku zachování stávajícího vjezdu zajišťující obslužnost k pozemku parc. č. 163 stavební úřad uvádí: příjezd je řešen po obslužné komunikaci navržené podél stávající zástavby, která má s navrženým pojížděným chodníkem šířku 7 m, což je stejná šířka jako silnice II/134, ze které má výše jmenovaný nynější příjezd k nemovitosti. Takto dopravně upravený příjezd k předmětné nemovitosti po nově navržených obslužných komunikacích (obslužná komunikace a pojížděný chodník) umožňuje běžnou obsluhu objektu čp. 150. Záměr je v souladu se schváleným územním plánem Batelov, se závaznými stanovisky dále v souladu s vyhláškou č. 501/2006 Sb., o obecných požadavcích na využívání území, v platném znění, s vyhláškou č. 268/2009 Sb. o technických požadavcích na stavby ve znění vyhlášky 20/2012 Sb. a na ně navazujících technických norem. Námitka byla zamítnuta. Dne 7. 1. 2015 byla u stavebního úřadu pod číslem jednacím BATE 18/2015 zaevidována námitka, kterou podala paní Lenka Křížová, Na Výsluní 1135, 393 01 Pelhřimov jako vlastník sousedního pozemku parc. č. 166 a stavby čp. 151 v Batelově: „Požaduji zachovat stávající vjezd do zemědělské usedlosti v Batelově, čp. 151, číslo parcely 166. Jedná se o jedinou přístupovou komunikaci (cestu) k naší nemovitosti. Důvod: vjezd traktoru s vlekem – jsem vlastníkem lesních pozemků a tím zajišťuji funkčnost objektu. V budoucnu je plánována rekonstrukce objektu.“ Stavební úřad posoudil námitky v souladu s ustanovením § 89 stavebního zákona, podle kterého může účastník řízení uplatňovat námitky pouze v rozsahu, jakým je jeho právo přímo dotčeno. Stavební úřad dle ustanovení § 5 správního řádu učinil pokus o smírné vyřešení podaných námitek, nařídil v této věci ústní jednání na den 4. 2. 2015 do kanceláře starosty městyse. Paní Lenka Křížová byla seznámena s projektovou dokumentací, ze které je patrno, že vjezd do domu čp. 151 bude umožněn po obslužné komunikaci, která má i s pojížděným chodníkem šířku 7 m, což je stejná šířka jako silnice II/134, ze které má nynější příjezd k nemovitosti. Jmenovaná ve vyjádření uvedla, že trvá na obsahu svých podaných námitek. Z tohoto jednání byl pořízen záznam, který je součástí správního spisu. V souladu s ustanovením § 89 odst. 6 námitku, o které nedošlo k dohodě mezi účastníky řízení, stavební úřad posoudí na základě obecných požadavků na výstavbu, závazných stanovisek, popřípadě rozhodnutí dotčených orgánů nebo technických norem. K této námitce vydal dne 18. 2. 2015 projektant společnost PROfi Jihlava spol. s r.o. stanovisko (technické posouzení) projektant v úrovni dokumentace pro územní řízení: V rámci navrhovaného řešení úpravy (revitalizace) náměstí jsou zachovány veškeré vjezdy k nemovitostem. Navrhovaným řešením není žádný vjezd do objektu resp. na pozemek u náměstí rušen. Dopravně jsou však upraveny příjezdy k nemovitostem po veřejných komunikacích. V případech takové úpravy veřejné plochy náměstí, která “nekopíruje“ příjezd k nemovitosti v původním tvaru se předpokládá běžná obsluha objektu po nově navržené obslužné komunikaci a jakýkoliv příjezd k objektu vyplývající buď z hospodářské či podnikatelské činnosti vlastníka nemovitosti je řešen tak, že zatravněná plocha před vjezdem bude zpevněna buď konstrukčními vrstvami pod krycí vrstvou ohumusování nebo polovegetačními tvárnicemi v úrovni zatravněné plochy. Tím bude kromě podnikatelské a hospodářské
29/45
činnosti vlastníka nemovitosti umožněna manipulace s většími mechanismy při rekonstrukci a opravách objektů, budou umožněny zásahy pohotovostních vozidel v případě mimořádných událostí, aniž by byly flagrantně narušeny plochy veřejné zeleně jako nezbytná součást veřejného prostoru, ale především budou takto upravenými plochami naplněny požadavky zákona č. 251/2001 Sb., § 6, odst. 3 o povinnosti zajistit vsakování nebo zadržování povrchových vod vzniklých dopadem atmosférických srážek. Podrobnosti popsaného řešení budou součástí a budou rozpracovány v dalších stupních projektové dokumentace. K požadavku zachování stávajícího vjezdu do zemědělské usedlosti v Batelově čp. 151 stavební úřad uvádí: příjezd k nemovitosti čp. 151 je umožněn po obslužné komunikaci navržené v uličním prostoru podél stávající zástavby severozápadní části náměstí, která má i s navrženým pojížděným chodníkem šířku 7 m, což je stejná šířka jako silnice II/134, ze které má výše jmenovaná nynější příjezd k nemovitosti. Takto dopravně upravený příjezd k předmětné nemovitosti po nově navržených obslužných komunikacích (obslužná komunikace a pojížděný chodník) umožňuje běžnou obsluhu objektu zemědělské usedlosti čp. 151. Jak vyplývá z výše uvedeného technického posouzení projektanta, pro hospodářské či podnikatelské činnosti vlastníka nemovitosti je navržena v místech před vjezdem do čp. 152 pojízdná plocha v šíři 3,1 m se zpevněním z polovegetačních tvárnic v úrovni nivelety zatravněné plochy dopravně napojena na silnici II/134. Tím bude umožněna hospodářská činnosti vlastníka nemovitosti i případná manipulace s většími mechanismy při rekonstrukci a opravách objektů. Záměr je v souladu se schváleným územním plánem Batelov, v souladu s vyhláškou č. 501/2006 Sb., o obecných požadavcích na využívání území, v platném znění, s vyhláškou č. 268/2009 Sb. o technických požadavcích na stavby ve znění vyhlášky 20/2012 Sb. a na ně navazujících technických norem. Námitka byla zamítnuta. Dne 7. 1. 2015 byla u stavebního úřadu pod číslem jednacím BATE 19/2015 zaevidována námitka, kterou podal pan Jiří Stoklasa, nar. 15. 10. 1961, náměstí Míru 152/38, 588 51 Batelov jako vlastník sousedního pozemku parc. č. 169 a jako vlastník stavby čp. 152 v Batelově: „Jako vlastník sousedního pozemku parcelní číslo 169 v k.ú. a obci Batelov a jako vlastník stavby čp. 152 na pozemku p.č. 169, a současně jako uvedený účastník řízení v dané věci, podávám námitku ke stavebnímu záměru výše uvedené akce. Požaduji zachovat stávající dispozici vjezdu zajišťující obslužnost k pozemku p. č. 169. Jedná o jedinou přístupovou komunikaci dotčeného pozemku. Stávající parametry vjezdu zajišťují potřebný přístup hospodářské techniky (traktor s valníkem). Přístup této hospodářské techniky je nutný pro zajištění funkčnosti mého hospodářství zejména lesních pozemků, které vlastním a obhospodařuji a dále zpracovávám na dotčených pozemcích. Jakékoliv stavební úpravy stávajícího vjezdu musí umožňovat dostupnost (průjezd) výše uvedené hospodářské techniky.“ Stavební úřad posoudil námitku v souladu s ustanovením § 89 stavebního zákona, podle kterého může účastník řízení uplatňovat námitky pouze v rozsahu, jakým je jeho právo přímo dotčeno. Stavební úřad dle ustanovení § 5 správního řádu učinil pokus o smírné vyřešení podaných námitek, nařídil v této věci ústní jednání na den 4. 2. 2015 do kanceláře starosty městyse. Pan Jiří Stoklasa po seznámení s projektovou dokumentací a její textovou částí prohlásil, že trvá na obsahu svých podaných námitek. Z tohoto jednání byl pořízen záznam, který je součástí správního spisu. V souladu s ustanovením § 89 odst. 6 námitku, o které nedošlo k dohodě mezi účastníky řízení, stavební úřad posoudí na základě obecných požadavků na výstavbu, závazných stanovisek, popřípadě rozhodnutí dotčených orgánů nebo technických norem. K této námitce vydal dne 18. 2. 2015 projektant společnost PROfi Jihlava spol. s r.o. stanovisko (technické posouzení) projektanta v úrovni dokumentace pro územní řízení: V rámci navrhovaného řešení úpravy (revitalizace) náměstí jsou zachovány veškeré vjezdy k nemovitostem. Navrhovaným řešením není žádný vjezd do objektu resp. na pozemek u náměstí rušen. Dopravně jsou však upraveny příjezdy k nemovitostem po veřejných komunikacích. V případech takové úpravy veřejné plochy náměstí, která “nekopíruje“ příjezd k nemovitosti v původním tvaru se předpokládá běžná obsluha objektu po nově navržené obslužné komunikaci a jakýkoliv příjezd k objektu vyplývající buď z hospodářské či podnikatelské činnosti vlastníka nemovitosti je řešen tak, že zatravněná plocha před vjezdem bude zpevněna buď konstrukčními vrstvami pod krycí vrstvou ohumusování nebo polovegetačními tvárnicemi v úrovni zatravněné plochy. Tím bude kromě podnikatelské a hospodářské činnosti vlastníka nemovitosti umožněna manipulace s většími mechanismy při rekonstrukci a opravách 30/45
objektů, budou umožněny zásahy pohotovostních vozidel v případě mimořádných událostí, aniž by byly flagrantně narušeny plochy veřejné zeleně jako nezbytná součást veřejného prostoru, ale především budou takto upravenými plochami naplněny požadavky zákona č. 251/2001 Sb., § 6, odst. 3 o povinnosti zajistit vsakování nebo zadržování povrchových vod vzniklých dopadem atmosférických srážek. Podrobnosti popsaného řešení budou součástí a budou rozpracovány v dalších stupních projektové dokumentace. K požadavku zachování stávajícího vjezdu pro obslužnost pozemku parc. č. 169 s objektem pro bydlení čp. 152 stavební úřad uvádí: příjezd k pozemku parc. č. 169 a objektu čp. 152 je umožněn po obslužné komunikaci navržené v uličním prostoru podél stávající zástavby severozápadní části náměstí, která má i s navrženým pojížděným chodníkem šířku 7 m, což je stejná šířka jako silnice II/134, ze které má výše jmenovaná nynější příjezd k nemovitosti. Takto dopravně upravený příjezd k předmětné nemovitosti po nově navržených obslužných komunikacích (obslužná komunikace a pojížděný chodník) umožňuje běžnou obsluhu objektu pro bydlení s č. popisným 152. Jak vyplývá z výše uvedeného technického posouzení projektanta, pro hospodářské či podnikatelské činnosti vlastníka nemovitosti je navržena v místě před vjezdem do čp. 152 pojízdná plocha v šíři 3,1 m se zpevněním z polovegetačních tvárnic v úrovni nivelety zatravněné plochy napojena na silnici II/134. Tím bude umožněna hospodářská činnosti vlastníka nemovitosti i případná manipulace s většími mechanismy při rekonstrukci a opravách objektů. Záměr je v souladu se schváleným územním plánem Batelov, v souladu s vyhláškou č. 501/2006 Sb., o obecných požadavcích na využívání území, v platném znění, s vyhláškou č. 268/2009 Sb. o technických požadavcích na stavby ve znění vyhlášky 20/2012 Sb. a na ně navazujících technických norem. Námitka byla zamítnuta. Dne 19. 1. 2015 byly u stavebního úřadu pod číslem jednacím BATE 64/2015 zaevidovány námitky, které podala paní Jaroslava Lazárková, U Kulturního domu 4/4, 588 51 Batelov jako spoluvlastník sousedního pozemku parc. č. 133 a vlastník bytové jednotky v bytovém domě čp. 4 v Batelově: „V souladu s § 52 odst. 2 zákona č. 183/2006 Sb., stavební zákon, jako vlastník pozemku, který je v těsné blízkosti pozemků s parcelním číslem 137/1, 137/2, 143, 145 a 178/1, uplatňuji níže uvedené námitky vůči změnám územního plánu, které se týkají těchto pozemků (tedy pozemků s parcelním číslem 137/1, 137/2, 143, 145 a 178/1). Ohledně svého práva podat námitky připomínám Nález Ústavního soudu ze dne 3.8.2000, sp. zn. II. ÚS 59/99, a relevantní právní větu: ,rozhodující není existence fyzické hranice mezi pozemkem stavebníka a ,souseda´ (potencionálního účastníka řízení), ale možnost, že i přes jistou bagatelní vzdálenost může dojít k porušení či ohrožení ,sousedových´ práv´. Jako spoluvlastník pozemku s parcelním číslem 133 a bytového domu č.p. 4/4 nesouhlasím se zřízením autobusové zastávky na místě stávajícího dětského hřiště (tj. p.č. 178/1). Požaduji zachování současného stavu. K navrženým změnám územního plánu nejsou dostatečné důvody z hlediska veřejného zájmu, které by ospravedlnily zásah do současného způsobu užívání mnou vlastněných nemovitostí. Naopak se domnívám, že navrhované řešení autobusové zastávky zhorší kvalitu života majitelů sousedních pozemků a to zejména emisemi z výfukových plynů, hluku, zvýšené drobné kriminality nebo vandalství, které se mohou začít na zastávce a její blízkosti vyskytovat. Proto požaduji posouzení, jak by provoz autobusové zastávky omezil majitele sousedních nemovitostí v jejich dosavadním pokojném užívání.“ Stavební úřad posoudil námitky v souladu s ustanovením § 89 stavebního zákona, podle kterého může účastník řízení uplatňovat námitky pouze v rozsahu, jakým je jeho právo přímo dotčeno. Stavební úřad dle ustanovení § 5 správního řádu učinil pokus o smírné vyřešení podaných námitek, nařídil v této věci ústní jednání na den 4. 2. 2015 do kanceláře starosty městyse, při kterém bylo paní Lazárkovou upřesněno podání námitky; a to proti územnímu rozhodnutí. Jmenovaná byla seznámena s tím, že umístění autobusové zastávky je v souladu se schváleným územním plánem. Paní Lazárková uvedla, že trvá na obsahu podaných námitek. Z tohoto jednání byl pořízen záznam, který je součástí správního spisu. V souladu s ustanovením § 89 odst. 6 námitku, o které nedošlo k dohodě mezi účastníky řízení, stavební úřad posoudí na základě obecných požadavků na výstavbu, závazných stanovisek, popřípadě rozhodnutí dotčených orgánů nebo technických norem.
31/45
Pro posouzení námitky týkající se zhoršení kvality života a to zejména emisemi z výfukových plynů zřízením autobusové zastávky si stavební úřad vyžádal odborné posouzení Krajského úřadu Kraje Vysočina, odboru životního prostředí a zemědělství (dále jen krajský úřad). Krajský úřad ve svém posouzení uvedl, že území městyse Batelov nepatří mezi oblasti se zhoršenou kvalitou ovzduší, nedochází na jeho území k překračování imisních limitů, a tudíž se na jeho území nevztahuje ani možnost vyhlášení nízkoemisní zóny, ve které by bylo možné silniční dopravu určitým způsobem regulovat. Dále je zde uvedeno, že nadále platí sdělení k předmětnému záměru revitalizace náměstí vydané krajským úřadem, ve kterém je uvedeno, že se jedná z hlediska zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí a o změně některých souvisejících, ve znění pozdějších předpisů o podlimitní záměr nepodléhající zjišťovacímu řízení; tj. záměr nebude mít vliv na životní prostředí. Závěrem krajský úřad uvedl, že vzhledem k nárůstu hluku o 0,1 dB v denní a noční době lze předpokládat, že intenzita dopravy nebude v předmětné lokalitě městyse Batelov významná ani z hlediska emisí z výfukových plynů. Pro posouzení námitky týkající se zhoršení kvality života a to zejména emisemi z hluků si stavební úřad vyžádal odborné posouzení Krajské hygienické stanice kraje Vysočina se sídlem v Jihlavě – orgánu ochrany veřejného zdraví (dále jen KHS KV). KHS KV ve svém vyjádření uvedla k posouzení námitek, že hluk z navrhovaného záměru byl posouzen v předložené hlukové studii zpracované Ing. Jiřím Novákem, CSc. v říjnu 2014. Výsledky uvedené v této studii uvádí, že po realizaci záměru hluk, který bude generován provozem na pozemních komunikacích, parkovištích a autobusovém nádraží je téměř identický se stávajícím stavem v předmětné lokalitě. Dle grafické přílohy lze dovozovat, že hluk z provozu záměru nebude u objektu U Kulturního domu 4/4 přesahovat limitní hodnoty hluku pro chráněné venkovní prostory staveb v době denní i noční. KHS KV posoudila námitky se závěrem, že limitní hodnoty hluku nebudou přesaženy. Záměr je v souladu se schváleným územním plánem Batelov, v souladu s vyhláškou č. 501/2006 Sb., o obecných požadavcích na využívání území, v platném znění, s vyhláškou č. 268/2009 Sb. o technických požadavcích na stavby ve znění vyhlášky 20/2012 Sb. a na ně navazujících technických norem. Námitky byly zamítnuty. Dne 21. 1. 2014 byly u stavebního úřadu pod číslem jednacím BATE 72/2015 zaevidovány námitky, které podali účastníci územního řízení pan Antonín Hradecký a paní Hana Hradecká. O těchto námitkách došlo k dohodě mezi účastníky řízení a námitky byly při ústním jednání konaném dne 4. 2. 2015 v rámci pokusu o smír vzaty zpět. Dne 22. 1. 2014 byly u stavebního úřadu pod číslem jednacím BATE 77/2015 zaevidovány námitky, které podal účastník územního řízení pan Jan Pelikán, nám. Míru 131/19, Batelov. O těchto námitkách došlo k dohodě mezi účastníky řízení a námitky byly při ústním jednání konaném dne 4. 2. 2015 v rámci pokusu o smír vzaty zpět. Při ústním jednání konaném dne 23. 1. 2015 nařízenému k projednání věci byly podány námitky účastníkem územního řízení paní Janou Jeřábkovou, náměstí Míru 140/28, Batelov. O těchto námitkách došlo k dohodě mezi účastníky řízení a námitky byly při ústním jednání konaném dne 4. 2. 2015 v rámci pokusu o smír vzaty zpět. Při ústním jednání konaném dne 23. 1. 2015 nařízenému k projednání věci byly podány námitky účastníkem územního řízení panem Jiřím Stoklasou, náměstí Míru 138/25, Batelov. O těchto námitkách došlo k dohodě mezi účastníky řízení a námitky byly při ústním jednání konaném dne 4. 2. 2015 v rámci pokusu o smír vzaty zpět. Dne 22. 10. 2015 podala paní Jaroslava Lazárková, U Kulturního domu 4/4, 588 51 Batelov námitky zaevidované pod číslem jednacím: BATE 1003/2015 proti pokračování v řízení o vydání rozhodnutí o umístění stavby Revitalizace náměstí Miru, Batelov, č.j. BATE 962/2015 Zn. sp.“ BATE 1179/2014: „V souladu s § 52 odst. 2 zákona č. 183/2006 Sb., stavební zákon, jako vlastník pozemku, který je v těsné blízkosti pozemku s parcelním číslem 137/1, 137/2, 143, 145 a 171/1 uplatňuji níže uvedené námitky vůči pokračování v řízení o vydání rozhodnutí o umístění stavby: Revitalizace náměstí Miru, Batelov. 32/45
Jako spoluvlastník pozemku s parcelním číslem 133 a bytového domu č.p. 4/4 nesouhlasím se zřízením Autobusové zastávky na místě stávajícího dětského hřiště (tj. p.č. 178/1). Požaduji zachování současného stavu, neboť k navrženým změnám nejsou dostatečné důvody z hlediska veřejného zájmu, které by ospravedlnily zásah do současného způsobu užívání mnou vlastněných nemovitostí. Naopak se domnívám, že navrhované řešení autobusové zastávky zhorší kvalitu života majitelů, sousedních pozemků a to zejména emisemi z výfukových plynů, hluků, zvýšené drobné kriminality nebo vandalství, které se mohou začít na zastávce a její blízkosti vyskytovat. Tímto zásahem se sníží hodnota mého majetku, s čímž nebudu nikdy souhlasit. Své námitky jsem již uplatnila při schvalování změny územního plánu týkající se projektu Revitalizace Náměstí Míru, zejména umístění autobusového nádraží na pozemcích s p.č. 144 a 178/1. Zastupitelstvo obce Batelov následně neschválilo navrhovanou změnu územního plánu při veřejném 10. zasedání konaném dne 6. 12. 2012 (ZM 185/12). Aniž by nastala jakákoliv nová skutečnost, až již v objektivních okolnostech nebo v návrhu na změnu územního plánu týkajícího se projektu Revitalizace Náměstí Míru, byla předmětná změna územního plánu náhle schválena na dalším 11. zasedání konaném dne 3. 1. 2013 (ZM 190/13), tj. po necelém měsíci od původního negativního rozhodnutí zastupitelstva obce Batelov. Takový náhlý a překvapivý obrat v názoru některých zastupitelů a jednání bez účasti širší veřejnosti by mohla nasvědčovat spíš o prosazování soukromých zájmů na úkor zájmů obce a jejích občanů jako celku, takže nepovažují toto rozhodnutí za přijaté v dobré víře. V takovém prostředí je jednotlivému vlastníkovi dotčených nemovitostí fakticky znemožněno střežit svá práva včas a naplnit tak zásadu „Vigilantibus iura skripta sunt“. Není v ničích silách se neustále účastnit všech zasedání zastupitelstva a hlídat, zda náhodou se zas nebude projednávat jednou zamítnutá změna územního plánu, aniž by pro to nastaly jakékoliv objektivní důvody. Předvídatelnost ohledně rozhodnutí a právních jednání orgánů obce v přenesené i samostatné působnosti je jedna ze zásad právního státu.“ Připomínkami ke schvalovacímu procesu územního plánu a jednání orgánů obce se stavební úřad nezabýval vzhledem k nepříslušnosti k těmto věcem Stavební úřad při svém rozhodování pracuje se schváleným územním plánem a dle schváleného územního plánu předložené záměry posuzuje. Pro vypořádání se s námitkou týkající se domněnky, že navrhované řešení autobusové zastávky zhorší kvalitu života a to zejména emisemi z výfukových plynů si stavební úřad vyžádal odborné posouzení Krajského úřadu Kraje Vysočina, odboru životního prostředí a zemědělství (dále jen krajský úřad). Krajský úřad ve svém posouzení uvedl, že území městyse Batelov nepatří mezi oblasti se zhoršenou kvalitou ovzduší, nedochází na jeho území k překračování imisních limitů, a tudíž se na jeho území nevztahuje ani možnost vyhlášení nízkoemisní zóny, ve které by bylo možné silniční dopravu určitým způsobem regulovat. Dále je zde uvedeno, že nadále platí sdělení k předmětnému záměru revitalizace náměstí vydané krajským úřadem, ve kterém je uvedeno, že se jedná z hlediska zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí a o změně některých souvisejících, ve znění pozdějších předpisů o podlimitní záměr nepodléhající zjišťovacímu řízení; tj. záměr nebude mít vliv na životní prostředí. Závěrem krajský úřad uvedl, že vzhledem k nárůstu hluku o 0,1 dB v denní a noční době lze předpokládat, že intenzita dopravy nebude v předmětné lokalitě městyse Batelov významná ani z hlediska emisí z výfukových plynů. Pro vypořádání se s námitkou týkající se domněnky, že navrhované řešení autobusové zastávky zhorší kvalitu života a to zejména emisemi z hluků si stavební úřad vyžádal odborné posouzení Krajské hygienické stanice kraje Vysočina se sídlem v Jihlavě – orgánu ochrany veřejného zdraví (dále jen KHS KV). KHS KV ve svém vyjádření uvedla k posouzení námitek, že hluk z navrhovaného záměru byl posouzen v předložené hlukové studii zpracované Ing. Jiřím Novákem, CSc. v říjnu 2014. Výsledky uvedené v této studii uvádí, že po realizaci záměru hluk, který bude generován provozem na pozemních komunikacích, parkovištích a autobusovém nádraží je téměř identický se stávajícím stavem v předmětné lokalitě. Dle grafické přílohy lze dovozovat, že hluk z provozu záměru nebude u objektu U Kulturního domu 4/4 přesahovat limitní hodnoty hluku pro chráněné venkovní prostory staveb v době denní i noční. KHS KV posoudila námitky se závěrem, že limitní hodnoty hluku nebudou přesaženy. K námitce týkající se snížení hodnoty majetku (znehodnocení ceny nemovitosti) stavební úřad uvádí následující: Stavební úřad odkazuje na ustálenou judikaturu správních soudů: např.: „Nejvyšší správní soud se ztotožňuje s právním názorem krajského soudu, že otázky důsledků staveb na jejich okolí a využití nemovitostí již byly v daném případě vyřešeny pro územní řízení v územně plánovací dokumentaci. Pokud rozhodnutí o umístění stavby je v souladu s územním plánem, jedná se ze strany vlastníka předmětného pozemku o výkon jeho vlastnického práva v mezích přípustných podle územního plánu“ (rozsudek Nejvyššího správního soudu 33/45
ze dne 12. 3. 2010, č.j. 7 As 13/2010 - 145, www.nssoud.cz) a rozsudek: „Podstatou rozsudku je totiž právní názor, podle nějž má-li vlastník nemovitosti za to, že by určité využití okolního území (např. zástavbou určitého charakteru) mohlo způsobit snížení hodnoty jeho nemovitostí, musí si svá práva střežit včas, tj. již v procesu pořizování a schvalování územně plánovací dokumentace, a snažit se tak zasadit o takovou formu zástavby, kterou považuje pro sebe za přijatelnou. V rámci územního řízení – a stejně tak i v rámci stavebního řízení či řízení o dodatečném povolení stavby – je sice stavební úřad oprávněn a povinen posoudit námitku snížení tržní ceny sousedních nemovitostí, avšak činí tak jen z pozice nástrojů stavebního zákona, tedy zejména z hlediska souladu s územně plánovací dokumentací, s obecnými požadavky na výstavbu a se zájmy chráněnými dalšími předpisy“ (rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 14. 7. 2011, č.j. 1 As 56/2011 - 133, www.nssoud.cz). Záměr je v souladu se schváleným územním plánem Batelov, v souladu s vyhláškou č. 501/2006 Sb., o obecných požadavcích na využívání území, v platném znění, s vyhláškou č. 268/2009 Sb. o technických požadavcích na stavby ve znění vyhlášky 20/2012 Sb. a na ně navazujících technických norem. Námitky byly zamítnuty. Dne 26. 10. 2015 podala paní Lenka Křížová, Na Výsluní 1135, 393 01 Pelhřimov následující námitku zaevidovanou pod číslem jednacím BATE 1002/2015: „Podávám námitku proti pokračování v řízení o vydání rozhodnutí o umístění stavby: Revitalizace náměstí Míru, Batelov na pozemcích par. č. 2375/1 (pozemek oddělený z původního par. č. 2375), 2376/1, 2376/2 (pozemky oddělené z původního parc. č. 2376), 2377/1, 2377/4, 2377/5, (pozemky oddělené z původního parc. č. 2377/1), 1083, 1082/1, 2368/15, 146, 137/3, 77, 127/1, 74/1, 2382, 76/1, 2380/1, 486/1, 137/2, 137/1, 143, 145, 2395, 178/1 a 829 vše v katastrálním území a obci Batelov zahájeném podáním žádosti dne 22. 12. 2014 žadatelem: Městyse Batelov, IČ 00285595, sídlem náměstí Míru 148/35, Batelov 588 51 zastoupený starostou ing. Jiřím Doležalem. Navrhovaná revitalizace znemožňuje přímý vjezd do nemovitosti č. 151, parc. č. 166, kterou jsem majitelkou, znehodnocuje tím její cenu a prodejnost celkově, znemožňuje případné opravy a je likvidační. Jiný příjezd do nemovitosti není, přestože byl Městysem Batelov přislíben při výstavbě fotbalového hřiště. Pan starosta mi nenavrhl žádné rozumné řešení, sám svůj vjezd do svého domu má samozřejmě zajištěn. Proto požaduji uvedení náměstí Miru do původního stavu před rekonstrukcí kanalizace a zároveň požaduji zachování stávající zeleně.“ K námitkám týkajících se znemožnění přímého vjezdu do nemovitosti č. 151, parc. č. 166 a znemožnění případné opravy nemovitosti stavební úřad uvádí následující: K nemovitosti čp. 151 je navržen příjezd po obslužné komunikaci, která má i s pojížděným chodníkem šířku 7 m, což je stejná šířka jako silnice II/134, ze které má výše jmenovaná nynější příjezd k nemovitosti. Vzhledem k zachování stejné šíře stávajícího i navrženého příjezdu nedojde ke znemožnění vjezdu i případných oprav nemovitosti. Jak vyplývá z technického posouzení projektant společnost PROfi Jihlava spol. s r.o. ze dne 18. 2. 2015, pro hospodářské či podnikatelské činnosti vlastníka nemovitosti je navržena v místě před vjezdem do čp. 152 pojízdná plocha v šíři 3,1 m se zpevněním z polovegetačních tvárnic v úrovni nivelety zatravněné plochy dopravně napojená na silnici II/134. Tím bude umožněna hospodářská činnost vlastníka nemovitosti i případná manipulace s většími mechanismy při rekonstrukci a opravách objektů. K námitce týkající se znehodnocení ceny nemovitosti a prodejnosti celkově stavební úřad uvádí následující: stavební úřad odkazuje na ustálenou judikaturu správních soudů: např.: „Nejvyšší správní soud se ztotožňuje s právním názorem krajského soudu, že otázky důsledků staveb na jejich okolí a využití nemovitostí již byly v daném případě vyřešeny pro územní řízení v územně plánovací dokumentaci. Pokud rozhodnutí o umístění stavby je v souladu s územním plánem, jedná se ze strany vlastníka předmětného pozemku o výkon jeho vlastnického práva v mezích přípustných podle územního plánu“ (rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 12. 3. 2010, č.j. 7 As 13/2010 - 145, www.nssoud.cz) a rozsudek: „Podstatou rozsudku je totiž právní názor, podle nějž má-li vlastník nemovitosti za to, že by určité využití okolního území (např. zástavbou určitého charakteru) mohlo způsobit snížení hodnoty jeho nemovitostí, musí si svá práva střežit včas, tj. již v procesu pořizování a schvalování územně plánovací dokumentace, a snažit se tak zasadit o takovou formu zástavby, kterou považuje pro sebe za přijatelnou. V rámci územního řízení – a stejně tak i v rámci stavebního řízení či řízení o dodatečném povolení stavby – je sice stavební úřad oprávněn a povinen posoudit námitku snížení tržní ceny sousedních nemovitostí, avšak činí tak jen z pozice nástrojů stavebního zákona, tedy zejména z hlediska souladu s územně plánovací dokumentací, s obecnými požadavky
34/45
na výstavbu a se zájmy chráněnými dalšími předpisy“ (rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 14. 7. 2011, č.j. 1 As 56/2011 - 133, www.nssoud.cz). Záměr je v souladu se schváleným územním plánem Batelov, v souladu s vyhláškou č. 501/2006 Sb., o obecných požadavcích na využívání území, v platném znění, s vyhláškou č. 268/2009 Sb. o technických požadavcích na stavby ve znění vyhlášky 20/2012 Sb. a na ně navazujících technických norem. K požadavku zachování stávající zeleně stavební úřad uvádí, že stavební úřad posuzuje umístění stavby na základě podaného návrhu (řízení návrhové) z hlediska souladu s územně plánovací dokumentací. Pro plochy veřejných prostranství (PV) je v platném územním plánu stanoveno hlavní využití jako veřejně přístupný uliční prostor a prostor návsí a náměstí s převažující komunikační funkcí (veřejně přístupné plochy, chodníky). Záměr je zcela v souladu s územně plánovací dokumentací. Ostatními požadavky (příslib příjezdu při realizaci fotbalového hřiště, uvedení náměstí do původního stavu před rekonstrukcí kanalizace) se stavební úřad nezabýval, jelikož nesouvisí s územním řízením o umístění předmětné stavby. Námitka byla zamítnuta. Dne 26. 10. 2015 podal pan Jiří Stoklasa, nar. 15. 10. 1961, náměstí Míru 152/38, 588 51 Batelov následující námitku k územnímu řízení zaevidovanou pod číslem jednacím: BATE 1008/2015: „Jako vlastník pozemku parcelní číslo 169 v k.ú. a obci Batelov a jako vlastník stavby čp. 152 na pozemku p.č. 169 a současně jako uvedený účastník řízení v dané věci podávám námitku ke stavebnímu záměru výše uvedené akce. Požaduji zachovat stávající dispozici vjezdu zajišťující obslužnost k pozemku p.č. 169, nebo přímý vjezd ze silnice 134 na pozemek p.č.169. Jedná se o jedinou přístupovou komunikaci dotčeného pozemku. Stávající parametry zajišťují potřebný přístup hospodářské techniky (traktor s valníkem). Přístup této techniky je nutný a byl i v minulosti využíván pro zajištění funkčnosti mého hospodářství, zejména lesních pozemků, které vlastním a dále takto vytěžené dřevo zpracovávám na dotčených pozemcích. Nesouhlasím s vybudováním parkoviště na p.č. 146, jelikož by vzniklé parkoviště bylo umístěno pod okny mého domu, zplodiny z výfuku by zhoršili ovzduší a tím by došlo k zhoršení mého zdravotního stavu, jelikož jsem astmatik v invalidním důchodu pro danou nemoc. Dané parkoviště by mohlo vniknout na volné vyasfaltované ploše p.č. 174 nebo na ploše p.č. 74/1a p.č. 70, kde nic nestojí a už 20 let a je tam jenom bordel.“ Námitku týkající se vjezdu k pozemku p.č. 169 stavební úřad posuzoval dle stanoviska (technického posouzení) projektanta společnosti PROfi Jihlava spol. s r.o. v úrovni dokumentace pro územní řízení vydaného dne 18. 2. 2015: V rámci navrhovaného řešení úpravy (revitalizace) náměstí jsou zachovány veškeré vjezdy k nemovitostem. Navrhovaným řešením není žádný vjezd do objektu resp. na pozemek u náměstí rušen. Dopravně jsou však upraveny příjezdy k nemovitostem po veřejných komunikacích. V případech takové úpravy veřejné plochy náměstí, která “nekopíruje“ příjezd k nemovitosti v původním tvaru se předpokládá běžná obsluha objektu po nově navržené obslužné komunikaci a jakýkoliv příjezd k objektu vyplývající buď z hospodářské či podnikatelské činnosti vlastníka nemovitosti je řešen tak, že zatravněná plocha před vjezdem bude zpevněna buď konstrukčními vrstvami pod krycí vrstvou ohumusování nebo polovegetačními tvárnicemi v úrovni zatravněné plochy. Tím bude kromě podnikatelské a hospodářské činnosti vlastníka nemovitosti umožněna manipulace s většími mechanismy při rekonstrukci a opravách objektů, budou umožněny zásahy pohotovostních vozidel v případě mimořádných událostí, aniž by byly flagrantně narušeny plochy veřejné zeleně jako nezbytná součást veřejného prostoru, ale především budou takto upravenými plochami naplněny požadavky zákona č. 251/2001 Sb., § 6, odst. 3 o povinnosti zajistit vsakování nebo zadržování povrchových vod vzniklých dopadem atmosférických srážek. Podrobnosti popsaného řešení budou součástí a budou rozpracovány v dalších stupních projektové dokumentace. Pro příjezd hospodářské techniky je navržena v místě před vjezdem do čp. 152 pojízdná plocha v šíři 3,1 m se zpevněním z polovegetačních tvárnic v úrovni nivelety zatravněné plochy dopravně napojená na silnici II/134. Pro vypořádání se s námitkou týkající se nesouhlasu s vybudováním parkoviště na p.č. 146 pod okny domu čp. 152 z důvodů zplodin z výfuků a tím vzniklému zhoršení ovzduší si stavební úřad vyžádal odborné posouzení Krajského úřadu Kraje Vysočina, odboru životního prostředí a zemědělství (dále jen krajský úřad).
35/45
Krajský úřad ve svém posouzení uvedl, že území městyse Batelov nepatří mezi oblasti se zhoršenou kvalitou ovzduší, nedochází na jeho území k překračování imisních limitů, a tudíž se na jeho území nevztahuje ani možnost vyhlášení nízkoemisní zóny, ve které by bylo možné silniční dopravu určitým způsobem regulovat. Dále je zde uvedeno, že nadále platí sdělení k předmětnému záměru revitalizace náměstí vydané krajským úřadem, ve kterém je uvedeno, že se jedná z hlediska zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí a o změně některých souvisejících, ve znění pozdějších předpisů o podlimitní záměr nepodléhající zjišťovacímu řízení; tj. záměr nebude mít vliv na životní prostředí. Závěrem krajský úřad uvedl, že vzhledem k nárůstu hluku o 0,1 dB v denní a noční době lze předpokládat, že intenzita dopravy nebude v předmětné lokalitě městyse Batelov významná ani z hlediska emisí z výfukových plynů. Námitka byla zamítnuta. Dne 26.10.2015 pod č.j. BATE 1001/2015 podala paní Daniela Doležalová, U Kulturního domu 39/6, 588 51 Batelov následující návrhy důkazů a jiných opatření ze strany účastníka řízení zaevidované pod číslem jednacím: BATE 1001/2015: „Návrhy důkazů a jiných opatření ze strany účastníka řízení Daniely Doležalové, která je majitelkou sousedního pozemku pozemková parcela číslo 138, činěné v souvislosti s pokračováním v řízení o vydání rozhodnutí o umístění stavby: Revitalizace náměstí Míru, Batelov na pozemcích par. č. 2375/1 (pozemek oddělený z původního par. č. 2375/, 2376/1, 2376/2)/pozemky oddělené z původního par. c. 2376/, 2377/1, 2377/4, 2377/5 (pozemky oddělené z původního parc. č. 2377/1), 1083, 1082/1, 2368/15, 146, 137/3, 77, 127/1, 74/1, 2382, 76/1, 2380/1, 486/1, 137/2, 137/1, 143, 145, 2395, 178/1 a 829. Návrhy: Jako účastník řízení a občan Batelova navrhuji žadateli ve stavebním řízení o umístění předmětné stavby vypracování alternativního řešení pro umístění autobusového nádraží a parkovacích míst a srovnání jeho finanční náročnosti s náklady plynoucími z předkládaného projektu. Dle § 38 zákona č. 128/2000Sb., o obcích (obecní zřízení), majetek obce musí být využíván účelně a hospodárně v souladu s jejími zájmy a úkoly vyplývajícími ze zákonem vymezené působnosti. Obec je povinna pečovat o zachování a rozvoj svého majetku. Nedomnívám se, že likvidace dětského plně funkčního hřiště osázeného zelení včetně stromů a jeho znovuvybudování na sousedním pozemku kvůli vybudování autobusového nádraží (jak je navrhováno v projektu obce), kdy náklad na toto přemístění lze odhadnout kolem 1 milionu Kč, lze hodnotiti jako hospodárný krok ze strany obce. Lze najít mnohem levnější řešení pro umístění autobusových zastávek na nyní stále volném a nevyužitém prostranství před restaurací Na západě, dětské hřiště by tak zůstalo zachováno, což by představovalo úsporu nákladů na jeho likvidaci a jeho znovuvybudování (tedy nejméně 1 milionu KČ). Na pozemku v projektu určeném na znovuvybudování dětského hřiště (tedy pozemku, který se nachází v sousedství stávajícího dětského hřiště a který sousedí s mým pozemkem) by pak bylo možno umístit parkoviště s dostatečnou kapacitou, takže by nebylo nutné budovat parkovací místa před nemovitostmi, které stojí oproti nynějšímu dětskému hřišti a jejichž majitelé s vybudováním těchto parkovacích míst nesouhlasí a kteří podali proti tomuto záměru námitky. Jsem přesvědčena, že tato varianta by vyřešila sporné body projektu, byla by mnohem levnější než stávající projekt a tedy by naplnila požadavek na hospodárné zacházení s majetkem obce. Tato varianta by vyžadovala pouze malou změnu územního plánu a projektu revitalizace Náměstí míru, aniž by narušila tento projekt jako celek. V tomto kontextu by žadatel měl vzít v úvahu, že kromě zbytečných nákladů ve výši nejméně cca 1 milionu KČ souvisejících s dětským hřištěm, může čelit požadavkům na finanční kompenzace za snížení hodnoty dotčených nemovitostí, jejich vlastníci již vyjádřili své námitky, a konečný účet tak může být mnohem vyšší.“ K návrhu týkajícího se vypracování alternativního řešení pro umístění autobusového nádraží a parkovacích míst stavební úřad sděluje následující: Územní řízení je řízení návrhové, stavební úřad rozhoduje o podaném návrhu – záměru žadatele. V územním řízení stavební úřad posuzuje, zda je záměr žadatele v souladu se schválenou územně plánovací dokumentací, s cíli a úkoly územního plánování, zejména s charakterem území, s požadavky na ochranu architektonických a urbanistických hodnot v území, s požadavky stavebního zákona a jeho prováděcích právních předpisů, zejména s obecnými požadavky na využívání území, s požadavky na veřejnou dopravní a technickou infrastrukturu, s požadavky zvláštních právních předpisů a se stanovisky dotčených orgánů podle zvláštních právních předpisů, popřípadě s výsledkem řešení rozporů a s ochranou práv chráněných zájmů účastníků řízení. 36/45
Tento návrh účastníka řízení směřuje ke změně územního plánu. Projednávání změny územního plánu není v kompetenci stavebního úřadu, územní plán (i jeho změnu) vydává zastupitelstvo obce, proces projednávání je dán stavebním zákonem. V průběhu pořizování územního plánu se koná veřejné projednání návrhu územního plánu, vlastníci pozemků a staveb dotčených návrhem řešení mohou podávat námitky, každý může uplatnit své připomínky. Podatelka výše uvedeného návrhu tedy měla možnost v průběhu pořizování územního plánu podat námitky proti návrhu územního plánu. Vydaný a účinný územní plán (nebo jeho změna) je pro stavební úřad závazný, v řízení posuzuje soulad záměru s územním plánem, jak je výše uvedeno. O návrhu týkajícího se srovnání jeho finanční náročnosti s náklady plynoucími z předkládaného projektu není příslušné stavebnímu úřadu v tomto územním řízení rozhodovat. Při posuzování záměru žadatele stavební úřad posuzuje záměr dle již výše uvedeného. Návrhy důkazů a jiných opatření se zamítají. V případech vypořádání se s námitkami uplatněnými až po vydání vyjádření či závazného stanoviska dotčeného orgánu a jejichž řešení je v kompetenci dotčeného orgánu (hluk, zplodiny z výfuků), stavební úřad postupoval (vyžádal si doplnění vyjádření příslušného dotčeného orgánu ve smyslu uplatněných námitek) dle ustálené judikatury správních soudů – např.. „V tomto případě jde o námitku z oblasti působnosti orgánu ochrany veřejného zdraví (krajské hygienické stanice), o níž lze rozhodnout jen v součinnosti s tímto dotčeným orgánem státní správy, od něhož si měl správní orgán I. stupně vyžádat stanovisko k námitce žalobce a). Je tomu tak zejména za situace, kdy souhlas vydaný krajskou hygienickou stanicí nijak nereaguje na námitku žalobce a); ostatně z hlediska chronologického reagovat ani nemůže. V žádném případě nelze aprobovat právní názor stěžovatele, který je patrný z jeho procesního postupu. Rozhodnutí o námitkách žalobce a), které náleží do věcné působnosti dotčeného orgánu státní správy (krajské hygienické stanice), nelze opřít toliko o konstatování, že tento dotčený orgán státní správy vydal souhlas s umístěním stavby dle projektové dokumentace, aniž by uvedený orgán zároveň vydal odborné stanovisko ve věci námitek žalobce a). Stěžovatel samozřejmě není kvalifikován k posouzení dopadů stavby na hladinu hluku v okolí, zachází však se souhlasem krajské hygienické stanice jako s bariérou, která již a priori vylučuje úspěch jakékoliv námitky týkající se hluku. Obsah uděleného souhlasu však neposkytuje dostatečnou odbornou oporu pro takový postup. Projednání námitek a rozhodnutí o nich je v podání stěžovatele toliko formální záležitost, neboť nevychází z merita věci. Námitky podané v územním řízení musí být projednány a důkladně zváženy po věcné stránce, jiný postup znamená odepření efektivní ochrany práv a právem chráněných zájmů účastníků řízení.“ (rozhodnutí Nejvyššího správního soudu č.j. 1 As 68/2008 – 126 ze dne 17. 12. 2008 dostupné na www.nssoud.cz). Stavební úřad si vyžádal odborné posouzení námitek od Krajské hygienické stanice kraje Vysočina se sídlem v Jihlavě – orgánu ochrany veřejného zdraví a od Krajského úřadu Kraje Vysočina, odboru životního prostředí a zemědělství a Magistrátu města Jihlavy, odboru životního prostředí jako orgánu ochrany ovzduší. Krajská hygienická stanice kraje Vysočina se sídlem v Jihlavě vydala k podaným námitkám sdělení dne 2. prosince 2015 pod značkou: KHSV/21180/2015/JI/HOK/Fiš, které bylo stavebnímu úřadu doručeno dne 7. 12. 2015. Krajský úřad Kraje Vysočina, odbor životního prostředí a zemědělství vydal k podaným námitkám sdělení dne 8. 1. 2016 pod číslem jednacím: KUJI 82512/2015 OZPZ 76/2015 Fr, které bylo stavebnímu úřadu doručeno dne 12. 1. 2016. Magistrát města Jihlavy ve svém sdělení vydaném dne 7. 12. 2015 číslo jednací: MMJ/OŽP/10456/2015 JID: 198409/2015/MMJ k žádosti o odborné stanovisko ve věci námitek konstatoval, že dle stanoviska Ministerstva životního prostředí nemá obec s rozšířenou působností (ORP) kompetence se ke stavbám silnic, parkovišť a okružní křižovatky kompetence vyjadřovat ani psát závazná stanoviska. Stavební úřad posoudil námitky v souladu s ustanovením § 89 stavebního zákona, podle kterého může účastník řízení uplatňovat námitky pouze v rozsahu, jakým je jeho právo předmětným záměrem přímo dotčeno. Obec uplatňuje v územním řízení námitky k ochraně zájmů obce a zájmů občanů obce.
37/45
Osoba, která je účastníkem podle § 85 odst. 2 písm. a) a b) stavebního zákona může uplatňovat námitky proti projednávanému záměru v rozsahu, jakým je její právo přímo dotčeno. Osoba, která je účastníkem podle § 85 odst. 2 písm. c) stavebního zákona může v územním řízení uplatňovat námitky pouze v rozsahu, v jakém je projednávaným záměrem dotčen veřejný zájem, jehož ochranou se podle zvláštního právního předpisu zabývá. K námitkám, které nesplňují uvedené požadavky, stavební úřad nepřihlíží. Stavební úřad posuzoval námitky na základě souladu záměru s územním plánem, s obecnými požadavky na výstavbu, závazných stanovisek, popřípadě rozhodnutí dotčených orgánů nebo technických norem. Záměr je v souladu s územně plánovací dokumentací – Územním plánem Batelov vydaným Zastupitelstvem městyse Batelov, který nabyl účinnosti dne 22. 1. 2013, je v souladu s vyhláškou č. 501/2006 Sb., o obecných požadavcích na využívání území, v platném znění, s vyhláškou č. 268/2009 Sb. o technických požadavcích na stavby ve znění vyhlášky 20/2012 Sb. a na ně navazujících technických norem. Žádost o územní rozhodnutí byla doložena projektovou dokumentací pro územní řízení zpracovanou společností PROfi Jihlava, spol. s r.o. (IČ 181 98 28) se sídlem Pod Příkopem 6, Jihlava a ověřenou autorizovaným inženýrem pro dopravní stavby a městské inženýrství Ing. Janem Sedlákem – ČKAIT 1003073 a následujícími doklady, vyjádřeními a stanovisky: - plná moc ze dne 19. listopadu 2014 k zastupování ve věci vyřizování podkladů pro územní řízení a stavební povolení na akci „Revitalizace náměstí Míru, Batelov“ od Městyse Batelov, nám. Míru 148, Batelov pro společnost IS engineering s.r.o., Dvorek 401, Přibyslav (IČ 259 75 609) - oznámení stavební činnosti na území s archeologickými nálezy podle § 22 odst. 2 zákona č. 20/1987 Sb. o státní památkové péči ve znění pozdějších předpisů ze dne 26. 11. 2014 - vyjádření Úřadu Městyse Batelova – stavebního úřadu ze dne 19. 11. 2014 číslo jednací: BATE 1038/2014 - vyjádření městyse Batelov k PD a z hlediska sítí ze dne 5. 9. 2014 číslo jednací: BATE/2014 - vyjádření společnosti FOWA Batelov, s.r.o., nám. Míru 148, Batelov k PD ze dne 5. 9. 2014 - vyjádření společnosti E.ON Distribuce, a.s., F. A. Gerstnera 2151/6, České Budějovice ze dne 4. 9. 2015 značka: D8626-16079040 - souhlas se stavbou a s činností v ochranném pásmu distribuční soustavy od společnosti E.ON Distribuce, a.s., F. A. Gerstnera 2151/6, České Budějovice ze dne 3. 9. 2014 značka: J14149-16026919 - vyjádření společnosti RWE Distribuční služby, s.r.o., Plynárenská 499/1, Brno ze dne 18. 9. 2014 značka: 5000998413 - vyjádření společnosti 02 Czech Republic, a.s., Za Brumlovkou 266/2, Praha ze dne 3. 9. 2014 číslo jednací: 673266/14 - stanovisko Povodí Moravy, s.p., Dřevařská 932/11, Brno ze dne 11. 9. 2014 značka: PM042113/2014203/Hoj - stanovisko Povodí Moravy, s.p., Dřevařská 932/11, Brno ze dne 19.12.2014 značka: PM063266/2014203/Hoj - stanovisko a souhlas s připojením od Policie ČR, Krajské ředitelství Policie Kraje Vysočina, Územní odbor Jihlava, Dopravní inspektorát ze dne 6. 10. 2014 číslo jednací: KRPJ-90485-15/ČJ-2014-160706 - stanovisko k upravené projektové dokumentaci od Policie ČR, Krajské ředitelství Policie Kraje Vysočina, Územní odbor Jihlava, Dopravní inspektorát ze dne 7. 11. 2014 číslo jednací: KRPJ-90485-15/ČJ-2014160706 - vyjádření Magistrátu města Jihlavy, odboru životního prostředí, orgánu veřejné správy v odpadovém hospodářství ze dne 29. 8. 2014 číslo jednací: MMJ/OŽP/7213/2014- OH/Ďá 145935/2014/MMJ - vyjádření Magistrátu města Jihlavy, odboru životního prostředí, orgánu ochrany přírody ze dne 16. 9. 2014 číslo jednací: MMJ/OŽP/7212/2014 155760/2014/MMJ - vrácení dokumentace k doplnění od Krajské hygienické stanice kraje Vysočina se sídlem v Jihlavě ze dne 8. 9. 2014 značka: KHSV/17085/2014/JI/HOK/Fiš - závazné stanovisko Krajské hygienické stanice kraje Vysočina se sídlem v Jihlavě ze dne 10. 10. 2014 značka: KHSV/20463/2014/JI/HOK/Fiš - závazné stanovisko Hasičského záchranného sboru Kraje Vysočina, Územního odboru Jihlava ze dne 27. 8. 2014 číslo jednací: HSJI- 4001-2/JI-2014 EV.Č.: JI – 595/15-2014 - závazné stanovisko Magistrátu města Jihlavy, odboru dopravy ze dne 14. 11. 2014 číslo jednací: MMJ/OD/24374/2014, 191113/2014/MMJ
38/45
- sdělení Magistrátu města Jihlavy, úřadu územního plánování, oddělení památkové péče ze dne 21.11.2014
číslo jednací: MMJ/ÚÚP/2195/2014 JID: 194138/2014/MMJ - souhlas od Správy železniční dopravní cesty, s.o., Oblastního ředitelství Brno ze dne 31. 10. 2014 značka:
18760/2014-OŘ Brno-ÚT - souhrnné stanovisko ČD – Telematika, a.s. ze dne 22. 10. 2014 značka: 19444/2014-O - závazné stanovisko Drážního úřadu, stavební sekce – oblast Plzeň ze dne 11. 11. 2014 značka:
ML-SOL0776/14-2/Jz, DUCR-65563/14/Jz - vyjádření Krajské správy a údržby silnic Vysočiny, p.o., Oddělení TS Jihlava ze dne 12.11.2014 značka:
026335/14 - rozhodnutí o povolení komunikačního napojení autobusového nádraží na silnici II/134 od Magistrátu města Jihlavy, odboru dopravy ze dne 19. 11. 2014 číslo jednací: 192010/2014/MMJ MMJ/OD/24983/2014 Poř.číslo: 2014/073 - rozhodnutí o povolení komunikační připojení SO105 Autobusové nádraží na MK od Úřadu městyse Batelova ze dne 3. 12. 2014 číslo jednací: BATE 1099/2014 Zn.sp.: BATE 1098/2014 - vyjádření Magistrátu města Jihlavy, odboru životního prostředí, orgánu ochrany přírody ze dne 16. 9. 2014 číslo jednací: MMJ/OŽP/7212/2014 155760/2014/MMJ - vyjádření Magistrátu města Jihlavy, odboru životního prostředí, vodoprávního úřadu ze dne 7. 1. 2015 číslo jednací: MMJ/OŽP/73/2015-2 3081/2015/MMJ - souhlas podle ustanovení § 17 odst. 1 písm. a) a c) vodního zákona od Magistrátu města Jihlavy, odboru životního prostředí, vodoprávního úřadu ze dne 7. 1. 2015 číslo jednací: MMJ/OŽP/73/2015-2 3081/2015/MMJ - vyjádření Krajského úřadu Kraje Vysočina, odboru životního prostředí a zemědělství ze dne 11. 11. 2014 číslo jednací: KUJI 70058/2014 OŽPZ 32/2014 Fr - vyjádření Krajského úřadu Kraje Vysočina, odboru životního prostředí a zemědělství ze dne 3. 12. 2014 pod číslem jednacím: KUJI 77941/2014 OZPZ 32/2014 Fr - vyjádření Krajského úřadu Kraje Vysočina, odboru životního prostředí a zemědělství ze dne 2. 12. 2014 číslo jednací: KUJI 78643/2014 OZPZ 1105/2014 SGM/106 - souhlas k odnětí půdy ze ZPF od Magistrátu města Jihlavy, odboru životního prostředí, ochrany zemědělského půdního fondu ze dne 8. 12. 2014 číslo jednací: MMJ/OŽP/9169/2014 43/14-201.1.1-StrB JID:203261/2014/MMJ - posouzení akustických emisí a imisí – akustická studie zpracovaná v říjnu 2014 Ing. Jiřím Novákem, Csc. - diagnostika a návrh opravy vozovky silnice II/134, II/402, III/13423 Batelov – průtah. Městys Batelov má schválenou územně plánovací dokumentaci - Územní plán Batelov vydaný Zastupitelstvem městyse Batelov, který nabyl účinnosti dne 22. 1. 2013. Stavební úřad při vydání tohoto rozhodnutí posuzoval umístění jednotlivých stavebních objektů podle tohoto schváleného územního plánu. Jedná se o plochy v zastavěném území obce, rozsah je dán prostorem náměstí a upravovanými silnicemi II. a III. tříd. Dosavadní využití území je jako plochy dopravní infrastruktury a veřejná prostranství. Území není památkově chráněno ani se nenachází v památkové zóně nebo zvláště chráněném území. Záměr je navržen v plochách: - úpravy silnic v plochách dopravní infrastruktury – plochách silniční dopravy (DS) - zpevněné plochy náměstí v plochách (PV) - autobusové nádraží v ploše veřejného prostranství (PV) s navrženým využitím plochy (P 2) pro umístění autobusových zastávek. Pro tyto jednotlivé plochy jsou v územním plánu stanoveny podmínky v podobě regulativů pro jejich využití s podrobným členěním na využití ploch hlavní, přípustné, podmíněně přípustné a nepřípustné. Pro plochy silniční dopravy (DS) jsou v územním plánu stanoveny podmínky s hlavním využitím jako plochy silniční dopravní infrastruktury a plochy pro dopravní obsluhu území. Jako přípustné využití pro tyto plochy je stanoveno: plochy pozemních komunikací včetně souvisejících pozemků a objektů, plochy doprovodné zeleně. Pozemky dopravní a technické infrastruktury, plochy pro parkování a odstavování motorových vozidel, plochy dopravních zařízení. Plochy pro ochrannou, izolační a krajinnou zeleň, ÚSES. Plochy pro dopravu hromadnou, zemědělskou, dopravu v klidu, dopravu pěší a cyklistickou.
39/45
Nepřípustné pro tyto plochy jsou územním plánem stanoveny činnosti, děje a zřízení, které narušují hlavní využití. Podmínky prostorového uspořádání nejsou regulativy stanoveny. Pro plochy veřejných prostranství (PV) jsou v územním plánu stanoveny podmínky s hlavním využitím jako veřejně přístupný uliční prostor a prostor návsí a náměstí s převažující komunikační funkcí. Jako přípustné využití je pro tyto plochy stanoveno využití pro veřejná prostranství s převažující komunikační funkcí zahrnují stávající a navrhované plochy veřejně přístupných ploch v zastavěném území, náměstí, návsi, ulice, chodníky. Plochy dopravní, technické infrastruktury a občanského vybavení slučitelné s účelem veřejných prostranství (např. veřejné WC, občerstvení, dětská hřiště apod.). Dílčí plochy veřejné, které nejsou vymezeny jako samotná plocha. Drobná architektura, městský mobiliář, dětská hřiště, drobné sakrální stavby, zařízení sloužící obsluze těchto ploch. Jako nepřípustné jsou pro tyto plochy stanoveny činnosti, děje a zařízení a stavby, které svými vlivy narušují veřejná prostranství přímo nebo druhotně nad přípustnou míru. Podmínky prostorového uspořádání nejsou regulativy stanoveny. Pro plochu pro umístění autobusových zastávek (P 2) jsou stanoveny podmínky v podobě regulativů pro její využití jako podmíněně přípustná plocha pro autobusové zastávky a toto umístění je podmíněno prokázáním souladu s legislativou na úseku ochrany veřejného zdraví. Umístění autobusového nádraží bylo posouzeno Krajskou hygienickou stanicí kraje Vysočina jako orgánem veřejného zdraví ve smyslu ustanovení § 77 zákona č. 258/2000 Sb., o ochraně veřejného zdraví v jeho platném znění. Bylo vydáno souhlasné závazné stanovisko, v jehož odůvodnění bylo odkázáno na akustickou studii zpracovanou v říjnu 2014 Ing. Jiřím Novákem, autorizovanou osobou, která vyhodnocuje změnu akustické situace po provedených úpravách v předmětném zájmovém území. Dle této akustické studie nedojde k výrazné změně akustické situace v dané lokalitě a nadále jsou plněny hygienické limity hluku dle Nařízení vlády č. 272/2011 Sb. při započtení korekce pro starou hlukovou zátěž. Záměr je v souladu s § 90 stavebního zákona, neboť je v souladu a) s vydanou územně plánovací dokumentací, b) s cíli a úkoly územního plánování, zejména s charakterem území, s požadavky na ochranu architektonických a urbanistických hodnot v území – umístění záměru, zejména jeho vlastní architektonické řešení spočívající v principu tzv. oživení a nového uspořádání jednotlivých dopravních a veřejných funkcí odpovídá předpokládanému rozvoji území, napojení na komunikační síť odpovídá funkčnímu využití území, záměrem nedojde k narušení celkového vzhledu, stávající prvky v území budou respektovány, záměr je v daném území obvyklý stejně jako úpravy plochy v jeho okolí, c) s požadavky stavebního zákona a jeho prováděcích právních předpisů, zejména vyhlášky č. 501/2006 Sb., o obecných požadavcích na využívání území, ve znění pozdějších předpisů, d) s požadavky na veřejnou technickou a dopravní infrastrukturu – využití pozemků pro dopravní infrastrukturu zůstane zachováno, dojde pouze k usměrnění dopravy v zájmovém území, e) s požadavky zvláštních právních předpisů a se stanovisky dotčených orgánů podle zvláštních právních předpisů, s výsledkem řešení rozporů a s ochranou práv a právem chráněných zájmů účastníků řízení. Záměr byl také posouzen z hlediska akustických emisí a imisí - k žádosti o vydání územního rozhodnutí byla předložena akustická studie zpracovaná v říjnu 2014 Ing. Jiřím Novákem, Csc., autorizovanou osobou dle zákona č. 100/2001 Sb., která řeší problematiku šíření akustických emisí provozem na pozemních komunikacích, parkovištích a autobusovém nádraží ve vazbě na akustické imise v předmětné lokalitě městyse Batelov pro stávající i projektovaný stav. Vlastní výpočty šíření akustických emisí, které budou generovány provozem na pozemních komunikacích ve vazbě na akustické imise, byly provedeny pro denní i pro noční dobu a to pro vertikální výšku nad terénem 3,00 m. Z vypočtených imisních hodnot hluku je zřejmé, že hluk, který je generován provozem na pozemních komunikacích v předmětné lokalitě, bude po realizaci záměru téměř identický se stávajícím stavem. Snížení akustických imisí je dáno hlavně náhradou stávající obrusné vrstvy, která je v havarijním stavu, za novou a zklidněním dopravy v řešeném území. Rovněž tak i přispěje snížení rychlosti na kruhovém objezdu. Stavební úřad v průběhu územního řízení o umístění stavby posoudil předloženou žádost o vydání územního rozhodnutí z hledisek uvedených v § 90 stavebního zákona, projednal ji s účastníky řízení a s dotčenými orgány a posoudil shromážděná stanoviska. 40/45
Souhlasná vyjádření správců sítí, komunikací a kladná stanoviska dotčených orgánů vydaná podle zvláštních předpisů k předmětnému záměru byla zkoordinována a zahrnuta do podmínek tohoto rozhodnutí. S umístěním záměru souhlasí vlastníci dotčených pozemků. Stavební úřad po posouzení a projednání záměru zjistil, že záměrem nejsou dotčeny zájmy chráněné stavebním zákonem, předpisy vydané k jeho provedení a zvláštní předpisy. Úřad městyse Batelova – stavební úřad v průběhu územního řízení o umístění stavby neshledal důvody bránící vydání tohoto rozhodnutí, rozhodl proto způsobem uvedeným ve výroku za použití ustanovení právních předpisů ve výroku uvedených. Stavební úřad po nabytí právní moci územního rozhodnutí doručí žadateli stejnopis písemného vyhotovení územního rozhodnutí opatřený doložkou právní moci spolu s ověřenou grafickou přílohou, kterou tvoří celková situace v měřítku katastrální mapy, popřípadě další vybraná část dokumentace, stejnopis písemného vyhotovení územního rozhodnutí opatřený doložkou právní moci doručí také místně příslušnému obecnímu úřadu, pokud není stavebním úřadem, a jde-li o stavby podle § 15 nebo 16 stavebního zákona také stavebnímu úřadu příslušnému k povolení stavby. Toto územní rozhodnutí platí dva roky ode dne, kdy nabude právní moci. Územní rozhodnutí nepozbývá platnosti: a) bylo-li na základě žádosti podané v době jeho platnosti vydáno pravomocné stavební povolení nebo jiné obdobné rozhodnutí podle tohoto zákona nebo zvláštních právních předpisů, nebo nabyl-li v době jeho platnosti právních účinků souhlas s provedením ohlášeného stavebního záměru, b) bylo-li v době jeho platnosti započato s využitím území pro stanovený účel v případech, kdy se povolovací rozhodnutí nebo jiný úkon nevydává, c) vzniklo-li na základě oznámení stavebního záměru posouzeného autorizovaným inspektorem podaného v době platnosti právo stavební záměr realizovat, nebo d) byla-li na základě návrhu veřejnoprávní smlouvy nahrazující stavební povolení podaného v době jeho platnosti uzavřena tato veřejnoprávní smlouva a tato veřejnoprávní smlouva nabyla účinnosti. Územní rozhodnutí pozbývá platnosti též dnem, kdy stavební úřad obdržel sdělení žadatele, že upustil od záměru, ke kterému se rozhodnutí vztahuje; to neplatí, byla-li realizace záměru již zahájena.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí se lze odvolat do 15 dnů ode dne jeho doručení ke Krajskému úřadu Kraje Vysočina podáním u zdejšího správního orgánu. Dnem doručení se rozumí 15. den po dni vyvěšení tohoto dokumentu. Odvoláním lze napadnout výrokovou část rozhodnutí, jednotlivý výrok nebo jeho vedlejší ustanovení. Odvolání jen proti odůvodnění rozhodnutí je nepřípustné.
Otisk úředního razítka
Irena Hávová, v.r. vedoucí stavebního úřadu Příloha pro žadatele (po právní moci rozhodnutí) ověřená grafická příloha: Katastrální situační výkres v měřítku 1:1000 Koordinační situační výkres v měřítku 1:500
41/45
Tento dokument musí být vyvěšen na úřední desce po dobu 15 dnů a současně zveřejněn způsobem umožňujícím dálkový přístup podle věty druhé 25 odst. 2 správního řádu. 15. den je posledním dnem oznámení. Datum vyvěšení ……...............................
Datum sejmutí ……….......................
Současně úřad pro vyvěšení a podání zprávy o vyvěšení potvrzuje, že tato písemnost byla zveřejněna způsobem umožňujícím dálkový přístup podle věty druhé § 25 zákona č. 500/2004 Sb. (správní řád) v jeho úplném znění.
………………………………………… Podpis oprávněné osoby potvrzující vyvěšení Razítko:
……..…………………………………....... Podpis oprávněné osoby potvrzující sejmutí Razítko:
Doručí se: Účastníci územního řízení Doručení jednotlivě: Městys Batelov, náměstí Míru 148/35, 588 51 Batelov Kraj Vysočina, Žižkova, Žižkova 1882/57, 58733 Jihlava Doručení veřejnou vyhláškou (jmenovitě): E.ON Česká republika, a.s., F. A. Gerstnera 2151/6, 370 49 České Budějovice E.ON Distribuce, a.s., F. A. Gerstnera 2151/6, 370 49 České Budějovice RWE Distribuční služby, s.r.o, Plynárenská 499/1, 657 02 Brno RWE GasNet, s.r.o., Klíšská 940/96, 400 01 Ústí nad Labem Česká telekomunikační infrastruktura, a.s., Olšanská 2681/6, 130 00 Praha FOWA Batelov, s.r.o., náměstí Míru 148/35, 588 51 Batelov Povodí Moravy, s.p., Dřevařská 932/11, 601 75 Brno Správa železniční dopravní cesty, s.o., Oblastní ředitelství Brno, Kounicova 26, 611 43 Brno ČD – Telematika, a.s., Pernerova 2819/2a, 130 00 Praha Krajská správa a údržba silnic Vysočiny, p.o., Kosovská 1122/16, 586 01 Jihlava LIHOVAR Dvořiště, spol. s r.o., Šimpach - Dvořiště 19, 395 01 Pacov Doručení veřejnou vyhláškou (vlastníci sousedních pozemků identifikovaní označením pozemků evidovaných v katastru nemovitostí): pozemková parcela parcelní číslo 2375/2 v katastrálním území a obci Batelov pozemková parcela parcelní číslo 2375/3 v katastrálním území a obci Batelov pozemková parcela parcelní číslo 1086, v katastrálním území a obci Batelov pozemková parcela parcelní číslo 1085, v katastrálním území a obci Batelov pozemková parcela parcelní číslo 175, v katastrálním území a obci Batelov pozemková parcela parcelní číslo 174, v katastrálním území a obci Batelov pozemková parcela parcelní číslo 171/1, v katastrálním území a obci Batelov pozemková parcela parcelní číslo 169, v katastrálním území a obci Batelov pozemková parcela parcelní číslo 166, v katastrálním území a obci Batelov pozemková parcela parcelní číslo 163, v katastrálním území a obci Batelov pozemková parcela parcelní číslo 159/1, v katastrálním území a obci Batelov pozemková parcela parcelní číslo 150/1, v katastrálním území a obci Batelov pozemková parcela parcelní číslo 149, v katastrálním území a obci Batelov pozemková parcela parcelní číslo 147/1, v katastrálním území a obci Batelov
42/45
pozemková parcela parcelní číslo 65/2, v katastrálním území a obci Batelov pozemková parcela parcelní číslo 147/2, v katastrálním území a obci Batelov pozemková parcela parcelní číslo 74/2, v katastrálním území a obci Batelov pozemková parcela parcelní číslo 72/2, v katastrálním území a obci Batelov pozemková parcela parcelní číslo 70, v katastrálním území a obci Batelov pozemková parcela parcelní číslo 63, v katastrálním území a obci Batelov pozemková parcela parcelní číslo 56, v katastrálním území a obci Batelov pozemková parcela parcelní číslo 53, v katastrálním území a obci Batelov pozemková parcela parcelní číslo 50, v katastrálním území a obci Batelov pozemková parcela parcelní číslo 43, v katastrálním území a obci Batelov pozemková parcela parcelní číslo 41/4, v katastrálním území a obci Batelov pozemková parcela parcelní číslo 39, v katastrálním území a obci Batelov pozemková parcela parcelní číslo 30, v katastrálním území a obci Batelov pozemková parcela parcelní číslo 28, v katastrálním území a obci Batelov pozemková parcela parcelní číslo 24, v katastrálním území a obci Batelov pozemková parcela parcelní číslo 23, v katastrálním území a obci Batelov pozemková parcela parcelní číslo 20, v katastrálním území a obci Batelov pozemková parcela parcelní číslo 17, v katastrálním území a obci Batelov pozemková parcela parcelní číslo 18, v katastrálním území a obci Batelov pozemková parcela parcelní číslo 5, v katastrálním území a obci Batelov pozemková parcela parcelní číslo 6, v katastrálním území a obci Batelov pozemková parcela parcelní číslo 2/1, v katastrálním území a obci Batelov pozemková parcela parcelní číslo 1, v katastrálním území a obci Batelov pozemková parcela parcelní číslo 2371/5, v katastrálním území a obci Batelov pozemková parcela parcelní číslo 1089, v katastrálním území a obci Batelov pozemková parcela parcelní číslo 1088/3, v katastrálním území a obci Batelov pozemková parcela parcelní číslo 1087/1, v katastrálním území a obci Batelov pozemková parcela parcelní číslo 1306, v katastrálním území a obci Batelov pozemková parcela parcelní číslo 1305/1, v katastrálním území a obci Batelov pozemková parcela parcelní číslo 177/4, v katastrálním území a obci Batelov pozemková parcela parcelní číslo 177/1, v katastrálním území a obci Batelov pozemková parcela parcelní číslo 178/2, v katastrálním území a obci Batelov pozemková parcela parcelní číslo 181, v katastrálním území a obci Batelov pozemková parcela parcelní číslo 182, v katastrálním území a obci Batelov pozemková parcela parcelní číslo 142, v katastrálním území a obci Batelov pozemková parcela parcelní číslo 141, pozemková parcela parcelní číslo pozemková parcela parcelní číslo 138, pozemková parcela parcelní číslo pozemková parcela parcelní číslo 134/2, v katastrálním území a obci Batelov pozemková parcela parcelní číslo 133, v katastrálním území a obci Batelov pozemková parcela parcelní číslo 134/1, v katastrálním území a obci Batelov pozemková parcela parcelní číslo 132, v katastrálním území a obci Batelov pozemková parcela parcelní číslo 2362/1, v katastrálním území a obci Batelov pozemková parcela parcelní číslo 137/4, v katastrálním území a obci Batelov pozemková parcela parcelní číslo 2380/2, v katastrálním území a obci Batelov pozemková parcela parcelní číslo 2380/4, v katastrálním území a obci Batelov pozemková parcela parcelní číslo 129, v katastrálním území a obci Batelov pozemková parcela parcelní číslo 2394, v katastrálním území a obci Batelov pozemková parcela parcelní číslo 128/1, v katastrálním území a obci Batelov pozemková parcela parcelní číslo 78, v katastrálním území a obci Batelov pozemková parcela parcelní číslo 79, v katastrálním území a obci Batelov pozemková parcela parcelní číslo 80, v katastrálním území a obci Batelov pozemková parcela parcelní číslo 81, v katastrálním území a obci Batelov pozemková parcela parcelní číslo 83/1, v katastrálním území a obci Batelov pozemková parcela parcelní číslo 85, v katastrálním území a obci Batelov pozemková parcela parcelní číslo 86, v katastrálním území a obci Batelov pozemková parcela parcelní číslo 88, v katastrálním území a obci Batelov pozemková parcela parcelní číslo 90, v katastrálním území a obci Batelov 43/45
pozemková parcela parcelní číslo 92, v katastrálním území a obci Batelov pozemková parcela parcelní číslo 94, v katastrálním území a obci Batelov pozemková parcela parcelní číslo 96, v katastrálním území a obci Batelov pozemková parcela parcelní číslo 101, v katastrálním území a obci Batelov pozemková parcela parcelní číslo 103, v katastrálním území a obci Batelov pozemková parcela parcelní číslo 105/1, v katastrálním území a obci Batelov pozemková parcela parcelní číslo 105/2, v katastrálním území a obci Batelov pozemková parcela parcelní číslo 106, v katastrálním území a obci Batelov pozemková parcela parcelní číslo 107, v katastrálním území a obci Batelov pozemková parcela parcelní číslo 108, v katastrálním území a obci Batelov pozemková parcela parcelní číslo 110, v katastrálním území a obci Batelov pozemková parcela parcelní číslo 109, v katastrálním území a obci Batelov pozemková parcela parcelní číslo 787, v katastrálním území a obci Batelov pozemková parcela parcelní číslo 788, v katastrálním území a obci Batelov pozemková parcela parcelní číslo 789, v katastrálním území a obci Batelov pozemková parcela parcelní číslo 790, v katastrálním území a obci Batelov pozemková parcela parcelní číslo 791, v katastrálním území a obci Batelov pozemková parcela parcelní číslo 793, v katastrálním území a obci Batelov pozemková parcela parcelní číslo 795, v katastrálním území a obci Batelov pozemková parcela parcelní číslo 798, v katastrálním území a obci Batelov pozemková parcela parcelní číslo 800, v katastrálním území a obci Batelov pozemková parcela parcelní číslo 803, v katastrálním území a obci Batelov. Doručení veřejnou vyhláškou (vlastníci sousedních staveb identifikovaní označením staveb evidovaných v katastru nemovitostí): stavba občanské vybavenosti s č. popisným 535 na pozemku parcelní číslo 175 průmyslový objekt s č. popisným 153 na pozemku parcelní číslo 171/1 objekt bydlení s č. popisným 152 na pozemku parcelní číslo 169 zemědělská usedlost s č. popisným 151na pozemku parcelní číslo 166 zemědělská usedlost s č. popisným 150 na pozemku parcelní číslo 163 objekt občanské vybavenosti s č. popisným 148 na pozemku parcelní číslo 150/1 zemědělská usedlost s č. popisným 147 na pozemku parcelní číslo 149 objekt občanské vybavenosti s č. popisným 146 na pozemku parcelní číslo 147/1 rodinný dům s č. popisným 143 na pozemku parcelní číslo 65/2 objekt občanské vybavenosti s č. popisným 142 na pozemku parcelní číslo 63 objekt občanské vybavenosti s č. popisným 141 na pozemku parcelní číslo 56 zemědělská usedlost s č. popisným 140 na pozemku parcelní číslo 53 objekt bydlení s č. popisným 139 na pozemku parcelní číslo 50 zemědělská usedlost s č. popisným 138 na pozemku parcelní číslo 43 objekt občanského vybavení s č. popisným 137 na pozemku parcelní číslo 41/4 zemědělská usedlost s č. popisným 136 na pozemku parcelní číslo 39 zemědělská usedlost s č. popisným 135 na pozemku parcelní číslo 30 zemědělská usedlost s č. popisným 134 na pozemku parcelní číslo 28 zemědělská usedlost s č. popisným 133 na pozemku parcelní číslo 24 objekt bydlení s č. popisným 132 na pozemku parcelní číslo 23 rodinný dům s č. popisným 131 na pozemku parcelní číslo 20 jiná stavba s č. popisným 130 na pozemku parcelní číslo 17 objekt občanské vybavenosti bez č. popisného/č. evidenčního na pozemku parcelní číslo 1 zemědělská usedlost s č. popisným 155 na pozemku parcelní číslo 1088 objekt bydlení s č. popisným 39 na pozemku parcelní číslo 138 bytový dům s č. popisným 4 na pozemku parcelní číslo 133 bytový dům s č. popisným 3 na pozemku parcelní číslo 132 objekt bydlení s č. popisným 6 na pozemku parcelní číslo 129 objekt občanské vybavenosti s č. popisným 5 na pozemku parcelní číslo 128/1 zemědělská usedlost s č. popisným 8 na pozemku parcelní číslo 78 zemědělská usedlost s č. popisným 9 na pozemku parcelní číslo 79 objekt bydlení s č. popisným 10 na pozemku parcelní číslo 80 zemědělská usedlost s č. popisným 11 na pozemku parcelní číslo 81 44/45
zemědělská usedlost s č. popisným 12 na pozemku parcelní číslo 83/1 zemědělská usedlost s č. popisným 13 na pozemku parcelní číslo 85 zemědělská usedlost s č. popisným 14 na pozemku parcelní číslo 86 objekt bydlení s č. popisným 15 na pozemku parcelní číslo 88 zemědělská usedlost s č. popisným 16 na pozemku parcelní číslo 90 rodinný dům s č. popisným 17 na pozemku parcelní číslo 92 objekt s č. popisným 18 na pozemku parcelní číslo 94 zemědělská usedlost s č. popisným 19 na pozemku parcelní číslo 96 zemědělská usedlost s č. popisným 20 na pozemku parcelní číslo 101 objekt s č. popisným 21 na pozemku parcelní číslo 103 zemědělská usedlost s č. popisným 22 na pozemku parcelní číslo 105/1 rozestavěná budova na pozemku parcelní číslo 105/2 zemědělská usedlost s č. popisným 286 na pozemku parcelní číslo 106 rodinný dům s č. popisným 23 na pozemku parcelní číslo 108 jiná stavba bez č. popisného/č. evidenčního na pozemku parcelní číslo 110 objekt bydlení s č. popisným 283 na pozemku parcelní číslo 109 rodinný dům s č. popisným 102 na pozemku parcelní číslo 787 objekt bydlení s č. popisným 103 na pozemku parcelní číslo 788 rodinný dům s č. popisným 104 na pozemku parcelní číslo 789 zemědělská usedlost s č. popisným 105 na pozemku parcelní číslo 790 zemědělská usedlost s č. popisným 106 na pozemku parcelní číslo 791 objekt občanské vybavenosti s č. popisným 109 na pozemku parcelní číslo 793 objekt občanské vybavenosti s č. popisným 111 na pozemku parcelní číslo 795 zemědělská usedlost s č. popisným 112 na pozemku parcelní číslo 798 zemědělská usedlost s č. popisným 113 na pozemku parcelní číslo 800 objekt bydlení s č. popisným 114 na pozemku parcelní číslo 803, vše v katastrálním území a obci Batelov. Dotčené orgány Krajská hygienická stanice kraje Vysočina se sídlem v Jihlavě, Tolstého 1714/15, 586 01 Jihlava Hasičský záchranný sbor Kraje Vysočina, územní odbor Jihlava, Sokolovská 2, 586 01 Jihlava Magistrát města Jihlavy, odbor ŽP - vodoprávní úřad, Masarykovo nám. 97/1, 586 28 Jihlava Magistrát města Jihlavy, odbor ŽP - odd. odpadového hospodářství a ochrany ovzduší, Masarykovo nám. 97/1, 586 28 Jihlava Magistrát města Jihlavy, odbor ŽP - odd. ochrany přírody a krajiny, ZPF, Masarykovo nám. 97/1, 586 28 Jihlava Magistrát města Jihlavy, odbor dopravy, Masarykovo nám. 97/1, 586 28 Jihlava Magistrát města Jihlavy, úřad územního plánování - odd. územního plánování, Masarykovo náměstí 97/1, 586 28 Jihlava Magistrát města Jihlavy, úřad územního plánování - odd. památkové péče, Masarykovo náměstí 97/1, 586 28 Jihlava Drážní úřad, stavební sekce – oblast Plzeň, Škroupova 11, 301 36 Plzeň Policie ČR. Krajské ředitelství policie Kraje Vysočina, Územní odbor Jihlava, Dopravní inspektorát, Vrchlického 46, 586 04 Jihlava Úřad městyse Batelova, silniční správní úřad, náměstí Míru 148/35, 588 51 Batelov Úřady pro vyvěšení a podání zprávy o datu vyvěšení a sejmutí Úřad městyse Batelova, náměstí Míru 148, 588 51 Batelov
Žadatel byl osvobozen od správního poplatku dle ustanovení § 8 odst. 2 písm. c) zákona č. 634/2004 Sb., o správních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů.
45/45
