Magyar Építőm űvésze t
XI. évfolyam~ 10. szám
~I
-I. -. tllI
~~
TE RVPALYAZATOK ~'IJ Sz E52TÖ'A - iP I ~II ~I ~1.JI· F'EJÉ~LAJ05:és •• I I ,~,~
EI\K
,~
LAP
~.~IT!E~·ICNAG · EPITE.5ZEK ·
A székelyudvarhelyi törvénykezési épület és fogház tervpályázata. Építési programm.
c) Polgári osztály.
. Az épületek akként helyezendők el, hogy azok az alant felsorolt helyiségeket foglalják magukban és a célszerüség és az újabbkori igényeknek min denben megfeleljenek. A törvénykezési épület két emeletsorral tervezendő. A fogház esetleg közvetlen összeköttetésben állhat a törvénykezési épülettel. Netán később szükséges kisebb kibővítés lehetősége biztosítandó. Az építő telek sík.
l tárgyalóterem 70 111 2, l szoba a visszavonu lásra 18 111 2, l szoba a tanácselnöknek 30 111 2, 1 szoba az iroda részére 30 111 2, 3 szoba a felek, tanúk és ügyvédek részére 3 X 18 m 2 = 54 111 2, 1 szoba a jegyzők részére 18 m 2, 2 szoba a bírák részére 2 X 30 .[n 2 = 60 m 2, l szoba a tartalék részére 30 m 2• Osszesen 310 m 2•
tervezendő. tervezés n él a fősúly
Pince nem
A a célszerüség mellett a takarékosságra fordítandó. A homlokzatok minden felesleges cifraság mellőzésével, de a helyi viszonyok figyelembevételével akként tervezendő k, hogy az épület rendeltetése azokban külsőleg is kifejezést nyerjen. A fiatalkorúak bírósága részére előírt helyiségek
a többi hi vatalos dő/z .
helyiségektől ellzülijnítve előírt térfogata 5
Az egyes helyiségek
tervezenszázalék
ingadozással betartandó. Az épületekben a következő helyiségek nyerjenek elhelyezést és pedig: A) Törvénykezési épületben:
I. Törvényszék számára. a) Telekköllyvi osztály.
d)
BÜlltető-osztály
ls esküdtbíróság.
1 tárgyalóterem 120 111 2 , l szoba avisszavonuló bíróság részére 18 m 2, l szoba avisszavonu ló esküdtek részére 36 m 2, 3 szoba az ügyész, tanúk, vádlottak részére il 18 m2 = 54 m 2, 2 szoba a bírák részére il 30 111 2 = 60 111 2, t szoba a tanácselnöknek 30 m 2 . l szoba jegyzői iroda részére 30 111 2, l szoba a jegyzők részére 24 111 2, 2 szoba a tartalék ~~szére 60 m 2, 1 szoba a szolga részére 18 m 2 • Osszesen 450 m2 .
Vizsgálóbíróság. l szoba a bíró részére 30 m 2, 1 szoba a bíró segédje részére 18 m 2, l szoba az iroda részére 24 m 2, l szoba a terheltek részére 18 111 2, l szoba a felek és tanúk részére.. 18 m 2, l szoba a bünjelka111ra részére 18 111 2• Osszesen 126 m 2 •
t szoba a telekkönyvtár részére 54 111 2, l szoba a telekkönyvvezeWk részére 18 m 2, l szoba a telekkönyvi bíró részére 30 m 2, l zaba a telekkönyvi bíró segedje részére 18 m 2, l szoba az árverések és végrehajtók részére 30 m 2, 1 szoba a telekkönyvi kiadó és iroda részére 30 m 2, l szoba a telekkönyvi iktató részére 1&. 1112, l szoba a telekkönyvi irattár részére 54 111 2• Osszesen 252 m 2•
1 szoba 30 m 2, l konyha 24 m 2, l kamra 18 m 2• Összesen 72 m 2•
b) Elnö/lség. l előszoba az elnök részére 18 111 2, 2 szoba az elnök részére 30 + 36 m 2 = 66 111 2, l szoba az elnöki iroda részére 18 111 2, l szoba az igazgató részére 24 m2, l szoba a jegyző részére 18 111 2, l szoba az anyagszerek részére 18 111 2, l szoba a leírók részére 30 1112, l szoba az írógépek részere 18 111 2, t szoba a tanácskozó és könyvtár részére 42 111 2, 2 szoba az irattár részére il 60 111 2 = 1201112, 1 szoba az expedició részére 18 1112, l szoba az értesítő részére 18 m 2, l szoba a szolga részére '18 m 2, l szoba az irattáros részére 18 m 2• vsszesen 444 m 2•
2 szoba a vezető járásbíró részére 18 36 m 2 = 54 111 2, 2 szoba a többi járásbíró részére 36 36 m 2 = 72 111 2, 3 szoba az irodák részére 18+24+36 111 2 = 78 m 2, 1 szoba n ügyészségi megbízott s önálló jegyző részére 24 m 2, l szoba az ügyvédek részére 18 m 2, l szoba a bünjelek és szerelvények részére 18 m 2 , 1 szoba az irattár részére 48 m2, l szoba a szolga részére s egyúttal előszoba 18 111 2, 4. szoba tartalék részére 24 36 1112 = 60 111 2• Osszesen 390 1112 •
f) Fiatalkorúak bírósága részére: l tárgyalási terem 60 .. m 2, l vi szavonuló 18 m 2, váróhelyiség 18 m 2 • Osszesen 96 m 2•
g) Kapuslakás.
If. járásbíróság számára:
+
+
+
Magyar Építőművészet
2. oldal
MIKLE KÁROLY \
\
'
\
\
II
II \
.•
btW~ [ S(5....J111 ~=,.m=
l!) ~B'!I
fj;I;gD ~
I ~.
\1
_
II
J. Df)
!'~
II
.
II
HOMLOKZATOK
Magyar Építőművészet
3. oldal
MIKLE KÁROLY
FÖLDSZINTI ALAPRAJZ
I. EM. ALAPRAJZ
I. DfJ
II. EM. ALAPRAJZ
4. oldal
Magyar Épitőművészet
fLEISCHL RÓBERT
II. Df]
HOMLOKZAT
Magyar Epítömüvészet
5. oldal PLEISCHL RÓBERT
fÖLDSZINTI ALAPRAJZ 'r---.---.---~
--_.-
-~~~----
I. EM. ALAPRAJZ
J
,
~_~~~~~~~~~-~~~\x
--
II.
DfJ
I
...
.
II. EM. ALAPRAJZ
6. oldal
•
Magyar Epitöművészef
JABLONSZKY
FERENC
III. Díj
HOMLOKZATOK
Magyar Építőművészet
7. oldal
JABLONSZKY FERENC
I'ÖLDS7 INTI
ALAPRAJZ
"l '
\ \ \ \
\ 1:1 \ il
,["' I'
\
I. EM. ALAPRAJZ
-
t---
~
\
~.
I
<
- _.
- ~-r--..,
~ \
Li
""c~ ..J ".1 ~
\
'\
\
\ \
\/
y----
\
\ l \
I
l~
(II. Dfj.
II. EM. ALAPRAJZ
Magyar Épifőmiivészel
8. oldal
MIKLÓS EDE
HOMLOKZAT
Magyar Építőművészet
~.
oldal MIKLÓS EDE
HOMLOKZAT
fÖLDSZINTI ALAPRAJZ
r. EM . ALAPRAJZ
Magyar Epíföművészef
10. oMat III. Ügyészség számára :
+
2 szoba az ügyész részére 18 30 111 2 = 48 111 2 , e l őszoba 18 m 2, l szoba az alügyész részére 30111 2, l szoba az iroda részére 30 m 2, l szoba az irattár részére 36 m 2, 1 szoba a tartalék részére 30 111~, 1.. szoba a kihallgatás és patronage részére 18 111 2• Osszesen 210 111 2•
B) A fogházball : l. Őrmesteri laMs: l szoba 30 m 2, 1 konyha 24 m 2 , l kamra 18 m 2• 2. Feliigyelői laMs: 3 szoba 30 30 m 2 = 84 111 2, l konyha 24 111 2, 24 l kamra 10 111 2, l cselédszoba 18 m2, 3. iroda részére 30 111 2, 4. őr tanya 6 őr részére 18 30 m2 = 48 111 2, 5. szoba az inspekciós és látogatók részére 18 m 2 , 6. fogházkonyha 48 m2, 7. kamra 24 m 2 , 8. mosókonyha és mángorló 30 18 m 2 = 48 111 2 , 9. fürdő 24 m 2, 10. fertőtlenítő 18 111 2, ll. javító műhely 30 111 2, 12. kórház: I szoba a férfi betegek részére 24 m2, 2 szoba a n ő i és fertőző betegek részére 2 X 18 = 36 m 2, 13. l szoba az orvos részére 18 m 2, 14. il11aterem 54 111 2, 15. iskola 48 111 2, 16. 30 munkaterem 54 (fMi- és fiatal korúaknak) 84 111 2, 17. árúraktár 48 m 2, 18. rabruharaktár és kamra 2 szoba a 24 m 2 = 48 m 2, 19. litografia 36 m 2, 20. magánzárka 20, a 8 1112 (16 férfi, 2 női, 4 fiatalkorú), 160 m2, 21. társaszárka 12, 36 m 2 (9 férfi, 1 női és 2 fiatalkorú) 432 m 2, 22. halottaskamra 18 m 2, 23. szoba tanítók és lelkészek részére 18 m 2, 24. egy zárka az államfoglyok részére 24 m 2, 25. szerszámkamra 30 = és szárít918 48 m2. Osszesen 1592 HAASZ És MALNAI 2 m • Fa- és szénkamrák, kellő számú lépcsők, folyosók, árnyékszékek és udvarok elhelyezésére különös gond fordítandó, továbbá arra is, hogy a foglyok kor ég nem szerint kel!őképen el legyenek egymástól különítve. Csatornázás é vízvezeték nincs a városban.
+ +
+
+
+
a
+
A bírálati jegyzőMnyvből. Felvétetett 1913. évi július hó 21. és 22-én tartott folytatólagos üléseken. Jelen voltak alulírott bírálóbizottsági tagok Ú. m.: Az igazságügyminisztérium részéről Dllsoczlry Károly min. tanácsos, Záborszky
István dr. miniszteri tanácsos, mint megbizott szakffall szmann Alajos építész, műegyetemi tanár, a kereskedelemügyi minisztérium részéről Bercsik Gyula minis~teri tanácsos, építész és a Magyar Mérnök- és Epítész-Egylet részéről Lechner Jenő építész, műegyetemi adjunktus. A bírálóbizottság megalakulván, elnökké Dusoczky Károly miniszteri tanácsost, előadóvá és jegyzővé Lechner jenő építészt választotta mel. El/lök megállapítja, hogya pályáz:lti hirdetményben közzétett határidőig 14 pályaterv érkezett be. A lepec ételt csomagok JJ1egérkezésük sorrendjében bontattak fel. Beérkezett. A pályal1lüvek szerzői a következők: l. Tóásó Pál, 2. Prokisch János 4 alternativával, 3. Bernthaller Adolf, 4. Miklós Ede, 5. Szabó J. Géza, 6. Sebestyén Artur, 7. Takács László és Tornallyay Zoltán, 8. Sző ke Imre és Vályi Béla, 9. Mikle Károly, 10. fleischl Róbert, 1l.Jablonszky ferenc, 12. Jeney Ernő, 13. Müller félix, 14. Novák Imre 2 tervvel. A bírálóbizottság mindenekelőtt alaki szempontból vette vizs gálat alá a terveket s ez alapon bírálatból kizárandónak találta T óásó Pál l. szám ú tervét, mivel a programm kikötése ellenére perspektíva jellegével bíró cimkét, tehát távlati képet mellékel t s így a tervpályázati szabályzat V. fejezet 18. pontja s az ennek magyarázatára a kereskedelemügyi m i n i sz te r 1912. évi 53.887. szám alatt kiadott intézkedése értelmében érdemleges bírálat nélkül mellőzendŐ. A többi tervek alaki szempontból kifogás alá nem esnek s így részletes birálat alá vétettek: Miklós Ede: A 4. BÉRHÁZ szám ú terv szerzőj e zárt ud vart épít körü l s a két épületet egyesíti. A Rákóczt-úti tágas előkert, tekintettel a telek előtt levő nagy sétatérre, teljesen indokolatlan. A törvényszéki épület helyiségeinek nagyrésze a szomszéd fe lé hagyott keskeny (6 m.) udvarra nyílik, ami nem előnyös, mert a szomszéd elépítheti. A rabsétaudvarok szűkek és levegőtlenek. Homlokzata jellegzetes és megfelelő. Sebestyén Artur: A 6. szám LL terv eltér a megadott telek vonalaitól, de az ebből eredő esztétikai előnyöket nem aknázza ki, hanem rosszalakú elő kertekkel egyenlíti ki a telek ferdeségeit. Nagy hátránya, hogy a törvényszéki épület a fogházépülettől teljesen el van különítve, összeköttetésről értő,
Magya r Épitőművészet
JJ. oldal
HAASZ GYULA És MÁLNAI BÉLA
NYARALÓ ÉS KERíTÉS
·-
••.•.1
VIR-ÁNYOS- ÚT
12. oldal
Magyar Építőművészet
HAASZ GYULA ÉS MÁLNAI BÉLA
BÉRHÁZ
TÁTRA-U1CA
Magyar
Epltőmdvészet
,;\
,I
13. oldal
HAASZ GYULA ÉS MÁLNAI BÉLA
BÉ RHÁZ
ÜOYNÖK- UTCA
14. oldal
Magyar Építőművészet
HAASZ GYULA ÉS MÁLNAI BÉLA
BÉRI l ÁZ
PETÖfI· UTCA
Magyar Épitőművészet
15. oldal
HAASZ GYULA ÉS MÁLNAI BÉLA
BÉRHÁZ
NÉPSZIN H ÁZ-UTCA
16. oldal
Magyar Epíföművéssef
HAASZ GYULA ÉS MÁLNAI BÉLA
NÉPSZINHÁZ- UTCA
Magyar Épitőművészet
Il. oldal HAASZ GYULA ÉS MÁLNA I BÉLA
BÉRIiAzcsoporn, KERTI fELjARÓ
BUD.\ fOK I- U
r
18. oldal
Magyar Építőművészet
HAASZ GYULA ÉS MÁLNA I BÉLA
BÉRI-lÁZ
IRÁNYI- UTCA
Magyar Építőművészet
f9. oldal
HAASZ GYUL,c\ ÉS MÁLNA I BÉLA
BRITANNIA-SZÁLLÓ
HALL
LO.
oidaZ
Magyar ipítőművészef
HAASZ GYULA ÉS MÁLNAI BÉLA
BÉR HÁZ
VISEOI"{ÁD I- UTCA
Magyar Építőművészet
gondoskodás n incsen és szervesen nem is létesíthető, holott szolgálati szempontból ez feltétlenül szükséges. A fogházépület későbbi kibővítése lehetetlen. A női rabsétaudvarok kocsival nem közelíthetők meg, a férfi sétaudvarnak pedig hibája, hogy nincs a törvényszéki épület kilátásától elzárva. A telekkönyvi helyiségek beosztása nem megfelelő. Homlokzata jó. Takács és Tornallyay: A 7. számú terv a helyi viszonyok teljes megvizsgálásával készült, amennyiben a Rákóczi-úti homlokzat vonalának kiépítését teljesen mellőzi, holott ez a városba vezető főút vonaira a törvényszéki épületnek hosszúra elnyujtott alakja sem kedvező. A fogházépület panoptikus folyosója földszinten sötét és a bejáratok elrendezése helytelen. Homlokzata megfelelő. Mikle Károly: A 9. számú terv sarokmegoldást nyujt. A főbejáratot a sétatér és Rákóczi-út sarkára helyezi, ami úgy forgalmi szempontból, mint a belső elrendezés szempontjából is a leghelyesebb, bár a sarok letompítása az épületnek a város felőli képét nem teszi előnyössé, jobb lett volna, ha derekszögű asszimetrikus homlokzati kiképzéssel oldotta volna meg a sarokbejáratot. Alaprajzi elrendezése világos, a két épület jól kapcsolódik; a fogházudvarok elhelyezése célszerű, mindkét épületcsoport helyiségeinek elrendezéőe részleteiben is megfelelő. Különösen jó a főlépcső előtti tágas elő tér megoldása. A fogházban nem gondoskodott a letartóztatottaknak kor- és nemszerinti kellő elkülönítéséről. Homlokzata elfogadható. Fleischl Róbert: A 10. szám ú tervnek diszpoziciója helyes felfogásokból indul ki, a midőn a sétatér és a Rákóczi-út sarkán derékszögíí tömböt alkotva s asablonos sarokmegoldástól eltérőleg asszimetrikusan adja meg a törvényszéki épület alaprajzát. Az épületnek tágas udvara van, bő teret ad a későbbi kibővítésre, az összes helyiségek az utcára nyílnak. Hibája, hogya járásbíróságot a II. emeletre helyezte, holott annak a földszintre helyezett telekkönyvi hiVatal szomszédságában kellene lennie. A torony kiképzése fölösleges és az épület rendeltetését tekintve indokolatlan. A fogházépület bejárója távol esik a városba vezető úttól s a zárkaépjlet elhelyezése sem célszerü, homlokzata a kínálkozó jó alaprajzi konfiguráció dacára egyhangú. jablollszky Fer~nc: A ll. számú terv sarokmegoldással készült. Altalános diszpoziciója és a helyiségek csoportosítása megfelelő. A zárkaépület igen közel esik a törvényszék épületéhez, ami nem indokolt, mivel még tágas udvar áll rendelkezésre. A névtelen utca felől vakfalat tervez, a mi nem helyeselhető. Az épületek jövőbeni kibővítl:etőségé ről egyáltalán nem gondoskodott. Homlokzatának magyar reneszánsz formái nem szerencsésen nyertek alkalmazást. Nováll Imre: A 14. számú terv A) alternativája a törvényszéki épületnek két bejárat terveztetett, ami felesleges. A lépcsők elrendezése kicsinyes. A fogházépület hátrahelyezett bejárata a könnyü megközelítés rovására esik. A zárkaépület irányítása a szomszéd iskola szempontjából nem megfelelő. A B) alternatív terv alaprajzi diszpoziciója szerencsésebb, az előkertet a Rákóczi-úton azonban a szomszéd felől épülettesttel kellett volna lezárni.
D
21. oldal
A kaput a kocsival nem lehet jól megközelíteni. A zárkaépület elhelyezése jó, mint A) terven. Mindkét terv közös, súlyos hibája, hogy a hO:ll10kzat axisvona lai az alaprajzokba erőszakolva célszerűtlen s az épü let rendeltetésének meg nem felelő ablakkiosztásokat eredményeznek. Homlokzatai megfelelőek.
Ezekután a bizottság még a tervezők által benyujtott költségszámításokat is áttanu lmányozván és mérlegelve a tervek előnyeit és hátrányait, az elnök által elrendelt szavazás eredményeként a 2000 koronás első díjat egyhangulag a 9. számú tervért Mikle Károly budapesti építésznek; az 1300 koronás második díjat ugyancsak egyhangu lag a 10. számú tervért Fleischl Róbert budapesti építésznek ; a 700 koronás harmadik díjat ugyancsak egyhangulag alI . számú tervért jablollszky Ferenc budapesti építésznek ítélte oda. Ezzel a jegyzőkönyv lezáratott és aláiratott.
Dusoczky Károly s. k.
dr. Záborszky István s. k. min. tanácsos. min. tanácsos. Hauszmantl Alajos s. k. Bercsik Gyula s. k. Lechller Jenő s. k.
A mult számunkban közölt Semsey-palotát Fodor és Reisinger
építőmesterek
Tervpályázati
építették.
határidők:
December 10. Konstanzi Rajna-egyesület: a Rajna hajózhatóvá tétele Bázeltől a bodeni tóig; díjak: 50.000, 35.000 és 25.000 frank. (Nemzetközi tervpályázat.) December 16. Orsz. M. Jparmüvészeti Társulat: polgári lakások (hálószoba és ebédlő) bútorainak tervei; amaz 800 K, emez 1200 K; díjak: ::00 és 300 K külön-külön. December 29. Orsz. M. lparmíív. Társulat: olcsó sírkövek tervei. 1914. jafluár 5. Magyar Mérnök- és ÉpítészEgylet : a Balaton partján kaszinó- és hangversenyterem; díjak: aranyérem és 1200 K. ja/utár 15. Ferenc József jubileumi tem plombiz. : a budapesti Rezső-téren építendő templom tervei (1,000.000); díjak; 6000, 5000, 4000 és 3000 K. január 15. Mező ' úr polgárm.: városház tervei; díjak: 3000, 1pOO és 1000 K. Február 12. Képzőmüv. Társ.: Munkácsy Mihály mellszobra (40.000 K); díj a megbízás. Február 15. Verona: a Piazza delle Erbe rendezése és ott a városi takarékpénztár épületének tervei (1,::00.000 !ira); díjak: 30.000 és 15.000 !ira. (Nemzetközi terv pályázat.) Aprilis l. Bolgár közn], min.: Szófiában építendő kulturpalota tervei (20,000.000 fr.); díjak: 4000, 2500 és 1000 fr. (Nemzetközi pályázat.) Aprilis l . Bolgár kormány: királyi palota és igazságügyi palota Szófiában; díjak: az elsőre 10,000, 7000, 4500 és 1250 fr., a másodikra 6000, 4000, 2::00 és 12::0 fr. (Nemzetközi tervpályázat.)
D
22. oldal
Magyar Építőművészet
REITZER fERENC ÉS fIAI
/'\ BUDAPESTI ÁLLATKERT
MENN\ EZETI~ ESTÉS
Magyar Építőművészet
23. oldal
REITZER FERENC ÉS FIAI
A BUDAPESTI ÁL LATKERT
MENNYEZET FESTÉS
24. oldal
Magyar Épitőművészet
REITZER fERENC ÉS fiAI
A BUDAPESTI ÁLLATKERT
MENYEZETFESTÉS
Magyar Épitőművészet
25. oldal
REITZER fERENC ÉS fiAI
I
,
' .~
J}
'~ \I.i. . il
-,",,:r-_ _ l
A BU D APESTI ÁL LATKERT
MENNYEZETfEST ÉS
26. oldal
Magyar Építőművészet
REITZER fERENC ÉS fiAI
II
I
A BUDAPESTI ALLATKERT
MENNYEZETfESTÉS
Magyar EpífőméJvészet
27. oldal
REITZER fERENC ÉS fiAI
A BUDAPESTr ALLATKERT
MENYEZETfESTÉS
28. olc/al
",
Magyar tpítömúvészef
REITZER fERENC ÉS fiAI
A BUDAPESTI ÁLLAT KERT
MENNYEZETFESTÉS
Magyar Építőművészet
29. oldal REITZER fERENC ÉS fiAI
A BUDAPESTI ÁLLATKERT
fALfESTÉS
30. oldal
Magyar Építőművészet
REITZER fERENC ÉS fIAI
A BUDAPESTI ÁLLATKERT
fALfESTÉSEK
Magyar Építőművészet
31 oldal REITZER FERENC ÉS FIAI
A BUDAPESTI ÁLLATKER.T
FALFESTÉS
Magyar Épitőművészet
32. oldal
Földszintes lakóházak Tervezték. :
Árkay Aladár, Györgyi Dénes, Hickisch Rezső, Janszky és Szive sy, Komor és Jakab, Kocsis Iván, Medgyaszay István, Málnay Béla, Magyar Vilmos, Rerrich Béla, Román Ernő és Miklós, Sándy Gyula, Sebestyén Artur, Thomas Antal, Wannenmacher Fábián, Wiilder Gyula, lrumeczky
Dezső.
Megjelenik két kötetben, 1914. évi január, illetve március hóban. Ara köteten ként 20 korona. Megrendelhető a Magyar Építőművészet kiadóhivatalá:: ban. Budapest, IV. ker., Váci-utca 56 szám. ::
Budapest
,székesfőváros
építkezése
Irta: KABDEBÓ GYULA.
Megjelenik december hónap elején, 160 oldal terjedelemben, fényképfelvételekkel, építő-, festő- és szobrászművészeink rajzai val.
,
Ara előfizetőink számára 12 korona. Megrendelhető a MAGYAR ÉPITÓMÚVÉSZET kiadóhivatalában.
Budapest, IV. kerület,
Váci-utca. 56. szá:rn.
