1111 ~. ~IIIIIJ Sz E F\K E52T"Ő'A LAP

1g 12. Március.

X. évfolyam, 3. szám.

~II

II~

TE RVPALYAZATOK ~. ~IIIIIJ Sz E52T"Ő'A -' II.. I~II~ 'ml R.ITTE~·IGNAC F"E}É~LA}05:É5 ,~ '~' ,~.

1111

EF\K

LAP

.ÉPITÉ.5uK '

A besztercebányai színház és vigadó tervpályázata. Epítési programm. 1. Egy 280- 300 m2 területű vigadóterem, vÍz-

szintes parkettel, amely színielőadások alkalmával mint n ézőtér, bálok, han gversenyek, táncmulatságok stb. al kaln;ával pedig mint nagyterem legyen használható. A terem erkélylyel és karzattal láta ndó el. Az erkélyen legyen 100 ülőhely, esetleg 10- 12 páholy, ez esetben az ülőhelyek száma megfe lel ő en kevesebíthe!ő i a karzaton 100 ülő hel y. A színpad dal szemben a karzat alatt és az erkély hátterében állandó m ozgófénykép elő adáso khoz való berendezés számára megfel e lő, tűzbiztos helyiség tervezendő. 2. A nagyterem oldalához csatlakozóan vasfiiggönynyel elzárható színpadi rész következő helyiségekkel: aj egy körülbelül 14- 150 m2 ala pter ü l etű , a vidéki szinészet igénye inek és céljai nak m egfel e l ő, egyébként modern berendezésű színpa d. Prosceniumnyílás 7-8 méter i bj a fenti színpadnak megfelelő egy díszletraktár és egy szoffitaraktár i ej egy kül ön öltöző négy férfi színész részére i dj egy külön öltöző négy n ő i színész részére i ej egy társas öltöző a férfi kar részére (20-25 m2) i fJ egy társas ölt öző a női kar részére (30-35 m2), egyszersmind próbaterem nek legyen használbató i gj egy kisebb helyiség a kellékes részére i hj egy nagyobb helyiség a szabó és a ruhatár céljaira i ij egy kisebb igazgatói szoba (egyszersmind színházi iroda) i kj megfelelő számban női és férfi illemhelyek. 3. A központi fűtés és szell ő z tetés számára szükséges helyiség és tüzelőanyagraktár. 4. A nagyterem bejárati oldalán egy megfelelő nagyságú előcsarnok, kapcsolatban vele egy kisebb helyiség.

5. Megfelelő nyagyságú ruhatárak (a karzat részére nem kívántatik ruhatár, azután emeleten ként külön férfi és női illem helyek, végül egy női toilettszoba. 6. Úgy az erkélyre, mint a karzatra külön-kiilön feljárat, illetve lép cső tervezendő a tűzbiztonsági követelmények figyelmébe vételével. Megkívántatik, hogy az erk élyl épcső közvetlenü l az előcsarn ok ból nyíljé k, míg a karzati lépcső esetleg teljesen elkülönített elhelyezést nyerhet. 7. A vigadó céljaira még a következő é tkező- és mellékhelységek szü kségesek : aj egy körülbelül 100-120 m 2 területű étterem, mely szükség esetén felolvasások, hangverseny ek, vagy kisebb mulatságok stb. cél,aira is felh a~z nál ható legyen i bj két vagy három mellékterem öszszesen körülbelül 100-120 m2 alapterülettel i ezen éttermek célszerű összeköttetésben legye nek a nagyteremmel i ej megfelelő nagyságú tálaló és edé nyraktár (egyúttal söntés lehessen) i d) megfelelő konyhai ej megfelelő mosogató if) megfelelő kam rai gj megfel el ő pincei h.) megfelelő számban és helyen ille mhelyek. 8. Az épület udvari részén tervezend ő egy házfelügyel ői vagy vendéglős· lakás követ kez ő helyiségekkel : aj két lakószoba (egy kisebb egy nagyobb) i bj egy konyh a i ej egy kamra i dj egy pince i ej elő szoba és klozet. Az épület csatornázással, vízvezetékkel, villamos világítással, továbbá központi fűté sse l és szell őzte tésseI látandó el. Összes építési és berendezési költségei 240 ezer korona.

~-~

.----~~...--~~~~ ..........

I

2

A bírá/ati jegyzőkönyv ből. Jelen voltak: _<::sesznák Gyula kir. tan. polgármester, Bierbauer István műszaki főtanácsos mint a n1. kir. kereskedeleimi minisztérium, Kertész K. Róbert osztály tanácsos mint a Magyar Mérnökés Építész-Egylet, Meller Dezső építész mint a Magyar Építőművészek Szövetségének kiküldött jei, Bartos Imre kir. főmérnök, dr. Holesch István, dr. Dienes Emil, ifj. Gally Samu, Nádas Aladár bíráló bizottsági tagok. 1. "Bánk bán". Megállapíttatik, hogya pályázó az utcák felől az utcai vonalakat nem tartotta be, az épülettel az A.-utcában 3-4 méterrel, a B.-utcában pedig 1-1·5 méterrel marad vissza és így a szomszéd tűzfalának megfelelő kiképzéséről kellene gondoskodni. Hiba, hogy az utcai frontban a leg-előkelőbb helyen helyeztetnek el az ilIemhelyek, mely körülmény a homlokzat kiképzését hátrányosan befolyásolja; hasonlóképpen hibás az erkély és karzati előcs arnokban az ilIemhelyek szembeö tlő elhelyezése. Az öltöző knek a színpad alá való problematikus értékű, a hozzájutás körülményes, területük kicsi. Az alaprajzi elhelyezésből folyó hiba, hogy az erkélyen és karzaton felesleges és aránytalanul nagy előterek keletkeznek, az erkélyl é pcső t feleslegesen a szimmetria kedvéért a karzatig föl vezeti, ami nem kívántatott. A pénztár elhelyezése r.ossz, a bemenő közönségnek útjába esik, tető kiképzései egyszerű vasbetonfödémek, amelyek id őj árás i viszonyaink mellett alakjuknál fogva sem megfelelők. A nagyterem néz ő terének mindkét oldalán tervezett 3-3 közvetlen a szabadba nyíló vészkijáró a termet cugo::;sá teszi és nem helyeselhető.

Egyébként alaprajzi elhelyezése világos és áta helyiségek összefüggése helyes, az egyes helyiségek könnyen megtalálhatók, nagyterem világítása kifogástalan. Beépített köbtartalma 10.300 köbméternek van kimutatva, amit azo nban az öltözők, a szabóműhely, előcsarnok és éttermek nem használható, leszorított 2·50-3·0-3·20 méter belső magasságával ért el, a pályabíróság a magassági méretek helyesbítésével és a főpárká ny fölötti falazatok beszámításával a kubaturát megközelítőleg 11.000 köbméterb!!n állapította meg. A alternativ tervben az éttermeket egymás mellett a földszinten helyezi el, ami helyes, mivel azonban a megfelelő első emelet kiépítve nem lesz, a homlokzati kiképzés csak hiányos lehet. A tetők iképzés helyes. B.-utcai homlokzati kiképzésében helyesen tünteti föl a színházépület egyes részeit. 2. "Thalia". A' főbejárat a sarokra, egy impozánsan nagy előcsarnokon át terveztetik, jobbra a nagyterem és színpad, balra pedig az éttermek és azokkal összefüggően az udvari részen a vendéglői tekinthető,

mellékhelyiségek és felügyelő lakása nyernek el· helyezést. Ezen alaprajzi elhelyezés rendkívül célszerű , mert az összes helyiségek szervesen összefüggnek, amellett kisebb alkalmakkor a nagyterem teljes elzárásával a kistermek is helyesen használhatÓk. Annak következtében, hogy az éttermek az A.-utcai részen egymásfölött helyeztetnek el és hogy az el őcsarn ok fölött az emeleten hasonló köralakú előcsarnok képeztetik ki, s végül mert a nagyterem szintén az utca mentén fekszik és így az iltca felé mindenütt első fontosságú helyiségek néznek, a homlokzat hatásosan és monumentáJisan képezhető ki, mert semmi mást nem kell mutatni, mint amit tényleg tartalmaz. Városrendezési szempontból felette előnyős, hogy ezen utcakeresztezés megfelelő díszszel képeztessék ki. Az előcsarnokban elhelyezett erkély lépcső elhelyezése hatásos és célszerű. Túlságos b őségben lett az épület alápincézve, valamint a színpad mellékhelyiségei és raktárai is túlságosan nagyszabásúak. Általában megállapítható, hogy pályázó túlságos magassági méreteket vett fel, minek folytán beépített köbtartalma 16.900 köbméter. Viszont azonban megállapítható, hogy kitünő és minden tekintetqen megfelelő alaprajzi elrendezésének megbolygatása nélkül lényegesen redukálhatók ezek. 3. "Musis". Ugyancsak sarokbejárat előcsarnok kai, ettől jobbra nagyterem és színpad, balra az étterem és vendéglői rész. Az éttermi rész földszintesnek lett tervezve, miáltal a szomszéd ház tíízfala csupasz. Az étterem fölött tervézett terrasz sehonnan sem használható, mert nem volt oda kijárat. Amellékéttermek félreesőek és csak a nagyterem folyosóján közelíthetők meg, úgy hogy az étel szag a nagy terembe is behatol. Erkély és karzat kiépítése helyes. A földszinti ruhatárak nem meg , felelőek ésnem jó el helyezésűek. Homlokzata nagyon átgondolt, arányos, művészi tehetségre vall. Beépített köbtartalma helyesbítve 16.300 mS. 4. ,, 6reg U,pin tövében". A főbejárat a B.-utcában a homlokzat tengelyében terveztetett, minek folytán a nagytermet hosszoldalán közelíti meg, ami igen kényelmes a közönség szempontjából, hasonlóan célszerű a ruhatárak elhelyezése is. A nagyterem körül csoportosított éttermek megfelelő elrendezésííek, bár a nagyobb étterem külön felhasználása a hozzáférés nehézsége folytán nem egész megfelelő. A mellékéttermek 4·60 méter mélysége nem megfelelő. Az erkélyen csak oldalpáholyok terveztettek, ami nem progra mm szerű, a másodrangú karzat elhelyezése sokkal jobb. A nagyterem közre lévén fogva, csakis az emelet magasságában és az udvar felől kap világítást, ami nem kielégítő. A vendéglői üzemhez tartozó . helyiségek előtti nyílt mélyített folyosó klimánknak nem felel meg. A színpadi helyiségek

3

i

-< al ::.:; Z

-< al

~

o

:J ~

~

>

~

ci ....:

4 ~

III

a..

..; cl

;:, al

z-

-< >

f-< ~

>

..; N

« > O

cl

III

::;;

~

«. ~

o..J

::;;

o

:c ..J « cl

..J

o

1---:

. ~

!\1

. ~

.~

---t '

~

.~ "

.~

i

-< al

.~.

~ ~.: :

-~ .. ct?

;,,:

z

-< al

'

~

.-....; 19t

III

o

::l

~

"'<{, .

.....,

~

ci

~

...:

5

~

r

Ji[d~

~

I

.

I.E~ 'M "'P"' rr

I~_"

r L ---- ----rALSÓ SZíNPAD.

fÖLDSZINT. I. DÍ). -

)ELlGE : BÁNK BAN.

MEDGYASZAY ISTVÁN, BUDAPEST.

(,

PÁHOLYOK •

. 1. DíJ • _

JELIGE : BÁNK BÁ

N.

KARZAT.

MEDGYASZAV ISTVÁNI

BUDAPEST.

7

r: til

ILl

a..

..: O

:>

al

O'

Z

-< c:>::

-O ...l

c:>::

ILl

Z

:c:

U

.-/

ILl ...l

....:

8 ~ cn

!LI

J

a... « cl

~

~

f--

z

-<

~

-o ...J

~

!LI

:<s

u !LI

-'

~

« N

~

O

...J

::;; O :r:: ~

cl

...J

O

.

9

fÖLDSZINT.

I. EMELET.

II. DIJ. -

JELIGE: THÁLIA.

LECHNER LÓRÁND, BUDAPEST.

10

FŐHOMLOKZAT.

ifi. Díj. -

JELIGE: MUSIS.

SKUTECZKY SÁNDOR, BUDAPEST.

II

KE~ESZTMETSZET.

III. DfJ. -

JELIGE: MUSIS.

SK\JTECZKY SÁNDOR, BUDAPEST.

12

...:

in

ILl ~

..;

o

::>

~

ri" Q.

o

z

~

>-

;x; N

U

ILl

fo<

::>

::.::

cn

13

c::

o cl z

-< cn

14

_e3 0

_0 .50

fÖLDSZINT.

I. EMELET.

III . DÍJ. -

JELIGE: MUSIS.

SKUTECZKY SÁNDOR, BUDAPEST.

15

FŐHOMLOKZAT.

MEGVETT TERV. -

JELIGE: AZ ÖREG URPIN TÖVÉBEN .

16

I>lG~OÓ · cEQE.m·

I

\ .......r-.--+-......

FÖLDSZINT.

I. EMELET.

MEGVETT TERV. -

JELIGE: AZ ÖR EG URPJN TÖVÉBEN.

~PAD

r

17

...J

-

N

-

18

FÖLDSZINT.

-----

\ \ I

\

\

,

t·' ~T?···~~~~~~~~J ~JI_' \ I

~~~-

i . rJ l l I. EMELET.

MEGVETT TERV. -

JELIGE: SZÁz SZÁL GYERTYA.

r~

.

ZUGLIGETI VILLA.

TERVEZTE: MENDE VALÉR.

Ih,nn

I II'" I 'II

1 I

iii i

"I

iig

'I '

I~_,

I

I

I

~ ~+ io: ' , ~-'''-- ~BIr ~..

,loI

. '- -

~'f'rj I

I

-"- -"-"HHI---jH-+H

__ 1 I

","'",,o.' ••

,~,---ifl---- -

·J'Cl·-~~~

I _'''I..PA7--Lt:.'D9<>. _

-~!

--

i~

I tn...:

: 'G2'

Bt?

I

_7-1L·

DR. ERTLER NAGYVÁRADI BÉRHÁZA.


A BÉKÉSCSABAI BANK.


~

-o

~

O

~

I

I

A KECSKEMÉT! EV . EGYHÁZ BÉR HÁZA.

HOMLOKZAT.


tV

A KECSKEMÉTI EV. EGYHÁZ BÉRHÁZA.

TÁVLATI KÉP.


22

j---- --------------------I

I

I I

-----...:.. - ------ ------'"1_ .J

DR. fARAGÓ BÉLA NAGYVÁRADI VILLÁJA.

J


23

DR. FARAGÓ BÉLA NAGYVÁRADI . VILLÁJA.


24

DR. ERTLER NAGYVÁRADI BÉRHÁZA.

A KECSKEMÉTI EV. TEOLÓGIA.


25 ~

.~

..J

< > ~

cl Z

~

::s ILl

lN

~

> ~

~

I-

26

nn nn A KECSKEMÉTI EV. TEOLÓOIA.

HOMLOKZATRÉSZLET.


27


HOMLOKZATRÉSZLET.


28

HOMLOKZATR.ÉSZLET. A KECSKEMÉT! EV. TEOLÓGIA.


29

A KECSKEM ÉTI EV. T EOLÓO IA.

TERVEZTE: MENDE VA LÉR .

w o


HOMLOKZATRÉSZLET.


31

U

0000

0000 0000

A FŐBEJÁRAT.

, I

A KECSKEMÉTI EV. TEOLÓOIA.


32 beosztása és elrendezése helyes. A főbejáratnak a B.-utcába való helyezése folytán az utcakeresztező dés sarka nem hangsúlyozható eléggé és oda másodrangú helyiségek kerülnek, ami a homlokzat kiképzését károsan befolyásolja. Beépített köbtartalma helyesen 13.168 köbméter. A pályabíróság szavazása útján szótöbbséggel a .. Bánk bán" jeligéj ü pályamunkának ítélte oda az első díjat, a .. Thália" jeligéj ű pálYJtervnek a 2-ik díjat és végül a .. Musis" jeligéjű pályamunka javára döntötte el a harmadik díjat. Megvételre ajánlja az .. Öreg Urpin tövében" és .. Száz szál gyertya" jeligés pályamunkákat. A döntés után a megfelelő jeligés zárt levelek felbontatván, konstatáltatott, hogy a .. Bánk bán" jeligéjíí pályamunka szerzője: Medgyaszay István, a .. Thália" jeligéjíí pályatelv szerzője: Lechner Loránt, a .. Musis" jeligéjű pályamű szerzője: Skuteczky Sándor, mindhárman budapesti építészek.

Az államvasutak budapesti hivatalnok, altiszti és szolgai lakóházakeszméi pályázatára beérkezett tervek fölött a Oeduly Gyula minislteri tanácsos, máv. igazgatója, Pecz Samu mű egyetemi tanár; Pogány Móric építész, Keller Arnold máv. felügyelő, Wehle Gusztáv máv. felügyelő, Schulhof Leó és R.iemer Márk máv. mérnökökből álló bírálóbizottság már döntött. A bizottság a 2500 koronás első díjat az .. Öt udvar" jeligéjíí terv szerzőjének, Jeney Ernő okl. építésznek ítélte oda. A második 1500 koronás díjat, az .. X" jeligéjű tervvel Klenovics Pál építész nyerte meg. Megvétettek egyenként 500 koronával elsősorban a .. MÁV." jeligéj ű terv, melynek szerzője: Wellisch Andor okI. építész; másodsorban a "Pax" jeligéjű terv, melynek szerzője:

o

Szende Andor okI. építész; harmadsorban a .. Dió" terv, melynek szerzői: H eintz Béla és ifj. Papp János okI. építészek; negyedsorban .. Rajzolt vörös tárcsa" jeligéjű terv, melynek szerzője Niga János máv. mérnök építész; ötödsorban a .. levegő és világosság" jeligéjű terv, melynek szerzői: Bauer Emil és Outtmann Gyula éprtészek.

jeligéjű

Tervpályázati

határidők:

19/2. máj. 15. Sümegi polg. önképzőkör: szálloda tervezése; díj 1000 K; mdj. 29. Boszniai orsz. kormány: tartomány· gyíílési palota tervei; Építőköltség 700.000 K. Díjak :. 4000, 3000, 2000 és 1000 K; jún. 20. Szászsebes tanácsa: szálló tervei: díjak: 1000 és 400 K; jún. 30. Urug uay köztársaság: Artigas lovasszobrának tervei és mintája (522.000 K). Nemzetközi pályázat; júl. 15. Kaposvár polgármestere : közvágóhíd tervezése; építőköltség : 300.000 K; szept. 15. Orsz. Iparművészeti Társulat: okmánybélyegek tervezése: 6 díjak: a 300 K; Okt. l. főispán, Nagyvárad: Tisza Kálmán (50.000 K); díjak: 2000, 1000 és 500 K; nov. /2. Erzsébet·emlék bizottsága: az emlék tervei; díjak: 15.000 K, 10.000 és 6000 K; nov. 15. Vallásmin. : a Nemzeti Színház tervei (3,000.000 K); díjak: 10.000, 8000, 6000, 4000 és hat 2000 K; /9/3. jan. 6. Magyar Mérnök- és Építész-Egylet nagypályázata : Ujságház tervei; díj: aranyérem és 1200 K; ápr. l. Miskolc város: Kossuth-szobor tervei (36.COO-40.000 K).

,.

-'

1111 ~. ~IIIIIJ Sz E F\K E52T"Ő'A LAP

Recommend Documents