[TITLE IN CAPS, VERDANA, 32] DEBAT I Handhaving van een standaardessentiëel octrooi: FRANDlicentie of verbod?
Zeist, 14 maart 2012
INLEIDING
Op diverse terreinen worden standaards
gebruikt om uniforme toepassing van de technologie te waarborgen;
Bekende voorbeelden: CD- en DVD[TITLE OFMP3-standaard, PRESENTATION, standaard, GSM-standaard en UMTS-standaard; VERDANA CAPS, TYPESIZE 28] Door het gebruik van standaards is de [Name of speaker] betreffende technologie beter toegankelijk [Date, (Location if required)] en toepasbaar voor industrie en consument;
INLEIDING
Standaards worden doorgaans vastgesteld
op initiatief van een zgn. “Standard Setting Organization” (SSO), zoals de “European Telecommunications Standard Institute” [TITLE OF PRESENTATION, (ETSI);
VERDANA CAPS, TYPESIZE 28]
SSO’s hebben leden (waaronder uit de
industrie), die met elkaar overleggen over [Name of speaker] de inhoud van de standaard; [Date, (Location if required)]
INLEIDING
De technische voorstellen – en de
dienovereenkomstige onderdelen van de standaard - zijn vaak beschermd door octrooien;
[TITLE OF PRESENTATION, “Essentiële octrooien”: implementatie van VERDANA CAPS, TYPESIZE 28] de standaard (bijv. door producenten van mobiele telefoons, CD’s etc.) brengt [Name of speaker] mee dat de noodzakelijkerwijs [Date, (Locationtechnologie if required)] geoctrooiëerde wordt toegepast;
INLEIDING
“Niet-essentiële octrooien” beschermen
bepaalde, niet dwingend voorgeschreven opties in (of buiten) de standaard;
Om derden staat te stellen de [TITLE OF inPRESENTATION, gestandaardiseerde technologie toe te VERDANA CAPS, TYPESIZE 28]
passen, wordt van SSO-leden verlangd dat zij verklaren bereid te zijn licenties te [Name ofonder speaker] verlenen hun essentiële octrooien [Date,“FAIR (Location if required)] onder REASONABLE and NON DISCRIMINATORY (FRAND) condities;
INLEIDING
Nationaal en internationaal steeds meer
discussie over de vraag of de houder van een standaard-essentiëel octrooi ondanks zijn FRAND-verplichting aanspraak kan [TITLEop OF PRESENTATION, maken een inbreukverbod;
VERDANA CAPS, TYPESIZE 28]
Recent zijn met name in Nederland en
Duitsland diverse vonnissen gewezen over [Name of speaker] dit onderwerp; [Date, (Location if required)] Vraag: zijn we op de goede weg?
FRAND IN NEDERLAND
Al jaren wordt in Nederland geprocedeerd
over standaard-essentiële octrooien (CD, DVD, MP3) en worden op basis hiervan verboden opgelegd (vgl. bijv. Philips/EMI [TITLE OF 2002 PRESENTATION, d.d. 26 juni en Philips/Princo d.d. 13 juli 2005); VERDANA CAPS, TYPESIZE 28]
Eerste “FRAND-zaak” in Nederland:
[Name of speaker] Philips/SK Kassetten d.d. 17 maart [Date,(essentiële (Location ifCDrequired)] 2010 en DVD-octrooien);
FRAND IN NEDERLAND SK Kassetten stelt dat áls de ingeroepen octrooien
al geldig en essentiëel zijn (inbreuk), dan kan nog steeds geen verbod worden opgelegd wegens haar aanspraak op een FRAND-licentie;
Rechtbank: NEEN
“Zolang SK nogPRESENTATION, geen licentie heeft, bestaat in beginsel [TITLE OF geen grond om SK het gebruik van de technologie toe te staan of om Philips handhaving van haar octrooirecht te VERDANA CAPS, TYPESIZE 28] ontzeggen. (…) Misbruik van een machtspositie in de zin
van het mededingingsrecht of anderszins onrechtmatig of onredelijk handelen levert dat in beginsel niet op, gegeven [Name of SK speaker] het feit dat wist dat er octrooirechten van Philips op de door haar gebruikte technologie rustten, maar zij [Date, (Location if required)] desondanks haar gestelde aanspraak op een licentie niet heeft omgezet in een licentie.”
FRAND IN NEDERLAND
Mogelijke uitzondering: “Niet uit te sluiten is dat onder bijzondere omstandigheden anders moet worden geoordeeld, maar die bijzonderheden zijn in dit geval gesteld noch gebleken.”
[TITLE OF PRESENTATION, 2x “bijzondere omstandigheden” in kort geding: VERDANA
CAPS, TYPESIZE 28]
1. LG Electronics/Sony d.d. 10 maart 2011
[Name speaker] of President herhaalt dat ook de houder van een essentiëel octrooi in beginsel zijn octrooi kan [Date, (Location if required)] handhaven tegen een derde zonder licentie
MAAR
FRAND IN NEDERLAND
Bijzondere omstandigheden: Sony en LG
zijn beide houders van essentiële octrooien, zijn beide leden van de Blu-ray standaardisatie-organisatie (en zijn aldus [TITLE OF PRESENTATION, gebonden aan Bylaws mét licentieplicht) en waren nog met elkaar in onderhandeling VERDANA CAPS, TYPESIZE 28] ten tijde van de handhavingsmaatregelen: [Name of speaker] “In een rechtsverhouding die wordt beheerst door de begrippen fairifenrequired)] reasonable past het niet dat [Date, (Location dreiging met een verbod en een beslag in de aanloop daartoe als onderhandelingsinstrument”
FRAND IN NEDERLAND
2.Samsung/Apple d.d. 14 oktober 2011 President benadrukt dat FRAND-verklaring geen afstand van recht inhoudt om inbreukverbod te vorderen;
[TITLE MAAR OF PRESENTATION, VERDANA TYPESIZE 28]Samsung Bijzondere CAPS, omstandigheden: het door
gevraagde royaltypercentage is zo hoog (“loopt zo zeer de pas met haar verplichting tot het [Name of uit speaker] doen(Location van een FRAND-aanbod”) [Date, if required)] dat daaruit moet worden afgeleid dat zij niet daadwerkelijk bereid is een licentie-overeenkomst aan te gaan.
FRAND IN NEDERLAND
“Onder deze omstandigheden en nu Samsung ook niet heeft aangegeven dat substantiëel lagere vergoedingen bespreekbaar zijn moet er ernstig rekening mee worden gehouden dat het inroepen van haar octrooirechten in een bodemprocedure zal worden aangemerkt als misbruik van recht.”
[TITLE OF PRESENTATION, N.B. Mogelijkheid wordt open gelaten dat Samsung in de CAPS, toekomst wél aanspraak VERDANA TYPESIZE 28]kan maken op een verbod:
“De of wegspeaker] naar een FRAND-licentie begint met een [Name verzoek daartoe van Apple gevolgd door een FRAND[Date, (Location if required)] aanbod van Samsung. Indien partijen vervolgens niet
tot overeenstemming zouden kunnen komen staat het Samsung vrij alsnog een inbreukverbod te vorderen.”
FRAND IN DUITSLAND
Bundesgerichtshof d.d. 6 mei 2009 (Orange Book)
o Op grond van het medingingsrecht kan gedaagde
aan een verbod onder een essentiëel octrooi ontsnappen als aan 2 voorwaarden wordt voldaan:
[TITLE OF PRESENTATION, 1. Gedaagde doet (alsnog) een onvoorwaardelijk aanbodCAPS, aan de octrooihouder om een FRANDVERDANA TYPESIZE 28] licentie aan te gaan dat octrooihouder redelijkerwijze niet kan weigeren, en
[Name of speaker] 2. Reeds voordat het aanbod wordt aanvaard, dient de gedaagde aan de verplichtingen uit hoofde van [Date, (Location if required)] het aanbod te voldoen (waaronder betaling royalties door storting bij de rechtbank; afleggen rekening en verantwoording);
FRAND IN DUITSLAND
Latere uitspraken: o Landgericht Mannheim d.d. 27 mei 2011: om aan
verbod te ontsnappen kan gedaagde volstaan met een FRAND-aanbod m.b.t. alleen het ingeroepen octrooi en alleen voor Duitsland (hoewel gedaagde wereldwijd actief is en (ook) octrooihouder geen [TITLE OFheeft PRESENTATION, interesse in “single license”), tenzij sprake is van misbruik van recht:
VERDANA CAPS, TYPESIZE 28] “An exception may then arise when the license
seeker is acting in abuse of law by merely seeking a “single license” to the patent in suit, in particular [Name ifof speaker] this is merely an expression of its intention not to abuse with the law in its dealings with the [Date, patentee, (Location required)] but if to infringe against its other intellectual property rights until the license seeker is sued for infringement in each case.”
FRAND IN DUITSLAND
Landgericht Mannheim d.d. 9 december 2011: als onderdeel van zijn FRAND-aanbod dient gedaagde aansprakelijkheid te erkennen voor schade over het verleden en dient hij afstand te doen van zijn recht om de geldigheid van het octrooi aan te vallen;
[TITLE OF PRESENTATION, Oberlandesgericht Karlsruhe d.d. 27 februari VERDANA CAPS, TYPESIZE 28] 2012: geen verbod wanneer gedaagde in zijn FRAND-aanbod de hoogte van de royalty overlaat aan eiseres en voldoende zekerheid [Name of speaker] stelt. Als gedaagde het niet eens is met het [Date, (Location if“ingevulde” required)]bedrag: door octrooihouder voorleggen aan de rechter, die het juiste bedrag dan vaststelt.
STELLINGEN 1. De houder van een essentiëel octrooi kan derden niet verbieden om van de geoctrooiëerde technologie gebruik te maken;
2. De bewijslast dat een aageboden licentie FRAND
is, ligt bij de houder van het standaard-essentiële octrooi;
[TITLE OF PRESENTATION, 3.VERDANA Om een verbod te voorkomen, kan de CAPS, TYPESIZE (vermeende) inbreukmaker volstaan 28] met het
aanbieden van een licentie(vergoeding) alleen m.b.t. het Nederlandse octrooi dat is ingeroepen;
[Name of speaker] 4.[Date, De benadering vanifderequired)] Nederlandse rechter in (Location Philips/SK Kassetten (en daarna) verschilt in
wezen niet van de Duitse benadering in Orange Book (en daarna).
