Tisková zpráva NNO Růžový panter k aktuální kauze bývalého náměstka ministra financí Ladislava Zelinky Dne 18. 6. 2005 Pozitivně hodnotíme, že se díky důsledné novinářské práci podařilo zveřejnit informace týkající se podezřelého působení bývalého náměstka ministra financí Ladislava Zelinky. Ačkoli je zjevné, že Ladislav Zelinka nemohl být jediný, kdo věděl o finančních transferech v rámci deblokací zahraničních pohledávek, je jistě pro Českou republiku velice důležité, že začala tento rozsáhlý problém řešit. Ve věcech, o kterých se doposud pouze šeptalo, se začalo konat. Ministr financí by však měl vysvětlit, jak je možné, že se v České republice odkryjí podezřelé finanční toky až na základě jakéhosi anonymního dopisu. Evidentně zde chybí funkční vnitřní obranný mechanismus, který by mohl podobné činy sám včas a úspěšně identifikovat přímo uvnitř resortu. Zjevně selhává i práce analytického útvaru ministerstva financí (FAÚ), který stále řídí Karel Korynta. O úrovni činnosti tohoto útvaru vypovídají i informace na webu ministerstva financí, kde je možné k dnešnímu dni shlédnout zprávu o výsledcích činnosti za rok 2002. Dozvíme se, že mimo jiné v rámci analytické činnosti - šetření podezřelých obchodů, bylo základním úkolem útvaru šetření podezřelých obchodů, získávání všech relevantních informací a jejich průběžná analýza s cílem zjistit, zda se jedná o podezření ze spáchání trestného činu, a v tomto případě zpracovat trestní oznámení. Na to, jaký problém má Česká republika s legalizací výnosů z trestné činnosti, jsou oficiální informace ministerstva financí v tomto ohledu nepřiměřeně skromné.
Díky aktuální kauze Ladislava Zelinky se opět dostává na světlo řada otázek spojených i s deblokací ruského dluhu. Byl to právě Ladislav Zelinka, kdo se v minulosti vyjadřoval k řadě relevantních otázek novinářů, které se týkaly důvěryhodnosti společnosti Falkon Capital, která v ČR deblokaci ruského dluhu zprostředkovává. Je krajně podezřelé, že Zelinka vždy tvrdil v souvislosti s Falkon Capital, že Bezpečnostní informační služba nikdy nepředložila Vládě informace vypovídající o jakémkoli bezpečnostním riziku. To, co skutečně BIS předložila Vládě může komentovat pouze Vláda, která má k informacím ze zákona přístup. Je to tedy Vláda, resp. premiér, kdo by měl jasně veřejnosti vysvětlit, jestli je toto tvrzení Zelinky pravdivé či nikoli a jak se stát vypořádal s okolností, že se bývalý příslušník BIS Jaroslav Pacák, který měl údajně v této tajné službě deblokace zahraničních dluhů v náplni práce, ocitl od roku 2001 v dozorčí radě společnosti Falkon Capital. Není ani jasné, zda-li se Jaroslav Pacák v minulosti přímo nepodílel na tvorbě zprávy BIS pro Vládu, která měla definovat v souvislosti s Falkon Capital případná bezpečnostní rizika pro stát. Spolu s ním je v dozorčí radě této společnosti od roku 2001 i Tomáš Chňoupek – syn někdejšího komunistického ministra zahraničí. Případů, kdy se bývalí příslušníci BIS a Policie ČR ocitli po ukončení svého služebního poměru ve společnostech, které byly či jsou v zájmu kontrarozvědky z důvodu ochrany ekonomických zájmů České republiky, je mnohem více. Není tedy nejvyšší čas na patřičnou úpravu služebního zákona? Reálná situace nutí i k zamyšlení, zda-li tyto osoby nemohou být v některých případech prostředníkem k další komunikaci s tajnými službami či operativními složkami
policie. V řadě případů by ovšem tento druh „spolupráce“ byl pro stát kontraproduktivní, vzhledem např. k některým prokázaným tunelům či neprokázaným podezřelým transakcím. Potvrzení této skutečnosti by pak bylo varovným signálem, že tajné služby mohou těchto vazeb zneužívat k dosažení vlastních cílů. Protože v České republice je parlamentní kontrola tajných služeb stále spíše formální, dostáváme se do patové situace, kdy vyvození odpovědnosti za případné chyby BIS leží na dvou lidech v zemi, kteří mají možnost objektivně vyhodnotit situaci. Těmi jsou premiér a ředitel služby. V opačném případě, kdy by BIS plnila svou funkci na 100%, je na místě otázka, jak vlastně s výstupy služby Vláda nakládá a proč jich patřičně nevyužívá ve své práci skutečně ku prospěchu státu. NNO Růžový panter Iveta Jordanová, ředitelka
Dluhy vůči České republice a jejich řešení, BBC - česká redakce 4.3.2004 17:30 Interview BBC … Václav MORAVEC, moderátor -------------------Připomínám, že hostem u mikrofonu BBC je náměstek ministra financí Ladislav Zelinka. Další téma vymáhání konkrétních dluhů vůči České republice. Nejvíce frekventovaným dluhem, o kterém se v médiích píše a mluví, je dluh ruský. Podle České tiskové kanceláře vláda ve středu schválila dodatek mezinárodní dohody České republiky a Ruska, o vypořádání ruského dluhu. Je to tak, schválila vláda takový dodatek? Ladislav ZELINKA, náměstek ministra financí -------------------Ano. Václav MORAVEC, moderátor -------------------Podle ČTK Česká republika pravděpodobně získá víc než tři sta milionů dolarů, tedy v přepočtu přes osm miliard korun, jako náhradu za část ruského dluhu. Platí to? Ladislav ZELINKA, náměstek ministra financí -------------------Neplatí to, tam je věcná chyba. Předmětem té připravované deblokační operace je objem přes tři sta milionů, ale samozřejmě ta výtěžnost bude nižší, to znamená nezískáme tři sta, ale zdeblokujeme objem tři sta. Václav MORAVEC, moderátor -------------------To znamená, že se hraje o osm miliard korun českých, když to budeme přepočítávat na koruny z dolarů, ale výtěžnost bude, jakou výtěžnost očekáváte, bude to výtěžnost, protože se opět hraje přes firmu Falcon Capital, očekáváte, že to bude výtěžnost, jako u té první části, nebo bude vyšší?
Ladislav ZELINKA, náměstek ministra financí -------------------No, tak tady už nejsem ve sféře očekávání, tady už jsem ve sféře jistoty. Teď řeknu něco, co se vám určitě bude líbit, právě před několika minutami jsem podepsal kontrakt se smlouvou, s firmou Falcon, takže jste první, kdo to slyší. A tam je fixována úhrada, to znamená, je přesně řečeno, jakou sumu nám tato firma zaplatí, výtěžnost je zde přibližně dvojnásobná oproti té první transakci. Václav MORAVEC, moderátor -------------------Tak sice to slyším rád, ale zadělal jste si na problém. Nemůžete být, jako ministr, jako náměstek ministra financí, kritizován za to, jak to, že ta první část ruského dluhu se společností Falcon Capital byla s poloviční výtěžností, než bude část druhá, to znamená, jestliže mluvíte o tom, že z osmimiliardového dluhu, ruského dluhu vůči České republice, se nyní může získat až, spočítal jsem správně, zhruba tedy padesát procent, něco kolem poloviny. To znamená čtyři miliardy, zhruba čtyři miliardy korun českých se dostane za tento dluh, nebudete pak čelit kritice, což pravděpodobně budete za to, že ta první část byla nevýhodná pro českého daňového poplatníka? Ladislav ZELINKA, náměstek ministra financí -------------------Naprosto jistě té kritice čelit budu, protože já jsem kritizován, ať udělám cokoliv, dokonce, i když něco neudělám. Václav MORAVEC, moderátor -------------------Jakými argumenty tedy budete čelit té kritice? Ladislav ZELINKA, náměstek ministra financí -------------------Takhle, pokud vůbec budu na tu kritiku nějakým způsobem reagovat, tak přibližně těmi argumenty, že zaprvé, změnila se situace. Ruská federace se nacházela v krizi, která odstartovala v létě 1998 po pádu rublu, to znamená v letech 1999 a 2000 byl rating, jako ocenění schopnosti Ruské federace splácet dluhy daleko nižší. Teď naopak se Rusko vlivem zlepšující se ekonomické situace dostalo do úplně jiné polohy, to je první věc, prostě Rusko v letech 1999, 2000, 2001 je jiné, než Rusko v letech 2003, 2004, 2005. Druhý argument je ten, že ten původní první objem byl dvě a půl miliardy amerických dolarů, kdežto tento objem je něco přes tři sta milionů, to znamená řádově osmkrát méně. A jak známo, když nakupujete ve velkoobchodě velké sumy, tak ceny jsou nižší, než když nakupujete v drobném. Václav MORAVEC, moderátor -------------------Ale teď zase ta námitka, jestli nešlo nakupovat v drobném a tu velkou část rozdělit a vymáhat to pomaleji, ale po částech a být úspěšnější ve výtěžnosti těch padesáti procent a neuspěchat tu první částku, ten první objem dvě celé pět desetiny miliardy amerických dolarů, kde byla výtěžnost zhruba dvaadvacet procent té pohledávky? Ladislav ZELINKA, náměstek ministra financí -------------------Třiadvacet. Samozřejmě, my jsme mohli jaksi získat i sto procent, kdybychom počkali do roku 2020 a přijímali splátky podle splátkového kalendáře, který byl s Ruskou federací domluven v roce 1996. Václav MORAVEC, moderátor -------------------Politické zadání bylo jiné, tím chcete říci, že se bránil ...
Ladislav ZELINKA, náměstek ministra financí -------------------Přesně tak, zadání znělo deblokovat rychle a my Slované víme, co to je /nesrozumitelné/ neboli čistá současná hodnota. Pokud vezmete pohledávku, která je splatná až do roku 2020 a odúročíte jí, získáte její čistou hodnotu dnes. A pokud by jste provedl podobnou operaci s tou deblokovanou částkou, zjistíte, že jsme se dostali skutečně na samou hranu možného. Václav MORAVEC, moderátor -------------------Řekl jste tedy daňovým poplatníkům, že dnes byla podepsána dohoda, kterou Česká republika získá z osmimiliardového dluhu, ruského dluhu vůči Česku, polovinu, zhruba polovinu, tedy kolem čtyř miliard korun. Kdy ty peníze budou na českém účtu? Ladislav ZELINKA, náměstek ministra financí -------------------Valná část, více než tři čtvrtiny by měly přijít ještě do tohoto fiskálního roku, zbylá čtvrtina v prvním pololetí roku 2005. Václav MORAVEC, moderátor -------------------Znamená to, že už se s nimi počítá tedy v rozpočtu na letošní rok? Ladislav ZELINKA, náměstek ministra financí -------------------No, tak takový fofr nedokážeme, abych podepsal řádově před hodinou smlouvu a hned se změnil zákon o státním rozpočtu, takže to technicky zatím nejde. Ty peníze tam samozřejmě nemohou být rozpočtovány, ale stanou se příjmem rozpočtu. Václav MORAVEC, moderátor -------------------Znamená to, že podpisem dodatku končí problematika civilní části ruského dluhu, nebo zůstávají ještě v souvislosti s ruským dluhem nějaké nedořešené věci? Ladislav ZELINKA, náměstek ministra financí -------------------Naprosto minimální, úplně pod rozlišovací schopností. To znamená do doby, než dojde k úplnému vypořádání, tam ještě naběhnout nějaké nepatrné úroky, které se zlikvidují v průběhu roku 2005. Václav MORAVEC, moderátor -------------------Skutečně bylo nezbytné řešit celou věc i s tím zbytkovým dluhem, ruským dluhem vůči Česku, přes firmu Falcon Capital, na kterou upozorňovala i BIS? Ladislav ZELINKA, náměstek ministra financí -------------------No, tak nezbytné to samozřejmě není nikdy, to je věc ekonomického rozhodnutí. Vláda si vždycky může vybrat tu méně výhodnou variantu, takže to nebyla nezbytnost, to byl ekonomický kalkul prostě proto, že ta firma nabídla nejlepší podmínky. A jinak, co se týče upozorňování BIS, víte ... Václav MORAVEC, moderátor --------------------
Vy jste byl upozorněn BIS a vaším nadřízeným, tedy ministrem financí Bohuslavem Sobotkou, který se dostává ke zprávám BIS, protože předpokládám správně, že vy jste nečetl žádnou zprávu BIS, která by vás upozorňovala na ... Ladislav ZELINKA, náměstek ministra financí -------------------Pardon, já jsem právě naopak četl řadu zpráv různých služeb, jejich obsah je samozřejmě utajovaný, tak tady o něm mluvit nehodlám, ale právě proto jsem vám skočil do řeči a chtěl jsem vás opravit. Nikde z žádných těchto zpráv nevyplývala žádná skutečnost, která by té transakci zabraňovala. Tam ty zprávy rozhodně nejsou takového charakteru, že by jak ministerstvu financí, nebo Vládě České republiky bránily v tom uzavřít tento kontrakt. Václav MORAVEC, moderátor -------------------Bezpečnostní, žádná bezpečnostní služba, tedy ministerstvo financí, neupozornila, že je rizikem, bezpečnostním rizikem pro Českou republiku, když prostředníkem vypořádání ruského dluhu vůči Česku je firma Falcon Capital, to můžete garantovat? Ladislav ZELINKA, náměstek ministra financí -------------------No, samozřejmě, protože v momentě, kdy by to znamenalo pro tuto republiku bezpečnostní riziko, tak by ta transakce přece nemohla být provedena. Václav MORAVEC, moderátor -------------------Další vymáhání dluhu, o kterém čeští novináři píší, jako o problematickém dluhu, je dluh kazašský. Platí informace, že problém kazašského dluhu ve výši osmi miliard korun byl vyřešen a Česká republika získá čtyři miliardy? Ladislav ZELINKA, náměstek ministra financí -------------------Aha, já to neumím v korunách, já to umím v dolarech. Takže pokud to správně přepočtu, kazašský dluh, zase, jeho objem je naším propočtem stanoven někde kolem tři sta milionů dolarů a je pravda, že je podepsána od ledna smlouva o postoupení této pohledávky České republiky za Kazachstánem řádově polovinu. To znamená, ano, je to kolem padesáti procent. Teď proč já mluvím jenom o tom kolem. Na rozdíl od ruského dluhu, který je přesně fixován, potvrzen, odsouhlasen, pohledávka za Kazachstánem tento charakter nemá. Václav MORAVEC, moderátor -------------------Když vám budu teď citovat týdeník Respekt ze 16. února 2004, ten v souvislosti s kazašským dluhem napsal, cituji doslova: "Na podzim 2001 vyhlásila o nákup dluhu česká vláda soutěž, přihlásilo se bezmála třicet společností, mezi nimi i Falcon Capital, pozdější hrdina v bitvě o mnohem vyšší ruský dluh, zvítězila Deutsche Bank," teď článek krátím. "Deutsche Bank odstoupila," a cituji zase doslova Respekt: "Na sklonku roku 2002 začalo v Kazachstánu nové kolo jednání. Obě země se dohodly na splátce padesát procent sumy. Dalo by se tedy čekat, že kazašská vláda prostě pošle dohodnuté peníze na účet svého českého protějšku. To se však nestalo. Do hry místo toho loni na podzim náhle a bez jakékoli soutěže vstoupila švýcarská banka Neue Privat Bank Curych," konec citátu. Proč jste, podle informací Respektu, jsou-li pravdivé, museli zase jít přes prostředníka a nedošlo k vypořádání mezi dvěma zeměmi? Ladislav ZELINKA, náměstek ministra financí --------------------
No, dobře, že jste řekl, jsou-li pravdivé. V Respektu nemůžete věřit ani datu, nebo nějakému údaji, nebo názvu pomalu. Tyhle informace jsou ... Václav MORAVEC, moderátor -------------------To asi je váš názor. Ladislav ZELINKA, náměstek ministra financí -------------------Tyhle informace jsou naprosto, naprosto nepravdivé, tak to přeci není. Nebyla dohodnuta s kazašskou vládou žádná splátka. Pokud by byla dohodnuta, tak bychom samozřejmě přijali splátku od Kazachstánu a nemuseli bychom chodit za žádným prostředníkem. Nevím, kde se tyhle nesmysly rodí, ale kdybych tam u toho nebyl ... Václav MORAVEC, moderátor -------------------Námitka, promiňte, ale tedy v tom případě, když říkáte, že bylo zapotřebí prostředníka, na tom si trváte? Ladislav ZELINKA, náměstek ministra financí -------------------Samozřejmě. Václav MORAVEC, moderátor -------------------A co se týče námitky, že bez jakékoli soutěže vstoupila do výběru a stala se tím prostředníkem švýcarská banka Neue Privat Bank Curych? Ladislav ZELINKA, náměstek ministra financí -------------------Neue Privat, to se čte německy, no. Prosím vás zase, tady se podsouvá jakýsi předpoklad, který se potom vyhodnocuje. Nevím, kde si autor toho článku vymyslí, že na takové citlivé transakce, jako jsou deblokační operace, by měly být vypisovány nějaké soutěže. To skutečně ani není možné, to je určitý velice specifický druh businessu, kde se to partnerství rodí jiným způsobem, než tím, že se někde na sloupu vyvěsí inzerát Hledá se někdo, kdo nabídne nejlepší podmínky pro deblokaci dluhu XY. To znamená, ten výběr se řídí kritérii, která se ověřují na té dlužnické straně, to znamená, neuzavíráme nikdy dohody s někým, kdo neprokáže, že má předjednáno tu operaci s tou dlužnickou stranou. V tomto případě právě na nedostatek téhle té skutečnosti jaksi doplatila Deutsche Bank. Já tady nechci zveřejňovat nějaké podrobnosti, které by byly Deutsche Bank nepříjemné, ale prostě je to tak, že nakonec právě ta švýcarská bankovní skupina dokázala přesvědčit českou stranu, že má předběžný souhlas Kazachů.
…
