Tijdens de sfeervolle ontvangst met live-muziek en lekkere hapjes wordt er druk 'gefolderd.' De lokale politici groeten elkaar als goede bekenden

Maatschappelijke Ontwikkeling Samenleving Telefoon 030 – 2865903 E-mail: [email protected]

Notulen Bijeenkomst

Verkiezingsdebat

Verslag door

Datum Tijdstip Plaats

donderdag 6 maart 2014 14.00-16.00 uur Careyn Tuindorp Oost, Winklerlaan

Datum verslag Verzonden aan Vervolg

Rosenbaum Select, notulisten & verslaggevers

Opening en inleiding Tijdens de sfeervolle ontvangst met live-muziek en lekkere hapjes wordt er druk 'gefolderd.' De lokale politici groeten elkaar als goede bekenden. De voorzitter van de Adviescommissie Ouderenbeleid, Mieke van der Burg, verwelkomt de vele aanwezigen – in het bijzonder de vertegenwoordigers van twaalf politieke partijen. 'Wat fijn dat u er bent om met ons te komen praten over onderwerpen die voor ouderen van groot belang zijn, zeker de komende vier jaar.' De Adviescommissie Ouderenbeleid is een onafhankelijk en onpartijdig adviesorgaan van de gemeente Utrecht. De dertig leden – ouderen en werkers voor ouderen – adviseren het College van B&W vanuit ouderenperspectief. De Adviescommissie komt maandelijks bijeen, en behandelt dan een thema dat vooraf door een deskundige wordt toegelicht. Men geeft gemiddeld acht adviezen per jaar. De gemeenteraadsverkiezingen (19 maart a.s.) vormen een prima aanleiding om het ouderenstandpunt naar voren te brengen. Ter gelegenheid daarvan stelde de Adviescommissie het Tienpuntenplan op. Er worden ter vergadering exemplaren van uitgereikt, maar het is ook op internet te vinden. Het zorgbeleid is sterk in ontwikkeling; bovendien gaan de gemeenten er verantwoordelijk voor worden. 'Zorg' was altijd al een belangrijk onderwerp voor ouderen, en het belang ervan zal de komende tijd alleen maar groter worden, gezien de voortgaande groei van deze groep. De Adviescommissie heeft de drie belangrijkste onderwerpen uit het Tienpuntenplan gekozen om vandaag met de lokale politici te bediscussiëren – als ruggensteuntje voor in het stemhokje op 19 maart a.s. Niet alleen 'zorg' houdt ouderen bezig; dit geldt ook voor onderwerpen zoals huisvesting en financiën. Nu de rijksoverheid taken op die gebieden overhevelt naar de gemeenten, zijn gemeenteraadsverkiezingen een goed moment om daar bij stil te staan, en te horen wat de politieke partijen ervan vinden. Zij moeten immers de kaders voor het beleid gaan aangeven. De discussie wordt geleid door drs. Bert van Slooten.

Voorstellen De heer Van Slooten verwelkomt de vertegenwoordigers van de elf politieke partijen en stelt hen aan de aanwezigen voor – oudgedienden en nieuwelingen in het Utrechtse politieke speelveld.

Cees Bos (Stadsbelang Utrecht), Gilbert Isabella (Partij van de Arbeid), Wim Vreeswijk (Partij Vrij Utrecht), Sander van Waveren (CDA), Rob Vellekoop (Basis Inkomen Partij), Cissy Koolstra (Ouderen Partij Utrecht), Kees Geldof (VVD), Nicole van Gemert (Socialistische Partij), Jamila Hamid (GroenLinks), Maarten Koop (D66), René van der Kruk (Partij voor de dieren) en Maarten van Ooijen (ChristenUnie).

Adviescommissie Ouderenbeleid 06-03-2014

Maatschappelijke Ontwikkeling Samenleving

Stelling 1 "Ouderen moeten zo lang mogelijk thuis (zelfstandig?) kunnen blijven wonen. Daarom moet ouderenhuisvesting (woningaanpassingen, verbouw panden en nieuwbouw) tot speerpunt van gemeentelijk beleid worden. Per buurt en met ouderen moeten plannen worden ontwikkeld; de gemeente biedt (financiële) ondersteuning." CDA. Mee eens. Het CDA heeft de wethouder pas nog gecomplimenteerd met zijn inspanningen op het gebied van studentenhuisvesting; ouderenhuisvesting is helaas nog onderbelicht gebleven. Het CDA vindt dat mensen tot op hoge leeftijd fijn thuis moeten kunnen blijven wonen. Er moet ondersteuning bij de hand zijn voor hen. Partij van de Arbeid. Mee eens. Huisvesting in het algemeen en ouderenhuisvesting in het bijzonder heeft altijd de aandacht van deze partij gehad. Woningen moeten levensloopbestendig zijn, zodat ouderen er kunnen blijven wonen zolang zij willen, eventueel met enige ondersteuning. Er worden in Utrecht nog steeds 'seniorenwoningen' gebouwd, vandaag liever 'levensloopbestendige woningen' genoemd. Socialistische Partij. 'Van harte mee eens,' zegt mevrouw Van Gemert, maar er zijn niet genoeg woningen beschikbaar. Het huidige aanbod voldoet bovendien niet. Sociale seniorenwoningen zijn te duur. Als we willen dat ouderen hun grote eensgezinswoningen verlaten om plaats te maken voor gezinnen, zullen we eerst iets aan de huurprijzen moeten doen. GroenLinks. Eens met de stelling. Ouderen moeten zelfstandig kunnen blijven wonen als zij dat willen, maar ze moeten niet vereenzamen. Er moet hulp aan huis beschikbaar zijn – daar moet de lokale overheid voor zorgen. Daarnaast zijn er te weinig geschikte woningen voor senioren beschikbaar. Stadsbelang Utrecht. Eens met de stelling. Deze partij gaat volop inzetten op doelgroepwoningen, zowel voor studenten als voor ouderen. Ouderen moeten eerder kans maken op een doelgroepwoning; zij blijven noodgedwongen vaak te lang in een te groot, ongeschikt huis wonen. Er moeten dus meer seniorenwoningen komen en de gemeente moet voorzien in 'ingroeihuren.' Dit betekent dat huurprijzen op een wat lager niveau beginnen. Daarover wil men afspraken maken met de woningcorporaties. VVD. Eens met de stelling. Dat ouderen zo lang mogelijk thuis willen wonen is niet nieuw, aldus de heer Geldof. Er gaan al jarenlang steeds minder ouderen in een zorginstelling wonen. De gemeente moet dus stevig overleggen met de woningcorporaties over de bouw van levensloopbestendige woningen. Er wordt daarnaast heel veel 'scheef gewoond' in de sociale huursector. Bouwprogramma's moeten dus voorzien in middeldure huurwoningen, zodat mensen kunnen doorstromen. De VVD ziet dit als een belangrijke opgave voor de komende jaren. Ouderen Partij Utrecht. Mee eens, maar het probleem is dat de thuiszorg vrijwel is wegbezuinigd. Mensen kunnen alleen maar thuis blijven wonen als er zorg en ondersteuning beschikbaar is in de buurt. Uit de nieuwsberichten over bezuinigingen leiden ouderen af dat zij hun zorginstelling moeten verlaten, terwijl zij dat niet willen. De Ouderen Partij Utrecht ziet wel mogelijkheden om zorginstellingen in stand te houden; daar moet de gemeente zich optimaal voor inzetten. Partij Vrij Utrecht. Mee eens, maar Den Haag veroorzaakt het probleem. Binnen enkele jaren wil men 800 verzorgingshuizen sluiten, wat tot tweedeling in de Nederlandse samenleving leidt. Alleen Utrecht kent al een leegstand van 14% in de kantorensector. Die vierkante meters kunnen beschikbaar worden gemaakt voor huisvesting – niet alleen voor studenten en starters, maar ook voor ouderen.

2

2/7


Partij voor de dieren. Eens met de stelling. Het probleem moet worden opgelost in samenwerking met de mensen om wie het gaat. Wat willen zij zelf het liefst? Wat is het beste voor hen? Wat hebben ouderen aan voorzieningen nodig? Hier kun je denken aan zorgondersteuning, maar ook aan goed openbaar vervoer. De Partij voor de dieren pleit voor een integrale visie op het probleem. Net als andere sprekers vindt ook de heer Van der Kruk dat de doorstroom op de woningmarkt goed op gang moet komen; pas dan kunnen mensen echt kiezen hoe zij willen leven in hun eigen wijk. D66. 'Volledig mee eens,' aldus de heer Koop. Ouderen moeten net zo lang thuis kunnen blijven wonen als ze willen. D66 kiest in dit verband voor levensloopbestendig wonen; daar moet bij nieuwbouwplannen dus al rekening mee worden gehouden. Renovatie en aanpassingen: dat hoeven niet altijd dure operaties te zijn; soms gaat het om simpele ingrepen zoals een deurscharnier verplaatsen. Basis Inkomen Partij. 'Natuurlijk eens met de stelling,' maar helaas komen we geschikte woningen tekort. ChristenUnie. Mee eens. De wens om lang thuis te blijven wonen leeft onder zeer veel ouderen. Er komt echter nogal wat bij kijken om dit te realiseren. Volgens de ANBO voert de gemeente hier onvoldoende regie; daardoor gaan heel wat projecten simpelweg niet door. Dit is eenvoudig op te lossen, vindt de heer Van Ooijen, de gemeente moet een proactieve rol gaan nemen om de zaken voor elkaar te krijgen. Nu alle vertegenwoordigers aan het woord zijn geweest, concludeert de voorzitter dat geen van hen het met de stelling oneens is. Wat moet er dan gebeuren om ouderen zo lang mogelijk zelfstandig te laten wonen? Welke maatregelen zijn daarvoor nodig? 'Met de stelling is iedereen het eens,' stelt mevrouw Van Gemert (SP); het gaat erom wat je ermee doet. Er zijn veel berichten over sluiting van zorginstellingen. Ouderen worden daar onzeker van, en bang voor de toekomst. Hebben zij nog wel recht op thuiszorg als ze gaan verhuizen? Worden zorg en voorzieningen nog wel vergoed? Het huidige kabinet heeft veel te hard bezuinigd. De lokale politiek moet mensen zekerheid bieden. Volgens de heer Isabella (PvdA) hebben ouderen simpelweg een goed netwerk nodig. Dat er veel gaat veranderen valt niet te ontkennen; desondanks kunnen mensen met een goed netwerk – of kinderen die in de buurt wonen – thuis blijven wonen. Vanuit de zaal wordt daar tegenin gebracht dat lang niet iedereen de kinderen in de buurt heeft, en dat veel ouderen niet zo'n groot sociaal netwerk hebben. 'Toch blijft u de zorg krijgen die u nodig hebt,' zo verzekert de heer Isabella. 'Er komt niemand op straat als gevolg van de sluiting van zorginstellingen.' De zorgen begrijpt hij echter wel. Daarom is volgens hem ook goede informatievoorziening belangrijk. Volgens mevrouw Koolstra (OPU) zijn veel ouderen alleen; velen willen bovendien niet eens dat hun kinderen de zorg voor hen op zich nemen. Alle kinderen werken, en velen wonen in een andere plaats. Daarom mag de thuiszorg niet worden wegbezuinigd. Er moet een goed vangnet komen voor mensen die geen kinderen (in de buurt) hebben. Oude mensen die zorg nodig hebben, zullen die altijd krijgen, ondanks de vele veranderingen die er komen, zegt de heer Van Waveren (CDA). Het aantal 65-plussers in Utrecht zal tot 2040 verdubbelen. De gemeente moet zich daar nu al op voorbereiden. Dit betreft woningbouw, zorg en meer. Het CDA zal daar de komende vier jaar sterk op inzetten. Ouderen van elders zouden bijvoorbeeld vlakbij de kinderen in Utrecht kunnen komen wonen. Nu kan dat niet (geen binding met de stad), maar het zou wél mogelijk moeten zijn. De kinderen kunnen dan de benodigde mantelzorg geven. Hierop wordt vanuit het publiek opgemerkt dat politici niet begrijpen waar het om gaat. De spreekster (werkzaam

3

3/7


geweest in de gezondheidszorg) signaleert dat de zorg steeds meer verschraalt. Voor ouderen is dat een angstig signaal. De heer Van Ooijen (ChristenUnie) geeft aan dat hij wel oplossingen ziet in maatwerk, en niet in strakke regeltjes. De ene mens heeft meer zorg en aandacht nodig dan de ander; waar de een in staat is om zelf de ramen te lappen – en dat ook graag doet – heeft een ander bij alles hulp en ondersteuning nodig. Bij een oudere met een paar kinderen die regelmatig langskomen, kan de thuiszorg wellicht volstaan met 'een tandje minder.' Als je 't zo wilt bekijken, zijn er best besparingen mogelijk, vindt de heer Van Ooijen, zonder dat mensen verkommeren. Een van de aanwezigen in de zaal vindt dat de lokale politici meer moeten kijken naar het algemeen belang. De huidige zeer oude generatie (80+) heeft Nederland helpen opbouwen. Hun kinderen zijn zelf senior geworden. Met deze generaties wordt geen rekening gehouden; er speelt veel meer dan alleen zorgbehoefte. Denk bijvoorbeeld aan de inkomensval. Hierop wijst de voorzitter erop dat dit niet direct te maken heeft met de gemeente, maar met het beleid van de rijksoverheid. Vandaag gaat het om de vraag wat de gemeente kan doen om de gevolgen van het overheidsbeleid zo goed mogelijk op te vangen voor de burgers van Utrecht. Volgens de heer Geldof (VVD) zijn daar de nodige ontwikkelingen al voor in gang gezet; denk hier bijvoorbeeld aan Buurtteams. Je kunt dichtbij huis terecht voor informatie en voor zorg. Er zijn korte lijnen met de huisartsen. Dit moet een veilig gevoel geven. Je moet mensen het gevoel weten te geven dat zij veilig zijn, vindt de heer Geldof. Zij moeten weten dat er snel hulp komt, bijvoorbeeld met behulp van persoonsalarmering. De Buurtteams gaan over de hele stad uitgerold worden. Met dit soort maatregelen probeert de gemeente de zorg zo goed mogelijk te waarborgen. De gemeente moet mensen bewust maken van de veranderingen in de zorg, vindt een van de aanwezigen. Mensen begrijpen nu niet goed wat de veranderingen voor hen betekenen. Wie het wél begrijpt, kan erop anticiperen, en daardoor ook participeren. Hoe gaat de gemeente dat voor elkaar krijgen? Volgens mevrouw Hamid (GroenLinks) hebben burgers daar grote invloed op. Zij kiezen immers de gemeenteraad, en die stelt de kaders voor dergelijk beleid. Het is lastig, aldus de heer Van Waveren (CDA), want de rijksoverheid heeft nog geen finale besluiten genomen. De persoonlijke verzorging bijvoorbeeld, wordt niet gedecentraliseerd, maar wordt ondergebracht bij de zorgverzekeraars. Mensen moeten hierover goed geïnformeerd worden – dat is dan weer een taak voor de lokale overheid. 'Goede voorzieningen in de buurt zijn belangrijk,' vindt de heer Koop (D66), 'en de toegang daartoe.' Buurtteams zijn daar volgens hem een goed voorbeeld van. D66 wil graag dat ook particuliere initiatieven de ruimte krijgen, zoals bijvoorbeeld Samen Hoograven. Daar wordt heel veel bereikt met minimale inzet van de overheid. Dit is een goed moment om stelling 2 te gaan behandelen, zo constateert de voorzitter.

Stelling 2 "Naast digitale informatievoorziening en publieke dienstverlening door de gemeente zijn andere kanalen zoals buurtinformatiepunten en een speciale voorlichter noodzakelijk." Mensen kunnen informatie onder andere halen bij 'huiskamergesprekken,' stelt de heer Koop (D66). De heer Bos (Stadsbelang Utrecht) vult aan dat ook ouderenadviseurs, huisartsen en wijkverpleegkundigen goede 'informatiekanalen' zijn. Evenementen als dit debat op locatie zijn ook heel geschikt. De informatieverstrekking loopt niet altijd even goed, zo erkent de heer Isabella (PvdA), maar die kunnen we verbeteren vanaf vandaag.

4

4/7


Een van de aanwezigen (directeur zorginstelling) beaamt dat het regeringsbeleid nog onvoldoende duidelijk is. De gemeente heeft dan wel Buurtteams ingesteld, maar daarin wordt aandacht voor kwetsbare ouderen gemist. De zeer kwetsbare groep wordt nauwelijks genoemd. Tot nu toe ging het steeds over ouderen die hun eigen keuzes wel kunnen maken, maar wat gaat de gemeente doen voor mensen die richting verpleeghuiszorg gaan? Dagvoorzieningen voor die groep worden langzaam maar zeker allemaal gesloten. De prachtige initiatieven waar eerder melding van werd gemaakt, zijn gericht op niet-professionele zorg. Mevrouw Van Gemert (SP) wijst erop dat haar partij daar samen met het CDA al jaren aandacht voor vraagt. Dit is precies het probleem van de participatiemaatschappij: het draait om assertiviteit, om mondige mensen die de weg wel weten te vinden. Er is echter ook een grote groep die daardoor achterblijft – denk hier bijvoorbeeld aan mensen die het moeilijk vinden om om hulp te vragen. Zij dreigen in een sociaal isolement te komen. Digitale informatievoorziening is belangrijk, maar de gemeente heeft ook actieve informatieplicht. De heer Van der Kurk (Partij voor de dieren) vindt dat de gevestigde politieke partijen de burgers minimale garanties moeten geven. Mevrouw Koolstra (OPU) wijst erop dat 150 wijkverpleegkundigen de stad € 3 miljoen zouden kosten. Zij zouden kunnen worden uitgezet over de stad, en kunnen signaleren wat er aan zorg nodig is. Volgens de OPU zou dit een heel goede investering zijn. Een van de andere debaters merkt op dat die professionals dan wel mager betaald zouden worden (€ 20.000 bruto per jaar). Dat gaat te ver! Een van de aanwezigen in het publiek vertelt wat er allemaal aan voorzieningen voor ouderen is wegbezuinigd in de afgelopen 25 jaar. Inloopbijeenkomsten bijvoorbeeld, zijn er niet meer. Voor ouderen zijn dergelijke voorzieningen zo belangrijk, bijvoorbeeld ter voorkoming van eenzaamheid. 'De politiek trekt zich nergens iets van aan,' is de verdrietige conclusie van de spreekster. GroenLinks heeft zich juist altijd bekommerd om kwetsbare mensen, aldus mevrouw Hamid; de overheid is verantwoordelijk voor de ondersteuning van mensen die zichzelf niet kunnen redden. Zo heeft GroenLinks een motie mede ondertekend voor verplicht huisbezoek aan 80-plussers. GroenLinks heeft zich sterk gemaakt voor behoud van het PGB (persoonsgebonden budget) op gemeentelijk niveau. Volgens de heer Vellekoop (BIP) hebben de gevestigde partijen te weinig oog gehad voor en te weinig prioriteit gegeven aan ouderenzorg. De nieuwe gemeenteraad moet die prioriteit wél stellen, en de juiste keuzes maken voor de ouderen. De heer Van Ooijen (ChristenUnie) wijst erop dat de gemeente niet voor alle bezuinigingen verantwoordelijk is; veel beleid komt uit Den Haag. Niet alle rijksoverheidsbeleid heeft een directe relatie met lokaal beleid. Lokale partijen kunnen bijvoorbeeld echt niet beloven dat zorginstellingen open kunnen worden gehouden met gemeentelijk geld. Dit brengt de gedachtenwisseling bij de verkiezingsprogramma's. 'Van hetgeen u hier naar voren brengt, is nauwelijks iets terug te lezen in uw programma's,' stelt de voorzitter. 'Wat biedt u de burgers van Utrecht nu concreet?' Een medewerkster van COSBO Stad Utrecht grijpt nog even terug op het vorige onderwerp, huisvesting. De politiek benadrukt steeds maar hoe belangrijk ouderenhuisvesting is, en hoe belangrijk het is dat er doorstroming op de woningmarkt ontstaat. Waarom heeft er dan toch niemand gekozen voor het instellen van een verhuisadviseur voor senioren? Volgens de heer Isabella (PvdA) is er gedurende één jaar een verhuisadviseur geweest. Dat was een kleine stap. Een andere kleine stap is de bereidheid van een van de woningcorporaties om ouderen die naar een kleinere woning willen gaan, een betaalbare huur te rekenen. Nu blijkt dat men grote waarde hecht aan de verhuisadviseur, kan de gemeenteraad er zeker voor kiezen dat die functionaris er komt.

5

5/7


Een bewoner van Overvecht merkt op dat de Buurtteams al twee jaar bestaan, maar dat niemand weet hoe die teams te bereiken, of wat precies de taak van de teams is. Waarom zit er geen wijkverpleegkundige in het Buurtteam? De heer Van Waveren (CDA) is ook niet heel over de informatievoorziening over de Buurtteams. Mevrouw Hamid (GroenLinks) legt uit dat dat nu nog niet vast staat dat er een wijkverpleegkundige deel zal gaan uitmaken van het Buurtteam. De heer Geldof (VVD) vult aan dat de gemeente daarover goede afspraken zou moeten met de zorgverzekeraars. Zorg is niet in eerste instantie de taak van de gemeente; de zorg in het algemeen kan wel samenwerkingspartner zijn. Waarom is het Seniorenspreekuur opgeheven? Wie gaat ervoor zorgen dat deze laagdrempelige voorziening terugkomt? De heer Van Ooijen (ChristenUnie) geeft aan dat zijn partij wil dat er meer ouderencoaches bij komen. Vanuit het publiek wordt opgemerkt dat het niet duidelijk is wie waarover gaat. Je hebt de gemeente, de zorgverzekeraars, Buurtteams en zo meer. Neem bijvoorbeeld het huis Nieuw Bleyenburg, een voorziening voor zelfstandig wonen. De benedenverdieping maakt deel uit van het woonservicegebied van de omliggende wijk. Het restaurant, bedoeld voor de hele buurt dus, gaat om 18.45 uur dicht. Dat draagt natuurlijk niet bij aan het zo lang mogelijk zelfstandig blijven van ouderen. De gemeente gaat daar echter niet over, en de zorginstelling (Careyn) vindt het openhouden van het restaurant te duur. Daarmee worden de zelfstandig wonenden feitelijk enorm gedupeerd. De directeur van Careyn legt uit dat er wel naar een oplossing wordt gezorgd, in overleg met de bewonersvereniging. Misschien is een horecavergunning de oplossing wel; daar is dan medewerking van de gemeente voor nodig. Er wordt ook gekeken of het restaurant met hulp van vrijwilligers uit de buurt kan worden opengehouden. Terug naar stelling 2; zijn de vertegenwoordigers van de politieke partijen het ermee eens of niet? Moeten er naast digitale informatievoorziening ook andere kanalen zijn? Vanuit het publiek wordt de aanvullende vraag gesteld of de ouderenvoorlichter gehandhaafd wordt na 1 juli 2014. Wat de meesten, vooral lokale partijen betreft, wel. De heer Koop (D66) ziet informatie het liefst afgestemd op buurtniveau. Daarvoor zijn onder andere de Buurtteams opgezet. De heer Geldof (VVD) vraagt zich af of het om de functie of om de functionaris gaat. De informatiefunctie verdwijnt niet; die wordt niet wegbezuinigd. Met de uitrol van de Buurtteams blijft de informatiefunctie bestaan.

Stelling 3 "De komende tijd verandert het zorgbeleid ingrijpend. Duidelijkheid over concrete uitwerking hiervan ontbreekt nog. Een ding is zeker: er zullen gaten vallen; mantelzorgers en vrijwilligers krijgen het zwaarder. Gevolgen zoals toename van eenzaamheid van ouderen, van ouderenmishandeling en overbelasting van mantelzorgers moeten worden voorkomen." Mevrouw Van Gemert (SP) pleit voor het behoud van dagbesteding en goede ondersteuning van mantelzorgers. De gemeente kan dat betalen door lokale lasten anders te verdelen; de zorgvraag moet leidend zijn. Hier sluit mevrouw Koolstra (OPU) zich bij aan. Geen dure stadskantoren, maar thuiszorg! Geen megalomaan bibliotheekgebouw, maar bibliotheekfilialen in de buurten. 'De gemeentelijke begroting omvat zo'n € 1,3 miljard,' zegt de heer Vreeswijk (PVU). 'Daarvan moet een substantieel deel aan voorzieningen voor ouderen worden besteed; zij hebben Nederland na WO II immers opgebouwd – zónder sociale voorzieningen! We moeten hen niet afschepen.' Voor het bestrijden van eenzaamheid is het belangrijk dat de stad haar burgers in beeld heeft, vindt mevrouw Hamid (GroenLinks). Niet voor niets hebben enkele raadsfracties samen een motie ingediend die huisbezoek aan 80-plussers verplicht stelt. De heer Bos (Stadsbelang Utrecht) pleit voor het inrichten van 'huiskamers voor ouderen' overal in de stad, nu er zoveel buurthuizen zijn wegbezuinigd. Een heel goed initiatief is De Hoef in Vleuten-De Meern, geheel gerund door

6

6/7


vrijwilligers. Daarnaast hebben ouderen behoefte aan goed openbaar vervoer, zo wordt door iemand anders aangevuld. De heer Geldof (VVD) vindt het niet verkeerd om mensen te vragen wat zij zelf kunnen. Er moet echter wel zorg beschikbaar zijn; elke mantelzorger kan immers ziek worden. Vanuit het publiek wordt gevraagd of de gemeenteraad zich daar wel bezorgd genoeg om maakt. Er worden immers alleen maar voorzieningen afgebroken en opgeheven. Hoe is het contact met de rijksoverheid over dit soort maatregelen? Zijn raadsleden voldoende in staat om erop vooruit te lopen? De heer Isabella (PvdA) deelt de zorgen. Hij communiceert daar regelmatig over met de staatssecretaris van Sociale zaken. De ontwikkelingen gaan echter zeer snel – dat erkent de heer Isabella ook wel. Lokaal gaat het erom dat iedereen de zorg krijgt die hij of zij nodig heeft. Er wordt verwezen naar het succesvolle Podium Oost, waar vrijwilligers evenwel gewoon zaalhuur moeten betalen, en hun eigen koffie moeten betalen. De gemeente zou vrijwilligers hier de ruimte moeten bieden, en dat financieel moeten ondersteunen. Koester de vrijwilligers, is het dringende advies aan lokale politici, want zij zorgen ervoor dat belangrijke voorzieningen in stand kunnen worden gehouden, bijvoorbeeld eettafels voor ouderen. En, nieuwe gemeenteraad, onthef op 20 maart a.s. het UVO (Utrechtse Vastgoed Organisatie) van al zijn taken! Gemeenteraadsleden moeten oog hebben voor alle ouderen, wordt gezegd. Het is een zeer diverse bevolkingsgroep, al dan niet kwetsbaar. De spreekster adviseert de raadsleden om regelmatig contact te hebben met de drie ouderenbonden in de stad, samenwerkend in COSBO-verband.

Sluiting Gehoord de discussie moet Utrecht een geweldig college krijgen na 19 maart! Dat is de conclusie van een van de aanwezigen. De voorzitter stelt dat ook gebleken is dat er nog veel onduidelijk is over het nieuwe zorgstelsel en over huisvesting voor ouderen. Wel is duidelijk geworden dat de doelgroep, ouderen in dit geval, betrokken wil worden bij het ontwikkelen van beleid. De voorzitter van de Adviescommissie Ouderenbeleid, mevrouw Van der Burg, bedankt alle aanwezigen voor het levendige debat en de waardevolle inbreng. De vertegenwoordigers van de politieke partijen bedankt zij voor hun komst; 'jullie stonden hier toch maar!' Mevrouw Van der Burg verzekert hen er echter van dat de Adviescommissie Ouderenbeleid hen aan de gedane beloften zal houden. Zij nodigt hen allen uit om zo snel mogelijk na het bekend worden van de verkiezingsuitslag in gesprek te gaan met de Adviescommissie en de ouderenbonden, zodat het ouderenbeleid een goede plek krijgt in het collegeprogramma.

7

7/7

Tijdens de sfeervolle ontvangst met live-muziek en lekkere hapjes wordt er druk 'gefolderd.' De lokale politici groeten elkaar als goede bekenden

Recommend Documents