THEMA VAN DE MASTER PHOTOGRAPHERS NETWORK WEDSTRIJD VOOR 11 MAART 2013 IS: ENERGIE
Om jullie wat handreikingen te geven hebben wij een Moodboard (zie bijlage 2) bijgesloten welke je op weg kan helpen conceptueel te gaan denken. Voor verschillende collega’s is het jureren van foto’s volledig nieuw, daarom zal Mich Buschman een workshop geven tijdens het congres over het jureren.
Voorwaarden themawedstrijd: De foto’s voor de themawedstrijden dienen op de ochtend van het congres voor 10.00 uur te worden ingeleverd bij de wedstrijdcommissie. Het formaat van de foto incl. lijst, onderplaat etc. mag niet meer dan 90 cm bedragen in de hoogte en/of de breedte. Er mag nergens op de foto of lijst de naam en/of naw gegevens van de fotograaf staan. Bij het inleveren van de foto wordt de foto voorzien van een sticker met nummer welke correspondeert met de naam en naw gegevens van de fotograaf. Er mag door ieder lid maar 1 beeld worden ingeleverd. Het geheel moet op een schildersezels geplaatst kunnen worden. U dient (voorlopig) zelf voor een schildersezel te zorgen. Iedereen die mee doet aan de wedstrijd dient ook zelf te jureren in de ledenjury. Mocht er niet aan bovengenoemde criteria worden voldaan, dan heeft de commissie het recht de deelname te diskwalificeren. Vakjury: Er zal gejureerd worden door een vakjury bestaande uit drie juryleden, waarvan 1 lid de voorzitter is. De vakjury zal bestaan uit vakbekwame personen met voldoende kennis van de fotografie en van het bejureren van foto’s. Er zal ook altijd een wedstrijdbespreker tijdens de jurering aanwezig zijn welke tijdens de wedstijdbespreking het commentaar van de jury zal meedelen. De jurering van de vakjury zal in de loop van de ochtend plaatsvinden.
Ledenjury: Verder wordt er gejureerd door alle aan de wedstrijd deelnemende leden ofwel de ledenjury. Deze zal in de loop van de dag plaatsvinden en zal afhankelijk van het aantal deelnemers 0,5 tot 1 uur duren. Iedereen die aan de themawedstrijd mee doet is verplicht om te jureren. Leden die niet aan de wedstrijd meedoen mogen niet jureren. Door beide jury’s wordt er een Goud Award, Zilver Award en een Brons Award beschikbaar gesteld. Iedere deelnemer kan maar 1x in de prijzen vallen! De hoogte van de Award’s is als volgt vastgesteld: Goud Vakjury, Goud Ledenjury, Zilver Vakjury, Zilver Ledenjury, Brons Vakjury, Brons Ledenjury, verder zijn er nog twee Eervolle Vermeldingen (nummer 4 en 5 bij de Vakjury) en een Aanmoedigingsprijs (hoogste score van een niet gekwalificeerd lid bij de ledenjury). Alleen de hoogste score telt, mocht een lid dus Zilver bij de Vakjury krijgen en Goud bij de Ledenjury, dan zal deze Goud bij de Ledenjury ontvangen. Brons bij de Vakjury schuift dan door naar Zilver bij de Vakjury etc. Goud/Zilver/Brons zullen bestaan uit een bokaal aangepast aan het thema. De Eervolle Vermeldingen en de Aanmoedigingsprijs zullen bestaan uit een Oorkonde. Jurering vind plaats volgens het 60/30/10 schema. Voor de volledige uitleg jureringen zie bijlage 1 en volg de workshop van Mich Buschman.
BIJLAGE 1 Jurering wedstrijden Master Photographers Network Om tot een objectief en omschreven oordeel te komen, hebben we een lijst met criteria aangelegd. Deze gaat als leidraad voor de jurering dienen.
We beoordelen een werk op: A. Inhoud of impact: 1. De verbeelding of interpretatie van het onderwerp 2. Originaliteit, authenticiteit en creativiteit 3. Spanning of dynamiek 4. Emotie, moment, geladenheid 5. Plaatsing van het onderwerp, compositie en balans. Aan dit zo belangrijke aspect zijn maximaal 60 punten toe te kennen. B. Techniek: 1. Het standpunt of perspectief (waar, hoe), 2. De selectie of het brandpunt (wat wel of niet), 3. Kleurgebruik (verzadigd, monochroom, vloekend, gedurfd en dergelijke), 4. De stijl (trend, stroming), 5. Kwaliteitsaspecten (scherpte en scherptediepte, beeldbewerkingen, contrast, belichting, verlichting, afdruk/printtechniek, enzovoorts) Hier kennen we maximaal 30 punten toe. C. Presentatie: 1. Afwerking: schoon of bevlekt, retouche (2x de beelddiagonaal is de bekijkafstand van de jury) enzovoorts. 2. Passepartout, in context of tegenspraak met het beeld. We vergeven hier maximaal 10 punten voor. De puntentelling. Een beoordeling op basis van waarderingen, zoals 'goed' of: 'matig' moet zuiver samengaan met de waardering in de puntenschaal. Spring daar niet “losjes” mee om, dat leidt tot oneerlijke vergelijkingen en irritaties. De schalen van 60, 30 en 10 punten moeten dus elk gespecificeerd worden.
Het voorstel hier is: Puntenschaal van 60: 55 t/m 60 uitmuntend 49 t/m 54 zeer goed 43 t/m 48 goed 37 t/m 42 ruim voldoende 31 t/m 36 voldoende 25 t/m 30 matig 24 en minder onvoldoende
Puntenschaal van 30: 28 t/m 30 uitmuntend 25 t/m 27 zeer goed 22 t/m 24 goed 19 t/m 21 ruim voldoende 16 t/m 18 voldoende 13 t/m 15 matig 12 en minder onvoldoende
Puntenschaal van 10: 8 t/m 10 goed 6 en 7 voldoende 5 en minder onvoldoende Een foto kan dus - ten overvloede wellicht - een 45 halen voor de impact (die is goed), een 16 voor de techniek ( nog net voldoende) en een 5 voor de presentatie ( die is onvoldoende) , dat is dus 56 van totaal 100 punten. In een korte motivatie staat in enkele woorden wat de juryoverwegingen of aanbevelingen zijn. In dit voorbeeld zou dat zeker een tekstje moeten zijn in de trant van: “Het werk kan m.b.t. het gebruik van het standpunt verbeterd worden. Let daar beter op. Besteed veel meer aandacht aan de afwerking, want hiermee kun je niet naar buiten treden”. ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! !
! BIJLAGE 2 Moodboard Energie
