TATÁRSZENTGYÖRGY KÖZSÉG ÖNKORMÁNYZAT KÉPVISELŐ-TESTÜLETÉNEK NYÍLT ÜLÉSÉRŐL KÉSZÜLT
JEGYZŐKÖNYV 2015. JÚNIUS 29.
Jegyzőkönyv Készült: Tatárszentgyörgy Község Képviselő-testületének 2015. június 29-én tartott üléséről. Az ülés helye: Polgármesteri Hivatal tanácskozó terme. Jelen vannak: Szehofner József polgármester, Márkus Zoltán alpolgármester, Berente Imre Gergelyné, Dori László, Dzsupin István, Szabó Attila, Szládikné Plattner Ilona Gizella képviselők, Meghívottak: Szatmári Attila jegyző, Palakovics Margit jegyzőkönyvvezető Szehofner József polgármester: Üdvözli a megjelent Képviselő-testületi tagokat és a meghívott vendégeket. A jelenléti ív alapján megállapítja, hogy az ülés határozatképes, mivel a megválasztott képviselők közül 7 fő jelen van. Jegyzőkönyv hitelesítőknek Berente Imre Gergelyné és Szládikné Plattner Ilona képviselőt javasolja megválasztani. A javaslatot a Képviselő-testület 7 igen szavazattal – ellenszavazat nélkül – elfogadta. Ezt követően a polgármester úr javaslatot tesz a napirendi pontokra az írásban megküldött meghívó alapján. A napirendet a Képviselő-testület 7 igen szavazattal – ellenszavazat nélkül – elfogadta az alábbiak szerint:
NAPIREND: 1. Pályázat benyújtása az önkormányzatok támogatására. Előadó: Szehofner József polgármester
közművelődési
érdekeltségnövelő
2. Tanyagondnoki beszámoló. Előadó: Szehofner József polgármester 3. Tatárszentgyörgyi Sportegyesület beszámolója. Előadó: Szehofner József polgármester 4. Tatárszentgyörgy Község Önkormányzatának pénzügyi helyzetelemzése a 2015.VI.19-ei állapot alapján. Előadó: Szehofner József polgármester 5. A települési szilárd hulladékkal kapcsolatos hulladékkezelés helyi közszolgáltatásról szóló 9/2003. (VI.26.) sz. rendelet módosítása. Előadó: Szatmári Attila mb. jegyző 1
6. A helyi kitüntető címek, díjak alapításáról és adományozásuk rendjéről szóló 15/2010. (XI.30.) számú önkormányzati rendelet módosítása. Előadó: Szehofner József polgármester 7. A településképi kötelezési eljárásról szóló rendelet megalkotása. Előadó: Szehofner József polgármester 8. Ország Közepe Többcélú Kistérségi Társulás társulási megállapodásának módosítása. Előadó: Szehofner József polgármester 9. Felső-Homokhátság Vidékfejlesztési Egyesület finanszírozási hitel kamatterheihez és működési hiányához való önkormányzati kötelezettség Előadó: Szehofner József polgármester 10. Tatárszentgyörg Község Önkormányzatának 2015. évi közbeszerzési tervének módosítása Előadó: Szehofner József polgármester 11. Árajánlat a Tatárszentgyörgy Óvoda Konyha vízcsőhálózat szerelési munkálataira Előadó: Szehofner József polgármester 12. Dabasi „mentőtiszti-mentőorvosi kocsi” fenntartásához hozzájárulás Előadó: Szehofner József polgármester 13.Tatárszentgyörgy Község Önkormányzatának 11/2015. (VI.29.) önkormányzati rendelete a lakások és helyiségek bérletéről szóló 7/1995. (VII.27.) számú rendelet módosításáról. Előadó: Szehofner József polgármester 14. Egyebek: 14.1 A polgármester beszámolója a két ülés között végzett munkájáról Előadó: Szehofner József polgármester
A napirend 1. pontjának tárgyalása Pályázat benyújtása az önkormányzatok közművelődési érdekeltségnövelő támogatására. Előadó: Szehofner József polgármester (Írásos előterjesztés a jegyzőkönyvhöz csatolva.) Szehofner József polgármester: A művelődési háznál elsősorban elektronikai eszközökre van szükség, mert mindig a hangosítással van a legtöbb probléma. Berente Imre Gergelyné képviselő: Ez a maximum összeg, amire pályázni lehet? A Művelődési háznál nincsenek projektorok, és kivetítők sem. 2
Ulicska Tiborné pü. előadó: A minimum 200 ezer Ft, a maximum 900 ezer Ft. Szehofner József polgármester: Az önkormányzatnak van projektora, és a Művelődési ház bármikor elviheti innen, ha szüksége van rá. Szládikné Plattner Ilona képviselő: Csak egy árajánlatot kaptunk? Szehofner József polgármester: Az árajánlat csak a pályázat benyújtásához kellett, hogy a későbbiekben az elnyert összeg kapcsán, esetleg majd mennyivel több kábelt vagy csatlakozót lehet belőle megvenni, az már a többi árajánlattól is függhet. Bábelné Krebesz Judit művelődési ház vezető: Az árajánlatban szereplő eszközöket, ha összetesszük a Művelődési házban meglévő eszközökkel, akkor akár egy falunapi hangosítást is meg lehet oldani. Szehofner József polgámester: Van-e valakinek további kérdése, hozzászólása az előterjesztéssel kapcsolatban? Amennyiben nincs, javaslom a pályázat benyújtását a közművelődési érdekeltségnövelő támogatásra. Aki elfogadja, kérem, kézfelemeléssel jelezze. A Képviselő-testület 7 igen szavazattal – ellenszavazat nélkül – az alábbi határozatot hozta: 222/2015. (VI.29.) sz. Képviselő-testületi Határozat: Tatárszentgyörgy Község Önkormányzatának Képviselőtestülete a Magyarország 2015. évi központi költségvetéséről szóló 2014. évi C. törvény 3. melléklet II. 7. a) pontjában meghatározott a „Közművelődési Érdekeltségnövelő támogatásra” című felhívásra pályázatot nyújt be az Általános Művelődési Központ könyvtárának eszközfejlesztésére. A beruházás összköltsége 1.798.800.-Ft, melyből az igényelt támogatás 1.598.800-Ft. A beruházás saját forrásának összege 200.000.-Ft, melyet az önkormányzat a 2015. évi költségvetéséről szóló 3/2015. (III.17.) sz. rendeletének 5. § (3) d), illetve (4) pontjaiban elfogadott ÁMK beruházási kiadások keretének terhére biztosít. A Képviselő-testület megbízza a polgármestert a pályázat benyújtásával, és felhatalmazza a szükséges szerződések aláírására. Felelős: polgármester Határidő: 2015. június 29.
3
A napirend 2. pontjának tárgyalása Tanyagondnoki beszámoló Előadó: Szehofner József polgármester (Írásos előterjesztés a jegyzőkönyvhöz csatolva.) Szehofner József polgármester: A Tanyagondnoki beszámoló az előző testületi ülésen nem lett elfogadva, ezért most újra napirendre került. Szládikné Plattner Ilona képviselő: A tanyagondnoki szolgálat pénzügyi ellenőrzése során (november, december hónap) megállapítottuk, hogy összesen 2 nap volt, amikor tanyalátogatás történt. Mindig ilyen keveset kell a tanyákra menni? Szehofner József polgármester: Ami elvárás van a tanyán élők részéről, valamint ha jelzés érkezik az önkormányzat felé, azt a feladatot ellátjuk, illetve azon kívül vannak olyan feladatok, amiket az önkormányzat részéről el kell látnunk, például levelek és újság kihordása. Volt olyan tanyasi lakos, akihez rendszeresen az Esély Szociális Szolgálat munkatársát ki kellett vinni, vagy igény esetén a háziorvost és a védőnőt is kivisszük. Amire esetleg még nagyobb hangsúlyt lehetne fektetni, hogy felmérni a tanyákon élőkkel, hogy mire van szükségük, és miben segíthetünk még. Berente Imre Gergelyné képviselő: A tanyagondnoktól szeretném kérdezni, hogy a belső ellenőri megállapítás alapján, 2013. január 1-től, a menetlevél nincs vezetve, valamint amikor térítés ellenében vették igénybe a kisbuszt, az hogyan volt szabályozva, a tanyagondnoknak kellett fizetni, vagy a hivatalba kellett bejönni, és volt olyan eset is, akinek nem kellett semmit fizetnie. Ez hogyan működött? Zsikla Pál tanyagondnok: A menetlevél és a tevékenységi napló is folyamatosan vezetve van, amely az önkormányzatnál le van adva. Amikor valaki igénybe vette a kisbuszt, annak a díját lehetett a hivatalba rendezni, de nálam is ki lehetett fizetni, amit utána rögtön leadtam a házipénztárba. Szatmári Attila jegyző: Nem a menetlevél vezetéssel volt probléma, hanem a menetlevél összesítő nem volt havonta vezetve a 2013. évre vonatkozóan. 2014-ben már volt vezetve az összesítő alapján, amely a pénzügyi bizottságra be is került, mert a belső ellenőr mindig az előző évre állapítja meg a hiányosságokat, és azt már nem lehetet előállítani. Berente Imre Gergelyné képviselő: Az ellenőrzésnél megállapítottuk, hogy a bevételeknek nincsen nyoma, melynek az önkormányzat számláján meg kellett volna jelennie. A bevételek hova kerültek, mert ezek az évek során nem kevés összeg lehetet, valamit a pénzügyi bizottság egyik javaslata volt, hogy szabályozni kell a buszhasználat igénybevételét. Szládikné Plattner Ilona képviselő: A pénztáros, amikor beszedte a díjat, akkor minden képen kellett volna bizonylatot készíteni, amelynek a könyvelésben meg kellene jelennie. Szehofner József polgármester: A pénztárost meg fogom kérdezni, mivel ő kezelte a bevételeket, és meg kell nézni, hogy hány ilyen eset volt.
4
Berente Imre Gergelyné képviselő: A belső ellenőrnek ezek a papírok nem jutottak a kezébe, és a bevételek sem kerültek befizetésre. Tevékenységi napló van-e vezetve, mivel a menetlevélben nem kell olyan részletesen leírni, hogy milyen tevékenységet végez, valamint ebből a beszámolóból sem derül ki, hogy milyen feladatot lát el a tanyagondok, de ugyan akkor tudjuk, hogy elég sokat túlórázik. A tevékenységi naplóból havonta egy példány le vane adva a hivatalba? Zsikla Pál tanyagondok: A tevékenységi naplót minden hónap végén leadom a hivatalba, ami a mai napig vezetve van. A menetlevélben látni lehet, hogy mikor kezdtem és mikor végeztem, és a tevékenységi naplóban csak az szerepel, ami a szolgáltatással összefüggésben van. Berente Imre Gergelyné képviselő: A menetlevél a túlórákat nem tükrözi, amelyet viszont dokumentumokkal kellene igazolni, mivel a nélkül az önkormányzat nem tudja kifizetni. Szehofner József polgármester: A túlórákat szerintem úgy tudjuk rendezni a tanyagondnok esetében, ahogy rendezzük az összes többi dolgozóét is. Szládikné Plattner Ilona képviselő: Napközben, amikor sofőrváltás van, a menetlevélben hogyan történik ennek a dokumentálása? Szehofner József polgármester: A tanyagondnok feladatában 5-10 %-ban veszek részt, általában a sportegyesületet szoktam szállítani, és akkor a menetlevelet onnantól kezdve én írom alá. Márkus Zoltán alpolgármester: A menetlevélnek követhetőnek kell lennie, és nem csak a kezdő és záró időpontokat kell tartalmaznia, hanem az állási időpontokat is, mivel rá is vonatkozik valamilyen szinten a vezetési idő. Tachográf a kisbuszban van-e? Zsikla Pál tanyagondok: Ebben a menetlevélnél csak azt lehet beírni, hogy autóbusz mikor indul, és mikor végez, de nincs több hely ahová az állási időt is be lehetne írni. A kisbuszban a tachográf be van szerelve, de mivel saját használatra, illetve nem fuvarozás céljából használjuk az autót, ezért felmentést kaptunk a használata alól, amit 5 évenként meg kell újítani. Szatmári Attila jegyző A menetlevélen nem tudunk változtatni, annak ez a kiadási formája, a kisbuszra ezt kell használni, amely jogszabályilag is megfelel. A sofőrváltás esetén pedig, a kilométernél ott van a váltás ideje, és a kilométer alapján meg tudják nézni, hogy ki vezette az autót. Szehofner József polgármester: A tachográf használata alól a felmentést nem az önkormányzat adta ki, hanem a Pest megyei Közlekedési Hatóság. Szabó Attila jegyző: Megoldást kell keresni arra vonatkozóan, hogyan tudná a település hasznosan használni a buszt, hogy ne legyenek fennakadások, de egyben mindenki tartaná magát bizonyos szabályokhoz, akár focicsapatról, vagy akár magán személyről lenne szó.
5
Szehofner József polgármester: A tanyagondnok nem vezet egy nap 8 órát, mivel közben meg is áll, és maximum 6 órát, amit levezet. A jegyző úr mindent megnézett a szabályosság szempontjából, voltak hibák, amiket már el kezdtek kijavítani, és van olyan, amit már javítottak is. A túlórával kapcsolatban pedig, azokat rendezni kell, de akkor viszont mindenki más dolgozóét is. Berente Imre Gergelyné képviselő: A munkát úgy kell megszervezni, valamint a létszámot, hogy ne legyen túlóra. A sofőr elsősorban tanyagondnoknak lett felvéve, akkor lehet, hogy az egyéb dolgokat, amit ő végez, másnak kellene ellátnia. Szehofner József polgármester: A tanyagondnoknak a megállapodás alapján, nagyon sok más feladatot is el kell látnia. Szládikné Plattner Ilona képviselő: A tanyagondnok pénzügyi ellenőrzése során megállapítottuk, hogy a menetlevél és az összesítés között 490 km kilométer eltérés van. Sikerült-e tisztázni az eltérés okát? Szatmári Attila jegyző: Adminisztratív hiba történt, és nem 490 km, hanem valóban csak 49 km volt, amelynek a javítása megtörtént, amely a végső kilométer elszámolást nem érintette. Berente Imre Gergelyné képviselő: A kisbusz parkolásával kapcsolatban, a menetlevélben mindenhol az szerepel, hogy a Rákóczi u. 15. szám alól indul a busz, és itt végez, ugyanakkor mindenki tudja, hogy nem itt parkol. A menetlevélben akkor azt kellene írni, ahol valójában parkol. Szabó Attila képviselő: Az önkormányzatnál, ha fedett helyen tudnák tárolni a kisbuszt, akkor itt kellene a parkolást megoldani. Szehofner József polgármester: A garázsban nem tudjuk tárolni a kisbuszt, mivel oda sok minden be van pakolva (traktor, pótkocsi, keverőgép, stb.), és ha azokat az eszközöket kirakjuk, akkor azokat nem tudjuk hova tenni. Zsikla Pál tanyagondnok: A tanyagondnoki szolgálat hivatalosan egy 24 órás szolgálat, mert bárki lehet éjszaka is beteg, ezért a térségben általában minden tanyagondnok otthon parkol. Szládikné Plattner Ilona képviselő: A pénzügyi bizottság is javasolta a kisbusz parkolásának a szabályozását, mert jelen pillanatban ellentmondásos a menetlevél, mivel a Rákóczi utcáról indul, amikor a valóságban pedig a Szálláska utcáról, amire van hivatalos engedélye is, hogy otthon parkolhasson. Foglaljuk ezeket keretekbe, és szabályozzuk le a kisbusz parkolását. Ulicska Tiborné pénzügyi előadó: Több önkormányzatnál gépjármű rendeletben szabályozzák, hogy hol parkolhat a busz, ki veheti igénybe és milyen feltételekkel, valamint mennyit kell fizetni a használatáért. Szehofner József polgármester: Javaslom, hogy a következő testületi ülésre a jegyző úr készítsen el egy gépjármű rendelet tervezetet, amiben minden szabályozva lesz. Szatmári Attila jegyző: A gépjármű rendelet elkészítéséhez a képviselő-testületnek iránymutatást kellene adni, hogy a kisbuszt milyen feltételekkel, valamint milyen %-os kedvezménnyel lehet igénybe venni. 6
Berente Imre Gergelyné képviselő: A tanyagondnoki beszámolóval kapcsolatosan javaslom a tanyagondnoknak, hogy legközelebb bővebb beszámolót készítsen, hogy visszaadja azt a munkát, amit valóban végez, mert aki elolvassa ezt a beszámolót, ebből nem derül ki, hogy mennyit dolgozik. Szehofner József polgármester: Van-e valakinek további kérdése, hozzászólása a beszámolóval kapcsolatban? Amennyiben nincs, szavazásra bocsátom a tanyagondnoki beszámolót. Aki elfogadja, kérem, kézfelemeléssel jelezze. A Képviselő-testület 7 igen szavazattal – ellenszavazat nélkül – az alábbi határozatot hozta: 223/2015. (VI.29.) sz. Képviselő-testületi Határozat: Tatárszentgyörgy Község Önkormányzatának Képviselő-testülete a Tanyagondnok 2014. évi munkájáról készült beszámolót elfogadja. Határidő: azonnal Felelős: polgármester A napirend 3. pontjának tárgyalása Tatárszentgyörgyi Sportegyesület beszámolója. Előadó: Szehofner József polgármester (Írásos előterjesztés a jegyzőkönyvhöz csatolva.) Szládikné Plattner Ilona képviselő: A sportegyesület tevékenységéről nem sok szó esett, viszont az elnök kéri, hogy a férfi focicsapat részére megállapított 2015. évi önkormányzati támogatás összegét (200.000.-Ft) a női focicsapatnak adják át. Szerintem ezt vissza kell tenni a költségvetésbe, és ha majd civil szervezetek, vagy más csoportok igényelnek támogatást, akkor ezt az összeget felhasználjuk. Szehofner József polgármester: A női futball szívesen fogadná ezt az összeget, mert majd két bajnokságba is neveznek, és a nevezési díjat még nem is fedezi. Berente Imre Gergelyné képviselő: A női focicsapatnak, ha szüksége van még pénzre, akkor írjon legalább egy kérelmet, hogy hány versenybe vesznek részt, és mekkora összegű támogatásra van igényük. Szehofner József polgármester: Az Egyesület kérte a támogatást, és az Egyesületen belül nem a férfi focicsapat, hanem a női focicsapat használná fel. A női focicsapat csak egyesületen belül indulhat el a bajnokságba, s ehhez a Tatárszentgyörgyi Sportegyesület adta a nevét. Szládikné Plattner Ilona képviselő: Az Egyesületnek az volt a problémája, hogy visszamenőleg a könyvelésük nem volt rendezve, ezért ebben az évben a pályázaton sem indulhattak, akkor mégis külön van kezelve a női és férfi focicsapat?
7
Szehofner József polgármester: Az induláshoz szükséges az egyesületi bejegyzés, de az anyagi támogatás felhasználása nem az egyesületen keresztül történik. Márkus Zoltán alpolgármester: A sportegyesület 25-30 év után meg szűnik? Szehofner József polgármester: A sportegyesület nem szűnik meg, csak bajnokságban nem indulnak. Szehofner József polgármester: Van-e valakinek további kérdése, hozzászólása a beszámolóval kapcsolatban? Amennyiben nincs, szavazásra bocsátom a sportegyesület beszámolóját. Aki elfogadja, kérem, kézfelemeléssel jelezze. A Képviselő-testület 7 igen szavazattal – ellenszavazat nélkül – az alábbi határozatot hozta: 224/2015. (VI.29.) sz. Képviselő-testületi Határozat: Tatárszentgyörgy Község Önkormányzatának Képviselő-testülete a Tatárszentgyörgyi Sportegyesület 2014. évi működéséről szóló beszámolóját elfogadja. Határidő: azonnal Felelős: polgármester A napirend 4. pontjának tárgyalása Tatárszentgyörgy Község Önkormányzatának pénzügyi helyzetelemzése a 2015.VI.19-ei állapot alapján. Előadó: Szehofner József polgármester (Írásos előterjesztés a jegyzőkönyvhöz csatolva.) Szehofner József polgármester: Van-e kérdés, észrevétel az előterjesztéssel kapcsolatban? Amennyiben nincs, szavazásra bocsátom az előterjesztést. Aki elfogadja, kérem, kézfelemeléssel jelezze. A Képviselő-testület 7 igen szavazattal – ellenszavazat nélkül – az alábbi határozatot hozta: 225/2015. (VI.29.) sz. Képviselő-testületi Határozat: Tatárszentgyörgy Község Önkormányzatának Képviselő-testülete elfogadja a Tatárszentgyörgy Község Önkormányzatának pénzügyi helyzetelemzését a 2015.VI.19-ei állapot alapján. Határidő: azonnal Felelős: polgármester
8
A napirend 5. pontjának tárgyalása A települési szilárd hulladékkal kapcsolatos hulladékkezelés helyi közszolgáltatásról szóló 9/2003. (VI.26.) sz. rendelet módosítása Előadó: Szatmári Attila mb. jegyző (Írásos előterjesztés a jegyzőkönyvhöz csatolva.) Szatmári Attila jegyző: Augusztus folyamán a szolgáltató le fogja cserélni az edényeket, most egy átmeneti állapot van. Elindult a szelektív szolgáltatás zsákos módszerrel, majd a nyár folyamán egy sárga fedelű kuka lesz beállítva, kifejezetten szelektív hulladékgyűjtésre, amit pályázat keretében nyert a szolgáltató. Ez minden egyes háztartásba el fog jutni, és abba lehet majd a szelektív hulladékot külön gyűjteni. A zsákos módszer továbbra is fenn marad, hogy ha a kukán felül van még olyan szelektívbe tartózó anyag, ami nem fér már bele a kukába, azt továbbra is ezzel a zsákos rendszerrel működik. A rendelet tervezetben szerepel a július elsejétől a 60 és 80 literes kukacserére vonatkozó változásoknak az átvezetése, illetve az új szolgáltatási rendnek megfelelően a rendelet aktualizálása, mivel névváltozás történt, a Remondis helyett NHSZ OKÖT lett. Berente Imre Gergelyné képviselő: A rendeletben, ami már ki van húzva, azok okafogyottá váltak, valamint az önkormányzatnak már nincs köze a díjak megállapításához. A rendeletben akkor a négyes bekezdést ki lehetne venni, hogy felül kell vizsgálni a közszolgáltatási díjat, valamint, az önkormányzat részére díj kalkulációt kell készíteni a közszolgáltatónak. Szatmári Attila jegyző: Ezt az egy mondatot valóban ki kell húzni, de maga a költségekről viszont továbbra is be kell számolni, ahogy most is beszámolt a szolgáltató a 2014. évre vonatkozóan. A rendeletből az összes díjmegállapítással összefüggő rendelkezés ki került, és így a kedvezmények is emiatt törlésre kerültek. Márkus Zoltán alpolgármester: Ezzel a mostani szemétszállításnál meg van oldva ennek a szelektívnek a feldolgozása, vagy még mindig ott tartunk, hogy beviszik és bedöntik? Szatmári Attila jegyző: Én úgy tudom, hogy még mindig ez a gyűjtős válogatós módszer működik. Szládikné Plattner Ilona képviselő: Aki életvitelszerűen egyedül lakik, és az önkormányzat igazolja, akkor ő kedvezményesen kaphatja a 60 literes kukát. Vannak viszont olyan személyek, akik életvitelszerűen egyedül élnek a háztartásban, de be van hozzá jelentve a gyereke vagy valaki más, aki már régóta nem lakik ott, akkor hogyan ellenőrizzük, meggyőződünk róla, hogy egyedül van, vagy pedig a népesség nyilvántartó szerinti adatokból dolgozunk? A rendelet tervezetben akkor ellentét van, mivel az egyik bekezdésben az szerepel, hogy életvitelszerűen egyedül él, a másik bekezdésbe meg az, hogy a népesség nyilván tartás szerinti állapotot nézzük. Szatmári Attila jegyző: Nincs ellentét, mert az életvitelszerűséget a lakcím nyilvántartás adataival igazoljuk, ezen a módon mással nem tudjuk igazolni, mert ha eltérünk attól, akkor utána elvileg a gyakorlatot nem tudjuk alátámasztani. Ha már ténylegesen nem lakik ott az illető személy, akkor, ki kell jelenti onnan, hogy a népesség nyilvántartás adatai alapján ne szerepeljen ott.
9
Szehofner József polgármester: Van-e kérdés, észrevétel az előterjesztéssel kapcsolatban? Amennyiben nincs szavazásra bocsátom a települési szilárd hulladékkal kapcsolatos hulladékkezelés helyi közszolgáltatásról szóló 9/2003. (VI.26.) sz. rendelet módosítását. Aki ezzel egyetért, kérem, kézfelemeléssel jelezze. Tatárszentgyörgy Község Önkormányzatának Képviselő-testülete 7 igen szavazattal – ellenszavazat nélkül – elfogadta a Tatárszentgyörgy Község Önkormányzat Képviselőtestületének 8/2015. (VI.30.) önkormányzati rendeletét, települési szilárd hulladékkal kapcsolatos hulladékkezelés helyi közszolgáltatásról szóló 9/2003. (VI.26.) sz. rendelet módosításáról. -
a rendelet teljes szövegét a jegyzőkönyv melléklete tartalmazza – A napirend 6. pontjának tárgyalása A helyi kitüntető címek, díjak alapításáról és adományozásuk rendjéről szóló 15/2010. (XI.30.) számú önkormányzati rendelet módosítása. Előadó: Szehofner József polgármester (Írásos előterjesztés a jegyzőkönyvhöz csatolva
Márkus Zoltán alpolgármester: Nem tartom célszerűnek meghatározni a kettő adományozható mennyiséget, mert a többi címnél se volt ennyire konkréten meghatározva. A pedagógus díjból is kettőt adunk, viszont a díszpolgári címből egyszerre nem történik több adományozás. Ne határozzunk meg mennyiségi kritériumot, vagy nem kettőt, hanem legalább ötöt határozzunk meg. Nincs egyetlen díj sem, amit kötelező jelleggel ki adunk egy évben. Nagyon aránytalannak tűnik, ha Tatárszentgyörgy településen a 2 ezer főből csak kettőt hagyunk jóvá, míg a pedagógus díjnál a 25 főből is kettőt adunk. Szatmári Attila jegyző: A testület egy olyan díjban gondolkozott, hogy ne legyen olyan, mint a díszpolgári, de azért ne egy szakdíj, hanem a kettő közötti állapot legyen. Szerintem, ha hármat ad ki a testület egy évben annak a díjnak a jelentőségét vagy a nívóját kicsit csökkenti. A rendelet tervezet szerint évente legfeljebb kettő adományozható, de annál kevesebbet adhat a testület. Szabó Attila képviselő: Ezt nem kötelező minden évben oda adni, lehet az is hogy nem adunk egyet sem. Nem minden esetben jó ez a nagyon sok díj, ha úgy kell rá keresni alkalmas személyt, mert csökken ennek a díjnak az értéke. Ha nincs egyértelműen olyan személy, aki megfelelő ennek a díjnak, csak azért, hogy adjunk, inkább mérlegeljünk előtte. Márkus Zoltán alpolgármester: Kecskeméten, a városházán egy márványtábla őrzi a díszpolgárok nevét, és 100 év alatt körülbelül 8 díszpolgárnak adományoztak díjat. Tatárszentgyörgyön már másodiknál járunk. Azért kell egy olyan díjat megalapítani, mivel díszpolgári díjból ritkábban kell adományozni. Jónak tartom, hogy vannak díjazottjaink, amely egy embernek az elismerése, és ösztönző is egyben a többi emberre nézve. Én legalább öt díjra gondoltam, de nem kötelező ezt az ötöt kiadni, sőt a kettőt sem.
10
Szehofner József polgármester: A díszpolgári cím adományozása az elkövetkezendő pár évben nem lesz Tatárszentgyörgyön, mivel azt felülmúlni, amit a Jóri Professzor úr és a Zselepszki atya elért és képviselt ebben a világban, azért az nem egyszerű dolog, és ezzel öregbítve a település hírnevét. Kisebb díjak azok lehetnek, de azokat is mérlegelni kell. Szabó Attila képviselő: Nehéz volna most két megközelítőleg olyan embert találni, mint a két díjazott. Márkus Zoltán alpolgármester: Jobban meg kellene néznünk a történelműnket, mert Tatárszentgyörgynek van történelme, vannak elszármazottjaink, kérdés, hogy ismerjük-e őket vagy sem. Szehofner József polgármester: Lehet találni hasonló kaliberű embereket, de arról biztos, hogy tudnánk, ahogy tudunk róluk is, és valószínű, hogy tudnánk többiről is. Szehofner József polgármester: Van egy javaslat, hogy a Tatárszentgyörgy Emlékérem adományozásánál, ne határozzuk meg számban, az emlékérem átadásának darabszámát. Aki ezzel egyetért, kérem, kézfelemeléssel jelezze. A Képviselő-testület 5 igen szavazattal – 2 ellenszavazattal – az alábbi határozatot hozta: 226/2015. (VI.29.) sz. Képviselő-testületi Határozat: Tatárszentgyörgy Község Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy a Tatárszentgyörgy Emlékérem adományozásánál nem határozza meg számban, az emlékérem átadásának darabszámát. Határidő: azonnal Felelős: polgármester Szládikné Plattner Ilona képviselő: A Tatárszentgyörgyért emlékérem leírása, körülbelül így fog kinézni, vagy ez csak elképzelés? Szehofner József polgármester: Ez csak egy javaslat, majd eldönti a képviselő-testület, hogy milyen érem legyen. Szehofner József polgármester: Van-e további kérdés, észrevétel az előterjesztéssel kapcsolatban? Amennyiben nincs szavazásra bocsátom a helyi kitüntető címek, díjak alapításáról és adományozásuk rendjéről szóló 15/2010. (XI.30.) számú önkormányzati rendelet módosítását. Aki ezzel egyetért, kérem, kézfelemeléssel jelezze. Tatárszentgyörgy Község Önkormányzatának Képviselő-testülete 7 igen szavazattal – ellenszavazat nélkül – elfogadta a Tatárszentgyörgy Község Önkormányzat Képviselőtestületének 9/2015. (VI.30.) önkormányzati rendeletét, a helyi kitüntető címek, díjak alapításáról és adományozásuk rendjéről szóló rendelet módosítást. -
a rendelet teljes szövegét a jegyzőkönyv melléklete tartalmazza –
11
A napirend 7. pontjának tárgyalása A településképi kötelezési eljárásról szóló rendelet megalkotása. Előadó: Szehofner József polgármester (Írásos előterjesztés a jegyzőkönyvhöz csatolva Szabó Attila képviselő: Egy közterület felügyelő, vagy mezőőr alkalmazásában hamarosan célszerű lenne gondolkodni. Kellene egy olyan embert alkalmazni, aki tudna intézkedni a településen, bizonyos kényes helyzetekben, minden elfogultság nélkül, mert a rendcsinálásra igen nagy szűkség van bizonyos területeken. Márkus Zoltán alpolgármester: A mezőőri szolgálatot valamilyen szinten támogatja az állam? Szatmári Attila jegyző: A mezőőri szolgálat támogatása 900 ezer forint/év. Szehofner József polgármester: Szerintem ide inkább közterület felügyelő kellene, mint mezőőr. A közterület felügyelőt, viszont nem támogatja az állam. Közterület felügyelőnek kinevezhető bárki, csak OKJ-s vizsga kell hozzá. Szabó Attila képviselő: Szeretném, ha a településen belül is valaki eljárna bizonyos helyzetekben, és hogyha lehetne, akkor a két feladatkört összefésülni. A mezőőr hatósági személy, és le van szabályozva, hogy Ő neki mi a mozgás tere. Szehofner József polgármester: A közterület felügyelőnek mások a jogosítványai, vagy nagyban változik, mint a mezőőrnek? Szatmári Attila jegyző: Mind a kettő hatósági ember, az új jogszabály alapján mind a kettő felléphet, és vannak olyan jogosítványai a mezőőrnek és a közterület felügyelőnek is, mint a korábbi igazoltatás, bármilyen előállítás, vagy bármi más. A belterületen a közterület felügyelő, a külterületen a mezőgazdasági földeknek az őrzése, vagy figyelése meg mezőőri szolgálati feladat, így különíthető el a kettő, és igazából nem hasonlítható össze. Szehofner József polgármester: Általában a közterület felügyelő találkozik azzal a mezőőri problémával, mert be kell jönnie a faluba annak, aki terményt tulajdonít el, és a közterület felügyelő megállíthatja a lovas kocsit. Szatmári Attila jegyző: A mezőőr, ha belterületen veszi észre a lopást, akkor ő is meg állíthatja, vagy visszatarthatja az illetőt, de a közterület felügyelő külterületen nem nagyon intézkedik. Szehofner József polgármester: Van-e további kérdés, észrevétel az előterjesztéssel kapcsolatban? Amennyiben nincs szavazásra bocsátom a településképi kötelezési eljárásról szóló rendelet megalkotását. Aki ezzel egyetért, kérem, kézfelemeléssel jelezze. Tatárszentgyörgy Község Önkormányzatának Képviselő-testülete 7 igen szavazattal – ellenszavazat nélkül – elfogadta a Tatárszentgyörgy Község Önkormányzat Képviselőtestületének 10/2015. (VI.30.) önkormányzati rendeletét, a településképi kötelezési eljárásról. - a rendelet teljes szövegét a jegyzőkönyv melléklete tartalmazza – 12
A napirend 8. pontjának tárgyalása Ország Közepe Többcélú Kistérségi Társulás társulási megállapodásának módosítása. Előadó: Szehofner József polgármester (Írásos előterjesztés a jegyzőkönyvhöz csatolva Szehofner József polgármester: Az Ország Közepe Többcélú Kistérségi Társulás Tanácsa a 2014. évi polgármesterek és önkormányzati képviselők választása kapcsán történt változás miatt, módosítja a társulási megállapodás 1. számú mellékletét, mivel Kakucs Község új polgármesterének neve feltüntetésre kerül, valamint a megállapodás 1.8. pontja a kiegészül a 045150 Egyéb szárazföldi személyszállítás kormányzati funkcióval. Szehofner József polgármester: Van-e kérdés, észrevétel az előterjesztéssel kapcsolatban? Amennyiben nincs szavazásra bocsátom Ország Közepe Többcélú Kistérségi Társulás társulási megállapodásának módosítását. Aki ezzel egyetért, kérem, kézfelemeléssel jelezze. A Képviselő-testület 7 igen szavazattal – ellenszavazat nélkül – az alábbi határozatot hozta: 227/2015. (VI.29.) sz. Képviselő-testületi Határozat: Tatárszentgyörgy Község Önkormányzatának Képviselőtestülete 1. Elfogadja a módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt társulási megállapodást a mellékelt tervezet szerint. 2. Felhatalmazza a polgármestert az 1. pont szerinti módosított, egységes szerkezetbe foglalt társulási megállapodás aláírására. Határidő: azonnal Felelős: polgármester A napirend 9. pontjának tárgyalása Felső-Homokhátság Vidékfejlesztési Egyesület finanszírozási hitel kamatterheihez és működési hiányához való önkormányzati kötelezettség. Előadó: Szehofner József polgármester (Írásos előterjesztés a jegyzőkönyvhöz csatolva Szehofner József polgármester: Ebben az ügyben a Felső-Homokhátság Vidékfejlesztési Egyesületnél voltam tárgyalni, de tartják magukat ehhez a döntéshez, amelyet minden önkormányzat elfogadott, csak mi nem.
13
Berente Imre Gergelyné képviselő: A elnök úr is hivatkozik arra, hogy mennyit kellene fizetni a lakosságszám arányosan és mennyit a megítélt támogatás alapján. A lakosságszám arányosan jóval kevesebbet, csak 470 196.-Ft-ot kellene fizetni az önkormányzatnak. A támogatásokból vegyék ki azt az összegeket, amiket nem is kaptunk meg, és akkor a végösszeg jóval kevesebb lesz, mivel azt valaki más vette igénybe. Szehofner József polgármester: Amit visszaadnak a miniszterelnökségre, az nem biztos, hogy itt ebbe a térségbe kerül újra felhasználásra. Minden településnek van vissza küldött pályázata, amit nem használtak fel, és annak ellenére mindenki azt mondta, hogy befizeti a részére megállapított összeget, mert, hogy a közösség vállalta a felvett hitelért a kezességet. Én annyit jeleztem az Egyesületnek, hogy az önkormányzat ezt egy összegben nem tudja ki fizetni, hanem 3 havi részletben, egyet nyár végéig, egyet évvégéig és egyet jövő év elejéig. Berente Imre Gergelyné képviselő: Én úgy értelmeztem, hogy ez a pénz itt maradt a térségben, és amit visszautasítottunk azt Örkény, Dabas, Táborfalva vagy bárki más használta fel, akkor náluk kell figyelembe venni, de ha ez visszakerült a közösbe, akkor teljesen más a helyzet. A pályázat visszamondására nem azért került sor, mert alaptalanul lett beadva pályázat, hanem a Stípa Egyesületnél és a Horgász Egyesületnél is, nem fedezték le azt a költséget, nem adtak annyi támogatást, mint amennyibe a megtervezett beruházás került volna, és az Egyesület nem tudta kiegészíteni. Most már nem tudunk mit tenni, javaslom az összeg befizetését. Szehofner József polgármester: Van-e további kérdés, észrevétel az előterjesztéssel kapcsolatban? Amennyiben nincs, javaslom a Felső-Homokhátság Vidékfejlesztési Egyesület részére, a településre jutó kamatköltség és működési hozzájárulás összegét (1 075 995 Ft.), 3 havi részletben visszafizetni: 1. részlet: 2015. szeptember 30. 2. részlet: 2015. december 31. 3. részlet: 2016. március 31. Aki elfogadja így a napirendet, az kérem, kézfelemeléssel jelezze. A Képviselő-testület 7 igen szavazattal – ellenszavazat nélkül – az alábbi határozatot hozta: 228/2015. (VI.29.) sz. Képviselő-testületi Határozat: 1) Tatárszentgyörgy Község Önkormányzatának Képviselő-testülete, mint a Felső-Homokhátság Vidékfejlesztési Egyesület tagönkormányzata, egyetért a Felső-Homokhátság Vidékfejlesztési Egyesület 2015. május 13-i Közgyűlésén hozott határozatával, mely szerint a 2007-2015 közötti működési időszakban keletkezett finanszírozási hitel kamatterhei és működési hiány befizetéséhez 1 075 995 Ft, azaz egymillió-hetvenötezerkilencszázkilencvenöt forint kiegészítő működési hozzájárulást nyújt. A kiegészítő működési hozzájárulás befizetése a számviteli szabályok szerint a Felső-Homokhátság Vidékfejlesztési Egyesület által kiállított számla ellenében történik. 14
2) A képviselő-testület úgy dönt, hogy a fenti összeget, a Felső-Homokhátság Vidékfejlesztési Egyesület részére, 3 havi részletben fizeti meg: 1. részlet: 2015. szeptember 30. 2. részlet: 2015. december 31. 3. részlet: 2016. március 31. Határidő: azonnal Felelős: polgármester
A napirend 10. pontjának tárgyalása Tatárszentgyörg Község Önkormányzatának 2015. évi közbeszerzési tervének módosítása Előadó: Szehofner József polgármester (Írásos előterjesztés a jegyzőkönyvhöz csatolva) Szatmári Attila jegyző: Az óvodai csoportszoba bővítése miatt a 2015. évi közbeszerzési terv módosítása szükséges, hogy a terven benne szerepeljen. Berente Imre Gergelyné képviselő: A pályázat író egy exel táblázatban összeállíthatná, amit az önkormányzat beadott pályázatokat, abban megjelölve, amit már elnyert, az önrész összegét, valamint ami még bírálat alatt van, hogy jobban követni lehessen a pályázatokat. A pályázat alapján az önkormányzatnak kötelező egy csoporttal többet működtetni, amely plusz költséggel is fog járni. Ebben a pályázatban, a 46 millió Ft-ban, csak az szerepel, hogy hozzá építünk egy csoportszobát, s ezzel az óvoda közepe még mindig nem kerül felújításra. Ennek a beruházásnak működési vonzata is lesz, mivel ha egy új csoportszobával bővül, akkor két pedagógust, és egy dajkát is alkalmazni kell, viszont több pénzt nem fogunk kapni. Szehofner József polgármester: Az óvodában több gyerek van 10 vagy 12 fővel, ami miatt szükség lenne a helyre, és amellett a 2,5 évesek is vannak, akik a mini csoportot képeznék. Komplett nagy pályázattal szerettük volna megoldani ezt a felújítást, amit 2009-ben és 2012ben is megpályázatunk, amit sajnos nem sikerült megnyerni, és ennek a kiváltása lenne, a részleges felújítás, illetve az óvoda épületének a bővítése. Szatmári Attila jegyző: Ebben a pályázatban egy kapacitásbővítésről van szó, amelyben a bővítéssel összefüggő költségek szerepelnek. A pályázat benyújtásakor nem kellett kivitelezői árazott költségvetést elkészítetni, mivel tervet sem kellett beadni, hanem az alapterület kiszámolva, és ez alapján egy tervezői költségvetést kellett benyújtani. Ez a pályázati rendszer úgy működik, hogy ha megnyeri egy feladatra az önkormányzat a támogatást, utána kell az építési engedély dokumentációt elkészítetni és engedélyeztetni, akkor kapja meg a támogatási összeget, valamint akkor kell támogatási szerződést is aláírni, s ott derül majd ki, amennyiben a tervezés kész van, hogy annak a beárazása mennyire áll összhangba a tervezői költségbecsléssel.
15
Szehofner József polgármester: Van-e további kérdés, észrevétel az előterjesztéssel kapcsolatban? Amennyiben nincs szavazásra bocsátom Tatárszentgyörgy Község Önkormányzatának 2015. évi közbeszerzési tervének módosítását. Aki ezzel egyetért, kérem, kézfelemeléssel jelezze. A Képviselő-testület 7 igen szavazattal – ellenszavazat nélkül – az alábbi határozatot hozta: 229/2015. (VI.29.) sz. Képviselő-testületi Határozat: Tatárszentgyörgy Község Önkormányzatának Képviselő-testülete a 102/2015. (III.16.) számú határozatával elfogadott, 2015. évi Közbeszerzési tervének a módosítását elfogadja. Határidő: azonnal Felelős: polgármester A napirend 11. pontjának tárgyalása Árajánlat a Tatárszentgyörgy Óvoda Konyha vízcsőhálózat szerelési munkálataira Előadó: Szehofner József polgármester (Írásos előterjesztés a jegyzőkönyvhöz csatolva) Szehofner József polgármester: A konyhánál a vizesblokk felújítása nem szerepelt benne a pályázatban, és mivel nagyon rossz állapotban van, annak a cserélésére lenne szükség, amire 3 db árajánlat érkezett, a Hőtrend Kft-től, Csernák Vilmostól és Csókavár stúdiótól. Az óvodánál 3, 4 millió forint van a költségvetésben betervezve, amely felújításra, karbantartásra vagy eszközbeszerzésre is felhasználható, és ebből az összegből a vízhálózat munkálata is meg tudna valósulni. Berente Imre Gergelyné képviselő: A közmunkások, akik ott dolgoznak, az önkormányzat pályázott erre a feladatra? Szatmári Attila jegyző: A pályázatban előírás volt, hogy közmunkásokat kell alkalmazni. A kivitelezői költségből a közmunka összege le lett vonva, a szerződés nem tartalmazza. Szládikné plattner Ilona képviselő: A pályázatban a berendezések benne vannak-e, például új gáztűzhely? Szatmári Attila jegyző: A pályázatban egy gázüst, valamint edények és rozsdamentes polcok szerepelnek. Szabó Attila képviselő: A beruházásból kimaradt vizesblokk felújítására én is adtam be egy árajánlatot. A felújítás során az ajzattal, nem nagyon fog történni semmi, viszont fel kell tárni azokat a pontokat ahol a csőhálózat, bemegy az épületbe, mivel azt senki nem tudja megmutatni. Ennek a feltárása lehet, hogy napokat is igénybe fog venni. Kisebb javítgatások voltak már a konyhán, de komplexen még nem lett kicserélve az egész rendszer. A napirendi ponttal kapcsolatban bejelentem a személyes érintettségemet, és a szavazásban nem kívánok részt venni.
16
Szehofner József polgármester: Van-e további kérdés, észrevétel az előterjesztéssel kapcsolatban? Amennyiben nincs szavazásra bocsátom az előterjesztést. Aki elfogadja a legelőnyösebb árajánlatot a Hőtrend Kft-től, az kézfelemeléssel jelezze. A Képviselő-testület 6 igen szavazattal – ellenszavazat nélkül – az alábbi határozatot hozta: - Szabó Attila képviselő távolmaradt a szavazástól 230/2015. (VI.29.) sz. Képviselő-testületi Határozat: a) Tatárszentgyörgy Község Önkormányzatának Képviselőtestülete a Tatárszentgyörgy Óvoda - Konyha vízcsőhálózat szerelési munkáira a Hőtrend Kft. ajánlatát elfogadja, és bruttó 1.608.544.-Ft díjazás ellenében megbízza, árajánlatban foglalt munkák elvégzésével. b) A képviselő-testület felhatalmazza a polgármestert a szerződés megkötésére. Határidő: azonnal Felelős: polgármester A napirend 12. pontjának tárgyalása Dabasi „mentőtiszti-mentőorvosi kocsi” fenntartásához hozzájárulás Előadó: Szehofner József polgármester (Írásos előterjesztés a jegyzőkönyvhöz csatolva) Szehofner József polgármester: Dabas város és környékén elindult egy mentőorvosi autó, amely a mentőszolgálatnak a munkáját segíti. Az autó teljes értékű, sürgősségi táskával felszerelt, amellyel komoly életmentést, újraélesztést lehet végrehajtani. Márkus Zoltán alpolgármester: Hogyan működik az, hogyha valaki egy ügyeleti központot hív, akkor a központ átarányítja oda, hogy ha nincs, aki kijöjjön? Szehofner József polgármester: Ez egy országos életmentő szolgálat, és hogyha nincs mentőkocsi, akkor levezénylik, oda ahova kell. Dzsupin István képviselő: Ezzel az autóval csak orvos jön, beteget nem szállít? Szehofner József polgármester: Beteget nem szállít, de mivel komoly felszereltséggel rendelkezik, ezért ellátják és stabilizálják az állapotát. Márkus Zoltán alpolgármester: Javaslom, hogy havonta 10.000.-Ft-al kezdjük a támogatást.
17
Szehofner József polgármester: A „mentőtszti-mentőorvosi kocsi” fenntartásához javaslom, hogy havonta 15.000.-Ft támogatást állapítson meg a képviselő-testület. Aki elfogadja, kérem, kézfelemeléssel jelezze. A Képviselő-testület 7 igen szavazattal – ellenszavazat nélkül – az alábbi határozatot hozta: 231/2015. (VI.29.) sz. Képviselő-testületi Határozat: Tatárszentgyörgy Község Önkormányzatának Képviselő-testülete a Dabas és Környéke Mentőorvosi – „mentőtiszti – mentőorvosi kocsi” fenntartásához, 2015. július 1-jétől – 2016. május 31-ig havi 15.000.-Ft támogatást állapít meg. A képviselő-testület felhatalmazza a polgármestert a szponzori szerződés aláírására. Határidő: azonnal Felelős: polgármester A napirend 13. pontjának tárgyalása Tatárszentgyörgy Község Önkormányzatának 11/2015. (VI.29.) önkormányzati rendelete a lakások és helyiségek bérletéről szóló 7/1995. (VII.27.) számú rendelet módosításáról. Berente Imre Gergelyné képviselő: A múltkori testületi ülésen a körzeti megbízott lakbérével kapcsolatban olyan döntés született, hogy visszamenőleges hatállyal, ingyen lakhatást biztosít az önkormányzat, és a jegyző úr megkeresi a módját annak, hogy ezt rendeletmódosítással, vagy valami támogatás formában biztosítjuk. Kérdés, hogy milyen intézkedés történt ez ügyben? Szatmári Attila jegyző: A támogatási feltételekbe nem fér bele, ezért csak rendeletmódosítással lehet megoldani, hogy ennek a szolgálati lakásnak a bérleti díja 0 forint legyen. Szehofner József polgármester: Van-e további kérdés, észrevétel az előterjesztéssel kapcsolatban? Amennyiben nincs szavazásra bocsátom a módosító rendeletet. Aki elfogadja, kérem, kézfelemeléssel jelezze. Tatárszentgyörgy Község Önkormányzatának Képviselő-testülete 7 igen szavazattal – ellenszavazat nélkül – elfogadta a Tatárszentgyörgy Község Önkormányzat Képviselőtestületének 11/2015. (VI.30.) önkormányzati rendeletét, az önkormányzat tulajdonában lévő lakások és helyiségek bérletéről szóló 7/1995.(VII.27.) sz. rendelet módosításáról -
a rendelet teljes szövegét a jegyzőkönyv melléklete tartalmazza –
18
14. Egyebek: A napirend 14.1 pontjának tárgyalása A polgármester beszámolója a két ülés között végzett munkájáról Előadó: Szehofner József polgármester Szehofner József polgármester: Önkormányzati számlavezetéssel kapcsolatban, ebben az egy hónapban azt vártam, hogy ki fog érdeklődni, de egyelőre csak az Örkényi takarékszövetkezet jelentkezett, az OTP nem is érdeklődőt, illetve az Alsónémedi takarékszövetkezet egyszer érdeklődött. El kellene dönteni, hogy váltunk-e évközben, vagy csak január 1-jével. Az önkormányzati számlavezetésre az Örkényi takarékszövetkezet adta a legelőnyösebb ajánlatot. Berente Imre Gergelyné képviselő: Én nem javaslom az év közbeni számlaváltást. Szládikné Plattner Ilona képviselő: Én azért javasoltam az év közbeni váltást, mert a Takarékszövetkezetnek mindegy, hogy mikor történik a váltás, de az önkormányzatnak nem mindegy, hogy mikor vállalja fel ezt a munkát, úgy gondolom, évvégén sokkal nehezebb lenne. Szehofner József polgármester: Az önkormányzat esetében elsősorban a hitelezhetőség szempontjából fontos, hogy a későbbiekben esetleg mennyire tudja azt a takarékszövetkezet biztosítani? Szládikné Plattner Ilona képvislő: Az önkormányzatnak amennyiben hitelre lesz szüksége, azt biztos meg tudja finanszírozni az Örkényi takarékszövetkezet is. Márkus Zoltán alpolgármester: Az önkormányzat a hitel felvételénél mindig meg versenyeztette, hogy melyik bank ad kedvezőbb ajánlatot. Szehofner József polgámester: Javaslom, hogy év közben ne váltsunk bankintézetet, hanem újra vizsgáljuk meg a költségvetés tárgyalásánál. Márkus Zoltán alpolgármester: Először is el kell dönteni, hogy az önkormányzat akar váltani bankintézetet, vagy nem akar váltani, mert januárban is ugyan ez lesz. Szehofner József polgármester: Az Örkényi Takarékszövetkezet ajánlatát, aki elfogadja, az kérem, kézfelemeléssel jelezze. A Képviselő-testület 3 igen szavazattal – 4 ellenszavazattal – az alábbi határozatot hozta: 232/2015. (VI.29.) sz. Képviselő-testületi Határozat: Tatárszentgyörgy Község Önkormányzatának Képviselő-testülete az Örkényi takarékszövetkezett ajánlatát, az önkormányzati számlavezetésre vonatkozóan elutasította. Határidő: azonnal Felelős: polgármester 19
Szehofner József polgármester: Javaslom, hogy az önkormányzat évközben ne váltson számlavezető bankintézetet, hanem a költségvetés elfogadásakor majd újra tárgyalja, amennyiben szükségesnek tartja. Aki ezt elfogadja, kérem, kézfelemeléssel jelezze. A Képviselő-testület 4 igen szavazattal – 3 ellenszavazattal – az alábbi határozatot hozta: 233/2015. (VI.29.) sz. Képviselő-testületi Határozat: Tatárszentgyörgy Község Önkormányzatának Képviselő-testülete az önkormányzati számlavezetésére vonatkozóan, évközben nem vált számlavezető bankintézetet, hanem a költségvetés elfogadásakor majd újra tárgyalja, amennyiben szükségesnek tartja. Határidő: azonnal Felelős: polgármester A kitüntető díjak adományozásának időpontja Szehofner József polgármester: A kitüntető díjakat javaslom július 8-án (szerdán) 15 órakor átadni. Szládikné Plattner Ilona képviselő: Azt hittem, hogy falunapon adjuk át a díjakat, mivel már egyszer a pedagógus díjnak az átadása ott történt. Berente Imre Gergelyné képviselő: A falunapon nem javaslom a díjakat átadni, mivel annak más a hangulata, inkább külön időpontban, ünnepélyes keretek között kerüljenek átadásra. Nekem az időpont nem felel meg, mivel nem leszek itthon. A díjazottak ilyenkor értesítve vannak-e, mert nem biztos, hogy mindenkinek jó az időpont, valamint volt-e már olyan, aki visszautasította a díjat? Szehofner József polgármester: A díjazottakat értesítjük a díjra jelölésről, és az átadás időpontjáról, illetve olyan még nem történt, hogy valaki visszautasította a díjat. Márkus Zoltán alpolgármester: Javaslom, hogy a kitüntető díjak átadásának ünnepsége 17 órakor kezdődjön. Szehofner József polgármester: Javaslom, hogy a kitüntető díjak átadására, 2015. július 8-án (szerdán) 17 órai kezdettel kerüljön sor. Aki ezt elfogadja, kérem, kézfelemeléssel jelezze. A Képviselő-testület 6 igen szavazattal – 1 ellenszavazattal – az alábbi határozatot hozta: 234/2015. (VI.29.) sz. Képviselő-testületi Határozat: Tatárszentgyörgy Község Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy a „Kitüntető díjak” átadásának időpontja, 2015. július 8. (szerda) 17 óra. Határidő: azonnal Felelős: polgármester 20
A Képviselő-testület 7 igen szavazattal – ellenszavazat nélkül – az alábbi határozatot hozta: 235/2015. (VI.29.) sz. Képviselő-testületi határozat: A Képviselő-testület elfogadja a Polgármester beszámolóját a két ülés között végzett munkájáról. Határidő: azonnal Felelős: polgármester
14.2. Egyebek: Berente Imre Gergelyné képviselő észrevétele
Berente Imre Gergelyné képviselő: Kaptunk egy szórólapot, hogy 2015. szeptemberétől lehetőség nyílik azok számára, akik nem tudták az általános iskolai tanulmányaikat befejezni, hogy itt helyben biztosítják a továbbtanulási lehetőséget, akik a 16 életévüket betöltötték, de nem fejezték be a 8. osztályt, hogy milyen eredmények vannak, jelentkeztek-e? Csergő Zsuzsanna családgondozó: Az a cél, hogy ne kelljen eljárniuk, mert akkor a hajlandóság csökken, a motiváció nehezen tartható fent, ha például Budapestre kellene járni, mert nem biztos, hogy utazási költséget támogatják. Erre a problémára már 2013. szeptemberétől kerestük a megoldást, azonban tankerületi szinten nem tudták a lehetőséget biztosítani. Most az oktató kutató intézet a pest megyei igazgatósága felajánlotta a segítségét, hogy amennyiben 15 fő összejön, akkor ők elindítják a tanfolyamot. Nekünk ebben az a feladatunk, hogy fel kell mérni a településen, hogy milyen igény van rá. Szládikné Plattner Ilona képviselő: Ha elindul a tanfolyam, az oktatást ki fogja tartani a diákoknak, valamint a költségeket ki fogja fedezni? Szehofner József polgármester: Valószínűleg helyben próbálják majd megoldani, illetve a térségből hoznak majd tanárokat. Csergő Zsuzsanna családgondozó: Ez egy országos intézet, és valószínű, hogy a saját költségvetéséből fogják megfinanszírozni. Szehofner József polgármester: Egy lehetőséget próbálunk megteremteni, mert nagyon sok az olyan ember, akinek nincs meg a 8 általános iskolai végzettsége, és ma már nem a 8 általánossal, hanem 2 diplomával is nagyon nehéz elhelyezkedni. Berente Imre Gergelyné képviselő: A nyári étkeztetésre kaptunk-e támogatást?
21
Csergő Zsuzsanna családgondozó: Tavaly annak a sok gyereknek az étkeztetését és szabadidős foglalkoztatását oldottuk meg, az idén azonban tudatosan nem indítottuk el, mert nem lehetett volna hol megoldani. A Raiffeisen banknak volt egy pályázati kiírása élelemre, amire benyújtottuk a pályázatot, és 15 gyerekre kaptunk meg a támogatást, amelyre 365 gyerek lenne jogosult szociális rászorultság alapján. Az egyik nap értesítettek bennünket, hogy megnyertük a pályázatot, és a másik nap már itt is volt a szállítmány. Berente Imre Gergelyné képviselő: A tavalyi formában miért nem tudtuk megoldani a gyermekétkeztetést, ez most száraz ételt jelent? Csergő Zsuzsanna családgondozó: Tavaly meleg étkeztetés volt, amit az idén a konyha felújítása miatt nem tudtunk megoldani, most élelmiszer, konzervek és kinder csoki szelet volt a csomagban. Szládikné plattner Ilona kévpviselő: Ezt a „nagy” mennyiséget hogyan lehetett elosztani? Csergő Zsuzsanna családgondozó: A szétosztásnál vizsgáltuk, hogy van-e a családban súlyos beteg, vagy plusz szempontok is meg voltak nézve, de nagyon nehéz volt 15 fő gyermeket kiválasztani. Berente Imre Gergelyné képviselő: A diákmunkával kapcsolatban, hogyan lett meghirdetve és hányan jelentkeztek, és hol fognak tevékenykedni? Szehofner József polgármester: 15 fő diákmunkás jelentkezett. Megkerestük azokat a diákokat, akik az előző években is folyamatosan igényelték, de van, aki külön jelezte és kérte, hogy felvegyük dolgozni. A Munkaügyi Központ július és augusztus hónapra osztotta el őket. A júliusi hónapban a Polgármesteri hivatalban, a Művelődési házban, és az Esélyházban fognak tevékenykedni. Berente Imre Gergelyné: A jegyző úrtól kérdezem, hogy minden önkormányzat honlapján, egy címszó alatt, az 5 millió forint feletti szerződések nyilvánossá vannak téve, fent vannak azok kivitelezése, hogy milyen beruházás, hogy ezt törvény szabályozza, hogy nyilvánossá kell tenni? Nekünk semmi nincs feltéve, és már a konyha beruházásé is meghaladja ezt az összeget. Szatmári Attila jegyző: A nettó 5 millió forint felett valóban fel kell, de nem a szerződéseket, hanem csak a tájékoztatást, az adatokat kell közölni. Szehofner József polgármester: A konyha beruházás, adatai fent vannak a honlapon, hogy mennyibe kerül és mennyi az önrész összege. Márkus Zoltán alpolgármester: A szerződésnek is nyilvánosnak kellene lennie? Szatmári Attila jegyző: Fel lehet tenni, nincs semmi titkos adat benne. Berente Imre Gergelyné képviselő: Kötelező-e, vagy elmarasztalhatnak-e bennünket, hogy nincsenek fent a vagyonnyilatkozatok a honlapon?
22
Szatmári Attila jegyző: Nem kell feltenni a honlapra. Az SZMSZ-be kell szabályozni, ha a képviselő-testület a vagyonnyilatkozatokat a honlapon megismerhetővé kívánja tenni. Az Ötv. alapján is a vagyonnyilatkozat nyilvános, de az nem a honlapra való feltételt jelenti. Márkus Zoltán alpolgármester: Ügyrendi bizottság jelenlétében, meglehet nézni a vagyonnyilatkozatokat. Berente Imre Gergelyné képviselő: A honlapra annyit fel lehetne rakni, hogy a vagyonnyilatkozatok nyilvánosak, és aki meg akarja nézni, az ügyrendi bizottság jelenlétében megtekintheti, előre egyeztetett időpontban. Márkus Zoltán alpolgármester: A képviselő vagyonnyilatkozata nyilvános, de a hozzátartozóé már nem, abba csak az ügyrendi bizottság tagjai tekinthetnek bele az ellenőrzés céljából. Szládikné Plattner Ilona képviselő észrevétele
Szládikné Platner Ilona képviselő: A belső ellenőr által feltárt jogtalanul igénybe vett ebédtérítések ügyét nem zártuk le a 250.-Ft-os ételhordással kapcsolatban. Milyen döntés született a hátralékok elszámoltatásával kapcsolatban? Szehofner József polgármester: A térítési díj ügyet lezártuk, nem történt felelősségre vonás, és az érintetteknek nem kell a hátralékot befizetni. Szatmári Attila jegyző: Annak kapcsán vetődött fel, hogy kötelező étkeztetést el lehet-e rendelni. Egy alkotmánybírósági döntés szerint, 1996-tól nem lehet kötelező étkeztetést elrendelni, hogy igénye vegye a dajka illetve a konyhai alkalmazott, de azt nem zárja ki, hogy kedvezményes díjat állapítson meg testület. Berente Imre Gergelyné képviselő: A térítési díj rendeletünkbe, akkor azt bele kell tenni. Szládikné Plattner Ilona képviselő: Ha kötelezni nem lehet a dolgozókat, és aki nem veszi igénybe az étkeztetést, akkor a csoportszobában megehetik az otthonról hozott ételt? Szehofner József polgármester: A konyhába nem vihetnek be ételt a dolgozók. Berente Imre Gergelyné képviselő: Ha kötelező étkeztetést nem lehet elrendelni a dolgozóknak, akkor viszont biztosítani kell a feltételeket, ahol az ebédjüket el tudják fogyasztani. A konyha felújítását, ha befejezik, akkor már biztosítva lesznek ezek a feltételek, addig viszont a térítési díjakat meg lehetne állapítani, és a rendeletbe belerakni, hogy a dolgozók kedvezménnyel kapjanak ebédet. Szehofner József polgármester: Javaslom a térítési díj rendeletet szeptemberi hatállyal kell elkészíteni, addigra a konyha felújítása is elkészül. Szládikné Plattner Ilona képviselő: A közmunkások, amikor szabadságra akarnak menni, hol kérik a szabadságot, ki engedélyezi? 23
Szehofner József polgármester: Akik a közművelődési pályázatban vannak, azoknak Budapesten tartják nyílván a szabadságukat, mivel Ők a munkáltatójuk, de a hivatalban is kell jelezni. Szládikné Plattner Ilona képviselő: A múltkor nagyon furcsa volt, amikor odamentünk az ALFA Klubhoz és kiderült, hogy a vezetője szabadságon van, és senki nem tudott róla, hogy hol van. Szehofner József polgármester: Az Ő munkaideje rugalmasabb, mert délután 4 órától este 10 óráig ott van, így napközben nem tudom számon kérni, hogy most éppen hol. Szládikné Plattner Ilona képviselő: A bejáráskor felmerült, hogy az Esélyháznál az a terület át lesz adva az iskolának, hogy ha azt ténylegesen át akarjuk adni, akkor azt dokumentáljuk le, hogy annak legyen gazdája, mert úgy érzem, hogy a falugondnok úgy gondolja, hogy most már nem az ő feladata, hanem az iskoláé. Szehofner József polgármester: Egyeztetni fogok a falugondnokkal, hogy ez továbbra is az ő feladatuk, hogy le kell vágni a füvet. Az a terület és az Általános Iskola egy hrsz-on vannak, csak használatra adjuk oda, mivel az önkormányzat tulajdona. Márkus Zoltán alpolgármester: Az önkormányzat kénytelen lesz bekeríteni azt a területet, mivel az iskolának nem lesz rá kerete, valamint legalább azt az egy területet, nem 2 hónapos ciklusban, hanem heti ciklusban kellene levágni. Szládikné Plattner Ilona képviselő: Jelezni szeretném, hogy az egyik nap a Szabadság téren beszélgettem egy ismerősömmel, amikor ki jött egy nagy kutya a Sz.T.-tól, akitől mindenki nagyon megijedt, mivel nagyon veszélyes kutya. Hogyan tartják ezeket a kutyákat, mivel állítólag nem is egy van nekik, hanem több is. Annak idején is ugyan így kiugrott, és a Panni nénit meg is harapta. Azok a kutyák az óta is ott vannak, de be vannak-e oltva nem tudjuk. Szehofner József polgármester: Valószínűleg be vannak oltva, de meg kell bírságolni az illető személyt. Szatmári Attila jegyző: A bírságolás a járási állatorvos hatáskörébe tartozik.
Márkus Zoltán képviselő észrevétele
Márkus Zoltán alpolgármester: A szociális rendeletünk alapján a 70 év feletti idős személyek gyógyszertámogatást igényelhetnek, ha az egészségi állapotuk miatt a szakorvos által felírt rendszeres gyógyszerszedésre szorulnak. Azonban nagyon kevés beteg van, aki igénybe tudja venni, mivel a háziorvos nagyon kevés gyógyszerről tud igazolást kiadni, mivel csak arról tud, amiről megvan a szakorvosi javaslat. A rendeletünket felül kellene vizsgálni, hogy jó-e így, vagy esetleg beszélni a háziorvossal, hogy ő mit javasol, hogy mit tekintsünk elfogadhatónak az általuk felírt gyógyszer költségnek.
24
Szehofner József polgármester: A szociális rendelet alapján, a 70 év feletti idős emberek a szakorvos által felírt gyógyszerekre negyedévente 6.000.-Ft támogatást igényelhetnek. Jogszabály írja le, hogy mi minősül szakorvosi gyógyszernek. Dzsupin István képviselő: A szakorvosi igazolás az, amikor az orvos évente, félévente vagy negyedévente visszarendeli a beteget felülvizsgálatra, és mindig úgy adja ki az engedélyt a gyógyszerre, hogy ettől eddig érvényes. Márkus Zoltán alpolgármester: Nagyon kevés ember igényli meg a gyógyszertámogatást, mivel ezek a feltételek alapján nem bírja igénybe venni. Szehofner József polgármester: A rendeletet meg fogjuk vizsgálni ennek megfelelően. Márkus Zoltán alpolgármester: A faluban már egyszer, még az előző falugondnok idejében felmérték a veszélyesnek tűnő fák állapotát, és azt mondtuk, hogy megjelöljük azokat a fákat, amiket ki kell vágatni. Szehofner József polgármester: A veszélyes fákat, ismét ellenőrizni fogják. Márkus Zoltán alpolgármester: Nemrég volt egy baleset, rádőlt egy fa a házra, és ameddig baleset védelmi oktatáson voltak a közmunkásoknak az önkormányzatnál, addig nem foglalkozott vele senki, de nem is tudták volna megoldani, mivel az ilyen balesetveszélyes helyzet már a tűzoltók dolga. Amikor az utcán rádől egy fa az épületre, olyankor intézkedni kell gyorsan, és ne várakoztassuk az embereket, vagy telefonáljanak a tűzoltóknak, hogy minél hamarabb rendezzék. Több ilyen veszélyes fa is van a faluban, amiket vissza lehet nyesni, vagy ami olyan állapotban van, korhadt a belseje, az ki kell vágatni.
Petrányiné Kocsis Márta Általános Igazgató észrevétele
Petrányiné Kocsis Márta igazgató: Többször szóba került az iskola, és köszönöm, hogy a tornateremre ez a pályázat beadásra került, hiszen az alja már megújult, a tankerület felújította a fűtési rendszert, de nagyon fontos, hogy a további felújítás is végig menjen. Egy kicsit szakmai jellegű ez a tájékoztató, de mivel nem sokára ide kerül az iskola beszámolója én szeretném elmondani, hogy az egyik pedagógusunk nyugdíjba vonult, és az ő állása megüresedet, ő volt az intézmény helyettese. Az intézményvezető helyettesi állásra a pályázatot kiírták, amely eredménytelenül zárult, és most megbízott igazgató helyettes van. Az előző két pályázó, akik a pályázatra jelentkeztek, mind a kettő szakértő volt, az egyik fejlesztőpedagógus a másik pedig magyar szakos tanár. Én megkerestem polgármester urat is, és beszéltem az igazgató úrral is, illetve a tankerületi igazgató kimondottan jelezte azt a szándékát, hogy szakos tanár lássa el az intézményvezető helyettesi feladatokat. Felkerestem az előző két pályázó közül az egyiket, aki magyar szakos tanár, és ő jelezte, hogy a későbbiekben is fenntartja pályázatát. Én jeleztem szándékomat az önkormányzathoz, hogy ez a szakos tanár átkerüljön az iskolába. A tankerületi igazgató úr többszörösen felhívta a figyelmemet, hogy a helyi vezetéssel, a polgármester úrral, a képviselő-testülettel - annak ellenére, hogy a működtetés a Klebelsberg Intézményfenntartó kezében van - folyamatosan 25
tartsam a kapcsolatot és tájékoztassam őket. A múlt hét folyamán átjött az igazgató úr, és tájékoztatott, hogy a polgármester úr nem támogatja ezt a kérésemet, hogy ilyen szakos pedagógus jöjjön ide az iskolánkba. Berente Imréné képviselő: Az igazgató helyettesítési állásra a pályázat újból ki lesz írva? Szehofner József polgármester: A pályázat nem lesz újból kiírva, mivel nem kötelező. De akkor mondjuk el azt is, hogy M.O., aki rendkívül jó szakember lenne, azt decemberben a tantestület 14:0 arányban elutasította. Nekem a tankerületi igazgató úr azt jelezte, hogy nem kell a pályázatot kiírni, hanem házon belül oldódjon meg ez a probléma. A mostani igazgató helyettest elég kellemetlen helyzetbe hozzátok ezzel. Nem fogom támogatni a másik jelöltet, mert nonszensz az, amit most az iskola vezetése csinál. Decemberben elutasítottatok egy szakembert, akit én támogattam, ezt jeleztem a tankerületi igazgató úrnak is, hogy én őt támogatom. Egyébként M.O. azért lett elutasítva, mert az igazgató asszony kitalálta a pályázati kiírást V.M-ra, csak rosszul lett kiírva a pályázat. Engem a tankerületi igazgató úr felhívott azzal a problémával, hogy akit az igazgató asszony bemutatott neki igazgatóhelyettes jelöltnek, az helyett keresek valaki mást, mert nem tartja megfelelőnek erre a pozícióra. Nekem egyetlen dolog fontos, hogy ez az iskola felfelé íveljen most már, nem pedig lefelé. Az a szakember, aki mindenféle végzettséggel rendelkezik, és magyart tudott volna tanítani, miért nem volt jó ennek az iskolának? Petrányiné Kocsis Márta igazgató: Mind a két jelölt olyan végzettséggel rendelkezett, ami az iskola számára megfelelő és hasznos lenne. M.O. azon a napon jelent meg először az iskolában, és egyáltalán nem érdeklődött az iskoláról semmilyen szempontból. Ő elmondta, hogy az oktatási és pedagógiai intézetet ahol jelenleg dolgozik, április 1-jétől összevonásra kerül, így nem látja ott biztosítottnak a helyét, ezért neki egy állásra van szüksége. Mivel a tankerületnél dolgozó kolléganő pedig ismerte az iskola minden problémáját, a tantárgyfelosztásokat ő hagyja jóvá, illetve ő ellenőrzi a tankönyvrendelést, úgy gondoltam, hogy olyan szakmai tapasztalattal rendelkezik, ami az intézményvezető helyettesi feladathoz mindenképen elengedhetetlen. Ezért döntöttünk úgy, hogy továbbra is szerencsés lenne együtt dolgozni azzal, akivel eddig is együtt dolgoztunk, valamint a tankerületi igazgató úr is ragaszkodott ahhoz, hogy szakos tanár legyen. Szehofner József polgármester: Törvényességi kötelezettsége van az intézmény vezetőjének, hogy a testület és a polgármester felé mindent jelezzen, valamint együttműködő legyen az iskola. Ez azonban az elmúlt négy évben sehogy nem valósult meg, csak akkor, amikor jeleztem ezt a problémát a tankerületi igazgató úrnak. Attól kezdve két évig működött a dolog, aztán féléve nincs semmiféle jelzés, hogy mi történik az iskolában. Petrányiné Kocsis Márta igazgató: A tájékoztatási kötelezettségemnek, annak eleget tettem. Szehofner József polgármester: Úgy gondolom, hogy nem tettél eleget, még a tankerületi igazgató úr felé sem tettél eleget ezzel kapcsolatban, mert aláírtál egy szándéknyilatkozatot, amit alá sem írhattál volna. Petrányiné Kocsis Márta igazgató: A honvédséggel történt szándéknyilatkozatról van szó, amelyet az igazgató úr is támogatott.
26
Szehofner József polgármester: Ezért lesz majd szembesítve mindenki, ahol mindenki elmondhatja, hogy mit mondott. Petrányiné Kocsis Márta igazgató: Én a gyerekek érdekeit szeretném képviselni egy ilyen szakemberrel. A tantestületből az igazgatóhelyettesi feladatot senki nem vállalta el, csak egyedül T.Z. Szládikné Plattner Ilona képviselő: A KLIKK, ha átvette az iskola vezetését, gyakorlatilag már nem közvetlenül hozzánk tartozik, akkor miért nem lehet az intézményvezetőnek eldöntenie, hogy kivel szeretne dolgozni? Szehofner József polgármester: Ez nem arról szól, hogy az iskolának milyen vezetése lesz, vagy milyen szakember fog benne dolgozni. Az a szakember februárban még nem volt szakember, aki most hirtelen az lett? A V.M. mivel jobb szakember, akinek pedagógusi végzettsége sincs? Petrányiné Kocsis Márta igazgató: A V.M. pedagógusi végzettséggel rendelkezik, a Kossuth Zsuzsanna szakközépiskolába volt igazgatóhelyettes. Szehofner József polgármester: Az igazgató asszony akkor nem jött ide tájékoztatni a képviselő-testületet, hogy V.M. nem felelt meg a pályázati kiírásnak, és M.O.-t pályázat nélkül is lehetne alkalmazni igazgatóhelyettesnek. M.O.-val szemben T.Z. mivel lett volna jobb? Berente Imre Gegelyné képviselő: A T.Z és F.Gné. között, mi az a nagy különbség, hogy T.Z-ról. úgy beszélünk, mintha szégyen lenne, hogy ha Ő lenne a tatárszentgyörgyörgyi iskola igazgatóhelyettese? Szehofner József polgármester: Ezt az egész történetet, nem én indítottam el, engem a tankerületi igazgató hívott fel, hogy T.Z. nem tartja megfelelőnek. Berente Imréné képviselő: Én azt veszem ki ebből, hogy a tankerületi igazgatónak nem volt megfelelő a T.Z. Szehofner József polgármester: Igen, a tankerületi igazgató hívott fel engem, hogy nála volt az igazgató asszony, és megkért, hogy nézzek körül, kit lehetne igazgatóhelyettesnek kinevezni, mert az a hölgy, akit bemutatott neki, az igazgatóhelyettesnek nem felel meg. Petrányiné Kocsis Márta Általnános Iskola igazgató: Megkérdeztem a tankerületi igazgató urat, és ott azt mondta, hogy megfelelőnek találja. Szehofner József polgármester: Ezt a helyzetet tisztázni kell, és le fogom írni, amit az igazgató asszony állít, meg amit Én, és majd a tankerületi igazgató eldönti, hogy mi volt az igaz. Nem fogom eltűrni azt, hogy hazugságba akarnak keverni. Berente Imréné képviselő: A polgármester úr belenyúl valami olyan dologba, ami az iskolaigazgatóhoz tartozik.
27
Szehofner József polgármester: Nem nyúltam bele, mivel a tankerületi igazgató úr hívott fel. Kérdezzük meg a tankerületi igazgató urat, hogy miért a polgármestert hívta fel, és miért nem az igazgató asszonyt, hogy megkérdezze, hogy ki lehet erre a feladatra alkalmasabb, mint akit az igazgató asszony bemutatott neki? Petrányiné Kocsis Márta Általános Iskola igazgató: Engem a tankerületi igazgató tájékoztatott, hogy fel fogja hívni a polgármester urat, mivel minden egyes vezetői megbízás előtt kikéri a helyi vezetés véleményét is. Szládikné Plattner Ilona képviselő: Az Általános Iskolában, ha nem vállalta senki az igazgató helyettesítési feladatokat, csak T.Z., akkor utána mi ösztönözte a F.Gné-t., hogy mégis elvállalja? Szehofner József polgármester: A tankerületi igazgató úr miután felhívott, utána 3 pedagógust kérdeztem meg, hogy elvállalná-e valaki az igazgatóhelyettesi feladatokat. Egyedül F.Gné volt, aki nagy nehezen elvállalta ezt a feladatot, akit én szakmailag és emberileg is megfelelőnek találok rá. F.Gné nem azért nem akarta elvállalni az igazgatóhelyettesítést, mert félt volna a feladattól, hanem az miatt, amilyen helyzet uralkodik azt iskolában. Szládikné Plattner Ilona képviselő: Én szoktam beszélgetni F.Gné-al, és a többi pedagógussal is, és soha nem tapasztaltam, hogy F.Gné ott rosszul érezné magát, sőt azt látom, hogy nagyon elismerik és szeretik őt. Szehofner József polgármester: A szülők és a gyerekek is elismerik, szakmailag is megfelelő, akkor miért nem jó igazgatóhelyettesnek? Petrányiné Kocsis Márta igazgató: F.Gné először nem vállalta ezt a feladatot. Én több mint egy hónapja bejöttem ide, és tájékoztattam a polgármester urat arról a helyzetről. Szehofner József polgármester: Arról tájékoztattál, hogy orvoshoz jársz, mert F.Gné tönkre tesz téged. Erről hangfelvétel is készült, amit nyilvánosságra fogok hozni, mert te hazugsággal gyanúsítgatsz engem, és majd utána kiderül, hogy mi hangzott ott el, és kiket hoztál kellemetlen helyzetbe. Berente Imréné képviselő: És azt tudták, mert személyiségi jogokat sért? Szehofner József polgármester: A személyiségi jogokat majd eldönti az ügyvéd, hogy mi van a személyiségi jogokkal. Berente Imréné képviselő: Ennek az iskolának egy fejlesztőpedagógusra és egy magyar szakos tanárra miért nincs szüksége? Szehofner József polgármester: Most igazgatóhelyettesről beszélünk, nem fejlesztő pedagógusról, valamint önök a saját embereiket akarják, én meg szakembereket szeretnék oda tenni. F.Gné-t szakemberként és emberként is megfelelőnek tartom oda.
28
Berente Imréné képviselő: Nem biztos, hogy az igazgatóhelyettesi dolgokban tudna segíteni az igazgatóasszonynak, mivel sok olyan dolgot kell végezni, amit előtte még nem csinált. Közben lenne egy olyan szakember, aki idejönne dolgozni, és előtte már végzett ilyen feladatokat is. Szehofner József polgármester: Én továbbra sem fogom támogatni azokat a személyeket, akiket az igazgató asszony szeretne, mert egyrészt nem akarta februárban, másrészt, pedig szakmailag F.Gné. arra a feladatra megfelelőnek találom. Berente Imréné képviselő: A pályázat miért lett érvénytelen? Szehofner József polgármester: A tankerületi igazgató úr azt mondta, hogy mivel ekkora elutasítottsága volt M.O. úrnak, ezért nem tartotta azt helyesnek, hogy az ő pályázata legyen a nyertes. Márkus Zoltán alpolgármester: Az a hölgy nem felelt volna meg a pályázati kiírásnak, és ha őt választották volna, akkor meg lehetett volna támadni ezt a pályázatot, mer a pályázati kiírásnak teljes mértékben az úriember felelt meg, akit viszont a tantestület nem támogatott. Innentől kezdve az érvénytelenítés az egyetlen út. Szládikné Plattner Ilona képviselő: Akkor nem a pályázati kiírással volt a baj, hanem az eredménnyel, az nem volt megfelelő. Szabó Attila képviselő: Én azt gondolom, hogy meg kell nézni F.Gné teljesítményét, és időt kell hagyni neki, hogy hogyan csinálja a dolgát. Berente Imréné képviselő: Azt mondjuk, hogy az iskolaigazgató felel mindenért, és önállóságot pedig nem adunk neki. Szehofner József polgármester: A KLIKK megalakulása óta nincs önállósága az igazgató asszonynak, mert a KLIKK felé és az önkormányzat felé beszámolási, illetve elszámolási kötelezettsége van, ezt törvény írja elő. Berente Imréné képviselő: Az egyik mondatunkban, azt mondjuk, hogy ahol az iskola tart, az az iskolaigazgató felelőssége, a másik mondatunkban meg szabályozni akarjuk a döntéseit. Szehofner József polgármester: Az iskolaigazgató felelőssége, hogy tájékoztatást nyújtson a KLIKK-nek és a képviselő-testületnek, mivel Ő látja a napi helyzetet, és Ő tudja, hogy mi zajlik az iskolában, de erről semmilyen tájékoztatást nem kapok. Nekem az oktatás, a gyerekeknek a jövője sokkal fontosabb, mind amilyen szinten most van. Nem értek egyet, és továbbra sem támogatom, ami ott zajlik. Petrányiné Kocsis Márta igazgató: Én annak is örülök, hogy 3 éve a nagycsoportos óvódások közül mindenkit ebbe az iskolába íratnak be. Egyedül a felső tagozatnál kifogás a szakos ellátottság hiánya, és Én ezeken szeretnék javítani. Nagyon sok olyan programot indítottunk el, és olyan eredményeink vannak, hogy ezekre büszke lehetek, és a szülők is büszkék.
29
Mivel több tárgy nem volt Szehofner József polgármester az ülést bezárta.
Kmf.
Szehofner József polgármester
Szatmári Attila mb.jegyző
Berente Imre Gergelyné Szládikné Plattner Ilona jegyzőkönyv hitelesítők
30
