Közterület Felügyelet és Mezei Őrszolgálat Győr 9024. Győr, Kálvária u. 4–10. : 96/ 550–730, : 96/ 550–732, :
[email protected]
TÁJÉKOZTATÓ A KÖZTERÜLET FELÜGYELET ÉS MEZEI ŐRSZOLGÁLAT GYŐR 2013. ÉVI TEVÉKENYSÉGÉRŐL
- TRUKA ISTVÁN INTÉZMÉNYVEZETŐ BESZÁMOLÓJA -
TISZTELT POLGÁRMESTER ÚR! TISZTELT KÖZGYŰLÉS!
A Közterület Felügyelet és Mezei Őrszolgálat Győr 2013. évi munkájával kapcsolatban az alábbi tájékoztatást adom: Az Intézmény 2013-ban is törekedett ellenőrzései, tevékenységei és intézkedései során az érvényes jogszabályok maradéktalan betartására, illetve betartatására, a kellő és indokolt szigor mellett nagy hangsúlyt fektetve a polgárbarát ügyintézési módok (pl. hivatalos félfogadási időn kívüli ügyfélfogadások) alkalmazására, a megelőzésre, a lakossággal kialakított bizalmi kapcsolat további erősítésére. 2013-ban az Intézmény munkakörülményei (szemben a korábbi évekkel) külső szempontból optimálisnak voltak mondhatók, mert lényeges jogszabályváltozás nem befolyásolta munkánkat. Többek között ennek is köszönhető, hogy kollégáim feladataikat magas színvonalon tudták ellátni, amit bizonyít az is, hogy még az állampolgárokat olyan érzékenyen érintő intézkedésekkel szemben is, mint a kerékbilincselés, vagy a gépkocsi elszállítás, kevés panasz érkezett és azok vizsgálata során sem állapított meg jogsértést az eljárás lefolytatására jogosult Győri Rendőrkapitányság. Egy ilyen intézkedésünkkel szemben az Egyenlő Bánásmód Hatóság is folytatott eljárást, melynek eredményeként a panaszos kérelmét elutasították.
Az Intézmény Közterület Felügyelet részét érintő intézkedések részletezése A Közterület Felügyelet 2013. évi intézkedési statisztikáját a beszámoló 1-es számú melléklete tartalmazza. Köztisztasággal összefüggő jogszabályok betartatása E területre vonatkozó intézkedéseink részint központi, részint helyi rendeleteken alapulnak. Az általános köztisztasági szabályok érvényesülését meghatározó tevékenységi és intézkedési struktúra 2013-ban sem változott. Felszólításainkkal, figyelmeztetéseinkkel, illetve szabálysértési eljárás kezdeményezésével a hiányosságok, mulasztások mielőbbi
1
megszüntetését kívántuk elérni. E feladataink kiterjednek a gaztalanítási, parlagfű mentesítési, a lehullott lomb és egyéb hulladékhoz kapcsolódó járdatakarítási, a síktalanítási és hóeltakarítási, rendezvények utáni takarítási szabályok betartatására, a közterületre kinyúló növényzet metszetésére, és szikkasztó árkok, folyókák rendbetételének ellenőrzésére. (Természetesen, ha elhanyagolt ingatlannal kapcsolatban láttunk intézkedésre okot adó körülményt, szükség esetén azt is jeleztük az illetékes hatóság felé.) Tapasztalataink azt mutatják, hogy a 2013. évhez képest az ingatlan tulajdonosok „önkéntes” takarítási hajlandósága nem romlott. Számtalan személyes, továbbá levélszekrénybe bedobott, valamint postai szolgáltatási úton kézbesített figyelmeztetéssel és felszólítással éltünk, mely az esetek döntő többségében elegendőnek bizonyult. 2013. évben 2 fő közterület-felügyelő továbbra is kizárólag köztisztasági ellenőrző tevékenységet látott el. Kifejezett feladatuk a normaszegő módon hulladékot lerakók tettenérése vagy felkutatása és számonkérése volt. Hatékonyságuk növelése érdekében az ellenőrzésekbe a múlt évben is bevontuk a mezőőri állományt. Közreműködésük a tapasztalt lerakások felderítésében és a bizonyítékok szolgáltatásában vitathatatlanul eredményesnek bizonyult. Jelen ügyfajtában a direkt tettenérés sajnos csak a legritkább esetekben fordul elő és a legtöbb esetben hiányoznak az elkövetőre egyértelműen utaló tárgyi bizonyítékok is. Amennyiben mégis van értékelhető nyom, nem feltétlenül egyezik a szemét tulajdonosa és a kihelyező személye (mindkét esetben mások az eljárási szabályok). Hátráltatja az eredményes eljárás lefolytatását az is, hogy a cselekményt észlelő állampolgárok a legritkább esetben vállalják a tanúskodást hatósági eljárások során. Az általuk biztosnak vélt és az intézmény részére szolgáltatott adatok a kiértékelésüket követően gyakran pontatlannak bizonyultak, ami számtalan esetben vezette vakvágányra az egyértelműnek tűnő ügymenetet. Természetesen amennyiben bizonyítható módon ismertté vált a szabálysértő kiléte, akkor a felelősségre vonás nem maradt el. 63 esetben kezdeményeztünk szabálysértési eljárást az elkövetőkkel szemben, ebből 19 alkalommal szabtunk ki helyszíni bírságot és 44 esetben tettünk feljelentést. A klasszikus tettenérés esetén a hulladék eltakarítása felszólításunkra azonnal megtörtént. Ez azonban csak az elkövetővel szembeni intézkedésünk megválasztását, illetve a kiszabásra került helyszíni bírság nagyságát befolyásolta, de nem eredményezte a szabálysértési felelőségre vonás alóli mentesülést. Amennyiben tettenérés hiányában, de a szisztematikus információgyűjtésünk eredményeképpen a szemét feltételezett kihelyezőjéhez, tulajdonosához sikerült eljutnunk, de meggyőződésünk ellenére nem láttuk cselekményük elkövetésének hatóság általi egyértelmű bizonyíthatóságának megállapítását, - tekintettel arra, hogy a bizonyítási kényszer a hatóságot, és nem az állampolgárt terheli - akkor is minden esetben megpróbáltuk kicsikarni egyfajta „alku” keretében a vélelmezett elhelyező által saját költéségre történő „önkéntes” eltakarítást. Ezekben az esetekben ez volt a legtöbb, ami elérhető az eredeti állapot közpénzből történő helyreállításának elkerülése céljából. Még egyszer hangsúlyozom, hogy ilyen „alku” a klasszikus tettenérés esetén nem jöhet szóba, erre csak akkor kerülhet sor, ha az adott terület eredeti köztisztasági helyzetének helyreállíttatása a maximum elérhető fejlemény, ami intézkedésünk eredményeként elérhető. A tárgyévben 69 esetben tudtuk realizálni ezt az eredményt. 2013-ban folytatódott és év közben folyamatosan erősödött az a tendencia, hogy az illegálisan közterületen elhelyezett hulladékokat egyre nehezebb volt a kihelyezőjük személyéhez kötni,
2
és emiatt egy-egy ilyen szabálysértés felderítésére sokkal több időt és energiát kellett fordítani kollégáimnak. Sajnos az említett okok miatt a múlt évben - noha az illegális hulladék mennyisége nem - a sikeres felderítések száma csökkent. E területen az Intézmény erőforrásainak átcsoportosításával sem érhető el tartós és lényeges javulás, arra csak a társadalom egészének a hozzáállásában beálló változás esetén van lehetőség. Ez utóbbi nem csak a lakosság és a különféle szervezetek több és pontosabb bejelentését, továbbá az ügyben intézkedni jogosult hatóságok előtti eljárásban való aktívabb közreműködését jelenti, hanem az állampolgárok nevelését és szemléletének formálását is. A város polgárainak az elmúlt évben is többször gondot okozott a fedélnélküli személyek közterületi magatartása. E személyek életvitele sokszor zavarja a környezetükben élőket. A velük szembeni fellépésünket a tavalyi évben is csak a „deviáns” személyekre korlátoztuk, illetve ezzel egy időben jelzéssel éltünk a Hajléktalanokat Segítő Szolgálat felé. Helyi köztisztasági rendeletünk alapján ellenőriztük azon vendéglátó egységek és üzletek tulajdonosait, akiknek jogszabályi kötelezettsége a nyitvatartási idejük alatt bejáratuk mellett hulladékgyűjtő edényzet kihelyezése. Akik kötelezettségüknek nem tettek eleget, felszólítottuk az elmulasztott cselekményük pótlására. Szintén helyi rendelet alapján ellenőriztük a beépítetlen zártkerti ingatlanoknak a jogszabály által előírt házszám/helyrajzi szám kihelyezési, feltüntetési kötelezettségének teljesítését. Az évek során több ezer ilyen tulajdonos lett tájékoztatva a rá vonatkozó jogszabályról. A tavalyi év folyamán 329 ingatlantulajdonost szólítottunk fel az általunk észlelt hiányosságok megszüntetésére. Az idei évben a külterületi ingatlanok ellenőrzésével előre láthatólag a várost körbeérjük.
Hirdetmények tiltott elhelyezőivel szembeni fellépés 2013. évben tovább csökkent a rendezvényeket, szolgáltatásokat illegálisan hirdető plakátok száma. Kihelyezés közbeni tettenérés a tárgyidőszakban nem történt, de mivel általában a plakátokról megállapítható, hogy azok kihelyezése kinek az érdekében történt, ezért a számonkérési valamint eltakaríttatási arány továbbra is minimum 90 %-os. A maradék kb. 10 %-ban az alapinformációk hiányosak, elégtelenek és kiértékelhetetlenek voltak. A tavalyi évben mindösszesen 39 esetben kellett jelzéssel élni a kihelyező(k) személy(ek) vonatkozásában, hogy a szabálytalanul kihelyezett hirdetményüket távolítsák el. Ebtartási szabályok betartatása érdekében tett intézkedések Ebtartási ügyekben többszöri célirányos és rendkívüli szolgálatszervezésekkel tudtunk csak eredményt elérni, illetve az esetek előfordulását preventív módon csökkenteni. A legtöbb bejelentést a kutyák közterületi kóborlása okán kaptuk, mely esetekben a hanyag gazdák eredményes felderítésére a korábbi évekhez képest sokkal több időt kellett „befektetni”. Ilyenkor a lakosság körében végzett információgyűjtés vezet(het) eredményre, melynek következményeként első esetben felszólítjuk a kutya gazdáját, hogy akadályozza meg az állat közterületre történő kijutását. Amennyiben nem sikerül fellelni a kóborló kutya
3
tulajdonosát, a Gyepmesteri Szolgálat felé élünk jelzéssel a kutyák befogása érdekében. A közterületek rendeltetés szerinti használatával kapcsolatos tapasztalatok és ez miatt tett intézkedések bemutatása A tavalyi évben a város helyi rendeletének felhatalmazása alapján a közterület bérleti szerződés nélküli, illetve nem rendeltetés szerinti használata miatt helyszíni bírság kiszabására nem volt lehetőségünk. (Sajnálatos módon ez igaz e pillanatban valamennyi minket érintő önkormányzati rendeletünkre). Természetesen ennek ellenére valamennyi rendeltetéstől eltérő közterületi használat esetén felléptünk a szabályok megszegőivel szemben és indokolt esetben az általunk tapasztaltakról értesítettük az Útkezelő Szervezetet is. Véleményem szerint Intézményünk számára a jogsértések szankcionálhatóságát korábban lehetővé tevő szabályozás hozzájárult a közterületek szabályszerűbb használatához és annak folyományaként a rendezettebb városkép kialakulásához. A kistermelői árusítóhelyek, - mint a korábbi vásári és piac helyszínek - egy része 2013-ban különösebb problémaforrást nem jelentettek. Egyedül a Lajta utcában kellett ez miatt határozottabban fellépnünk. A fenyőfa és szilveszteri cikk árusítások, mint alkalmi tevékenység vonatkozásában tavaly is azt tapasztaltuk, hogy az árusok szinte kivétel nélkül bérleti szerződéssel rendelkeztek. Az igényelt és a ténylegesen elfoglalt négyzetméter csak pár esetben mutatott eltérést. A korábbi évekhez képest - különösen a második félévben – egyre nagyobb problémát jelentett a Belváros vonatkozásában a főleg külföldi állampolgárságú illegális árusok nagyobb számú és szervezettebb, továbbá lényegesen „rámenősebb” értékesítési szándékkal történő szinte folyamatos jelenléte. A Szabálysértésekről szóló 2012. évi II. törvénynek az év közbeni módosításának köszönhetően rövid időn belül 8 esetben kezdeményeztünk szabálysértési feljelentést e személyek ellen, miközben a náluk lévő valamennyi értékesítésre szánt árucikk (parfümök, kések, stb.) visszatartásra került. A korábbiakhoz képest lényegesen hatékonyabb fellépésünknek köszönhetően ezen „árusok” rövid időn belül eltűntek a Belvárosból és tapasztalatunk szerint más városrészekben is jelentősen csökkent, vagy teljesen meg is szűnt a jelenlétük, így feltételezhetően nagyrészt sikerült elérnünk, hogy tevékenységük más településeken folytassák. Az Adventi vásár ideje alatt folyamatos - a hétvégére is kiterjedő jelenléttel igyekeztünk megelőzni ezen árusok visszatérését, mely a kapott visszajelzések alapján sikerült. A taxidrosztok közterületi igénybevételének vizsgálata során nem tapasztaltunk jogszerűtlen magatartást, ezért velük szemben nem kellett intézkednünk. A város közterületein a 3.500 kilogramm megengedett együttes tömeget meghaladó gépjárművek 22 órától 06 óráig történő tárolásához bérleti szerződés szükséges. Az ide vonatkozó jogszabályok célja, hogy e gépjárművek tevékenysége elsődlegesen magánterületi telephelyezéshez kötődjön, éppen ezért csak indokolt esetben köt az Útkezelő Szervezet ilyen célból szerződést. Az esetleges jogsértések visszaszorítása érdekében többszöri célellenőrzéseket tartottunk. Tapasztalataink azt mutatják, hogy ellenőrzésenként átlagosan már csak 2-3 tehergépjárművezető (mindig más az elkövető személye) szegi meg jelen szabályokat. Ez a korábbiakhoz képest csökkenő tendencia, így véleményem szerint a kialakított ellenőrzési gyakoriság elégséges visszatartó erővel bírt. Fontos feladatunkként említem meg az üzemképtelen, azaz alapvetően hatósági jelzés vagy
4
engedély - rendszám és/vagy műszaki érvényesség - nélküli gépjárművek 30 napon túli közterületen történő szabálytalan és ez által közterületi parkolóhelyek számát csökkentő tárolása elleni fellépésünket. Ezen gépjárművek közterületen történő normaszegő elhelyezése okán kezdeményezett elszállításra, mint végső kényszerintézkedés alkalmazására – a felderített esetekhez képest (249 darab) – mindösszesen csak 9 esetben volt szükség. A többi jármű magánterületi elhelyezéséről, vagy levizsgáztatásáról felszólításainkat követően, a tulajdonosok maguk gondoskodtak. 2013-ban is figyelemmel kísértük az árubemutatások homlokzati igénybevételét, illetve takarását és indokolt esetben felhívtuk a kereskedők figyelmét a helyi rendeletben előírtak betartására. A tavalyi évben is többször kellett a Baross Gábor utcai adománygyűjtőkkel szemben fellépnünk, akik a járókelőket is zavaró módon végezték tevékenységüket. Sokszor a korábbi számonkérésük ellenére ugyanazon személyek újra próbálkoztak. Határozott és folyamatos ellenőrzéseink végül meghozták a kellő eredményt. Útügyi szabályok megtartatása érdekében kifejtett tevékenység A tavalyi év folyamán átfogó és rendszeres ellenőrzéseket végeztünk a kivitelezések szabályszerűségének vizsgálata céljából. Az továbbra is elmondható, hogy illegális – hozzájárulás nélküli – bontásokkal alig találkoztunk. Viszont a bontási engedély illetve hozzájárulás birtokosai számos esetben megszegték az alapvető biztonsági előírásokat. Ennek következtében számos cég vezetőjével, illetve képviselőjével folytattunk egyeztetéseket a rendeleti előírások maradéktalan betartása céljából. Köszönhetően számonkéréseinknek és kollégáim szisztematikus munkájának a lehető legrövidebb úton és módon sikerült a jövőre nézően is felszámolni, illetve jelentősen csökkenteni a balesetveszélyes helyzetek kialakulását és az indokolatlan bontási törmeléktárolásokat. Tapasztalataink szerint mostanra a városban munkát végző kivitelezők igyekeznek a jogszabályi előírásoknak megfelelően elvégezni a munkákat és - kevés kivételtől eltekintve az előírt engedélyeket időben beszerzik. Közlekedési szabályok kisebb fokú megsértői elleni fellépés A közlekedési és parkolási szabálysértések vonatkozásában a korábbi évek folyamatos enyhe emelkedése illetve stagnálása után a 2013-as évben egy enyhe javulást tapasztaltunk e szabálysértések számában. Ellenőrzéseink e tárgyban minden egyes járőrpár bevonásával naponta történnek. Az Intézményhez érkező közérdekű bejelentések tárgyának közel felét továbbra is, a várakozáshoz köthető szabálytalan járművezetői magatartások teszik ki. Természetesen lehetőség szerint törekszünk minden egyes bejelentést a leghamarabb kivizsgálni és a jogsértő állapotot mihamarabb felszámolni és/vagy szankcionálni. A belváros zárt övezetében a tavalyi évben megkezdődött javulás tovább folytatódott és a korábbi évekkel ellentétben még az övezet határában is csökkenést tapasztaltunk e szabálysértések elkövetésében. Az övezeten kívüli, de még I-es övezeti térségben elkövetett szabálytalanságok nagy része a járdán történő várakozással, a rakodási területek jogtalan igénybevételével, a
5
mozgáskorlátozottak számára fenntartott várakozóhelyek jogosultság nélküli elfoglalásával és a megállási tilalom megszegésével valósult meg. A tárgyévben mintegy 3800 gépjárművezetővel szemben kellett intézkedést kezdeményeznünk. Ezen belül kerékbilincs felhelyezésére 479, míg szabálytalanul várakozó gépjárművek elszállítására 561 esetben került sor. A korábbi évekkel egyezően a bírság fizetési hajlandóság továbbra is javuló tendenciát mutat, mely 2013-ban már elérte a 76 %-ot. Ez a szám kettő intézkedési gyakorlatból áll össze. Az elkövető jelenlétében - tettenérés esetén - kiszabott helyszíni bírságok 95 %-a, míg az elkövető távollétében kiszabott helyszíni bírságok 58 %-a kerül befizetésre. A fenti aránytalanságot már évekkel ezelőtt is észleltük, ezért továbbra is igyekszünk biztosítani ügyfélfogadási időn kívül is valamennyi szabálysértőnek a személyes ügyintézés lehetőségét. Ezt a rendszert mindkét fél számára kölcsönösen előnyösnek tartjuk.
A Mezei Őrszolgálat intézkedései közelebbről
A mezőőrök működési területükön elsősorban a termőföldek őrzését, az azokon lévő, illetve az azokhoz tartozó termények és termékek, felszerelések és eszközök, haszonállatok, mezőgazdasági építmények, földmérési jelek vagyonvédelmét kötelesek ellátni. A 6 fő mezőőr tevékenységét, a város közigazgatási határán belül lévő külterületi részen, 3 körzetben, járőrpárban végzi. A fentiek szellemében kollégáim figyelték a területünkön lévő idegen személyek és járművek mozgását. Szükség esetén igazoltatták őket, illetve a gépkocsikat átvizsgálták. Az illetéktelen egyéneket a terület elhagyására felszólították. Intézkedéseik során járműben lopott terményt nem találtak. A szolgálatszervezési gyakorlatunkra továbbra is jellemző, hogy - a minél eredményesebb felderítés érdekében - számos esetben mezőőrből és közterület-felügyelőből álló közös járőrpár felállítására kerül sor, elősegítve ezáltal a különböző hatáskörből és jogosultságokból adódó problémák részbeni kiküszöbölését. A termőföld tulajdonosok kérésének is megfelelően fokozottan figyeltük a már felbálázott területeket. Ennek is köszönhető, hogy az előző évektől eltérően nem érkezett Intézményünkhöz bejelentés bálalopásról. Az ősz folyamán a kukoricaföldek környékén tartottunk fokozott ellenőrzéseket, ahol a magas terményárak miatt várható volt a károkozás. Szerencsére tapasztalataink kedvezőek voltak és ilyen irányú bejelentés sem érkezett. A körzetünkben földet művelő gazdáknak kiosztottuk a Katasztrófavédelmi Kirendeltség körlevelét, mely a mezőgazdasági termények, szálastakarmányok tűzkármentes betakarítását célozta. A falopásokkal veszélyeztetett területeket is rendszeresen felügyeltük. Számos esetben ellenőriztük a kitermelési munkálatokat végző személyeket, akik jellemzően engedéllyel végezték a fakivágásokat, botolásokat. Illegális fakivágókat 6 esetben értünk tetten. Az ezzel járó szükséges intézkedéseket a Győri Városi Rendőrkapitányság felé megtettük. Hat esetben segédkeztek a mezőőrök kóbor kutyák befogásánál, Pinnyéd területén pedig elkóborolt haszonállatok felderítésében és azok tulajdonosainak értesítésében vettek részt.
6
Jelzésük alapján számos esetben került sor elhullott állati maradványok Gyepmesteri Telep felé történő lejelentésére. A mezőőrök a jogi normák által deklarált fő tevékenységi körükön kívül kiemelt figyelmet fordítanak az illegális hulladékelhelyezőkkel szembeni eljárásokban való közreműködésre. Tapasztalataik, felderítéseik, állampolgári kapcsolataik jelentős segítséget nyújtanak a gócpontoknak számító hulladék-lerakóhelyek felderítésében. Észleléseik külterület és belterület vonatkozásában egyaránt voltak. Támogató munkájuk az Intézmény ez irányú eredményességét pozitív módon befolyásolta, annak ellenére, hogy a hulladékot lerakók egyre nagyobb figyelmet fordítottak arra, hogy rájuk utaló tárgyi bizonyítékok ne maradjanak a hulladéklerakások helyszínén. Ennek következtében a helyszínelt normasértések maximum 510 %-nál sikerült az eljárás megindítását segítő információkat a lerakások helyén összegyűjteni. Kollégáim tevékenyen részt vettek nem csak az illegálisan elhelyezett hulladékok felderítésében, de a különböző szemétszedési akciókban, illetve azok szervezésében is. Ezek során Ménfőcsanak külterületén önkéntesek közreműködésével kb. 15 tonna, a Közútkezelő Nonprofit KHT által meghirdetett akcióban kb. 12 tonna, míg a „TeSzedd! Önkéntesen a tiszta Magyarországét” hulladékgyűjtési akcióban kb. 24 tonna környezetünket terhelő hulladék összegyűjtésében működtek közre. Az árvízi vészhelyzetben is aktív volt a közreműködésük, mely elsősorban folyamatos járőrözés keretében az árvizes területtől a civilek távoltartását, továbbá a halászati, vadászati, horgászati és legeltetési tilalmak betartatását célozta. Négy esetben kábelégető személyeket értünk tetten, melynek során a környezetszennyezés megszüntetésre került. Ezzel párhuzamosan megtettük a számonkéréshez szükséges további intézkedéseket. A Hegyeshalmi vasútvonalon észlelt kábellopási kísérletek felfedezésekor az elkövetőket megzavartuk, a rendőrséget és MÁV-ot értesítettük. Hasonlóan jártunk el a Rába vasúti hidaknál jelzőkábel lopás megakadályozása érdekében, ahol tapasztalatainkról a Vasúti Őrség értesítettük. Kollégáim szolgálatteljesítésük során találtak önkormányzati útszelvényre kidőlt fákat, megdőlt távvezetékeket, közvilágítási hibákat. Az összes észlelt esetben megtették a szükséges intézkedéseket. Parlagfűvel fertőzött terület felderítése esetén, amennyiben a mezőőri felhívást követő önkéntes mentesítés nem történt meg, intézményünk számos esetben kezdeményezte a Növény- és Talajvédelmi Szolgálat eljárását. Összességében Mezei Őrszolgálat intézkedéseiről a fentiek alapján továbbra is elmondható, hogy a jelenlétükkel, valamint a gazdálkodókkal történő kapcsolattartással a település külterületi része rendezettebb lett és egyre többen ismerik el és köszönik meg segítő feladatellátásukat. Végezetül szeretném megemlíteni, hogy tárgyévben is mind a közterület felügyelők, mind pedig a mezőőrök számtalan rendkívüli szolgálatszervezés keretébenben ellátott feladatot oldottak meg. Ez érintette a hétköznapokat, hétvégéket, pihenő- és ünnepnapokat egyaránt. A legszorosabb együttműködést, illetve a legtöbb közös szolgálatot a Győri Rendőrkapitánysággal, illetve Polgárőr Szervezetekkel alakítottunk, illetve adtunk a 2013. évben is.
7
Egyéb lényegesebb szervezeti információk A Közterület Felügyelet és Mezei Őrszolgálat Győr működését teljes mértékben a város költségvetése finanszírozza. A befolyt helyszíni bírság semmilyen formában nem tekinthető saját bevételnek, annak a Gazdasági és Pénzügyi Szolgáltató Központon keresztüli rendszeres átutalása a Győr Megyei Jogú Város Polgármesteri Hivatal Gazdasági Főosztály Pénzügyi Osztálya által felügyelt számlára folyamatosan történik. Intézményünk a működtetéshez szükséges anyagok beszerzésénél törekszik a szakmai igényt megfelelően kiszolgáló, de kedvezőbb árfekvésű termékek megvásárlására. Pót előirányzati igényt a Pénzügyi Osztályra 2013-ban sem terjesztettünk be, a részünkre megállapított keretszámokat nem léptük túl. TISZTELT POLGÁRMESTER ÚR! TISZTELT KÖZGYŰLÉS! Kérem Önöket, hogy saját és az állampolgároktól Önökhöz érkező jobbító szándékú észrevételeikkel, javaslataikkal továbbra is támogassák és segítsék az Intézmény eredményes munkáját! Ezzel egyidejűleg kérem tájékoztatásom szíves elfogadását! Győr, 2014. március 03.
Tisztelettel:
Truka István Intézményvezető
8
