TAHUN 2016

JURNAL NOMINAL / VOLUME V NOMOR 2 / TAHUN 2016 PENGARUH TEKANAN ANGGARAN WAKTU, PROSEDUR REVIEW, KONTROL KUALITAS DAN KARAKTERISTIK PERSONAL AUDITOR TERHADAP PERILAKU PENGURANGAN KUALITAS AUDIT (STUDI EMPIRIS PADA KANTOR AKUNTAN PUBLIK DI YOGYAKARTA DAN SOLO) Astri Pramudianti Prodi Akuntansi Universitas Negeri Yogyakarta [email protected] Ngadirin Setiawan Staf Pengajar Jurusan Akuntansi Universitas Negeri Yogyakarta Abstrak : Pengaruh Tekanan Anggaran Waktu, Prosedur Review, Kontrol Kualitas Dan Karakteristik Personal Auditor Terhadap Perilaku Pengurangan Kualitas Audit (Studi Empiris Pada Kantor Akuntan Publik Di Yogyakarta Dan Solo. Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui pengaruh : (1) Tekanan Anggaran Waktu terhadap Perilaku Pengurangan Kualitas Audit, (2) Prosedur Review terhadap Perilaku Pengurangan Kualitas Audit, (3) Kontrol Kualitas terhadap Perilaku Pengurangan Kualitas Audit, (4) Karakteristik Personal Auditor terhadap Perilaku Pengurangan Kualitas Audit (5) Tekanan Anggaran Waktu, Prosedur Review, Kontrol Kualitas dan Karakteristik Personal Auditor terhadap Perilaku Pengurangan Kualitas Audit. Populasi sebanyak 120. Sampel sebanyak 45. Data diperoleh menggunakan kuesioner. Teknik pengambilan sampel menggunakan random sampling. Hasil penelitian menunjukkan bahwa (1) Tekanan Anggaran Waktu berpengaruh positif dan signifikan terhadap Perilaku Pengurangan Kualitas Audit (2) Prosedur Review berpengaruh negatif dan signifikan terhadap Perilaku Pengurangan Kualitas Audit. (3) Kontrol Kualitas berpengaruh negatif dan signifikan terhadap Perilaku Pengurangan Kualitas Audit. (4) Karakteristik Personal Auditor berpengaruh negatif dan signifikan terhadap Perilaku Pengurangan Kualitas Audit. (5) Terdapat Pengaruh signifikan antara Tekanan Anggaran Waktu, Prosedur Review, Kontrol Kualitas dan Karakteristik Personal Auditor terhadap Perilaku Pengurangan Kualitas Audit. Kata Kunci: Perilaku Pengurangan Kualitas Audit, Tekanan Anggaran Waktu, Prosedur Review, Kontrol Kualitas, Karakteristik Personal Auditor.

Abstract : The Effect Of Time Budget Pressure, Review Procedure, Quality Control And Auditor Personal Characteristics On Reduce Audit Quality Behavior (Empirical Studies At Public Auditing Firm In Yogyakarta And Solo). The purpose of this study was to determine the effect of : (1) Time Budget Pressure on Reduce Audit Quality Behavior, (2) Review Procedure on Reduce Audit Quality Behavior, (3) Quality Control on Reduce Audit Quality Behavior, (4) Auditor Personal Characteristics on Reduce Audit Quality Behavior,(5)Time Budget Pressure, Review Procedure, Quality Control And Auditor Personal Characteristics on Reduce Audit Quality Behavior. This research took sample of 45 respondents. Data collection techniques used a questionnaire. The sampling technique used random sampling. The result showed that : (1) Time Budget Pressure has positive and significant effect on Reduced Audit Quality Behavior. (2) Review Procedure has negatif and significant effect on Reduced Audit Quality Behavior. (3) Quality Control has negatif and significant effect on Reduced Audit Quality Behavior. (4) Auditor Personal Charateristics has negatif and significant effect on Reduced Audit Quality Behavior. (5) Time Budget Pressure, Review Procedure, Quality Control and Auditor Personal Characteristic has significant effect on Reduced Audit Quality Behavior. Keywords : Reduced Audit Quality Behavior , Time Budget Pressure, Review Procedure, Quality Control and Auditor Personal Characteristics.

29

JURNAL NOMINAL / VOLUME V NOMOR 2 / TAHUN 2016 diartikan sebagai perilaku – perilaku yang

PENDAHULUAN Laporan keuangan memiliki peranan

dilakukan auditor yang dapat mengakibatkan

yang penting. Baik bagi perusahaan sebagai

kualitas audit menurun baik secara langsung

pihak internal maupun bagi pihak eksternal

maupun

seperti kreditor, pemerintah dan investor.

Margheim, 1990). Perilaku disfungsional

Tidak dapat dipungkiri, pada kenyataannya

yang berdampak langsung terhadap kualitas

terdapat perbedaan penguasaan informasi

audit disebut dengan Perilaku Pengurangan

antara pihak internal perusahaan dengan

Kualitas Audit (Reduced Audit Quality

pihak

penguasaan

Behavior). Perilaku Pengurangan Kualitas

informasi inilah yang membuat jasa audit

Audit diartikan sebagai perilaku auditor yang

eksternal menjadi sangat penting untuk

dengan sengaja mereduksi keefektifan bukti

menjamin keandalan laporan keuangan yang

audit yang dikumpulkan.

eksternal.

Perbedaan

disusun oleh pihak manajemen perusahaan

tidak

Ada

langsung

beberapa

(Kelley

hal

yang

dan

dapat

dengan melakukan proses audit terhadap

menyebabkan auditor melakukan Perilaku

laporan keuangan perusahaan. Oleh karena

Pengurangan Kualitas Audit diantaranya

fungsinya yang penting, maka auditor

adalah faktor eksternal (tekanan,, sistem

dituntut untuk menghasilkan laporan audit

pengendalian dan gaya pengendalian) dan

yang berkualitas.

faktor

Kualitas audit merupakan masalah

internal

(Karakteristik

Personal

Auditor dan Sifat Kepribadian).

yang penting. Audit yang tidak berkualitas

Untuk meningkatan efisiensi kinerja

dapat menyebabkan pengguna laporan audit

auditor,

salah dalam pengambilan keputusan. Selain

anggaran waktu. Namun sayangnya, pada

itu, kepercayaan para pemakai laporan

kebanyakan

keuangan terhadap profesi auditor sangat

diberikan

bergantung pada kualitas laporan audit yang

pekerjaan

dihasilkan

demikian,

Kewajiban untuk memenuhi anggaran waktu

beberapa kasus kecurangan yang mulai

inilah yang diduga dapat mendorong auditor

berkembang pada tahun 2000 membuktikan

dalam melakukan Perilaku Pengurangan

bahwa tidak semua laporan audit yang

Kualitas Audit.

KAP.

Meskipun

dihasilkan berkualitas. Salah

satu

audit

yang

perilaku

disfungsional

auditor.

Perilaku

rendahnya

dihasilkan yang

sering

memberlakukan

KAP anggaran waktu yang tidak

sesuai

yang

Perilaku

penyebab

kualitas

KAP

dengan

harus

disfungsional

jumlah

dilaksanakan.

sebenarnya

dapat dicegah dengan penerapan sistem

adalah

pengendalian yang baik. Prosedur Review

dilakukan

dan Kontrol Kualitas diduga menjadi salah

disfungsional

auditor

satu bentuk sistem pengendalian yang dapat 30

JURNAL NOMINAL / VOLUME V NOMOR 2 / TAHUN 2016 menurunkan Perilaku Pengurangan Kualitas

terhadap Perilaku Pengurangan Kualitas

Audit. Hal ini dikarenakan penerapan

Audit pada auditor di KAP Yogyakarta dan

Prosedur Review dan Kontrol Kualitas

Solo

dengan efektif membuat seluruh pekerjaan

melakukan

auditor ditinjau ulang sehingga segala bentuk

“Pengaruh Tekanan Anggaran Waktu,

perilaku disfungsional termasuk Perilaku

Prosedur Review, Kontrol Kualitas dan

Pengurangan Kualitas Audit dapat dideteksi.

Karakteristik Personal Auditor Terhadap

Selain faktor eksternal, faktor internal

Perilaku Pengurangan Kualitas Audit

membuat

peneliti

penelitian

tertarik

untuk

dengan

judul

pada KAP di Yogyakarta dan Solo”

dalan diri auditor juga dapat mempengaruhi kecenderungan auditor dalam melakukan Perilaku Pengurangan Kualitas Audit. Salah

METODE PENELITIAN

satu faktor internal yang diduga berpengaruh

Jenis Penelitian

terhadap

kecenderungan

auditor

dalam

Penelitian

ini

melakukan Perilaku Pengurangan Kualitas

pendekatan

Audit adalah Karakteristik Personal Auditor.

merupakan data yang berbentuk angka atau

Ada beberapa penelitian sebelumnya yang

data kualitatif yang diangkakan (scoring)

telah dilakukan berkaitan dengan Perilaku

(Sugiyono, 2012). Jenis penelitian yang

Pengurangan Kualitas Audit. Diantaranya

digunakan adalah kausal komparatif yang

adalah penelitian Malone dan Roberts (1996)

bertujuan untuk mengetahui ada tidaknya

yang meneliti hubungan Tekanan Anggaran

hubungan sebab akibat dari variabel –

Waktu

variabel yang diteliti.

dengan

Kualitas

Perilaku

Audit.

Pengurangan

Hasil

penelitian

kuantitatif.

menggunakan Data

kuantitatif

Waktu dan Tempat Penelitian

menunjukkan bahwa terdapat hubungan

Penelitian

negatif antara Tekanan Anggaran Waktu

Akuntan Publik yang ada di Yogyakarta dan

dengan

Solo. Waktu pelaksanaan penelitian bulan

Audit.

Perilaku Berbeda

sebelumnya,

Pengurangan dengan

penelitian

Kualitas penelitian

Conram

(2000)

antara Tekanan Anggaran Waktu dengan Pengurangan

Kualitas

dilaksanakan

Januari sampai bulan Mei 2016.

menyatakan bahwa terdapat hubungan positif

Perilaku

ini

Audit.

Adanya perbedaan hasil penelitian dan belum adanya penelitian tentang pengaruh Tekanan Anggaran Waktu, prosedur review, Kontrol Kualitas, dan Karakteristik Personal Auditor 31

di

Kantor

JURNAL NOMINAL / VOLUME V NOMOR 2 / TAHUN 2016 Definisi Operasional Variabel Penelitian

bukti

1.

diikumpulkan.

Variabel Dependen (Y)

audit

yang

dibutuhkan

telah

Perilaku Pengurangan Kualitas Audit adalah

Kontrol Kualitas adalah prosedur untuk

perilaku auditor

sengaja

memastikan bahwa prosedur audit yang

melakukan tindakan – tindakan yang dapat

dilaksanakan telah sesuai dengan standar

mereduksi

yang dengan

kualitas

audit

yang

audit.

berakibat

pada

Karakteristik Personal Auditor merupakan

menurunnya kualitas audit yang dihasilkan.

kualitas dan karakter tertentu yang dimiliki

Bentuk – bentuk Perilaku Pengurangan

auditor yang akan mempengaruhi perilaku

Kualitas Audit diantaranya adalah review

mereka dalam bekerja.

yang dangkal terhadap dokumen klien, bias

Prosedur Penelitian

dalam pemilihan sampel, tidak memperluas

Penelitian ini dilakukan dengan menyebar

scope

terdeteksi

kuesioner ke auditor yang bekerja di KAP

ketidakberesan, tidak meneliti kesesuaian

yang ada di Yogyakarta dan Solo. Prosedur

perlakuan akuntansi yang diharapkan klien,

penelitian sebagai berikut :

penolakan item yang janggal dari sampel,

a. Peneliti memilih responden yang akan

menerima bukti yang meragukan, tidak

diteliti yaitu auditor yang bekerja pada

menguji keseluruhan item yang ada pada

Kantor Akuntan Publik di Yogyakarta dan

sampel, mengurangi jumlah sampel dalam

Solo.

dikumpulkan

bukti

sehingga

pengujian

ketika

audit, dan tidak memperluas pemeriksaan. 2.

b. Sebelum penelitian di laksanakan, peneliti

Variabel Independen (X)

menjelaskan tujuan penelitian kepada

Tekanan Anggaran Waktu(Time Budget Pressure)

merupakan

keadaan

responden.

dimana

c. Setelah responden mengetahui tujuan

auditor merasa bahwa jumlah waktu yang

penelitian,

dialokasikan oleh KAP kepada personilnya

penjelasan mengenai cara – cara pengisian

tidak rasional dengan jumlah pekerjaan yang

kuesioner.

harus dilaksanakan.

peneliti

memberikan

d. Responden diminta untuk melakukan

Prosedur Review merupakan proses

pengisian pada bagian identitas responden

memeriksa ulang hal atau pekerjaan untuk

seperti nama, jenis kelamin, pengalaman

memastikan bahwa semua pekerjaan yang

audit dan lain – lain.

dilaporkan telah diselesaikan auditor benar –

e. Selanjutnya responden diminta untuk

benar telah dilaksanakan. Proses ini juga

mengisi kuesioner dengan memberi tanda

sekaligus untuk memastikan bahwa semua

silang pada salah satu pilihan jawaban yang meliputi jawaban sangat setuju, 32

JURNAL NOMINAL / VOLUME V NOMOR 2 / TAHUN 2016 setuju, tidak setuju dan sangat tidak

1. Uji Coba Instrumen

setuju.

Data yang digunakan dalam uji coba

f. Jika terdapat pertanyaan maka responden

instrument diambil dari auditor yang bekerja

dapat bertanya kepada peneliti.

pada KAP yang ada di wilayah Yogyakarta

Populasi dan Sampel

dan Solo. Pengambilan data menggunakan

Populasi pada penelitian ini adalah semua

kuesioner

auditor yang bekerja pada KAP yang ada di

mengukur kecenderungan auditor melakukan

wilayah Yogyakarta dan Solo. Pemilihan

Perilaku Perngurangan Kualitas Audit(Y),

populasi tersebut dikarenakan belum ada

Tekanan Anggaran Waktu yang dirasakan

penelitian

yang

auditor (X1), efektivitas Prosedur Review

dilakukan pada KAP yang ada di Yogyakarta

(X2), efektivitas Kontrol Kualitas (X3), dan

dan Solo. Jumlah auditor yang ada di

Tingkat Karakteristik Personal Auditor (X4).

Yogyakarta dan Solo sebanyak 120 auditor.

Uji coba instrument menggunakan uji

Sampel

terpakai pada 30 responden.

dengan

sebanyak

judul

45

serupa

auditor.

Teknik

dengan

skala

likert

untuk

pengambilan sampel menggunakan random

a. Uji Validitas Data

sampling yaitu teknik pengambilan sampel

Uji validitas data dilakukan dengan melihat

dengan cara mengambil langsung dari

nilai korelasi bivariate antara masing –

populasi secara acak / random.

masing skor indikator dengan total skor konstruk.

Pengujian

dilakukan

dengan

Metode Pengumpulan Data

menggunakan bantuan program SPSS versi

Data dikumpulkan dengan menggunakan

20 dengan melihat Corrected Item – Total

kuesioner yang dibagikan kepada responden

Correlation

yaitu auditor yang bekerja di KAP di wilayah

Pernyataan kuesioner dikatakan valid apabila

Yogyakarta dan Solo. Kuesioner akan

nilai r hitung > r tabel.

dibagikan secara langsung kepada responden

b. Uji Reliabilitas Data

untuk diisi sesuai dengan petunjuk yang ada

Uji

dan kemudian dikembalikan kepada peneliti

pendekatan reliabilitas konsistensi internal.

untuk dianalisis lebih lanjut menggunakan

Untuk

metode yang sesuai intuk membuktikan

peneliti menggunakan Cronbach Alpha.

hipotesis yang telah dibuat.

Imam Ghozali (2011) menyatakan bahwa

setiap

reliabilitas

mengukur

item

data

instrumen.

menggunakan

konsistensi

internal,

suatu variabel atau konstruk dikatakan reliabel apabila memberikan nilai cronbach alpha ≥ 0,600. Perhitungan dilakukan dengan SPSS 20. 33

JURNAL NOMINAL / VOLUME V NOMOR 2 / TAHUN 2016 Ket Min Max M Mo Me SD

2. Teknik Analisis Data a. Analisis Regresi Linear Sederhana Analisis regresi sederhana didasarkan pada hubungan fungsional ataupun kausal satu variabel independen dengan satu varaibel

X1 14 21 17,76 16 18 2,20

X2 9 16 12,82 12 13 2,10

X3 10 16 12,71 13 13 1,77

X4 34 52 45,40 48 47 4,75

Sumber : Data primer yang diolah (2016)

dependen. Persamaan umum regresi linear

2. Uji Asumsi Klasik a. Uji Normalitas Tabel. 2 Hasil Uji Normalitas Data

sederhana Ŷ = a + bX. Uji t dilakukan untuk menguji signifikansi konstanta dan variabel

Var Y X1 X2 X3 X4

bebas dengan satu variabel terikat. b. Analisis Regresi Linear Berganda Regresi linear berganda digunakan untuk mengetahui

Y 19 28 23,18 23 23 2,07

pengaruh Tekanan Anggaran

Uji Kolmogorof-Smirnov 0,392 0,220 0,390 0,527 0,248

Waktu, prosedur review, Kontrol Kualitas


dan Karakteristik Personal Auditor terhadap

Tabel di atas menunjukkan hasil dari

Perilaku Pengurangan Kualitas Audit di KAP

pengolahan data uji normalitas dengan

yang ada di Yogyakarta dan Solo. Persamaan

menggunakan SPSS 20. Data di atas

umum

menunjukkan nilai uji kolmogorof – smirnof

regresi

linear

berganda

yang lebih besar dari 0,05. Hal ini

𝑌 = 𝑎+ 𝑏1 𝑋1 + 𝑏2 𝑋2 + 𝑏3 𝑋3 + 𝑏4 𝑋4. Uji F

menunjukkan bahwa model regresi dalam

hitung dimaksudkan untuk menguji model

penelitian ini memenuhi asumsi normalitas.

regresi atas pengaruh seluruh variabel independen yaitu: X1

b. Uji Linearitas

X2 X3 X4 secara

Hasil pengolahan data uji linearitas dengan

simultan terhadap variabel dependen.

SPSS versi 20 adalah : HASIL

PENELITIAN

Tabel. 3 Hasil Uji Linearitas

DAN

Variabel X1 dengan Y X2 dengan Y X3 dengan Y X4 dengan Y

PEMBAHASAN 1. Statistik Deskriptif Responden

data

dalam

berjumlah 45 auditor yang

penelitian

ini

Sig 0,323 0,839 0,247 0,799

Keterangan Linear Linear Linear Linear


bekerja pada

Berdasarkan

KAP yang ada di Yogyakarta da Solo.

tabel di atas diketahui

bahwa nilai signifikansi hubungan antara

Analisis deskriptif yang disajikan dalam

variable X dengan Y menunjukkan nilai lebih

penelitian ini meliputi harga rerata Mean

besar dari 0,05 sehingga dapat disimpulkan

(M), Modus (Mo), Median (ME), dan

bahwa model regresi dalam penelitian ini

Standar Deviasi (SD).

berbentuk linear.

Tabel. 1 Hasil Analisis Deskriptif 34

JURNAL NOMINAL / VOLUME V NOMOR 2 / TAHUN 2016 c.


Uji Multikolinearitas

Tabel. 4 Hasil Uji Multikolinearitas Var X1 X2 X3 X4

Tolerance 0,853 0,536 0,847 0,603

Berdasarkan tabel di atas dapat dilihat bahwa: H1 diterima dengan nilai koefisien

VIF 1,172 1,865 1,181 1,659

sebesar 0,527, H2 diterima dengan nilai koefisien -0,573, H3 diterima dengan nilai koefisien -0,529, H4 diterima dengan nilai


koefisien -0,290 dan H5 diterima dengan nilai

Dari tabel tersebut dapat disimpulkan

koefisien 0,308, -0,075, -0,319, dan -0,210.

bahwa tidak terjadi multikolineritas pada

PEMBAHASAN

model regresi dikarenakan nilai VIF <10 dan

a.

Pengaruh Tekanan Anggaran Waktu

nilai Tolerance >0,1.

terhadap

d. Uji Heteroskedastisitas

Kualitas Audit

Tabel. 5 Hasil Uji Heteroskedastisitas Variabel X1 X2 X3 X4

Hasil

Perilaku

Pengurangan

penelitian ini mendukung

hipotesis pertama yang menyatakan bahwa

Sig 0,167 0,699 0,779 0,176

Tekanan

Anggaran

Waktu

bepengaruh

positif dan signifikan terhadap Perilaku Pengurangan Kualitas Audit. Nilai koefisien regresi sebesar 0,527 dengan arah positif.


Koefisien korelasi sebanyak 0,562 dan

Dari tabel di atas dapat dismpulkan bahwa tidak terjadi heteroskedastisitas pada

koefisien

model regresi dikarenakan nilai signifikansi

menunjukkan Tekanan Anggaran Waktu

>0,05. Sehingga model regresi layak dipakai.

berpengaruh terhadap Perilaku Pengurangan

3. Uji Hipotesis

Kualitas

Dalam penelitian ini, uji hipotesis dilakukan

penelitian ini mendukung hasil penelitian

dengan analisis regresi linear sederhana dan

Gundry (2006) yang menyatakan bahwa

analisis regresi linear berganda. Berikut hasil

Tekanan Anggaran Waktu

uji hipotesis dengan SPSS 20:

positif

Tabel. 6 Hasil Uji Hipotesis

Kualitas Audit.

H1 H2 H3 H4 H5

Konstanta 13,819 30,530 29,905 36,330 32,268

Koefisien 0,527 -0,573 -0,529 -0,290 0,308 -0,075 -0,319 -0,210

Sig 0,000 0,000 0,002 0,000 0,000

determinasi

Audit

sebesar

sebesar

31,6%.

0,316

Hasil

berpengaruh

terhadap Perilaku Pengurangan

Auditor yang merasakan Tekanan

Ket Sig Sig Sig Sig Sig

Anggaran Waktu yang ketat akan memiliki kecenderungan yang lebih tinggi dalam melakukan Perilaku Pengurangan Kualitas Audit. Adanya kewajiban untuk memenuhi anggaran waktu sedangkan anggaran waktu 35

JURNAL NOMINAL / VOLUME V NOMOR 2 / TAHUN 2016 yang diberikan tidak sesuai dengan jumlah

Review yang diterapkan, semakin rendah

pekerjaan

Perilaku Pengurangan Kualitas Audit.

akan

mendorong

auditor


c. Pengaruh Kontrol Kualitas terhadap

Audit. semakin tinggi Tekanan Anggaran Waktu

semakin

tinggi

pula


Perilaku

Hasil

penelitian ini mendukung hipotesis

Pengurangan Kualitas Audit yang dilakukan.

ketiga yang menyatakan bahwa Kontrol

b. Pengaruh Prosedur Review terhadap

Kualitas bepengaruh negatif dan signifikan



Hasil


Audit. Nilai koefisien regresi sebesar -0,529

hipotesis kedua yang menyatakan bahwa

dengan arah negatif. Koefisien korelasi

Prosedur Review bepengaruh negatif dan

sebanyak 0,455 dan koefisien determinasi

signifikan terhadap Perilaku Pengurangan

sebesar 0,207 menunjukkan Kontrol Kualitas

Kualitas Audit. Nilai koefisien regresi


sebesar -0,573

Kualitas

dengan arah negatif.

Audit

sebesar

20,7%.

Hasil

Koefisien korelasi sebanyak 0,582 dan


koefisien

Weningtyas (2006) yang menyatakan bahwa

determinasi

sebesar

0,339

menunjukkan Prosedur Review berpengaruh

Kontrol Kualitas

berpengaruh negatif



Audit sebesar 33,9%. Hasil penelitian ini

Audit.

mendukung hasil penelitian Haryanto (2015)

Auditor yang bekerja pada KAP

yang menyatakan bahwa Prosedur Review

dengan Kontrol Kualitas yang efektif akan

berpengaruh negatif

memiliki kecenderungan yang lebih rendah

terhadap Perilaku

Pengurangan Kualitas Audit.


Auditor yang bekerja pada KAP

Kualitas Audit. Hal ini dikarenakan prosedur

dengan Prosedur Review yang efektif akan

audit yang dilaksanakan akan diawasi untuk

memiliki kecenderungan yang lebih rendah

memastikan bahwa seluruh prosedur telah


sesuai dengan prinsip audit. Hal ini akan

Kualitas Audit. Hal ini dikarenakan semua

membuat

tugas yang dikerjakan auditor akan ditinjau

Pengurangan Kualitas Audit semakin tinggi.

ulang untuk memastikan semua pekerjaan

Semakin efektif Kontrol Kualitas yang

telah

diterapkan,

dilaksanakan,

sehingga

risiko

terdeteksinya Perilaku Pengurangan Kualitas

risiko

terdeteksinya

semakin

rendah


Audit lebih tinggi. Semakin efektif Prosedur

36

Perilaku

Perilaku

JURNAL NOMINAL / VOLUME V NOMOR 2 / TAHUN 2016 d. Pengaruh

Karakteristik

Auditor

Terhadap

Personal

e. Pengaruh Tekanan Anggaran Waktu,

Perilaku

Prosedur Review, Kontrol Kualitas dan

Pengurangan Kualitas Audit Hasil

Karakteristik


terhadap

hipotesis keempat yang menyatakan bahwa

Personal

Perilaku

Auditor

Pengurangan

Kualitas Audit

Karakteristik Personal Auditor bepengaruh

Hasil


negatif dan signifikan terhadap Perilaku

hipotesis kelima yang menyatakan bahwa

Pengurangan Kualitas Audit. Nilai koefisien

Tekanan Anggaran Waktu, Prosedur Review,

regresi sebesar -0,290 dengan arah negatif.

Kontrol Kualitas dan Karakteristik Personal

Koefisien korelasi sebanyak 0665 dan

Auditor secara bersama – sama berpengaruh

koefisien

0,443

signifikan terhadap Perilaku Pengurangan

menunjukkan Karakteristik Personal Auditor

Kualitas Audit. Hal tersebut dibuktikan


dengan

Kualitas

(20,802>2,61).

determinasi

Audit

sebesar

Sebesar

44,3%.

Hasil

nilai

F

hitung

Nilai

>

F

tabel

koefisien

regresi


sebesar 0,308,-0,075,-0,319, dan -0,210.

Widyowati (2013) yang menyatakan bahwa

Koefisien korelasi sebanyak 0,822, koefisien

Karakteristik Personal Auditor berpengaruh

determinasi

negatif

signifikansi sebesar 0,000 menunjukkan

terhadap Perilaku Pengurangan

Kualitas Audit.

sebesar

0,675

dan

nilai

bahwa Tekanan Anggaran Waktu, Prosedur

Auditor dengan karakteristik personal

Review, Kontrol Kualitas dan Karakteristik

yang baik akan memiliki kualitas individu

Personal Auditor secara bersama – sama

yang lebih baik sehingga akan memiliki

berpengaruh signifikan terhadap Perilaku

kecenderungan yang lebih rendah dalam

Pengurangan Kualitas Audit. Hasil penelitian


ini mendukung hasil penelitian Malone dan

Audit yang lebih rendah. Semakin tinggi

Roberts (1996) yang menyatakan bahwa

Karakteristik Personal yang dimiliki auditor,

terdapat pengaruh signifikan antara Tekanan

semakin

Anggaran Waktu, Prosedur Review, Kontrol

rendah

Perilaku

Pengurangan

Kualitas Audit.

Kualitas dan Karakteristik Personal Auditor. Faktor eksternal berupa Tekanan Anggaran Waktu,

Prosedur

Review

dan

Kontrol

Kualitas berpengaruh signifikan terhadap Perilaku Pengurangan Kualitas Audit. Selain itu, faktor internal berupa Karakteristik Personal Auditor juga berpengaruh secara 37

JURNAL NOMINAL / VOLUME V NOMOR 2 / TAHUN 2016 signifikan terhadap Perilaku Pengurangan

c. Kontrol Kualitas berpengaruh negatif

Kualitas Audit.

dan signifikan terhadap Perilaku Pengurangan Kualitas Audit

SIMPULAN DAN SARAN

ditunjukkan dengan nilai koefisien

Simpulan Berdasarkan

hasil

pembahasan,

dapat

pengujian ditarik

korelasi (r) sebesar 0,455, koefisien

dan

nilai signifikansi yang lebih kecil dari

a. Tekanan

Anggaran

Level of Significant ( 0,000<0,05).

Waktu

Semakin efektif Kontrol Kualitas

berpengaruh positif dan signifikan terhadap

Perilaku

Kualitas Audit

semakin

Pengurangan

0,316

dan

d. Karakteristik

terhadap

melakukan

auditor

Perilaku

0,443 dan Level of Significant (

dalam

0,000<0,05).

Pengurangan

Karakteristik semakin

b. Prosedur Review berpengaruh negatif

yang


rendah

Auditor

kecenderungan

Pengurangan

Kualitas

Audit.

Karakteristik

Personal

Auditor

signifikan

(r2) sebesar 0,339 dan

terhadap

Perilaku

Pengurangan Kualitas Audit

nilai signifikansi yang lebih kecil dari

yang



korelasi

Semakin efektif Prosedur Review rendah

Personal

tinggi

secara bersama – sama berpengaruh

korelasi (r) sebesar 0,582, koefisien

semakin

Semakin

auditor dalam melakukan Perilaku

dan signifikan terhadap Perilaku Pengurangan Kualitas Audit

Pengurangan

0,665, koefisien determinasi (r2)

pula

Kualitas Audit.

determinasi

Perilaku

dengan nilai koefisien korelasi (r)

Semakin tinggi Tekanan Anggaran

kecenderungan

Auditor

Kualitas Audit yang ditunjukkan


tinggi

Personal

berpengaruh negatif dan signifikan

nilai

signifikansi yang lebih kecil dari

semakin

kecenderungan


sebesar 0,562, koefisien determinasi sebesar

rendah


yang ditunjukkan

dengan nilai koefisien korelasi (r)

Waktu,

(r2) sebesar 0,207 dan

determinasi

kesimpulan

sebagai berikut :

(r2)

yang

(r)

0,882,

koefisien

determinasi (r2) 0,675, nilai F hitung

kecenderungan

>


F

tabel

(20,802>2,61)

signifikansi ( 0,000<0,05).


dan Yang

artinya keempat variabel tersebut 38

JURNAL NOMINAL / VOLUME V NOMOR 2 / TAHUN 2016 berpengaruh

signifikan

terhadap

DAFTAR PUSTAKA Adanan, Silaban. 2009. Perilaku Disfungsional Auditor Dalam Pelaksanaan Program Audit. Disertasi : Universitas Diponegoro Semarang.

Perilaku Pengurangan Kualias Audit. Saran Saran

yang

dapat

diberikan

sehubungan dengan hasil penelitian dan keterbatasan

penelitian

adalah

Arens, Alvin A., Randal J. Elder, dan Mark S. Beasly. 2008. Auditing dan Jasa Assurance. Jakarta: Erlangga.

sebagai

berikut : a.

Bagi Kantor Akuntan Publik 1. KAP

perlu

menyusun

Arfan Ikhsan . 2008. Metode Penelitian Akuntansi Keperilakuan. Yogyakarta:Graha Ilmu. Ayu Puji, Lestari. 2010. Faktor-faktor yang Mempengaruhi Perilaku Auditor dalam Pengehentian Prematur Prosedur Audit. Skripsi. Semarang : Universitas Diponegoro.

anggaran

waktu yang rasional dengan jumlah pekerjaan . 2. KAP perlu menerapkan Prosedur Review dan Kontrol Kualitas yang efektif. 3. KAP

perlu

mempertimbangkan

Coram, P., Ng, J., and Woodliff, D. 2003. A Survey of Time Budget Pressure and Reduced Audit Quality among Australian Auditors. Australian Accounting Review 13 (1).

Karakteristik Personal Auditor dalam rekrutmen auditor untuk memastikan auditor

memiliki

karakteristik

personal yang baik. b.

DeAngelo, L.E. 1981. Auditor size and audit quality. Journal of Accounting and Economics, Vol. 3.

Bagi Peneliti Selanjutnya 1. Peneliti selanjutnya diharap untuk

Donnelly, P. David, Jeffrey J. Quirin, and David O’Bryan. 2003. Auditor Acceptance of Disfunctional Audit Behavior: An Explonatory Model Using Auditor’s Personal Charateristics. Behavior Research In Accounting, Volume 15.

memperbanyak sampel penelitian dan jenis responden dengan memperluas daerah penelitian dan memilih waktu penelitian yang tepat. 2. Peneliti selanjutnya diharap dapat meneliti KAP dengan

pemberian

E.Kieso, Donald, Jerry J, Weygandt dan Teery D. Warfield. 2011. Intermediate Accounting, Jakarta: Erlangga.

anggaran waktu Botom – Up untuk memperluas hasil penelitian. 3. Peneliti

selanjutnya

dapat Eka Purwanda, Maula Ash Shiddieqy.2013. The Influence Of Auditor Personality Characteristics and Disfunctional Behavior To Audit Quality. STAR – Study & Accounting Research. Vol X.

menambahkan pertanyaan negatif untuk menghindari social desirability bias.

39

JURNAL NOMINAL / VOLUME V NOMOR 2 / TAHUN 2016 Upon Discovery of Procedures Prematurly Signed-Off. Auditing : A Journal of Practice and Theory.

Gundry, Leanne C. 2006. The Effect Of Time Budget Pressure And Auditor’s Personality Type On Reduced Audit Quality Practices. Tesis. University of Otago.

Kelley, T. and Margheim, L. 1990. The Impact of Time Budget Pressure, Personality and Leadership Variabels on Dysfunctional Behaviour. Auditing: A Journal of Practice and Theory.

Herrbach, O. 2001. Audit Quality, Auditor Behaviour and the Psychological Contract. European Accounting Review. Vol. 10. Husna

Idiah

Malone, C.F., and R.W. Roberts. 1996. Faktors Associated with the Incidence of Reduced Audit Quality Behavior. Auditing: A Journal of Practice and Theory 15.

Lina Febrina. 2012. Analisis Pengaruh Karakteristik Personal Auditor Terhadap Penerimaan Auditor Atas Disfungsional Audit Behavior (Studi Empiris Pada Kantor Akuntan Publik di Jawa Tengah dan Yogyakarta). Skripsi. Universitas Diponegoro

McGuy, C. Wayne Alderman, Alan J Winters. 2002. Auditing. Edisi 5. Jakarta:Erlangga

Wahyuni Ratnaningtias. 2014. Pengaruh Time Budget Pressure Terhadap Reduced Audit Quality Dan Under Reporting Of Time : Dampak Budaya Etika Terhadap Kualitas Audit. Skripsi. Universitas Diponegoro.

McNamara, Shaun M. 2008. Time Budget Pressure and Auditor dysfunctional behavior within an occupational stress model. Accountancy Business and Publik Interest. Vol. 7. Mutiara Puspa Widyowati.2013. Analisis Pengaruh Karakteristik Internal Pada Auditor Eksternal Terhadap Praktik Pengurangan Kualitas Audit. Skripsi. Universitas Jember.

Imam Wahyudi, Jurica Lucyanda, dan Loekman H. Suhud. 2011. Praktek Penghentian Prematur Atas Prosedur Audit. Media Riset Akuntansi:Vol 1 No. 1.

Otley, D.T. and Pierce, B. J. 1996. Audit Time Budget Pressure: Consequences and Antecedents. Accounting, Auditing and Accountability Journal, 9 (1).

Indarto, Stefani Lily. 2011. Analisis Faktorfaktor yang Mempengaruhi Penghentian Prematur Atas Prosedur Audit. Dinamika Sosial Ekonomi : Vol 7.

Piter Simanjuntak. 2008. Pengaruh Time Budget Pressure Dan Risiko Kesalahan Terhadap Penurunan Kualitas Audit. Tesis. Universitas Diponegoro.

Intan Pujaningrum dan Arifin Sabeni. 2012. Analisis Faktor-faktor yang Mempengaruhi Tingkat Penerimaan Auditor Atas Penyimpangan Perilaku dalam Audit. Diponegoro Journal of Accounting : Vol.1 No. 1

Pricilia

Kaplan, Steven E. 1995. An Examination of Auditors’ Reporting Intentions 40

Resky Sampetoding. 2014. Hubungan Antara Time Budget Presure, Locus Of Kontrol Dan Komitmen Organisasi Terhadap Perilaku Disfungsional Audit dan

JURNAL NOMINAL / VOLUME V NOMOR 2 / TAHUN 2016 Pengaruhnya Pada Kualitas Audit. Skripsi. Universitas Hasanuddin.

Pengehentian Prematur Atas Prosedur Audit. Padang:Simposium Nasional Akuntansi 9.

Rafela Eriyanti. 2012. Pengaruh Time Budget Pressure Dan Locus Of Kontrol Terhadap Praktik Perilaku Penurunan Kualitas Audit (Reduced Audit Quality Behavior). Skripsi. Universitas Pendidikan Indonesia.

Sutrisno Hadi. 2004. Metodologi Research. Jilid 3. Yogyakarta: Andi Uma Sekaran. 2007. Metodologi Penelitian Untuk Bisnis. Edisi 4. Buku 1. Jakarta: Salemba Empat.

Sucahyo, Herningsih. 2001. Penghentian Prematur atas Prosedur Audit : Studi Empiris pada Kantor Akuntan Publik. Tesis. Yogyakarta: Universitas Gajah Mada.

Watkins, A.L., W.Hilison, dan SE Morecroft. 2004. Audit Quality:A Synthesis of Theory and Empirical Evidence. Journal of Accounting Literature.

Sugiyono. 2012. Statistika Untuk Penelitian. Cetakan ke-21, Bandung: Alfabeta

Yuke Irawati dan Thio Anastasia. 2005. Hubungan Karakteristik Personal Auditor Terhadap Tingkat Penerimaan Penyimpangan Perilaku dalam Audit. Solo : Simposium Nasional Akuntansi VII

Sukrisno Agoes, dan Estralita Trisnawati. 2012. Praktikum Audit: Seri 2. Jakarta: Salemba Empat. Suryanita Weningtyas, Doddy Setiawan, dan Hanung Triatmoko.2006.

41

JURNAL NOMINAL / VOLUME V NOMOR 2 / TAHUN 2016

7

TAHUN 2016

Recommend Documents