TANULMÁNY A MOTIVÁCIÓS ÉS DPR VIZSGÁLATI TESZTEK ELEMZÉSI SZEMPONTJAIRA
Készítette: Dr. Szintay István Veresné dr. Somosi Mariann Miskolc, 2009. október
TARTALOMJEGYZÉK Tartalomjegyzék.............................................................................................................................................. 1 Bevezetés ........................................................................................................................................................... 2 Európai egyetemek alumni szolgáltatásainak mintája..................................................................... 3 A minőségirányítás és az ALUMNI rendszer kapcsolata ............................................................... 23 Diplomás pályakövető rendszer mintavételezése ........................................................................... 30 Elemzési szempontok a kérdőívekhez.................................................................................................. 37 Elemzési szempontok a Motivációs kérdőívhez ............................................................................... 39 Elemzési szempontok a Diplomás pályakövetés kérdőívhez ...................................................... 51
Dr. Szintay István – Veresné dr. Somosi Mariann
oldal 1
BEVEZETÉS Jelen tanulmány öt részre tagozódik: – Az európai egyetemek alumni szolgáltatásainak mintája egy rövid keresztmetszetű gyűjtés arról, hogy az alumni tevékenység általában milyen funkciókat, illetve szolgáltatásokat teljesít, vagy nyújt. Különösen fontos kérdés, hogy az alumni milyen
módon
szabályozott
és
kapcsolódik
a
felsőoktatási
intézmény
minőségirányítási rendszeréhez. – A második részben ennek a kérdésnek a megválaszolási szándékát tükrözve felvázoljuk az alumni vizsgálatok és a minőségirányítási vizsgálatok egy részének kapcsolatát feltüntetve a lényeges szereplőket. – A harmadik rész a DPR vizsgálatok strukturált feldolgozása, illetve munkaerő piaci visszajelzéseinek relevanciája miatt fontos rétegzett mintavételi kérdéskört érinti. – A negyedik rész a motivációs vizsgálati tesztrendszer SPSS rendszer segítségével való primer és szekunder feldolgozási struktúráját foglalja magába. – Az ötödik rész ugyanazt az elemzési, feldolgozási szempontrendszert a DPR teszt vonatkozásában fejti ki. Az öt fejezetrész együttesen járul hozzá az EDUCATIO Kht. kutatási feladatainak megoldásához az FTT véleményét és segítő szándékát is kifejezve.
Dr. Szintay István – Veresné dr. Somosi Mariann
oldal 2
EURÓPAI EGYETEMEK ALUMNI SZOLGÁLTATÁSAINAK MINTÁJA
Dr. Szintay István – Veresné dr. Somosi Mariann
oldal 3
Az alábbiakban az európai egyetemek honlapján elérhető ALUMNI, illetve ahhoz kapcsolódó szolgáltatásokat – egy, az országokra és azon belüli mintán értelmezve –, foglaljuk össze. Az első rész az országra jellemző szöveges összefoglalásokat, a második rész (1. táblázat) az intézményeknél értelmezhető állapotok és tevékenységek strukturált áttekintése.
AUSZTRIA Az osztrák egyetemeken jól működő alumni hálózat található. A tíz vizsgált egyetem közül kilenc rendelkezik alumni weboldallal. A weboldalon található adatok alapján az alumni
szervezetek
a
szolgáltatások
széles
körű
kínálatát
biztosítják.
Alapszolgáltatásnak tekinthető az elektronikus és hagyományos kapcsolatfenntartás a tagokkal. Elektronikusan általában az általános eseményeket, az újdonságokat és a kisebb változásokat ismertetik. Hagyományos módon az egyetem újságait vagy különböző magazinokat továbbítanak. Nem ritka az adománygyűjtő levelek küldése sem. Másik nagyobb „szolgáltatás”-nak a különböző események megrendezése tekinthető. Egyetemenként eltérő fajtájú és nagyságú rendezvényeket tartanak. Valahol csak a rendszeres jellegű évfolyam találkozókat tartják meg, míg máshol komoly, szakmai konferenciákat is szerveznek. Pár egyetemen alumni kártyák létét is feltüntették. Főleg az igénylésük módjáról írtak, használatukról nem. Karrier tanácsadás és karrierépítés az összes egyetemen megtalálható a legkülönfélébb változatokban. Kutatási együttműködéseket a megnézett egyetemek felénél feltüntették, azonban részletesebb leírásokat nem adtak róla. Visszacsatolásról mindössze két egyetem rakott fel használható információkat. Jórészt arról, hogy hányan végeztek, milyen szakon végeztek illetve, hogy hányan tudtak elhelyezkedni. A 10 vizsgált egyetem közül három egyetemnél találtunk az alumni rendszerhez köthető minőségbiztosítást. A honlapon részletes adatokat nem lehet találni csak az általános alapelvekről és irányelvekről írnak. A grazi egyetem minőségbiztosítással foglalkozó oldalán hosszabban tárgyalják a technikai képzés kulcskérdéseit.
Dr. Szintay István – Veresné dr. Somosi Mariann
oldal 4
NÉMETORSZÁG Németország egyetemei alumni-rendszerei szerkezeti felépítése nagyban hasonlít az osztrák mintához. Azt meg lehet említeni, hogy sokkal összetettebb rendszereket dolgoztak ki a nagyobb egyetemeken. Az alumni oldalak szépen megszerkesztettek, de sok helyen jelszóval védettek. Így az üdvözlő szövegeken túl más információt nem lehet megtudni. A németországi egyetemeken is nagy hangsúlyt fektetnek a hallgatók karriertervezésére és későbbi elhelyezkedésére. A németországi egyetemeken sokkal több helyen feltüntették a minőségbiztosítást, azonban az információk mennyisége is változó. Sok helyen megadják az általános tudnivalókat vagy célirányokat, de van olyan oldal is ahol csak egy elérhetőséget vagy egy kontaktot adnak meg.
NAGY-BRITANNIA A brit egyetemeken jól működő alumni hálózat található. A tizenegy vizsgált egyetem mindegyike rendelkezik alumni weboldallal. A weboldalon található adatok alapján az alumni
szervezetek
a
szolgáltatások
széles
körű
kínálatát
biztosítják.
Alapszolgáltatásnak tekinthető az elektronikus és hagyományos kapcsolatfenntartás a tagokkal. Elektronikusan általában az általános eseményeket, az újdonságokat és a kisebb változásokat ismertetik. Hagyományos módon az egyetem újságait vagy különböző magazinokat továbbítanak. Nem ritka az adománygyűjtő levelek küldése sem. Másik nagyobb „szolgáltatás”-nak a különböző események megrendezése tekinthető. Egyetemenként eltérő fajtájú és nagyságú rendezvényeket tartanak. Valahol csak a rendszeres jellegű évfolyam találkozókat tartják meg, míg máshol komoly szakmai konferenciákat is szerveznek. Nagy-Britanniában a megvizsgált egyetemeken az alumni szolgáltatások között megjelennek különböző alumni kedvezmények, mint például az alumni kártyák, egész életen át tartó e-mail szolgáltatás és az élethosszig tartó tanulást segítő képzési információ szolgáltatás, valamint utazási lehetőségek is kapcsolódnak a kártyákhoz. Karrier tanácsadás és építés az összes egyetemen megtalálható a legkülönfélébb változatokban. Dr. Szintay István – Veresné dr. Somosi Mariann
oldal 5
Kutatási együttműködéseket néhány egyetemek feltüntet az alumni szolgáltatásoknál, azonban részletesebb leírásokat nem adtak róla. A legtöbb vizsgált helyen lehetőség nyílik a hallgatók számára, hogy véleményt nyilvánítsanak az egyetem által nyújtott képzési szolgáltatásokról, és ez a minőségbiztosítási szabályzatban vagy kézikönyvben is megjelenik.
SVÉDORSZÁG Svédország egyetemi alumni-rendszer szerkezeti felépítése nagyban hasonlít a brit mintához. Az a lényeges különbség figyelhető meg, hogy a honlapot látogatók számára elsősorban csak a kapcsolatok ápolása, a képzésekről nyújtott tájékoztatás, valamint a karrierépítés lehetőségeinek ismertetése történik meg.
FRANCIAORSZÁG A franciaországi egyetemek honlapjain, más országoktól eltérően nem jelenik meg külön alumni elnevezés alatt a végzett hallgatókkal történő kapcsolattartás. A legtöbb helyen a „végzett és jelenlegi hallgatók szövetsége” kifejezés segítségével találhatók meg olyan tevékenységek, mint az egyetemi találkozókon, eseményeken történő részvétel lehetősége, valamint az információszolgáltatás a volt hallgatók számára.
BELGIUM Belgiumban a főiskolákon és egyetemeken fejlett alumni rendszer működik. A vizsgált felsőoktatási egyetemek mindegyikében van alumni portál, amelyen keresztül a volt hallgatók informálódhatnak és tarthatják a kapcsolatot egymással. Elsősorban az elektronikus hírlevelek a jellemzőek, azonban egy-két helyen negyedévente-félévente nyomtatott alumni újsággal is lehet találkozni. Évfolyam-találkozókat mindenhol tartanak, de vannak intézmények, ahol workshop-okat, előadásokat is szerveznek különböző témákban. Az alumni szervezetek egyesületbe szerveződően működnek mindenhol, amikbe belépve a tagsággal számos kedvezmény és ingyenes szolgáltatás jár. Vannak olyan egyetemek, amelyek a potenciális kutatási együttműködéseket is hirdetik az alumni oldalakon. Több intézményben is lehetőség van mind az egyetemet, mind az alumni szervezetet, illetve sok helyen egy, az adott évben kiválasztott jótékonysági
Dr. Szintay István – Veresné dr. Somosi Mariann
oldal 6
szervezetet támogatni. Több helyen gyakorlat, hogy az intézmények nemzetközi online közösségi oldalakon (LinkedIn, Facebook) hoznak létre alumni közösségeket, amik segítségével tarthatják egymással a végzett hallgatók a kapcsolatot. A belgiumi intézmények honlapján a minőségügy illetve a minőségbiztosítási szervezet nincs fókuszban, sőt a legtöbb helyen csak jelentős keresés útján lehet a nyomára találni. Mivel angolul ezek a részek nem olvashatóak, ezért nincs adatunk arról, hogy van-e benne a végzett hallgatókra vonatkozó rész.
HOLLANDIA Hollandiában a megvizsgált hét egyetem és főiskola közül csupán kettőben nem volt alumni portál. Ahol van, ott elsősorban elektronikus hírlevelekkel, elektronikusan megjelenő magazinokkal és a honlapon keresztül tájékoztatják a volt hallgatókat. Az évfolyam-találkozók mellett itt igen gyakori, hogy előadásokat, workshopokat szerveznek az alumni tagoknak. Van ahol, az egyetemi alumni szervezetet karonként is szerveződő kisebb szervezetek alkotják. Az alumni szervezetek tagsága itt is sokféle egyetemhez köthető kedvezményes és ingyenes szolgáltatást tud igénybe venni. A minőségbiztosítási szervezetek és az egyetemi minőségügy már hangsúlyosabban jelenik meg, de online olvasható anyagokkal nem találkoztunk, így nem derül ki, hogy a végzett hallgatókra mit alkalmaznak.
LUXEMBURG Luxemburgban egyetlen állami egyetem van, itt nem találtunk utalást alumni szervezetre. Minőségbiztosításuk létezik, bár a honlapon nincs kitűntetett szerepe. A tavalyi önértékelési jelentésüket olvasva az alumnikat mint stakeholdereket keresik meg és több szinten is bevonják őket kérdőíves lekérdezésekbe. Igényként megjelenik az ő bevonásuk a folyamatok kialakításába és külön hangsúlyt kap az alumniktól érkezett információ a szakok, tematikák kialakításában.
SVÁJC Svájcban a vizsgált intézmények közül csak egy helyen nem találtunk nyomát alumni szerveződésnek. A többi helyen az ország fejlett szolgáltató szektorához méltóan, fejlett
Dr. Szintay István – Veresné dr. Somosi Mariann
oldal 7
alumni szolgáltatások vannak. A szokásos évfolyam-találkozókon kívül itt rendszeres bizonyos területek képviselői számára konferenciák, workshopok, vitaestek szervezése, de vannak kulturális programok, sportrendezvények, és rendszeresek az alumni vacsorák és a több napos alumni hétvégék is. Itt is tapasztalható, hogy az egyetemi alumni ernyőszervezetnek van karonként is szerveződő tagszervezete. A szervezetek tagsága sokféle és nagy számú szolgáltatást kap a tagsági díjáért cserébe. Itt az alumni tagsággal már túl is lépnek a lojalitás és lokálpatriotizmus keretein, itt „megéri” alumninak lenni, mert minimális tagdíjért értékes és csábító bónusz-szolgáltatásokat vehetnek igénybe a volt hallgatók. Jellemző a svájci intézményekre, hogy szinte kivétel nélkül fenn vannak az online közösségi oldalakon is. A virtuális megjelenésen túl sok intézménynek van alumni klubhálózata a világ több nagyvárosában. Az alumni kapcsolattartáson belül gyakori, hogy mentor programokkal, és önkéntes társadalmi munkákkal részt vesznek a volt hallgatók az intézmények életében. Komoly adományozási és anyagi támogatási rendszer működik, mely nyilvános és átlátható. Nem csak
az
intézményt,
vagy
annak
egy
szervezetét
lehet
támogatni,
hanem
ösztöndíjalapokat, segélyalapokat, stb. Svájcban a elsősorban a német nyelvű kantonok felsőoktatási intézményeiben lehet megtalálni a Minőségbiztosítási Irodákat és azonosítani a feladataikat és eredményeiket. A végzett hallgatói értékelés minden intézményben megjelenik a minőségbiztosítási rendszer stakeholder részében.
OLASZORSZÁG Olaszországban az egyetemek túlnyomó többségénél nem működik semmilyen alumni rendszer. Ahol van, ott főleg évfolyam-találkozókat szerveznek és online közösségi oldalakra bízzák a hallgatói kapcsolattartást. Alumni szolgáltatásokkal a hallgatói szolgáltatói portálokon lehet találkozni, ahol fel-feltűnik a végzett hallgatókkal való foglalkozás is, azonban nem különül el élesen a végzős hallgatókétól. Elsősorban karriertanácsadás, munkaközvetítés, továbbtanulási lehetőségekről tájékoztatással lehet itt ismerkedni. Olaszországban csak elvétve van utalás a honlapokon a minőségbiztosításra, ezért a végzett hallgatókra vonatkozó ismeretek is hiányoznak.
Dr. Szintay István – Veresné dr. Somosi Mariann
oldal 8
ÍRORSZÁG Írországban az angolszász hagyományoknak megfelelően kiemelkedő az alumni szolgáltatás. Minden vizsgált intézménynek van ilyen szervezete és weboldala is az egyetemi honlapon. Van hírlevelük, amely sokszor negyedévente, félévente papír alapú magazin
formájában
is
megjelenik.
Mindenhol
nagy
hangsúlyt
fektetnek
a
továbbtanulási lehetőségek reklámozásának. Az évfolyam-találkozókon kívül szűkebb körű szakmai vacsorákat, fogadásokat, de nagyobb létszámú alumni bálokat (néha jótékonyságit) rendeznek, vannak sportrendezvényeik is és a világ minden részén alumni klubjaik. Rendkívül széles körű kedvezményekkel és szolgáltatásokkal csábítják a tagokat. Az egyetemi szolgáltatásokon, lehetőségeken kívül sok külső kedvezményt is elérhetnek a volt hallgatók. Svájchoz hasonlóan itt is látványos a tagsággal járó értékképzés. Itt is előfordulnak egyetemen belüli, szűkebb alumni szervezetek. Gyakori rendezvény az alumni díjátadó gálaest, ahol a kiemelkedő életpályát befutott végzett hallgatókat a mostani hallgatók elé példaként jelenítik meg, illetve az egyetemért sokat tevő alumnit kitűntetik, esetleg alumni „nagykövetnek” nevezik ki. Ez utóbbi címet egy évig viseli a kitűntetett, amely alatt aktív munkát végez az egyetem népszerűsítésében. Minden egyetemen és főiskolán, ahol megtaláltam a minőségbiztosítást, ott az alumnik, mint érintettek szerepelnek a kérdőívrendszerben.
Dr. Szintay István – Veresné dr. Somosi Mariann
oldal 9
1. táblázat Ország / egyetem neve
Weboldal / Hírlevelek
Alumni jogosultságok / Tájékoztatás képzésekről
Speciális események
Kutatási együttműködések / Visszacsatolás
Egyéb / Minőségbiztosítás
AUSZTRIA Vienna University of Technology
University of Vienna
Weboldal van Elektronikus és hagyományos hírlevelek
Öregdiáktalálkozók, Promóciós és Szponzór találkozók, akadémiai találkozók
Alumni kártya / Tájékoztatás képzésekről
-
Nincs alumni jogosultság / Továbbképzési lehetőségek
Weboldal van University of Elektronikus és Economics, Vienna hagyományos hírlevelek
Van
Nincs alumni jogosultság / Tájékoztatás képzésekről
Montanuniversität Weboldal van Leoben
-
-
Weboldal van
Kutatási együttműködések / Nincs visszacsatolás
Karrier tanácsadás van / Nincs minőségbiztosítás
Kutatási együttműködések http://www.inits.at/templates/cont ent.php?pk=1677; Karrier Iroda és Visszacsatolás: Vállalkozói Központ / http://www.inits.at/templates/cont Minőségbiztosítás van ent.php?pk=3688&ber= 142&sber=187 Karriertervező és Kutatási együttműködések elhelyezkedési http://www.wu.ac.at/service/press Központ / e/fnl / Visszacsatolás nincs Nincs minőségbiztosítás Kutatási együttműködések / Nincs visszacsatolás
University of Innsbruck
Weboldal van Elektronikus hírlevelek
Rendszeres, minden témára kiterjedő konferenciák, összejövetelek
Alumni kártya / Nincs tájékoztatás képzésekről
Kutatási együttműködések http://www.uibk.ac.at/publicrelations/studienberatung/ Nincs visszacsatolás
-
University of Veterinary Medicine Vienna
-
-
-
-
-
Universität für Bodenkultur
Weboldal van Elektronikus és hagyományos hírlevelek
Kedvezményes vásárlási lehetőségek / Tájékoztatás képzésekről
Kutatási együttműködések http://alumni.boku.ac.at/jobs/servi Minőségbitzosítás ce_firmen.php http://www.boku.ac.at Visszacsatolás: /231.html http://alumni.boku.ac.at/alumni/ab solventenverbaende.php
Dr. Szintay István – Veresné dr. Somosi Mariann
Szakirányos találkozók
oldal 10
1. táblázat fol ytatása Ország / egyetem neve
Weboldal / Hírlevelek
Alumni jogosultságok / Tájékoztatás képzésekről
Speciális események
Kutatási együttműködések / Visszacsatolás
Egyéb / Minőségbiztosítás Karriertervező. középiskolás tutorálás / Minőségbiztosítás: http://alumni.tugraz.at /tug2/schluessel/bach er.html
AUSZTRIA
Graz University of Technology
University of Art and Industrial Design Karl Franzens University
Weboldal van Elektronikus és hagyományos hírlevelek
Öregdiáktalálkozók, Szakirányosesemények
Nincs Alumni jogosultság / Tájékoztatás képzésekről
Kutatási együttműködések http://portal.tugraz.at/portal/page /portal/TU_Graz/business_services / Nincs visszacsatolás
Weboldal van Elektronikus hírlevelek
Intézményi találkozók
-
-
-
Weboldal van
-
-
-
-
NÉMETORSZÁG HumboldtUniversity, Berlin
Weboldal van Jelszavas Jelszavas hírlevelek
Kutatási együttműködések Jelszavas / http://www.huTájékoztatás képzésekről jelszavas berlin.de/alumni/freunde / Visszacsatolás: jelszavas
-
Nincs alumni jogosultság / Tájékoztatás képzésekről
-
Karriertanácsadás. középiskolai tutorálás / Minőségbiztosítás: http://www.innovatio nsreport.de/html/profile /profil-248.html
Kutatási együttműködések http://www.reutlingenuniversity.de/en/alumni/careerservice/mentoring.html / Nincs visszacsatolás
Tréningek, Toborzás / nincs
Technische Universität München
Weboldal van Elektronikus és hagyományos hírlevelek
Öregdiáktalálkozók, Akadémiai találkozók
Fachhochschule Reutlingen
Weboldal van Elektronikus és hagyományos hírlevelek
Toborzások, Nemzetközi alumni találkozók, Alapítványi bálok
Dr. Szintay István – Veresné dr. Somosi Mariann
oldal 11
1. táblázat folytatása Ország / egyetem neve
Weboldal / Hírlevelek
Alumni jogosultságok / Tájékoztatás képzésekről
Speciális események
Kutatási együttműködések / Visszacsatolás
Egyéb / Minőségbiztosítás
NÉMETORSZÁG
-
Kutatási együttműködések http://www.htwdresden.de/fue/index_e.html / Nincs visszacsatolás
Nincs / Minőségbiztosítás: www.uniprotokolle.de/nachrich ten/id/60377
Weboldal van Jelszavas Jelszavas hírlevelek
Jelszavas / Tájékoztatás képzésekről jelszavas
Kutatási együttműködések jelszavas / Visszacsatolás: jelszavas
Nincs / Minőségbiztosítás: http://www.htwkleipzig.de/de/service/ glossar/a/
Technische Universität Braunschweig
Weboldal van
-
Nincs / Tájékoztatás képzésekről
Technische Universität Dresden
Weboldal van Elektronikus és hagyományos hírlevelek
Nemzetközi szervezések, Jótékonysági és újraegyesítési események
Nincs /Tájékoztatás képzésekről
Universität Hannover
Weboldal van Elektronikus és hagyományos hírlevelek
Rendszeres évfolyamtalálkozók
-
-
Karrierépítés /Nincs
Universität Leipzig
Weboldal van Elektronikus és hagyományos hírlevelek
Éves és nemzetközi találkozók, az Egyetem "barátainak" találkozója
-
-
E-learning /Nincs
Hochschule für Technik und Wirtschaft Dresden Hochschule für Technik, Wirtschaft und Kultur Leipzig
-
Dr. Szintay István – Veresné dr. Somosi Mariann
-
Nincs / Minőségbiztosítás: http://www.tubraunschweig.de/gdp Nincs / Minőségbiztosítás: Kutatási együttműködések http://tuhttp://tudresden.de/die_tu_dre dresden.de/studium/absolventenbe sden/fakultaeten/fakul treuung/absolventenbefragungen taet_maschinenwesen/ /Nincs visszacsatolás iof/weise/ferti_und_qu alitaet
oldal 12
1. táblázat folytatása Ország / egyetem neve
Weboldal / Hírlevelek
Speciális események
Alumni jogosultságok / Tájékoztatás képzésekről
Kutatási együttműködések / Visszacsatolás
Egyéb / Minőségbiztosítás
NÉMETORSZÁG
Otto von Guericke Universität, Magdeburg
Weboldal van
Jelszavas
Jelszavas / Tájékoztatás képzésekről jelszavas
Jelszavas / Visszacsatolás: jelszavas
rendszeres találkozók, alumni hétvége
Haszna: alumni kártya, e-mail for life szolgáltatás, utazások, karrier szolgáltatások, sportolási lehetőségek / Tájékoztatás képzésekről
Kutatási együttműködések nem található /Visszacsatolás: minőségbiztosítási kézikönyv, végzetthatgatóktól visszajelzések kérése Kutatási együttműködések nem található /Visszacsatolás: minőségbiztosítási kézikönyv, végzetthatgatóktól visszajelzések kérése Kutatási együttműködések vállalatokkal közös kutatási projektek/Visszacsatolás: minőségbiztosítási kézikönyv, végzetthatgatóktól visszajelzések kérése
Továbbképzési központ, középiskolai tutorálás / Minőségbiztosítás: http://www.unimagdeburg.de/studiu m/inhalt/qualitaetssic herung.html
NAGY-BRITANNIA Cambridge Universitiy
Weboldal van Hírlevelek rendszeresen
University of Oxford
Weboldal van Hírlevelek rendszeresen
rendszeres találkozók, alumni hétvége
Haszna: alumni kártya, e-mail for life szolgáltatás, utazások, karrier szolgáltatások, sportolási lehetőségek / Tájékoztatás képzésekről
London Business School
Weboldal van Hírlevelek rendszeresen
rendszeresen (öregdiák szakestek, különböző alumni szervezetek, találkozók)
Haszna: alumni kártya, e-mail for life szolgáltatás, utazások, karrier szolgáltatások, sportolási lehetőségek / Tájékoztatás képzésekről
Imperial College London
Weboldal van Hírlevelek rendszeresen
rendszeresen (öregdiák szakestek, különböző alumni szervezetek, találkozók)
Haszna: alumni kártya, e-mail for life szolgáltatás, utazások, karrier szolgáltatások, sportolási lehetőségek / Tájékoztatás képzésekről
Dr. Szintay István – Veresné dr. Somosi Mariann
Kutatási együttműködések vannak Minőségbiztosítási kézikönyv, /van visszacsatolás, Carrier Advisor Service
Középiskolai tutorálás /Nincs
oldal 13
1. táblázat folytatása Ország / egyetem neve
Weboldal / Hírlevelek
Speciális események
Alumni jogosultságok / Tájékoztatás képzésekről
Kutatási együttműködések / Visszacsatolás
Egyéb / Minőségbiztosítás
NAGY-BRITANNIA London South Bank University
Weboldal van Hírlevelek rendszeresen
rendszeresen (öregdiák szakestek, különböző alumni szervezetek, találkozók)
Haszna: alumni kártya, e-mail for life szolgáltatás, utazások, karrier szolgáltatások, sportolási lehetőségek / Tájékoztatás képzésekről
Kutatási együttműködések nem található meg /Nincs
City University London
Weboldal van Hírlevelek rendszeresen
rendszeresen (öregdiák szakestek, különböző alumni szervezetek, találkozók)
Haszna: alumni kártya, e-mail for life szolgáltatás, utazások, karrier szolgáltatások, sportolási lehetőségek / Tájékoztatás képzésekről
Kutatási együttműködések Development and Alumni Office /Visszacsatolás: alumni mentorprogram is működik
The Queen University Belfast
Weboldal van Hírlevelek rendszeresen
rendszeresen (öregdiák szakestek, különböző alumni szervezetek, találkozók)
Haszna: alumni kártya, e-mail for life szolgáltatás, utazások, karrier szolgáltatások, sportolási lehetőségek / Tájékoztatás képzésekről
Kutatási együttműködések nem található meg /Visszacsatolás: nincs
University of Edinburgh
Weboldal van Hírlevelek rendszeresen
rendszeresen (öregdiák szakestek, különböző alumni szervezetek, találkozók)
Haszna: alumni kártya, e-mail for life szolgáltatás, utazások, karrier szolgáltatások, sportolási lehetőségek / Tájékoztatás képzésekről
Kutatási együttműködések nem található meg /Visszacsatolás: Minőségbiztosítási kézikönyv
University of Glasglow
Weboldal van Hírlevelek rendszeresen
rendszeresen (öregdiák szakestek, különböző alumni szervezetek, találkozók)
Haszna: alumni kártya, e-mail for life szolgáltatás, utazások, karrier szolgáltatások, sportolási lehetőségek / Tájékoztatás képzésekről
Kutatási együttműködések nem található meg /Visszacsatolás: minőségbiztosítási kézikönyv, végzetthatgatóktól visszajelzések kérése
Cardiff University
Weboldal van Hírlevelek rendszeresen
rendszeresen (öregdiák szakestek, különböző alumni szervezetek, találkozók)
Haszna: alumni kártya, e-mail for life szolgáltatás, utazások, karrier szolgáltatások, sportolási lehetőségek / Tájékoztatás képzésekről
Kutatási együttműködések vannak/Visszacsatolás: Van, de nem biztos, hogy alumni is, ami van Cardiff hálózatnak nevezik és csak regisztráltak tekinthetik meg
Dr. Szintay István – Veresné dr. Somosi Mariann
Középiskolai tutorálás /Nincs
oldal 14
1. táblázat folytatása Ország / egyetem neve
Weboldal / Hírlevelek
Speciális események
Alumni jogosultságok / Tájékoztatás képzésekről
Kutatási együttműködések / Visszacsatolás
Egyéb / Minőségbiztosítás
NAGY-BRITANNIA
University of Lincoln
Weboldal van Hírlevelek rendszeresen
rendszeresen (öregdiák szakestek, különböző alumni szervezetek, találkozók)
Haszna: alumni kártya, e-mail for life szolgáltatás, utazások, karrier szolgáltatások, szakmai tapasztalat, ösztöndíjak, egyetem támogatásának lehetősége / Tájékoztatás képzésekről
Kutatási együttműködések nem található meg /Nincs
hírlevelek, információmegosztás, regisztráció szükséges / Tájékoztatás képzésekről
Kutatási együttműködések - fiatal kutatók támogatása, ösztöndíjak /Nincs
hírlevelek, információmegosztás, regisztráció szükséges / Tájékoztatás képzésekről
nincs információ
hírlevelek, információmegosztás, regisztráció szükséges / Tájékoztatás képzésekről nem található
nem található
Középiskolai tutorálás
Középiskolai tutorálás
SVÉDORSZÁG rendszeresen (öregdiák szakestek, különböző alumni szervezetek, találkozók) rendszeresen (öregdiák szakestek, különböző alumni szervezetek, találkozók) rendszeresen (öregdiák szakestek, különböző alumni szervezetek, találkozók)
Chalmers University of Technology
Weboldal van Hírlevelek rendszeresen
University of Gothenburg
Weboldal van Hírlevelek rendszeresen
Karolinska Instituet
Weboldal van Hírlevelek rendszeresen
Stockholm School of Economics
Weboldal van Hírlevelek rendszeresen
rendszeresen (öregdiák szakestek, különböző alumni szervezetek, találkozók)
hírlevelek, információmegosztás, regisztráció szükséges / Tájékoztatás képzésekről nem található
Kutatási együttműködés nem az alumni között található / Visszacsatolás nem található
Uppsala Universitet
Weboldal van Hírlevelek rendszeresen
rendszeresen (öregdiák szakestek, különböző alumni szervezetek, találkozók)
hírlevelek, információmegosztás, regisztráció szükséges / Tájékoztatás képzésekről nem található
nem található
Lunds Universitet
Weboldal van hírlevelek, kutatásokról hírek
rendszeresen (öregdiák szakestek, különböző alumni szervezetek, találkozók)
hírlevelek, információmegosztás, regisztráció szükséges / Tájékoztatás képzésekről
nem található
Dr. Szintay István – Veresné dr. Somosi Mariann
oldal 15
1. táblázat folytatása Ország / egyetem neve
Weboldal / Hírlevelek
Speciális események
Alumni jogosultságok / Tájékoztatás képzésekről
Kutatási együttműködések / Visszacsatolás
Egyéb / Minőségbiztosítás
FRANCIAORSZÁG Université de Sorbonne
Weboldal van Hírlevelekre regisztrálni kell
Nincs /Visszacsatolás: jelenlegi és régi hallgatók szövetsége, Sorbonne Pst-Scriptum
Université de Touluse
Weboldal van Hírlevelekre regisztrálni kell
Nincs / Visszacsatolás: régiek szövetsége
Université Jean Moulin
Weboldal van Hírlevelekre regisztrálni kell
Nincs/ Visszacsatolás: végzett hallgatók
BELGIUM Université Catolique de Louvain
Weboldal van Hírlevél van
évfolyam-talákozók
na Tájékoztatás képzésekről (weboldal, hírlevekben, magazinban) karrier tanácsadói hálózat, alumni kártya (hitelkártya, biztosítási kedvezmény, sportszolgáltatások, kedvezmény orvosi szolgáltatásokból (fogászat, lézersebészet, kozmetika), szálláskedvezmény)), / Tájékoztatás képzésekről (weboldal, hírlevekben, magazinban)
Boston University Brussels
Weboldal van Hírlevél van
évfolyam-talákozók, alumni hétvége, előadássorozat,
Faculté Universitaire des Sciences Agronomiques
Weboldal van Hírlevél van
évfolyamtalálkozó
Dr. Szintay István – Veresné dr. Somosi Mariann
nincs adat / Tájékoztatás képzésekről
nincs adat
nincs
alumni életrajzok a végzettekről, Kutatási együttműködések - munkaévfolyamlisták, együttműködések (hallgatók Kapcsolattartás Onalkalmazása) line közösségi / Nincs oldalakon keresztül / Nincs
nincs adat
nincs
oldal 16
1. táblázat folytatása Ország / egyetem neve
Weboldal / Hírlevelek
Speciális események
Alumni jogosultságok / Tájékoztatás képzésekről
Kutatási együttműködések / Visszacsatolás
Weboldal van Hírlevél van
vannak (nem hozzáférhető)
munkaközvetítés / Tájékoztatás képzésekről
Kutatási együttműködések van (bekapcsolódási lehetőség az egyetemi kutatásokba) / Nincs
Egyéb / Minőségbiztosítás
BELGIUM Katolieke Universiteit Leuven
Vesalius College
University of Liege
Weboldal van na
workshop-ok különböző nincs adat témákban
Weboldal van Hírlevél nincs adat van
nincs adat
nincs adat
Nincs /Visszacsatolás: elektronikus kérdőív
nincs gála vacsora, kapcsolattartás online közösségi portálokon / Nincs
HOLLANDIA Univerity of Antwerpen Universiteit of Gent
nincs adat
nincs adat
nincs adat
nincs adat
nincs adat
nincs adat
nincs adat
nincs adat
nincs adat
nincs adat
Weboldal van Hírlevél évfolyamtalálkozó, van előadások, workshopok
ingyenes könyvtárlátogatás, kedvezmény a posztgraduális és másoddiplomás képzésekből / Tájékoztatás képzésekről
nincs adat
online közösségi oldalak, alumni szervezetek karonként csoportosulnak, de van egy ernyőszervezet /Nincs
Technische Universiteit Eindhoven
Weboldal van Hírlevél előadások, workshopok van
ingyenes könyvtárlátogatás, kedvezmény a posztgraduális és másoddiplomás képzésekből, sportolási kedvezmény / Tájékoztatás képzésekről
nincs adat
nincs
University of Groningen
Weboldal van Hírlevél előadások, workshopok van
továbbtanulási kedvezmények
Nincs /Visszacsatolás: kérdőívrendszer helye létezik
Erasmus Universiteit Rotterdam
Dr. Szintay István – Veresné dr. Somosi Mariann
oldal 17
1. táblázat folytatása Ország / egyetem neve
Weboldal / Hírlevelek
Speciális események
Alumni jogosultságok / Tájékoztatás képzésekről
Kutatási együttműködések / Visszacsatolás
Egyéb / Minőségbiztosítás
HOLLANDIA bekapcsolódás a nemzeti és nemzetközi alumni szervezetekbe /Nincs
Universiteit Twente
Weboldal van Hírlevél évfolyamtalálkozó, van vacsorák,
nincs adat / Tájékoztatás képzésekről
University of Tilburg
Weboldal van Hírlevél nincs adat van
ingyenes könyvtárlátogatás, kedvezményes sportolás, hallgatói nincs adat tanácsadás / Nincs
nincs
nincs adat
nincs adat
nincs
kedvezmény az ajándéktárgyboltban, továbbképzési, fénymásolási, nyomtatási, újságelőfizetési, koncert, autókölcsönzési, légiposta, utazási iroda, laptopvásárlási, éttermi, sportolási, biztosítási, divatüzleti kedvezmények / Tájékoztatás képzésekről
nincs adat
alumni hitelkártya / Nincs
nincs adat
mentoring program, alumni klubok, középiskolai tutorálás / Nincs
nincs adat
nincs adat
nincs
Tájékoztatás képzésekről /Nincs
nincs adat
középiskolai tutorálás / Nincs
nincs adat
LUXEMBURG University of Luxemburg
nincs adat
nincs adat
SVÁJC
University of Zurich
Weboldal van Hírlevél évfolyamtalálkozók van
Universitat St. Gallen
évfolyamtalálkozók, Weboldal van Hírlevél Tájékoztatás képzésekről konferenciák, van /Nincs karriernapok, előadások
Universite de Geneve Universitat Bern
Weboldal van Hírlevél nincs adat na Weboldal van Hírlevél előadások, kiállítások, van alumninaptok
Dr. Szintay István – Veresné dr. Somosi Mariann
oldal 18
1. táblázat folytatása Ország / egyetem neve
Weboldal / Hírlevelek
Speciális események
Alumni jogosultságok / Tájékoztatás képzésekről
Kutatási együttműködések / Visszacsatolás
Egyéb / Minőségbiztosítás
SVÁJC Université de Lausanne
nincs adat
nincs adat
nincs adat
nincs adat
nincs
baleset és egészségbiztosítási kedvezmény / Tájékoztatás képzésekről
nincs adat
nincs
Université de Fribourg
Weboldal van Hírlevél regionális találkozó, van generális konferencia
Universitat Basel
egyetemi sportkedvezmény, újságelőfizetési kedvezmény, Weboldal van Hírlevél workshop-ok, előadások, nyelvi képzésekből kedvezmény, nincs adat van szimpóziumok pénzügyi tanácsadási kedvezmény / Tájékoztatás képzésekről
Swiss Federal Institute of Technology Zürich
üzleti találkozók, Weboldal van Hírlevél osztálytalálkozók, van kulturális események, alumni találkozók,
kedvezményes autókölcsönzés, egészségügyi kassza, vásárlási kedvezmény a boltokban, kedvezményes számítógépvásárlás /Nincs
Université de Neuchatel
Weboldal van Hírlevél előadások van
nincs adat
nincs adat
nincs
nincs adat
nincs adat
nincs adat
nincs
nincs adat
a végzős és végzett hallgatók számára karrier tanácsadás és munkaközvetítés /Nincs
nincs adat
nincs
nincs adat
a végzős és végzett hallgatók számára karrier tanácsadás és munkaközvetítés /Nincs
nincs adat
nincs
karonként szerveződő alumni szervezetek /Nincs
online közösségi oldalakon való megjelenés /Nincs
OLASZORSZÁG Universita degli Studi di Verona Universita degli Studi di Milano
Universita degli Studi di Firenze
nincs adat
nincs adat
nincs adat
Dr. Szintay István – Veresné dr. Somosi Mariann
oldal 19
1. táblázat folytatása Ország / egyetem neve
Weboldal / Hírlevelek
Speciális események
Alumni jogosultságok / Tájékoztatás képzésekről
Kutatási együttműködések / Visszacsatolás
Egyéb / Minőségbiztosítás
OLASZORSZÁG Universita di Bologna
Weboldal van Hírlevél nincs adat na
nincs adat
nincs adat
online közösségi portál link van csak /Nincs
Universita di Pisa
Weboldal van Hírlevél nincs adat na
munkaközvetítés, továbbtanulási tájékoztatás, tréningek / Tájékoztatás képzésekről Weboldalon, telefonon, e-mailben
nincs adat
nincs
University of Trento
Weboldal van Hírlevél évfolyamtalálkozó na
Nincs / tájékoztatás a továbbképzésekről, Phd képzésekről
nincs adat
nincs
Nincs/ a végzős és végzett hallgatók számára karrier tanácsadás és munkaközvetítés
nincs adat
nincs
ingyenes könyvtárhasználat, újságelőfizetés, publikációs lehetőségek, klub, karrierszolgáltatások, tréningek / Tájékoztatás képzésekről
nincs adat
nincs
nincs adat
nincs adat
nincs
Universita Ca' Froscari Venezia
Politechnico di Milano Sapienza Universita di Roma
nincs adat
nincs adat
Weboldal van Hírlevél évfolyamtalálkozó van
nincs adat
Dr. Szintay István – Veresné dr. Somosi Mariann
évfolyamtalálkozó
oldal 20
1. táblázat folytatása Ország / egyetem neve
Weboldal / Hírlevelek
Speciális események
Alumni jogosultságok / Tájékoztatás képzésekről
Kutatási együttműködések / Visszacsatolás
Egyéb / Minőségbiztosítás
ÍRORSZÁG
University College Dublin
University College Cork
National University of Ireland Maynooth
Trinity College Dublin
évfolyamtalálkozó, üzleti Weboldal van Hírlevél vacsorák, klubbok, van sportrendezvények, díjátadók
könyvtárhasználat, magazin, felnőttképzési kedvezmények, sportkedvezmények, hitelkártya igénylés, egészségbiztosítási kedvezmény / Tájékoztatás képzésekről
Kutatási együttműködések a Phd kutatásokon keresztül van lehetőség/Nincs
csak a tengerentúli volt hallgatóknak ingyenes, egyébként van tagdíj, középiskolai tutorálás/Nincs
évfolyamtalálkozó, Weboldal van Hírlevél vacsorák, klubbok, van díjátadók, fogadások
rengeteg kedvezmény művészeti, sport rendezvényeken, egészségügyi, kozmetikai szolgáltatóknál, elektronikai, ruházati boltokban stb. / Tájékoztatás képzésekről
nincs adat
nincs adat
évfolyamtalálkozók, Weboldal van Hírlevél alumni bál, fogadások, van sportrendezvények, karácsonyi vacsora
egyetemi szálláskedvezmény, könyvtárhasználat, sportlétesítmények használata, hitelkártya igénylés, autókölcsönzés, egyetemen kívüli szálláskedvezmények / Tájékoztatás képzésekről
igen
online közösségi oldalak /Nincs
évfolyamtalálkozó, Weboldal van Hírlevél sportesemény, alumni van bál, karácsonyi vacsora, alumni díjátadó
egyetemi könyvtárhasználat, hitelkártya igénylés, továbbtanulási kedvezmény, karriertámogatás, online egyetemi nincs adat bolt kedvezmény, szállás és étkezési kedvezmény, családfakutatási kedvezmény / Tájékoztatás képzésekről
Dr. Szintay István – Veresné dr. Somosi Mariann
vannak szűkebb alumni közösségek (gazdasági, nők számára létrehozott) /Nincs
oldal 21
1. táblázat folytatása Ország / egyetem neve
Weboldal / Hírlevelek
Speciális események
Alumni jogosultságok / Tájékoztatás képzésekről
Kutatási együttműködések / Visszacsatolás
Egyéb / Minőségbiztosítás
ÍRORSZÁG University of Limerick
évfolyamatalálkozó, Weboldal van Hírlevél konferenciák, alumni van díjátadó, alumni nagykövetek
vásárlási kedvezmények, hitelkártyaigénylés, karriertámogatás, továbbtanulási kedvezmények / Tájékoztatás képzésekről
nincs adat
nincs
NUI Galways
évfolyamtalálkozók, Weboldal van Hírlevél klubok, fogadások, van vitaestek, alumni díjátadó és gálaest
továbbtanulási kedvezmények, karriertámogatás / Tájékoztatás képzésekről
nincs adat
nincs
Dublin City University
évfolyamtalálkozó, Weboldal van Hírlevél alumni díjátadó, van sportrendezvények, klubok
hitelkártyaigénylés, biztosítási kedvezmény, ruházati boltokban kedvezmény, sportolási kedvezmény, könyvtárhasználat, szálláskedvezmény / Tájékoztatás képzésekről
nincs adat
nincs
Royal College of Surgeons
Weboldal van Hírlevél évfolyamtalálkozók, van alumni vacsorák
hitelkártyaigénylés, karriertámogatás, vásárlási kedvezmények, / Tájékoztatás képzésekről
nincs adat
nincs
Dr. Szintay István – Veresné dr. Somosi Mariann
oldal 22
A MINŐSÉGIRÁNYÍTÁS ÉS AZ ALUMNI RENDSZER KAPCSOLATA
Dr. Szintay István – Veresné dr. Somosi Mariann
oldal 23
Összességében megállapítható, hogy az ALUMNI rendszer a következő főbb funkciókat látja el: – a végzett hallgatók és az ALMA MATER közötti szakmai kapcsolat ápolása, tudományos rendezvények, kutatási, üzleti kontaktálás, hallgatók BSc, MSc, PhD szakmai gyakorlatának elősegítése; – végzett hallgatók személyes kapcsolatainak ápolása, találkozók és kulturális rendezvények keretében; – on-line hírlevelek segítségével történő információadás; – a képzés munkaerő piaci értékelése minőségfejlesztési célból; – a munkaerő piaci helyezet értékelése a végzettek és a munkaadók oldaláról; – a beiskolázási kapcsolatok és információk erősítése és visszajelzése; – a végzős hallgatók karriertervezési tevékenységének támogatása; – intézményi szponzoráció. Mindezek tekintetében a Bologna képzési rendszer és az ahhoz az intézményi minőségbiztosítási rendszer Bergenben megfogalmazott követelményeinek néhány fontos argumentumát emeljük ki a következőkben: – a többszintű képzési rendszer a munkaerő piaci igények rugalmasabb kielégítését kell, hogy biztosítsa – a képzési és tanulási teljesítmények hasznosításával, – a piaci igények gyorsabb lereagálásával, – a beiskolázási döntések megalapozásával, – modulrendszerű képzési, tananyagok testre szabásával, – ismeret megújító, fejlesztő és tudásfrissítési szolgáltatással, – a kompetenciák fejlesztésére való koncentrálással. A Bergenben megfogalmazott, a diplomák és végzettségek ekvivalenciáját „biztosító” belső minőségirányítási rendszer tekintetében hangsúlyozandók a következők: 1. Minőségbiztosítási politika, stratégia és eljárások biztosítása. 2. A programok engedélyeztetése, monitoringja, beszámoltatása. 3. Hallgatói értékelés. 4. Oktatói értékelés. 5. Képzési infrastruktúra. 6. Képzési információs rendszer.
Dr. Szintay István – Veresné dr. Somosi Mariann
oldal 24
7. Körinformálás. Mindezek teljesítését a MAB program- és intézmény akkreditációs rendszere, illetve a FOI szervezeti önértékelési rendszere biztosítja (ismertebb néven UNI-EFQM, illetve annak szintjét kifejező Felsőoktatási Minőségi Díj). Vagyis a MAB akkreditációja (Bergen 2. pontja) elsősorban megfelelés vizsgálat, míg a többi követelményt a 9 mezős (5 adottság és 4 eredmény) UNI-EFQM, mint minőségfejlesztési és irányítási modell fedi le. Ebben az eredmény elemek között megkülönböztetett súllyal szerepelnek a hallgatói, a munkaerő piaci értékelések és eredményeik. Mindezek alapján érthető, hogy a nemzetközi kitekintés is a DPR, vagy ALUMNI szolgáltatásokat az intézményi minőségirányítási rendszerhez kötve, többnyire azon belül tárgyalja, értelmezi és működteti. A továbbiakban (1. ábra) felvázoljuk a minőség és a DPR vizsgálatok és tevékenységek kapcsolatát.
Dr. Szintay István – Veresné dr. Somosi Mariann
oldal 25
Középiskolai, „tutori” rendszer
Beiskolázási rendszer
Kurzus értékelés
Motivációk Belépési motivációk
KÉPZÉSI SZINT
SZAK
ÉVFOLYAM
KAR
FOI
RÉGIÓ
ORSZÁG
Záróvizsga értékelés
Szak és intézmény értékelés
Kilépési motivációk
Szakmai gyakorlat értékelése
Szakmai gyakorlat előkészítése
Munkaközvetítés
Képzés és intézmény értékelése
Komplex Hallgatói Szolgáltatások
Hallgató, mint belső vevő értékelései
Munkaerő PIAC, külső vevő értékelése, visszajelzés
Szakmai gyakorlat értékelése (fogadó hely) Képzés és intézmény értékelés (végzett hallgató)
Munkaerő piaci szereplők véleménye (munkaadó) Társadalmi, szakmai szervezetek véleménye Végzett hallgatók értékelése (életpálya) DPR 1 … DPR N
Értékelő információk összeállítása
M U N K A E R Ő P I A C TÁRSADALMI
A L U M N I
UNI-EFQM 9. mező
Stakeholderek tájékoztatása
1. ábra: A minőségirányítás és ALUMNI rendszer kapcsolata Dr. Szintay István – Veresné dr. Somosi Mariann
oldal 26
A HALLGATÓ, MINT BELSŐ VEVŐ ÉRTÉKELÉSEI A FOI-val hallgatói jogviszonyban lévő személyek két vonatkozásban minősítik az intézmény működését: Képzés és intézmény értékelése: – tantárgy, kurzus értékelés, ami az oktatás módszertan, tananyag fejlesztés, illetve az oktató teljesítmény értékeléséhez ad támpontot; – szakmai gyakorlat értékelése, ami annak hasznosságát, szervezettségét, illetve a szakmai gyakorlatok céljának megítélésére ad lehetőséget, természetesen a fejlesztés céljával. A szakmai gyakorlatok már erősen igénylik az ALUMNI rendszer működtetését; – szak- és intézmény értékelés, a végzés előtt a képzés egészének és az intézményi infrastruktúrának az átfogó minősítése, a szak és szolgáltatás fejlesztési célból; – záróvizsga értékelés, szakdolgozat és záróvizsga minősítése a végzős hallgatók részéről. A hallgatói motivációk vizsgálata: – Belépési motivációk vizsgálata a felvétel, illetve a FOI-ban való képzés első félévében lefolytatandó vizsgálat. A felsőoktatási intézmények mint piaci szereplők szolgáltatás minősége, abból a szempontból vizsgálandó, hogy a hallgató elvárt szolgáltatás és észlelt szolgáltatás közötti különbözősége jelzi a szolgáltatás minőségét. Maga a minőség az előzetesen meghirdetett és a tapasztalt imázs közötti ± eltérés alapján ítélhető meg. Természetesen a fejlesztési következtetések levonását eredményezi: o a beiskolázási tevékenység, o az intézményi imázs, o a belső kommunikáció o a hallgatói szolgáltatások területén. – A szakmai gyakorlatok előkészítése vizsgálata a hallgatói érdeklődési kör, szakmai feladat és kiközvetítés felmérését szolgálja, a karrier támogatás és ALUMNI kapcsolat megteremtésével.
Dr. Szintay István – Veresné dr. Somosi Mariann
oldal 27
– Kilépési motivációk, a végzés előtt álló hallgatók munkaerő piacra való kivezetéséhez életpálya és személyiség fejlesztési, tanácsadási igények felmérését és támogató szolgáltatások nyújtását alapozza meg. A másik nagy vizsgálati kör a külső vevők, a munkaerő piac szereplőinek az intézmény képzési megfelelőségét, eredményességét minősíti: – Szakmai gyakorlat értékelése, a foglalkoztató és a tutor minősítése a hallgatóról és a szakmai gyakorlat tartalmáról, szervezettségéről. Kapcsolat építés, karrier támogatás és a munkaadó számára hasznos feladat megoldási következmények biztosítása, fejlesztése a cél. – Képzés és intézmény értékelés a végzett hallgató részéről egy éven belül, mint a hasznosítható tudás és kompetenciák külső, visszatekintő szereplője. Hogyan látja intézményét, szakját, a tanult ismeretek hasznosságát a kezdő diplomás. – A munkaadók véleménye ezzel párhuzamosan a végzett hallgatóról fogalmazódik meg. – Társadalmi szervek, kamarák mint non profit szervezetek mondanak véleményt az intézményről és szakról. – A DPR vizsgálatok az életpálya elemeket vizsgálják. DPR1 párhuzamosan mehet a végzett hallgatók (1 éven belüli) vizsgálatával, de itt az elhelyezkedési stratégiák, a munkaerő piaci események, illetve jövedelem, … stb. minősítése és eseményei kerülnek felmérésre. – A további DPR vizsgálatok általában végzés után 3 és 5 év távlatában célszerűek, amely mintákat és adatbázisokat a DPR1-hez kapcsolni, illetve a vizsgálati minta elmozdítása esetén kérdőívenként differenciálni kell. Középiskolai tutori rendszer A különböző vizsgálatok és az UNI-EQFM 9. mezőjének feldolgozása elemzéséből a középiskolák számára külön információs füzetet, illetve követelményrendszert készíteni. Ezen információkat a középiskola tanári kara használja a továbbtanulási szándékok és lehetőségek összeegyeztetésére, tanácsadói munkájukban. Célszerű a tizenegyedikes gyerekek számára tájékoztatást, illetve egyéni tutorálást végezni, hogy legyen információjuk a képzési ágak munkaerő-piaci helyzetéről, illetve megismerjék e tendenciákat, és a jövőbeni elhelyezkedési lehetőségeket. Természetesen Dr. Szintay István – Veresné dr. Somosi Mariann
oldal 28
itt az is fontos, hogy a középiskolás átal választandó, vagy választott intézmény tekintetében a középiskolai tutor az intézménybe való bejutás lehetőségét, a bejutás nehézségét kellő megalapozottsággal tudja a diákok számára vázolni. Megjelölve azokat az erőfeszítéseket, plusz konzultációkat, tanulmányokat, amelyek a felvételi esélyeket növelhetik.
Dr. Szintay István – Veresné dr. Somosi Mariann
oldal 29
DIPLOMÁS PÁLYAKÖVETŐ RENDSZER MINTAVÉTELEZÉSE
Dr. Szintay István – Veresné dr. Somosi Mariann
oldal 30
A hallgatók pályakövetésére vonatkozó adatgyűjtés során a kutatási gyakorlatban alkalmazott számos adatfelvételi módszer közül a kérdőíves felvétel a leginkább célravezető. A kérdőíves adatgyűjtéseknek több módszere ismert, melyek közül a felmérés kereteinek és a hatékony adatgyűjtés szabályainak maximálisan megfelelőt kell kiválasztani. A projektcél megvalósítása vagy kérdezőbiztosokkal, vagy az internetes felmérés módszerével biztosítható. A megkérdezendő hallgatók meglehetősen nagy száma miatt jelentős költségmegtakarítást érhetünk el, ha a kérdőíveket elektronikus formában juttatjuk el a hallgatókhoz és nem alkalmazunk számos kérdezőbiztost erre a feladatra. Bár az internetes lekérdezéssel elveszítjük a személyes megkérdezés nyújtotta feltételezett előnyöket (pl: ellenőrzött kitöltés, potenciálisan kevesebb nemválaszolás) a jelentős költség- és időmegtakarítás bőségesen kárpótol az adatgyűjtés során ugyanakkor a megszerzett adatok információtartalma ezzel a módszerrel is megbízható lesz. Az internetes levelezőrendszerek segítségével, ugyanis postaköltséget takarítunk meg, és a megkérdezés lebonyolítása sem vesz igénybe annyi időt, mint a postai kézbesítés. Az internet alapú kutatásokra vonatkozó szakmai kritikák nagy részét figyelmen kívül hagyhatjuk, egyrészt, mivel az adatgyűjtés nem egy nyitott online kérdőív megválaszolásával történik. Másrészt, a kérdőívek kiküldése a hagyományos postai úton történő megkérdezés és az információs technológia együttes alkalmazásán alapszik, kihasználva mindkét módszer előnyös tulajdonságait. Jelen felmérésben kritikus pontot képezhet a visszaérkező és értékelhető válaszok aránya a releváns információnyújtás szempontjából. Minden eszközzel arra kell tehát törekedni, hogy minél több, lehetőség szerint az összes hallgatótól érkezzen visszajelzés a képzésről. Nemválaszolásról (nonresponse) akkor beszélünk, ha egy mintában, cenzusban, egyes kérdések vonatkozásában, vagy netán semmilyen vonatkozásban nem sikerül információt nyerni az adatszolgáltatótól. A nemválaszolás azért rejt veszélyeket magában, mert a mintavételi hiba növekedéséhez és torzított becslésekhez vezethet. Az előbbi az elemszám csökkenése miatt következhet be, az pedig, hogy a becslés végül a nemválaszolás következtében torzított lesz-e vagy sem, függ egyfelől a nemválaszolás mértékétől, valamint a válaszadók és nemválaszolók Dr. Szintay István – Veresné dr. Somosi Mariann
oldal 31
jellemzőinek különbözőségétől (Platek [1986]). A nemválaszolókat három csoportba lehet sorolni: Megtagadók: azok a nemválaszolók, akikkel sikerült ugyan kapcsolatba lépni, de visszautasították a felmérésben való közreműködésüket. Nincs kapcsolat: ebbe a körbe azok tartoznak, akikkel nem sikerült kapcsolatba lépni. Aminek oka lehet többek között az érvénytelen, vagy helytelen cím, esetleg az, hogy a megadott címről nem érkezik visszajelzés. Egyéb nemválaszolók: akik speciális körülmények között nem válaszolnak. Mivel a célsokaságunk pontosan definiált, úgy gondolom, hogy a fentiek közül jellemzően az első két típus okozhat problémát a kutatás során. A nemválaszolás mértékét erősíthetik a már említett kérdőív méretével szemben tanúsított ellenállás mellet egyéb tényezők is. A demográfiai jellemzők figyelése segíthet azonosítani, hogy a nemválaszolók és a válaszolók között tapasztalható-e olyan eltérés, amely az eredmények torzításához vezetne, vagy a két csoport hasonló tulajdonságokkal bír. A munkaerő-felmérés tapasztalatai alapján elmondható, hogy a válaszadási hajlandóságra a területi jellemzők is hatással lehetnek. A fővárosban nagyobb eséllyel válnak megtagadóvá a potenciális válaszadók, mint az egyéb településeken. Ezeken kívül általános tapasztaltként vonták le a munkaerő-felmérés során, hogy a saját vállalkozásba kezdők és az aktívak körében magasabb a nemválaszolási arány, mint az inaktívak körében. Ez a tény segítségünkre lehet az eredmények későbbi esetleges átsúlyozása esetén. A nemválaszolókról azonban nem könnyű információkat gyűjteni. A gyűjtés történhet a nemválaszolók ismételt megkérdezésével, vagy más információforrások (egyéb felvételek, adminisztratív adatok) felhasználásával. Jelen kutatásunkban nagy segítséget nyújthat
a
nemválaszolók
felkutatásában
az
internet,
(nyilvános
személyes
kapcsolattartó oldalak) valamint az, hogy az évfolyamok jelentős részének saját belső levelezési listája működik. Továbbá számos módszer áll rendelkezésre, hogy érdekeltté tegyük a hallgatót a válaszadásban (pl: állásbörze adatbázisban való részvétel). A különböző karok és képzések esetében szintén eltérő megítélés illeti a válaszadási arányt. Ugyanis a kis létszámmal működő képzések, szakok hallgatói közvetlenebb viszonyban állnak az egyetemmel, ami valószínűsíti a válaszadási hajlandóságukat.
Dr. Szintay István – Veresné dr. Somosi Mariann
oldal 32
A kérdőíves kutatásokat végzők gyakori kérdése, hogy a kérdőívek hány százalékát kell visszakapni ahhoz, hogy elemezhető adatmennyiség álljon rendelkezésre. Erre a kérdésre azonban lehetetlen válaszolni. A statisztikai következtetések elmélete azt feltételezi, hogy minden megfigyelési egység kitölti és visszaküldi a kérdőíveket. Mivel ez viszonylag ritkán fordul elő a kutatás során ellenőrizni kell, hogy a visszaérkezett minta a kiinduló mintának és így a sokaságnak egy reprezentatív részét képezi-e. Az összesített válaszadási arány is elárul valamit a válaszolók reprezentativitásáról. Magas válaszadási arány esetén kevésbé valószínű a nem válaszolók miatti szignifikáns torzítás, mint az alacsony válaszarány mellett. A kérdőíves vizsgálatok szakirodalmának elemzése igen változatos válaszadási arányokat tart elfogadhatónak. A legtöbb szakirodalom az 50%-os válaszadási arányt már megfelelőnek tartja. A reprezentatív megfigyelés sikere elsősorban azon múlik, hogy a megfigyelendő egységek kiválasztásánál hogyan jártunk el. A reprezentatív megfigyelés szervezésének első és alapvető kérdése, hogy alkalmazásának előfeltételei biztosítva vannak-e. A reprezentatív megfigyelés annál pontosabb, minél nagyobb mintát veszünk, vagyis az egész sokaságból minél több elemet vonunk be a képviseleti sokaságba. Ez a kapcsolat azonban nem egyenes arányosság. Annak érdekében, hogy a minta adatainak elemzése során alkalmazhassuk a valószínűség számítás összefüggéseit, a mintát, és ezáltal a minta egyedeit véletlenszerűen kell megválasztani. A matematikai statisztika elmélete pontosan definiálja a véletlen mintára vonatkozó tulajdonságokat. A felmérés sikerességéhez tehát nagyban hozzájárul, hogy a tervezés első lépése a mintavétel megtervezése rögzített, hiszen a képzési területek determinálják az egyes rétegeket.
Eredményül
egy
meglehetősen
összetett,
többszörösen
rétegzett
adatállomány nyerünk, melyben egyértelműen objektív, pontos és megbízható eredményeket tudunk felmutatni mind az egész vizsgált sokaságra, mind pedig annak egyes csoportjaira, rétegeire vonatkozóan egyaránt.
Dr. Szintay István – Veresné dr. Somosi Mariann
oldal 33
2. táblázat: A minta és a sokaság képzési területek szerinti eloszlása
Képzési terület
Intézmények (Karok) száma
Képzési területen hallgatói kapacitása *
Mintába kerülő Intézmények (Karok) száma
A minta elosztás
Agrár képzés
17
13 698
9
1 050
Bölcsészettudomány
15
31 057
8
2 380
Gazdaságtudományok
27
42 052
14
3 223
Informatika
9
13 234
5
1 014
Jogi és Igazgatási
8
12 185
4
934
Műszaki képzés
23
42 275
12
3 240
Művészet
3
1 910
1
146
Művészetközvetítés
1
315
1
24
Nemzetvédelmi és Katonai képzés
1
200
1
15
Orvos- és egészségtudomány
4
16 107
2
1 235
Pedagógusképzés
2
4 076
2
312
Sporttudomány
1
1 720
1
132
Társadalomtudomány
11
11 436
6
877
Természettudomány
8
15 229
4
1 167
130
205 494
70
15 750
Összesen
* A hallgatói létszámok az Oktatási Hivatal 2009 évi kapacitás-adatai alapján kerültek meghatározásra
A mintavételt gyakorlati oldalról megközelítve az alábbiak szerint kell elvégezni. A minta többszörösen rétegzett, többlépcsős kiválasztási módszerrel kerül kijelölésre. Az elosztás első fázisában az intézményeket (karokat) −mint hallgatói csoportokat− rétegekbe soroltuk a képzési területek alapján. Így 14db, a képzési terület alapján homogénnek tekinthető réteg került kialakításra (2. táblázat első oszlop). Az egyes rétegek az adott képzési területen oktatást folytató karok száma alapján különböző méretűek. A felmérésben részt vevő 130 kar közül arányosan rétegezve 70 kart (mint elsődleges mintavételi egységet) választunk ki, melyek hallgatói kerülnek majd a végleges mintába. Azoknak a képzési területnek megfelelő rétegeket, amelyekben
Dr. Szintay István – Veresné dr. Somosi Mariann
oldal 34
csupán egy, vagy két kar folytat oktatási tevékenységet önreprezentálónak tekintjük, ezáltal hallgatói minden esetben részét képezik a másodlagos mintavételi egységeknek. A többi terület esetében rétegnagysággal arányos kiválasztást alkalmazunk, így biztosítjuk, hogy minden kar azonos valószínűséggel kerülhessen kiválasztásra. A közvélemény-kutatási tapasztalatok alapján viszonylagosan alacsony válaszadási hajlandóságra számítunk, ezért az előzetesen tervezett 7875 hallgató kétszereséhez 15750 hallgatóhoz kell eljuttatnunk kérdőívet. A mintavétel második fázisában a 15750 elemű minta elosztása történik az egyes rétegek között, szintén arányos rétegzés alkalmazásával. Az arányosítás az adott képzési területek aggregált oktatási kapacitásai alapján határozhatók meg (2. táblázat harmadik oszlop). Az elosztás során biztosítanunk kell, hogy a hallgatók egyenlő valószínűséggel kerüljenek be minden képzési területről a mintába. Az arányos rétegzésnek köszönhetően ez teljesül, így minden képzési területen megközelítőleg 7,7%-os kiválasztási arányt valósítunk meg (2. táblázat ötödik oszlop).
A harmadik fázisban a végleges mintavételi egységek meghatározására kerül sor. Az első fázisban kiválasztott hallgatói csoportok (karok) hallgatói közül választunk. A második fázisban a meghatározott számú hallgató elosztása, az adott képzési területen működő karok között csoportnagysággal arányos valószínűséggel történik. Az intézményen (karon) belül a hallgatók kijelölése egyenletes rétegzéssel valósítandó meg az egyes évfolyamok között. A hallgatók kiválasztása az adott kar nyilvántartásából egyszerű véletlen módszerrel történhet hallgatói azonosító alapján. A kiválasztás és a kérdőív kiküldése folyamán semmilyen adatvédelmi előírás nem sérülhet. Ezért feltételezzük, hogy az intézmények egyezményes hallgatói nyilatkozat révén felhatalmazást kaptak a hallgatók elérhetőségeinek, címeinek többek között fenti célú felhasználásáról! A mintavételi tervben meghatározott mintavételi eljárás és mintaelemszám alkalmas arra, hogy reprezentatív adatbázist hozzon létre, mely matematikai, statisztikai módszerekkel kiértékelhető. Az értékelést azonban csak országos szinten lehet megtenni, a kérdezői instrukciókban felsorolt intézmények vonatkozásában kari szinten. A minta mérete és összetétele nem alkalmas arra, hogy az intézmények önálló értékelésére hasznosítsák, ugyanis a kapott mintanagyság képzési szintenként,
Dr. Szintay István – Veresné dr. Somosi Mariann
oldal 35
szakonként, évfolyamonként történő további megbontása nem eredményez megfelelő méretű és reprezentativitású almintákat. Azonban iránymutatást nyújthat az intézmények számára a vizsgálatba bevonandó további hallgatók kiválasztásának módszeréhez.
Dr. Szintay István – Veresné dr. Somosi Mariann
oldal 36
ELEMZÉSI SZEMPONTOK A KÉRDŐÍVEKHEZ
Dr. Szintay István – Veresné dr. Somosi Mariann
oldal 37
A motivációs és a diplomás pályakövető értékelés módszertani szempontrendszere felbontható egy primer és egy szekunder halmazra. Mindkettő tesztalapú. A primer feldolgozás elsősorban az átfogó értékeket tartalmazza, illetve az egyes kérdőív fejezeteken belüli esetleges szélsőségeket taglalja, csoportokat vizsgálja, addig a szekunder feldolgozás a fejezetek közötti összefüggéseket tárja fel. Mindkét kérdőív esetében 3., 5. táblázatok jelentik a primer feldolgozás részletezését, amelyet fejezetenként állítottunk össze, meghatározva az ismérvet (amennyiben értelmezhető), a kérdésszámot, az értékelés szempontját, csoportonként definiálva a vonatkozási területet. Valamennyi ismérv esetében javaslatot tettünk a megjelenítésre is, a vizsgálati eredmények differenciált bemutatásához. A kérdőívek kérdéseinek vizsgálata során megfogalmaztunk kiegészítő, fejlesztendő megjegyzéseket a jobbítást szem előtt tartva. A fejezeten belüli csoportképzést azért hajtottuk végre, hogy még inkább differenciált értékelést tudjunk megvalósítani. Ez alapul szolgálhat meghatározott fejezetek esetében (1.
fejezetek
kivételével)
a
problematikus
területek,
szűk
keresztmetszetek
meghatározásához, illetve a javítandó területek konkretizálásához, amennyiben a minőségfejlesztési tevékenységhez (1. ábra) kívánjuk illeszteni. A szekunder vizsgálaton belül – mindkét kérdőív esetében – célszerű a különböző fejezetek ismérveiből képzett láncok tagjai együtt járásának vizsgálata, amely az egyes ismérvek vonatkozásában megjelenítheti a gyengeségeket és a gondolatmenetben lévő kiegyensúlyozatlanságot. Ez megint hasznos lehet a többoldalú megközelítésen keresztül a változtatási területek kijelölésében. A 4. és 6. táblázatok horizontális elemzést tesznek lehetővé, s az egyes kérdéskörök komplex megközelítését biztosítják. Természetesen a két teszt közötti kapcsolat is megteremthető, ami megítélésünk szerint az 1. ábrán szereplő tesztekkel együttes kezelésben válhat rendszerszemléletűvé.
Dr. Szintay István – Veresné dr. Somosi Mariann
oldal 38
ELEMZÉSI SZEMPONTOK A MOTIVÁCIÓS KÉRDŐÍVHEZ
Dr. Szintay István – Veresné dr. Somosi Mariann
oldal 39
3. táblázat: Motivációs kérdőív I. SZEMÉLYI KÉRDÉSEK KérdésIsmérv szám intézmény 0, 1 beazonosítás földrajzi elhelyezkedés képzési terület, 3, 4 szak
Értékelési szempont
Vonatkozási terület
Megjelenítés
intézmények száma intézmények megoszlása országos, regionális szinten
mintaösszetétel bemutatás intézményi szinten országos, regionális vonatkozás
képzési területek megoszlása mintában szereplő szakok megoszlása
országos, regionális szinten képzési területenként összesen
gyakoriságvizsgálat kördiagram , osztott oszlopdiagrm oszlopdiagram
Megjegyzés
képzési szint
2
főiskolai és BA/BSc aránya az összesen belül egyetem és MA/MSc aránya osztatlan elkülönítetten PhD, szakirányos
országos szinten képzési területen belül szintenként regionális szinten képzési területen belül szintenként
pókháló diagram (a pókhálós szakmailag nem indokolt, de mégis elterjedt)
javasoljuk kiegészíteni az MA/MSc, PhD, szakirányú továbbképzésekkel
képzésben eltöltött idő
5
véleményalkotók megoszlása az eltöltött idő szerint
országos regionális intézményi képzési terület
oszlopdiagram
javasoljuk kiegészíteni az átlageredmény megkérdezésével
képzési szintenként a folyamatban teljesített kreditek átlaga
BSc, főiskolai MSc, osztatlan PhD, szak
nem szerinti megoszlás kor szerinti megoszlás
országos intézményi képzési terület regionális szak
véleményalkotó neme, kora
6, 7
kördiagram végzetteknél korfa
Centrális, régión is és külön a főváros vonatkozásában
Dr. Szintay István – Veresné dr. Somosi Mariann
oldal 40
3. táblázat folytatása: Motivációs kérdőív I. SZEMÉLYI KÉRDÉSEK KérdésIsmérv szám állandó lakhely 8 beazonosítás
szülők iskolázottsága
9, 10
Értékelési szempont
Vonatkozási terület
lakhely megoszlás lakhely és képzési hely azonosság aránya
országos regionális képzési terület intézményi képzési szint
iskolázottság megoszlása anya apa iskolázottsági szint és az intézmény kapcsolata iskolázottsági szint és a képzési terület kapcsolata iskolázottsági szint és a szak kapcsolata
országos képzési terület, szak regionális képzési terület, szak
Megjelenítés
Megjegyzés
gyakoriságvizsgálat javasoljuk sztochasztikus kiegészíteni „Hol vizsgálatok lakik tanulmányai alatt? otthon, albérlet, kollégium, rokonok, egyéb; mennyit ingázik naponta? – perc” megítélésünk szerint ezek is befolyásolhatják az intézményhez való kötődést kördiagram szerintünk a 18 sztochasztikus éves kor a vizsgálatok meghatározóbb
intézményenként regionális országos
Centrális, régión is és külön a főváros vonatkozásában
Dr. Szintay István – Veresné dr. Somosi Mariann
oldal 41
3. táblázat folytatása: Motivációs kérdőív II. ISKOLAI TANULMÁNYOK KérdésIsmérv szám középiskola típusa, 11, 12, 13 szakterülete, tagozat megelőző felsőoktatási tanulmányok (felsőoktatási továbbtanulási hajlandóság)
14 15
egyidejű, párhuzamos képzésben való részvétel (jelen állapot)
16
Értékelési szempont
Vonatkozási terület
Megjelenítés
középiskolák típus szerinti megoszlása szakközépiskolák, technikumok szakterület szerinti megoszlása középiskolák tagozat szerinti megoszlása
országos regionális
kördiagram vagy pókháló diagram
megelőző felsőoktatási tanulmányok földrajzi jellemzése
teljes mintára Magyarország – külföld képzési szint képzési terület teljes mintára képzési szint képzési terület
oszlopdiagram
országos, regionális képzési terület képzési szint
pókháló diagram
megelőző felsőoktatási tanulmányok végzettség szerinti jellemzése
egyidejű, párhuzamos képzésben való részvétel, megoszlása képzési szintenként
kördiagram
Megjegyzés
javasoljuk kiegészíteni „Milyen szakon tanult korábban? Ugyanazon, mint most? Ha igen, miért váltott intézményt?” anyagi okok, szakterületi okok, intézményi hiányosság, földrajzi okok 1; 2 lábjegyzet 1. és 2.
Centrális, régión is és külön a főváros vonatkozásában
A 15. 16. kérdések szerkezetén célszerű lenne javítani, egy „semmilyen más” válaszlehetőség adásával. A 15., 16., 17. kérdések kiegészítendők azzal, hogy milyen szakterületen van, volt, lesz felsőfokú végzettsége. Dr. Szintay István – Veresné dr. Somosi Mariann 1 2
oldal 42
3. táblázat folytatása: Motivációs kérdőív II. ISKOLAI TANULMÁNYOK KérdésIsmérv szám tervezett további 17 tanulmányok
külföldi részképzésben való szándék megjelenítése
18
Értékelési szempont
Vonatkozási terület
Megjelenítés
tervezett további tanulmányok folytatása felsőoktatási intézményben és más keretek közötti megoszlása
országos képzési szintenként regionális képzési szintenként más kereteken belüli arány intézmény
kördiagram
külföldi felsőoktatási intézményben való tanulási szándék aránya
országos képzési szint, képzési terület, regionális képzési szint, képzési terület
oszlopdiagram
Megjegyzés
A 15., 16., 17. kérdések kiegészítendők azzal, hogy milyen szakterületen van, volt, lesz felsőfokú végzettsége.
Centrális, régión is és külön a főváros vonatkozásában
Dr. Szintay István – Veresné dr. Somosi Mariann
oldal 43
3. táblázat folytatása: Motivációs kérdőív III. MUNKAVÁLLALÁS – MOTIVÁCIÓK KérdésIsmérv Értékelési szempont szám végzést követő 19 továbbképzési igény megoszlása a években a végzést követő években továbbképzés, specializáció szükségességének megítélése pályaelhagyási 20, 21 a teljes / részleges pályaelhagyók szándék minősítése aránya a mintán belül pályaelhagyás ok-struktúrája
elhelyezkedési esélyek, és befolyásoló szempontok
jelenlegi világgazdasági válság hatása az elhelyezkedésre, karrierre
22, 23
24
Vonatkozási terület
Megjelenítés
Megjegyzés
országos, regionális és ezeken belül képzési területenként
kördiagram
országos képzési terület képzési szint regionális képzési területenként, képzési szintenként
kördiagram sztochasztikus vizsgálat a szekunder elemzésben
elhelyezkedési esélyek becslésének megoszlása elhelyezkedést befolyásoló szempontok megosztása
országos képzési terület képzési szint regionális képzési területenként, képzési szintenként
oszlopdiagram pókháló diagram sztochasztikus vizsgálat a képzési területekkel
23. kérdés kiegészíthető: egyetemi / főiskolai évei alatt kialakított kapcsolatrendszerének köszönhetően
a világgazdasági válság befolyásának iránya és mértéke az elhelyezkedésre
országosan regionálisan
oszlopdiagram, kördiagram
megítélésünk szerint hosszabb távú vizsgálatnál nem nyújt összehasonlítható információkat (nehezen megválaszolható)
Centrális, régión is és külön a főváros vonatkozásában
Dr. Szintay István – Veresné dr. Somosi Mariann
oldal 44
3. táblázat folytatása: Motivációs kérdőív III. MUNKAVÁLLALÁS – MOTIVÁCIÓK KérdésIsmérv Értékelési szempont szám elhelyezkedési 25, 26, elhelyezkedési szándékok megoszlása szándékok 27 tulajdonosi struktúra és méret alapján; elhelyezkedésnél megcélzott munkaforma megoszlása külföldi munkavégzési szándék aránya a diplomás létből 28 a diplomás létből származó előnyök származó előnyök megoszlása, rangsorolása
Vonatkozási terület
Megjelenítés
országos regionális intézményi
oszlopdiagram, kördiagram
országos, regionális képzési terület képzési szint
kördiagram, gyakoriság
a képzés idejére eső szakterülethez kötődő munkavégzés jellege
29
a képzés idejére eső szakterülethez kötődő munkavégzés jellegének megoszlása
országos regionális képzési terület
kördiagram, pókháló diagram
a képzési területhez tartozó magyarországi kezdő diplomás nettó átlagkereset becslése (havi) nettó havi átlagkereset elvárás becslés
30
a képzési területhez tartozó magyarországi kezdő diplomás nettó átlagkereset becslése havi viszonylatban
országos regionális
oszlopdiagram
31
nettó havi átlagkereset elvárás becslés nettó havi átlagkereset elvárás távolsága a képzési területhez tartozó nettó átlagkeresethez
országos regionális képzési terület
korreláció elvárások és képességek között
Megjegyzés 25. kérdés kiegészíthető: földrajzilag hol szeretne elhelyezkedni? város, régió, ország
Centrális, régión is és külön a főváros vonatkozásában
Dr. Szintay István – Veresné dr. Somosi Mariann
oldal 45
3. táblázat folytatása: Motivációs kérdőív III. MUNKAVÁLLALÁS – MOTIVÁCIÓK KérdésIsmérv szám szakterületi anyagi 32, 33 megbecsültség és társadalmi elismertségi rangsor életminőség befolyásoló szempontok rangsora
34
Értékelési szempont
Vonatkozási terület
diplomás csoportok anyagi megbecsültségének gyakorisági megoszlása diplomás csoportok társadalmi elismertségi gyakorisági megoszlása
országos
életminőséget befolyásoló szempontok gyakorisági megoszlása
országos regionális
Megjelenítés
Megjegyzés
pókháló(k) (kapott jelölést, első helyen kapott, második helyen kapott) oszlopdiagram pókháló(k) (kapott jelölést, első helyen kapott, második helyen kapott, harmadik helyen kapott) megoszlás
Centrális, régión is és külön a főváros vonatkozásában
Dr. Szintay István – Veresné dr. Somosi Mariann
oldal 46
3. táblázat folytatása: Motivációs kérdőív IV. AZ INTÉZMÉNYEK ÉRTÉKELÉSE
komfortérzet az intézményben
Kérdésszám 35
kötődés az intézményhez
36, 37, 38
Ismérv
intézményértékelés infrastruktúra 1, 5, 6, 19, 8. 9, 10, 11, 4, 7 oktatás 2, 3, 13, 15, 17, 18, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32 szervezeti kultúra, működés 12, 14, 20, 16 karrier 21, 22, 23, 24 minőség 33 intézménybe jutás minősítése
Értékelési szempont komfortérzet megoszlása
Vonatkozási terület országosan, regionálisan intézményenként képzési területenként
Megjelenítés
Megjegyzés
kördiagram
az intézményhez való kötődés mértékének megoszlása befogadó intézmény jelentkezési helyének gyakorisági megoszlása újrajelentkezés struktúrájának megoszlása
intézményenként, évfolyamonként intézményenként képzési területenként
oszlopdiagram valamennyi mintaelemre
39
kérdésenkénti megoszlás csoportonkénti átlag értékek, szórások
intézményenként
oszlopdiagram valamennyi mintaelemre az összehasonlíthatósághoz
40
intézménybe jutás nehézségének mértéke
képzési területenként regionálisan
kördiagram
hányadik jelentkezésre kell gondolni?
Centrális, régión is és külön a főváros vonatkozásában
Dr. Szintay István – Veresné dr. Somosi Mariann
oldal 47
3. táblázat folytatása: Motivációs kérdőív IV. AZ INTÉZMÉNYEK ÉRTÉKELÉSE KérdésIsmérv Értékelési szempont szám intézmény 41 bejutás viszonyítása a többi intézményhez benchmarking
Vonatkozási terület
Megjelenítés
Megjegyzés
intézményenként
oszlopdiagram intézményekre valamennyi mintaelemre
megítélésünk szerint a válaszadás nem egyértelmű
követelményeknek való megfelelés intézményen belül, intézmények között
42, 43
a tanulmányi követelményeknek való megfelelés megítélésének megoszlása a tanulmányi követelményeknek való megfelelés viszonyítása a többi intézményhez
intézményenként
kördiagram oszlopdiagram intézményekre valamennyi mintaelemre
megítélésünk szerint nehezen elemezhető kérdések „egzakt” módon **
elhelyezkedési lehetőség megítélése Magyarországon, és viszonyítása más intézményekhez
44, 45
elhelyezkedési lehetőség mértékének megítélése Magyarországon, s annak megoszlása
országosan regionálisan képzési terület képzési szint intézményenként intézményenként
kördiagram
A 41, 43, 45, 47. kérdések esetében a hallgató rendelkezésére álló információkat szűkösnek tartjuk.
elhelyezkedési lehetőség mértékének megítélése Magyarországon, más intézményekhez képest
oszlopdiagram intézményekre valamennyi mintaelemre
Centrális, régión is és külön a főváros vonatkozásában
A 41, 43, 45, 47. kérdések esetében a hallgató rendelkezésére álló információkat szűkösnek tartjuk. Dr. Szintay István – Veresné dr. Somosi Mariann
oldal 48
3. táblázat folytatása: Motivációs kérdőív IV. AZ INTÉZMÉNYEK ÉRTÉKELÉSE KérdésIsmérv szám elhelyezkedési lehetőség 46, 47 megítélése külföldön és viszonyítása más intézményekhez
Értékelési szempont elhelyezkedési lehetőség mértékének megítélése külföldön, s annak megoszlása
elhelyezkedési lehetőség mértékének megítélése külföldön, más intézményekhez képest
Vonatkozási terület országosan regionálisan képzési terület képzési szint intézményenként intézményenként
képzési területi rangsorképzés
48
képzési területi rangsor gyakoriság alapján (+, -)
országos
képzési színvonal megítélése az alapképzésben a főiskolák és egyetemek vonatkozásában működési jellemzők és értékrendi elemek rangsorolása
49
képzési színvonal megítélése az alapképzésben való megoszlás segítségével
országos képzési terület
50
működési feladatok és értékrendi elemek rangsorolása gyakoriság alapján / átlag alapján
országos
Megjelenítés kördiagram
oszlopdiagram intézményekre valamennyi mintaelemre
Megjegyzés A 41, 43, 45, 47. kérdések esetében a hallgató rendelkezésére álló információkat szűkösnek tartjuk.
kapott jelölést táblázat oszlopdiagram (első helyen kapott, második helyen kapott, harmadik helyen kapott megoszlás) kördiagram
pókháló diagram
Centrális, régión is és külön a főváros vonatkozásában
Dr. Szintay István – Veresné dr. Somosi Mariann
oldal 49
4. táblázat: Hallgatói motivációk I. SZEMÉLYI KÉRDÉSEK intézmény, képzési terület
II. ISKOLAI TANULMÁNYOK
III. MUNKAVÁLLALÁS MOTIVÁCIÓK
IV. INTÉZMÉNYEK ÉRTÉKELÉSE
középiskola típusa, szakterület, tagozat
intézmény, képzési terület
felsőoktatásban továbbtanulók
képzési terület, képzési szint
egyidejű, párhuzamos képzésben való részvétel
képzési terület, intézmény, képzési szint
tervezett továbbtanulás
képzési terület, képzési szint, intézmény
külföldi továbbtanulás (szemeszter)
képzési terület, szak, képzési szint
végzést követő években a továbbképzés, specializáció szükségességének megítélése
képzési terület, szak,
elhelyezkedési esélyek, és befolyásoló szempontok
képzési terület, szak, képzési szint
a képzés idejére eső szakterülethez kötődő munkavégzés jellege
intézmény beazonosítás, földrajzi elhelyezkedés
komfortérzet az intézményben, intézményértékelés
intézmény beazonosítás, földrajzi elhelyezkedés
kötődés az intézményhez egyidejű, párhuzamos képzésben való részvétel
Dr. Szintay István – Veresné dr. Somosi Mariann
intézménybe jutás minősítése intézménybe jutás minősítése
elhelyezkedési lehetőség megítélése Magyarországon / külföldön és viszonyítás más intézményekhez
intézménybe jutás minősítése
képzési területi rangsorképzés
oldal 50
ELEMZÉSI SZEMPONTOK A DIPLOMÁS PÁLYAKÖVETÉS KÉRDŐÍVHEZ
Dr. Szintay István – Veresné dr. Somosi Mariann
oldal 51
5. táblázat: Diplomás pályakövetés I. SZEMÉLYI KÉRDÉSEK, CSALÁD Ismérv
Kérdésszám
Értékelési szempont
Vonatkozási terület
Megjelenítés
intézmény, kar beazonosítás
1
intézmények száma, intézmények megoszlása országos, regionális szinten, karok száma, karok megoszlása országos, regionális szinten
mintaösszetétel bemutatás intézményi / kari szinten országos, regionális vonatkozás
gyakoriságvizsgálat, kördiagram, osztott oszlopdiagram, kartogram
szak
2
képzési területek megoszlása, a mintában szereplő karok megoszlása
országos, regionális szinten képzési területenként összesen
oszlopdiagram
teljes idejű, részidejű (esti, levelező), távoktatás megoszlása
országos szinten, országos szinten intézményenként, országos szinten képzési területenként, országos szinten szakonként
kördiagram
képzési formák megoszlása alapképzés aránya az összesen belül, mesterképzés aránya, szakirányú továbbképzés aránya, FSZ aránya.
országos szinten, regionális szinten, intézményenként, képzési területenként
osztott oszlopdiagram
államilag támogatott és költségtérítéses képzés aránya az összesen belül
országos szinten, regionális szinten, intézményi szinten, képzési területenként
osztott oszlopdiagram
egyetemi, főiskolai képzés megoszlása
országos szinten, regionális szinten, intézményi, képzésenként
osztott oszlopdiagram
munkarend, képzési forma, finanszírozási forma, képzési szint
3,4,5,6,
Megjegyzés
a kiegészítő alapképzésnél célszerű megjeleníteni a mesterképzést is, valamint új kategóriaként értelmezni a PhD képzést
Centrális, régión is és külön a főváros vonatkozásában.
Dr. Szintay István – Veresné dr. Somosi Mariann
oldal 52
5. táblázat folytatása: Diplomás pályakövetés I. SZEMÉLYI KÉRDÉSEK, CSALÁD Ismérv
Kérdésszám
véleményalkotó neve, születési éve (kora)
7, 8
állandó lakhely szerinti beazonosítás
9
családi állapot, gyermekek száma szerinti beazonosítás
10, 11
szülők iskolázottsága, 12, 13, családtag iskolai 14 végzettségének , illetve munkájának kapcsolata a vizsgált személy szakjával
a család anyagi helyzete
15
Értékelési szempont
Vonatkozási terület
Megjelenítés
nem szerinti megoszlás, kor szerinti megoszlás;
országos, regionális, intézményi, képzési terület, szak;
kördiagram, végzetteknél korfa
lakhely megoszlás, lakhely és képzési hely (vizsgált) azonosság aránya
országos, regionális, intézményi, képzési terület;
gyakoriság vizsgálat, sztochasztikus vizsgálatok
családi állapot megoszlás, gyermekek száma szerinti megoszlás;
országos, regionális, intézményi, képzési terület;
gyakoriság vizsgálat, sztochasztikus vizsgálatok
iskolázottság megoszlása: –
anya apa; iskolázottsági szint és az intézmény kapcsolata, iskolázottsági szint és a képzési terület kapcsolata, iskolázottsági szint és a szak kapcsolata, családtag iskolai végzettségének kapcsolata a vizsgált személy szakjával, családtag munkájának kapcsolata a vizsgált személy szakpárjával;
országosan képzési terület, szak, regionálisan képzési terület, szak intézményenként, regionális, országos;
kördiagram, sztochasztikus vizsgálatok
országosan képzési terület, szak regionálisan képzési terület, szak, intézményenként;
kördiagram
anyagi helyzet megoszlása anyagi helyzet, valamint a lakóhely és intézmény közötti távolság kapcsolata
országos, regionális, képzési terület, intézményi;
kördiagram, oszlopdiagram, sztochasztikus vizsgálatok
Megjegyzés
a vizsgált személy esetében a 18. évében való megítélést jobbnak értékelnénk, mert a jelenlegi beiskolázási rendszer nem differenciál a középiskola típusa szerint
Centrális, régión is és külön a főváros vonatkozásában.
Dr. Szintay István – Veresné dr. Somosi Mariann
oldal 53
5. táblázat folytatása: Diplomás pályakövetés II. ISKOLAI ÉLETÚT Ismérv
Kérdésszám
középiskola típusa, szakterülete, tagozat
16, 17, 18
középiskolák típus szerinti megoszlása, szakközépiskolák, technikumok szakterület szerinti megoszlása, középiskolák tagozat szerinti megoszlása;
országos, regionális, képzési terület;
kördiagram, pókhálódiagram
államilag elismert felsőoktatási intézményben folytatott valamennyi tanulmány jellemzése
19, 20, 21, 22, 23, 24
az iskolai életút során nevesített intézmények száma szerinti megoszlás, az iskolai életút képzési területhez való kapcsolódása, „egyidejű” képzésnél a képzési formák kombinációjának megoszlása, „soros” képzésnél a képzési formák kombinációjának megoszlása, az iskolai életút során nevesített képzések munkacsoport szerinti kombinációjának megoszlása, az iskolai életút során nevesített képzések finanszírozási formájának kombináció szerinti megoszlása, sikeresen befejezett képzések aránya a megkezdettekhez képest, az abbahagyott tanulmányok száma az összes megkezdett képzéshez képest;
országos, regionális,
kördiagram, oszlopdiagram, pókhálódiagram
Értékelési szempont
Vonatkozási terület
Megjelenítés
Megjegyzés
képzési terület, képzési terület;
a vizsgált képzés jelentkezési lapon megjelölt helyezése
25
helyezések megoszlása
intézmény, szak, képzési szint (forma), finanszírozási forma
kördiagram, oszlopdiagram
a szakválasztás motivációs tényezői
26
motivációs tényezők megoszlása
országosan, képzési terület
kördiagram, oszlopdiagram
pontatlan a kérdés, mert jelentkezési idő alatt van a diáknak korrekciós lehetősége
Centrális, régión is és külön a főváros vonatkozásában.
Dr. Szintay István – Veresné dr. Somosi Mariann
oldal 54
5. táblázat folytatása: Diplomás pályakövetés II. ISKOLAI ÉLETÚT Ismérv a tanulmányok időbelisége a vizsgált szakon
a diplomához szükséges nyelvvizsga követelmények teljesítése
Kérdésszám 27, 28
29, 30, 31
Értékelési szempont
Vonatkozási terület
Megjelenítés oszlopdiagram
az eredetileg előírt képzési idő alatt tanulmányaikat befejezők aránya a tanulmányokat folytatókhoz képest, a csúszás mértéke az eredetileg előírt képzési időhöz képest, a csúszás mértékének megoszlása;
országosan, képzési területen, képzési szinten, intézmény
a nyelvvizsga hiánya miatt diplomát nem kapók aránya a képzésben résztvevőkhöz képest, az államvizsga után eltelt időtartam megoszlása a diploma megszerzéséig, államvizsga letétele után a nyelvvizsga hiányának korlátozó hatása az elhelyezkedésre;
országosan, regionálisan, intézményenként, képzési terület, képzési szint
kördiagram, oszlopdiagram
Megjegyzés az időbeli csúszásra jobban jellemző időtartam a félév
kördiagram
a vizsgált képzés és a képzést biztosító intézmény értékelése
32
a képzési és intézményi szolgáltatás színvonallal való elégedettség
intézmény 1, 2, 3, 4, 6, 8 szempontoknál képzési terület szak képzési szint
pókháló diagram
külföldi részképzésen, szakmai gyakorlaton való részvétel
33
külföldi részképzésen, szakmai gyakorlaton részt vettek aránya a teljes mintához, a külföldi részképzésen, szakmai gyakorlaton részt vettek országonkénti megoszlása, a külföldi részképzésen, szakmai gyakorlaton részt vettek megoszlása az időbeliség tekintetében
országosan, (regionálisan) intézményi, képzési terület, képzési szint, szak
kördiagram, oszlopdiagram
Centrális, régión is és külön a főváros vonatkozásában.
Dr. Szintay István – Veresné dr. Somosi Mariann
oldal 55
5. táblázat folytatása: Diplomás pályakövetés II. ISKOLAI ÉLETÚT Ismérv nyelvvizsga jellemzők
Kérdésszám 34
Értékelési szempont a nyelvvizsgák megoszlása nyelvek szerint a nyelvvizsgák megoszlása típus szerint összesen / nyelvenként
Vonatkozási terület országosan, regionálisan, intézmény, képzési terület, képzési szint, szak
Megjelenítés kördiagram, oszlopdiagram, osztott oszlopdiagram
Megjegyzés megítélésünk szerint a szakmaival bővített kategória értelmezése is célszerű
Centrális, régión is és külön a főváros vonatkozásában.
Dr. Szintay István – Veresné dr. Somosi Mariann
oldal 56
5. táblázat folytatása: Diplomás pályakövetés III. MUNKAVÁLLALÁS, ÉRVÉNYESÜLÉS A MUNKAERŐPIACON Ismérv
Kérdésszám
Értékelési szempont
Vonatkozási terület
Megjelenítés
az érettségi megszerzését követő gazdasági aktivitás szakaszainak beazonosítása, jellemzése
35, 36, 37, 38, 39, 40
gazdasági aktivitások számának megoszlása, gazdasági aktivitási időszakok hosszának megoszlása, a fő tevékenység vizsgált szakkal való kapcsolódásának előfordulási gyakorisága, kereső tevékenység aránya a vizsgált időszakokra, a kereső tevékenység vizsgált szakkal való kapcsolódásának előfordulási gyakorisága
országos, regionális, intézményi, képzési terület, képzési szint, szak;
kördiagram, oszlopdiagram, sztochasztikus vizsgálat
a vizsgált szakon az államvizsga letételéig terjedő időszakban vállalt munka jellemzése
41
az államvizsga letételéig terjedő időszakban vállalt munka hatásának elemei
országos, regionális, intézményi, képzési terület, képzési szint,
pókháló diagram
az államvizsgát követő elhelyezkedés időbeliségének módja, tényezői
42, 43, 44
az államvizsgát követő elhelyezkedés idejének megoszlása, az államvizsgát követő elhelyezkedés módjának megoszlása, az államvizsgát követő elhelyezkedést befolyásoló tényezők megoszlása az elhelyezkedési idő és mód kapcsolatának vizsgálata
országos, regionális, intézményi, képzési terület, képzési szint, szak;
kördiagram, oszlopdiagram sztochasztikus vizsgálat, pókháló diagram
az államvizsgát követő első munkahely és a jelenlegi munkahely beazonosítása
45
az államvizsgát követő első munkahely és a jelenlegi munkahely azonosságának aránya a teljes mintára
országosan, képzési terület, szak
oszlopdiagram
Megjegyzés
Centrális, régión is és külön a főváros vonatkozásában.
Dr. Szintay István – Veresné dr. Somosi Mariann
oldal 57
5. táblázat folytatása: Diplomás pályakövetés III. MUNKAVÁLLALÁS, ÉRVÉNYESÜLÉS A MUNKAERŐPIACON Ismérv
Kérdésszám
a jelenlegi / legutolsó munkához jutás módja, befolyásoló tényezői
46, 47
jelenlegi munkavégzéséhez kapcsolódó készségek, ismeretek
48
Értékelési szempont
Vonatkozási terület
Megjelenítés
a jelenlegi / legutolsó munkához jutás lehetőségének megoszlása, a jelenlegi / legutolsó munkához jutást befolyásoló szempontok megoszlása
országos, regionális, képzési szint, képzési terület, intézmény
oszlopdiagram, pókháló diagram, sztochasztikus vizsgálat
a jelenlegi munkavégzést leginkább befolyásoló készségek, ismeretek fontosságának megítélése
képzési terület, képzési szint
pókháló diagram, oszlopdiagram
Megjegyzés
idegen nyelvtudás megítélése
49, 50
a nyelvtudás szükségességének megítélése a jelenlegi munka során (megoszlás) a mostani nyelvtudás megfelelőségének megítélése a munkaerő piaci érvényesüléshez (megoszlás)
képzési terület, képzési szint, országos
kördiagram
szakmai képzésen való részvétel és szükségesség megítélése
51, 52
szakmai képzésen való részvétel aránya a teljes mintán belül, a sikeres karrierépítés és szakmai továbbképzés kapcsolata;
országosan, regionálisan, képzési terület, intézményre
oszlopdiagram, sztochasztikus vizsgálat
pontosítás … milyen célú képzésen …
jelenlegi munkahely beazonosítása (legutolsó)
53, 54, 55, 56
a jelenlegi munkahelyek ágazati megoszlása,
országos, regionális, képzési terület, országos, regionális
kördiagram,
55. kérdést célszerű lenne szétválasztani jogi működtetési formára, illetve tulajdonosi struktúrára, mert így nem kitölthető
a pénzügyi területen dolgozók aránya a teljes mintában a pénzügyi területen belüli munkahely megoszlás, a nem pénzügyi területen belüli munkahely megoszlás, munkahely cégforma szerinti megoszlása, külföldi tőke aránya a gazdasági társaságoknál
oszlopdiagram
kördiagram
Centrális, régión is és külön a főváros vonatkozásában.
Dr. Szintay István – Veresné dr. Somosi Mariann
oldal 58
5. táblázat folytatása: Diplomás pályakövetés III. MUNKAVÁLLALÁS, ÉRVÉNYESÜLÉS A MUNKAERŐPIACON Ismérv
Kérdésszám
Értékelési szempont
Megjelenítés
Vonatkozási terület
jelenlegi munkahely (legutolsó) jellemzése
57
alkalmazottak száma szerinti megoszlás
országos, regionális, intézmény
kördiagram
jelenlegi munkahelyen (legutolsó) betöltött beosztás azonosítása
58
a jelenlegi munkahelyeken betöltött beosztás megoszlása
országos, regionális, intézmény, képzési szint
kördiagram, oszlopdiagram, sztochasztikus vizsgálat
munkahelyen végzett feladat
59
–
–
jelenlegi (legutolsó) munkahely és a vizsgált szak kapcsolata
60
a jelenlegi munkahely és a vizsgált szak kapcsolatának erőssége
országos, regionális, intézmény, képzési szint, képzési terület, szak
kördiagram
jelenlegi mellékállás / alkalmi munka / rendszeres megbízásos szerződés kapcsolata a vizsgált szakkal
61, 62
mellékállás / alkalmi munka / rendszeres megbízásos szerződés aránya a mintában, mellékállás / alkalmi munka / rendszeres megbízásos szerződés és a vizsgált szak kapcsolatának erőssége
országos, regionális, intézmény, képzési szint, képzési terület, szak
kördiagram, oszlopdiagram
munkaerő piaci jellemzők „nagysága” a vizsgált szakhoz képest
szak, képzési szint
pókháló diagram
munkaerő piaci helyzet vizsgálata a vizsgált szak tükrében
63
–
Megjegyzés
nehezen értékelhető, nem releváns információkkal
61, 62 kérdések összekapcsolása célszerű
Centrális, régión is és külön a főváros vonatkozásában.
Dr. Szintay István – Veresné dr. Somosi Mariann
oldal 59
5. táblázat folytatása: Diplomás pályakövetés III. MUNKAVÁLLALÁS, ÉRVÉNYESÜLÉS A MUNKAERŐPIACON Ismérv
Kérdésszám
Értékelési szempont
Vonatkozási terület
Megjelenítés
jelenlegi munka kapcsolódása egy létező szakhoz
64
jelenlegi munka kapcsolódása létező szakkal szak előfordulási, gyakoriság a mintán belül
országos, képzési szint
oszlopdiagram
jelenlegi munkával való elégedettség (legutolsó)
65
a munkával való elégedettség, szempontjainak megoszlása
képzési szint, szak, országos
pókháló diagram
munkahely földrajzi elhelyezkedésének beazonosítása
66
munkahelyek földrajzi megoszlása
országos, regionális, intézmény, képzési terület, képzési szint, szak
kördiagram
a képző intézménnyel azonos településen lévő munkahelyek aránya a mintán belül, a képző intézmény közvetlen vonzáskörzetében lévő munkahelyek aránya a mintán belül, a munkahely elérésének átlagos ideje a lakásától;
országos, regionális
oszlopdiagram, sztochasztikus vizsgálat
átlagos havi nettó összjövedelem értéke, a vizsgált személy háztartásában az egy főre jutó átlagos havi nettó jövedelem
országosan, regionálisan, képzési terület, képzési szint, szak
a jelenlegi munkahely (legutolsó) és a vizsgált képzést befogadó intézmény földrajzi elhelyezkedése és időbeli elérhetősége
67, 68
átlagos havi nettó összjövedelem valamennyi tevékenységet figyelembe véve, a háztartásban egy főre jutó átlagos havi nettó jövedelem
69, 70
Megjegyzés
munkahely melletti lojalitással kiegészíteni, javasolják a szempontokat
főváros, megyeszékhely, megyei város, vidéki város, külföld oszlopdiagram, eloszlásjellemzése, összehasonlítása vonatkozási területenként
a kitöltési hajlandóság megítélésünk szerint alacsony lesz
Centrális, régión is és külön a főváros vonatkozásában.
Dr. Szintay István – Veresné dr. Somosi Mariann
oldal 60
5. táblázat folytatása: Diplomás pályakövetés III. MUNKAVÁLLALÁS, ÉRVÉNYESÜLÉS A MUNKAERŐPIACON Ismérv
Kérdésszám
Értékelési szempont
Vonatkozási terület
Megjelenítés
munkahely (esetleges) változtatás szándéka, a vizsgált képzéshez való viszonyulása
71, 72
munkahely változtatási szándék „erősségének” gyakorisága, a tervezett munkahely vizsgált képzésre épültségének mértéke
országos, regionális, képzési terület, képzési szint, szak
oszlopdiagram
újabb tanulmányok folytatásának szándéka
73, 74
újabb tanulmányok folytatására vonatkozó szándékok „erősségének” megoszlása, képzési formák megoszlása az újabb tanulmányok folytatásának szándéka alapján.
országos, regionális, intézmény, képzési szint, képzési terület, szak
kördiagram
Megjegyzés
a 74. kérdésben a 4, 5, 7 elemek is értelmezendők
Centrális, régión is és külön a főváros vonatkozásában.
Dr. Szintay István – Veresné dr. Somosi Mariann
oldal 61
5. táblázat folytatása: Diplomás pályakövetés IV. KAPCSOLAT AZ INTÉZMÉNNYEL Ismérv
Kérdésszám
a vizsgált képzést befogadó intézmény elhelyezkedést támogató pályaorientációs tevékenységének jellemzése
75, 76
a diploma megszerzését biztosító intézménnyel kapcsolatos releváns érzések
77
kapcsolattartás az ALMA MATER-rel
78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86
Értékelési szempont
Vonatkozási terület
Megjelenítés
a képzés ideje alatt az intézményben működő karrieriroda, elhelyezkedést támogató szervezet gyakorisága, az intézményi karrieriroda szolgáltatásai igénybevételének megoszlása
intézmény, régió, képzési terület, képzési szint;
oszlopdiagram
az intézménnyel kapcsolatos érzelmi kategóriák megoszlása
intézmény, képzési terület, képzési szint
kördiagram, eloszlás jellemzése
kapcsolattartás szervezete / személye megoszlása, kapcsolattartás jellegének megoszlása, információ az öregdiák / alumni szervezet létéről a mintán belül, öregdiák / alumni szervezet tagság aránya a mintán belül, öregdiák / alumni szervezet általi megkeresésének aránya a mintán belül, öregdiák / alumni szervezetbe belépési hajlandóság aránya a nem tagok között, belépés esetén preferált szempontok gyakorisága;
intézmény, országos, képzési terület
oszlopdiagram
Megjegyzés 75. „tudomása szerint” pontosítással
kördiagram
83. szöveges értékelés 86. nehezen elemezhető a 85-höz képest
Centrális, régión is és külön a főváros vonatkozásában.
Dr. Szintay István – Veresné dr. Somosi Mariann
oldal 62
5. táblázat folytatása: Diplomás pályakövetés IV. KAPCSOLAT AZ INTÉZMÉNNYEL Ismérv
Kérdésszám
Értékelési szempont
Vonatkozási terület
Megjelenítés
információk a csoporttársak, évfolyamtársak végzés utáni elhelyezkedéséről
87, 88
informáltsági szint a csoporttársak / évfolyam társak elhelyezkedésével kapcsolatban, információforrások megoszlása a csoporttársak / évfolyamtársak elhelyezkedésével kapcsolatban;
intézmény, szak
kördiagram
pályakövetéses, munkaerő piaci elhelyezkedéssel kapcsolatos vizsgálatban való részvétel
89, 90, 91
felmérést készítő szervezetek megoszlása a „megkeresettek” mintáján belül, a meg nem keresettek aránya a teljes mintában, részvételi hajlandóság a végzett hallgatók oldaláról;
országos, regionális, intézmény, képzési szint, képzési terület;
oszlopdiagram
a diplomás portálon belül igényelt információk előfordulási gyakorisága.
országos, képzési terület, képzési szint.
oszlopdiagram
diplomás portállal szemben támasztott információ igény
92
Megjegyzés
Centrális, régión is és külön a főváros vonatkozásában.
Dr. Szintay István – Veresné dr. Somosi Mariann
oldal 63
6. táblázat: Diplomá s pályakövetés I. SZEMÉLYI KÉRDÉSEK, CSALÁD
II. ISKOLAI ÉLETÚT
szak, munkarend, képzési forma, finanszírozási forma, képzési szint
III. MUNKAVÁLLALÁS, ÉRVÉNYESÜLÉS A MUNKAERŐPIACON
IV. KAPCSOLAT AZ INTÉZMÉNNYEL
középiskola típusa, szakterülete, tagozat
szak
a vizsgált képzés jelentkezési lapon megjelölt helyezése
szak
a szakválasztás motivációs tényezői
szak, munkarend, képzési forma, finanszírozási forma, képzési szint
a tanulmányok időbelisége a vizsgált szakon
intézmény, kar beazonosítás
a diplomához szükséges nyelvvizsga követelmények teljesítése, nyelvvizsga jellemzők
idegennyelvtudás megítélése
szak
az államvizsgát követő elhelyezkedés időbelisége, módja, tényezői; jelenlegi munkavégzéshez kapcsolódó készségek, ismeretek
szak
jelenlegi munkahelyen betöltött beosztás azonosítása; munkaerő piaci helyzet vizsgálata a vizsgált szak tükrében
szak
jelenlegi munka kapcsolódása egy létező szakhoz
intézmény, kar beazonosítás
munkahely földrajzi elhelyezkedésének beazonosítása
intézmény, kar beazonosítás
újabb tanulmányok folytatásának szándéka
intézmény, kar beazonosítás
a diploma megszerzését biztosító intézménnyel kapcsolatos releváns érzések
intézmény, kar beazonosítás
kapcsolattartás az ALMA MATER-rel
szak, munkarend, képzési forma, finanszírozási forma, képzési szint
információk a csoporttársak, évfolyamtársak végzés utáni elhelyezkedéséről
Dr. Szintay István – Veresné dr. Somosi Mariann
oldal 64
6. táblázat folytatása: Diplomás pályakövetés II. ISKOLAI ÉLETÚT
III. MUNKAVÁLLALÁS, ÉRVÉNYESÜLÉS A MUNKAERŐPIACON
államilag elismert felsőoktatási intézményben folytatott valamennyi tanulmány jellemzése
jelenlegi munkavégzéshez kapcsolódó készségek, ismeretek
külföldi részképzésen, szakmai gyakorlaton való részvétel; nyelvvizsga jellemzők
idegennyelvtudás megítélése
I. SZEMÉLYI KÉRDÉSEK, CSALÁD
jelenlegi (legutolsó) munkahely és a vizsgált szak kapcsolata
Dr. Szintay István – Veresné dr. Somosi Mariann
IV. KAPCSOLAT AZ INTÉZMÉNNYEL
a diploma megszerzését biztosító intézménnyel kapcsolatos releváns érzések
oldal 65