számú. h a t á r o z a t a

NYÍREGYHÁZA MEGYEI JOGÚ VÁROS KÖZGYŰLÉSÉNEK 230-1/2002. /VIII.26./ számú határozata Hajnal István aktív korú nem foglalkoztatott személy rendszeres szociális segélye folyósításának megszüntetése és jogtalanul fölvett rendszeres szociális segély visszafizetése elleni fellebbezésének elbírálásáról

Nyíregyháza Megyei Jogú Város Közgyűlése Hajnal István Nyíregyháza, Lakatos u. 23. szám alatti lakos által a Nyíregyháza Megyei Jogú Város Polgármestere 47.738/2002/05. számú aktív korú nem foglalkoztatott személy rendszeres szociális segély folyósításának megszüntető és jogtalanul fölvett rendszeres szociális segély visszafizetésére kötelező határozata ellen benyújtott fellebbezését elutasítja. Ezen határozat ellen közigazgatási úton fellebbezésnek helye nincs, azonban a kézbesítéstől számított 30 napon belül jogszabálysértésre hivatkozva annak bírósági felülvizsgálata kezdeményezhető. Az esetleges keresetet 3 példányban a Megyei Jogú Város Polgármesteréhez vagy a Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Bírósághoz lehet benyújtani, ez utóbbinál a kereset a szerdai félfogadási napon szóban jegyzőkönyvbe mondható. INDOKOLÁS A fellebbezés kapcsán lefolytatott államigazgatási eljárás során az alábbiak lettek megállapítva: Hajnal István Nyíregyháza, Lakatos u. 23. szám alatti lakos rendszeres ellátását visszamenőlegesen azért szüntették meg 2001. július 25-el, mert nagy értékű személygépkocsit vásárolt ez időpontban, s a szociális ellátásokról szóló törvény ebben az esetben kizárja az aktív korú nem foglalkozatott személy segélyezését. Mivel a vásárlás tényét nem jelentette be a Polgármesteri Hivatalban, a folyósítást nem szüntették be, így 2001. július 25-től a rendszeres segélyt jogtalanul vette föl. Így keletkezett 109.189.-Ft tartozása, s annak visszafizetésére kötelezték. A segély megszüntetése, valamint a visszafizetésre való kötelezése ellen fellebbezést nyújtott be Hajnal István. Indoklásul fölhozza, hogy anyai örökségének 2001. júniusban történt értékesítéséből származó készpénzből vásárolt 2001. július 25-én személygépkocsit. Ez a vásárlás édesapja mozgáskorlátozottsága miatt szükséges volt, mert szállítását ő oldja meg. Semmiféle jövedelemmel nem rendelkezik, kéri a segélyezésének biztosítását, tartozása törlését.

A fellebbezés kivizsgálása során megállapítást nyert, hogy nevezett 2001. júniusban jelentős összegű készpénzvagyonhoz jutott, amit nem jelentett be a Polgármesteri Hivatalnak, majd a nagyobb értékű gépkocsi vásárlás tényét sem. Mint aktív korú nem foglalkoztatott személy 2001. május 19-től rendszeres szociális segélyben részesült. A körülményeiben, vagyoni helyzetében beálló változásokról bejelentési kötelezettségére fölhívták figyelmét a támogatását megállapító határozatban. A szociális ellátásokról szóló törvény csak akkor teszi lehetővé szociális segélyezését a nem foglalkoztatott személynek - más feltételek megléte mellett -, ha sem neki, sem családjának vagyona nincs. A törvény vagyonnak nevezi a készpénzt és személygépkocsit, ha annak értéke a mindenkori öregségi nyugdíj legkisebb összegének húszszorosát meghaladja. Hajnal István 2002. március 07-én személygépkocsija értékeként egymillió forintot, április 25-én hatszázezer forintot jelölt meg. A minimál nyugdíj ez évi összege 20.100.-Ft, ennek húszszorosát 402.000.-Ft-ot meghaladja a gépkocsi értéke, ezért vagyonnak számít, így Hajnal István jogosultsága megszűnik a rendszeres szociális segélyezésre. A jogosultság megszűnésének időpontja, a személygépkocsi vásárlásának időpontja, azaz 2001. július 25. Ez időponttól 2002. március 31-ig igénybevett 109.189.-Ft segélyt annak 4.375.-Ft kamatával együtt köteles visszafizetni. Fellebbezése megalapozatlan, azt a Közgyűlés elutasítja. Az 1993. évi III. sz. tv. 4. §. /1/ bekezdés b./ pontja, 17. §. /1/ bekezdés a./ pontja, a 37/A. §. /2/ bekezdés b./ pontja szerint a rendszeres ellátás megszüntetése, valamint a jogosulatlanul fölvett segély visszafizetésére való kötelezés jogszerű volt. A jelen határozat bírósági felülvizsgálatának lehetősége az Áe. 72.§-án, illetve a Pp. 324-346.§-ain alapszik. A jelen határozatát a Közgyűlés a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. tv. 11.§-ában biztosított jogkörében eljárva hozta meg.

k.m.f.

Csabai Lászlóné polgármester

A határozatot kapják: 1./ a Közgyűlés tagjai 2./ Hajnal István Nyíregyháza, Lakatos u. 23.

Dr. Szemán Sándor jegyző

NYÍREGYHÁZA MEGYEI JOGÚ VÁROS KÖZGYŰLÉSÉNEK 230-2/2002. /VIII.26./ számú határozata Kostyalik Jánosné aktív korú nem foglalkoztatott személy rendszeres szociális segélye folyósításának megszüntetése elleni fellebbezésének elbírálásáról

Nyíregyháza Megyei Jogú Város Közgyűlése Kostyalik Jánosné Nyíregyháza, Csurgó u. 87. szám alatti lakos által a Nyíregyháza Megyei Jogú Város Polgármestere 59.569/2002/05. számú aktív korú nem foglalkoztatott személy rendszeres szociális segély folyósításának megszüntető határozata ellen benyújtott fellebbezését elutasítja. Ezen határozat ellen közigazgatási úton fellebbezésnek helye nincs, azonban a kézbesítéstől számított 30 napon belül jogszabálysértésre hivatkozva annak bírósági felülvizsgálata kezdeményezhető. Az esetleges keresetet 3 példányban a Megyei Jogú Város Polgármesteréhez vagy a Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Bírósághoz lehet benyújtani, ez utóbbinál a kereset a szerdai félfogadási napon szóban jegyzőkönyvbe mondható. INDOKOLÁS A fellebbezés kapcsán lefolytatott államigazgatási eljárás során az alábbiak lettek megállapítva: Kostyalik Jánosné Nyíregyháza, Csurgó u. 87. szám alatti lakos rendszeres ellátását azért szüntették meg 2002. április 30-al, mert a kötelezően előírt együttműködésének nem tett eleget. Fellebbezésében arra hivatkozik, hogy kötelezettségét figyelmetlenségből nem teljesítette, az nem szándékosan történt. Mivel semmiféle jövedelemmel nem rendelkezik, megélhetése nem biztosított, ezért kéri az ellátás további folyósítását. A szociális ellátásról szóló törvény előírja, hogy a rendszeres szociális segélyben részesülő aktív korú nem foglalkoztatott személy köteles az önkormányzattal és az általa kijelölt szervvel együttműködni. A megállapított ellátását meg kell szüntetni annak a személynek, aki a segély folyósításának időtartama alatt nem működött együtt. Kostyalik Jánosnét arra kötelezte az önkormányzat, hogy az ellátását megállapító határozat kézhezvételétől számított 5 napon belül – foglalkoztatási lehetőségének megvizsgálása érdekében – jelentkezzen a Városüzemeltetési Kht-nál.

A tértivevény szerint 2002. április 24-én vette át határozatát, a kht. május 09-én írt értesítése szerint nevezett a nyitva álló határidőben náluk nem jelentkezett. Mivel kötelezettségét nem teljesítette, ellátásának megszüntetése indokolt volt. Fellebbezésében fölhozott indokát nem lehet figyelembe venni, azt a Közgyűlés elutasítja. Az 1993. évi III. sz. törvény 37/B. §. /1/ bek. bb. pontja, a 37/D. §. (1) bekezdése szerint az I. fokon hozott döntés megalapozott volt. A jelen határozat bírósági felülvizsgálatának lehetősége az Áe. 72.§-án, illetve a Pp. 324-346.§-ain alapszik. A jelen határozatát a Közgyűlés a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. tv. 11.§-ában biztosított jogkörében eljárva hozta meg.

k.m.f.


A határozatot kapják: 1./ a Közgyűlés tagjai 2./ Kostyalik Jánosné Nyíregyháza, Csurgó u. 87.


NYÍREGYHÁZA MEGYEI JOGÚ VÁROS KÖZGYŰLÉSÉNEK 230-3/2002./VIII.26./ számú határozata Szabó Zoltán aktív korú nem foglalkoztatott személy rendszeres szociális segélye folyósításának megszüntetése elleni fellebbezésének elbírálásáról

Nyíregyháza Megyei Jogú Város Közgyűlése Szabó Zoltán Nyíregyháza, Korányi F. u. 68. III/10. szám alatti lakos által a Nyíregyháza Megyei Jogú Város Polgármestere 68.194/2002/05. számú aktív korú nem foglalkoztatott személy rendszeres szociális segély folyósításának megszüntető határozata ellen benyújtott fellebbezését elutasítja. Ezen határozat ellen közigazgatási úton fellebbezésnek helye nincs, azonban a kézbesítéstől számított 30 napon belül jogszabálysértésre hivatkozva annak bírósági felülvizsgálata kezdeményezhető. Az esetleges keresetet 3 példányban a Megyei Jogú Város Polgármesteréhez vagy a Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Bírósághoz lehet benyújtani, ez utóbbinál a kereset a szerdai félfogadási napon szóban jegyzőkönyvbe mondható. INDOKOLÁS A fellebbezés kapcsán lefolytatott államigazgatási eljárás során az alábbiak lettek megállapítva: Szabó Zoltán Nyíregyháza, Korányi F. u. 68. III/10. szám alatti lakos rendszeres ellátását azért szüntették meg 2002. május 14-el, mert együttműködési kötelezettségének nem tett eleget. A megszüntetést méltánytalannak tartja Szabó Zoltán. Kifogásolja, számára nem megfelelő munkát ajánlottak föl, ezért nem jött létre az együttműködés a kijelölt szervvel. Nevezett jogosultságát a rendszeres szociális segélyre az önkormányzat 2002. május 02-től állapította meg, s kötelezettségként írta elő számára az önkormányzattal, Városüzemeltetési Kht-val és a munkaügyi központtal való együttműködést. A szociális törvényben foglaltakra tekintettel meghatározta, hogy a szakképzettségének, illetve iskolai végzettségének, vagy annál eggyel alacsonyabb szintű végzettségnek megfelelő, munkát köteles elfogadni, mert a segély folyósításának egyik feltétele, hogy az önkormányzati szervezésű foglalkoztatásban legalább 30 napig köteles részt venni.

Ezt követően a Városüzemeltetési Kht. folyó év május 23-án kelt levelében értesítette az önkormányzatot, hogy Szabó Zoltán a részére fölajánlott megfelelő munkát nem fogadta el. Erre való tekintettel 2002. május 14-el a rendszeres ellátásának megszüntetése indokolt volt. Fellebbezésében kifogásolta, hogy élelmiszer eladó végzettségű, és a felajánlott udvari munkás munkakör ennek a végzettségnek nem felel meg, ugyanakkor évek óta allergiás megbetegedésben szenved, emiatt sem tudja elvállalni. Fellebbezése megalapozatlan, azt a Közgyűlés elutasítja. Iskolai és szakképzettségénél eggyel alacsonyabb szintü végzettségnek megfelelő a fölajánlott udvari munkás munkakör, ezért köteles lett volna elfogadni. A munkakör ellátására való alkalmasságát vagy attól való eltiltását kizárólag a kötelezően elvégzendő foglalkozás-egészségügyi vizsgálatot követően lehet kimondani, a szakorvosnak. Ezen Szabó Zoltán nem vett részt, így nem bizonyított alkalmatlansága. Megállapítható, hogy együttműködési kötelezettségének indokolatlanul nem tett eleget, így a törvény értelmében rendszeres segélyezésének megszüntetése indokolt volt. A jelen határozat bírósági felülvizsgálatának lehetősége az Áe. 72.§-án, illetve a Pp. 324-346.§-ain alapszik. A jelen határozatát a Közgyűlés a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. tv. 11.§-ában biztosított jogkörében eljárva hozta meg.

k.m.f.


A határozatot kapják: 1./ a Közgyűlés tagjai 2./ Szabó Zoltán Nyíregyháza, Korányi F. u. 68. III/10.


NYÍREGYHÁZA MEGYEI JOGÚ VÁROS KÖZGYŰLÉSÉNEK 230-4/2002./VIII.26./ számú határozata Tóth Béla aktív korú nem foglalkoztatott személy rendszeres szociális segélye folyósításának megszüntetése elleni fellebbezésének elbírálásáról

Nyíregyháza Megyei Jogú Város Közgyűlése Tóth Béla Nyíregyháza, Huszár tér 1. I/1. szám alatti lakos által a Nyíregyháza Megyei Jogú Város Polgármestere 70.802/2002/05. számú aktív korú nem foglalkoztatott személy rendszeres szociális segély folyósításának megszüntető határozata ellen benyújtott fellebbezését elutasítja. Ezen határozat ellen közigazgatási úton fellebbezésnek helye nincs, azonban a kézbesítéstől számított 30 napon belül jogszabálysértésre hivatkozva annak bírósági felülvizsgálata kezdeményezhető. Az esetleges keresetet 3 példányban a Megyei Jogú Város Polgármesteréhez vagy a Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Bírósághoz lehet benyújtani, ez utóbbinál a kereset a szerdai félfogadási napon szóban jegyzőkönyvbe mondható. INDOKOLÁS A fellebbezés kapcsán lefolytatott államigazgatási eljárás során az alábbiak lettek megállapítva: Tóth Béla Nyíregyháza, Huszár tér 1. I/1. szám alatti lakos rendszeres ellátását azért szüntették meg, mert együttműködési kötelezettségének nem tett eleget. A megszüntetés ellen fellebbezést nyújtott be kérelmező arra való hivatkozással, hogy nem tudtak számára munkát fölajánlani. Kéri a támogatás méltányosságból történő biztosítását. Tóth Béla aktív korú nem foglalkoztatott személynek az önkormányzat rendszeres szociális segélyt állapított meg 2002. május 08-tól. Egyben kötelezte arra, hogy a megállapító határozatának átvételétől számított 5 napon belül -foglalkoztatása lehetőségeinek megvizsgálása céljából - jelentkezzen a Városüzemeltetési Kht-nál. Nevezett a határozatot folyó év május 29-én vette át, ezt követően 2002. június 18án kelt levelében arról tájékoztatta az önkormányzatot a Kht., hogy náluk Tóth Béla nem jelentkezett. Mivel az előírt kötelezettségének nem tett eleget, nem működött együtt a megjelölt szervvel, rendszeres ellátásának 2002. június 03-al történő megszüntetése jogos volt.

Fellebbezése megalapozatlan, abban írt indokokat nem lehet figyelembe venni, ezért a Közgyűlés elutasítja. Az 1993. évi III. sz. tv. 37/B. § /1/ bek. bb. pontja szerint az ellátás megszüntetése jogszerű volt. A jelen határozat bírósági felülvizsgálatának lehetősége az Áe. 72.§-án, illetve a Pp. 324-346.§-ain alapszik. A jelen határozatát a Közgyűlés a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. tv. 11.§-ában biztosított jogkörében eljárva hozta meg.

k.m.f.


A határozatot kapják: 1./ a Közgyűlés tagjai 2./ Tóth Béla Nyíregyháza, Huszár tér 1. I/1.


NYÍREGYHÁZA MEGYEI JOGÚ VÁROS KÖZGYŰLÉSÉNEK 230-5/2002./VIII.26./ számú határozata Csiki Károly aktív korú nem foglalkoztatott személy rendszeres szociális segélye folyósításának megszüntetése elleni fellebbezésének elbírálásáról

Nyíregyháza Megyei Jogú Város Közgyűlése Csiki Károly Nyíregyháza, Nád u. 3. szám alatti lakos által a Nyíregyháza Megyei Jogú Város Polgármestere 57.930/2002/05. számú aktív korú nem foglalkoztatott személy rendszeres szociális segély folyósításának megszüntető határozata ellen benyújtott fellebbezését elutasítja. Ezen határozat ellen közigazgatási úton fellebbezésnek helye nincs, azonban a kézbesítéstől számított 30 napon belül jogszabálysértésre hivatkozva annak bírósági felülvizsgálata kezdeményezhető. Az esetleges keresetet 3 példányban a Megyei Jogú Város Polgármesteréhez vagy a Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Bírósághoz lehet benyújtani, ez utóbbinál a kereset a szerdai félfogadási napon szóban jegyzőkönyvbe mondható. INDOKOLÁS A fellebbezés kapcsán lefolytatott államigazgatási eljárás során az alábbiak lettek megállapítva: Csiki Károly Nyíregyháza Nád u. 3. /volt Nyíregyháza, Jég u. 11./ szám alatti lakos rendszeres ellátását azért szüntették meg 2002. május 19-el, mert együttműködési kötelezettségének nem tett eleget. A megszüntetés ellen fellebbezett Csiki Károly, kéri a segély biztosítását. Nem szándékosan mulasztott, hanem az ellátását és kötelezettségeit tartalmazó határozatot figyelmetlenül olvasta el, így nem jelentkezett időben az előírt helyen. Csiki Károly számára mint aktív korú nem foglalkozatott személynek az önkormányzat rendszeres szociális segélyt állapított meg. Egyben kötelezte arra, hogy a megállapító határozatának átvételét követően öt napon belül jelentkezzen a Városüzemeltetési Kht-nál, ahol foglalkoztatása lehetőségeit megvizsgálják. Nevezett a határozatot 2002. május 14-én vette át, de a Kht. értesítése szerint még május 29-én sem jelentkezett náluk. Ezzel a magatartásával az együttműködést visszautasította, kötelezettségének nem tett eleget, a törvény szerint a továbbiakban nem jogosult a rendszeres ellátásra. A folyósítás megszüntetése jogos volt.

Fellebbezése nem megalapozott, távolmaradásának indokát nem lehet elfogadni, azt a Közgyűlés elutasítja. Az 1993. évi III. sz. tv. 37/B.§. /1/ bek. bb. pontja szerint a rendszeres ellátás megszüntetése jogszerű volt. A jelen határozat bírósági felülvizsgálatának lehetősége az Áe. 72.§-án, illetve a Pp. 324-346.§-ain alapszik. A jelen határozatát a Közgyűlés a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. tv. 11.§-ában biztosított jogkörében eljárva hozta meg.

k.m.f.


A határozatot kapják: 1./ a Közgyűlés tagjai 2./ Csiki Károly Nyíregyháza, Nád u. 3.


NYÍREGYHÁZA MEGYEI JOGÚ VÁROS KÖZGYŰLÉSÉNEK 230-6/2002./VIII.26./ számú határozata Ferber György aktív korú nem foglalkoztatott személy rendszeres szociális segély iránti kérelmének elutasítása elleni fellebbezés elbírálásáról

Nyíregyháza Megyei Jogú Város Közgyűlése Ferber György Nyíregyháza, Ószőlő u. 109. I/9. szám alatti lakos által a Nyíregyháza Megyei Jogú Város Polgármestere 14.079/2002/05. számú aktív korú nem foglalkoztatott személy rendszeres szociális segély elutasítása ellen benyújtott fellebbezését elutasítja. Ezen határozat ellen közigazgatási úton fellebbezésnek helye nincs, azonban a kézbesítéstől számított 30 napon belül jogszabálysértésre hivatkozva annak bírósági felülvizsgálata kezdeményezhető. Az esetleges keresetet 3 példányban a Megyei Jogú Város Polgármesteréhez vagy a Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Bírósághoz lehet benyújtani, ez utóbbinál a kereset a szerdai félfogadási napon szóban jegyzőkönyvbe mondható. INDOKOLÁS A fellebbezés kapcsán lefolytatott államigazgatási eljárás során az alábbiak lettek megállapítva: Ferber György Nyíregyháza, Ószőlő u. 109. I/9. szám alatti lakos mint aktív korú nem foglalkoztatott személy rendszeres szociális segélyre irányuló igényét azért utasították el, mert egy 2.500.000.-Ft értékű ingatlannal rendelkezik. Az elutasítást kérelmező megfellebbezte azzal az indokkal, hogy a megjelölt értékű ingatlan felesége tulajdonát képezi, akivel nem él életvitelszerűen, közös nyilatkozatuk szerint 2001. márciusa óta - közös háztartásban. A fellebbezést követően megállapítást nyert, hogy Ferber György saját tulajdonában van egy 3226 nm nagyságú belterületi ingatlan, amelynek jelenlegi forgalmi értéke meghaladja a 402.000.-Ft-ot, vagyis a törvény szerint vagyonnak tekintendő. A szociális ellátásokról szóló törvény azonban nem teszi lehetővé annak az aktív korú nem foglalkoztatott személynek a rendszeres segélyezését, aki vagyonnal rendelkezik. Törvényi megfogalmazás szerint vagyon azaz ingatlan, melynek forgalmi értéke meghaladja a mindenkori öregségi nyugdíj legkisebb összegének húszszorosát, 2002-ben a 402.000.-Ft-ot.

Mivel Ferber György saját tulajdonú vagyonnal is rendelkezik, a rendszeres szociális segélyre nem jogosult. Fellebbezése megalapozatlan, azt a Közgyűlés elutasítja. Az 1993. évi III. sz. tv. 4. §. 1 b. pontja, a 37/A. §. /2/ bekezdés b. pontját figyelembe véve a kérelem elutasítása jogszerű volt. A jelen határozat bírósági felülvizsgálatának lehetősége az Áe. 72.§-án, illetve a Pp. 324-346.§-ain alapszik. A jelen határozatát a Közgyűlés a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. tv. 11.§-ában biztosított jogkörében eljárva hozta meg.

k.m.f.


A határozatot kapják: 1./ a Közgyűlés tagjai 2./ Ferber György Nyíregyháza, Ószőlő u. 109. I/9.


NYÍREGYHÁZA MEGYEI JOGÚ VÁROS KÖZGYŰLÉSÉNEK 230-7/2002./VIII.26./ számú határozata Holecskó János aktív korú nem foglalkoztatott személy rendszeres szociális segély iránti kérelmének elutasítása elleni fellebbezés elbírálásáról

Nyíregyháza Megyei Jogú Város Közgyűlése Holecskó János Nyíregyháza, Kert u. 10. szám alatti lakos által a Nyíregyháza Megyei Jogú Város Polgármestere 32.438/2002/05. számú aktív korú nem foglalkoztatott személy rendszeres szociális segély elutasítása ellen benyújtott fellebbezését elutasítja. Ezen határozat ellen közigazgatási úton fellebbezésnek helye nincs, azonban a kézbesítéstől számított 30 napon belül jogszabálysértésre hivatkozva annak bírósági felülvizsgálata kezdeményezhető. Az esetleges keresetet 3 példányban a Megyei Jogú Város Polgármesteréhez vagy a Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Bírósághoz lehet benyújtani, ez utóbbinál a kereset a szerdai félfogadási napon szóban jegyzőkönyvbe mondható. INDOKOLÁS A fellebbezés kapcsán lefolytatott államigazgatási eljárás során az alábbiak lettek megállapítva: Holecskó János Nyíregyháza, Kert u. 10. szám alatti lakos kérelmét, azért utasították el, mert együttműködési kötelezettségének nem tett eleget. Az elutasítás ellen benyújtott fellebbezésében arra hivatkozik, hogy minden esetben eleget tett a kötelezettségének. Jövedelme nincs, kéri az ellátás biztosítását. Holecskó János jövedelempótló támogatása 2002. május 10-el megszűnt mert a folyósítás időtartama lejárt. Ezt követően az aktív korúak rendszeres szociális segélyére nyújtotta be igényét. A kérelmét azért utasították el, mert 2000. március 31-én a munkaügyi központ által fölajánlott munkát nem fogadta el, azt megalapozatlanul utasította el. A szociális ellátásról szóló törvény szerint nem állapítható meg rendszeres szociális segély annak a személynek, aki a rendszeres szociális segély iránti kérelem benyújtását közvetlenül megelőzően folyósított jövedelempótló támogatásának időtartama alatt az önkormányzattal, illetve a munkaügyi központtal nem működött együtt.

Fellebbezésében olyan tényt nem közöl, amelyre tekintettel az I. fokú döntés megváltoztatása válna szükségessé, ezért azt a Közgyűlés elutasítja. Az 1993. évi III. sz. tv. 37/B §. (1) bekezdés bb.) pontja szerint a kérelem elutasítása megalapozott volt. A jelen határozat bírósági felülvizsgálatának lehetősége az Áe. 72.§-án, illetve a Pp. 324-346.§-ain alapszik. A jelen határozatát a Közgyűlés a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. tv. 11.§-ában biztosított jogkörében eljárva hozta meg.

k.m.f.


A határozatot kapják: 1./ a Közgyűlés tagjai 2./ Holecskó János Nyíregyháza, Kert u. 10.


NYÍREGYHÁZA MEGYEI JOGÚ VÁROS KÖZGYŰLÉSÉNEK 230-8/2002./VIII.26./ számú határozata Ádám Gyula rendszeres szociális segély iránti kérelmének elutasítása elleni fellebbezés elbírálásáról

Nyíregyháza Megyei Jogú Város Közgyűlése Ádám Gyula Nyíregyháza, Bocskai u. 25. szám alatti lakos által a Nyíregyháza Megyei Jogú Város Polgármestere 29.801/2002/05. számú rendszeres szociális segély elutasítása ellen benyújtott fellebbezését elutasítja. Ezen határozat ellen közigazgatási úton fellebbezésnek helye nincs, azonban a kézbesítéstől számított 30 napon belül jogszabálysértésre hivatkozva annak bírósági felülvizsgálata kezdeményezhető. Az esetleges keresetet 3 példányban a Megyei Jogú Város Polgármesteréhez vagy a Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Bírósághoz lehet benyújtani, ez utóbbinál a kereset a szerdai félfogadási napon szóban jegyzőkönyvbe mondható. INDOKOLÁS A fellebbezés kapcsán lefolytatott államigazgatási eljárás során az alábbiak lettek megállapítva: Ádám Gyula Nyíregyháza, Bocskai u. 25. szám alatti lakos rendszeres szociális segélyre irányuló kérelmét azért utasította el az önkormányzat, mert az orvosi szakvélemény szerint legalább 67 %-ban nem rokkant, munkaképes. Az orvosi bizottság által kiadott szakvéleményt nevezett nem fogadta el, s kérte II. fokú bizottság elé küldését. Az OOSZI II. fokú Orvosi Bizottsága arról tájékoztatta 2002. júniusban a Polgármesteri Hivatalt, hogy Ádám Gyula munkaképesség csökkenés mértéke össz szervezeti szempontból a 67 %-ot nem éri el, munkaképesség csökkenése 40 %-os. Újabb felülvizsgálata nem szükséges. A szociális ellátásokról szóló törvény alapján az önkormányzat annak a 18. életévét betöltött, aktív korú személynek állapíthat meg rendszeres szociális segélyt, aki munkaképességét legalább 67 %-ban elvesztette, és megélhetését más módon nem tudja biztosítani, vagyona sem neki, sem családjának nincs, jövedelmük a jogszabály által megjelölt értékhatárt nem haladja meg.

Ádám Gyula nem tekinthető 67 %-ban rokkantnak, az I. fokú és II. fokú Orvosi Bizottság is csak 40 %-ban megváltozott munkaképességűnek találta. Mivel a törvényi feltételeknek nem felel meg, a rendszeres ellátásra ezért nem jogosult, így kérelmét el kell utasítani. A Közgyűlés is elutasítja fellebbezését. Az 1993. évi III. sz. tv. 37/A. §. / 1/ bek. aa. pontja, a /2/ bek. a. pontja szerint a rendszeres ellátásra irányuló kérelem elutasítása jogszerű volt. A jelen határozat bírósági felülvizsgálatának lehetősége az Áe. 72.§-án, illetve a Pp. 324-346.§-ain alapszik. A jelen határozatát a Közgyűlés a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. tv. 11.§-ában biztosított jogkörében eljárva hozta meg.

k.m.f.


A határozatot kapják: 1./ a Közgyűlés tagjai 2./ Ádám Gyula Nyíregyháza, Bocskai u. 25.


NYÍREGYHÁZA MEGYEI JOGÚ VÁROS KÖZGYŰLÉSÉNEK 230-9/2002./VIII.26./ számú határozata Kiss András rendszeres szociális segély iránti kérelmének elutasítása elleni fellebbezés elbírálásáról

Nyíregyháza Megyei Jogú Város Közgyűlése Kiss András Nyíregyháza, Károlyi M. u. 25. szám alatti lakos által a Nyíregyháza Megyei Jogú Város Polgármestere 26.482/2002/05. számú rendszeres szociális segély elutasítása ellen benyújtott fellebbezését elutasítja. Ezen határozat ellen közigazgatási úton fellebbezésnek helye nincs, azonban a kézbesítéstől számított 30 napon belül jogszabálysértésre hivatkozva annak bírósági felülvizsgálata kezdeményezhető. Az esetleges keresetet 3 példányban a Megyei Jogú Város Polgármesteréhez vagy a Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Bírósághoz lehet benyújtani, ez utóbbinál a kereset a szerdai félfogadási napon szóban jegyzőkönyvbe mondható. INDOKOLÁS A fellebbezés kapcsán lefolytatott államigazgatási eljárás során az alábbiak lettek megállapítva: Kiss András Nyíregyháza, Károlyi M. u. 25. szám alatti állandó lakosú /Rakamaz, Temető u. 7. szám alatti tartózkodási helyű/ személy rendszeres szociális segély iránti kérelmét azért utasította el az önkormányzat, mert munkaképes, azt nem veszítette el legalább 67 %-ban, ezért nem jogosult az ellátásra. Az elutasítást nevezett megfellebbezte. Hivatkozik arra, hogy már legalább nyolc évvel ezelőtt 50 %-ban megváltozott munkaképességű volt, azóta egészségi állapota jelentősen megromlott. Kérte a II. fokú orvosi bizottság elé küldését, mert dolgozni nem tud, megélhetését másképp nem tudja biztosítani. Az OOSZI II. fokú Orvosi Bizottsága 2002. júniusban arról tájékoztatta a Polgármesteri Hivatalt, hogy Kiss András munkaképesség-csökkenés mértéke a 67 %-ot nem éri el, az csak 50 %. Újabb felülvizsgálata 2007. júniusban szükséges. A szociális ellátásokról szóló törvény szerint a települési önkormányzat annak a 18. életévét betöltött, aktív korú személynek állapíthat meg rendszeres szociális segélyt,

aki munkaképességét legalább 67 %-ban elvesztette, és megélhetését más módon nem tudja biztosítani, vagyona sem neki, sem családjának nincs. Esetleges jövedelme nem haladhatja meg a mindenkori öregségi nyugdíj legkisebb összegének 80 %-át, hasonlóan családtagjainak jövedelme sem. Kiss András úgy nyilatkozott, hogy egyedül él, jövedelemmel nem rendelkezik. Azonban nem tekinthető rokkantnak, mert mind az I. fokú, mind a II. fokú Orvosi Bizottság 50 %-ban megváltozott munkaképességűnek, de 67 %-ban rokkantnak nem találta. Mivel a törvényi feltételeknek nem felel meg, a rendszeres ellátásban nem lehet részesíteni, kérelmét el kell utasítani. Fellebbezése megalapozatlan a Közgyűlés is elutasítja kérelmét. Az 1993. évi III. sz. tv. 37/A.§. /1/ bek. aa. pontja, a /2/ bek. a. pontja szerint a rendszeres ellátásra irányuló kérelem elutasítása jogszerű volt. A jelen határozat bírósági felülvizsgálatának lehetősége az Áe. 72.§-án, illetve a Pp. 324-346.§-ain alapszik. A jelen határozatát a Közgyűlés a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. tv. 11.§-ában biztosított jogkörében eljárva hozta meg.

k.m.f.


A határozatot kapják: 1./ a Közgyűlés tagjai 2./ Kiss András Nyíregyháza, Károlyi M. u. 25.


NYÍREGYHÁZA MEGYEI JOGÚ VÁROS KÖZGYŰLÉSÉNEK 230-10/2002./VIII.26./ számú határozata Farkas Tibor jogtalanul fölvett aktív korúak rendszeres szociális segély visszafizetése elleni fellebbezésének elbírálásáról

Nyíregyháza Megyei Jogú Város Közgyűlése Farkas Tibor Nyíregyháza, Tallér u. 30. szám alatti lakos által a Nyíregyháza Megyei Jogú Város Polgármestere 34.1874/2002/05. számú jogtalanul fölvett aktív korúak rendszeres szociális segély visszafizetésre kötelező határozata ellen benyújtott fellebbezését elutasítja. Ezen határozat ellen közigazgatási úton fellebbezésnek helye nincs, azonban a kézbesítéstől számított 30 napon belül jogszabálysértésre hivatkozva annak bírósági felülvizsgálata kezdeményezhető. Az esetleges keresetet 3 példányban a Megyei Jogú Város Polgármesteréhez vagy a Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Bírósághoz lehet benyújtani, ez utóbbinál a kereset a szerdai félfogadási napon szóban jegyzőkönyvbe mondható. INDOKOLÁS A fellebbezés kapcsán lefolytatott államigazgatási eljárás során az alábbiak lettek megállapítva: Farkas Tibor Nyíregyháza, Tallér u. 30. szám alatti lakost azért kötelezték 4.221.-Ft rendszeres szociális segély és 11.- Ft kamatának visszafizetésére, mert azt az együttműködés visszautasítása miatt jogtalanul vette föl. A visszafizetésre kötelező határozat ellen benyújtott fellebbezésében arra hivatkozik nevezett, hogy az összeget nem vette föl jogosulatlanul, ezért töröljék a visszafizetésre irányuló kötelezettségét. A fellebbezéssel kapcsolatos vizsgálat során megállapítást nyert, hogy Farkas Tibor aktív korú nem foglalkoztatott személy részére 2001. július 21-én állapították meg rendszeres ellátását, a jogosultság fennállásának éves vizsgálatára 2002. áprilisban került sor. A felülvizsgálat eredményeként továbbra is részesül ellátásban, de kötelezettségeként változatlanul előírták számára, hogy működjön együtt az önkormányzattal, és az általa megjelölt szervekkel, intézményekkel. Így az újból megállapító határozat átvételétől (2002. április 17-től) számított 5 napon belül foglalkoztatási lehetőségének megvizsgálása céljából jelenjen meg a Városüzemeltetési Kht-nál. Mulasztása következményeire figyelmeztették.

A kht. értesítése szerint még május elején sem jelentkezett náluk Farkas Tibor, ezért a törvényi előírásoknak megfelelően rendszeres ellátását 2002. április 22-vel megszüntették, s az április 30-ig kiutalt összegből 4.221.- Ft visszafizetésére kötelezték, mert azt az együttműködés visszautasítása miatt már jogtalanul vette föl. Fellebbezésében olyan tényre nem hivatkozott, melyre tekintettel indokolt lett volna az I. fokú határozat megváltoztatása, emiatt a Közgyűlés a fellebbezést elutasítja. Az 1993.évi III. sz. tv. 17. §. /1/ bek. alapján hozott döntés jogszerű volt a jogtalanul fölvett rendszeres szociális segély visszafizetésére való kötelezése. A jelen határozat bírósági felülvizsgálatának lehetősége az Áe. 72.§-án, illetve a Pp. 324-346.§-ain alapszik. A jelen határozatát a Közgyűlés a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. tv. 11.§-ában biztosított jogkörében eljárva hozta meg.

k.m.f.


A határozatot kapják: 1./ a Közgyűlés tagjai 2./ Farkas Tibor Nyíregyháza, Tallér u. 30.


NYÍREGYHÁZA MEGYEI JOGÚ VÁROS KÖZGYŰLÉSÉNEK 230-11/2002./VIII.26./ számú határozata Lencsés Krisztina jogtalanul fölvett aktív korúak rendszeres szociális segély visszafizetése elleni fellebbezésének elbírálásáról

Nyíregyháza Megyei Jogú Város Közgyűlése Lencsés Krisztina Nyíregyháza, Május 1. tér 5. III/15. szám alatti lakos által a Nyíregyháza Megyei Jogú Város Polgármestere 58.435-2/2002/05. számú jogtalanul fölvett aktív korúak rendszeres szociális segély visszafizetésre kötelező határozata ellen benyújtott fellebbezését elutasítja. Ezen határozat ellen közigazgatási úton fellebbezésnek helye nincs, azonban a kézbesítéstől számított 30 napon belül jogszabálysértésre hivatkozva annak bírósági felülvizsgálata kezdeményezhető. Az esetleges keresetet 3 példányban a Megyei Jogú Város Polgármesteréhez vagy a Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Bírósághoz lehet benyújtani, ez utóbbinál a kereset a szerdai félfogadási napon szóban jegyzőkönyvbe mondható. INDOKOLÁS A fellebbezés kapcsán lefolytatott államigazgatási eljárás során az alábbiak lettek megállapítva: Lencsés Krisztina Nyíregyháza, Május 1 tér 5. III/15. szám alatti lakost azért kötelezték 21.607.-Ft rendszeres szociális segély és 300.-Ft kamatának megfizetésére, mert azt az együttműködés visszautasítása miatt már jogtalanul vette föl. A visszafizetés törlését kéri fellebbezésében Lencsés Krisztina arra való hivatkozással, hogy semmiféle értesítést nem kapott arról, hogy a segélyre nem jogosult, s azt nem veheti föl. Jövedelemmel nem rendelkezik, visszafizetni nem tudja. 2001. július 26-tól a Polgármesteri Hivatal megállapította nevezett jogosultságát az aktív korúak rendszeres szociális segélyére. Egyúttal kötelezte arra, hogy meghatározott időn belül jelentkezzen és működjön együtt a Városüzemeltetési Khtval, a Megyei Munkaügyi Központ nyíregyházi kirendeltségével. Nevezett a megállapító határozatot átvette, tehát tudomást szerzett kötelezettségeiről, de azoknak csak részben tett eleget. A Munkaügyi központ arról tájékoztatta 2002. április 10-én kelt levelében az önkormányzatot, hogy Lencsés Krisztina 2002. február 14-re előírt jelentkezési kötelezettségének felszólítás ellenére

sem tett eleget. Mulasztása miatt folyó év február 13-al támogatását megszüntették, majd az ettől az időponttól 2002. március 31-ig utalt, és fölvett 21.607.-Ft segély visszafizetésére kötelezték. Tartozása kiegyenlítésére hat havi részletfizetési kedvezményt kapott. Fellebbezésében írt indokokat nem lehet figyelembe venni, ezek megalapozatlanok. Kötelezettségeiről, esetleges mulasztásának következményeiről tájékoztatták, így önhibájából szűnt meg rendszeres ellátása, s keletkezett tartozása. A Közgyűlés elutasítja a fellebbezést, mert az 1993. évi III. sz. tv. 17.§. /1/ bekezdés értelmében hozott I. fokú döntés jogszerű volt. A jelen határozat bírósági felülvizsgálatának lehetősége az Áe. 72.§-án, illetve a Pp. 324-346.§-ain alapszik. A jelen határozatát a Közgyűlés a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. tv. 11.§-ában biztosított jogkörében eljárva hozta meg.

k.m.f.


A határozatot kapják: 1./ a Közgyűlés tagjai 2./ Lencsés Krisztina Nyíregyháza, Május 1 tér 5. III/15.


NYÍREGYHÁZA MEGYEI JOGÚ VÁROS KÖZGYŰLÉSÉNEK 230-12/2002. /VIII.26./ számú határozata Tom Gyuláné jogtalanul fölvett aktív korúak rendszeres szociális segély visszafizetése elleni fellebbezésének elbírálásáról

Nyíregyháza Megyei Jogú Város Közgyűlése Tom Gyuláné Nyíregyháza, Búzakalász u. 19. szám alatti lakos által a Nyíregyháza Megyei Jogú Város Polgármestere 41.707/2002/05. számú jogtalanul fölvett aktív korúak rendszeres szociális segély visszafizetésre kötelező határozata ellen benyújtott fellebbezését elutasítja. Ezen határozat ellen közigazgatási úton fellebbezésnek helye nincs, azonban a kézbesítéstől számított 30 napon belül jogszabálysértésre hivatkozva annak bírósági felülvizsgálata kezdeményezhető. Az esetleges keresetet 3 példányban a Megyei Jogú Város Polgármesteréhez vagy a Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Bírósághoz lehet benyújtani, ez utóbbinál a kereset a szerdai félfogadási napon szóban jegyzőkönyvbe mondható. INDOKOLÁS A fellebbezés kapcsán lefolytatott államigazgatási eljárás során az alábbiak lettek megállapítva: Tom Gyuláné Nyíregyháza, Búzakalász u. 19. szám alatti lakost azért kötelezték 10.787.-Ft rendszeres ellátásának visszafizetésére, mert együttműködés elutasítása miatt arra már nem jogosult. A visszafizetés ellen fellebbezést nyújtott be nevezett azzal az indokkal, hogy nem rosszhiszeműen vette föl a segélyt. Jövedelem hiányában tartozását nem tudja visszafizetni. A Polgármesteri Hivatal az éves felülvizsgálat során újból megállapította Tom Gyuláné jogosultságát az aktív korúak rendszeres szociális segélyére 2002. február 08-tól. Ismételten kötelezték arra - hasonlóan mint egy évvel ezelőtt -, hogy foglalkoztatása lehetőségének megvizsgálása céljából határozata átvételétől számított 5 napon belül jelentkezzen a Városüzemeltetési Kht-nál. Mulasztásának következményeire - az ellátás megszüntetése, visszafizetése, stb. - figyelmeztették. Mivel a Kht-nál nem jelentkezett, ezért a segély folyósítását 2002. április 07-vel megszüntették, majd az április 08-tól április 30-ig jogtalanul fölvett összeg visszafizetésére kötelezték a szociális ellátásokról szóló törvényben előírtaknak megfelelően.

Tom Gyuláné fellebbezésében írtakat nem lehet elfogadni, mert az ellátásra való jogosultságát megállapító határozatában - amit átvett - egyértelműen tájékoztatták kötelezettségeiről, illetve mulasztása következményeiről. Tartozása önhibájából keletkezett, azt köteles visszafizetni. A Közgyűlés fellebbezését elutasítja. Az 1993. évi III. sz. tv. 17. §. /1/ bekezdése értelmében hozott I. fokú döntés a jogtalanul fölvett rendszeres szociális segély visszafizetéséről megalapozott volt. A jelen határozat bírósági felülvizsgálatának lehetősége az Áe. 72.§-án, illetve a Pp. 324-346.§-ain alapszik. A jelen határozatát a Közgyűlés a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. tv. 11.§-ában biztosított jogkörében eljárva hozta meg.

k.m.f.


A határozatot kapják: 1./ a Közgyűlés tagjai 2./ Tom Gyuláné Nyíregyháza, Búzakalász u. 19.


NYÍREGYHÁZA MEGYEI JOGÚ VÁROS KÖZGYŰLÉSÉNEK 230-13/2002. /VIII.26./ számú határozata Bancsó Veronika jogtalanul fölvett aktív korúak rendszeres szociális segély visszafizetése elleni fellebbezésének elbírálásáról

Nyíregyháza Megyei Jogú Város Közgyűlése Bancsó Veronika Nyíregyháza, Vajda bokor 9. szám alatti lakos által a Nyíregyháza Megyei Jogú Város Polgármestere 10.370-5/2002/05. számú jogtalanul fölvett aktív korúak rendszeres szociális segély visszafizetésre kötelező határozata ellen benyújtott fellebbezését elutasítja. Ezen határozat ellen közigazgatási úton fellebbezésnek helye nincs, azonban a kézbesítéstől számított 30 napon belül jogszabálysértésre hivatkozva annak bírósági felülvizsgálata kezdeményezhető. Az esetleges keresetet 3 példányban a Megyei Jogú Város Polgármesteréhez vagy a Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Bírósághoz lehet benyújtani, ez utóbbinál a kereset a szerdai félfogadási napon szóban jegyzőkönyvbe mondható. INDOKOLÁS A fellebbezés kapcsán lefolytatott államigazgatási eljárás során az alábbiak lettek megállapítva: Bancsó Veronika Nyíregyháza, Vajda bokor 9. szám alatti lakost azért kötelezték 5.628.-Ft rendszeres szociális segély visszafizetésére, mert annak folyósításakor más jövedelemmel is rendelkezett. A visszafizetés ellen fellebbezést nyújtott be nevezett. Sérelmezi, hogy mulasztásából eredően állapítottak meg tartozást számára, mert a Kht. vállalta magára a munkába állásáról az értesítést. A Szociális ellátásról szóló törvény csak abban az esetben teszi lehetővé az aktív korú nem foglalkoztatott személy rendszeres ellátását, ha jövedelemmel nem rendelkezik, s vagyona sem neki sem családjának nincs. Mivel a feltételeknek nevezett megfelelt, a támogatásra való jogosultságát megállapították 2001. november 29-től. Ugyanakkor kötelezettségeket írtak elő számára, többek között bejelentési kötelezettség terheli, ha a segély folyósítását befolyásoló körülményeiben változás történt. Az önkormányzat 2002. április 30-án, a munkaügyi központ nyíregyházi kirendeltségétől kapott értesítésből szerzett tudomást arról, hogy Bancsó Veronika a kirendeltségen bejelentette, 2002. április 19-től közhasznú munka keretében kereső tevékenységet folytat.

Bancsó Veronika figyelmét fölhívta az önkormányzat, hogy a változásokról neki köteles tájékoztatást adni, mert a rendszeres ellátást a Polgármesteri Hivatal folyósítja, annak megszüntetéséről, megállapításáról is itt rendelkeznek. Ezt elmulasztotta. Ellentmondásos a fellebbezésben való hivatkozása is, mert a bejelentést Kht. által történő átvállalása ellenére a munkaügyi kirendeltséget tájékoztatta. A folyó év április 19-től április 30-ig folyósított és fölvett ellátást vissza kell fizetnie azt jogosulatlanul vette igénybe. Fellebbezése megalapozatlan, azt a Közgyűlés elutasítja. A jelen határozat bírósági felülvizsgálatának lehetősége az Áe. 72.§-án, illetve a Pp. 324-346.§-ain alapszik. A jelen határozatát a Közgyűlés a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. tv. 11.§-ában biztosított jogkörében eljárva hozta meg.

k.m.f.


A határozatot kapják: 1./ a Közgyűlés tagjai 2./ Bancsó Veronika Nyíregyháza, Vajda bokor 9.


NYÍREGYHÁZA MEGYEI JOGÚ VÁROS KÖZGYŰLÉSÉNEK 230-14/2002. /VIII.26./ számú határozata Molnár Istvánné emelt összegű kiegészítő családi pótlék megszüntetése elleni fellebbezésének elbírálásáról

Nyíregyháza Megyei Jogú Város Közgyűlése Molnár Istvánné Nyíregyháza, Korányi F. u. 56. VII/41. szám alatti lakos által a Nyíregyháza Megyei Jogú Város Polgármestere 63.307/2002/05. számú kiegészítő családi pótlék megszüntető határozata ellen benyújtott fellebbezését elutasítja. Ezen határozat ellen közigazgatási úton fellebbezésnek helye nincs, azonban a kézbesítéstől számított 30 napon belül jogszabálysértésre hivatkozva annak bírósági felülvizsgálata kezdeményezhető. Az esetleges keresetet 3 példányban a Megyei Jogú Város Polgármesteréhez vagy a Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Bírósághoz lehet benyújtani, ez utóbbinál a kereset a szerdai félfogadási napon szóban jegyzőkönyvbe mondható. INDOKOLÁS A fellebbezés kapcsán lefolytatott államigazgatási eljárás során az alábbiak lettek megállapítva: Molnár Istvánné Nyíregyháza, Korányi F. u. 56. VII/41. szám alatti lakos kiskorú gyermeke számára folyósított kiegészítő családi pótlék folyósítását azért szüntették meg 2002. április 30-al, mert az éves felülvizsgálat során megállapítást nyert, a család jövedelme megnövekedett, így az ellátásra már nem jogosult. A megszüntetés ellen benyújtott fellebbezésben arra hivatkozik Molnár Istvánné, hogy a jövedelemhatárt csak azért lépte túl családjának havi bevétele, mert tartósan beteg gyermeke után emelt összegű családi pótlékot kap. A gyógykezelések miatt az átlagosnál nagyobb kiadásaikra tekintettel kéri a rendszeres ellátás biztosítását továbbra is. A gyermekek védelméről szóló törvény alapján az a kiskorú gyermek jogosult a rendszeres ellátásra, akinek családjának az egy főre eső jövedelem havonta nem lépi túl a mindenkori öregségi nyugdíj legkisebb összegét, ez az összeg 2002. januártól 20.100.- Ft. Szintén a törvényben előírtaknak megfelelően a korábban megállapított ellátásra való jogosultság fennállását évente felül kell vizsgálni. Amennyiben a támogatott körülményei megváltoztak, a kiegészítő családi pótlék folyósítását meg kell szüntetni.

Kérelmező folyó év májusban igazolta, hogy háromtagú családjának összbevétele havonta 69.742.- Ft, egy főre 23.247.- Ft jut. Mivel jövedelmük emelkedett, a törvény által meghatározott jövedelemhatárt túllépték, ezért a támogatásra való jogosultság is megszűnt. Molnár Istvánné fellebbezésében olyan tényt nem közölt, amire tekintettel lehetőség nyílt volna a kiegészítő családi pótlékra való jogosultság megállapítására, ezért a Közgyűlés azt elutasítja. Méltányosság gyakorlására a törvény nem ad lehetőséget. Az 1997. évi XXXI. sz. tv. 19. és 20. §-a szerint hozott I. fokú döntés a rendszeres ellátás megszüntetéséről megalapozott volt. A jelen határozat bírósági felülvizsgálatának lehetősége az Áe. 72.§-án, illetve a Pp. 324-346.§-ain alapszik. A jelen határozatát a Közgyűlés a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. tv. 11.§-ában biztosított jogkörében eljárva hozta meg.

k.m.f.


A határozatot kapják: 1./ a Közgyűlés tagjai 2./ Molnár Istvánné Nyíregyháza, Korányi F. u. 56. VII/41.


NYÍREGYHÁZA MEGYEI JOGÚ VÁROS KÖZGYŰLÉSÉNEK 230-15/2002./VIII.26./ számú határozata Lakatos Jolán kiegészítő családi pótlék megszüntetése elleni fellebbezésének elbírálásáról

Nyíregyháza Megyei Jogú Város Közgyűlése Lakatos Jolán Nyíregyháza, Vajdabokor 23. szám alatti lakos által a Nyíregyháza Megyei Jogú Város Polgármestere 48.541/2002/05. számú kiegészítő családi pótlék megszüntető határozata ellen benyújtott fellebbezését elutasítja. Ezen határozat ellen közigazgatási úton fellebbezésnek helye nincs, azonban a kézbesítéstől számított 30 napon belül jogszabálysértésre hivatkozva annak bírósági felülvizsgálata kezdeményezhető. Az esetleges keresetet 3 példányban a Megyei Jogú Város Polgármesteréhez vagy a Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Bírósághoz lehet benyújtani, ez utóbbinál a kereset a szerdai félfogadási napon szóban jegyzőkönyvbe mondható. INDOKOLÁS A fellebbezés kapcsán lefolytatott államigazgatási eljárás során az alábbiak lettek megállapítva: Lakatos Jolán Nyíregyháza, Vajdabokor 23. szám alatti lakos kiskorú gyermeke számára folyósított rendszeres ellátást azért szüntették meg, mert családjának jövedelme már meghaladja a törvényben meghatározott értékhatárt. A megszüntetés ellen nevezett fellebbezést nyújtott be. Hivatkozik arra, hogy minimális bevételét jelentős létfenntartási kiadásaik terhelik, ennek levonása után a fennmaradó összeg már nem haladja meg a jogszabály által előírt jövedelemhatárt. Továbbra is kéri a kiegészítő családi pótlék folyósítását. A gyermekek védelméről szóló törvény alapján az a kiskorú gyermek részesíthető a rendszeres támogatásban, akinek családjában az egy főre eső jövedelem nem haladja meg a mindenkori öregségi nyugdíj legkisebb összegét, mely összeg 2002ben 20.100.-Ft. A jogszabály a már megállapított kiegészítő családi pótlék jogosultságának éves felülvizsgálatát is előírja. Lakatos Jolán kiskorú gyermekének korábban megállapított ellátásának éves felülvizsgálatára 2002. júniusban került sor, amikor is hat hónapra visszamenőleg csatolta háztartása havi összbevételét bizonyító igazolásokat. Mindezek alapján

megállapítást nyert, hogy gyermekével havonta 40.257.-Ft-ból élnek, tehát egy főre 20.129.-Ft jut, ami már túllépi a megengedett 20.100.-Ft-os értékhatárt. A törvény nem teszi lehetővé a kiadások figyelembevételét, a méltányosság gyakorlását, így a támogatás megszüntetésére került sor 2002. május 31-el. Fellebbezésében sem említ olyan új tényt, melyre tekintettel az I. fokú határozatot meg lehetne változtatni, így azt a Közgyűlés elutasítja. Az 1997. évi XXXI. sz. tv. 19.§. /2/ bekezdés a 20.§. /3/ bekezdése alapján a kiegészítő családi pótlék megszüntetése jogszerű volt. A jelen határozat bírósági felülvizsgálatának lehetősége az Áe. 72.§-án, illetve a Pp. 324-346.§-ain alapszik. A jelen határozatát a Közgyűlés a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. tv. 11.§-ában biztosított jogkörében eljárva hozta meg.

k.m.f.


A határozatot kapják: 1./ a Közgyűlés tagjai 2./ Lakatos Jolán Nyíregyháza, Vajdabokor 23.


NYÍREGYHÁZA MEGYEI JOGÚ VÁROS KÖZGYŰLÉSÉNEK 230-16/2002. /VIII.26./ számú határozata Schmidt Lászlóné kiegészítő családi pótlék megszüntetése elleni fellebbezésének elbírálásáról

Nyíregyháza Megyei Jogú Város Közgyűlése Schmidt Lászlóné Nyíregyháza, Toldi u. 62. IV/37. szám alatti lakos által a Nyíregyháza Megyei Jogú Város Polgármestere 54.179/2002/05. számú kiegészítő családi pótlék megszüntető határozata ellen benyújtott fellebbezését elutasítja. Ezen határozat ellen közigazgatási úton fellebbezésnek helye nincs, azonban a kézbesítéstől számított 30 napon belül jogszabálysértésre hivatkozva annak bírósági felülvizsgálata kezdeményezhető. Az esetleges keresetet 3 példányban a Megyei Jogú Város Polgármesteréhez vagy a Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Bírósághoz lehet benyújtani, ez utóbbinál a kereset a szerdai félfogadási napon szóban jegyzőkönyvbe mondható. INDOKOLÁS A fellebbezés kapcsán lefolytatott államigazgatási eljárás során az alábbiak lettek megállapítva: Schmidt Lászlóné Nyíregyháza, Toldi u. 62. IV/37. szám alatti lakos kiskorú gyermeke számára megállapított kiegészítő családi pótlékot azért szüntették meg 2002. május 31-el, mert családjában az egy főre eső jövedelem már meghaladja a jogszabály által meghatározott értékhatárt, így a támogatásra már jogosulatlanná vált. A megszüntetés ellen benyújtott fellebbezésében arra hivatkozik, hogy nagyon alacsony jövedelméből - ami havonta egyforma bevételt jelent számára - tartja el kiskorú gyermekét, a gyermek apjától gyermektartásdíjat nem kap, tartózkodási helyét sem ismeri. Fentiekre tekintettel kéri a támogatás további folyósítását. A gyermekek védelméről szóló törvény alapján csak annak a kiskorú gyermeknek lehet biztosítani a rendszeres ellátását, akinek családjában az egy főre eső jövedelem nem haladja meg a mindenkori öregségi nyugdíj legkisebb összegét, mely 2002-ben 20.100.-Ft. A már megállapított ellátásra való jogosultság fennállását minden évben felül kell vizsgálni.

Schmidt Lászlóné esetében a felülvizsgálatra folyó év június elején került sor, amikor is csatolta háztartása összbevételét bizonyító igazolásokat. Az igazolások alapján megállapítást nyert, hogy kérelmező kiskorú gyermekével havonta átlagosan 43.098.-Ft-ból él, így egy főre 21.549.-Ft jut, ami meghaladja a jogszabály által megengedett értékhatárt. Ezért jogosultsága megszűnt az ellátásra, azt folyó év május 31-el meg is szüntették. Fellebbezésében olyan új tényt nem közölt, melynek figyelembevételével sor kerülhet az I. fokú döntés megváltoztatására, így a Közgyűlés azt elutasítja. Az 1997. évi XXXI. sz. tv. 19.§ /2/ bekezdés, a 20.§ /3/ bekezdése szerint a rendszeres ellátás megszüntetése megalapozott volt. A jelen határozat bírósági felülvizsgálatának lehetősége az Áe. 72.§-án, illetve a Pp. 324-346.§-ain alapszik. A jelen határozatát a Közgyűlés a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. tv. 11.§-ában biztosított jogkörében eljárva hozta meg.

k.m.f.


A határozatot kapják: 1./ a Közgyűlés tagjai 2./ Schmidt Lászlóné Nyíregyháza, Toldi u. 62. IV/37.


NYÍREGYHÁZA MEGYEI JOGÚ VÁROS KÖZGYŰLÉSÉNEK 230-17/2002./VIII.26./ számú határozata Paulusz János kiegészítő családi pótlék megszüntetése elleni fellebbezésének elbírálásáról

Nyíregyháza Megyei Jogú Város Közgyűlése Paulusz János Nyíregyháza, Gyík u. 8. szám alatti lakos által a Nyíregyháza Megyei Jogú Város Polgármestere 64.065/2002/05. számú kiegészítő családi pótlék megszüntető határozata ellen benyújtott fellebbezését elutasítja. Ezen határozat ellen közigazgatási úton fellebbezésnek helye nincs, azonban a kézbesítéstől számított 30 napon belül jogszabálysértésre hivatkozva annak bírósági felülvizsgálata kezdeményezhető. Az esetleges keresetet 3 példányban a Megyei Jogú Város Polgármesteréhez vagy a Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Bírósághoz lehet benyújtani, ez utóbbinál a kereset a szerdai félfogadási napon szóban jegyzőkönyvbe mondható. INDOKOLÁS A fellebbezés kapcsán lefolytatott államigazgatási eljárás során az alábbiak lettek megállapítva: Paulusz János Nyíregyháza, Gyík u. 8. szám alatti lakos két kiskorú gyermeke számára megállapított kiegészítő családi pótlék folyósítását azért szüntették meg 2002. április 30-al, mert arra megváltozott jövedelmi viszonyai miatt már jogosulatlanná vált. A megszüntetés ellen beadott fellebbezésében Paulusz János arra hivatkozik, hogy rokkant nyugdíjas lett, betegsége miatt többletmunkát vállalni nem tud, gyógykezelésével járó többletkiadás a családi jövedelmet jelentősen megterheli. Mindezekre tekintettel kéri továbbra is a támogatás folyósítását. A kiegészítő családi pótlékra való jogosultság fennállásának éves felülvizsgálatára folyó év áprilisban került sor. Ekkor igazolta Paulusz János, hogy 2001. november 20-tól rokkant nyugdíjas, a háztartás összbevétele 96.819.-Ft, így a négytagú családban egy főre 24.205.-Ft jut. A gyermekek védelméről szóló törvény szerint az egy főre jutó jövedelem nem haladhatja meg a mindenkori öregségi nyugdíj legkisebb összegét a családban, ennél nagyobb összeg esetén a kiegészítő családi pótlékra való jogosultság megszűnik. A jövedelemhatár 2002-ben 20.100.-Ft, ezt Paulusz János családjának

jövedelme lényegesen meghaladja, ezért a támogatás megszüntetése megalapozott volt. Mivel a törvény a méltányosság gyakorlását nem engedi meg, a fellebbezésben említett indokokat nem lehet figyelembe venni, így a Közgyűlés azt elutasítja. Az 1997. évi XXXI. sz. tv. 19. §. és 20. §. alapján hozott I. fokú döntés jogszerű volt. A jelen határozat bírósági felülvizsgálatának lehetősége az Áe. 72.§-án, illetve a Pp. 324-346.§-ain alapszik. A jelen határozatát a Közgyűlés a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. tv. 11.§-ában biztosított jogkörében eljárva hozta meg.

k.m.f.


A határozatot kapják: 1./ a Közgyűlés tagjai 2./ Paulusz János Nyíregyháza, Gyík u. 8.


NYÍREGYHÁZA MEGYEI JOGÚ VÁROS KÖZGYŰLÉSÉNEK 230-18/2002./VIII.26./ számú határozata István Zsolt kiegészítő családi pótlék megszüntetése elleni fellebbezésének elbírálásáról

Nyíregyháza Megyei Jogú Város Közgyűlése István Zsolt Nyíregyháza, Móra F. u. 12. szám alatti lakos által a Nyíregyháza Megyei Jogú Város Polgármestere 55.348/2002/05. számú kiegészítő családi pótlék megszüntető határozata ellen benyújtott fellebbezését elutasítja. Ezen határozat ellen közigazgatási úton fellebbezésnek helye nincs, azonban a kézbesítéstől számított 30 napon belül jogszabálysértésre hivatkozva annak bírósági felülvizsgálata kezdeményezhető. Az esetleges keresetet 3 példányban a Megyei Jogú Város Polgármesteréhez vagy a Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Bírósághoz lehet benyújtani, ez utóbbinál a kereset a szerdai félfogadási napon szóban jegyzőkönyvbe mondható. INDOKOLÁS A fellebbezés kapcsán lefolytatott államigazgatási eljárás során az alábbiak lettek megállapítva: István Zsolt Nyíregyháza, Móra Ferenc u. 12. szám alatti lakos kiegészítő családi pótlékának folyósítását azért szüntették meg 2002. április 30-al, mert arra megváltozott jövedelmi viszonyai alapján már nem volt jogosult. A megszüntetés ellen nevezett fellebbezést nyújtott be. Indoklásul fölhozta, hogy a négytagú családját egyedül tartja el, jövedelméből megélhetésük nem biztosított, ezért kéri továbbra is folyósítani az ellátást. A gyermekek védelméről szóló törvény szerint azt a gyermeket lehet rendszeres ellátásban részesíteni, akinek családjában az egy főre eső jövedelem nem haladja meg a mindenkori öregségi nyugdíj legkisebb összegét, vagyis 2002-ben a 20.100.Ft-ot. István Zsolt igazolta, hogy jövedelme 2002. március 14-től havi 88.243.-Ft-ra emelkedett, s a 9400.-Ft családi pótlékkal együtt háztartásának összbevétele 97.643.-Ft-ra módosult. Igy egy főre 24.410.-Ft jut, ami jelentősen meghaladja a törvény által megszabott 20.100.-Ft-os értékhatárt. Ez indokolta a rendszeres ellátás megszüntetését.

Fellebbezése megalapozatlan, azt a Közgyűlés elutasítja. Az 1997. évi XXXI. sz. tv. 19.§-a alapján a kiegészítő családi pótlék folyósításának beszüntetése jogszerű volt. A jelen határozat bírósági felülvizsgálatának lehetősége az Áe. 72.§-án, illetve a Pp. 324-346.§-ain alapszik. A jelen határozatát a Közgyűlés a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. tv. 11.§-ában biztosított jogkörében eljárva hozta meg.

k.m.f.


A határozatot kapják: 1./ a Közgyűlés tagjai 2./ István Zsolt Nyíregyháza, Móra F. u. 12.


NYÍREGYHÁZA MEGYEI JOGÚ VÁROS KÖZGYŰLÉSÉNEK 230-19/2002./VIII.26./ számú határozata Jeszták Józsefné kiegészítő családi pótlék megszüntetése elleni fellebbezésének elbírálásáról

Nyíregyháza Megyei Jogú Város Közgyűlése Jeszták Józsefné Nyíregyháza, Ungvár stny. 18. fsz. 1. szám alatti lakos által a Nyíregyháza Megyei Jogú Város Polgármestere 63.156/2002/05. számú kiegészítő családi pótlék megszüntető határozata ellen benyújtott fellebbezését elutasítja. Ezen határozat ellen közigazgatási úton fellebbezésnek helye nincs, azonban a kézbesítéstől számított 30 napon belül jogszabálysértésre hivatkozva annak bírósági felülvizsgálata kezdeményezhető. Az esetleges keresetet 3 példányban a Megyei Jogú Város Polgármesteréhez vagy a Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Bírósághoz lehet benyújtani, ez utóbbinál a kereset a szerdai félfogadási napon szóban jegyzőkönyvbe mondható. INDOKOLÁS A fellebbezés kapcsán lefolytatott államigazgatási eljárás során az alábbiak lettek megállapítva: Jeszták Józsefné Nyíregyháza, Ungvár stny. 18. fsz. l. szám alatti lakos két kiskorú gyermeke számára folyósított kiegészítő családi pótlékát azért szüntették meg 2002. május 31-el, mert a család megváltozott jövedelme miatt arra már jogosulatlanná vált. A megszüntetés ellen benyújtott fellebbezésében nevezett azzal az indokkal kéri továbbra is biztosítani a rendszeres ellátást, hogy családjának jövedelme nem haladja meg a jogszabály által előírt értékhatárt. Rossz anyagi helyzetükre tekintettel kéri a folyósítást. A gyermekek védelméről szóló törvény előírja, hogy a már rendszeres ellátásban részesülő személy körülményeit egy év múlva felül kell vizsgálni abból a célból, hogy a támogatásra való jogosultsága továbbra is fennáll-e. Jeszták Józsefné támogatásának felülvizsgálata során nyert bizonyítást, hogy négytagú családja már legalább hat hónapja havi 85.908.-Ft összjövedelemből él, egy főre 21.477.-Ft jut, A törvény szerint a támogatásra való jogosultság jövedelemhatára az egy családtagra jutó öregségi minimál nyugdíj összege, vagyis a 20.100.-Ft., ezt kérelmező családjának jövedelme meghaladja.

Erre alapozva a rendszeres ellátás megszüntetése jogszerű volt. Méltányosság gyakorlására a törvény nem ad lehetőséget. A fellebbezést a Közgyűlés elutasítja, mert olyan lényeges tényt nem közölt, mely szerint a kiegészítő családi pótlékot meg lehetne állapítani. A jelen határozat bírósági felülvizsgálatának lehetősége az Áe. 72.§-án, illetve a Pp. 324-346.§-ain alapszik. A jelen határozatát a Közgyűlés a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. tv. 11.§-ában biztosított jogkörében eljárva hozta meg.

k.m.f.


A határozatot kapják: 1./ a Közgyűlés tagjai 2./ Jeszták Józsefné Nyíregyháza, Ungvár stny. 18. fsz. 1.


NYÍREGYHÁZA MEGYEI JOGÚ VÁROS KÖZGYŰLÉSÉNEK 230-20/2002./VIII.26./ számú határozata Misák Gyuláné kiegészítő családi pótlék megszüntetése elleni fellebbezésének elbírálásáról

Nyíregyháza Megyei Jogú Város Közgyűlése Misák Gyuláné Nyíregyháza, Ungvár stny. 16. III/14. szám alatti lakos által a Nyíregyháza Megyei Jogú Város Polgármestere 49.954/2002/05. számú kiegészítő családi pótlék megszüntető határozata ellen benyújtott fellebbezését elutasítja. Ezen határozat ellen közigazgatási úton fellebbezésnek helye nincs, azonban a kézbesítéstől számított 30 napon belül jogszabálysértésre hivatkozva annak bírósági felülvizsgálata kezdeményezhető. Az esetleges keresetet 3 példányban a Megyei Jogú Város Polgármesteréhez vagy a Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Bírósághoz lehet benyújtani, ez utóbbinál a kereset a szerdai félfogadási napon szóban jegyzőkönyvbe mondható. INDOKOLÁS A fellebbezés kapcsán lefolytatott államigazgatási eljárás során az alábbiak lettek megállapítva: Misák Gyuláné Nyíregyháza, Ungvár stny. 16. III/14. szám alatti lakos kiskorú gyermeke számára folyósított ellátást azért szüntették meg, mert körülményeiben és jövedelmi viszonyaiban változás történt, ezt követőn már nem jogosult az ellátásra. A megszüntetés ellen kérelmező fellebbezést nyújtott be. Özvegy, egyedül gondoskodik gyermeke eltartásáról saját rokkant nyugdíjából és az árvaellátásból. Saját lakása nincs, kénytelen albérletben lakni, ez jelentősen megterheli a jövedelmét, s megélhetésüket is veszélyezteti. Mindezekre tekintettel kéri továbbra is biztosítani a rendszeres ellátást. Misák Gyuláné kötelezettségének eleget téve 2002. júniusban bejelentette a körülményeiben történt változásokat. Megváltozott lakcíme, élettársi kapcsolata megszűnt, és rokkant nyugdíjas lett. A háztartás összbevétele 47.194.-Ft-ra módosult, így egy főre 23.597.-Ft összeg jut. A gyermekek védelméről szóló törvény a támogatásra való jogosultság értékhatáraként az öregségi minimálnyugdíj összegét, azaz a 20.100.-Ft/főt határozta meg. Kérelmező családjában ennél magasabb jövedelem van, ezért kellett megszüntetni a támogatás folyósítását.

Méltányosság gyakorlására a törvény nem ad lehetőséget. Viszont módjában van más jellegű támogatásokat igényelnie, mint például lakásfenntartási támogatás, gyógyszertámogatás, közgyógyellátás. Fellebbezését a Közgyűlés elutasítja, mert a törvényi feltételekkel Misák Gyuláné nem rendelkezik, ellátását nem lehet megállapítani. Az 1997. évi XXXI. sz. tv. 19. és 20. §-ai alapján a kiegészítő családi pótlék megszüntetése jogszerű volt. A jelen határozat bírósági felülvizsgálatának lehetősége az Áe. 72.§-án, illetve a Pp. 324-346.§-ain alapszik. A jelen határozatát a Közgyűlés a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. tv. 11.§-ában biztosított jogkörében eljárva hozta meg.

k.m.f.


A határozatot kapják: 1./ a Közgyűlés tagjai 2./ Misák Gyuláné Nyíregyháza, Ungvár stny. 16. III/14.


NYÍREGYHÁZA MEGYEI JOGÚ VÁROS KÖZGYŰLÉSÉNEK 230-21/2002. /VIII.26./ számú határozata Kormány Csaba Dánielné kiegészítő családi pótlék elutasítása elleni fellebbezésének elbírálásáról

Nyíregyháza Megyei Jogú Város Közgyűlése Kormány Csaba Dánielné Nyíregyháza, Stadion u. 6. IV/17. szám alatti lakos által a Nyíregyháza Megyei Jogú Város Polgármestere 31.678/2002/05. számú kiegészítő családi pótlék iránti kérelmének elutasító határozata ellen benyújtott fellebbezését elutasítja. Ezen határozat ellen közigazgatási úton fellebbezésnek helye nincs, azonban a kézbesítéstől számított 30 napon belül jogszabálysértésre hivatkozva annak bírósági felülvizsgálata kezdeményezhető. Az esetleges keresetet 3 példányban a Megyei Jogú Város Polgármesteréhez vagy a Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Bírósághoz lehet benyújtani, ez utóbbinál a kereset a szerdai félfogadási napon szóban jegyzőkönyvbe mondható. INDOKOLÁS A fellebbezés kapcsán lefolytatott államigazgatási eljárás során az alábbiak lettek megállapítva: Kormány Csaba Dánielné Nyíregyháza, Stadion u. 6. IV/17. szám alatti lakos kiskorú gyermeke számára igényelt kiegészítő családi pótlék kérelmét azért utasították el, mert arra jövedelmi viszonyai alapján nem volt jogosult. Az elutasítást kérelmező megfellebbezte. Hivatkozik arra, hogy csak minimális összeggel lépi túl jövedelme az értékhatárt, amiből beteg gyermekét kell ellátnia. Erre való tekintettel kéri a támogatás folyósítását. A gyermekek védelméről szóló törvény alapján annak a kiskorú gyermeknek lehet megállapítani a rendszeres ellátást, akinek családjában az egy főre eső jövedelem nem haladja meg a mindenkori öregségi nyugdíj legkisebb összegét, mely összeg 2002-ben 20.100.-Ft. A törvény nem ad lehetőséget a kiadások figyelembevételére és méltányosság gyakorlására. Kormány Csaba Dánielné kérelméhez csatolta háztartása havi összbevételét bizonyító igazolásokat, mely szerint kiskorú gyermekével havonta 40.494.-Ft-ból él, így egy főre 20.247.-Ft jut. Ez a jövedelem - ha jelentéktelen összeggel is

meghaladja a törvény által megszabott 20.100.-Ft értékhatárt, emiatt nem lehet a támogatásra való jogosultságot megállapítani. Kérelmező fellebbezésében fölhozott indokokat nem lehet figyelembe venni, ezért a Közgyűlés elutasítja. Az 1997. évi XXXI. sz. tv. 19.§-ban foglaltak alapján hozott elutasító döntés jogszerű volt. A jelen határozat bírósági felülvizsgálatának lehetősége az Áe. 72.§-án, illetve a Pp. 324-346.§-ain alapszik. A jelen határozatát a Közgyűlés a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. tv. 11.§-ában biztosított jogkörében eljárva hozta meg.

k.m.f.



A határozatot kapják: 1./ a Közgyűlés tagjai 2./ Kormány Csaba Dánielné Nyíregyháza, Stadion u. 6. IV/17.

NYÍREGYHÁZA MEGYEI JOGÚ VÁROS KÖZGYŰLÉSÉNEK 230-22/2002./VIII.26./ számú határozata Kaszás Sándor kiegészítő családi pótlék elutasítása elleni fellebbezésének elbírálásáról

Nyíregyháza Megyei Jogú Város Közgyűlése Kaszás Sándor Nyíregyháza, Toldi u. 66. VII/63. szám alatti lakos által a Nyíregyháza Megyei Jogú Város Polgármestere 70.004/2002/05. számú kiegészítő családi pótlék iránti kérelmének elutasító határozata ellen benyújtott fellebbezését elutasítja. Ezen határozat ellen közigazgatási úton fellebbezésnek helye nincs, azonban a kézbesítéstől számított 30 napon belül jogszabálysértésre hivatkozva annak bírósági felülvizsgálata kezdeményezhető. Az esetleges keresetet 3 példányban a Megyei Jogú Város Polgármesteréhez vagy a Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Bírósághoz lehet benyújtani, ez utóbbinál a kereset a szerdai félfogadási napon szóban jegyzőkönyvbe mondható. INDOKOLÁS A fellebbezés kapcsán lefolytatott államigazgatási eljárás során az alábbiak lettek megállapítva: Kaszás Sándor Nyíregyháza, Toldi u. 66. VII/63. szám alatti lakos kiegészítő családi pótlékra irányuló kérelmét azért utasították el, mert családjának jövedelme magasabb a törvény által meghatározottnál. Az elutasítás ellen kérelmező fellebbezést nyújtott be. Hivatkozik arra, hogy négytagú családjának összjövedelme nagyon alacsony, két - tanulmányokat folytató - gyermekének eltartása, taníttatása jelentős terhet jelent számára. Felesége is, ő is rokkant nyugdíjasok. Indokaira tekintettel méltányosságból kéri a rendszeres támogatás biztosítását. Kaszás Sándor kérelméhez csatolta családjának összbevételét bizonyító igazolásokat, melyből megállapítható, hogy havonta 82.752.-Ft-ból élnek, ez egy főre 20.688.-Ft-ot jelent. A gyermekek védelméről szóló törvény abban az esetben ad lehetőséget a támogatásra, ha a gyermek családjában az ez főre eső jövedelem nem haladja meg az öregségi minimál nyugdíj összegét, vagyis 2002-ben a 20.100.-Ft-ot.

Bár kérelmező esetében a fent megjelölt értékhatárt csak minimális összeggel haladja meg háztartásának bevétele, mégsem lehetett megállapítani a támogatásra való jogosultságot, mert a méltányosság gyakorlására nem ad lehetőséget a törvény. Módjában áll más jellegű támogatásokat igényelnie, például lakásfenntartási támogatás, gyógyszertámogatás. Gyermekének önkormányzati ösztöndíjak pályázatára nyílik lehetősége. A fellebbezését a Közgyűlés elutasítja. Az 1997. évi XXXI. sz. tv. 19.§-a szerint megalapozott volt a kiegészítő családi pótlékra irányuló kérelem elutasítása. A jelen határozat bírósági felülvizsgálatának lehetősége az Áe. 72.§-án, illetve a Pp. 324-346.§-ain alapszik. A jelen határozatát a Közgyűlés a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. tv. 11.§-ában biztosított jogkörében eljárva hozta meg.

k.m.f.


A határozatot kapják: 1./ a Közgyűlés tagjai 2./ Kaszás Sándor Nyíregyháza, Toldi u. 66. VII/63.


NYÍREGYHÁZA MEGYEI JOGÚ VÁROS KÖZGYŰLÉSÉNEK 230-23/2002./VIII.26./ számú határozata Hegyes Henriett kiegészítő családi pótlék elutasítása elleni fellebbezésének elbírálásáról

Nyíregyháza Megyei Jogú Város Közgyűlése Hegyes Henriett Nyíregyháza, Szabó L. u. 15. szám alatti lakos által a Nyíregyháza Megyei Jogú Város Polgármestere 31.998/2002/05. számú kiegészítő családi pótlék iránti kérelmének elutasító határozata ellen benyújtott fellebbezését elutasítja. Ezen határozat ellen közigazgatási úton fellebbezésnek helye nincs, azonban a kézbesítéstől számított 30 napon belül jogszabálysértésre hivatkozva annak bírósági felülvizsgálata kezdeményezhető. Az esetleges keresetet 3 példányban a Megyei Jogú Város Polgármesteréhez vagy a Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Bírósághoz lehet benyújtani, ez utóbbinál a kereset a szerdai félfogadási napon szóban jegyzőkönyvbe mondható. INDOKOLÁS A fellebbezés kapcsán lefolytatott államigazgatási eljárás során az alábbiak lettek megállapítva: Hegyes Henriett Nyíregyháza, Szabó Lőrinc u. l5. szám állandó lakos /s Nyíregyháza, Korányi köz 5. III/ll. szám tartózkodási helyű/ kérelmét azért utasította el az önkormányzat, mert családjában az egy főre eső jövedelem meghaladja a törvényben előírt mértéket. Az elutasítás ellen kérelmező fellebbezéssel élt. Hivatkozik arra, hogy mind férjének, mind neki nagyon alacsony jövedelme van, a megjelölt összeget csak minimálisan lépi túl háztartásuk összbevétele. Ebből tartják el kiskorú gyermeküket, fizetik albérletüket. Méltányosságból kéri a támogatás biztosítását. A gyermekek védelméről szóló törvény meghatározza, hogy csak az a kiskorú gyermek jogosult a rendszeres ellátásra egyéb feltételek megléte mellett, akinek családjában az egy főre eső jövedelem nem haladja meg a mindenkori öregségi nyugdíj legkisebb összegét, azaz 2002-ben a 20.100.-Ft-ot. Az értékhatártól eltérni nem lehet, méltányosság gyakorlására nem ad lehetőséget a törvény. Hegyes Henriett és családja havonta 61.717.-Ft-ból él, így egy főre 20.572.-Ft jut. Ha minimális összeggel is, de a megengedettnél nagyobb jövedelemmel rendelkeznek,

ezért már nem lehet megállapítani a jogosultságot az ellátásra, kérelmének elutasítása jogos volt. Albérleti díjának mérséklésére lehetősége van lakásfenntartási támogatást igényelnie. Fellebbezésében olyan új tényt nem közölt, melynek figyelembevételével lehetőség nyílott volna az I. fokú döntés megváltoztatására, ezért azt a Közgyűlés elutasítja. Az 1997. évi XXXI. sz. tv. 19. §. alapján a kérelem elutasítása jogszerű volt. A jelen határozat bírósági felülvizsgálatának lehetősége az Áe. 72.§-án, illetve a Pp. 324-346.§-ain alapszik. A jelen határozatát a Közgyűlés a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. tv. 11.§-ában biztosított jogkörében eljárva hozta meg.

k.m.f..


A határozatot kapják: 1./ a Közgyűlés tagjai 2./ Hegyes Henriett Nyíregyháza, Szabó L. u. 15.


NYÍREGYHÁZA MEGYEI JOGÚ VÁROS KÖZGYŰLÉSÉNEK 230-24/2002. /VIII.26./ számú határozata Vadilku Ilona kiegészítő családi pótlék elutasítása elleni fellebbezésének elbírálásáról

Nyíregyháza Megyei Jogú Város Közgyűlése Vadilku Ilona Nyíregyháza, Hold u. 30. szám alatti lakos által a Nyíregyháza Megyei Jogú Város Polgármestere 68.738/2002/05. számú kiegészítő családi pótlék iránti kérelmének elutasító határozata ellen benyújtott fellebbezését elutasítja. Ezen határozat ellen közigazgatási úton fellebbezésnek helye nincs, azonban a kézbesítéstől számított 30 napon belül jogszabálysértésre hivatkozva annak bírósági felülvizsgálata kezdeményezhető. Az esetleges keresetet 3 példányban a Megyei Jogú Város Polgármesteréhez vagy a Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Bírósághoz lehet benyújtani, ez utóbbinál a kereset a szerdai félfogadási napon szóban jegyzőkönyvbe mondható. INDOKOLÁS A fellebbezés kapcsán lefolytatott államigazgatási eljárás során az alábbiak lettek megállapítva: Vadilku Ilona Nyíregyháza, Hold u. 30. szám alatti lakos kiskorú gyermeke számára kiegészítő családi pótlékra irányuló kérelmét azért utasították el, mert jövedelmi viszonya alapján arra nem jogosult. Az elutasítás ellen kérelmező fellebbezést nyújtott be. Kéri figyelembe venni, hogy gyermekét egyedül neveli. Jelentős terhet jelent taníttatása, lakászuk fenntartása, fölmerülő gyógyszerköltségek biztosítása. Kéri a támogatás folyósítását. A gyermekek védelméről szóló törvény csak abban az esetben ad lehetőséget a rendszeres támogatás biztosítására, ha a gyermek családjában az egy főre eső jövedelem nem haladja meg az öregségi nyugdíjminimumot, 2002-ben a 20.100.-Ftot. Az értékhatártól méltányosságból sem lehet eltekintetni. Vadilku Ilona kérelméhez csatolt jövedelemigazolásokból megállapítást nyert, hogy a kétfős család havi 53.462.-Ft-ból él, így egy főre 26.731.-Ft jut. Mivel ez az összeg magasabb a 20.100.-Ft-os értékhatárnál, jogosan utasították el kérelmét. Lakása fenntartási kiadásainak, gyógyszerköltségeinek csökkentésére más jellegű támogatásokat vehet igénybe.

Fellebbezését a Közgyűlés elutasítja, az megalapozatlan. Az 1997. évi XXXI. sz. tv. 19. §. szerint hozott elutasító döntés jogszerű volt. A jelen határozat bírósági felülvizsgálatának lehetősége az Áe. 72.§-án, illetve a Pp. 324-346.§-ain alapszik. A jelen határozatát a Közgyűlés a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. tv. 11.§-ában biztosított jogkörében eljárva hozta meg.

k..m.f.


A határozatot kapják: 1./ a Közgyűlés tagjai 2./ Vadilku Ilona Nyíregyháza, Hold u. 30.


NYÍREGYHÁZA MEGYEI JOGÚ VÁROS KÖZGYŰLÉSÉNEK 230-25/2002./VIII. 26./ számú határozata Schmidt Lászlóné jogtalanul felvett kiegészítő családi pótlék visszafizetése elleni fellebbezésének elbírálásáról

Nyíregyháza Megyei Jogú Város Közgyűlése Schmidt Lászlóné Nyíregyháza, Toldi u. 62. IV/37. szám alatti lakos által a Nyíregyháza Megyei Jogú Város Polgármestere 54.179/2002/05. számú jogtalanul felvett kiegészítő családi pótlék visszafizetésére irányuló határozata ellen benyújtott fellebbezését elutasítja. Ezen határozat ellen közigazgatási úton fellebbezésnek helye nincs, azonban a kézbesítéstől számított 30 napon belül jogszabálysértésre hivatkozva annak bírósági felülvizsgálata kezdeményezhető. Az esetleges keresetet 3 példányban a Megyei Jogú Város Polgármesteréhez vagy a Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Bírósághoz lehet benyújtani, ez utóbbinál a kereset a szerdai félfogadási napon szóban jegyzőkönyvbe mondható. INDOKOLÁS A fellebbezés kapcsán lefolytatott államigazgatási eljárás során az alábbiak lettek megállapítva: Schmidt Lászlóné Nyíregyháza, Toldi u. 62. IV/37. szám alatti lakost azért kötelezték 25.ooo.-Ft kiegészítő családi pótlék visszafizetésére, mert azt hat hónapig megváltozott jövedelme miatt jogtalanul vette föl. A visszafizetés ellen nevezett fellebbezést nyújtott be, és kéri ügyének méltányos elbírálását. Kiskorú gyermekét egyedül tartja el minimális jövedelméből és a családi pótlékból, véleménye szerint nem vette föl jogosulatlanul az ellátást. Nevezett gyermeke szociális helyzetükre tekintettel kiegészítő családi pótlékban részesült. Az ellátást megállapító határozatban a kiskorú törvényes képviselőjét, Schmidt Lászlónét figyelmeztették arra a kötelezettségére, hogy körülményeiben, jövedelmében beállott változásokról tájékoztatni köteles a Polgármesteri Hivatalt. A rendszeres pénzbeli ellátás éves felülvizsgálatakor 2002. májusban, köteles volt hat hónapra visszamenőlegesen igazolni havi nettó átlag jövedelmét. Az igazolás szerint ez 38.598.-Ft volt, a 4500.-Ft családi pótlékkal együtt a család 43.098.-Ft-ból élt, így egy főre 21.549.-Ft jutott.

A gyermekek védelméről szóló törvény alapján az ellátásra való jogosultság jövedelemhatára a mindenkori öregségi nyugdíj legkisebb összege, azaz 2002-ben a 20.100.-Ft, mely jövedelmet nevezett legalább hat hónapja túlhaladta, erről a Hivatalt nem értesítette. Mulasztásából eredően a támogatást jogtalanul vette föl, s annak visszafizetésére jogosan kötelezték. De figyelemmel voltak alacsony jövedelmére, egyedülállóságára, ezért tartozásának összegét felére csökkentették, annak kiegyenlítésére is részletfizetési kedvezményt adtak. Schmidt Lászlóné bejelentési kötelezettségének nem tett eleget, ebből eredően keletkezett tartozásának visszafizetésére megalapozottan kötelezték, a kiegyenlítésére méltányosságot engedélyezett az I. fok. Fellebbezése mindezekre tekintettel megalapozatlan, azt a Közgyűlés elutasítja. A jelen határozat bírósági felülvizsgálatának lehetősége az Áe. 72.§-án, illetve a Pp. 324-346.§-ain alapszik. A jelen határozatát a Közgyűlés a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. tv. 11.§-ában biztosított jogkörében eljárva hozta meg.

k.m.f.


A határozatot kapják: 1./ a Közgyűlés tagjai 2./ Schmidt Lászlóné Nyíregyháza, Toldi u. 62. IV/37.


NYÍREGYHÁZA MEGYEI JOGÚ VÁROS KÖZGYŰLÉSÉNEK 230-26/2002. /VIII. 26./ számú határozata Tűzkő Béláné jogtalanul felvett kiegészítő családi pótlék visszafizetése elleni fellebbezésének elbírálásáról

Nyíregyháza Megyei Jogú Város Közgyűlése Tűzkő Béláné Nyíregyháza, Legyező u. 45. szám alatti lakos által a Nyíregyháza Megyei Jogú Város Polgármestere 36.693/2002/05. számú jogtalanul felvett kiegészítő családi pótlék visszafizetésére irányuló határozata ellen benyújtott fellebbezését elutasítja. Ezen határozat ellen közigazgatási úton fellebbezésnek helye nincs, azonban a kézbesítéstől számított 30 napon belül jogszabálysértésre hivatkozva annak bírósági felülvizsgálata kezdeményezhető. Az esetleges keresetet 3 példányban a Megyei Jogú Város Polgármesteréhez vagy a Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Bírósághoz lehet benyújtani, ez utóbbinál a kereset a szerdai félfogadási napon szóban jegyzőkönyvbe mondható. INDOKOLÁS A fellebbezés kapcsán lefolytatott államigazgatási eljárás során az alábbiak lettek megállapítva: Tűzkő Béláné Nyíregyháza, Legyező u. 45. szám alatti lakost azért kötelezték 73.800.-Ft kiegészítő családi pótlék visszafizetésére, mert megváltozott jövedelmi viszonya miatt arra már nem volt jogosult. A visszafizetés alóli mentesítését kéri nevezett arra való hivatkozással, hogy családjának havi jövedelme alacsony, abból kell eltartania három kiskorú gyermekét. Egyik gyermeke betegsége miatt rendszeres gyógykezelésre szorul, ez is többletkiadásokkal jár. Kéri tartozásának törlését. Tűzkő Béláné három kiskorú gyermeke után kiegészítő családi pótlékban részesült 2001. márciustól, a törvény által kötelező éves felülvizsgálatára 2002. áprilisban került sor. A háztartás összbevételét bizonyító, hat hónap átlagában kiszámított havi jövedelemről szóló igazolást nevezett becsatolta. Ebből megállapítható volt, hogy az öttagú családban az egy főre eső jövedelem 22.173.-Ft-ra emelkedett, s a felülvizsgálat időpontjától visszamenőlegesen legalább hat hónapja. A gyermekek védelméről szóló törvény a támogatásra való jogosultság értékhatárát az öregségi nyugdíj mindenkori legkisebb összegében határozza meg, ez az összeg

2002-ben 20.100.-Ft. Mivel kérelmező háztartásában az előírtnál magasabb bevétel származott, s erről nem értesítette az önkormányzatot, a támogatást továbbra is utalták kiskorú gyermekei részére, de arra már nem voltak jogosultak. A bejelentés elmulasztása miatt jogosulatlanul fölvett összeg visszafizetésére kötelezték, majd kérésre méltányosságból 50 %-os mérséklést, valamint tíz havi részletfizetési kedvezményt engedélyeztek. Újbóli, méltányosságra irányuló kérelmének nem lehet eleget tenni, tartozása teljes összegét nem törli a Közgyűlés, mert az önhibájából keletkezett. A 36.900.-Ft-ra mérséklet tartozását köteles 10 hónap alatt kiegyenlíteni, fellebbezését a Közgyűlés elutasítja. Az 1997. évi XXXI. sz. tv. 133. §. /2/ bekezdés és /5/ bekezdés alapján hozott I. fokú döntés megalapozott volt. A jelen határozat bírósági felülvizsgálatának lehetősége az Áe. 72.§-án, illetve a Pp. 324-346.§-ain alapszik. A jelen határozatát a Közgyűlés a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. tv. 11.§-ában biztosított jogkörében eljárva hozta meg.

k.m.f.


A határozatot kapják: 1./ a Közgyűlés tagjai 2./ Tűzkő Béláné Nyíregyháza, Legyező u. 45.


NYÍREGYHÁZA MEGYEI JOGÚ VÁROS KÖZGYŰLÉSÉNEK 230-27/2002./VIII. 26./ számú határozata Rinyu Zoltánné jogtalanul felvett kiegészítő családi pótlék visszafizetése elleni fellebbezésének elbírálásáról

Nyíregyháza Megyei Jogú Város Közgyűlése Rinyu Zoltánné Nyíregyháza, Antal bokor 4. szám alatti lakos által a Nyíregyháza Megyei Jogú Város Polgármestere 50.091/2002/05. számú jogtalanul felvett kiegészítő családi pótlék visszafizetésére irányuló határozata ellen benyújtott fellebbezését elutasítja. Ezen határozat ellen közigazgatási úton fellebbezésnek helye nincs, azonban a kézbesítéstől számított 30 napon belül jogszabálysértésre hivatkozva annak bírósági felülvizsgálata kezdeményezhető. Az esetleges keresetet 3 példányban a Megyei Jogú Város Polgármesteréhez vagy a Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Bírósághoz lehet benyújtani, ez utóbbinál a kereset a szerdai félfogadási napon szóban jegyzőkönyvbe mondható. INDOKOLÁS A fellebbezés kapcsán lefolytatott államigazgatási eljárás során az alábbiak lettek megállapítva: Rinyu Zoltánné Nyíregyháza, Antal bokor 4. szám alatti lakost azért kötelezték 49.200.-Ft kiegészítő családi pótlék visszafizetésére, mert azt megváltozott jövedelmi viszonyai miatt jogtalanul vette föl. A visszafizetés ellen Rinyu Zoltánné fellebbezést nyújtott be. Kéri figyelembe venni, hogy két kiskorú gyermeküket férjével együtt nagyon alacsony jövedelemből tartják el. Nem vette észre, hogy jövedelmük olyan mértékben megváltozott volna, hogy az ellátásra már jogosulatlanná vált. Nem volt tisztában azzal sem, hogy háztartásuk összbevételét visszamenőlegesen is vizsgálják. A gyermekek védelméről szóló törvény szerint akkor részesíthető rendszeres támogatásban a kiskorú gyermek, ha családjában az egy főre eső jövedelem nem haladja meg a mindenkori öregségi nyugdíj legkisebb összegét, mely 2002-ben 20.100.-Ft. A törvény előírja, hogy a havi átlagjövedelmet hat hónap jövedelem figyelembevételével kell megállapítani.

A jogszabály azt is előírja, hogy az ellátás megállapítását követően egy év múlva felül kell vizsgálni, hogy a támogatott továbbra is jogosult-e a rendszeres pénzbeli támogatásra, bár a változások bejelentésére kötelezett a támogatott személy. Rinyu Zoltánné két kiskorú gyermeke számára megállapított kiegészítő családi pótlék éves felülvizsgálatára 2002. márciusban került sor. Akkor igazolta visszamenőlegesen hat hónapra a család havi átlagjövedelmét, mely szerint összbevételük 83.263.-Ft, így egy főre 20.816.-Ft jutott legalább már hat hónapja. Ezt az összeg a megengedettnél magasabb, emiatt az ellátást beszüntették, ugyanakkor 49.200.-Ft jogtalanul fölvett kiegészítő családi pótlék visszafizetésére kötelezték. Az eljáró szerv azonban figyelembe vette nevezett családjának alacsony jövedelmét, ezért a visszafizetendő összeget felére csökkentette, s a fennmaradó 24.600.-Ft kiegyenlítésére tíz havi részletfizetési kedvezményt adott. Rinyu Zoltánné fellebbezésében fölhozott indokát nem lehet elfogadni, mert a körülményeiben, jövedelmében keletkező változásokról való tájékoztatási kötelezettségére fölhívták figyelmét. A Közgyűlés megalapozatlanság miatt a fellebbezést elutasítja. A jelen határozat bírósági felülvizsgálatának lehetősége az Áe. 72.§-án, illetve a Pp. 324-346.§-ain alapszik. A jelen határozatát a Közgyűlés a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. tv. 11.§-ában biztosított jogkörében eljárva hozta meg.

k.m.f.


A határozatot kapják: 1./ a Közgyűlés tagjai 2./ Rinyu Zoltánné Nyíregyháza, Antal bokor 4.


NYÍREGYHÁZA MEGYEI JOGÚ VÁROS KÖZGYŰLÉSÉNEK 230-28/2002./VIII. 26./ számú határozata Siska Csabáné jogtalanul felvett kiegészítő családi pótlék visszafizetése elleni fellebbezésének elbírálásáról

Nyíregyháza Megyei Jogú Város Közgyűlése Siska Csabáné Nyíregyháza, Gádor B. köz 4. fsz. 4. szám alatti lakos által a Nyíregyháza Megyei Jogú Város Polgármestere 63.259/2002/05. számú jogtalanul felvett kiegészítő családi pótlék visszafizetésére irányuló határozata ellen benyújtott fellebbezését elutasítja. Ezen határozat ellen közigazgatási úton fellebbezésnek helye nincs, azonban a kézbesítéstől számított 30 napon belül jogszabálysértésre hivatkozva annak bírósági felülvizsgálata kezdeményezhető. Az esetleges keresetet 3 példányban a Megyei Jogú Város Polgármesteréhez vagy a Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Bírósághoz lehet benyújtani, ez utóbbinál a kereset a szerdai félfogadási napon szóban jegyzőkönyvbe mondható. INDOKOLÁS A fellebbezés kapcsán lefolytatott államigazgatási eljárás során az alábbiak lettek megállapítva: Siska Csabáné Nyíregyháza, Gádor Béla köz 4. fsz. 4. szám alatti lakost azért kötelezték 75.000.-Ft. Kiegészítő családi pótlék visszafizetésére, mert azt jövedelmi viszonyának megváltozása miatt jogtalanul vette igénybe. A visszafizetés elengedését kéri nevezett fellebbezésében. Hivatkozik arra, hogy három kiskorú gyermekének ellátását, beiskolázását nem tudja fedezni a támogatás nélkül. Kéri figyelembe venni a kiadásokat is, mert azok levonása után maradó összeg alapján újból jogosultak a támogatásra. A gyermekek védelméről szóló törvény meghatározza, hogy az a kiskorú gyermek részesülhet a rendszeres ellátásban, akinek családjában az egy főre eső jövedelem nem haladja meg a mindenkori öregségi minimálnyugdíj összegét, mely összeg 2002-ben 20.100.-Ft. A támogatásban részesülő személyt arra kötelezik, hogy a körülményeiben és jövedelmében bekövetkezett változásokról tájékoztassa a kiegészítő családi pótlékot folyósító önkormányzatot. A támogatásra való jogosultság fennállását évente felülvizsgálják.

Siska Csabáné esetében a felülvizsgálatra 2002. májusban került sor, amikor is nevezett becsatolta családja hat hónap átlagában meghatározott havi összjövedelmét. Ennek alapján kiszámított egy főre eső jövedelem 21.773.-Ft lett, ami meghaladja a törvényben meghatározott értékhatárt, és a támogatásra való jogosultság már nem áll fenn. A jövedelemváltozásról nevezett nem tájékoztatta az önkormányzatot, így a rendszeres ellátás megszűnését követően a jogtalanul fölvett 75.000.-Ft kiegészítő családi pótlék visszafizetésére kötelezték. Az I. fokon eljáró szerv méltányosságból felére mérsékelte a visszafizetendő összeget, s még 12 havi részletfizetést is engedélyezett. Siska Csabáné fellebbezésében írtakat nem lehet figyelembe venni, a törvény nem ad lehetőséget arra, hogy a háztartás összbevételéből a szükséges kiadások levonása után fennmaradó összegből kerüljön meghatározásra az egy főre eső jövedelem. Mulasztásából eredt tartozása, azt teljes egészében törölni nem lehet. A visszafizetésre mérséklést és könnyítést kapott, további méltánylást nem ad a Közgyűlés. Az 1997. évi XXXI. sz. tv. 133.§. /1/ és /5/ bek. szerint a jogtalanul fölvett kiegészítő családi pótlék visszafizetése tárgyában hozott döntés jogszerű volt. A jelen határozat bírósági felülvizsgálatának lehetősége az Áe. 72.§-án, illetve a Pp. 324-346.§-ain alapszik. A jelen határozatát a Közgyűlés a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. tv. 11.§-ában biztosított jogkörében eljárva hozta meg.

k.m.f.


A határozatot kapják: 1./ a Közgyűlés tagjai 2./ Siska Csabáné Nyíregyháza, Gádor B. köz 4. fsz. 4.


NYÍREGYHÁZA MEGYEI JOGÚ VÁROS KÖZGYŰLÉSÉNEK 230-29/2002. /VIII. 26./ számú határozata Barcsik Veronika jogtalanul felvett kiegészítő családi pótlék visszafizetése elleni fellebbezésének elbírálásáról

Nyíregyháza Megyei Jogú Város Közgyűlése Barcsik Veronika Nyírpazony, Diófa u. 10. szám alatti lakos által a Nyíregyháza Megyei Jogú Város Polgármestere 53.826/2002/05. számú jogtalanul felvett kiegészítő családi pótlék visszafizetésére irányuló határozata ellen benyújtott fellebbezését elutasítja. Ezen határozat ellen közigazgatási úton fellebbezésnek helye nincs, azonban a kézbesítéstől számított 30 napon belül jogszabálysértésre hivatkozva annak bírósági felülvizsgálata kezdeményezhető. Az esetleges keresetet 3 példányban a Megyei Jogú Város Polgármesteréhez vagy a Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Bírósághoz lehet benyújtani, ez utóbbinál a kereset a szerdai félfogadási napon szóban jegyzőkönyvbe mondható. INDOKOLÁS A fellebbezés kapcsán lefolytatott államigazgatási eljárás során az alábbiak lettek megállapítva: Barcsik Veronika Nyírpazony, Diófa u. lo. /Kabalás, Poroska dülő 2., s volt Nyíregyháza, Szent István u. 63./ szám alatti lakost azért kötelezték 109.800.-Ft kiegészítő családi pótlék visszafizetésére, mert azt jogtalanul vette át, nyíregyházi állandó lakcíme megszűnt. A visszafizetés ellen nevezett fellebbezéssel élt. Kiskorú gyermekeit egyedül neveli, jövedelemmel nem rendelkezik. Nem rosszhiszeműen, csak feledékenységből nem jelentette be lakcímváltozását. Barcsik Veronika kiskorú gyermekei számára kiegészítő családi pótlékot megállapító határozatban kötelezték arra, hogy a körülményeiben, jövedelmi viszonyaiban, lakcímében bekövetkezett változást 15 napon belül köteles bejelenteni a Polgármesteri Hivatalnak. Ennek a kötelezettségének nem tett eleget, mert 2001. május 28-án - közvetlenül a megállapító határozat meghozatala után - Nyírpazony, Diófa u. lo. szám alatti állandó lakos lett. Ettől az időponttól nem Nyíregyháza Megyei Jogú Város Önkormányzata illetékes nevezett támogatásának ügyében eljárni.

A jogtalanul fölvett 109.800.-Ft családi pótlék helyett 54.900.-Ft visszafizetésére kötelezte a nyíregyházi önkormányzat, s annak kiegyenlítésére 15 havi részletfizetést engedélyezett. Fellebbezését a Közgyűlés elutasítja, tartozását nem törli, az önhibájából keletkezett. Az 1997. évi XXXI. sz. tv. 18.§. /1/ bek. alapján hozott I. fokú döntés megalapozott volt. A jelen határozat bírósági felülvizsgálatának lehetősége az Áe. 72.§-án, illetve a Pp. 324-346.§-ain alapszik. A jelen határozatát a Közgyűlés a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. tv. 11.§-ában biztosított jogkörében eljárva hozta meg.

k.m.f.


A határozatot kapják: 1./ a Közgyűlés tagjai 2./ Barcsik Veronika Nyírpazony, Diófa u. 10.


NYÍREGYHÁZA MEGYEI JOGÚ VÁROS KÖZGYŰLÉSÉNEK 230-30/2002. /VIII. 26./ számú határozata Katrinyák Pálné jogtalanul felvett kiegészítő családi pótlék visszafizetése elleni fellebbezésének elbírálásáról

Nyíregyháza Megyei Jogú Város Közgyűlése Katrinyák Pálné Nyíregyháza, Árpád u. 52. I/4. szám alatti lakos által a Nyíregyháza Megyei Jogú Város Polgármestere 48.436/2002/05. számú jogtalanul felvett kiegészítő családi pótlék visszafizetésére irányuló határozata ellen benyújtott fellebbezését elutasítja. Ezen határozat ellen közigazgatási úton fellebbezésnek helye nincs, azonban a kézbesítéstől számított 30 napon belül jogszabálysértésre hivatkozva annak bírósági felülvizsgálata kezdeményezhető. Az esetleges keresetet 3 példányban a Megyei Jogú Város Polgármesteréhez vagy a Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Bírósághoz lehet benyújtani, ez utóbbinál a kereset a szerdai félfogadási napon szóban jegyzőkönyvbe mondható. INDOKOLÁS A fellebbezés kapcsán lefolytatott államigazgatási eljárás során az alábbiak lettek megállapítva: Katrinyák Pálné Nyíregyháza, Árpád u. 52. I/4. szám alatti lakost azért kötelezték 49.600.-Ft kiegészítő családi pótlék visszafizetésére, mert a jövedelmében bekövetkezett változások miatt arra már nem volt jogosult. A visszafizetés ellen nevezett fellebbezést nyújtott be. Indokul fölhozza, hogy a család összjövedelmében történt jövedelemváltozást nem gondolta olyan mértékűnek, hogy a törvény által előírt értékhatárt átlépnék. A lakásukkal kapcsolatos kiadások, megélhetési költségeik jelentős anyagi terhet jelent számukra. Kéri tartozása törlését. A gyermekek védelméről szóló törvény szerint az a gyermek részesülhet rendszeres ellátásban, akinek családjában az egy főre eső jövedelem nem haladja meg az öregségi nyugdíjminimumot, 2002-ben a 20.100.-Ft-ot. Az ellátásban részesülő kötelezettsége, hogy jövedelmi viszonyaiban, körülményeiben bekövetkezett lényeges változásokról tájékoztassa az eljáró szervet. Az önkormányzat kötelezettsége az, hogy évente vizsgálja meg a támogatásra való jogosultság fennállását.

Katrinyák Pálné kiegészítő családi pótlékra való jogosultságnak éves felülvizsgálatára folyó év májusban került sor, amikor is igazolta hat hónap átlagában kiszámított, családi havi összjövedelmet. A négytagú család bizonyítottan 101.697.Ft–ból él, így egy főre 25.424.-Ft jut már legalább egy fél éve. Mivel nevezett a jelentős jövedelmi változást nem jelentette be, gyermekei a rendszeres ellátásra már nem jogosultak, azt az önkormányzat 2002. április 30-al megszüntette, a jogtalanul fölvett 49.600.-Ft ellátás visszafizetésére kötelezték. Tartozása kiegyenlítésére 16 havi részletfizetési kedvezményt biztosítottak. A fellebbezést a Közgyűlés elutasítja, abban Katrinyák Pálné olyan lényeges tényt nem közölt, amelyre tekintettel az I. fokú döntést meg lehetne változtatni. Tartozása önhibájából keletkezett, mert jövedelmi viszonyaiban bekövetkezett változásról nem adott tájékoztatást, s az ellátást több hónapon keresztül jogosulatlanul vette föl, azt vissza kell fizetnie. Az 1954. évi IV. sz. tv. 44. §. /2/ bek. és az 1997. évi XXXI. sz. tv. 133. §. /2/ bek. szerint hozott I. fokú döntés jogszerű volt. A jelen határozat bírósági felülvizsgálatának lehetősége az Áe. 72.§-án, illetve a Pp. 324-346.§-ain alapszik. A jelen határozatát a Közgyűlés a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. tv. 11.§-ában biztosított jogkörében eljárva hozta meg.

k.m.f.


A határozatot kapják: 1./ a Közgyűlés tagjai 2./ Katrinyák Pálné Nyíregyháza, Árpád u. 52. I/4.


NYÍREGYHÁZA MEGYEI JOGÚ VÁROS KÖZGYŰLÉSÉNEK 230-31/2002. /VIII.26./ számú határozata Kaplanyi Béláné lakásfenntartási támogatásának elutasítása elleni fellebbezés elbírálásáról

Nyíregyháza Megyei Jogú Város Közgyűlése Kaplanyi Béláné Nyíregyháza-Oros, Szív u. 24. szám alatti lakos által a Nyíregyháza Megyei Jogú Város Közgyűlésének Szociális és Lakásügyi Bizottsága 68.818/2002/05. számú lakásfenntartási támogatás iránti kérelmét elutasító határozata ellen benyújtott fellebbezését elutasítja. Ezen határozat ellen közigazgatási úton fellebbezésnek helye nincs, azonban a kézbesítéstől számított 30 napon belül jogszabálysértésre hivatkozva annak bírósági felülvizsgálata kezdeményezhető. Az esetleges keresetet 3 példányban a Megyei Jogú Város Polgármesteréhez vagy a Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Bírósághoz lehet benyújtani, ez utóbbinál a kereset a szerdai félfogadási napon szóban jegyzőkönyvbe mondható. INDOKOLÁS A fellebbezés kapcsán lefolytatott államigazgatási eljárás során az alábbiak lettek megállapítva: Kaplanyi Béláné Nyíregyháza-Oros, Szív u. 24. szám alatti lakos kérelmét azért utasította el a Szociális Bizottság, mert családjának jövedelméhez viszonyított lakásfenntartási kiadásai nem érik el a jogszabályban meghatározott mértéket. Az elutasítás ellen nevezett fellebbezést nyújtott be. Indoklásul fölhozza, hogy héttagú családjának jövedelme alacsony, megélhetésük nagyon nehéz. Lakásuk rezsijét korábban sem tudták fizetni, ezért elmaradásuk volt, jelenleg tartozásukat törlesztik, ami további leterhelést jelent számukra. Gázszámlájuk alacsony, mert takarékossági szempontból fával fűtenek, arról számlát nem tud benyújtani. Nagyon rossz szociális helyzetükre tekintettel kéri a támogatás biztosítását. A szociális ellátásokról szóló rendelet alapján az a személy részesülhet lakásfenntartási támogatásban, akinek családjában az egy főre eső jövedelem nem haladja meg a mindenkori öregségi nyugdíj legkisebb összegének kétszeresét, valamint a háztartás összbevételének legalább 35 %-át eléri az indokolt és szükséges fenntartási költség.

Kaplanyi Béláné igazolta, hogy héttagú családjának összjövedelme 165.498.-Ft, ebből átlagosan havonta 21.226.-Ft-ot fordítanak a lakás fenntartására. Mivel ez az összeg háztartásuk összbevételének csak 13 %-át terheli és a 35 %-ot nem éri el, kérelmét el kellett utasítani. Fellebbezését megalapozatlansága miatt utasítja el a Közgyűlés, mert olyan új tényt nem közölt, mely indokolná az I. fokú döntés megváltoztatását. A lakásfenntartási támogatásra való jogosultság vizsgálatakor csak a fenntartással kapcsolatban felmerült és indokolt költségeket lehet figyelembe venni, egyéb kiadásokat nem. Elmaradt tartozásának törlesztő részletei ezért nem szolgálnak számítási alapul. A Közgyűlés 46/1999 /X.01./ sz. határozatának 10. §. /3/ bekezdése alapján a támogatásra irányuló kérelem elutasítása jogszerű volt. A jelen határozat bírósági felülvizsgálatának lehetősége az Áe. 72.§-án, illetve a Pp. 324-346.§-ain alapszik. A jelen határozatát a Közgyűlés a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. tv. 11.§-ában biztosított jogkörében eljárva hozta meg.

k.m.f.


A határozatot kapják: 1./ Közgyűlés tagjai 2./ Kaplanyi Béláné Nyíregyháza-Oros, Szív u. 24.


NYÍREGYHÁZA MEGYEI JOGÚ VÁROS KÖZGYŰLÉSÉNEK 230-32/2002./VIII.26./ számú határozata Hupcik Istvánné lakásfenntartási támogatásának elutasítása elleni fellebbezés elbírálásáról

Nyíregyháza Megyei Jogú Város Közgyűlése Hupcik Istvánné Nyíregyháza, Toldi u. 58. IX/75. szám alatti lakos által a Nyíregyháza Megyei Jogú Város Közgyűlésének Szociális és Lakásügyi Bizottsága 51.924/2002/05. számú lakásfenntartási támogatás iránti kérelmét elutasító határozata ellen benyújtott fellebbezését elutasítja. Ezen határozat ellen közigazgatási úton fellebbezésnek helye nincs, azonban a kézbesítéstől számított 30 napon belül jogszabálysértésre hivatkozva annak bírósági felülvizsgálata kezdeményezhető. Az esetleges keresetet 3 példányban a Megyei Jogú Város Polgármesteréhez vagy a Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Bírósághoz lehet benyújtani, ez utóbbinál a kereset a szerdai félfogadási napon szóban jegyzőkönyvbe mondható. INDOKOLÁS A fellebbezés kapcsán lefolytatott államigazgatási eljárás során az alábbiak lettek megállapítva: Hupcik Istvánné Nyíregyháza, Toldi u. 58. IX/75. szám alatti lakos kérelmét azért utasította el a Szociális Bizottság, mert lakásának fenntartási költségei nem érik el a jogszabályban meghatározott mértéket. Az elutasítást kérelmező megfellebbezte azzal az indokkal, hogy igazolt jövedelme magasabb a meglévőnél, mert hat hónap átlagából számították ki. Csak lányával él közös háztartásban és lakásban, édesanyja nem velük, hanem vidéken él. Ezeket a tényeket figyelembe véve kéri a támogatás megállapítását. A szociális ellátásokról szóló jogszabály kimondja, hogy annak a személynek lehet megállapítani a lakásfenntartási támogatást, akinek családjában az egy főre eső jövedelem nem haladja meg a mindenkori öregségi nyugdíj legkisebb összegének kétszeresét, valamint családja összjövedelmének legalább 35 %-át lakása indokolt fenntartási költségei terheli. Hupcik Istvánné kérelméhez csatolta saját és édesanyja jövedelmét bizonyító igazolásokat, valamint lakása rezsiköltségeit tartalmazó számlákat. Ezeket számítási alapul véve megállapítást nyert, hogy a háztartás átlagos havi 103.557.-Ft

összbevételéből havonta 19.299.-Ft-ot fordítanak fenntartási költségre, ez 19 %-os leterheltséget jelent. Mivel a költségszint nem éri el legalább a 35 %-ot, ezért a Bizottság elutasította a kérelmet. A fellebbezést követően készített környezettanulmány azt bizonyította, hogy kérelmező édesanyja Gál Istvánné életvitelszerűen a Nyíregyháza, Toldi u. 58. IX/75. szám alatt tartózkodik, ezenkívül más vidéki vagy helyi bejelentett lakása nincs. Erre a tényre alapozva a családi összjövedelem számításakor, mint családtag, nyugdíjának összegét is figyelembe kellett venni. Ugyanakkor a jogszabály szerint a havonta rendszeresen mérhető jövedelem esetén a kérelem benyújtását megelőzően legalább három hónap nettó átlagáról kiadott munkáltatói igazolást kell figyelembe venni a támogatásra való jogosultság vizsgálatához. Fentiek alapján megállapítható, hogy Hupcik Istvánné fellebbezése meglapozatlan, azt a Közgyűlés elutasítja. A 46/1999 /X.01./ sz. helyi rendelet 3.§. ha. pontja, a 4.§ /1/ bek, és a lo.§. /3/ bek. szerint a kérelem elutasítása jogszerű volt. A jelen határozat bírósági felülvizsgálatának lehetősége az Áe. 72.§-án, illetve a Pp. 324-346.§-ain alapszik. A jelen határozatát a Közgyűlés a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. tv. 11.§-ában biztosított jogkörében eljárva hozta meg.

k.m.f.


A határozatot kapják: 1./ Közgyűlés tagjai 2./ Hupcik Istvánné Nyíregyháza, Toldi u. 58. IX/75.


NYÍREGYHÁZA MEGYEI JOGÚ VÁROS KÖZGYŰLÉSÉNEK 230-33/2002. /VIII.26./ számú határozata Szűcs Andrásné lakásfenntartási támogatásának elutasítása elleni fellebbezés elbírálásáról

Nyíregyháza Megyei Jogú Város Közgyűlése Szűcs Andrásné Nyíregyháza, Őz köz 31. szám alatti lakos által a Nyíregyháza Megyei Jogú Város Közgyűlésének Szociális és Lakásügyi Bizottsága 49.452/2002/05. számú lakásfenntartási támogatás iránti kérelmét elutasító határozata ellen benyújtott fellebbezését elutasítja. Ezen határozat ellen közigazgatási úton fellebbezésnek helye nincs, azonban a kézbesítéstől számított 30 napon belül jogszabálysértésre hivatkozva annak bírósági felülvizsgálata kezdeményezhető. Az esetleges keresetet 3 példányban a Megyei Jogú Város Polgármesteréhez vagy a Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Bírósághoz lehet benyújtani, ez utóbbinál a kereset a szerdai félfogadási napon szóban jegyzőkönyvbe mondható. INDOKOLÁS A fellebbezés kapcsán lefolytatott államigazgatási eljárás során az alábbiak lettek megállapítva: Szűcs Andrásné Nyíregyháza, Őz köz 31. szám alatti lakos lakásfenntartási támogatásra irányuló kérelmét azért utasította el a Szociális Bizottság, mert a támogatás szempontjából elismert lakásnagyságnál jóval nagyobb lakásban él. Az elutasítást nevezett megfellebbezte. Arra hivatkozik, hogy nyugdíja nagyon alacsony, súlyos betegsége miatt állandó orvosi kezelés alatt áll, annak költségei lakásának fenntartásával együtt már nagy terhet ró rá. Az ingatlan nem a saját tulajdona, csak haszonélvezeti joggal rendelkezik fölötte, így nincs módjában eladni. A fellebbezést követő kivizsgálás során megállapítást nyert, hogy Szűcs Andrásné havi nyugdíja 30.682.-Ft., s egyedül él egy 78 nm-es összkomfortos lakásban. A szociális ellátásokról szóló helyi rendelet - a törvényt alapul véve - meghatározta a lakásfenntartási támogatásra való jogosultság megállapítása szempontjából Nyíregyháza városban egyedülálló személy elismert maximális lakásnagyságát, mely 46 nm összkomfortos, komfortos, és 55 nm félkomfortos, komfort nélküli lakás. Kérelmező fellebbezését nem lehet elfogadni, mert az indokoltnál lényegesen nagyobb ingatlan fenntartásához kért támogatást az önkormányzattól, amire nem ad lehetőséget a jogszabály. Ugyanakkor mint haszonélvezeti joggal rendelkező,

lehetősége van kisebb, indokolt igényének megfelelő nagyságú ingatlannal rendelkeznie. A fellebbezést a Közgyűlés elutasítja. A többször módosított 46/1999. /X.01./ számú helyi rendelet 10. §. /1/ és /2/ bekezdései alapján a lakásfenntartási támogatásra irányuló kérelem elutasítása megalapozott volt. A jelen határozat bírósági felülvizsgálatának lehetősége az Áe. 72.§-án, illetve a Pp. 324-346.§-ain alapszik. A jelen határozatát a Közgyűlés a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. tv. 11.§-ában biztosított jogkörében eljárva hozta meg.

k.m.f.


A határozatot kapják: 1./ Közgyűlés tagjai 2./ Szűcs Andrásné Nyíregyháza, Őz köz 31. I/6.


NYÍREGYHÁZA MEGYEI JOGÚ VÁROS KÖZGYŰLÉSÉNEK 230-34/2002. /VIII.26./ számú határozata Bíró Gyuláné lakásfenntartási támogatásának elutasítása elleni fellebbezés elbírálásáról

Nyíregyháza Megyei Jogú Város Közgyűlése Bíró Gyuláné Nyíregyháza, Árpád u. 66. I/4. szám alatti lakos által a Nyíregyháza Megyei Jogú Város Közgyűlésének Szociális és Lakásügyi Bizottsága 67.546/2002/05. számú lakásfenntartási támogatás iránti kérelmét elutasító határozata ellen benyújtott fellebbezését elutasítja. Ezen határozat ellen közigazgatási úton fellebbezésnek helye nincs, azonban a kézbesítéstől számított 30 napon belül jogszabálysértésre hivatkozva annak bírósági felülvizsgálata kezdeményezhető. Az esetleges keresetet 3 példányban a Megyei Jogú Város Polgármesteréhez vagy a Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Bírósághoz lehet benyújtani, ez utóbbinál a kereset a szerdai félfogadási napon szóban jegyzőkönyvbe mondható. INDOKOLÁS A fellebbezés kapcsán lefolytatott államigazgatási eljárás során az alábbiak lettek megállapítva: Bíró Gyuláné Nyíregyháza, Árpád u. 66. I/4. szám alatti lakos kérelmét azért utasította el a Szociális Bizottság, mert jövedelme alapján nem jogosult a lakásfenntartási támogatásra. Az elutasítás ellen fellebbezést nyújtott be kérelmező. Kéri figyelembe venni, hogy özvegyen egyedül él, a fűtéssel kapcsolatban sok kiadása merült föl, és megélhetési költségeibe szintén özvegy, két gyermeket nevelő lánya nem tud segíteni. Méltányosságból kéri a támogatás biztosítását. A szociális ellátásokról szóló helyi rendelet szerint az a személy részesülhet a lakásfenntartási támogatásban, akinek családjában az egy főre eső jövedelem nem haladja meg a mindenkori öregségi nyugdíj legkisebb összegének kétszeresét /2002ben a 40.200.-Ft-ot/, és háztartása összbevételének legalább 35 %-át kénytelen lakása fenntartására fordítani. Megállapítható, hogy Bíró Gyuláné egyedül lakik 66 nm-es lakásában. Megélhetését 48.334.-Ft nyugdíjából fedezi. Átlagosan havonta 15.328.-Ft-ot fordít lakása fenntartására, ami összbevételének 32 %-át terheli.

Kérelmező sem jövedelmét, sem kiadásait tekintve nem jogosult a rendszeres ellátásra, így kérelmét el kellett utasítani. Fellebbezésében sem közölt új tényt, amelyre tekintettel az I. fokú döntés megváltoztatására került volna sor. A Közgyűlés elutasítja a fellebbezést. A többször módosított 46/1999. /X.01./ számú helyi rendelet 10. §. /3/ bekezdése szerint megalapozott volt a kérelem elutasítása. A jelen határozat bírósági felülvizsgálatának lehetősége az Áe. 72.§-án, illetve a Pp. 324-346.§-ain alapszik. A jelen határozatát a Közgyűlés a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. tv. 11.§-ában biztosított jogkörében eljárva hozta meg.

k.m.f.


A határozatot kapják: 1./ Közgyűlés tagjai 2./ Bíró Gyuláné Nyíregyháza, Árpád u. 66. I/4.


NYÍREGYHÁZA MEGYEI JOGÚ VÁROS KÖZGYŰLÉSÉNEK 230-35/2002. /VIII.26./ számú határozata Enyedi Tiborné lakásfenntartási támogatásának elutasítása elleni fellebbezés elbírálásáról

Nyíregyháza Megyei Jogú Város Közgyűlése Enyedi Tiborné Nyíregyháza, Ungvár stny. 5. V/17. szám alatti lakos által a Nyíregyháza Megyei Jogú Város Közgyűlésének Szociális és Lakásügyi Bizottsága 60.844/2002/05. számú lakásfenntartási támogatás iránti kérelmét elutasító határozata ellen benyújtott fellebbezését elutasítja. Ezen határozat ellen közigazgatási úton fellebbezésnek helye nincs, azonban a kézbesítéstől számított 30 napon belül jogszabálysértésre hivatkozva annak bírósági felülvizsgálata kezdeményezhető. Az esetleges keresetet 3 példányban a Megyei Jogú Város Polgármesteréhez vagy a Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Bírósághoz lehet benyújtani, ez utóbbinál a kereset a szerdai félfogadási napon szóban jegyzőkönyvbe mondható. INDOKOLÁS A fellebbezés kapcsán lefolytatott államigazgatási eljárás során az alábbiak lettek megállapítva: Enyedi Tiborné Nyíregyháza, Ungvár sétány 5. V/17. szám alatti lakos kérelmét azért utasította el a Szociális Bizottság, mert családja jövedelméhez viszonyított lakásfenntartási költségei nem érték el a jogszabályban meghatározott mértéket. Az elutasítást kérelmező megfellebbezte. Indoklásul fölhozta, hogy lányával él közös háztartásban nagyon alacsony jövedelemből, amit jelentősen megterhel megélhetési, valamint lánya tanulmányi költségei. Mivel a közeljövőben már egyedül fogja fönntartani lakását, erre való tekintettel kéri a támogatás biztosítását. A szociális ellátásokról szóló jogszabály szerint az a személy jogosult a lakásfenntartási támogatásra, akinek családjában az egy főre eső jövedelem nem haladja meg a mindenkori öregségi nyugdíj legkisebb összegének kétszeresét, és a háztartás összbevételének legalább 35 %-át kénytelen lakása fenntartására fordítani. Ha a gyermek más helységben folytat felsőfokú tanulmányokat nappali tagozaton, akkor gyermekenként 3.000.-Ft-al kell csökkenteni a család összjövedelmét.

Enyedi Tiborné igazolta, hogy saját munkanélküli járadéka, lánya keresete együtt havonta 79.458.-Ft-ot ér el, az egy főre eső jövedelem 39.729.-Ft nem haladja meg a 40.200.-Ft-os értékhatárt. A csatolt számlák alapján megállapítást nyert, hogy a lakás átlagos havi fenntartási kiadásai 15.226.-Ft, ez a család összjövedelmének 19 %-át terheli, tehát lényegesen alacsonyabb költség merül föl az előírt 35 %-os mértéknél. Emiatt nem jogosult a támogatásra. Mivel lánya nem nappali tagozaton végzi tanulmányait, a család jövedelmét nem lehet csökkenteni. Támogatásra való jogosultságát a jelenleg fennálló körülményekre alapozva, s nem a közeljövőben bekövetkező változásokra tekintettel lehet csak megállapítani. Fellebbezése megalapozatlan, azt a Közgyűlés elutasítja. A többször módosított 46/1999 /X.01./ sz. helyi rendelet 10.§. /3/ bek. szerint jogszerű volt a lakásfenntartási támogatásra irányuló kérelem elutasítása. A jelen határozat bírósági felülvizsgálatának lehetősége az Áe. 72.§-án, illetve a Pp. 324-346.§-ain alapszik. A jelen határozatát a Közgyűlés a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. tv. 11.§-ában biztosított jogkörében eljárva hozta meg.

k.m.f.


A határozatot kapják: 1./ Közgyűlés tagjai 2./ Enyedi Tiborné Nyíregyháza, Ungvár stny. 5. V/17.


NYÍREGYHÁZA MEGYEI JOGÚ VÁROS KÖZGYŰLÉSÉNEK 230-36/2002. /VIII.26./ számú határozata Rubóczky Jánosné átmeneti segély iránti kérelmének elutasítása ellen benyújtott fellebbezésének elbírálásáról

Nyíregyháza Megyei Jogú Város Közgyűlése Rubóczky Jánosné Nyíregyháza, Vasvári P. u. 33. fsz. 2. szám alatti lakos által a Nyíregyháza Megyei Jogú Város Polgármestere 49.738-3/2002/05. számú átmeneti segély kérelmének elutasító határozata ellen benyújtott fellebbezését elutasítja. Ezen határozat ellen közigazgatási úton fellebbezésnek helye nincs, azonban a kézbesítéstől számított 30 napon belül jogszabálysértésre hivatkozva annak bírósági felülvizsgálata kezdeményezhető. Az esetleges keresetet 3 példányban a Megyei Jogú Város Polgármesteréhez vagy a Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Bírósághoz lehet benyújtani, ez utóbbinál a kereset a szerdai félfogadási napon szóban jegyzőkönyvbe mondható. INDOKOLÁS A fellebbezés kapcsán lefolytatott államigazgatási eljárás során az alábbiak lettek megállapítva: Rubóczky Jánosné Nyíregyháza, Vasvári Pál u. 33. fsz. 2. szám alatti lakos kérelmét indokoltság hiányában utasították el. Az elutasítás ellen fellebbezést nyújtott be. Arra hivatkozik, hogy a segélyt megélhetési költségeinek enyhítésére kérte, mert alacsony nyugdíjából nem tudja sem gyógyszerét, sem lakását fenntartani. Megállapítást nyert, hogy nevezett nyilatkozata szerint egyedül él igazolt havi 21.650.-Ft nyugdíjából. Az önkormányzat közgyógyellátásban részesíti, legutóbb folyó év május 02-án részesült 7.000.-Ft segélyben. A szociális ellátásról szóló helyi rendelet szerint akkor jogosult az egyszeri támogatásra, ha önhibáján kívül olyan élethelyzetbe kerül váratlanul, amely nagy anyagi terhet ró rá, s emiatt válik szociálisan rászorulttá. Rubóczky Jánosné ilyen váratlan helyzetbe nem került, ezt nem igazolta. Akkor is részesülhet a segélyben, ha gyógykezelésével kapcsolatos kiadásai hirtelen megnövekedtek, s ez az anyagi teher veszélyeztetné megélhetését. Mivel ezt sem tudta igazolni, így az átmeneti támogatásra való jogosultságát nem lehet megállapítani.

Fellebbezése megalapozatlan, azt a Közgyűlés elutasítja. A Közgyűlés 46/1999. /X.01./ sz. rendeletének 9. § /1/ és /2/ bekezdése szerint a támogatásra irányuló kérelem elutasítása jogszerű volt. A jelen határozat bírósági felülvizsgálatának lehetősége az Áe. 72.§-án, illetve a Pp. 324-346.§-ain alapszik. A jelen határozatát a Közgyűlés a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. tv. 11.§-ában biztosított jogkörében eljárva hozta meg.

k.m.f.


A határozatot kapják: 1./ a Közgyűlés tagjai 2./ Rubóczky Jánosné Nyíregyháza, Vasvári P.u. 33. fsz. 2.


NYÍREGYHÁZA MEGYEI JOGÚ VÁROS KÖZGYŰLÉSÉNEK 230-37/2002./VIII.26./ számú határozata Özv. Tóth Simonné átmeneti segély iránti kérelmének elutasítása ellen benyújtott fellebbezésének elbírálásáról

Nyíregyháza Megyei Jogú Város Közgyűlése Özv. Tóth Simonné Nyíregyháza, Szent I. u. 3. II/10. szám alatti lakos által a Nyíregyháza Megyei Jogú Város Polgármestere 31.334/2002/05. számú átmeneti segély kérelmének elutasító határozata ellen benyújtott fellebbezését elutasítja. Ezen határozat ellen közigazgatási úton fellebbezésnek helye nincs, azonban a kézbesítéstől számított 30 napon belül jogszabálysértésre hivatkozva annak bírósági felülvizsgálata kezdeményezhető. Az esetleges keresetet 3 példányban a Megyei Jogú Város Polgármesteréhez vagy a Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Bírósághoz lehet benyújtani, ez utóbbinál a kereset a szerdai félfogadási napon szóban jegyzőkönyvbe mondható. INDOKOLÁS A fellebbezés kapcsán lefolytatott államigazgatási eljárás során az alábbiak lettek megállapítva: Özv. Tóth Simonné Nyíregyháza, Szent István u. 3. II/10. szám alatti lakos kérelmét azért utasították el, mert jövedelme alapján nem jogosult az egyszeri támogatásra. Az elutasítás ellen kérelmező fellebbezést nyújtott be. Hivatkozik arra, hogy alacsony nyugdíjból él egyedül. Magas közüzemi díjait, gyógyszerköltségét nem tudja fedezni jövedelméből, ezért kér támogatást. A szociális ellátásokról szóló helyi rendelet alapján az az egyedülálló személy részesülhet átmeneti segélyben, aki váratlanul és önhibáján kívül olyan élethelyzetbe került, amely nagyobb anyagi terhet ró rá, s ez létfenntartását is veszélyezteti, valamint átlagos havi jövedelme nem haladja meg a mindenkori öregségi nyugdíjminimum 150 %-át, azaz a 30.150.-Ft-ot. Ezen túl abban az esetben is adható az egyszeri támogatás, ha nagyobb összegű gyógykezelési költségei merülnek föl, s ez már megélhetését veszélyeztetné.

Özv. Tóth Simonné nyugdíja 44.324.- Ft, jövedelme magasabb a támogatásra való jogosultság értékhatáránál. Hirtelen beállt váratlan élethelyzetet nem említ kérelmében, megemelkedett gyógyszerkiadásaira sem hivatkozik. Sem jövedelme, sem körülményei alapján nem jogosult a segélyezésre. Jelenleg közgyógyellátásban részesül. Fellebbezése megalapozatlan, azt a Közgyűlés elutasítja. Olyan új tényt nem közölt, melyre tekintettel lehetőség nyílna az I. fokú döntés megváltoztatására. A Közgyűlés 46/1999 /X.01./ sz. határozatának 9.§. /1/ és /2/ bekezdése szerint a segélyre irányuló kérelem elutasítása jogszerű volt. A jelen határozat bírósági felülvizsgálatának lehetősége az Áe. 72.§-án, illetve a Pp. 324-346.§-ain alapszik. A jelen határozatát a Közgyűlés a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. tv. 11.§-ában biztosított jogkörében eljárva hozta meg.

k.m.f.


A határozatot kapják: 1./ a Közgyűlés tagjai 2./ Özv. Tóth Simonné Nyíregyháza, Szent I. u. 3. II/10.


NYÍREGYHÁZA MEGYEI JOGÚ VÁROS KÖZGYŰLÉSÉNEK 230-38/2002. /VIII.26./ számú határozata Csaba Istvánné átmeneti segély iránti kérelmének elutasítása ellen benyújtott fellebbezésének elbírálásáról

Nyíregyháza Megyei Jogú Város Közgyűlése Csaba Istvánné Nyíregyháza, Kéz u. 5. szám alatti lakos által a Nyíregyháza Megyei Jogú Város Polgármestere 60.180/2002/05. számú átmeneti segély kérelmének elutasító határozata ellen benyújtott fellebbezését elutasítja. Ezen határozat ellen közigazgatási úton fellebbezésnek helye nincs, azonban a kézbesítéstől számított 30 napon belül jogszabálysértésre hivatkozva annak bírósági felülvizsgálata kezdeményezhető. Az esetleges keresetet 3 példányban a Megyei Jogú Város Polgármesteréhez vagy a Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Bírósághoz lehet benyújtani, ez utóbbinál a kereset a szerdai félfogadási napon szóban jegyzőkönyvbe mondható. INDOKOLÁS A fellebbezés kapcsán lefolytatott államigazgatási eljárás során az alábbiak lettek megállapítva: Csaba Istvánné Nyíregyháza, Kéz u. 5. szám alatti lakos azért kért egyszeri támogatást az önkormányzattól, mert nagyon alacsony rokkant nyugdíja van, megélhetését nehezen tudja ebből megoldani. Kérelmezőt azzal az indokkal utasította el az önkormányzat, hogy jövedelme magasabb a segélyezésre való jogosultság jogszabályban meghatározott értékhatáránál. Az elutasítást nevezett megfellebbezte. Hivatkozik arra, hogy rokkant nyugdíja csak minimálisan haladja meg a megjelölt összeget, viszont gyógykezelése jelentős terhet jelent számára. A szociális ellátásokról szóló helyi rendelet meghatározza, hogy az az egyedülálló személy tekinthető szociálisan rászorulónak, akinek jövedelme nem haladja meg a mindenkori öregségi nyugdíj legkisebb összegének 150 §%-át, vagyis 2002-ben a 30.150.-Ft-ot. Az átmeneti segély azon személynek adható, aki önhibáján kívül és váratlanul olyan élethelyzetbe kerül, ami nagyobb anyagi terhet ró rá, azt megoldani külső segítség nélkül nem tudja.

Csaba Istvánné előre nem számítható, váratlan és rendkívüli helyzetbe nem került, ezért az egyszeri támogatása nem indokolt. Ugyanakkor igazolt havi rokkant nyugdíjának összege - 32.377.-Ft - szerint sem lehet szociálisan rászorulónak tekinteni. Körülményei alapján nem jogosult az átmeneti segélyre, fellebbezésében fölhozott indokokat nem lehet figyelembe venni, azt a Közgyűlés elutasítja. A Közgyűlés többször módosított 46/1999. /X.01./ számú rendeletének 3. §. fa. pontja, a 9. §. /1/ bekezdése alapján a támogatás iránti kérelem elutasításában hozott döntés jogszerű volt. A jelen határozat bírósági felülvizsgálatának lehetősége az Áe. 72.§-án, illetve a Pp. 324-346.§-ain alapszik. A jelen határozatát a Közgyűlés a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. tv. 11.§-ában biztosított jogkörében eljárva hozta meg.

k.m.f.


A határozatot kapják: 1./ a Közgyűlés tagjai 2./ Csaba Istvánné Nyíregyháza, Kéz u. 5.


NYÍREGYHÁZA MEGYEI JOGÚ VÁROS KÖZGYŰLÉSÉNEK 230-39/2002. /VIII.26./ számú határozata Grestyák Jánosné átmeneti segély iránti kérelmének elutasítása ellen benyújtott fellebbezésének elbírálásáról

Nyíregyháza Megyei Jogú Város Közgyűlése Grestyák Jánosné Nyíregyháza, Toldi u. 95. fsz. 1. szám alatti lakos által a Nyíregyháza Megyei Jogú Város Polgármestere 68.755/2002/05. számú átmeneti segély kérelmének elutasító határozata ellen benyújtott fellebbezését elutasítja. Ezen határozat ellen közigazgatási úton fellebbezésnek helye nincs, azonban a kézbesítéstől számított 30 napon belül jogszabálysértésre hivatkozva annak bírósági felülvizsgálata kezdeményezhető. Az esetleges keresetet 3 példányban a Megyei Jogú Város Polgármesteréhez vagy a Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Bírósághoz lehet benyújtani, ez utóbbinál a kereset a szerdai félfogadási napon szóban jegyzőkönyvbe mondható. INDOKOLÁS A fellebbezés kapcsán lefolytatott államigazgatási eljárás során az alábbiak lettek megállapítva: Grestyák Jánosné Nyíregyháza, Toldi u. 95. fsz. 1. szám alatti lakos segély iránti kérelmét azért utasították el, mert jövedelmi viszonya alapján arra nem jogosult. Az elutasítás ellen kérelmező fellebbezést nyújtott be. Indoklásul fölhozza, hogy mind ő, mind férje rokkant nyugdíjasok, és két kiskorú gyermek eltartásáról kell gondoskodniuk, mert férje első házasságból származó gyermekét is támogatják. Anyagi helyzetükre hivatkozva kéri az egyszeri támogatást. Megállapítást nyert, hogy Grestyák Jánosné az átmeneti segély igénylésekor együtt élő családtagként csak férjét és kislányát tüntette föl. Gyermektartásdíj fizetési kötelezettségükről nem nyilatkozott. A támogatást azért kérte, mert rossz anyagi helyzetben, jelenleg lakás eladás és lakásvásárlás előtt vannak. A szociális ellátásról szóló helyi rendelet abban az esetben ad lehetőséget az átmeneti segély folyósítására, ha a kérelmező önhibáján kívül, előre nem számítható módon olyan rendkívüli élethelyzetbe került, ami nagy anyagi terhet jelent számára, s szociális rászorulttá vált.

Kérelmező nincs olyan rendkívüli élethelyzetben, ami soron kívüli támogatását indokolná. Lakásvásárlása előre tervezett kiadásokkal jár, ezt az indokát nem lehet figyelembe venni. Szociálisan rászorultnak sem tekinthető, mert családjában az egy főre eső jövedelem meghaladja az öregségi nyugdíj minimum - a 20.100.-Ft - összegét. Létfenntartásának veszélyeztetettsége sem áll fenn. Mindezek alapján megállapítható, hogy az átmeneti segélyre nem jogosult. Fellebbezésében olyan indokot nem írt, melyre tekintettel lehetőség nyílna az I. fokú döntés megváltoztatására, így azt a Közgyűlés elutasítja. A többször módosított 46/1999. /X.01./ számú helyi rendelet 3. §. fb. pontja, a 9. §. /1/ bekezdése szerint a támogatásra irányuló kérelem elutasítása jogszerű volt. A jelen határozat bírósági felülvizsgálatának lehetősége az Áe. 72.§-án, illetve a Pp. 324-346.§-ain alapszik. A jelen határozatát a Közgyűlés a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. tv. 11.§-ában biztosított jogkörében eljárva hozta meg.

k.m.f


A határozatot kapják: 1./ a Közgyűlés tagjai 2./ Grestyák Jánosné Nyíregyháza, Toldi u. 95. fsz. 1.


NYÍREGYHÁZA MEGYEI JOGÚ VÁROS KÖZGYŰLÉSÉNEK 230-40/2002. /VIII. 26./ számú határozata Antal József Géza havi rendszerességgel nyújtott átmeneti segély kérelmet elutasító határozat elleni fellebbezésének elbírálásáról

Nyíregyháza Megyei Jogú Város Közgyűlése, az Antal József Géza 4551 Nyíregyháza – Oros, Deák F. u. 47. szám alatti lakos által benyújtott fellebbezés elutasítása mellett, Nyíregyháza Megyei Jogú Város Polgármesterének 29493/ 2002. V. számú – havi rendszerességgel nyújtott átmeneti segély iránti kérelmet elutasító határozatát helybenhagyja. Ezen határozat ellen közigazgatási úton fellebbezésnek helye nincs, azonban a kézbesítéstől számított 30 napon belül jogszabálysértésre hivatkozva annak bírósági felülvizsgálata kezdeményezhető. Az esetleges keresetet 3 példányban a Megyei Jogú Város Polgármesteréhez vagy a Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Bírósághoz lehet benyújtani, ez utóbbinál a kereset a szerdai félfogadási napon szóban jegyzőkönyvbe mondható. I N D O K O L Á S: Nyíregyháza Megyei Jogú Város Polgármestere a fenti számú határozatával Antal József Géza havi rendszerességgel nyújtandó átmeneti segély megállapítása iránti kérelmét elutasította, mert megállapította, hogy a segélyezés ezen formája a kérelmezőre nézve hátrányosabb lenne, mint az általános szabályok szerinti átmeneti segélyekben részesítése. Antal József Géza a határozat ellen benyújtott fellebbezésében felbecsülhetetlen politikai munkájára hivatkozással kérte rendszeres segélyben részesítését. A fellebbezés kapcsán lefolytatott államigazgatási eljárás során az alábbiak lettek megállapítva: Nyíregyháza Megyei Jogú Város Közgyűlésének a szociális rászo-rultságtól függő egyes pénzbeli és természetben nyújtott szo-ciális ellátásokról szóló 46/ 1999. (X.1.) számú helyi öbkor-mányzati rendelete / a továbbiakban: Ör. / 9/A. §-ának (1) bekezdése szerint: ha a kérelemre indult szociális igazgatási eljárás tényállásából az átmeneti segély feltételeinek tartós fennállására lehet következtetni az átmeneti segély a kérelmező kifejezett kérelmére, a létfenntartás költségeinek részbeni fedezetére havi rendszerességgel is nyújtható.

A (2) bekezdés szerint havi rendszerességű átmeneti segély hat hónapi időtartamra nyújtható és annak havi összege nem haladhatja meg az öregségi nyugdíj mindenkori legkisebb összegének 25-%- át. A (4) bekezdés rendelkezése szerint havi rendszerességű átmeneti segélyben részesülőknek – a folyósítás időtartama alatt - az általános szabályok szerinti átmeneti segély nem nyújtható. Az Ör. 9. §- ának (5) bekezdése akként rendelkezik, hogy átmeneti segély egy naptári évben legfeljebb 5 alkalommal és az egy naptári évben adható összegének felső határa nem haladhatja meg az öregségi nyugdíj mindenkori legkisebb összegének háromszorosát. A fenti jogszabályi rendelkezéseket összevetve Antal József Géza részére a havi rendszerességgel nyújtott segély hat hónapja alatt – figyelemmel az öregségi nyugdíj legkisebb ösz-szege 2001. évben 18.310 Ft volt, illetve, hogy 2002. évben 20.100 Ft – 28.807 Ft lett volna folyósítható. Az általános szabályok szerint évi öt alkalommal nyújtható átmeneti segély címén egy 2001- ben legfeljebb 10000 Ft, 2002-ben legfeljebb 12.000 Ft volt kifizethető, illetve fizethető ki. A fenti összevetésből megállapítható, hogy az esetenként nyújtott átmeneti segély, amelynek 2001. évi felső határa 54.930 Ft. volt, illetve 2002. évi felső határa 60.300 Ft előnyösebb, mint a havi rendszerességgel nyújtott átmeneti segély. Ebből következik az is, hogy a havi rendszerességgel nyújtott átmeneti segély megállapítására, csak az esetben kerülhet sor, ha a kérelmező az általános szabályok szerint nyújtható segélyezés lehetőségét már kimerítette. Megjegyzendő, hogy Antal József Géza részére az általa kért rendszeres segély hat havi időtartama alatt négy alkalommal összesen 27.000 Ft átmeneti segélyt folyósítottak, és a 2002. évi öt lehetőségből, csak kettőt merített ki. A fentiekre figyelemmel helyesen járt el Nyíregyháza Megyei Jogú Város Polgármestere amikor havi rendszerességgel folyósítandó segély megállapítására irányuló kérelmet nem teljesítette, ezért a Közgyűlés a fellebbezést elutasította. A határozat bírósági felülvizsgálatának lehetősége az Áe. 72.§-án, illetve a Pp. 324346.§-ain alapszik. Határozatát a Közgyűlés a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. tv. 11.§ában biztosított jogkörében eljárva hozta meg.

k.m.f.



A határozatot kapják: 1./ a Közgyűlés tagjai 2./ Antal József Géza 4551 Nyíregyháza- Oros, Deák F. u. 47.

NYÍREGYHÁZA MEGYEI JOGÚ VÁROS KÖZGYŰLÉSÉNEK 230-41/2002. /VIII.26./ számú határozata Özv. Szegő Györgyné temetési segély iránti kérelmének elutasítása ellen benyújtott fellebbezésének elbírálásáról

Nyíregyháza Megyei Jogú Város Közgyűlése Özv. Szegő Györgyné Nyíregyháza, Petőfi u. 16. III/4. szám alatti lakos által a Nyíregyháza Megyei Jogú Város Polgármestere 56.154/2002/05. számú temetési segély kérelmének elutasító határozata ellen benyújtott fellebbezését elutasítja. Ezen határozat ellen közigazgatási úton fellebbezésnek helye nincs, azonban a kézbesítéstől számított 30 napon belül jogszabálysértésre hivatkozva annak bírósági felülvizsgálata kezdeményezhető. Az esetleges keresetet 3 példányban a Megyei Jogú Város Polgármesteréhez vagy a Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Bírósághoz lehet benyújtani, ez utóbbinál a kereset a szerdai félfogadási napon szóban jegyzőkönyvbe mondható. INDOKOLÁS A fellebbezés kapcsán lefolytatott államigazgatási eljárás során az alábbiak lettek megállapítva: Özv. Szegő Györgyné Nyíregyháza, Petőfi u. 16. III/4. szám alatti lakos hozzátartozójának temetési költségeihez kért pénzbeli támogatást, melyet az I. fokú hatóság jövedelmi viszonyaira hivatkozva elutasított. Az elutasítás ellen kérelmező fellebbezést nyújtott be. Hivatkozik arra, hogy a temetést követően rövid időn belül jövedelme jelentősen csökkent özvegyi nyugdíja folyósításának megszűnése miatt, s a temetés költségei igen nagy terhet róttak rá. Özv. Szegő Györgyné mint elhunyt testvére gyermekének gondnoka, annak elhalálozásakor eltemettetéséről gondoskodott. A jelentős kiadásai enyhítésére temetési segélyt kért a Polgármesteri Hivataltól folyó év április 11-én. Mivel férje halálától még nem múlt el egy év, a magasabb összegű özvegyi nyugdíjjal együtt havi 63.906.-Ft-al rendelkezett 2002.május 18-ig. A szociális ellátásokról szóló helyi rendelet szerint az részesíthető temetési segélyben, akinek a családjában az egy főre eső jövedelem nem haladja meg az öregségi nyugdíj mindenkori legkisebb összegének háromszorosát, ez az értékhatár 2002-ben 60.300.-Ft.

Kérelmező az igénylése benyújtásakor ennél magasabb, 63.906.-Ft jövedelemmel rendelkezett, abban az időben fennálló körülményeit figyelembe véve lehetett jogosultságát elbírálni, s ennek eredményeként kérelmét elutasítani. Jelenlegi anyagi helyzetére tekintettel, visszamenőlegesen nem lehet részesíteni a támogatásban. Fellebbezése megalapozatlan, azt a Közgyűlés elutasítja. A többször módosított 46/1999 /X.01./ számú helyi rendelet 15. §. /1/ bekezdése szerint hozott I. fokú döntés jogszerű volt. A jelen határozat bírósági felülvizsgálatának lehetősége az Áe. 72.§-án, illetve a Pp. 324-346.§-ain alapszik. A jelen határozatát a Közgyűlés a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. tv. 11.§-ában biztosított jogkörében eljárva hozta meg.

k.m.f.


A határozatot kapják: 1./ a Közgyűlés tagjai 2./ Özv. Szegő Györgyné Nyíregyháza, Petőfi u. 16. III/4.


NYÍREGYHÁZA MEGYEI JOGÚ VÁROS KÖZGYŰLÉSÉNEK 230-42/2002. /VIII.26./ számú határozata Özv. Karsai Györgyné kamatmentes kölcsön iránti kérelmének elutasítása ellen benyújtott fellebbezésének elbírálásáról

Nyíregyháza Megyei Jogú Város Közgyűlése Özv. Karsai Györgyné Nyíregyháza, Ungvár stny. 25. VIII/23. szám alatti lakos által a Nyíregyháza Megyei Jogú Város Polgármestere 67.418/2002/05. számú kamatmentes kölcsön iránti kérelmének elutasító határozata ellen benyújtott fellebbezését elutasítja. Ezen határozat ellen közigazgatási úton fellebbezésnek helye nincs, azonban a kézbesítéstől számított 30 napon belül jogszabálysértésre hivatkozva annak bírósági felülvizsgálata kezdeményezhető. Az esetleges keresetet 3 példányban a Megyei Jogú Város Polgármesteréhez vagy a Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Bírósághoz lehet benyújtani, ez utóbbinál a kereset a szerdai félfogadási napon szóban jegyzőkönyvbe mondható. INDOKOLÁS A fellebbezés kapcsán lefolytatott államigazgatási eljárás során az alábbiak lettek megállapítva: Özv. Karsai Györgyné Nyíregyháza, Ungvár sétány 25. VIII/23. szám alatti lakos kérelmét azért utasították el, mert a jogszabályban meghatározottnál magasabb jövedelemmel rendelkezik, ezért a kedvezményes kölcsönformára nem jogosult. Az elutasítás ellen kérelmező fellebbezést nyújtott be. Hivatkozik arra, hogy több éve özvegyen él, saját nyugdíja csak 36.800.-Ft az igazolt jövedelméből, ebből törleszti havi 22 ezer forinttal lakása vételárát. A fönnmaradó összegből megélhetési költségeit fedezi, de az elromlott háztartási gépének pótlását saját erőből már nem tudja megoldani, ezért kérte a kamatmentes kölcsön biztosítását. Méltányos elbírálást kér. A szociális ellátásokról szóló helyi rendelet szerint az az egyedülálló személy veheti igénybe a kamatmentes kölcsönt, aki olyan rendkívüli élethelyzetbe került mely létfenntartását veszélyezteti, megfelelő készfizető kezest tud állítani, és saját jövedelme a mindenkori öregségi minimál nyugdíj 130-200 %-a között van. /26.130.Ft - 40200.-Ft/

Özv. Karsai Györgyné kérelméhez becsatolta a Nyugdíjfolyósító Igazgatóság igazolását, havi összjövedelme 46.690.-Ft, az tartalmazza saját jogú nyugdíját és az elhunyt hozzátartozó után járó végleges, 20%-os özvegyi nyugdíjat is. Mivel a fenti összeg lényegesen magasabb a jogszabály által megengedett értékhatárnál, ezért kérelmét elutasították. Özv. Karsai Györgyné kérelmét azért is el kell utasítani, mert háztartási gépének elromlása létfenntartását nem veszélyezteti, annak pótlását vagy javíttatását jövedelméből meg tudja oldani. Nincs lehetőség az önként vállalt lakásvásárlásához kapcsolódó részletfizetési kiadások figyelembevételére a jogosultság vizsgálatakor. Fentiek alapján a fellebbezés megalapozatlan, azt a Közgyűlés elutasítja. A Közgyűlés többször módosított 46/1999. /X.01./ sz. rendeletének 9/B. §. /3/ bek. alapján hozott döntés jogszerű volt. A jelen határozat bírósági felülvizsgálatának lehetősége az Áe. 72.§-án, illetve a Pp. 324-346.§-ain alapszik. A jelen határozatát a Közgyűlés a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. tv. 11.§-ában biztosított jogkörében eljárva hozta meg.

k.m.f.



A határozatot kapják: 1./ a Közgyűlés tagjai 2./ Özv. Karsai Györgyné Nyíregyháza, Ungvár stny. 25. VIII/23.

NYÍREGYHÁZA MEGYEI JOGÚ VÁROS KÖZGYŰLÉSÉNEK 230-43/2002. /VIII.26./ számú határozata Mészáros László közgyógyellátásának elutasítása elleni fellebbezés elbírálásáról

Nyíregyháza Megyei Jogú Város Közgyűlése Mészáros László Nyíregyháza, Ferenc krt. 28. IX/74. szám alatti lakos által a Nyíregyháza Megyei Jogú Város Polgármestere 31.790/2002/05. számú közgyógyellátási igazolvány iránti kérelmének elutasító határozata ellen benyújtott fellebbezését elutasítja. Ezen határozat ellen közigazgatási úton fellebbezésnek helye nincs, azonban a kézbesítéstől számított 30 napon belül jogszabálysértésre hivatkozva annak bírósági felülvizsgálata kezdeményezhető. Az esetleges keresetet 3 példányban a Megyei Jogú Város Polgármesteréhez vagy a Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Bírósághoz lehet benyújtani, ez utóbbinál a kereset a szerdai félfogadási napon szóban jegyzőkönyvbe mondható. INDOKOLÁS A fellebbezés kapcsán lefolytatott államigazgatási eljárás során az alábbiak lettek megállapítva: Mészáros László Nyíregyháza, Ferenc krt. 28. IX/74. szám alatti lakos kérelmét azért utasították el, mert jövedelme és fölmerült gyógyszerköltsége alapján a támogatásra nem jogosult. Az elutasítás ellen fellebbezést nyújtott be kérelmező. Indoklásul fölhozza, hogy a közelmúltban vásároltak lakást hitelből Nyíregyházán, annak törlesztő részlete családja jövedelmének kb. 90 %-át terheli. A fönnmaradó összegből már nem tudja megvásárolni szükséges gyógyszereit, ezért kéri ismét a közgyógyellátását. A szociális ellátásokról szóló helyi rendelet méltányosságból azoknak a személyeknek a közgyógyellátására is ad lehetőséget, akik abban alanyi jogon nem részesülhetnek. Az ellátásra való jogosultság feltételeit jövedelemhez, valamint a gyógyszerköltség meghatározott mértékéhez köti. Kérelmező esetében az egy főre jutó jövedelem 35 %-át elérő kiadás meglétekor adható ki a közgyógyellátási igazolvány. Mészáros László feleségével él közös háztartásban, együttes jövedelmük 78.327.-Ft, egy főre 39.164.-Ft jut. Ehhez rendelt szükséges gyógyszerkiadásnak 13.707.-Ft-nak kell lenni, azonban kérelmező csak 6.724.-Ft-ot igazolt.

Mivel fölmerült költségei nem érik el a jogszabályban meghatározott mértéket, kérelmét el kellett utasítani. Fellebbezése sem megalapozott, ezért a Közgyűlés elutasítja. Indokát nem lehet figyelembe venni, mert a jogszabály nem ad lehetőséget a kiadásoknak a családi összjövedelemből való levonására, illetve azok indokoltságának vizsgálatára. A Közgyűlés 46/1999. /X.01./ számú rendeletének 17. §. /1/ bekezdése szerint hozott elutasító határozat jogszerű volt. A jelen határozat bírósági felülvizsgálatának lehetősége az Áe. 72.§-án, illetve a Pp. 324-346.§-ain alapszik. A jelen határozatát a Közgyűlés a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. tv. 11.§-ában biztosított jogkörében eljárva hozta meg.

k.m.f.


A határozatot kapják: 1./ a Közgyűlés tagjai 2./ Mészáros László Nyíregyháza, Ferenc krt. 28. IX/74.


NYÍREGYHÁZA MEGYEI JOGÚ VÁROS KÖZGYŰLÉSÉNEK 230-44/2002. /VIII.26./ számú határozata Pauwlik József közgyógyellátásának elutasítása elleni fellebbezés elbírálásáról

Nyíregyháza Megyei Jogú Város Közgyűlése Pauwlik József Nyíregyháza, Kőrösi Cs. S. u. 15. szám alatti lakos által a Nyíregyháza Megyei Jogú Város Polgármestere 69.515/2002/05. számú közgyógyellátási igazolvány iránti kérelmének elutasító határozata ellen benyújtott fellebbezését elutasítja. Ezen határozat ellen közigazgatási úton fellebbezésnek helye nincs, azonban a kézbesítéstől számított 30 napon belül jogszabálysértésre hivatkozva annak bírósági felülvizsgálata kezdeményezhető. Az esetleges keresetet 3 példányban a Megyei Jogú Város Polgármesteréhez vagy a Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Bírósághoz lehet benyújtani, ez utóbbinál a kereset a szerdai félfogadási napon szóban jegyzőkönyvbe mondható. INDOKOLÁS A fellebbezés kapcsán lefolytatott államigazgatási eljárás során az alábbiak lettek megállapítva: Pauwlik József Nyíregyháza, Kőrösi Cs. S. u. 15. szám alatti lakos kérelmét elutasította az önkormányzat, mert a jövedelméhez rendelt, jogszabály által meghatározott mértékű gyógyszerköltséggel nem rendelkezett, ezért a támogatásra nem jogosult. Az elutasítást kérelmező megfellebbezte. Kéri figyelembe venni azt a tényt, hogy az előírt költségnél csak minimális eltéréssel merül föl gyógyszerkiadása, maradék nyugdíjából nehezen tudja fedezni megélhetési költségeit. Felesége is nagyon sokat költ gyógykezeltetésére. Méltányosságból újból kéri a támogatást. Pauwlik József kérelméhez csatolta saját és felesége nyugdíját igazoló szelvényeket, annak alapján nyert megállapítást, hogy a kétfős család 100.122.-Ft-ból él, egy főre 50.061.-Ft jut. Igazolt és szükséges havi gyógyszerköltsége 21.902.-Ft. A Közgyűlés a szociális ellátásokról szóló rendeletében lehetőséget ad a közgyógyellátásra való jogosultság méltányosságból történő megállapításához, ha a kérelmező családjában az egy főre eső jövedelem maximuma a nyugdíjminimum

220 %-át nem haladja meg, s a gyógyszerköltsége az igazolt egy főre eső jövedelem 40 %-át eléri. Rendkívüli méltányossági lehetőséget ad a nyugdíjminimum 220 %-a feletti egy főre eső jövedelemmel rendelkezőknek is, ha e jövedelem 50 %-nál magasabb rendszeres gyógyszerköltséget igazol. Kérelmező családjában az egy főre eső 50.061.-Ft a nyugdíjminimum 249 %-a, tehát legalább havi 25.030.-Ft gyógyszerköltséggel kell rendelkeznie. Pauwlik József csak 22 ezer forintot költ gyógyszerekre, ezért rendkívüli méltányosságból sem lehet a támogatásban részesíteni. Fellebbezése megalapozatlan, azt a Közgyűlés elutasítja. A többször módosított 46/1999. /X.01./ sz. helyi rendelet 17.§. /2/ bek. szerint a kérelem elutasítása jogszerű volt. A jelen határozat bírósági felülvizsgálatának lehetősége az Áe. 72.§-án, illetve a Pp. 324-346.§-ain alapszik. A jelen határozatát a Közgyűlés a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. tv. 11.§-ában biztosított jogkörében eljárva hozta meg.

k.m.f.


A határozatot kapják: 1./ a Közgyűlés tagjai 2./ Pauwlik József Nyíregyháza, Kőrösi Cs. S. u. 15.


NYÍREGYHÁZA MEGYEI JOGÚ VÁROS KÖZGYŰLÉSÉNEK 230-45/2002. /VIII.26./ számú határozata Bodroginé Királyfalvi Andrea jogtalanul fölvett rendszeres szociális segély visszafizetése elleni fellebbezésének elbírálásáról

Nyíregyháza Megyei Jogú Város Közgyűlése Bodroginé Királyfalvi Andrea Nyíregyháza, Venyige u. 3. szám alatti lakos által megfellebbezett, a Nyíregyháza Megyei Jogú Város Polgármestere 43.507-3/2002/05. számú jogtalanul felvett rendszeres szociális segély visszafizetése iránt hozott határozatát megváltoztatja, és a visszafizetésre megállapított 10.318.- Ft rendszeres szociális segély és 68.- Ft kamatának kiegyenlítésére hat havi részletfizetési kedvezményt ad. Nevezett köteles minden hó 15-ig havonta 1.731- Ft-ot befizetni a Polgármesteri Hivatal számlájára, az első havi részletet 2002. szeptember 15-ig. Ezen határozat ellen közigazgatási úton fellebbezésnek helye nincs, azonban a kézbesítéstől számított 30 napon belül jogszabálysértésre hivatkozva annak bírósági felülvizsgálata kezdeményezhető. Az esetleges keresetet 3 példányban a Megyei Jogú Város Polgármesteréhez vagy a Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Bírósághoz lehet benyújtani, ez utóbbinál a kereset a szerdai félfogadási napon szóban jegyzőkönyvbe mondható. INDOKOLÁS A fellebbezés kapcsán lefolytatott államigazgatási eljárás során az alábbiak lettek megállapítva: Bodroginé Királyfalvi Andrea Nyíregyháza, Venyige u. 3. szám alatti lakost azért kötelezték 10.318.- Ft rendszeres szociális segély és 68.- Ft kamatának visszafizetésére, mert az együttműködés visszautasítása miatt a támogatásra jogosulatlanná vált, a fenti összeget már jogtalanul vette föl. Fellebbezésében kéri tartozásának törlését vagy csökkentését, mert azt nem tudja visszafizetni családja anyagi helyzete miatt. Együttműködésének csak figyelmetlenségből nem tett eleget, mulasztása nem szándékosan történt. A korábban megállapított és folyósított rendszeres ellátásának éves felülvizsgálatára 2002. márciusban került sor, ennek eredményeként továbbra is jogosultnak találták a segélyre. Változatlanul fennálló kötelezettségére, esetleges mulasztása miatti

következményeire ismét figyelmeztették. Többek között előírták számára, hogy az újbóli megállapító határozat átvételétől számított 5 napon belül foglalkoztatása lehetőségének megvizsgálása céljából jelentkezzen a Városüzemeltetési Kht-nál. A határozatot 2002. április 03-án vette át, a Kht. értesítése szerint még április 22-én sem jelentkezett náluk. A törvény alapján mulasztása miatt folyó év április 08-tól jogosulatlanná vált az ellátásra, s az egész hónapra kiutalt segélyből 10.318.- Ft visszafizetésére kötelezték. Nevezett tartozását nem lehet elengedni, mert az ellátásához kapcsolódó kötelezettségeit már korábban is ismerte, ennek ellenére annak nem tett eleget. Ugyanakkor tény, hogy rendszeres segélyben részesül férje is, alacsony jövedelmükből két kiskorú gyermeküket látják el. A tartozás egy összegben történő visszafizetése a család megélhetését veszélyeztetné, ezért a Közgyűlés engedélyezi annak hat havi részletekben való törlesztését. Döntését az 1957. évi IV. számú törvény 44. §. (2) bekezdése, az 1993. évi III. számú törvény 17. § (1) bekezdése alapján hozta meg. A jelen határozat bírósági felülvizsgálatának lehetősége az Áe. 72.§-án, illetve a Pp. 324-346.§-ain alapszik. A jelen határozatát a Közgyűlés a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. tv. 11.§-ában biztosított jogkörében eljárva hozta meg.

k.m.f.


A határozatot kapják: 1./ a Közgyűlés tagjai 2./ Bodroginé Királyfalvi Andrea Nyíregyháza, Venyige u. 3. 3./ Gazdasági Bizottság


NYÍREGYHÁZA MEGYEI JOGÚ VÁROS KÖZGYŰLÉSÉNEK 230-46/2002. /VIII.26./ számú határozata Éliás László jogtalanul fölvett rendszeres szociális segély visszafizetése elleni fellebbezésének elbírálásáról

Nyíregyháza Megyei Jogú Város Közgyűlése Éliás László Nyíregyháza, Ungvár stny. 4. VI/38. szám alatti lakos által megfellebbezett, a Nyíregyháza Megyei Jogú Város Polgármestere 65.236/2002/05. számú jogtalanul felvett rendszeres szociális segély visszafizetése iránt hozott határozatát megváltoztatja, és a visszafizetendő 170.455.- Ft rendszeres szociális segélyt, valamint 9.898.Ft kamatát összességében 60.118.- Ft-ra mérsékli, annak kiegyenlítésére 12 havi részletfizetési kedvezményt ad. Nevezett köteles minden hó 15-ig havonta 5.010.-Ft-ot befizetni a Polgármesteri Hivatal számlájára, az első részletet 2002. szeptember 15-ig. Az I. fokú határozat egyéb rendelkezései változatlanul maradnak. Ezen határozat ellen közigazgatási úton fellebbezésnek helye nincs, azonban a kézbesítéstől számított 30 napon belül jogszabálysértésre hivatkozva annak bírósági felülvizsgálata kezdeményezhető. Az esetleges keresetet 3 példányban a Megyei Jogú Város Polgármesteréhez vagy a Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Bírósághoz lehet benyújtani, ez utóbbinál a kereset a szerdai félfogadási napon szóban jegyzőkönyvbe mondható. INDOKOLÁS A fellebbezés kapcsán lefolytatott államigazgatási eljárás során az alábbiak lettek megállapítva: Éliás László Nyíregyháza, Ungvár sétány 4. VI/38. szám alatti lakost azért kötelezték 170.455.-Ft rendszeres szociális segély visszafizetésére, mert azt jogtalanul vette igénybe, mert vagyonnal rendelkezett. A visszafizetés ellen nevezett fellebbezést nyújtott be. Kéri figyelembe venni, hogy 2001-ben a támogatás igénylésekor nem rosszindulatúan hallgatta el nagyobb értékű személygépkocsijának birtoklását, azt el kívánta adni.

A tartozást nem tudja visszafizetni, mert semmiféle jövedelemmel nem rendelkezik, betegségei miatt többször kényszerül kórházi gyógykezelésre. Méltányos elbírálást kér. A szociális ellátásról szóló törvény csak akkor ad lehetőséget az aktív korú nem foglalkoztatott személy rendszeres ellátására, ha az egyéb feltételek megléte mellett vagyona sem neki, sem családjának nincs. Vagyonnak számít, ha annak értéke eléri a mindenkori öregségi nyugdíj legkisebb összegének húszszorosát, vagyis a 402.000.-Ft-ot. Éliás László 2001. májusban igényelte a rendszeres ellátást, akkor nem tüntette föl az Opel Astra típusú személygépkocsi tulajdonát, csak az ellátásra való jogosultságának éves felülvizsgálatakor 2002. júniusban már nyilatkozott, hogy 800 ezer forint értékű gépkocsi van a tulajdonában. Az eddig kifizetett és fölvett rendszeres szociális segély, kamatával együtt történő visszafizetésére kötelezték, mert körülményei a törvényi előírásoknak nem felel meg, az ellátást jogosulatlanul vette igénybe. A Közgyűlés a tartozás teljes összegét nem törli, mert az Éliás László önhibájából keletkezett, bejelentési kötelezettségének nem tett eleget. Méltányolja viszont jelenlegi körülményeit. Tekintettel volt arra, hogy a háromtagú család kizárólag a feleség minimálbéréből él. Gyermeke nappali tagozaton folytatja egyetemi tanulmányait. Nevezett rendszeres kórházi gyógykezelése további terheket ró a háztartás bevételére. Az egy főre eső 12.583.-Ft jövedelemből a tartozás teljes összegét megélhetésük veszélyeztetése nélkül nem tudta volna visszafizetni nevezett. Erre való tekintettel mérsékelte a Közgyűlés 60.118.-Ft-ra kiegyenlítésére 12 havi részletfizetési kedvezményt adott.

a

tartozást,

Döntését az 1957. évi IV. sz. tv. 44. §. /2/ bekezdés 66. §. /2/ bekezdés, az 1993. évi III. sz. törvény 17. §. /8/ bekezdése alapján hozta meg. A jelen határozat bírósági felülvizsgálatának lehetősége az Áe. 72.§-án, illetve a Pp. 324-346.§-ain alapszik. A jelen határozatát a Közgyűlés a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. tv. 11.§-ában biztosított jogkörében eljárva hozta meg.

k.m.f.



A határozatot kapják: 1./ a Közgyűlés tagjai 2./ Éliás László Nyíregyháza, Ungvár stny. 4. VI/38. 3./ Gazdasági Bizottság

NYÍREGYHÁZA MEGYEI JOGÚ VÁROS KÖZGYŰLÉSÉNEK 230-47/2002. /VIII.26./ számú határozata Ajler Abigél jogtalanul fölvett aktív korú rendszeres szociális segély visszafizetése elleni fellebbezésének elbírálásáról

Nyíregyháza Megyei Jogú Város Közgyűlése Ajler Abigél Nyíregyháza, Zrínyi I. u. 3-5. szám alatti lakos által megfellebbezett, a Nyíregyháza Megyei Jogú Város Polgármestere 71.524-2/2002/05. számú jogtalanul felvett rendszeres szociális segély visszafizetése iránt hozott határozatát megváltoztatja, és a 70.350.- Ft rendszeres szociális segélyt valamint 3.201.- Ft kamatát összességében 10.507.- Ft-ra mérsékli, kiegyenlítésére tíz havi részletfizetési kedvezményt ad. Nevezett köteles minden hó 15-ig havonta 1.051.-Ft-ot befizetni a Polgármesteri Hivatal számlájára, az első részletet 2002. szeptember 15-ig. Ezen határozat ellen közigazgatási úton fellebbezésnek helye nincs, azonban a kézbesítéstől számított 30 napon belül jogszabálysértésre hivatkozva annak bírósági felülvizsgálata kezdeményezhető. Az esetleges keresetet 3 példányban a Megyei Jogú Város Polgármesteréhez vagy a Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Bírósághoz lehet benyújtani, ez utóbbinál a kereset a szerdai félfogadási napon szóban jegyzőkönyvbe mondható. INDOKOLÁS A fellebbezés kapcsán lefolytatott államigazgatási eljárás során az alábbiak lettek megállapítva: Ajler Abigél Nyíregyháza, Zrínyi I. u. 3-5. szám alatti lakost azért kötelezték 70.350.-Ft rendszeres szociális segély visszafizetésére, mert megváltozott jövedelmi viszonya miatt arra folyó év január 01-től már nem volt jogosult. A visszafizetés ellen nevezett fellebbezést nyújtott be. Kéri tartozása törlését, mert nagyon alacsony jövedelemből élnek édesanyjával. Főiskolai tanulmányokat is folytat, annak költségei további terhet ró rájuk. A jövedelemváltozásból eredő növekedést rosszul számolták ki, emiatt nem jelentették be azt az önkormányzatnak. A szociális ellátásokról szóló jogszabály szerint az az aktív korú nem foglalkoztatott személy jogosult a rendszeres ellátásra, akinek jövedelme nem haladja meg az

öregségi minimálnyugdíj 70 %-át, valamint családjában az egy főre eső jövedelem az öregségi minimálnyugdíj 80 %-át. /2002-ben a 16.080.-Ft-ot./ A segélyre való jogosultság felülvizsgálatakor Ajler Abigél igazolta, hogy édesanyja 32.719.-Ft rokkant nyugdíjából ketten élnek, így egy főre 16.360.-Ft jut. Ez az összeg magasabb a jogszabály által meghatározott értékhatárnál, ezért a támogatást meg kellett szüntetni, és a jövedelemváltozás időpontjától a folyósításig fölvett segély összegének visszafizetésére kellett kötelezni, mert a változást nem jelente a Polgármesteri Hivatalnak. A Közgyűlés figyelembe vette, hogy a kétfős család nagyon alacsony jövedelemből él, a tartozást sem teljes egészében, sem egy összegben megélhetésük veszélyeztetése nélkül nem tudja visszafizetni Ajler Abigél. Ezért méltányosságból mérsékelte a tartozást, s kiegyenlítésére 10 havi részletfizetést adott. Döntését az 1957. évi IV. sz. tv. 44.§ /2/ bek, a 66.§. /2/ bek, az 1993. évi III. sz. tv. 17.§. /8/ bek. alapján hozta meg. A jelen határozat bírósági felülvizsgálatának lehetősége az Áe. 72.§-án, illetve a Pp. 324-346.§-ain alapszik. A jelen határozatát a Közgyűlés a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. tv. 11.§-ában biztosított jogkörében eljárva hozta meg.

k.m.f.


A határozatot kapják: 1./ a Közgyűlés tagjai 2./ Ajler Abigél Nyíregyháza, Zrínyi I. u. 3-5. 3./ Gazdasági Bizottság


NYÍREGYHÁZA MEGYEI JOGÚ VÁROS KÖZGYŰLÉSÉNEK 230-48/2002. /VIII.26./ számú határozata Kocsis András jogtalanul fölvett aktív korú rendszeres szociális segély visszafizetése elleni fellebbezésének elbírálásáról

Nyíregyháza Megyei Jogú Város Közgyűlése Kocsis András Nyíregyháza, Északi krt. 18. IV/17. szám alatti lakos által megfellebbezett, a Nyíregyháza Megyei Jogú Város Polgármestere 25.279-2/2002/05. számú jogtalanul felvett rendszeres szociális segély visszafizetése iránt hozott határozatát megváltoztatja, és a jogtalanul fölvett 156.310.- Ft rendszeres szociális segély, valamint 17.194.- Ft kamatának visszafizetése alól mentesíti Kocsis Andrást. Ezen határozat ellen közigazgatási úton fellebbezésnek helye nincs, azonban a kézbesítéstől számított 30 napon belül jogszabálysértésre hivatkozva annak bírósági felülvizsgálata kezdeményezhető. Az esetleges keresetet 3 példányban a Megyei Jogú Város Polgármesteréhez vagy a Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Bírósághoz lehet benyújtani, ez utóbbinál a kereset a szerdai félfogadási napon szóban jegyzőkönyvbe mondható. INDOKOLÁS A fellebbezés kapcsán lefolytatott államigazgatási eljárás során az alábbiak lettek megállapítva: Kocsis András Nyíregyháza, Északi Krt. 18. IV/17. szám alatti lakost azért kötelezték összességben 1.733.504.-Ft rendszeres szociális segély és kamatának visszafizetésére, mert azt jogtalanul vette föl. A visszafizetés ellen nevezett fellebbezést nyújtott be. Kéri figyelembe venni, hogy semmiféle jövedelemmel nem rendelkezik. Édesapja olyan súlyos beteg, hogy gondnokság alatt áll, édesanyja rokkant nyugdíjas lett. Rossz szociális helyzetükre tekintettel kéri tartozása elengedését. A rendszeres szociális segély visszafizetésére azért kötelezték Kocsis Andrást, mert családja jövedelmében bekövetkezett változást nem jelentette be, az ellátásának felülvizsgálata során került az önkormányzat tudomására. Édesanyja rokkant nyugdíjas lett, arra való jogosultságát visszamenőlegesen állapították meg. A háromtagú család így összesen havonta 68.898.-Ft-ból él, egy főre 22.966.-Ft jut.

Kocsis András édesapjának hosszabb ideje fennálló betegsége ismert az önkormányzat előtt. Ápolása és gyógykezelése édesanyját is megviselte, aki rokkant lett, szintén gyógykezelésre szorul. A szülők ellátása, ápolása gátolja Kocsis Andrást abban, hogy munkát vállaljon, s saját jövedelemmel rendelkezzen. A szülők rokkant nyugdíját jelentősen megterheli az ellátásukkal és gyógykezelésükkel kapcsolatos kiadások, ezért a tartozás visszafizetése megélhetésüket veszélyeztetné, állapotrosszabbodást eredményezne. Ezekre a tényekre és körülményekre tekintettel döntött úgy a Közgyűlés, hogy Kocsis András 173.504.-Ft tartozását törli, a jogtalanul fölvett rendszeres szociális segély visszafizetése alól mentesíti. Döntését az 1993. évi III. sz. tv. 17.§. /8/ bek. alapján hozta meg. A jelen határozat bírósági felülvizsgálatának lehetősége az Áe. 72.§-án, illetve a Pp. 324-346.§-ain alapszik. A jelen határozatát a Közgyűlés a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. tv. 11.§-ában biztosított jogkörében eljárva hozta meg.

k.m.f..


A határozatot kapják: 1./ a Közgyűlés tagjai 2./ Kocsis András Nyíregyháza, Északi krt. 18. IV/17. 3./ Gazdasági Bizottság


NYÍREGYHÁZA MEGYEI JOGÚ VÁROS KÖZGYŰLÉSÉNEK 230-49 /2002. /VIII.26./ számú határozata Bukszár Valéria aktív korú nem foglalkoztatott személy rendszeres szociális segély megszüntetése elleni fellebbezésének elbírálásáról

Nyíregyháza Megyei Jogú Város Közgyűlése Bukszár Valéria Nyíregyháza, Huszár tér 2. fsz. 2. szám alatti lakos által megfellebbezett, a Nyíregyháza Megyei Jogú Város Polgármestere 71.892/2002/05. számú aktív korú nem foglalkoztatott személy rendszeres szociális segély megszüntetése iránt hozott határozatát m e g s e m m i s í t i, És az elsőfokon eljárt szervet új eljárás lefolytatására kötelezi. Vizsgálni szükséges nevezett nyilatkozatát követően a támogatásra való jogosultságát, a jogosultság kezdő időpontját. Ezen határozat ellen közigazgatási úton fellebbezésnek helye nincs, mert érdemi döntést a fellebbezésben a Közgyűlés nem hozott, új határozatot az I. fokú államigazgatási szerv hoz. INDOKOLÁS A fellebbezés kapcsán lefolytatott államigazgatási eljárás során az alábbiak lettek megállapítva: Bukszár Valéria Nyíregyháza, Huszár tér 2. fsz. 2. szám alatti lakos mint aktív korú nem foglalkoztatott személy rendszeres szociális segélyének folyósítását a felülvizsgálatot követően 2002. június 30-al megszüntették, mert a megváltozott jövedelmi viszonyai alapján arra már nem jogosult. A felülvizsgálat során nevezett becsatolta családja összjövedelmét bizonyító igazolásokat, mely szerint négytagú családja havonta 92.238.-Ft-ól él, egy főre 23.059.-Ft jut, ami magasabb a törvény által meghatározott 16.080.-Ft értékhatárnál. Ezért szüntették meg az ellátásának folyósítását. Fellebbezésében nyilatkozik arról, hogy már nem él közös háztartásban élettársával, aki csak a családi pótlékot adja át számára. Két kiskorú gyermekét egyedül neveli, jövedelme nincs. Nyilatkozatát két tanúval bizonyította. Kérelmező által jelzett, körülményeiben történt változást rendszeres támogatása ügyében a megalapozott döntés meghozatala érdekében újból vizsgálni szükséges.

A Közgyűlés döntését az 1957. évi IV. sz. tv. 26. §. 27. §. /1/ bek. és 66. §. /3/ bek. alapján hozta meg. A jelen határozat bírósági felülvizsgálatának lehetősége az Áe. 72.§-án, illetve a Pp. 324-346.§-ain alapszik. A jelen határozatát a Közgyűlés a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. tv. 11.§-ában biztosított jogkörében eljárva hozta meg.

k.m.f.


A határozatot kapják: 1./ a Közgyűlés tagjai 2./ Bukszár Valéria Nyíregyháza, Huszár tér 2. fsz. 2. 3./ Gazdasági Bizottság


számú. h a t á r o z a t a

Recommend Documents