Studiedag VVSG: drones
Workshop 9: foto’s maken en filmen met drones
Peter Van den Eynde Privacycommissie Dinsdag 22 september 2015
Actueel thema!
Waarom actueel?
Privacy en drones: what’s in a name?
Misverstand: Op zich is de Privacywet NIET van toepassing op drones De Privacywet is WEL van toepassing op de “verwerking” van “persoonsgegevens”
Beide begrippen expliciet gedefinieerd en zeer ruim
Verwerking: “elke bewerking of elk geheel van bewerkingen met betrekking tot persoonsgegevens” = bv. verzamelen, bewaren, raadplegen, gebruiken, verspreiden Persoonsgegeven: “iedere informatie betreffende een geïdentificeerde of identificeerbare natuurlijke persoon” = bv. naam, voornaam, adres, telefoonnummer, e-mail, nummerplaat, beelden
Drones op zich dus niet onderworpen aan Privacywet, eventuele toepassingen van de drone wel • Één of meer camera’s aan boord – verschillende mogelijkheden: klassieke camera, intelligente camera (gezichtsherkenning, nummerplaatherkenning), thermische camera,… • Radartechnologie • Infraroodtechnologie (energie-uitstoot) • Specifieke sensoren • …
Bij sommige van deze toepassingen zal er dus inderdaad een “verwerking” van “persoonsgegevens” gebeuren
Privacy impact – verschillende evoluties Groeiende ontwikkeling/populariteit drones Belang/nut in sommige sectoren
Drones zijn moeilijk te detecteren Gebruik drones weinig transparant Drone met camera intrusiever dan gewone camera Potentiële grote(re) en brede(re) gegevensinzameling => Verschillende vragen bij Commissie
De Privacywet Indien de Privacywet van toepassing is, verschillende verplichtingen na te leven, o.a.: • Toelaatbaarheid => persoonsgegevens verwerken kan enkel in limitatief omschreven gevallen • Rechtmatigheid => doeleinde? • Informatieplicht • Bepaalde uitzonderingen
MAAR…
De uitzondering voor persoonlijke en huishoudelijke doelstellingen 1 grote uitzondering op toepassing Privacywet: “persoonlijk of huishoudelijk gebruik” • Wettelijk begrip • 2 arresten Europees Hof Justitie ter inspiratie (2003 en 2014) • Toepassing op droneproblematiek = van zodra de privésfeer van de verantwoordelijke wordt verlaten vervalt de vrijstelling
= van zodra er opnames zijn buiten de privésfeer van de persoon die de opnames maakt (bv. openbare weg of ruimte of de privésfeer van derden) kan uitzondering niet meer ingeroepen worden
Specifiek geval: bewakingscamera
Camerawet regelt alles rond “bewakingscamera’s”. Begrip expliciet gedefinieerd • Elk vast of mobiel observatiesysteem • Met de bedoeling » Misdrijven te voorkomen, vast te stellen of op te sporen of » Overlast te voorkomen, vast te stellen of op te sporen of » De orde te handhaven
• Voor dit alles verzamelt, verwerkt of bewaart het systeem beelden
Mobiele bewakingscamera
“Mobiel” expliciet gedefinieerd • Bewakingscamera die verplaatst wordt tijdens de observatie teneinde vanaf verschillende plaatsen en posities te filmen
Zeer strikt geregeld • Enkel voor politiediensten • Beperkt in de tijd • Ofwel voor “grote volkstoelopen” of voor ANPR-camera’s
Uitsmijter: toekomstige wetgeving Ontwerp KB ter advies voorgelegd tijdens de zomer Zie advies 32/2015 van 22/7/2015 (website) Voorlopig nog geen definitieve tekst Positieve aspect: privacywetgeving blijft onverkort gelden Commissie wel enkele probleempunten aangehaald: • Vrijstellingen voor bepaalde specifieke sectoren • Recreatief gebruik – privacywetgeving blijft gelden maar vrijgesteld van verplichtingen KB maar voorwaarden moeilijk controleerbaar bv. max. vlieghoogte 10m, niet boven een “groot aantal mensen in open lucht”, begrip “buiten de openbare ruimte in de bebouwde kom”,…
Bij gebruik van camera => recht van afbeelding niet vergeten Regelgeving lost al behoorlijk wat op maar nog open eindes, vooral in de praktijk
