(Studi Kasus di Desa Karangdawa, Kecamatan Margasari, Kabupaten Tegal)

HUBUNGAN PEMAPARAN PARTIKEL DEBU PADA PENGOLAHA N BATU KAPUR TERHADAP PENURUNAN KAPASITAS FUNGSI PARU

(Studi Kasus di Desa Karangdawa, Kecamatan Margasari, Kabupaten Tegal)

Tcsis Untuk memenuhi sebagian persyaratan Mencapai derajat Sarjana S-2 pada Program Studi Ilmu Lingkungan

EDYSUCIPTO NIM. L4K-006010

PROGRAM MAGISTER ILMU LINGKUNGAN PROGRAM PASCASARJANA UNIVERSITAS DIPONEGORO SEMARANG

2007

HUBUNGAN PEMAPARAN PARTIKEL DEBU PADA PENGOLAHAN BATU KAPUR TERHADAP PENURUNAN KAPASITAS FUNGSI PARU (Studi Kasus di Desa Karangdawa, Kecamatan Margasari, Kabupaten Tegal)

Tesis Untuk memenuhi sebagian persyaratan Mencapai derajat Sarjana S-2 pada Program Studi Ilmu Lingkungan

EDYSUCIPTO NIM. IAK-006010

PROGRAM MAGISTER ILMU LINGKUNGAN PROGRAM PASCASARJANA UNIVERSITAS DIPONEGORO SEMARANG 2007

TESIS

HUBUNGAN PEMAPARAN PARTIKEL DEBU PADA PENGdL~bATUKAPURTERHADAPPENURUNAN kAPASITAS FUNGSI PAktJ (Studi Kasus di Desa K~rallgdawa, Kecamatan Margasari, Kabupaten Tegal)

Disusun oleh : EDYSUCIPtO NIM. IAK-006010

Mengetahui komisi Pembimbing

PembimFedua

Prof. Dr. dr. Aoies, M.Kes, PKK

Dra. Sunarsih, M.Si

Prof. Dr. Sudharto P. Hadi, MES

LEMBAR PENGESAH AN

HUBUNGAN PtMAPAR AN PAR'l'Il(E L DEBU PADA PENGOL A8ANBA T0KAPU RTEa8Ao APPENU R0NAN KAPASITAS FUNGSt PARU (StU.di Kasus di Desa Karangdaw a, Kecamatan Margasari , Kabupaten TegaJ)

Disusun oleh :

EDYsuci:Pto NIM. UK-OtHiolO

Telah dipertahankan eli depan Tim Penguji Pada Tanggal 16 Agustus 2007 Dan dinyatakan telah memenuhi syarat untuk diterima

Tim Penguji

1. Prof Dr. dr. Anies, M.Kes, PKK

2. Ora. Sunarsih, M.Si

3. dr. Onny Setiani, Ph.D

4. Ir. Danny Sutrisnanto, M.Eng

Tancrg~~

············~············

. . . . . . tf. . . . .. . . .CLL. .

11

PERNYATAAN Saya menyatakan dengan sesungguhnya bahwa tesis yang saya susun sebagai syarat untuk memperoleh gelar Magister dari Program Magister Ilmu Lingkungan seluruhrtya merupakan basil karya saya sendiri. Adapun bagian-bagian tertentu dalam penulisan Tesis yang saya kutip dari hasil karya orang lain telah dituliskan sumbernya secara jelas sesuai dengan normal, kaidah dan etika penulisan ilmiah Apabila dikemudian hari ditemukan seluruh atau sebagian tesis ini bukan karya saya sendiri atau adanya plagiat dalam bagian-bagian tertentu, saya bersedia menerima sanksi pencabutan gelar akademik yang saya sandang dan sanksi-sanksi lainnya sesuai dengan peraturan perundangan yang berlaku.

Semarang,

Agustus

Edy Sucipto

2007

111

BIODATA PENULIS

Nama

: EDY SUCIPTO

Tempat/tgllahir

: Tegal, 7 September 1971

Jenis Kelamin

: Laki-laki

Agama

:Islam

Alamat

: Jl. Perkutut II No. I 0 RT/RW : 04/05 Kelurahan Randugunting, Kota Tegal

PENDIDIKAN YANG DITEMPUH :

I.

Tahun I979- I985

: SD Negeri I Pagedangan

2.

Tahun 1985 - 1988

SMP Negeri I Adiwema

3.

Tahun I988- I99I

SMA Negeri I Slawi

4.

Tahun 1991- I994

: APK Depkes Purwokerto

5.

Tahun 1999- 200I

: Fakultas Kesehatan Masyarakat Undip Semarang

6.

Tahun 2006 - Sekarang : Masuk Magister Ilmu Lingkungan Undip Semarang

PEKERJAAN: Sejak I997 - Sekarang

: Staf Sub Din Promosi Kesehatan pada Dinas Kesehatan Kabupaten Tegal

lV

KATA PENGANTA R

Puji syukur penulis panjatkan ke Hadirat Alloh SWT atas segala rahmat dan hidayah-Nya, sholawat dan salam pada uswah khasanah kita Nabi Besar Muhammad SAW beserta para pengikutnya yang setia menjalankan ajarannya. Sehingga penulis dapat menyelesaikan tesis dengan judul "Hubungan Pemaparan Partikel Debu pada Pengolahan Batu Kapur terhadap Penurunan Kapasitas Fungsi Paru (Studi Kasus di Desa Karangdawa Kecamatan Margasari Kabupaten Tegal" dengan baik dan lancar.

Selesainya penulisan tesis ini tidak terlepas dari adanya bantuan dari berbagai pihak, oleh karena itu dalam kesempatan ini penulis menyampaikan penghargaan dan ucapan terima kasih yang sebesar-besarnya, kepada : 1. Prof. Dr. Sudharto P. Hadi, MES, selaku Ketua Program Pasca Srujana Magister Ilmu Lingkungan Undip. 2. Ir. Agus Hadyarto, MT, selaku Sekretaris Program Pasca Srujana Magister llmu Lingkungan Undip. 3. Prof. Dr. dr. Anies, M.Kes, PKK dan Dra. Sunarsih, M.Si, selaku Pembimbing 1 dan Pembimbing 2 Tesis 4. dr. Onny Setiani, Ph.D dan Ir. Danny Sutrisnanto, M.Eng, selaku Penguji l dan Penguji 2 Tesis 5. Bappenas dan Pemerintah Kabupaten Tegal yang membiayai dan memberi ijin tugas belajar pasca srujana 6. Drs. Edy Suhartono, M.Si, selaku Pengelola Kelas Bappenas Program Pasca Srujana Magister Ilmu Lingkungan Undip. 7. Staf administrasi Pengelola Kelas Bappenas Program Pasca Srujana Magister Ilmu Lingkungan Undip. 8. Istri dan anakku, Kartika, Hanan, Echa yang selalu ayah cintai dan sayangi 9. Eyang, Mbah, Kakak-kakakku dan Adik-adikku

v

10. Ternan-ternan seperjuangan Angkatan 15 Bappenas 11. Sernua pihak yang tidak bisa disebut satu persatu yang telah banyak rnernberikan rnotivasi dan dorongan sehingga penulis dapat rnenyelesaikan skripsi ini. Penulis telah berusaha rnelakukan yang terbaik dalam penulisan tesis ini, namun penulis rnenyadari rnasih banyak kekurangannya, baik rnenyangkut cara penulisan rnaupun rnateri yang terdapat didalamnya. Akhir kata, penulis berharap banyak agar tesis ini dapat bermanfaat bagi seh1ua pihak yang membutuhkannya.

Sernarang,

Agustus

Edy Sucipto

2007

VI

DAFTAR lSI

HALAMAN PENGESAHAN ..................... ..................... ........ . HALAMAN

PE~)( AlLAAN

..................... ..................... .........

11

BIODA1lA PENULIS... . . . . . . . . . ... . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

m

KA1LAPENGAN1LAR ..................... ..................... ..................

tv

DAFllAR lSI . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ... . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Vl

DAFlLAR lLABEL...... ..................... ..................... ..................

1x

DAFllAR GAMBAR....... ..... ... . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

xu

DAFlLAR LAMPIRAN..... . .................. .. ....... .... ... .. ... ... .. .... .. .. ..

XIV

ABS'fRAKIINlL ISARI............... .... ... ...... ... ... ... ... ... ......... .... .. ...

XV

I.

II.

PENDAHULUA N

1. Latar Belakang .. . .. . . . . . . . . . .. . . . . . . .. . .. . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. .. .

1

2. Perumusan Masalah.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. ..

4

3. llujuan Penelitian.... .. .. . . . . .. . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . .. .....

5

4. Ruang Lingkup Penelitian........ ............. .................. .......

6

5. Manfaat Penelitian....... ...................... ..................... .....

6

lLINJAUAN PUSllAKA

1. Pengertian Batu Kapur............. ...................... .................

7

2. Proses Pengolahan Batu Kapur............. ................... .. .. .. .. ..

8

3. Pengertian Pencemaran Udara............. ...................... .........

10

4. Klasifikasi Bahan Pencemar Udara... ... .. . ... ... ... ....... .. . ... .......

10

5. Pencemaran Debu pada Pengolahan Batu Kapur.............. .......

12

6. Mekanisme Penimbunan Debu dalam Paru-paru......... .............

14

7. Jalan Udara Pemafasan ke Paru-paru........ ....................... ....

15

8. Fisiologi Pemafasan . . . . . . .. . . . . . .. .. .. .. . . .. .. .. .. . .. .. .. .. . .. . . . .. . .....

16

9. Patofisiologi Pemafasan .. .. .. .. .. .. .. .. . .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. ....

17

10. Pengaruh Debu llerhadap Kesehatan........................................

17

Vll

III.

IV.

11. Penyakit Akibat Kerja . . . ...................... ......................... ......... ....

19

12. Pneumokoniosis Akibat Debu .. .. .. ......... .. ........................... ..... ...

20

13. Ambang Batas Debu . . . .... .. ................. ... .. .. .. ......................... ....

21

14. Pemeriksaan Fungsi Paru. .......................................... .. .. . .. . .......

22

15. Upaya Pengendalian..................................................... .............

23

16. Kerangka Teori.............. ... .. . .. . ... ... ...... .. .... ........ .. .. ........

24

17. Kerangka Konsep..... ... . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ....

25

18. Hipotesis........ ...................... ...................... ............ ....

25

METODE PENELITIAN 1. Desain Penelitian... ... . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ....

26

2. Ruang Lingkup Penelitian....... ...................... ................ ....

26

3. Populasi dan Sampel. . . ........... ........ .. .... .. ...... .. .. ..... ... . . . . . . . . . . . . . ....

28

4. Variabel Penelitian dan Defmisi Operasional...... ......................

31

5. Teknik Pengumpulan Data.................. ......................... .............

32

6. Pengo laban Data........................................................................

34

7. Analisa Data ............. . . . ............................................. . . . . . . . . . . . . ....

35

8. Instrumen Penelitian.... .......................................................... ....

36

HASIL DAN PEMBAHASAN

1. Gambaran Umum Desa Karangdawa.... ....................... ........

37

2. Keadaam Geografi......... ...................... ............. ... ..........

37

3. Keadaan Demografi............................................................ .......

38

4. Keadaan Sosial Ekonomi................................ ...................... ....

39

5. Kondisi Kesehatan Masyarakat............. .. ............. . . . .. . . . . . . . . . . . . ....

40

6. Kondisi Sanitasi Lingkungan. .. .. .. .. .... .. .. ..... .. ... ..... . . . .. . . . . . . . . . . . . ... .

41

7. Karakteristik Responden.............................................. . . . . . . . . . . . ....

42

8. Umur........................................................................ .. . . . . . . . . . . . . ....

43

9. Pendidikan............................................................... ............... ....

44

10. Penghasilan........... :.................................................. .. . . . . . . . . . . . . ....

45

11. Tingkat Pengetahuan....... ...... ... .. ........... ...... ............. .. . . . . . . . . . . . . .. ..

45

Vlll

12. Kondisi Pengolahan Batu Kapur.................................................

47

13. Jenis Bahan Baku.......................................................................

48

14. Jumlah dan Jenis Tungku................... ................... .................. ....

48

15. Kondisi Keamanan dan Keselamatan Kerja........... ................... .

53

16. Pengolahan Limbah...................................................................

54

17. Pemaparan partikel Debu dengan Penurunan Kapasistas fungsi Paru .................. .......................................................... ....

57

18. Pemaparan Partikel Debu........................................................ ....

57

19. Kapasitas Fungsi Paru.... .............. .... ..... ... .. .................. . . . . . . . . . . . .. ..

60

20. Uji Statistik Hubungan Pemaparan Partikel Debu dengan

V.

VI.

Penurunan Kapasitas Fungsi paru............. ................... .......... .....

62

21. Analisis Bivariat.......... . ............ ... ........ .. .. ... ...... ........... . . . . . . . . . . . .. ..

62

22. Analisis Multivariat... . . .. .. ............... ... ... .. .. .. .. .............. . . . . . . . . . . . ... .

65

23. Rencana Penanganan Pengolahan Batu Kapur.......... ..................

71

24. Perencanaan Pengelolaan Lingkungan Yang Sudah Dilakukan.....

71

25. Perencanaan Pengelolaan Lingkungan Yang Diusulkan................

73

26. Rekomendasi................ .......................................................... ....

82

KESIMPULA N DAN SARAN 1. Kesimpulan ................. ................. ................. .......... ....

83

2. Saran........ ................. ................. ................. ...............

84

RINGKASA N.............. ................. ................. .................

86

DAFTAR PUSTAKA KUESIONER

LAMPIRAN

lX

DAFTAR TABEL

Halaman Tabel 4.1.

Distribusi Penduduk Menurut Golongan Umur di Desa Karangdawa Kecamatan Margasari Kabupaten Tegal tahun 2006

38

Tabel 4.2.

Distribusi Penduduk Menurut Tingkat Pendidikan di Desa Karangdawa Kecamatan Margasari Kabupaten Tegal tahun 2006

39

Tabel4.3

Distribusi Penduduk Menurut Pekerjaan di Desa Karangdawa Kecamatan Margasari Kabupaten Tegal tahun 2006.

40

Tabel 4.4

Jenis Penyakit di Wilayah Puskesmas Margasari Kabupaten Tegal tahun 2006.

41

Tabel 4.5

Kondisi Sanitasi Lingkungan di Desa Karangdawa Kecamatan Margasari Kabupaten Tegal tahun 2006.

42

Tabel4.6.

Usia Responden di Desa Karangdawa Kecamatan Margasari Kabupaten Tegal tahun 2007.

43

Tabel4.7.

Pendidikan Responden di Desa Karangdawa Kecamatan Margasari Kabupaten Tegal tahun 2007

44

Tabel4.8.

Penghasilan Responden di Desa Karangdawa Kecamatan Margasari Kabupaten Tegal tahun 2007.

45

Tabel4.9.

Tingkat Pengetahuan Responden tentang Dampak Lingkungan Pengolahan Batu kapur di Desa Karangdawa Kecamatan Margasari Kabupaten Tegal tahun2007.

46

Tabel 4.1 0.

Tingkat Pengetahuan Responden tentang Dampak Kesehatan Pengolahan Batu kapur di Desa Karangdawa Kecamatan Margasari Kabupaten Tegal tahun 2007.

46

X

Tabel 4.11.

Jenis Bahan Bakar dalam Pengolahan Batu Kapur di Desa Karangdawa Kecamatan Margasari Kabupaten Tegal tahun 2007.

51

Tabel 4.12

Asal Bahan Bakar dalam Pengolahan Batu Kapur di Desa Karangdawa Kecamatan Margasari Kabupaten Tegal tahun 2007.

53

Tabel 4.13

Penggunaan Alat Pelindung Diri (APD) dalam Pengolahan Batu Kapur di Desa Karangdawa Kecamatan Margasari Kabupaten Tegal tahun 2007.

53

Tabel4.14

Jenis Limbah yang Dihasilkan dalam Pengolahan Batu Kapur di Desa Karangdawa Kecamatan Margasari Kabupaten Tegal tahun 2007.

54

Tabel 4.15

Jenis Bahan Bakar yang Paling Banyak Menghasilkan Asap dalam Pengolahan Batu Kapur di Desa Karangdawa Kecamatan Margasari Kabupaten Tegal tahun 2007.

55

Tabel 4.16

Kondisi Limbah dalam Pengolahan Batu Kapur di Desa Karangdawa Kecamatan Margasari Kabupaten Tegal tahtm 2007

56

Tabel4.17.

Hasil Pengukuran Kadar Debu Lokasi Penelitan di Desa Karangdawa · Kecamatan Margasari Kabupaten Tegal tahun 2007.

57

Tabel4.18.

Kondisi Tobong di Desa Karangdawa Kecamatan Margasari Kabupaten Tegal tahun 2007.

59

Tabel4.19.

Hasil Pengukuran Kapasitas Fungsi paru di Desa Karangdawa Kecamatan Margasari l<.abupaten Tegal tahun2007.

61

Tabel4.20.

Uji Hubungan antara Pemaparan Partikel Debu (Letak Tobong) dengan Penurunan Kapasitas Fungsi Paru.

62

Xl

Tabel4.21.

Uji Hubungan antara Pemaparan Partikel Debu (Status Responden) dengan Penurunan Kapasitas Fungsi Paru..

64

Tabel 4.22.

Altematif Rencana Penanganan Dampak Pengolahan Batu KapUr di Desa Karangdawa Kecamatan Margasari Kabupaten Tegal tahun 2007.

79

xu

DAFTAR GAM8AR

Halatnan Gatnbar 1.1. Grafik Hasil Pemeriksaan Kualitas Udara Ambein di Desa Karangdawa Kecarnatan Margasari Kabupaten Tegal tahun 2004

3

Garnbar 1.2. Kondisi Desa Karangdawa yang selalu diselimuti asap hasil pembakaran batu kapur

5

Garnbar 2.1.

Sistem Pemafasan.

Garnbar 2.2.

Kerangka Teori.

Garnbar 2.3.

Kerangka Konsep.

16 24 25 27

Oarnbar 3.1. Peta Letak Tungku Pembakaran.

34

Oarnbar 3.2. PengukuranKadar Partikel Debu.

36

Garnbar 3.3.

Alat Low Volume Air Sampler Merk Sibata.

Gambar 4.1.

Peta Wilayah Administrasi Desa Kecarnatan Margasari Kabupaten Tegal.

Garnbar 4.2.

Wawancara dengan Responden.

43

Garnbar 4.3.

Tungku Bentuk Persegi.

49

Gambar 4.4.

Proses Pengolahan Batu Kapur di Tungku Bentuk Persegi

50

Garnbar 4.5.

Tungku Bentuk Silinder.

50

Gambar 4.6.

Proses Pengolahan Batu Kapur di Tungku Bentuk Silinder

51

Garnbar 4.7.

Jenis Bahan Bakar.

52

Gambar 4.8.

Asap Hasil Pembakaran Batu kapur.

56

Karangdawa

37

Xlll

Gambar 4.9. Pengukuran Kadar Debu di Pengolahan Batu Kapur.

59

Gam bar 4.10 Diagram Rencana Penanganan Dampak Pengolahan Batu Kapur.

75

XIV

DAFT AR LAMPIRAN

Lampiran 1

Kuesioner Pene1itian

Lampitan 2

Hasil Petneriksaan Laporatorium J(adar Debu

Lampitan 3

Peta Lokasi Tobortg dan Pengtikuran Oebu

Lampiran 4

Data Hasil Kuesioner

Lampiran 5

Hasil Analisis Data menggunakan SPSS

Lampiran 6

Sk Gubemur Jawa Tengah Nomor 8 tahun 2001

XV

Hubungan Pemaparan Partikel Debu Pada Pengolahan Datu Kapur Terhadap P~nurunan Kapasitas Fungsi Paru (Studi Kasus di Desa Katattgdawa Kecamatan Margasari Kabupaten Tegal) Edy Sucipto* Anies** Sunarsih*** Program Studi Magister Ilmu Lingkungan Program Pasca Sarjana Universitas Diponegoro

Abstrak Pengolahan batu gampirtglkapur (limestone) di Desa Karangdawa mempunyai dampak yang positif darl !hegatif kepada masyarakat dan lingkungannya. Di satu pihak akan memberikan keuntungan berupa memberikan lapangan peketjaan, mempermudah komunikasi dan transportasi serta akhimya meningkatkan ekonomi dan sosial masyarakat. Di pihak lain dapat timbul dampak negatif karena paparan partikel debu yang terjadi pada proses pengolahan batu kapur tersebut. Dari pemeriksaan oleh Kantor Pedalda Kabupaten Tegal tahun 2004 basil pengukuran Total Partikel Debu (TSP) di daerah pemukiman sekitar pembakaran kapur di Desa Karangdawa rata-ratanya sebesar 893,25 ~gr/m3 melebihi ambang batas baku mutu sesuai Kep. Gubemur Jawa Tengah No.8 Tahun 200 I yaitu 230 ~gr/m 3 • Penelitian ini bertujuan mengetahui tingkat pemaparan partikel debu, tingkat penurunan kapasitas fungsi paru dan hubungan pemaparan partikel debu pada pengolahan batu kapur terhadap penurunan kapasitas fungsi paru. Tipe penelitian ini adalah penelitian penjelasan (explanatory research), Metode pendekatan adalah Cross Sectional. Populasinya adalah peketja, pemilik dan masyarakat disekitar pengolahan batu kapur, pengambilan sampel dengan teknik purposive sampling, jumlah sampel sebanyak 84 orang, analisis yang digunakan bivariate dengan uji Chi-Square dan Analisis multivariate dengan uji statistik Discriminant Analysis. Hasil penelitian menunjukkan : Rata-rata TSP sebesar 1.167 ~gr/m 3 telah melebihi ambang batas. Berdasarkan uji statistik Chi-Square dengan nilai a = 5%, ada hubungan yang bermakna antara pemaparan partikel debu (letak tobong) dengan penurunan kapasitas fungsi paru. Sedangkan fungsi diskriminannya z Score = ( -5,589) + (-3,936 Letak tobong) menunjukkan setiap ada satu tobong letaknya tidak terpisah dengan pemukiman penduduk dapat menurunkan kapasitas fungsi paru sekitar 4 orang (peketja, pemilik dan penduduk). Untuk itu disarankan membuat filter udara pada cerobong untuk menangkap abu maupun partikel debu, sehingga udara yang keluar dari cerobong asap telah lebih bersih.

Kata-kata kunci : Partikel Debu, Kapasits Fungsi Paru, Pengolahan Batu Kapur *Mahasiswa Magister Ilmu Lingkungan Universitas Diponegoro **Pembimbing Utama dari Fakultas Kedokteran Universitas Diponegoro ***Pembimbing Kedua dari Fakultas MIPA Universitas Diponegoro

XVl

The Relationship Between Dust Particle Exposure of Limestone Processing Industry and The Decrease of Palmorary Function Capacity (A Case Study in Karangdawa Village, Margasari District, Tegal Regency) Edy Sucipto* Anies** Sunarsih*** The Magistrate Study Programme of Environmental Science The Post Graduate of Diponegoro University Limestone processing in Karangdawa village have positive and negative impact to and society. It many give advantage in the form of giving work field, environment the improve transportation and communications and also finally improve social and economics community. At others earn to arise negative impact because incured mote that happened at the limestone processing process. From inspection by Office Pedalda Tegal Regency of year 2004 Total Suspended Particulate ( TSP) in settlement area about combustion calcify in Karangdawa Village flatten of equal to 893,25 J.lgr/m3 exceed standart at quality of according to Decree Governor of Central Java No.8 Year 2001 that is 230 J.lgr/m3• This research was determine to the exposure level of dust particle, the Lung Capacity and Relationship between particle exposure and the decrease of pulmonary function Limestone Processing of the Lung Capacity. Type of this Research is explanatory research, method of Approach was Cross Sectional. Population is worker, owner and socialize around the limestone processing, intake of Sample with technique of purposive sampling, sum up sample as much 84 people, with analysis of bivariate used by test of Chi-Square and Analysis multivariate used by a statistical test of Discriminant Analysis. Result from this research was : Mean of TSP is equal to 1.167 J.lgr/m3 have exceeded boundary sill. Pursuant to statistical test with value = 5%, there is relation having a meaning of among dust particle (situation tobong) with Decreasing of the Pulmonary Capacity. While discriminant function zScore = (- 5,589) + (- 3,936 Situation tobong) showing each every there is one tobong situation not apart with resident settlement can Decreasing of the Pulmonary Capacity about 4 people ( worker, resident and owner). Suggestion which can be submitted to make filter air at flue to catch ash and also mote, so that the secretory air from smokestack have filter.

Key words: Dust Particle, the Pulmonary Capacity, Limestone Processing *Student of the Environmental Science of the Diponegoro University **Prime Supervisor from the Faculty ofMediciness of the Diponegoro University ***Secondary Supervisor from the Faculty ofMIPA of the Diponegoro University

BABI PENDAHULUAN

1.1. Latar Belakang Pembangunan yang berwawasan lingkungan telah diterima sebagai suatu prinsip Pembangunan Nasional dengan berbagai peraturan pelaksanaannya. Walaupun demikian, dalam prakteknya mekanisme yang ditetapkan belum berjalan sebagaimana yang diharapkan. Isu tentang pencemaran sering dijumpai di media massa akibat dan dampak dari suatu kegiatan. 1 Dengan diberlakukannya Undang-undang nomor 23 tahun 1997 tentang Pengelolaan Lingkungan Hidup dan Undang-undang nomor 32 tahun 2004 tentang Pemerintah Daerah, maka pengelolaan lingkungan hidup menjadi salah satu kewenangan yang diserahkan kepada pemerintah daerah, seperti yang terjadi di Kabupaten Tegal. Salah satu strategi dalam rangka mendorong peningkatan kemampuan daerah adalah penyelenggaraan pemerintahan yang baik dan profesional di bidangnya untuk mencapai cita-cita pembangunan berwawasan lingkungan yang berkelanjutan? Dalam rangka mewujudkan pembangunan yang berkelanjutan di Kabupaten Tegal diperlukan perencanaan yang terpadu, melibatkan semua dinas yang terkait dalam pengelolaan lingkungan hidup dan sumberdaya alam. Salah satu sumber daya alam yang ada di Kabupaten Tegal memerlukan pengelolaan yang terpadu adalah

batu gamping yang terletak di Desa Karangdawa

Kecamatan Margasari Kabupaten Tegal. Pengolahan batu gamping/kapur (limestone) di Desa Karangdawa mempunyai dampak yang positif dan negatif kepada masyarakat dan lingkungannya.

Di

satu pihak akan memberikan keuntungan berupa

memberikan lapangan pekerjaan, mempermudah komunikasi dan transportasi serta akhimya meningkatkan ekonomi dan sosial masyarakat. Di pihak lain dapat timbul dampak negatif karena paparan zat-zat yang terjadi pada proses

2

pengolahan batu kapur tersebut. Apabila tidak mendapatkan penanganan yang baik akan

m~nimbulkan

dampak negatif pada Iingkungan. Salah satu dampak

negatif dari k,egiatan pengolahan batu kapur tersebut

adalah menurunnya

kualitas lingkungan yang ditandai adanya pencemaran udara. 2 Pengolahan batu kapur merupakan salah satu sumber pencemaran udara, dengan hasil yang ditimbulkan berupa gas seperti : C02, CO, dan partikel debu. Partikel debu batu kapur ini dapat mengganggu kesehatan bila terhirup manusia, antara lain dapat mengganggu pemafasan, seperti

sesak nafas

ataupun terjadinya pneumoconiosis. Dampak negatif yang paling dirasakan secara langsung adalah pencemaran udara dari cerobong asap tobong pembakar kapur. Bahan bakar yang digunakan untuk membakar kapur kebanyakan menggunakan blotong atau ersit, yaitu residu dari sisa-sisa proses pabrik kimia. Dampak ini Iangsung dirasakan ketika menghlrup asapnya, berupa rasa penn di mata, sesak napas, dan hila bahan tersebut tersentuh kulit secara langsung, akan terasa terbakar.3 Tahun 2004 Kantor Pengendalian Dampak Lingkungan Daerah (Pedalda) Kabupaten Tegal mengadakan pemeriksaan Kualitas Udara Ambien/Udara Luar dan Kualitas Udara Emisi Sumber tidak bergerak di permukiman sekitar pembakaran kapur Desa Karangdawa. Hasil pengukuran kualitas udara emisi sumber tak bergerak. menunJukkan bahwa partikel debu (TSP) melebihl baku mutu. Hasil pemenlcsaan tersebut dari empat titik pemeriksaan yang diambil hasilnya adalah sebagai berikut : a) Dukuh Karangasem Rt.Ol/Rw 5 dengan Total PartJ.lcel Debu 843,208 (J.Lgrlm1, b) Dukuh Apo 442,866 (pgr/m1, c) Dukuh Karangasem (Kali Glugak) 1.140,445 (J.Lgr/m3), d) Dekat area Penambangan (titik 4) dengan Total Partikei Debu sebesar 1.146, 953 (J.Lgrlm1, dapat dilihat pada grafik di bawah ini : 2

3

Hasll Pemerlksaan Kualltas Udara Arnblen dl Desa Karangdawa tahun 2004 1400 1200

1147

1000

..... pemeriks

"'e aoo

aan

'i::

!eoo

-

NAB

400

200 0 tltlk 1

Gb.1 .1.

tltlk 2

titlk 3

tltlk 4

Hasil Pemeriksaan Kualitas Udara Ambien di Desa Karangdawa tahun 2004

Dari pemeriksaan tersebut dapat dilihat bahwa hasil pengukuran Total Partikel Debu (TSP) yang dilakukan pada empat titik lokasi pemeriksaan di

daerah pemukiman sekitar pembakaran kapur di Desa Karangdawa telah melebihi

baku mutu yang ditetapkan. Daerah yang dekat dengan area

3 penambangan memiliki TSP paling besar yaitu 1.146,953 J.lgr/m , sedangkan

daerah yang jauh dari lokasi

pembakaran yaitu Dukuh Apu memiliki TSP

3 sebesar 442,866 J.Lgr/m • Dari hasil pemeriksaan di 4 (empat) titik rata-ratanya

3 sebesar 893,25 J.lgr/m melebihi ambang batas baku mutu udara ambien 3 Keputusan Gubemur Jawa Tengah No.8 Tahun 2001 yaitu 230 J.lgr/m •

Debu adalah partikel benda padat yang terjadi karena proses mekanis. Debu ini merupakan hasil sampingan dari proses industri yang menggunakan bahan baku batuan seperti halnya pengolahan batu kapur. Keberadaan debu dalam lingkungan akan mengurangi nilai estetika dan dapat

mengganggu

kesehatan manusia. Debu dari proses industri yang terdapat di udara apabila terhirup oleh manusia dapat mengakibatkan penyakit pneumoconiosis, yaitu suatu penyakit pada paru-paru yang berupa penimbunan partikel debu. Debu

4

yang masuk ke paru-paru sangat tergantung pada berbagai faktor. Faktor-faktor tersebut adalah meliputi ukuran partikel, bentuk, konsentrasi, daya larut , sifat kimiawi dan lama pemaparannya. Disamping itu juga dipengaruhi faktor individual seperti mekanisme pertahanan paru, anatomi dan fisiologi saluran nafas dan faktor imunologis. 4 Partikel debu dapat menimbulkan penurunan kapasitas vital paru-paru, sehingga akan mengurangi penggunaan optimal alat pemafasan untuk mengambil oksigen pada -proses respirasi. 5 Menurut hasil pemeriksaan kesehatan pekerja tambang batu kapur Desa Karangdawa tahun 2005 yang dilaksanakan Puskesmas Margasari penyakit ISPA menempati peringkat pertama sebanyak 46 orang (64 %). Hasil pemeriksaan kapasitas fungsi paru pekerja pembakaran batu kapur di Desa Karangdawa oleh Dinas Kesehatan Kabupaten Tegal tahun 2006, sebanyak 102 orang (49,76%) kapasitas fungsi parunya tidak normal. 6

1.2. Perumusan Masalah Hasil observasi awal peneliti di Desa Karangdawa, Kecamatan Margasari, Kabupaten Tegal, yang terkenal dengan daerah penghasil kapur, tingkat pencemaran lingkungannya semakin parah. Daerah tersebut sekarang nampak sebagai daerah yang tak sehat, karena tingkat pencemaran yang sangat tinggi, terutama pencemaran udara yang berakibat semakin buruknya tingkat kesehatan masyarakat. Sebagian besar tobong-tobong pembakaran berada di tengah perkampungan, sedangkan mata pencaharian terbesar mereka adalah penambang kapur. lnilah yang menjadi perhatian peneliti agar dapat memberikan masukan terutama kalangan eksekutif dan legislatif untuk mencari jalan penyelesaian terbaik, agar kegiatan penambangan kapur tetap berjalan tetapi tidak mencemari lingkungan dan gangguan kesehatan. 3

5

...

~

Gb.1.2. Kondisi Desa Karangdawa yang selalu diselimuti asap hasil pembakaran batu kapur

Berdasarkan latar belakang di atas, peneliti mengidentifikasikan beberapa permasalahan pada pengolahan batu kapur di Desa Karangdawa, Kecamatan Margasari, Kabupaten Tegal sebagai berikut: 1.2.1. Apakah ada hubungan pemaparan partikel debu pada pengolahan batu kapur terhadap penurunan kapasitas fungsi paru pada pekerja, pemilik dan penduduk di Desa Karangdawa Kecamatan Margasari Kabupaten Tegal? 1.2.2. Apakah ada perbedaan pemaparan partikel debu pada pengolahan batu kapur terhadap penurunan kapasitas fungsi paru pada pekerja, pemilik dan penduduk di Desa Karangdawa Kecamatan Margasari Kabupaten

Tegal?

1.3. Tujuan Penelitian 1.3.1. Mengetahui hubungan pemaparan partikel debu pada pengolahan batu kapur terhadap penurunan kapasitas fungsi paru pada pekerja, pemilik

6

dan penduduk di Desa Karangdaw a Kecamatan Margasari Kabupaten Tegal. 1.3.2. Mengetahui perbedaan pemaparan partikel debu pada pengolahan batu kapur terhadap penurunan kapasitas fungsi paru pada pekerja, pemilik dan penduduk di Desa Karangdaw a Kecamatan Margasari Kabupaten Tegal.

1.4. Ruang Lingkup Penelitian 1.4.1. Lingkup Keilmuan Penelitian ini merupakan penelitian di bidang llmu Lingkunga n dan Kesehatan Masyarakat. 1.4.2. Lingkup Sasaran Sasaran dalam penelitian ini adalah pekerja, pemilik dan penduduk di sekitar pengolaha n batu kapur di Desa Karangdawa, Kecamatan Margasari, Kabupaten Tegal. 1.4.3. Lingkup Waktu Penelitian ini dilaksanakan pada bulan Nopember 2006 s/d Maret 2007.

1.5. Manfaat Penelitian Hasil penelitian ini diharapkan : 1.5.1. Dapat memberika n informasi mengenai pemaparan partikel debu, penurunan kapasitas fungsi paru masyaraka t dan kesadaran masyaraka t pada pengolaha n batu kapur di desa Karangdaw a kecamatan Margasari kabupaten Tegal. 1.5.2. Dapat memberik an masukan kepada Pemerinta h Kabupaten Tegal dan instansi terkait dalam upaya pengelolaa n penamban gan batu kapur untuk perencana an dan pengambil an kebijakan.

BABII TINJAUAN PUST AKA

2.1. Pengertian Batu Kapur Batu kapur adalah batuan sedimen berjenis khusus yang terbentuk dari kerangka bewan-bewan kecil lautan. 7 Batu kapur (gam ping) dapat terjadi dengan beberapa cara, yaitu secara organik, secara mekanik, atau secara kimia. Sebagian besar batu kapur yang terdapat di alam terjadi secara organik, jenis ini berasal dari pengendapan cangkang/rumah kerang dan siput, foraminifera atau ganggang, atau berasal dari kerangka binatang korallkerang. Batu kapur dapat berwarna putib susu, abu muda, abu tua, coklat bahkan bitam, tergantung keberadaan mineral pengotomya. 8 Mineral karbonat yang umum ditemukan berasosiasi dengan batu kapur adalah aragonit (CaC03), yang merupakan mineral metastable karena pada kurun waktu tertentu dapat berubah menjadi kalsit (CaC03). Mineral lainnya yang umum ditemukan berasosiasi dengan batu kapur atau do/omit, tetapi dalam jumlah kecil adalah Siderit (FeC03), ankarerit (Ca2MgFe(C0 3)4 ), dan magnesit (MgC03). 8 Penggunaan batu kapur sudah beragam diantaranya untuk bahan kaptan, bahan campuran bangunan, industri karet dan ban, kertas, dan lain-lain.

Batu~

kapur ini sangat penting artinya sebagai bahan dasar dalam industri . 8 Batuan kapur mempunyai sifat yang istimewa, bila dipanasi akan berubah menjadi kapur yaitu kalsium oksida (CaO) dengan terjadi proses dekarbonisasi (pelepasan gas C02). Dalam perdagangan dapat dijumpai bermacam-macam basil pembakaran kapur ini antara lain : 9 2.1.1. Kapur tobor atau Quick lime Yaitu basil langsung dari pembakaran batuan kapur yang berbentuk oksida-oksida dari kalsium atau magnesium

8

2.1.2. Kapur padam atau kapur mati (hydrated lime/slake lime) atau kapur sirih Adalah bentuk-bentuk oksida dari magnesium atau kalsium yang dibuat dari kapur keras yang diberi air sehingga berreaksi dan mengeluarkan panas. Bahan ini biasanya digunakan juga dalam adonan untuk pemasangan bata bangunan 2.1.3. Kapur hydraulik Di sini CaO dan MgO tergabung secara kimia dengan pengotoranpengotoran. Oksida-oksida kapur ini terhydrasi secara mudah dengan menambahkan air ataupun membiarkannya diudara terbuka, pada reaksi ini akan timbul panas. Kapur hydraulik yang dijual sebagai kapur hydrat

mengandung beberapa kotoran (impurities) yang terdiri dari silika, allumina, oksida besi dan lainnya sehingga kapur hydraulik murni mungkin hanya mengandung 10-35% kapur bebas.

2.2. Proses Pengolahan Batu Kapur Sebelum kapur mati (kalsium karbonat) menjadi kalsium oksida (kapur hidup), terlebih dahulu diawali dengan proses pengolahan batu kapur. Proses pengolahan batu kapur terdiri dari beberapa tahap yaitu :2 2.2.1. Tahap Persiapan Tahap persiapan ini merupakan tahap awal sebelum batu kapur dibakar. Tahap persiapan ini meliputi: a. Kegiatan Pengadaan batu kapur Kegiatan pengadaan batu kapur merupakan kegiatan penambangan batu kapur di pegunungan kapur dengan menggunakan bahan peledak dan peralatan penambangan lainnya. penambangan batu kapur oleh

Pemilik lahan

masyarakat disebut animer ,

sedangkan orang yang memiliki tungku pembakaran batu kapur disebut penobong. Penobong mendapatkan

batu kapur (bahan

mentah) langsung dari animer melalui koperasi Sentra Kapur.

9

b. Kegiatan Pengangkutan dan penimbunan batu kapur Kegiatan pengangkutan mengangkut

batu

batu kapur merupakan kegiatan untuk

kapur

dari

area

penambangan

kelokasi

pembakaran. Pengangkutan batu gamping menggunakan truk tua dengan kapasitas angkut 3 ton. Kegiatan penimbunan merupakan kegiatan

menimbun atau

menempatkan sementara batu gampin di sekitar lokasi pembakaran batu kapur sebelum dimasukkan kedalam tobong/tungku pembakar. Setelah diturunkan dari truk maka batu kapur ditumpuk di dekat tangga menuju lobang pembakaran. 2.2.2. Tahap Pembakaran Tahap pembakaran merupakan tahapan dimana batuan kapur dibakar sampai menjadi kapur, kegiatan pembakaran ini diawali dengan kegiatan menyusun batu kapur kedalam tungku pembakaran (tobong). Tungku pembakaran yang digunakan

terdiri dari dua jenis yaitu

Tungku

berbahan bakar minyak dengan pekerja di bagian pembakaran sebanya 6 orang, dan tungku dengan bahan bakar campuran kayu, oil suldge dan sebagainya, denganjumla h pekerja 4 orang tiap tungku. Tenaga kerja ini bekerja selama 24 jam yang terbagi dalam 2 shift kerja. Tungku dengan bahan bakar minyak memerlukan waktu 5 jam untuk membakar batu menjadi kapur, sedangkan tungku dengan bahan bakar campuran memerlukan waktu 15 hari untuk membakar batu kapur. Pada kapur yang diperdagangkan kemurnian kapur keras berkisar antara 88-94% dan jumlah oksidanya (CaO dan MgO) sekitar 92-98%. Pembakaran batu kapur di Desa Karangdawa menghasilkan kalsium oksida (CaO) dalam bentuk padat (bongkahan) maupun bubuk (powder) yang siap untuk dijual. Bentuk dari kalsium oksida tersebut tergantung dari permintaan pasar.

10

2.2.3. Tahap Pemasaran Tahap pemasaran merupakan tahap kapur sudah dibakar dan siap untuk dijual. Tahap ini meliputi : a. Kegiatan penimbunan kapur Kegiatan ini merupakan kegiatan

mengambil dan menata kapur

yang sudah matang dari dalam tungku pembakar dan ditata disekitar lokasi pembakaran atau langsung di angkut dengan truk untuk dipasarkan. b. Kegiatan Penjualan kapur Merupakan kegiatan untuk menjual atau memasarkan kapur baik melalui perorangan maupun melalui koperasi. Kapur tersebut diangkut dengan truk keluar daerah atau perusahaan tergantung permintaan pasar.

2.3. Pengertian Pencemaran Udara

Pencemaran udara adalah bertambahnya bahan ,atau substrat fisik atau kimia kedalam lingkungan udara normal yang mencapai sejumlah tertentu, sehingga dapat dideteksi oleh manusia (atau yang dapat dihitung dan diukur) serta dapat memberikan efek pada manusia, binatang, vegetasi, dan material. Selain itu pencemaran udara dapat pula dikatakan sebagai perubahan atmosfer oleh karena masuknya bahan kontaminan alami atau buatan ke dalam atmosfer tersebut. 5 Asal pencemaran udara dapat diterangkan dengan 3 (tiga) proses yaitu atrisi (attrition), penguapan (vaporization) dan pembakaran (combustion). Dari ketiga proses tersebut di atas, pembakaran merupakan proses yang sangat dominan dalam kemampuannya menimbulkan bahan polutan. 5

2.4. Klasifikasi Bahan Pencemar Udara

Bahan pencemar udara atau polutan dibagi menjadi dua bagian : 5

11

2.4.1. Polutan Primer Polutan primer adalah polutan yang dikeluarkan langsung dari sumber tertentu dan dapat berupa : a. Gas, terdiri dari : Senyawa karbon, yaitu hidrokarbon, hidrokarbon teroksigenasi

dan karbon oksida (CO atau C02) Senyawa sulfur, yaitu sulfur oksida Senyawa nitrogen, yaitu nitrogen oksida dan amoniak Senyawa halogen,

yaitu fluor,

klorin,

hidrogen klorida,

hidrokarbon terklorinasi dan bromin. b. Partikel Partikel dalam atmosfer mempunyai karakteristik spesifik, dapat berupa zat padat pun suspensi aerosol cair. Bahan partikel tersebut dapat berasal dari proses kondensasi, proses dispersi misalnya proses menyemprot (spraying), maupun proses erosi bahan tertentu. Asap (smoke) seringkali dipakai untuk menunjukkan campuran bahan partikulat (particulate matter), uap (fumes), gas dan kabut

(mist). Adapun yang dimaksud dengan : asap adalah partikel karbon yang sangat halus (sering disebut sebagai jelaga) dan merupakan hasil dari pembakaran yang tidak sempurna Debu adalah partikel padat yang dapat dihasilkan oleh manusia atau alam dan merupakan hasil dari proses pemecahan suatu bahan. Uap adalah partikel bentuk gas yang merupakan hasil dari proses sublimasi, distilasi atau reaksi kimia Kabut adalah partikel cair dari reaksi kimia dan kondensasi uap

arr.

12

2.4.2. Polutan Sekunder Polutan sekunder biasanya terjadi karena reaksi dri dua atau lebih bahan kimia dari udara, misalnya reaksi fotokimia. Sebagai contoh adalah disosiasi N0 2 yang menghasilkan N dan 0 radikal. Proses kecepatan dan arab reaksinya dipengaruhi oleh beberapa faktor, antara lain: Konsentrasi relatif dari bahan reaktan Derajat fotoaktivasi Kondisi iklim Topografi lokal dan adanya embun Polutan sekunder ini mempunyai sifat fisik dan sifat kimia yang tidak stabil. Termasuk dalam polutan sekunder ini adalah ozon, Peroxy

Acyl Nitrat (PAN) dan Formaldehid.

2.5. Pencemaran Debu Pada Pengolahan Datu Kapur ebu adalah partikel-partikel zat padat yang disebabka11 oleh kekuatankekuatan alami atau mekanis seperti pengolahan, penghancuran, pelembutan, pengepakan yang cepat, peledakan dan lain-lain dari bahan-bahan baik organik maupun anorganik, misalnya batu, kayu, arang batu, bijih logam dan sebagainya. 4

2.5.1. Macam-macam debu Secara garis besar debu dapat dibagi atas 3 macam yaitu

10

a. Debu organik Y aitu seperti debu kapur, debu daun-daunan dan sebagainya. b. Debu mineral Merupakan senyawa komplek seperti arang batu, Si02, Si03 dan sebagainya. c. Debu metal Seperti timah hitam, arsen, Kadmium dan sebagainya.

13

2.5.2. Komposisi kimia debu Ada tiga golongan komposisi kimia debu yang ditinjau berdasarkan sifatnya

10 :

a. Inert dust Golongan debu ini tidak menyebabkan kerusakan atau reaksijibrosis pada paru-paru. Eftknya sangat sedikit sekali pada penghirupan normal. Reaksi jaringan pada paru-paru terhadap jenis debu ini adalah: Susunan saluran nafas tetap utuh Tidak terbentukjaringan parut (fibrosis ) di paru-paru Reaksi jaringan potensial dapat pulih kembali dan tak menyebabkan gangguan paru - paru. b. Profilferative dust Golongan debu ini di dalam paru-paru akan membentuk jaringan parut ( fibrosis ). Fibrosis ini akan membuat pengerasan pada jaringan alveoli sehingga mengganggu fungsi paru. Contoh debu ini yaitu debu silika, kapur, ashes dan sebagainya.

c. Debu asam atau basa kuat Golongan debu yang tidak

ditahan

dalam paru namun dapat

menimbulkan efek iritasi. Efek yang ditimbulkan bisa efek keracunan secara umum misalnya debu arsen dan efek alergi, khususnya golongan debu organik. 2.5.3. Ukuran partikel debu Debu merupakan partikel padat

yang mempunyai ukuran

diameter 0, I - 50 mikron atau lebih. Partikel debu yang dapat dilihat oleh mata adalah yang berukuran lebih dari 50 mikron. Sedang yang berukuran kurang dari 50 mikron hanya bisa dideteksi oleh mata biasa apabila terdapat pantulan cahaya yang kuat dari partikel debu tersebut.

14

Untuk bisa melihat partikel debu yang berukuran kurang dari 10 mikron maka harus menggunakan suatu alat bantu seperti mikroskop.

11

2.6. Mekanisme Penimbunan Debu Dengan menarik nafas, udara yang mengandung debu masuk ke dalam paru-paru. Partikel debu yang dapat dihirup oleh pemafasan manusia mempunyai ukuran 0,1

mikron sampai 10 mikron. Pada hidung dan

tertggorokan bagian bawah ada cilia yang berfungsi menahan benda-benda asing seperti debu dengan ukuran 5 - 10 mikron yang kemudian dikeluarkan bersama

secret waktu nafas. Sedang yang berukuran 3 - 5 mikron ditahan pada bagian tengahjalan pemafasan. 4 Penumpukan dan pergerakkan debu pada saluran nafas dapat menyebabkan peradangan jalan nafas. Peradangan yang terjadi dapat menyebabkan penyumbatan jalan nafas sehingga akhimya dapat menurunkan fungsi paru. 10 Untuk partikel 1- 3 tnikron dapat masuk ke alveoli paru - paru dan partikel 0,1 - 1 mikron tidak mudah hinggap di permukaan alveoli karena adanya gerakan Brown, tetapi akan membentur permukaan alveoli dan dapat tertimbun di alveoli. Debu yang

masuk

alveoli dapat menyebabkan

pengerasan pada jaringan (fibrosis) dan hila 10 % alveoli mengeras akibatnya mengurangi elastisitasnya dalam menampung volume udara. Kemampuan elastisitas alveoli yang berkurang akan menyebabkan kemampuan untuk mengikat oksigen juga menurun. Fibrosis yang terjadi ini dapat menurunkan kapasitas vital paru.

11

Debu kapur yang terhirup kedalam pemafasan akan mempengaruhi saluran nafas menjadi tidak efektif karena CaC03 dan MgC03 yang terkandung di dalam debu kapur akan menurunkan daya recoil dari paru pada saat ekspirasi. Dalam kondisi normal ekspirasi merupakan proses pasif yang terjadi akibat kemampuan kembalinya paru (recoil) yang elastis ke keadaan semula. Di samping itu debu kapur juga dapat menimbulkan reaksi alergi sebagaimana debu yang lain seperti serpihan kayu, tenun, wol dan kapas. Hal ini merupakan

15

reaksi hipersensitivitas tipe I dimana debu kapur yang menempel pada permukaan mukosa saluran nafas disertai dengan media reaksi immunoglobulin E (lgE) akan mengikat sel mukosa yang dapat berakibat sel mukosa akan

melepaskan bahan vasoaktiftermasuk histamine. Reaksi alergi ini menyebabkan terjadinya bronkhostriksi, meningkatnya sekresi mucus, dan meningkatnya permeabilitas kapiler sebagai akibat dari rekasi histamine

12

2.7. Jalan udara Pemafasan ke Patd-piru Bahaya dari partikel debu dalam udara adalah interaksinya dengan jaringan

paru. Saluran penghantar udara hingga mencapai paru-paru yaitu 13 : a. Hidung b. Rongga hidung c. Faring ( tekak) d. Laring ( pangkal tenggorok ) e. Trakea ( batang tenggorok )

f. Bronkus ( cabang-cabang tenggorok ) g. Bronkiolus terminalis

h. Alveoli ( gelembung paru-paru ) Adapun proses pemafasan adalah darah mengeluarkan karbondioksida yang dibawa oleh haemoglobine sebagai karbondioksida haemoglobine, karbondioksida haemoglobine

dilepaskan (proses

ke

dalam

ekspirasi).

Dan

gelembung

paru-paru

haemoglobine

1m

menjadi

menangkap

oksihaemoglobine (proses inspirasi).

Proses perjalanan debu dalam saluran pemafasan dapat dilihat pada gambar berikut ini : 13

16

Gambar 2.1. Sistem pemafasan

2.8. Fisiologi Pemafasan Fungsi paru-paru yang utama

adalah untuk proses resptrast, yaitu

pengambilan dari udara luar masuk ke dalam saluran nafas dan terus ke dalam darah. Oksigen digunakan untuk proses metabolisme dan korbondioksida yang terbentuk pada proses tersebut dikeluarkan dari dalam darah ke udara luar. Adapun Proses respirasi dapat dibagi dalam 3 tahap utama yaitu

14

:

1. Ventilasi adalah proses keluar dan masuknya udara ke dalam paru, serta keluarnya karbondioksida dari alveoli ke udara luar. 2. Difusi adalah berpindahnya oksigen dari alveoli ke dalam darah serta keluarnya karbondioksida dari darah ke alveoli. 3. Perfusi adalah distribusi darah yang telah teroksigenasi di dalam paru untuk dialirkan ke seluruh tubuh. Masuk keluarnya udara dari atmosfer ke dalam paru-paru dimungkinkan oleh peristiwa mekanik pemafasan yang dikenal sebagai inspirasi dan ekspirasi.

17

Pada masa inspirasi paru-paru berkembang sedangkan pada masa ekspirasi paru-paru menguncup. Otot terpenting dalam proses insiprasi adalah diafragma. Proses inspirasi adalah proses yang aktif karena dalam proses ini terjadi kontraksi otot dan mengeluarkan energi. Sedangkan ekspirasi merupakan proses yang pasif karena dihasilkan akibat relaksasinya otot-otot yang berkontraksi selama inspirasi.

2.9. Patofisiologi Pemafasan Ada tiga jenis kelainan fisiologis yang menimbulkan insuffiensi pernafasan yaitu

IS :

1. Disebabkan oleh ventilasi yang tidak memadai di alveoli 2. Berkurangnya difusi gas melalui membran pernafasan 3. Berkurangnya transpor oksigen dari paru-paru ke jaringan. Gejala gangguan

fungsi paru, seperti sesak nafas, nyeri dada dan

penurunan yang cepat dari kapasitas ventilasi pada hari pertama masuk kerja memberikan kesan bahwa dalam debu kapas terdapat bahan yang menyebabkan edema dari bronchiolus. Pada stadium lanjut edema ini akan bersifat menetap pada setiap hari kerj a. Kegagalan pernafasan dapat terjadi akibat kelainan paru yang menyebabkan gangguan ventilasi atau aliran darah. Kelainan ventilasi yang biasa terjadi adalah obstruktif dan restriktif.

Keadaan fungsi paru ini dapat dinilai atau

diukur dengan menggunakan spirometri.

2.10. Pengaruh Debu Terhadap Kesehatan Debu di dalam udara yang kadarnya melampaui batas, dapat menyebabkan sebagai berikut 16 :

18

2.8.1. Keracunan lokal a. Debu penyebab fibrosis Yaitu karena sifatnya yang tidak larut, masuk ke dalam nafas bersama -

sama udara pemafasan, diendapkan diparu-paru dan

menyebabkan pengerasan jaringan. Contoh kristal silika bebas, kapur dan asbes. b. Debu inert Yaitu debu yang tidak berbahaya tetapi dapat mengganggu kenyamanan kerja. Contoh tanah. c. Debu alergen Yaitu debu penyebab alergi. Contoh debu organic d. Debu iritan Yaitu debu yang dapat mengakibatkan luka secara lokal. Contoh flour.

2.8.2. Infeksi saluran pemafasan atas Yaitu suatu penyakit yang erat kaitannya dengan pencemaran yang diakibatkan oleh debu kapur, contohnya infuensa. Partikel debu selain memiliki dampak terhadap kesehatan juga dapat menyebabkan gangguan sebagai berikut: a.

Gangguan aestetik dan fisik seperti terganggunya pemandangan dan pelunturan wama bangunan dan pengotoran

b. Merusak kehidupan tumbuhan yang terjadi akibat adanya penutupan pori pori tumbuhan sehingga mengganggu jalannya photo sintesis

c. Merubah iklim global regional maupun intemasional d. Menganggu perhubungan/ penerbangan yang akhimya menganggu kegiatan sosial ekonomi di msyarakat

e. Menganggu kesehatan manusia seperti timbulnya iritasi pada mata, alergi, gangguan pemafasan dan kanker pada paru-paru.

19

Efek debu terhadap kesehatan sangat tergantung pada: Solubity (mudah larut), Komposisi Kimia, Konsentrasi Debu, dan Ukuran partikel debu

2.11. Penyakit Akibat Kerja

Penyakit akibat kerja adalah

setiap penyakit yang disebabkan oleh

pekerjaan atau lingkungan kerja. Penyakit akibat kerja terbesar yang sering ditemukan adalah yang disebabkan oleh faktor kimia. Berat ringannya penyakit dan cacat tergantung dari jenis dan tingkat sakit. Seringkali terjadi cacat yang

berat sehingga pencegahan lebih baik dari pengobatan.

16

Menurut Komisi Ahli WHO untuk Pemantauan Lingkungan dan Kesehatan dalam Kesehatan Kerja (1973) mendefinisikan penyakit akibat kerja sebagai gangguan kesehatan dimana terjadi gangguan mekartisme homoestatik dan kompensasi yang menyebabkan terjadi perubahan-perubahan biokimia, morfologi

dan fungsional pada tenaga kerja yang disebabkan oleh suatu

pekerjaan atau lingkungan kerja. 16 Untuk mengantisipasi hal ini, maka langkah awal yang penting adalah pengenalan/identifikasi .bahaya yang bisa timbul dan dievaluasi, kemudian dilakukan pengendalian. Karena itu, untuk mengantisipasi dan mengetahui kemungkinan bahaya di lingkungan kerja ditempuh tiga langkah utama, yakni:

17

a. Pengenalan Lingkungan Kerja Pengenalan lingkungan kerja ini biasanya dilakukan dengan cara melihat dan mengenal (walk through inspection), dan ini merupakan langkah dasar yang pertama-tama dilakukan dalam upaya kesehatan kerja b. Evaluasi Lingkungan Kerja Merupakan tahap penilaian karakteristik dan besamya potensi-potensi bahaya yang mungkin timbul, sehingga bisa untuk menentukan prioritas dalam mengatasi permasalahan

20

c. Pengendalian Lingkungan Kerja Pengendalian lingkungan kerja dimaksudkan untuk mengurang1 atau menghilangkan pemajanan terhadap agen yang berbahaya di lingkungan kerja. Kedua tahapan sebelurnnya, pengenalan dan evaluasi, tidak dapat menjamin sebuah lingkungan kerja yang sehat. Jadi hanya dapat dicapai dengan teknologi pengendalian yang memadai untuk mencegah efek kesehatan yang merugikan kalangan para pek-erja.

2.12. Pneumokoniosis Akibat Debu

Pneumokoniosis adalah sekumpulan penyakit yang disebabkan oleh penimbunan debu--debu di dalam jaringan paru-paru. Biasanya berupa debu mineral. Tergantung dari jenis debu mineral yang ditimbun, nama penyakitnya pun berbeda-beda. Gejalanya pun berbeda-beda, tergantung dari derajat dan banyaknya debu yang ditimbun di dalam paru-paru 17 Ketika bemafas, udara yang mengandung debu masuk ke dalam paru-pa:ru. Tidak semua debu dapat menimbun di dalam jaringan paru-paru, karena tergantung besar ukuran debu tersebut. Debu-debu yang berukuran 5-1 0 mikron akan ditahan oleh jalan napas bagian atas, sedangkan yang berukuran 3-5 mikron ditahan di bagian tengah jalan napas. Partikel-partikel yang berukuran 1-3 mikron akan ditempatkan langsung di permukaan jaringan dalam paruparu.l7

Secara umum gejala-gejalanya antara lain batuk-batuk kering, sesak napas, kelelahan umum, berat badan berkurang dan lain-lain. Melihat gambaran foto rotgen menunjukkan adanya kelainan dalam paru-paru. Namun, pemeriksaan di tempat kerja harus menunjukkan adanya debu yang diduga sebagai penyebab pneumokoniosis. 17 Untuk mengetahui adanya kecacatan secara dini dapat dilakukan melalui penilaian secara objektif maupun subyektif. Pemeriksaan fungsi paru
21

respirasi. Sedang penilaian subyektif adalah dengan melihat gejala yang terjadi seperti sesak nafas. Menurut American Thoracic Society ( ATS) derajat sesak nafas diklasifikasikan menjadi :4 a. Kelas I

: normal, tidak ada sesak nafas pada saat kerja.

b. Kelas II

: sesak ringan, Dapat berjalan kaki secara normal pada tempat yang datar tetapi sesak hila naik tangga.

c. Kelas III

sesak sedang, tidak dapat mengikuti orang sehat pada ternpat yang datar tetapi dapat berjalan sendiri dengan kecepatan

lebih dari 1 km. d. Kelas IV

: sesak berat, tidak dapat berjalan lebih dari 100 m tanpa istirahat.

e. Kelas V

sangat sesak, sesak nafas sudah

timbul

bahkan

waktu

berbicara atau berpakaian.

2.13. Ambang Batas Debu Ukuran debu sangat berpengaruh terhadap terjadinya penyakit pada

saluran pemafasan.Dari hasil penelitian ukuran tersebut dapat mencapai target organ sebagai berikut: 11 a. 5-10 mikron = akan tertahan oleh saluran pemafasan bagian atas b. 3-5 Mikron akan tertahan oleh saluran pemafasan bagian tengah c. 1-3 mikron sampai dipermukaan alveoli d. 0,5..;0,1 mikron hinggap dipermukaan alveoli/selaput lendir sehingga menyebabkan vibrosis paru e. 0,1-0,5 mikron melayang dipermukaan alveoli. Menurut WHO 1996 ukuran debu partikel yang membahayakn adalah berukuran 0,1 - 5 atau 10 mikron. Depkes mengisaratkan bahwa ukuran debu yang membahayakan berkisar 0,1 sampai 10 mikron. 11

22

2.14. Pemeriksaan Fungsi Paru Pemeriksaan fungsi paru umumnya dilakukan dengan menggunakan suatu alat yang disebut spirometri. Dengan spirometri ini, dapat diketahui uji fungsi paru dasar yang meliputi Vital Capacity (VC), Force Vital Capacity

(FVC)

dan Forced Expiratory Volume in One Second (FEVJ). Vital Capacity adalah jumlah udara maksimal yang dapat diekspirasi sesudah inspirasi maksimal sedang Force Vital Capacity adalah pengukuran kapuritas vital yang di dapat pada ekspirasi dengan dilakukan secepat dan sekuat mungkin. Forced

Expiratory Volume One Second adalah volume udara yang dapat diekspirasi dalam waktu satu detik selama tindakan FVC. 13 Pemeriksaan ini akan

memberikan gambaran mertgenai keadaan fungsi paru tenaga kerja yang diperiksa. Pada tes fungsi paru, tes dibagi dalam dua kategori yaitu tes yang berhubungan dengan fungsi ventilasi paru-paru dan dinding dada serta tes yang berhubungan dengan pertukaran gas. Pemeriksaan dengan spirometri ini adalah tes yang berhubungan dengan fungsi verttilasi paru-paru dan dinding dada. Hasil dari tes fungsi paru ini tidak dapat untuk mendiagnosa suatu penyakit paru-paru tapi hanya memberikan gambaran gangguan fungsi paru yang dapat dibedakan atas kelainan ventilasi obstruktif dan restriktif. Kelainan obstruktif adalah setiap keadaan hambatan aliran udara karena adanya sumbatan atau penyempitan saluran nafas. 18 Sedangkan gangguan restriktif adalah gangguan pada paru yang menyebabkan kekakuan paru sehingga membatasi pengembangan paru-paru. Kelainan obstruktif akan mempengaruhi ekspirasi sedangkan gangguan restriktif mempengaruhi kemampuan inspirasi. 13 Pada orang yang normal volume udara di dalam paru-paru bergantung pada besar dan bentuknya. Selain dari itu volume dan kapuritas udara ini, berubahubah yaitu berkurang pada keadaan tidur telentang dan bertambah dalam keadaan berdiri. Sedangk.an kapasitas vital nilainya bergantung a. Posisi seseorang ketika kapasitas ini diukur.

18 :

23

b. Proses ketuaan atau bertambahnya umur. c. Kekuatan otot pemafasan. d. Daya regang paru-paru dan rangka dada.

2.15. Upaya Pengendalian Penyakit akibat faktor pekerjaan bisa dihindarkan asal saja tenaga kerja mempunyai kemauan dan itikad yang baik untuk mencegahnya. Disini tenaga kerja mempunyai peranan yang penting dalam menghindarkan penyakit akibat kerja. Untuk penyakit akibat kerja yang disebabkan golongan debu, upaya pengendaliannya dapat dilakukan

19 :

a. Substitusi yaitu mengganti bahan yang memiliki bahaya dengan bahan yang kurang berbahaya atau tidak berbahaya sama sekali. b. Ventilasi umum yaitu mengalirkan udara ke ruang kerja agar kadar debu yang ada dalam ruangan kerja menjadi lebih rendah dari kadar nilai ambang batas (NAB). c. Isolasi yaitu menutup proses, bahan atau alat kerja yang merupakan sumber debu agar tidak tersebar ke ruangan lain. d. Memodifikasi proses yaitu mengubah proses atau cara kerja sedemikian rupa agar hamburan debu yang dihasilkan berkurang. e. Mengadakan pemantauan terhadap lingkungan kerja yaitu pemantauan terhadap lingkungan kerja agar dapat diketahui apakah kadar debu yang dihasilkan sudah melampaui nilai ambang batas yang diperkenankan f.

Alat pelindung diri yaitu upaya perlindungan terhadap tenaga kerja agar terlindungi dari resiko bahaya yang dihadapi. Misalnya masker, sarung tangan, kaca mata dan pakaian pelindung.

g. Penyuluhan tentang kesehatan dan keselamatan kerja secara intensif agar tenaga kerja tetap waspada dalam melaksanakan pekerjaannya.

24

2.16. Kerangka Teori

Pengolahan Batu Kapur - Penambangan - Pengangkutan - Pembakaran - Pembongkaran

Manusia

Internal: - Status gizi

r

I

l - Pekerja - Pemilik - Masy.Se.kitar

I

'

Kondisi Pengolaban batu kapur - Letak Tobong

- Jenis kelamin - Kehamilan - Kebiasaan olahraga - ISPA ~

Debu kapur: sifat debu - Kadardebu - Komposisi kimia - Diameter debu

Penggunaan Masker/APD Lama pemaparan

Penurunan Fungsi Paru

l Rencana/Upaya Pengendalian

Gambar 2.2. Kerangka Teori

I

Eksteroal

-

-Umur

Lingkungan

25

2.17. Kerangka Konsep

Variabel bebas

Variabel terikat

Pemaparan debu kapur : - Status Responden (pekerja, Pemil~ Penduduk sekitar pembakaran) - Letak Tobong (Tungku pembakaran terpisah dan tidak temisah)

Penurunan fungsi paru : -Normal - Tidak Normal

•

Variabelpengganggu Umur dan jenis kelamin Status gizi Penggunaan Masker lnfeksi saluran pernafasan akut( ISPA) Gambar 2.3. Kerangka Konsep

2.18. Hipotesis a. Ada hubungan pemaparan partikel debu pada pengolahan batu kapur terhadap penurunan kapasitas fungsi paru pada pekerja, pemilik dan penduduk di desa Karangdawa kecamatan Margasari kabupaten Tegal. b. Ada perbedaan IlOIPaparan partikel debu pada pengolahan batu. kapur terhadap penurunan kapasitas fungsi paru pada pekerja, pemilik dan penduduk di desa Karangdawa kecamatan Margasari kabupaten Tegal

BAB III

METODE PENELITIAN

3.1. Desain Penelitian

Tipe penelitian ini adalah penelitian penjelasan (explanatory research), yaitu untuk menjelaskan hubungan kausal antara variabel-variabel melalui pengujian hipotesis. Penelitian ini bersifat kuantitatif disajikan data pengukuran univariat secara deskriptif dimana akan dihitung frekuensi, korelasi melalui chisquare dan memperbandingkan data dengan analisis diskriminan. Metode dalam penelitian ini adalah metode epidemiologi dengan pendekatan Cross Sectional, karena variabel sebab dan akibat yang terjadi pada obyek penelitian diukur atau dikumpulkan dalam waktu yang bersamaan dan dilakukan pada situasi saat ini. 20

3.2. Ruang Lingkup Penelitian

Penelitian ini memfokuskan pada pemaparan partikel debu dan penurunan fungsi paru pada pengolahan batu kapur di Desa Karangdawa Kecamatan Margasari Kabupaten Tegal. Obyek penelitian ini adalah : a. Lokasi tungku pembakaran batu kapur yang terpisah dengan pemukiman penduduk yang terletak di Dukuh Apu b. Lokasi tungku pembakaran batu kapur yang tidak terpisah dengan pemukiman penduduk yang terletak di Dukuh Karangasem. Sedangkan subyek penelitian ini terdiri dari : a. Pekerja di pengolahan batu kapur b. Pemilik tobong pembakaran batu kapur c. Penduduk

yang

bertempat

tinggal

di

Dukuh

Karangasem,

yang

pemukimannya tidak terpisah dengan tungku pembakaran (berjarak antara 50 m s/d 100m dari tungku pembakaran)

27

,.,.,·-·-. ..... ·.

T. .

'.

/

I

.

\

..--..r-.-r..a..uw.

, .. , ............ x.,-'11

,'\

'

r-~t.,....r.pr-

' \

PERHUTANI

.-.

'

..t.a: ...._..2_ D&AA .,...,.............

LEGENDA:

a

Jalua z.q)raJ. AA1:•r O..•

E3

JATILABA

J•l . . L.l~

os~s. -

Z.0A.-Jo1'8. . . .

PERHUTANI 2.5

I -13

u

lAl

~AT

Gb. 3.1. Peta Letak Tungku Pembakaran

Pada lokasi tungku peneliti melakukan pengukuran tingkat pencemaran udara (pengukuran kadar debu) dengan alat Low Volume Air Sampler merk

Sibata, pengelolaan limbah, jenis to bong dan jenis bahan bakar yang digunakan. Data penurunan kapasitas fungsi paru, tinggi, berat badan masyarakat di desa Karangdawa diambil dari Laporan Pengukuran Kapasitas Fungsi Paru Dinas Kesehatan Kabupaten Tegal tahun 2006. Sedangkan kondisi masyarakat diambil dari hasil wawancara. Hubungan antara obyek dan subyek penelitian dapat digambarkan pada tabel dibawah ini :

28

FUNGSIPARU

KADARDEB U/ NO

LETAK TUNGKU

NORMAL

TIDAK NORMAL

Pekerja

1.

- Terpisah - Tidak terpisah Pemilik

2.

- Terpisah - Tidak terpisah Penduduk

3.

- Terpisah - Tidak terpisah

3.3. Populasi dan Sampel Populasi penelitian ini adalah masyarakat di desa

Karangdawa

Kecamatan Margasari Kabupaten Tegal yang terbagi menjadi 3 (tiga) kelompok yaitu: a. Kelompok pekerja: orang yang bekerja di tungku pembakar sebanyak 527 orang yang tersebar di 76 buah tungku pembakar yang ada b. Kelompok pemilik : orang yang memiliki tungku pembakar sebanyak 76 orang. c. Kelompok penduduk yang bertempat tinggal dekat dengan lokasi tungku pembakar Garak antara 50 m s/d 100m) sebanyak 60 KK Jadi total jumlah populasi yang ada sebanyak 527 orang pekerja + 76 orang pemilik tungku pembakaran + 60 penduduk sekitar pembakaran batu kapur = 663 orang. Pengambilan sampel dengan teknik purposive sampling. Purposive

sampling atau disebut juga sampling purposive adalah teknik penentuan sampel dengan pertimbangan tertentu. 21 Dengan kata lain, sampel penelitian ini ditentukan oleh peneliti menurut pertimbangan kriteria tertentu yang telah

29

ditetapkan sebelumnya. Untuk mendapatkan sampel yang eligible atau yang memenuhi syarat penelitian maka diterapkan kriteria inklusi dan eksklusi. Yang menjadi kriteria inklusi sampel yang diambil adalah sebagai berikut : a. Jenis kelamin

: Laki-laki

b. Umur

: 18-45 tahun (usia produktit)

c. Status Gizi

: Gizi baik

d. Status kesehatan

: Tidak mempunyai riwayat penyakit paru Tidak sedang menderita ISP A

Jumlah sampel minimal yang hams diteliti menggunakan rumus menurut

Vincent Gaspersz, penentuan besar sampel dengan menduga proporsi populasi dapat difonnulasikan sebagai berikut : 22 NZ2P(1-P)

n=

Dimana: N

z

p G

= = = =

Ukuran populasi tingkat keandalan (confidence level Z tabel = 1,96) Proporsi populasi Galat pendugaan

=

95% sehingga

Berdasarkan data Profil Kesehatan Kabupaten Tegal tahun 2005 diketahui bahwa prevalensi penyakit ISPA di Desa Karangdawa sebesar 68%?3 Selanjutnya data tersebut dgunakan peneliti sebagai asumsi terhadap proporsi (P) penyakit ISP A, yaitu P = 0,68 dan (1-P) = 0,32. Menurut vincent Gaspersz, penentuan galat pendugaan dalam penelitian ini dihitung berdasarkan langkah-langkah sbb : Karena rasio ukuran contoh populasi (prevalensi ISP A), n/N

=

100/663

= 0,151 lebih besar daripada 0,05, maka sesuai ketentuan pendugaan ragarn (variance) dari nilai proporsi adalah menggunakan formula sebagai berikut:

30

P ( 1-P) V(p)

dengan Sp = ~V (p)

=

n-1 0,68 (0,32) = 0,002198

V(p) =

100- 1

= 0,0469

Sp = .Jo,oo2t98

Dengan menggunakan taraf kepercayaan 95%, maka dapat ditentukan galat pendugaan nilai proporsi berdasarkan formula sebagai berikut : BGp = (ton: n-1) (Sp) dan P(Gp < BGp) = 0,95 Nilai (ton: n-1) = 1,987 BGp = (to,osn: 100-1) (Sp)

= (1,987) (0,0469)

=

0,0932

sehingga:

=

P(Gp < 0,0969)

0,95

= 0,95

Artinya, dengan taraf kepercayaan 95%, galat pendugaan nilai proporsi tidak akan lebih besar daripada 0,0932 Berdasarkan nilai-nilai di atas maka penentuan besar sampel dengan menduga proporsi populasi dapat dihitung sebagai berikut : 663

NZ2P(l-P)

n=

NG2 + Z2P(l-P)

X

1,962 X 0,68 X 0,32

-----=------(663 x o,0932 + (1,96 x o,68 x o,32) 2

2)

= 84,04 dibulatkan menjadi 84 Maka jumlah sampel di tiap kelompok ditetapkan sebagai berikut : 1. Kelompok pekerja

(527: 663) X 84

=

66.77

=

66 orang

2. Kelompok pemilik

( 76 : 663) X 84

=

9.63

=

10 orang

3. Kelompok masyarakat

( 60 : 663) X 84

=

7.60

=

8 orang

Jumlah

= 84 orang

31

3.4. Variabel Penelitian dan Definisi Operasional 3.4.1. Variabel Penelitian a. Variabel Bebas Dalam penelitian ini variabel bebasnya adalah partikel debu kapur. b. Variabel terikat Dalam penelitian ini variabel terikatnya adalah penurunan fungsi paru. c. Variabel pengganggu Dalam penelitian ini yang rnenjadi variabel pengganggu adalah urnur dan jenis kelamin, status gizi, olahraga, peng-gunaan masker dan infeksi saluran pemafasan akut (ISP A). 3.4.2. Definisi Operasional a. Kadar debu kapur Adalah jurnlah kandungan debu yang terdapat di lingkungan pekerja pernbakaran kapur. Diukur dengan alat Low Volume Air Sampler untuk

mengetahui

Total

Partikel

Debu

(Total

Suspended

Particulate!TSP) Satuan Skala

ras10

Untuk analisis data dikatagorikan : Letak Tungku

: 1 = Tungku Terpisah 2 = Tungku Tidak Terpisah

Status Responden

1 = Pekerja 2 = Pernilik 3 = Penduduk sekitar pernbakaran

b. Kapasitas fungsi paru Adalah gangguan faal paru yang disebabkan oleh debu kapur di dalarn lingkungan kerja

yang diukur dengan rnenggunakan

Spirornetri. Untuk rnendapatkan data tentang kapasitas fungsi paru maka jenis perneriksaan yang diambil adalah :

32

1) FVC (Force Vital Capacity) Adalah volume udara yang dapat diekspirasi dengan secepat dan sekuat mungkin setelah inspirasi maksimal yang diukur dengan Spirometri. Satuan

ml

Skala

ras10

2) FEVl (Forced Expiratory Volume in one second) Adalah volume udara yang dapat diekspirasi dalam waktu satu detik selama tindakan FVC yang diukur dengan alat Spirometri Satuan

ml

Skala

rasio

Untuk analisis data dikatagorikan : 1 =Normal 2 = Tidak Normal

3.5. Teknik Pengumpulan Data Alat ukur yang digunakan dalam hal ini adalah daftar kuesioner (formulir isian) dan data dokumen (1aporan pengukuran kapasitas fungsi paru di desa Karangdawa dari dinas kesehatan, laporan pengelolaan lingkungan dari DLHKP, Laporan Pengolahan Batu Kapur dari Koperasi Batu Kapur, Profil Kesehatan Puskesmas Margasari, Data U mum Desa Karangdawa dari Pemerintah Desa Karangdawa

dll). Pengumpulan data dalam penelitian ini

diperoleh dari 2 (dua) sumber data sebagai berikut : 3.5.1. Data primer Adalah data yang didapat langsung dari lapangan dengan menggunakan kuesioner serta melalui pengukuran terhadap responden. Adapun hasil data yang diambil adalah sebagai berikut : 3.5.2. Hasil kuesioner Yaitu biodata, riwayat kesehatan seperti sesak nafas, sakit dada, batuk-batuk serta penggunaan APD (masker/ penutup hidung), keterlibatan dalam pengolahan batu kapur.

33

3.5.3. Pengukuran kadar partikel debu 24 Pengukuran

kadar debu menggunakan alat Low Volume Air

Sampler merk Sibata. Pengukuran dilakukan oleh peneliti bersama bersama tim Laboratorium Kesehatan Lingkungan Kabupaten Tegal. Prinsipnya adalah partikel debu ditangkap dengan filter fiber glass yang sudah diketahui beratnya serta volume udara yang dipompa dengan alat Low volume Air Sampler. l<.emudian

filter setelah dipompa

ditimbang lagi, selisih beratnya dapat dihitung sebagai konsentrasi partikel debu. Adapun cara pengukurannya adalah sebagai berikut : a. Filter dikeringkan dalam inkubator 11 0° C, kemudian dinginkan

dalam exicator selama 15 menit, lalu ditimbang (misal beratnya = A gram) b. Filter tersebut dipasang pada Filter Holder. c. Dipasang slang pada Filter Holder dan dihubungkan dengan inlet pada vacum pump. d. Tripot didirikan pada lokasi sampling dan Filter Holder dipasang pada tripot. e. Vacum pump dihidupkan dengan cara mengatur tombol ke posisi on. f.

Flow meter diatur dengan kecepatan 20 m3 udara per menit.

g. Pengambilan sampel selama 30 menit (t). Setelah selesai filter di lepas dengan menggunakan pinset dan dimasukkan kedalam amplop dan dihindarkan adanya kontaminasi. h. Kemudianfilter fiber glass dibawa di laboratoium, keringkan dalam inkubator 110° C, dinginkan dalam exicator 15 menit, kemudian ditimbang (misal Beratnya =B gram) Perhitungan : Konsetrasi debu

__ (B-A)gram --Ximg/m 3 txQ

34

Gambar 3.2. Pengukuran Kadar Partikel Debu

3.5.4. Data sekunder Data sekunder diperoleh melalui dokumen-dokurnen yang ada di Balai Desa Karangdawa, koperasi batu kapur, Puskesmas Margasari, Dinas Kesehatan dan DLHKP Kabupaten Tegal.

3.6. Pengolahan Data Data

yang

telah

dikumpulkan

dilakukan

pengolahan

data.Tahap

pengolahan data sebagai berikut: 3.6.1. Editing Langkah ini dimaksudkan untuk melakukan pengecekan kelengkapan data. kesinambungan data dan keseragaman data 3.6.2. Koding Setelah dilakukan editing, langkah

selanjutnya adalah melakukan

pengkodean data untuk memudahkan pengolahannya. 3.6.3. Entry Data Memasukkan data yang telah dilakukan koding ke dalam Variable Sheet SPSS version 11.

3.6.4. Tabulasi Merupakan

langkah

untuk mengelompokkan data ke dalam suatu

data tertentu menurut sifat-sifat yang dimiliki.

35

3. 7. Analisis Data Analisis data dilakukan dengan menggunakan Software Program SPSS

version 11. 25 Data yang diperoleh dari pengukuran dan hasil kuesioner diolah, diklasifikasikan dan disusun dalam hentuk narasi herdasarkan tahel. Adapun teknik analisanya yaitu sehagai herikut : 3.7.1. Analisis Univariate Analisa

univariate

merupakan

penyaJian

yang

hanya

mempersoalkan satu variahel yang dalam penyajiannya herbentuk tahel distrihusi frekuensi. Analisa ini dilakukan pada keseluruhan variabel penelitian. 3.7.2. Analisis Bivariate Analisis bivariate dilakukan untuk mengetahui ada tidaknya hubungan antara variabel bebas dengan variahel terikat, karena variabel penelitian ini terkait dengan skala pengukuran data nominaVordinal maka digunakan uji Chi-Square. Uji Chi-Square adalah teknik statistik yang digunakan untuk menguji hipotesis hila dalam populasi/sampel terdiri atas dua atau lehih klas, data herhentuk nominal dan sampelnya hesar. 21 Untuk menguji signifikansi dilakukan dengan menguji harga Chi

Square hitung yang didapat dengan harga Chi Square tabel, pada taraf kesalahan dan dk tertentu. Ho ditolak hila harga Chi Square hitung >

Chi Square tabel atau hilap value< 0,05 pada tarafkepercayaan 95%. 3.7.3. Analisa multivariat Dilakukan dengan menggunakan uji statistik analisis diskriminan

(Discriminant Analysis). Analisis diskriminan merupakan hentuk regresi dengan variabel terikat herhentuk non metrik atau kategori. 26 Uji analisis diskriminan (Discriminant Analysis) adalah teknik multivariat yang variahel dependennya menggunakan data katagorikal. Tujuan analisis diskriminan adalah untuk mengetahui apakah ada perhedaan yang jelas antar grup pada variahel dependen (penurunan kapasitas fungsi paru). Jika ada perbedaan, variabel independen manakah yang memhuat

36

perbedaan tersebut (letak tobong dan status responden). Sedangkan tujuan yang kedua adalah membuat fungsi atau model yang pada dasarnya mirip dengan persamaan regresi?

3.8. Instrumen Penelitian a. Alat Low Volume Air Sampler merk Sibata b. Alat tulis c. Komputer d. Kuisioner

Gambar 3.3. Alat Low Volume Air Sampler merk Sibata

7

diskriminan

BABIV HASIL DAN PEMBAHASAN

4.1. Gambaran Umum Desa Karangdawa 4.1.1. Keadaan Geografi

28

Desa Karangdawa merupakan salah satu dari 13 desa yang ada di Kecamatan

Margasari, Kabupaten Tegal. Desa Karangdawa

terletak

disebelah barat daya dari ibukota kabupaten dan berjarak ± 25 Km dari ibukota Kabupaten. Batas wilayah Desa Karangdawa secara Administratif adalah sebagai berikut : Sebelah utara

: Desa Jatilaba dan Kecamatan Pagerbarang

Sebelah timur

: Desa Jembayat

Sebelah barat

: De sa Kali Salak dan De sa Jatilaba

Sebelah selatan

: Desa Margasari

....._....__

..........

PoAoP............ L,_To KECAIIATAH

r-~1'-.tP. .

PAGERBARANG

. .ta: 141: LA2'AII ADII%-~ J ga.sA

.aa·:ocev.p

LEGENDA.:

m -m ~A.a·SAt:i.,..

m~

JEimAYAT

2.5

·-13

Gambar 4.1. Peta wilayah administrasi Desa Karangdawa

....··

u

.®

38

Luas wilayah Desa Karangdawa adalah 648,825 Ha, yang terdiri dari tanah sawah ±329,100 Ha, pemukiman dan tegalan seluas ± 319,725 Ha. Sedangkan secara topografi Desa Karangdawa merupakan dataran rendah yang berada ± 65 meter diatas permukaan laut.

4.1.2. Keadaan Demografi 28 Wilayah Desa Karangdawa terbagi dalam 10 Rukun Warga (RW) dan 48 Rukun Tetangga (RT).Jumlah penduduk Desa Karangdawa Kecamatan Margasari pada Bulan Desember tahun 2006 sesesar 14.527 jiwa yang terdiri dari laki-laki 7.209 jiwa dan perempuan sebesar 7.318 jiwa.. Jumlah penduduk tersebut tersebar di 4 pedukuhan yang ada yaitu Dukuh Limbangan, Dukuh Apo, Dukuh Kedawung dan Dukuh Karangasem. Penduduk Desa Karangdawa yang terbanyak tinggal di Dukuh Kedawung dan Dukuh Karangasem. Jumlah penduduk Desa Karangdawa menurut Golongan umur dapat dilihat seperti pada Tabel 4.1.

Tabel 4.1. Distribusi Penduduk menurut Golongan Umur Di Desa Karangdawa Kecamatan Margasari Kabupaten Tegal Tahun 2006. No.

Golongan Umur

Jumlah

Persentase

1.

0-6 7-12 13-18 19-24 25-55 56-79 80 -keatas Jumlah

3.873 2.232 1.678 910 4.758 966 110 14.527

26,7 15,4 11,6 6,3 32,7 6,6 0,7 100,0

2. 3 4. 5. 6. 7.

Sumber : Monografi Desa Karangdawa , 2006.

39

Dari Tabel 4.1 dapat dilihat bahwa penduduk yang paling banyak golongan umur 25 - 55 tahun yaitu sebesar 4.758 jiwa (32,7 %)

adalah

dan golongan umur 0-6 tahun sebanyak 3.873 jiwa (26,7 %). Sedangkan jumlah paling sedikit adalah golongan urnur 80 tahun ke atas sebesar 11 0 jiwa (0,7 %).

4.1.3. Keadaan Sosial Ekonomi 28 a. Tingkat Pendidikan Penduduk Tingkat pendidikan penduduk Desa Karangdawa Kecamatan Margasari dapat dilihat seperti pada Tabel4.2. Tabel 4-.2. Distribusil Penduduk menurut Tingkat Pendidikan Di Desa Karangdawa Kecamatan Margasari Kabupaten Tegal Tahun 2006. No.i

1. 2. 3 4. 5. 6.

Tingkat Pendidikan Belum Sekolah Tidak/Be1um Tamat SD TamatSD Tamat SLTP TamatSLTA Tamat Akademi/PT Jumlah

Jumlah

Persentase

2.243 6.135 510 190 103 9 9.190

24,4 66,8 5,5 2,1 1,1 0,1 100,0

Sumber : Monografi Desa Karangdawa , 2006.

Dari Tabel

4.2. dapat diketahui

bahwa

jumlah penduduk

menurut tingkat pendidikan, jumlah terbanyak adalah adalah penduduk yang tidak/belum tamat SD yaitu sebesar 6.135 (66,8 %), dan penduduk yang belum sekolah sebesar 2.243 jiwa (24,4 %). Sedangkan penduduk yang mengenyam pendidikan Perguruan Tinggi sebesar 9 orang (0,1 %).

40

b. Mata Pencaharian Penduduk Mata Pencaharian Penduduk Desa Karangdawa Kecamatan Margasari Kabupaten Tegal dapat dilihat pada Tabel4.3. berikut: Tabel 4.3.

No.

1. 2. 3 4. 5. 6. 7. 8. 9.

Penduduk menurut Pekerjaan Di Desa Distribusi Karangdawa Kecamatan Margasari Kabupaten Tegal Tahun 2006. Pekerjaan

Petani Buruh Pedagang Petemak Sopir PNS Pensiunan Pengrajin/Industri Kecil TNI/Polri Jumlah

Jumlah

Persentase

604 2.155 85 71 35 32 20 5 4 3.011

20,1 71,6 2,8 2,3 1,2 1,0 0,7 0,2 0,1 100,0

Sumber : Monografi Desa Karangdawa , 2006.

Dari Tabel 4.3.

dapat diketahui bahwa pekerjaan penduduk

Desa Karangdawa Kecaniatart Margasari Kabupaten tegal

sebagian

besar adalah buruh yaitu sebesar 2.155 orang (71,57 %), dan sebagian lainnya adalah petani sebesar 604 orang (20,06 %).

4.1.4. Kondisi Kesehatan Masyarakat 23 Kondisi kesehatan masyarakat Desa Karangdawa dapat diketahui dari data Puskesmas Margasari. Jenis Penyakit di Wilayah Puskesmas Margasari dapat dilihat seperti pada Tabel4.4.

41

Tabel 4.4.

No.

1. 2. 3 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10.

Jenis Penyakit di Wilayah Puskesmas Margasari Kabupaten Tegal Tahun 2006.

Jenis Penyakit ISPA Penyakit kulit alergi Pel!yakit kulit infeksi Penyakit rongga mulut lain Pel!Y_akit otot/sendi tulang Diare Pel!Y_akit lain sal. pemafasan Tekanan darah tinggi Scabies Disentri

Jumlah Kasus Lama Barn 743 472 139 81 117 58 85 40 50 38 45 18 36 22 26 6 18 8 11 13

Jumlah 1215 220 175 125 88 63 58 32 26 24

Sumber : Data Puskesmas Margasan , 2006.

Dari Tabel 4.4. dapat diketahui bahwa penyakit ISPA (lnfeksi Saluran Pemafasan Akut) menduduki peringkat pertama, kemudian disusul penyakit kulit alergi dan penyakit kulit infeksi. Dari data Profil Puskesmas Margasari sumbangan terbesar ISPA berasal dari Desa Karangdawa sebanyak 174 penderita, disusul desa Margasari sebanyak 113 penderita dan Desa Jatilaba sebanyak 97 penderita. Kedua desa tersebut wilayahnya berbatasan langsung dengan Desa Karangdawa.

4.1.5. Kondisi Sanitasi Lingkungan 23 Kondisi sanitasi lingkungan Desa Karangdawa dapat diketahui dari data Puskesmas Margasari.

Kondisi

sanitasi

Karangdawa dapat dilihat seperti pada Tabel4.5.

lingkungan di

Desa

42

Tabel4.5. Kondisi Sanitasi Lingkungan di di Desa Karangdawa Kecamatan Margasari Kabupaten Tegal Tahun 2006.

Sanitasi Lingkung an

No.

1. 2. 3

4. 5.

Rumah Sehat AirBersih Jamban Tempat sampah SPAL

Jumlah Rumah Diperiksa Prosentas e 16,21 30 100 30 90 30 53 30 76 30

MSK 5 30 27 16 23

.

Sumber : Data Puskesmas Margasan , 2006.

Dari Tabel

4.5. dapat diketahui

bahwa

kondisi

sanitasi

lingkungan di Desa Karangdawa masih banyak yang belum memnuhi syarat kesehatan. Dari data Profil Puskesmas Margasari rumah yang memenuhi syarat kesehatan di Desa Karangdawa sebanyak 16,21%, rumah yang mempunyai tempat pembuangan sampah sebanyak 53%. Sedangkan air bersih di Desa Karangdawa tidak menjadi masalah, karena dari hasil pemeriksaan 100% sudah mempunyai sarana air bersih.

4.2. Karakteri stik Responden Jumlah responden pada penelitian ini sebanyak 84 responden, yang terdiri dari penduduk sekitar pembakaran batu kapur, pemilik dan pekerja pada bagian pembakaran batu kapur baik pada tungku berbahan bakar minyak ataupun campuran, yang terdapat di dua titik lokasi pembakaran (dukuh Karangasem dan dukuh Apu). Berdasarkan kriteria yang telah ditetapkan maka hanya responden yang memenuhi syarat saja yang dianalisa.

43

Gambar 4.2. Wawancara dengan responden

4.2.1. Umur Usia responden pada penelitian ini adalah usia responden yang masih dalam usia produktif. Adapun gambaran mengenai usia responden dapat dilihat seperti pada Tabel4.6. berikut:

Tabel 4.6.

No. 1.

2. 3 4. 5. 6.

Usia Responden Di Desa Karangdawa Kecamatan Margasari Kabupaten Tegal Tahun 2007. Usia RespondeD 18-20 21-25 26-30 31 -35 36-40 41-45 Jumlah

Frekuensi 3 11 15 17 17 21 84

Persentase 3,6 13,1 17,9 20,2 20,2 25,0 100,0

Sumber : Data Primer , 2007.

Dari Tabel4.6 dapat diketahui bahwa responden terbanyak adalah golongan usia 41 - 45 tahun yaitu

sebanyak 21 orang (25,0%), dan

44

jumlah terkecil adalah golongan usia 15-20 tahun yaitu sebanyak 3 orang (3,6%). Rata-rata umur responden berumur 34,8 tahun.

4.2.2. Pendidikan Pendidikan responden terbagi menjadi empat kelompok, yaitu tidak tamat Sekolah Dasar (SD), tamat Sekolah Dasar (SD),

tamat

Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama (SLTP), dan tamat Sekolah Lanjutan Tingkat Atas (SLTA). Pendidikan responden di Desa Karangdawa Kecamatan Margasari Kabupaten Tegal dapat dilihat seperti pada Tabel 4.7. berikut: Tabel 4.7. Pendidikan Responden Di Desa Karangdawa Kecamatan Margasari Kabupaten Tegal Tahun 2007. No. 1.

Tingkat Pendidika n Tidak tamat SD

Frekuensi

Persentas e (%)

40

47,6

2.

TamatSD

34

40,5

3

TamatSLT P

4

4,8

4.

TamatSLT A

6

7,1

84

100,0

Jumlah Somber : Data Primer , 2007.

Berdasarkan Tabel4.7. tersebut dapat diketahui bahwa pendidikan responden di Desa Karangdawa Kecamatan Margasari Kabupaten Tegal yang paling banyak tidak tamat SD yaitu sebanyak 40 orang (47,6%). Sedangkan yang paling sedikit adalah tamat SLTP sebanyak 4 orang (4,8%).

45

4.2.3. Penghasilan Penghasilan responden dalam kegiatan pengolahan batu kapur Desa Karangdawa Kecamatan Margasari Kabupaten Tegal dapat dilihat pada Tabel 4.8. berikut : Tabel 4.8. Penghasilan Responden Di Desa Karangdawa Kecamatan Margasari Kabupaten Tegal Tahun 2007. Penghasilan No. 1. Rp.l 00.000,- s/d Rp.300.000,-

Frekuensi

Persentase

66

78,6

2.

>Rp.300.000,- s/d Rp.500.000,-

6

7,1

3

>Rp.500.000,- s/d Rp.700.000,-

7

8,3

4.

>Rp. 700.000,-

5

6,0

84

100,0

Jumlah Sumber : Data Primer , 2007.

Berdasarkan Tabel4.8. tersebut dapat diketahui bahwa penghasilan respondeh di Desa Katatigdawa Kecamatan Margasari Kabupaten Tegal yang paling banyak berpenghasilan Rp.l 00.000,- s/d Rp.300.000,- yaitu sebanyak 66 orang (18,6%) yang semuanya merupakan pekerja pada pembakatan batu kapur. Sedangkan yang paling sedikit berpenghasilan >Rp.100.000,- sebanyak 5 orang (6,0%).

4.2.4. Tingkat Pengetahuan Tingkat pengetahuan responden tentang dampak lingkungan dalam kegiatan pengolahan batu kapur di Desa Karangdawa Kecamatan Margasari Kabupaten Tegal dapat dilihat pada Tabel4.9. berikut:

46

Tabel 4.9. Tingkat Pengetahuan Responden tentang Dampak Lingkungan Pengolahan batu Kapur Di Desa Karangdawa Kecamatan Margasari Kabupaten Tegal Tahun 2007.

I.

Tingkat Pengetahuan Tidak tahu

2.

Tahu

No.

Jumlah

Frekuensi

Persentase

74

88,1

10

11,9

84

100,0

Sumber: Data Primer, 2007.

Berdasarkan Tabel 4.9. tersebut dapat diketahui bahwa tingkat pengetahuan responden tentang dampak lingkungan dalam kegiatan pengolahan batu kapur di Desa Karangdawa Kecamatan Margasari Kabupaten Tegal yang tidak tahu sebanyak 74 orang (88,1%) sedangkan yang tahu sebanyak 10 orang (11 ,9%). Dari 10 orang responden yang mengetahui, dampak lingkungan yang dihasilkan dari pengolahan batu kapur

adalah adanya pencemaran debu (11 ,9%), pencemaran asap

(86,9%) dan lainnya (1,2%). Tingkat pengetahuan responden tentang dampak kesehatan dalam kegiatan pengolahan batu kapur di Desa Karangdawa Kecamatan Margasari Kabupaten Tegal dapat dilihat pada Tabel 4.1 0. berikut :

Tabel 4.1 0. Tingkat Pengetahuan Responden tentang Dampak Kesehatan Pengolahan bafu Kapur Di Desa Karangdawa Kecamatan Margasari Kabupaten Tegal Tahun 2007.

I.

Tingkat Pengetabuan Tidak tahu

2.

Tahu

No.

Jumlab Sumber : Data Primer , 2007.

Frekuensi

Persentase

74

88,1

10

11,9

84

100,0

47

Berdasarkan Tabel 4.1 0. tersebut dapat diketahui bahwa tingkat pengetahuan responden tentang darnpak kesehatan dalarn kegiatan pengolahan batu kapur di Desa Karangdawa Kecarnatan Margasari Kabupaten Tegal yang tidak tahu sebanyak 74 orang (88,1%) sedangkan yang tahu sebanyak 10 orang (11,9%). Dari 10 orang responden yang mengetahui, darnpak kesehatan yang dihasilkan dari pengolahan batu kapur adalah sesak napas (42,9%), sakit dada (20,2%), batuk (22,6%), gatal-gatal (2,4%) dan lainnya (11,9%).

4.3. Kondisi Pengolahan Batu Kapur Sumber daya mineral yang ada di Desa Karangdawa berupa bukit batuan kapur (limestone) seluas ± 16 Ha, yang pengelolaannya dilaksanakan Koperasi lndustri Kerajinan Rakyat (Kopinkra) Sentra Kapur Desa Karangdawa. Sebagian besar masyarakat Desa Karangdawa

melakukan pekerjaan pada industri

pengolahan batu kapur sebagai pencahariannya. mendirikan tungku

Sebagian kecil masyarakat

pembakaran batu kapur yang letaknya

tidak jauh dari

pemukiman penduduk. Endapan batu kapur di Desa Karangdawa mempunyai ciri-ciri berwarna putih, putih kecoklatan, sifat fisik keras dan mempunyai kandungan CaC03 dengan ketebalan tanah penutup 0,5 - 1 meter. Berdasarkan data dari Koperasi Kopinkra Sentra Kapur tahun 2005, diketahui jumlah cadangan batu kapur yang dapat ditambang berdasarkan rencana penarnbangan seluas ± 16 Ha yang berupa bukit dengan ketebalan 10 - 30 meter adalah sebesar ±

43.750.000 ton merupakan

cadangan tereka dan± 24.350.000 ton cadangan terukur.

8

Dengan kemarnpuan sarana pendukung, tenaga kerja dan kondisi dilapangan maka cadangan terukur yang dapat terarnbil sebesar ± 24.350.000 ton. Sehingga dengan produksi yang direncanakan untuk sementara sebesar 240 ton/hari, maka produksi untuk waktu satu tahun (300 hari kerja) adalah sebesar

48

72.000 ton. Umur tambang diperkirakan 338 tahun (dengan catatan penambangan masih menggunakan cara tradisional seperti saat ini). 8 4.3.1. Jenis Bahan Baku Jenis bahan baku yang dipakai di Desa Karangdawa adalah endapan batu gamping (kapur) yang mempunyai cirri-ciri berwama putih, putih kecoklatan, sifat fisik keras serta mempunyai kandungan kalsium karbonat (CaC03) sekitar 90%, bahan bakunya merupakan bahan galian golongan C dengan jenis galian batu gamping. Sumber bahan baku diambil dari area penambangan seluas 16 Ha di pegunungan kapur yang terletak di sebelah barat Desa Karangdawa yang meru.pakan milik masyarakat Karangdawa. Jarak antara pegunungan kapur dengan Desa Karangdawa antara 2-3 Km dengan lebar jalan antara S-6 m merupakan jalan lokal dengan kondisi jalan rusak berat. Penambangan batu kapur dengan menggunakan dinamite rakitan oleh animer (pemilik tambang). Pemilik tungku membeli bahan baku dari pemilik tambang. Setiap satu ton batu kapur seharga Rp.30.000,- s/d Rp.3S.OOO,- harga tersebut belum termasuk retribusi masuk lokasi tambang. Retribusi ini diatur dan dikelola oleh Koperasi Kopinkra Sentra Kapur 4.3.2. Jumlah dan Jenis Tungku Berdasarkan

basil pengamatan dilapangan, di Desa Karangdawa

Kecamatan Margasari terdapat 76 buah tungku pembak.aran batu kapur atau yang disebut masyarakat sekitar sebagai tobong. Bentuk. tungku yang ada di Desa Karangdawa adalah tungku tegak system berkala karena kapasitasnya kecil dan merupakan industri kecil. Tungku pembakaran batu kapur tersebut ada dua jenis, yaitu tungku berbentuk persegi dan berbahan bakar minyak sebanyak. 23 buah, dan tungku berbentuk silinder dan berbahan bakar campuran sebanyak. 53 buah. Lokasi tungku berbahan bakar minyak berada di Dukuh Apo dan Dukuh Karangasem.

49

a. Tungku Bentuk Persegi

29

Tungku berkala bentuk ini, sistem pembakarannya pada dua dapur (brander) di bawah, bahan bak.ar yang digunakan berupa minyak/residu dari oli bekas. Kejelekan dari sistem ini kematangan kapur tidak seragam, dibagian bawah akan terlalu matang sehingga jelek untuk bahan bangunan, sedangkan dibagian atas kematangannya kurang, ongkos produksi mahal, tenaga kerja banyak. Keuntungannya adalah waktu pembakaran singkat, asap yang dihasilkan sedikit dan naik ke atas karena tungkunya tinggi.

---- ,

... '=--=~ ~·1:::::::;@~::1 -=-

Gambar 4.3. Tungku Bentuk Persegi Tungku dengan bahan bakar minyak dapat berproduksi selama 24 jam dan setiap 4 jam sekali hasil kapur dapat diambiL fimgku jenis ini beroperasi dengan tenaga kerja sebanyak ± 8 - 15 orang, yang bekerja 24 jam dengan 2 shift kerja bergantian.

50

Gambar 4.4. Proses Pengolahan batu kapur di tungku bentuk persegi 30

b. Tungku Bentuk Silinder

Tungku bentuk ini memakai sistem pembakaran serentak, yaitu dengan menyusun bahan bakar kayu atau bahan bakar campuran (ban bekas, blotong, limbah pabrik dll) dan batuan kapur secara berlapislapir. Keuntungan dengan cara ini adalah pembakaran dapat merata sehingga kematangannya seragam, ongkos produksi murah, tenaga kerja sedikit. Sedangkan kejelekannya adalah waktu yang dibutuhkan untuk pembakaran lama dan asap yang dihasilkan banyak berwama hitam menyebar kesamping karena ketinggian tungku rata dengan tanah.

Gambar 4.5. Tunl!ku Bentuk Silinder

51

Berbeda dengan tungku berbahan bakar minyak, tungku yang menggunakan bahan bakar campuran membutuhkan waktu ± 15 hari untuk sekali pembakaran. Tungku jenis ini memerlukan peketja yang relatif lebih sedikit dibandingkan tungku dengan bahan bakar minyak, sebuah tungku berbahan bakar campuran dioperasikan oleh 5 orang pekerja dengan 2 shift

dalam 24 jam.

Gambar 4.6. Proses Pengolahan batu kapur di tungku bentuk silinder Jenis bahan bakar yang digunakan dalam pengolahan batu kapur Desa Karangdawa Kecamatan Margasari Kabupaten Tegal dapat dilihat pada Tabel 4.11. berikut : Tabel 4.11. Jenis Bahan Bakar dalam Pengolahan Batu Kapur Di Desa Karangdawa Kecamatan Margasari Kabupaten Tegal Tahun 2007. Jumlah Persentase Jenis bahan bakar No. Responden 0 0 1. Kayu 0 0 2. Bonggol jagung 0 0 Ban Bekas 3 0 0 4. Aki bekas 0 0 5. Blotong min_y_ak 38,1 32 6. Oli bekas 61,9 52 7. Lainnya (semuanya) 100,0 84 Jumlah Sumber : Data Primer , 2007.

52

Hasil penelitian dari 84 responden menunjukkan bahwa jenis bahan bakar yang digunakan dalam pengolahan batu kapur sebanyak 32 orang (38,1%) memakai oli bekas, sedangkan yang memakai bahan bakar campuran sebanyak 52 (61,9%). Bahan bakar campuran yang banyak digunakan adalah kayu, ban bekas, blotong minyak, limbah pabrik cat, limbah pabrik sepatu/sandal dll.

Gambar 4.7. Jenis Bahan Bakar Asal bahan bakar yang digunakan dalam pengolahan batu kapur Desa Karangdawa Kecamatan Margasari Kabupaten Tegal dapat dilihat pada Tabel4.12. berikut:

53

Tabel 4.12. Asal Bahan Bakar dalam Pengolahan Batu Kapur Di Desa Karangdawa Kecamatan Margasari Kabupaten Tegal Tahun 2007. Jumlah Asal bahan bakar No. Persentase Respond en 36,9 I. Industri 31 2. Koperasi 0 0 53 63,1 3 Perorangan Jumlah 84 100,0 Sumber : Data Primer , 2007.

Hasil penelitian dari 84 responden menunjukkan bahwa asal bahan bakar yang digunakan dalam pengolahan batu kapur sebanyak 31 orang (36,9%) berasal dari industri, sedangkan yang berasal dari perorangan sebanyak 53 (63,1%). Bahan bakar yang berasal dari industri kebanyakan dipasok dari Jakarta berupa limbah industri (botong minyak, oli bekas dll). Sedangkan yang berasal dari perorangan berupa kayu dan sisa hasil panen (bonggol jagung dll)

4.3.3. Kondisi Keamanan dan Keselamatan Kerja Penggunaan alat pelindung diri (APD) pekerja dalam pengolahan batu kapur Desa Karangdawa Kecamatan Margasari Kabupaten Tegal dapat dilihat pada Tabel4.13. berikut: Tabel4.13. Penggunaan alat pelindung diri (APD) dalam Pengolahan Batu Kapur Di Desa Karangdawa Kecamatan Margasari Kabupaten Tegal Tahun 2007. No.

1. 2.

Penggunaan APD Menggunakan Tidak menggunakan Jumlah Sumber : Data Primer , 2007.

Jumlah Responden 2 74 76

Persentase 2,6 97,4 100,0

54

Hasil penelitian dari 76 responden menunjukkan bahwa yang menggunakan APD dalam pengolahan batu kapur sebanyak 2 orang (2,6%), sedangkan yang tidak menggunakan APD sebanyak 74 (97,4%). Keamanan dan Keselamatan Kerja (K3) bagi pekerja di pengolahan batu kapur di Desa Karangdawa belum diterapkan sepenuhnya. Hal ini terlihat di lapangan, pekerja yang membawa/mengangkut batu kapur maupun di bagian pembakaran belum dilengkapi dengan alat penutup hidung (masker). Walaupun ada pekerja yang menggunakan kaos untuk menutup hidung belurn sesuai dengan syarat K3 dan kesehatan. Pemakaian pelindung kepala/helm untuk para pekerja juga belum terlihat dilapangan. Hal ini kemungkinan terkait dengan kurang sadarnya para pekerja untuk menjaga keselamatan mereka atau pemilik tungku yang belum menyediakan helm pengaman.

4.3.4. Pengolahan Limbah Jenis limbah yang dihasilkan dalam pengolahan batu kapur Desa Karangdawa Kecamatan Margasari Kabupaten Tegal dapat dilihat pada Tabel 4.14. berikut : Tabel4.14. Jenis limbah yang dihasilkan dalam Pengolahan Batu Kapur Di Desa Karangdawa Kecamatan Margasari Kabupaten Tegal Tahun 2007. Jumlah No. Jenis limbah Persentase Responden 1. Padat 62 73,8 2. Cair 22 26,2 Jumlah 84 100,0 Sumber : Data Primer , 2007.

Hasil penelitian dari 84 responden menunjukkan bahwa jenis limbah yang dihasilkan dalam pengolahan batu kapur sebanyak 62 orang (73,8%)

55

mengatakan berupa Iimbah padat, sedangkan sebanyak 22 (26,2%) mengatakan berupa Iimbah cair. Limbah padat yaitu limbah yang dihasilkan dari pembakaran batu kapur berupa partikel debu/asap dan abu. Limbah padat Iainnya adalah partikel hasil kapur yang berbentuk powder (bubuk). Bubuk kapur tersebut dapat beterbangan ke luar Iokasi pembakaran, sampai ke halaman/ pekarangan penduduk khususnya lokasi pembakaran yang berdekatan dengan pemukiman penduduk. Sedangkan limbah cair yang dihasilkan berasal dari penggunaan bahan bakar limbah pabrik berupa blotong minyak, oli bekas yang ditampung dalam drum-drum. Apabila penyimpanan drum tidak baik mengakibatkan limbah tersebut tumpah ke tanah. Pada waktu musim hujan limbah yang tumpah ke tanah akan terbawa air masuk ke badan air atau meresap ke tanah sehingga dapat mencemari badan air atau air tanah. Jenis bahan bakar yang paling banyak menghasilkan asap dalam pengolahan batu kapur Desa Karangdawa Kecamatan Margasari Kabupaten Tegal dapat dilihat pada Tabel4.15. berikut: Tabel 4.15.

Jenis Bahan Bakar yang paling banyak menghasilkan asap dalam Pengolahan Batu Kapur Di Desa Karangdawa Kecamatan Margasan. Kabupaten Tega1 Tahun 2007 Jumlah No. Asal bahan baker Persentase Responden 1. Oli bekas 1 1,2 2. Ban bekas/blotong minyak 83 98.8 Jumlah 84 100,0 Sumber : Data Primer , 2007.

Hasil penelitian dari 84 responden menunjukkan bahwa jenis bahan bakar yang paling banyak menghasilkan asap dalam pengolahan batu kapur sebanyak 83 orang (98,8%) berpendapat berasal dari blotong minyaklban bekas, sedangkan yang berpendapat oli bekas sebanyak satu (1,2%).

56

Berdasarkan pengamatan di lapangan ada dua jenis tungku pembakar. Tungku pembakar yang menggunakan bahan bakar campuran (blotong minyak/ban bekasllimbah) wama asapnya kehitam-hitarnan dengan jumlah banyak dibandingkan tungku pembakar yang menggunakan bahan bakar oli bekas warna asapnya keputih-putihan dengan jumlah sedikit.

Gambar 4.8. Asap basil pembakaran batu kapur

Kondisi limbah dalam kegiatan pengolahan batu kapur

Desa

Karangdawa Kecamatan Margasari Kabupaten Tegal dapat dilihat pada Tabel 4.16. berikut : Tabel 4.16. Kondisi limbah dalam Kegiatan Pengolahan Batu Kapur Di Desa Karangdawa Kecamatan Margasari Kabupaten Tegal Tahun2007. Jumlah Persentase Kondisi Limbah No. Responden 0 0 1. Ditangani/diolah 100,0 84 2. Tidak ditangani/diolah Jumlah

84

100,0

Sumber : Data Primer , 2007.

Hasil penelitian dari 84 responden yang mengatakan bahwa limbah yang dihasilkan dalam. pengolahan batu kapur tidak ditangani/diolah

57

sebanyak 84 orang (100,0%), sedangkan yang mengatakan ditangani/diolah tidak ada (0%). Jadi penanganan limbah pengolahan batu kapur berupa asap/debu belum ada,sedangkan untuk penangan limbah oli bekas oleh pemilik tungku pembakar dibuatkan bak penampung permanen dari batu bata diruang beratap.

4.4. Pemaparan Partikel Debu dengan Penurunan Kapasitas Fungsi Paru

4.4.1. Pemaparan Partikel Debu Kadar debu dalam penelitian ini diukur dengan menggunakan alat Low Volume Air Sampler (LVAS) .Lokasi yang diukur kadar debunya yaitu

di dukuh Karangasem 2 (dua) titik yaitu tempat pembakaran Sdr.Suhadi dengan jarak 100 m dan perumahan penduduk milik Sdr.Sadum dengan jarak 50 m. Di dukuh Apu 2 (dua) titik yaitu perumahan penduduk Masjid Nurul Hidayah dengan jarak 1 k.m dan komplek/sentra pembakaran dengan jarak 50 m. Pengukuran dilakukan pada jam 10.00 WIB s/d 15.00 WIB. Pada waktu pemeriksaan (pengukuran) kualitas udara dilapangan kondisi cuaca cerah, suhu antara 32°C s/d 35°C, kelembaban antara 79-80%. Kadar debu di lokasi penelitian dapat dilihat seperti pada Tabel 4.17. berikut : Hasil Pengukuran Kadar Debu Lokasi Penelitian di Desa Karangdawa Kecamatan Margasari Kabupaten Tegal tahun2007. Lokasi KadarDebu Titik Sampel No. Dk.Karangasem Rt.l/1 1. Tungku Pembakaran 1.050 Jlgrl m3 Karangdawa Margasari Sdr. Suhadi Dk.Karangasem Rt.3/5 2. Perumahan Penduduk 1.283 J..lgr/ m3• Karangdawa Margasari Sdr. Sadum 3. Perumahan Penduduk . Dukuh Apu Rt.l/8 Karangdawa Margasari 950 J..lgr/ m3 masjid Nurul Hidayah 1.383 J..lgr/ mj Dukuh Apu Rt.1 /8 4. Komplek/sentra PemKarangdawa Margasari bakaran batu kapur Tabel 4.17.

Sumber : Data Primer, 2007.

58

Dari basil pemeriksaan di empat titik seperti pada tabel 4.17. tersebut dapat diketahui bahwa rata-rata Total Partikel Debu (TSP) sebesar 1.167 J.lgr/m3 telah melebihi ambang batas baku mutu udara ambien sesuai dengan Keputusan Gubemur Jawa Tengah No.8 Tahun 2001 yaitu 230 J.lgr/m3 . Dari basil pengukuran di em pat titik lokasi tersebut semuanya telah jauh melebihi nilai ambang batas yang telah ditetapkan, sedangkan yang paling tinggi di Komplek/sentra pembakaran batu kapur sebesar 1.383 J.lgr/m3. Berdasarkan basil pengukuran di atas, lokasi pemukiman yang dekat dengan lokasi pembakaran batu kapur kualitas udaranya menurun yaitu di RT 1/1 sebesar 1.050 J..lgr/1113 dan RT 3/5 sebesar 1.283 J.lgr/m3 • Hal ini disebabkan debu dan asap yang terbawa angin akan masuk ke area pemukiman, terutama di Dukuh Karangasem yang sebagian masyarakatnya masih melakukan pembakaran yang lokasinya dekat dengan rumah. Sedangkan di Dukuh Apu yang lokasi pembakaran batu kapumya terpisah dengan pemukiman penduduk kualitas udaranya lebih baik dibandingkan dengan di Dukuh Karangasem walaupun masib melebihi ambang batas yaitu sebesar 950 J.lgr/m3 . Hal ini kemungkinan disebabkan debu dan asap basil pembakaran batu kapur di komplek/sentra pembakaran kapur terbawa angin masuk ke pemukiman di Dukub Apu. Sedangkan kualitas udara yang paling buruk pada Komplek/sentra Pembakaran batu kapur sebesar 1.383 J.lgr/ m3 . Dampak pemaparan debu yang melebihi ambang batas dan terus menerus dapat menurunkan fungsi faal paru berupa obstruktif. Akibat penumpukan debu yang tinggi di paru dapat menyebabkan kelainan dan kerusakan paru yang berarti. Penyakit akibat penumpukan debu pada paru disebut pneumoconiosis. 6 Efek utama debu kapur terbadap manusia berupa kelainan paru baik bersifat akut dan kronis, terganggunya fungsi fisiologis, iritasi mata, iritasi

59

sensorik serta penimbunan bahan berbahaya dalam tubuh. Efek terhadap saluran pemafasan adalah terjadinya iritasi saluran

pemaf~

peningkatan

produksi lendir, penyempitan saluran pemafasan, lepasnya silia dan lapisan sel selaput lendir serta kesulitan bemafas.

6

Gambar 4.9. Pengukuran Kadar Debu di Pengolahan Batu Kapur

Kondisi

tobong

tempat

bekerja

responden

dalam

kegiatan

pengolahan batu kapur di Desa Karangdawa Kecamatan Margasari Kabupaten Tegal dapat dilihat pada Tabel4.18. berikut: Tabel 4.18. Kondisi Tobong Di Desa Karangdawa Kecamatan Margasari Kabupaten Tegal Tahun 2007.

Frekuensi

Persentase

32

38,1

Tidak terpisah dengan pemukiman

52

61,9

Jumlah

84

100,0

Kondisi Tobong No. 1. Terpisah dengan pemu.kiman 2.

Sumber : Data Primer, 2007.

Berdasarkan Tabel 4.18. tersebut dapat diketahui bahwa kondisi tobong tempat responden bekerja di Desa Karangdawa Kecamatan

60

Margasari Kabupaten Tegal yang paling banyak bekerja pada tobong yang tidak terpisah dengan pemukiman sebanyak 52 orang (61 ,9%). Sedangkan yang paling sedikit bekerja pada tobong yang terpisah dengan pemukiman sebanyak 32 orang (38,1%). Kondisi tobong dapat berpengaruh terhadap besarnya pemaparan partikel debu, karena apabila tobong tidak terpisah dengan pemukiman partikel debu akan terbawa angun dan menyebar ke pemukiman. Berdasarkan hasil pengamatan arab angin di lokasi penelitian, dapat diketahui bahwa arah angin pada pagi hari berbeda dengan siang dan sore hari. Pada pagi hari angin menuju ke utara, sedangkan pada siang dan sore hari angin menuju ke arah tenggara dan selatan. Arah angin berpengaruh pada besarnya pemaparan partikel debu. Di Dukuh Karangasem, arah angin baik pagi maupun sore hari membawa partikel debu ke arah pemukiman. Sedangkan di Dukuh Apu, arah angin pada sore hari/ke selatan akan membawa partikel debu dari sentra industri kapur ke arah pemukiman Dukuh Apu. Karena Sentra industri kapur terletak di sebelah utara pemukiman Dukuh Apu.

4.4.2. Kapasitas Fungsi Paru Dengan menggunakan hasil pemeriksaan kapasitas fungsi paru pekerja, pemilik dan masyarakat sekitar pembakaran batu kapur di Desa Karangdawa Kecamatan Margasari Kabupaten Tegal yang dilaksanakan oleh Dinas Kesehatan Kabupaten Tegal pada bulan Nopember 2006 sebanyak 205 orang. Dari 205 orang tersebut diambil secara acak sebanyak 84 orang sebagai responden yang kemudian diteliti sesuai dengan kriteria inklusi penelitian ini. Sehingga hasilnya dapat dilihat pada Tabel 4.19. berikut:

61

Tabel 4.19. Kapasitas Fungsi Paru Responden Di Desa Karangdaw a Kecamatan Margasari Kabupaten Tegal Tahun 2007.

Fungsi Paru

No.

Frekuensi

Persentase

1.

Normal

36

42,9

2.

Tidak. normal

48

57,1

84

100,0

Jumlah Surnber : Dinas Kesehatan Kab.Tegal , 2006.

Berdasark an Tabel 4.19. tersebut dapat diketahui bahwa kapasitas fungsi pam responden pada pernbak.aran batu kapur di Desa Karangdaw a Kecamatan Margasari Kabupaten Tegal yang normal sebanyak 36 orang (42,9%). Sedangkan yang tidak normal sebanyak 48 orang (57,1%). Kapasitas fungsi paru akan rnernpengaruhi pasokan oksigen ke dalam darah yang rnengalir ke seluruh tubuh, apabila fungsi pam normal rnaka pasokan oksigen ke dalarn darah yang rnengalir ke seluruh tubuh juga berjalan baik.31 Kapasitas pam-pam yang sehat pada lelaki dewasa bisa rnencapai 4.500 rnililiter (rnl) sampai 5.000 rnl atau 4,5 sampai 5 liter udara. 31 Sernentara itu, pada perernpuan, kernampua nnya sekitar 3 hingga 4 liter. Apabila udara dalam keadaan bersih rnaka pam-paru ak.an rnernasok oksigen saja, tapi apabila udara rnengandung debu rnak.a ak.an rnernasok oksigen beserta debu tersebut. Ketika bemafas, udara yang rnengandung debu rnasuk ke dalam pam-pam. Tidak sernua debu dapat rnenirnbun di dalam jaringan pam-pam, karena tergantung besar ukuran debu tersebut. Debu-debu yang berukuran 510 rnikron akan ditahan oleh jalan napas bagian atas, sedangkan yang berukuran 3-5 rnikron ditahan di bagian tengahjala n napas. Partikel-partikel yang berukuran 1-3 rnikron akan diternpatkan langsung di permukaan jaringan dalam pam-pam. 15

62

4.4.3. Uji statistik Hubungan Pemaparan Partikel Debu dengan Penurunan Kapasitas Fungsi Pam a. Analisis Bivariat Analisis bivariat dimaksudkan untuk mengetahui hubungan antara variabel dependen dalam penelitian ini penurunan kapasitas fungsi pam dengan variabel independen dalam penelitian ini pemaparan partikel debu (letak tobong dan status responden) dengan menggunakan uji statistik Chi-Square. 4 Uji

Chi-Square digunakan

untuk menguji

apakah terdapat

hubungan antara pemaparan partikel debu (letak tobong dan status responden) dengan penurunan kapasitas fungsi pam pada a< 0,05 dan Confidence Interval (CI) 95%. Uji Hubungan antara Pemaparan Partikel Debu (letak tobong) dengan Penurunan Kapasitas Fungsi Pam dapat dilihat pada tabel4.20 dibawah ini:

Tabel 4.20.

Uji Hubungan antara Pemaparan Partikel Debu (letak tobong) dengan Penurunan Kapasitas Fungsi Pam Kapasitas Fungsi Paru

Letak Tobong Tidak Normal

p-Va/ue Normal

Jumlah

42 (50,0%)

10 (11,9%)

52 (61,9%)

2. Tidak terpisah

6 (7,1%)

26 (31,0%)

32 (38,1%)

Jumlah

48 {57,1 o/o)

36 (42,9%t)

1. Terpisah

0,0000*

84 {100°/o)

* Bermakna pada a < 0,05, Confidence Interval (CI) 95% Tabel 4.20. menunjukkan hubungan antara pemaparan partikel debu (letak tobong) dengan penurunan kapasitas fungsi pam responden. Responden yang bekerja atau bertempat tinggal di sekitar tobong yang

63

terpisah dengan pemukiman mempunyai kapasitas fungsi paru tidak normal sebesar 42 orang (50,0%) dan yang normal sebesar 10 orang (11,9%). Sedangkan responden yang bekerja atau bertempat tinggal di sekitar tobong yang tidak terpisah dengan pemukiman mempunyai kapasitas fungsi paru tidak normal sebesar 6 orang (7, 1%) dan yang normal sebesar 26 orang (31, 0%). Hasil uji statistik diperoleh nilai a sebesar 0,000 lebih kecil dari 0,05 sehingga Ho ditolak,

berdasarkan perhitungan tersebut

berarti ada hubungan yang bermakna antara pemaparan partikel debu (letak tobong) dengan penurunan kapasitas fungsi paru. Hal ini sejalan dengan pemyataan Pradjnaparamita bahwa jika fungsi paru baik, otomatis pasokan oksigen kedalam darah seluruh tubuh juga berjalan baik. Salah satu penyebab penurunan fungsi paru adalah karena kondisi lingkungan yang buruk yaitu adanya polusi udara. 31 Hasil observasi di lapangart, kondisi lingkungan di pemukiman yang letak tobongnya tidak terpisah di desa karangdawa sangat buruk. Asap hasil pembakaran kapur yang mengandung partikel debu mencemari lingkungan pemukiman sehingga mempengaruhi kapasitas fungsi paru penduduk. Hasil penelitian Rokhayati juga menyatakan bahwa ada hubungan yang bermakna antara jarak paparan debu batu gamping dengan kapasitas paru baik untuk parameter FVC maupun FEV1 dan hubungan tersebut kuat (r = 0,51-0,75).32 Jarak paparan debu batu gamping dapat mempengaruhi kapasitas paru masyarakat disebabkan oleh beberapa hal antara lain : arah angin, kecepatan angin, suhu, tinggi cerobong asap, cuaca dan kepadatan lalu lintas. 32 Sedangkan Uji Hubungan antara Pemaparan Partikel Debu (status responden) dengan Penurunan Kapasitas Fungsi Paru dilihat pada tabel 4.21 dibawah ini :

64

Tabel 4.21.

Uji Hubungan antara Pemaparan Partikel Debu (status responden) dengan Penurunan Kapasitas Fungsi Paru

Kapasitas Fungsi Paru Status Responden

Normal

Jumlah

27 (32,1%)

66 (78,6%)

5 (6,0%)

5 (6,0%)

10 (11,9%)

4 (4,8%)

4 {4,8%)

8 (9,5%)

1. Pekerja

39 (46,3%)

2. Pemilik 2.Penduduk

Jumlah

p-Value

Tidak Normal

48 (57,1%)

36 (42,90fc,)

0,788*

84 (lOOOfc,)

* Bermakna pada a < 0,05, Confidence Interval (CI) 95% Tabel4.21. menunjukkan hubungan antara pemaparan partikel debu (status responden) dengan penurunan kapasitas fungsi paru responden. Responden yang bekerja pada pengolahan batu kapur mempunyai kapasitas fungsi paru tidak. normal sebanyak. 39 orang (46,3%) dan yang normal sebanyak. 27 orang (32, 1%). Responden sebagai pemilik pengolahan batu kapur mempunyai kapasitas fungsi paru tidak. normal sebanyak. 5 orang (6,0%) dan yang normal sebanyak. 5 orang (6,0%). Sedangkan responden sebagai penduduk yang bertempat tinggal di sekitar pengolahan batu kapur mempunyai kapasitas fungsi paru tidak. normal sebanyak. 4 orang (4,8%) dan yang normal sebanyak. 4 orang (4,8%). Hasil uji statistik diperoleh nilai a sebesar 0,788 lebih besar dari 0,05 sehingga Ho diterima,

berdasarkan perhitungan tersebut

berarti tidak. ada hubungan yang bermakna antara pemaparan partikel debu (status responden) dengan penurunan kapasitas fungsi paru. Hal ini sejalan dengan

pemy~taan

Pradjnaparamita bahwa penurunan kapasitas

65

fungsi paru tergantung pada kondisi fisik dan kemampuan beradaptasi seseorang dengan lingkungannya. 31 Selain komponen debu faktor instrinsik individu pekerja/ masyarakat juga ikut mempengaruhi, yang meliputi mekanisme pertahanan paru, anatomi dan fisiologi saluran pemafasan serta faktor imunologis. 33

Penilaian

paparan

pada

manusia

yang

perlu

dipertimbangkan antara lain sumber paparan atau jenis industri, lamanya paparan, paparan sumber lain, pol aktifitas sehari-hari dan faktor penyerta yang potensial seperti umur, jenis kelamin, etnis, kebiasaan merokok dan faktor alergen. 33 Hasil observasi di lapangan, kondisi fisiklfaktor instrinsik dan faktor penyerta yang potensial lainnya baik pada pekerja, pemilik maupun penduduk di desa karangdawa berbeda. Peneliti tidak memasukan kondisi /faktor instrinsik dan faktor penyerta yang potensial lainnya dalam penelitian ini sehingga pengaruhnya terhadap penurunan kapasitas fungsi paru tidak dapat dilihat. b. Analisis Multivariat Analisis multivariat dimaksudkan untuk mengetahui seberapa besar sumbangan secara bersama-sama seluruh faktor resiko terhadap kejadian penurunan fungsi paru. Dalam penelitian ini faktor resikonya

acJ.aUm letak tobong dan status responden dengan menggunakan uji statistik multivariat analisis diskriminan dua faktor. Uji analisis diskriminan (Discriminant Analysis) adalah teknik multivariat yang variabel dependennya menggunakan data katagorikal. Tujuan analisis diskriminan adalah untuk mengetahui apakah ada perbedaan yang jelas antar grup pada variabel dependen (penurunan kapasitas· fungsi paru). Jika ada perbedaan, variabel independen manakah yang membuat perbedaan tersebut (letak tobong dan status

66

responden). Sedangkan tujuan yang kedua adalah membuat fungsi atau diskriminan yang pada dasarnya mirip dengan persamaan

model

regresi. 26 Hasil uji analisis diskriminan dengan menggunakan SPSS version. 11 dapat dilihat di bawah ini :

Tests of Equality of Group Means

Wilks'

Lambda STATUS

,995

LETAK T

,630

F ,407 48,240

df1

Ski.

dfl

1 1

82 82

,525 ,000

Tabel diatas adalah basil pengujian untuk setiap variabel bebas yang ada. Keputusan bisa diambillewat dua cara :27 a. Dengan angka Wilk's Lambda Angka Wilk's Lambda berkisar 0 sampai 1. Jika angka mendekati 0, data tiap grup cenderung berbeda, sedangkan jika angka mendekati 1, data tiap grup cendetung sama. Dari tabel terlihat angka Wilk's Lambda berkisar antara 0,630 dan 0,995. Hal ini berarti status responden (pekeija, pemilik dan penduduk) baik yang kapasitas fungsi parunya normal maupun tidak normal ternyata tidak berbeda secara nyata. Sedangkan letak tobong (terpisah dan tidak terpisah) antara kapasitas fungsi paru yang normal dengan yang tidak normal ada perbedaan secara nyata. b. Dengan F test Dengan melihat angka Sig. pada tabel di atas jika Sig. > 0,05 berarti tidak ada perbedaan antar grup sedangkanjika Sig. < 0,05 berarti ada perbedaan antar grup. Pada variabel status respoden angka Sig. diatas 0,05 (0,525), hal ini berarti status responden (pekeija, pemilik dan penduduk) tidak mempengaruhi normal atau tidak normalnya

67

kapasitas fungsi paru. Sedangkan pada variabel letak tobong angka Sig. di bawah 0,05 (0,000), hal ini berarti letak tobong (terpisah dan tidak terpisah) mempengaruhi normal atau tidak normalnya kapasitas fungsi paru Jadi kesimpulannya ada perbedaan antara letak tobong dengan penurunan kapasitas fungsi paru. Hal ini sesuai dengan penelitian yang dilakukan oleh Ahmadi bahwa semakin jauh dari sumber pencemar partikel debu semakin menurun bahkan pada radius tertentu tidak mengganggu yaitu tingkat partikel debu pada jarak 50 m sebesar 2,150 mg/m3,jarak 100m sebesar 1,103 mg/m3 danjarak 150m sebesar 0,754 mg/m3.34 Perbedaan jarak paparan debu mempengaruhi besamya kadar debu disuatu daerah. Kecepatan dan arah udara akan membawa partikel debu dari sumber pencemaran menyebar pada daerah di sekitar pabrik tersebut. Jarak dapat mengurangi pencemaran partikel debu dan kebisingan di industri pembakaran batu gamping. 35 Hasil penelitian letak tobong yang tidak terpisah dengan pemukinan di Desa Karangdawa lebih banyak dibandingkan dengan yang terpisah. Apabila letak tobong tidak terpisah dengan pemukiman maka paparan debunya akan semakin tinggi sehingga terjadi penurunan kapasitas fungsi paru. Structure Matrix

LETAK_T STATU9

Function 1 1,000 ,048

Pooled within-groups correlations between discriminating variables and standardized canonical discriminant functions Variables ordered by absolute size of correlation within function. a This variable not used in the analysis.

68

Tabel Structure Matrix menjelaskan korelasi antara variabel independen dengan fungsi diskriminan yang terbentuk. Pada tabel di atas terlihat variabel letak tobong paling erat hubungannya dengan faktor diskriminan. Sedangkan variabel status responden tidak dapat dimasukk:an kedalam model diskriminan (perhatikan tanda huruf a didekat variabel tersebut. Canonical Discriminant Function Coelllclents

Function 1 2,564 -3,541

LETAK_T (Constant)

Unstandardized coefficients

Tabel di atas mempunyai fungsi yang hampir mirip dengan persamaan regresi berganda, yang dalam analisis diskriminan disebut sebagai Fungsi Diskriminan :

zScore

=

-3,541 + 2,564 Letak tobong

Kegunaan fungsi ini untuk mengetahui apakah responden dalam penelitian ini masuk pada grup yang satu, ataukah tergolong pada grup lainnya. Classification Function Coefficients

LETAK_T (Constant)

FUNGSI P normal tidak normal 11,323 7,396 -10,443 -4,854

FISher's linear discriminant functions

Tabel di atas sama seperti tampilan Unstandarized (Canonical) sebelumnya, fungsi diskriminan dari Fisher pada prinsipnya membuat semacam persamaan regresi, dengan pembagian berdasarkan kode grup:

69

Responden yang mempunyai kapasitas fungsi paru dalam katagori tidak normal

zScore = -4,854 + 7,396 Letak tobong Responden yang mempunyai kapasitas fungsi paru dalam katagori normal

zScore

=

-10,443 + 11,332 Letak tobong

Selisih diantara responden yang mempunyai kapasitas fungsi paru dalam katagori tidak normal dan normal

(-4,854 + 7,396 Letak tobong)- (-10,443 + 11,332 Letak tobong) atau

zScore = (-5,589) + (-3,936 Letak tobong) Dari hasil persamaan ini dapat diartikan bahwa setiap ada satu tobong letaknya tidak terpisah dengan pemukiman penduduk dapat menurunkan kapasitas fungsi paru sekitar 4 orang (pekerja, pemilik dan penduduk sekitar tobong). Perhatikan a score dari fungsi Fisher hampir sa.'lla dengan fungsi unstandardized sebelumnya :

zScore = -3,541 + 2,564 Letak tobong Classification Resu~

ongmal

Count

% Cross-validatecP

Count

%

FUNGSI P tidak nonnal normal tidak normal normal tidak normal normal tidak nonnal normal

Predicted Group Membership tidak normal nonnal 42 6 10 26 87,5 12,5 72,2 27,8 42 6 10 26 12,5 87,5 27,8 72,2

Total

48 36 100,0 100,0

48 36 100,0 100,0

a. Cross validation is done only for those cases in the analysis. In cross validation, each case is classified by the functions derived from all cases other than that case. b. 81,0% of original grouped cases correctly classified. c. 81,0% of cross-validated grouped cases correctly classified.

70

Pada bagian Original, terlihat bahwa mereka yang pada data awal adalah tergolong tidak normal, dan dari klasifikasi fungsi diskriminan tetap pada kelompok sedikit adalah 42 orang. Sedangkan dengan model diskriminan, mereka yang awalnya masuk grup tidak normal temyata menjadi anggota grup normal adalah 6 orang. Demikian juga dengan grup normal, yang tetap pada grup ·normal sejumlah 26 orang, dan yang meleset adalah 10 orang. Dengan demikian ketepatan prediksi dari model adalah : (42+26) I 84

=

0,81 atau 81%

Oleh karena angka ketepatan tinggi (81%), model diskriminan di atas dapat digunakan untuk analisis diskriminan. Atau penafsiran tentang berbagai tabel yang ada valid untuk digunakan. Dati proses diskriminan di atas, mulai dari uji variabel sampai analisis output, didapat kesimpulan yang terkait dengan tujuan uji diskriminan pada penelitian ini : Ada perbedaan yang signifikan antara kapasitas fungsi paru yang tidak normal dengan yang normal. Hal ini dibuktikan pada analisis Wilk' s Lamda. V ariabel yang membuat kapasitas fungsi paru berbeda adalah letak tobong. Hal ini terlihat pada step analysis awal, baik pada bagian Variable in Analysis maupun Variable Not in Analysis. Model atau fungsi diskriminan untuk penelitian ini adalah zScore

=

(-5,589) + (-3,936 Letak tobong)

Dari hasH persamaan ini dapat diartikan bahwa setiap ada satu tobong letaknya tidak terpisah dengan pemukiman penduduk dapat menurunkan kapasitas fungsi paru sekitar 4 orang (pekerja, pemilik dan penduduk sekitar tobong).

71

Model

(fungsi)

diskriminan

di

atas

ketepatan

mempunyai

mengklasifikasi kasus sehesar 81%. Karena di atas 50%, ketepatan model dianggap tinggi, dan model di atas hisa digunakan untuk mengklasifikasi sehuah kasus pada tipe penurunan kapasitas fungsi paru tertentu. Hail persamaan fungsi diskrminan tersebut di atas sejalan dengan penelitian Rohayati, hahwa Kapasitas paru (FVC)

=

48,674 +

0,142 (jarak paparan debu), yang artinya FVC akan bertambah sebesar

0,142% hila jarak paparan hertamhah 1 (satu) meter. Kapasitas paru (FEV1)

=

40,312 + 0,158 (jarak paparan debu), yang artinya FEV1

akan bertambah sehesar 0,158% hila jarak paparan bertamhah 1 (satu) meter.32 4.5. Rencana Penanganan Pengolahan Datu Kapur

Dari hasil analisis statistik baik bivariat maupun multivariat temyata ada huhungan pemaparan kadar partikel debu dengan penurunan kapasitas fungsi paru dan ada perhedaan antara pemaparan kadar partikel debu dengan penurunan kapasitas fungsi paru. Sehingga diperlukan adanya penangan dampak dari pengolahan batu kapur di desa Karangdawa kecamatan Margasari Kabupaten Tegal. Yang perlu ditangani dan direncanakan dalam hal ini adalah dampak/penyebabnya yaitu pencemaran debu tanpa meninggalkan akibatnya yaitu penurunan kapasitas fungsi paru. 4.5.1. Perencanaan Pengelolaan Lingkungan Yang Sudah Dilakukan

Pengelolaan lingkungan mempunyai maksud sehagai uapaya dalam mencegah, mengendalikan dan menanggulangi dampak lingkungan hidup yang bersifat negatif dan meningkatkan dampak positif yang timhul sehagai akibat dari pengolahan batu kapur. Dari hasil observasi dan wawancara di lapangan perencanaan pengelolaan yang sudah dilakukan pada pengolahan batu kapur di Desa Karangdawa adalah :

72

a. Faktor Penyebab (Kadar Debu) Pengelolaan lingkungan untuk mengurangi kadar debu belum dilaksanakan pada pengolahan batu kapur di Desa Karangdawa. Hasil penelitian

menunjukkan

masih

banyak

pemilik

tungku

yang

menggunakan tungku bentuk silinder dan bahan bakar campuran (blotong minyak, limbah pabrik dll) sehingga waktu yang dibutuhkan untuk pembakaran lama dan asap yang dihasilkan banyak berwarna hitam menyebar kesamping karena ketinggian tungku rata dengan tanah. Semua tungku pembakaran batu kapur belum dilengkapi dengan filter penangkap debu. Pada tahun 2005 pemah diujicoba oleh Dinas Perindustrian modifJ.kasi tungku dengan bahan bakar batu bara tetapi gagal karena pembakaran tidak sempurna sehingga kapur yang dihasilkan kualitasnya jelek. b. Media Transmisi (lndustri Batu Kapur) Pada tahun 1980an Pemerintah Kabupaten Tegal merelokasi industri batu kapur ke Sentra Industri Kapur di dekat penambangan batu kapur Dukuh Apu, tetapi karena ongkos produksinya mahal, pemilik tungku banyak yang kembali lagi ke pemukiman. Untuk penanganan limbah pengolahan batu kapur berupa asap/debu belum ada,sedangkan untuk penangan limbah oli bekas oleh pemilik tungku pembakar dibuatkan bak penampung permanen dari batu bata diruang beratap. Pemerintah Kabupaten Tegal belum mempunyai kebijakan khusus tentang pengolahan batu kapur di Desa Karangdawa. Pengaturan tentang pengolahan batu kapur diatur secara umum dalam Peraturan Daerah Kabupaten Tegal No.4 tahun 2002 tentang Pengelolaan Lingkungan Hidup di Kabupaten Tegal. c. Masyarakat terpajan Keamanan dan Keselamatan Kerja (K3) bagi pekerja di pengolahan batu kapur di Desa Karangdawa belum diterapkan

73

Hal

sepenuhnya.

mt

terlihat

di

pekerja

lapangan,

yang

membawalmengangkut batu kapur maupun di bagian pembakaran bel urn dilengkapi dengan alat penutup hi dung (masker). Walaupun ada pekerja yang menggunakan kaos untuk menutup hidung belum sesuai dengan syarat K3 dan kesehatan. d. Penderita penurunan fungsi paru Pemerintah Kabupaten Tegal melalui Dinas Kesehatan setiap tahun mengadakan pemeriksaan gratis pada masyarakat di sekitar pengolahan batu kapur (di Desa Karangdawa, Desa Jatilaba dll) untuk mengukur

kapasitas

fungsi

paru.

Sedangkan

untuk

pelayanan

pengobatan disediakan di Puskesmas Pembantu Desa Karangdawa secara gratis. 4.5.2. Perencanaan Pengelolaan Lingkungan Yang Diusulkan Penanganan dampak pengolahan pengolahan batu kapur berupa penurunan kapasitas fungsi paru tidak hanya pada tingkat hilir yaitu berupa pendekatan kuratif (pengobatan) tapi seharusnya dalam penanganan suatu penyakit yang paling tepat adalah managemen berbasis lingkungan36 . Mengingat faktor-faktor lingkungan sangat dominan dalam proses kejadian suatu penyakit, maka manajemen berbasis lingkungan harus dilibatkan dalam upaya-upaya pencegahan maupun pengendaliannya. Manajemen berbasis lingkungan untuk penanggulangan penyakit, dimulai dari tingkat hulu menuju hilir. Perhatian utama pada faktor penyebab, media transmisi, dengan memperhatikan faktor penduduk sebagai obyek yang terjangkit atau terpajan, sebelum melakukan penanganan pada manusia yang menderita penyakit.37,38 Dalam proses terjadinya penurunan fungsi paru pada pengolahan batu kapur, pada hakekatnya dapat diuraikan dalam empat simpul, 37 ·38 Simpul A merupakan simpul paling hulu, yaitu sumber penyakit, dalam hal

74

ini berupa kadar debu. Simpul B, merupakan komponen lingkungan yang berupa media transmisi penyakit tersebut, dalam hal ini industri pengolahan batu kapur. Simpul C adalah pekerja, pemilik dan penduduk sekitar pengolahan batu kapur. Sedangkan Simpul D atau simpul yang paling hilir adalah penduduk yang dalam keadaan sakit atau terganggu kesehatannya setelah mendapat pajanan oleh komponen lingkungan, dalam hal ini penurunan fungsi paru. 38 Simpul A atau pemaparan kadar debu, merupakan titik yang secara konstan maupun sporadis menimbulkan pajanan. Prinsip penanggulangan yang utama adalah pada Simpul A. Apabila manajemen pada simpul A tidak dapat dilakukan karena adanya keterbatasan-keterbatasan teknis maupun sosial, seyogyanya segera melaksanakan manajemen pada Simpul B atau manajemen pada media transisi. Manajemen pada Simpul B diharapkan dapat mengurangi atau bahkan meniadakan paparan partikel debu. 38 Rencana penanganan pemaparan debu pada pengolahan batu kapur di Desa Karangdawa dapat digunakan untuk mengurangi dampak pengolahan batu kapur yang sudah ada dan memberi masukan untuk perencanaan pengolahan batu kapur yang akan datang sehingga tidak mencemari lingkungan. Rencana penanganannya dapat dilihat pada diagram di bawah ini:

75

Altematif Rencana Penangan

+

+

+

Simpul B (lndustri Batu Kapur)

Simpul C (pekerj~pemil~pend)

Simpul D Penurunan Fungsi Paru

!

!

~

~

Pendekatan Teknologi

Pendekatan Institusi

Pendekatan Sosek

Pendekatan Yankes

L

I

+ Simpul A (Kadar Debu)

I

. .

I

Instansi Terkait Sasaran

I

..

I

I

Kelebihan I

I ~

Prioritas Kedua

...

I

Pilihan Rencana Penangan I

• Prioritas Pertama

.. Kekurangan I

I

. Prioritas Ketiga

1.

! Rekomendasi

Gambar 4.10 : Diagram Rencana Penanganan Dampak Pengolahan Batu Kapu?· 36•37 Penanganan dampak dari

pengolahan batu kapur di

Desa

Karangdawa, Kecamatan Margasari Kabupaten Tegal dengan upaya secara terpadu dalam melakukan pemanfaatan, penataan, pemeliharaan dan pengendalian lingkungan hidup, sehingga pelestarian potensi sumber daya alam dapat tetap dipertahankan dan kerusakan lingkungan dapat dicegah. Upaya penanganan dampak harus mempertimbangkan atau mempergunakan

76

pendekatan teknologi, kemudian harus dapat dipadukan dengan pendekatan sosial ekonomi dimana teknologi yang dipakai harus layak secara ekonomi dan dapat diterima masyarakat. Serta pendekatan secara institusi dimana teknologi yang dipakai dapat dilaksanakan oleh institusi yang ada. Penangan dampak dimaksudkan untuk menangani dampak lingkungan yang terjadi seminimal mungkin.

Sedangkan pendekatan yang terakhir adalah

pendekatan pelayanan kesehatan berupa pemeriksaan dan pengobatan secara rutin kesehatan pekerja, pemilik dan penduduk Desa Karangdawa. Keempat pendekatan tersebut diuraikan dibawah ini a. Pendekatan Teknologi Pendekatan teknologi adalah pendekatan yang dilakukan dengan cara penerapan teknologi.Teknologi yang diterapkan diharapkan yang tepat, efektif dan sesuai dengan kondisi lingkungan setempat. Untuk pembakaran batu kapur di desa Karangdawa dari hasil pengamatan dilapangan pendekatan teknologi yang dapat diterapkan adalah : •

Pembuatan bak penampung sementara abu hasil pembakaran, kemudian dibuang ke lokasi tertentu (TPA).

•

Pembuatan bak penampungan bahan bakar seperti residu oli bekas, blotong minyak, kayu dll sebelum bahan bakar tersebut dibakar.

•

Melengkapi tungku pembakaran yang ada dengan alat penangkap debu secara sederhana dan cerobong yang cukup tinggi

•

Menggunakan bahan bakar yang sedikit menimbulkan dampak terhadap lingkungan hidup

•

Mendesign perletakan pembakaran batu kapur beserta pengolahan limbahnya secara sederhana

•

Mencari altematif pengolahan batu kapur lain seperti jenis tungku pembakaran dengan menggunakan bahan bakar batu bara

77

b. Pendekatan Institusi Pendekatan

institusi

adalah

pendekatan

mekanisme

kelembagaan yang ditempuh dalam menangani dampak. Dari hasil pengamatan di lapangan pendekatan institusi yang dapat diterapkan di desa Karangdawa antara lain : •

Pemerintah Kabupaten mensyaratkan

bagi

Tegal

dalam

pemilik

hal

tungku

dinas

ini untuk

terkait

melakukan

penanganan/pengelolaan terhadap dampak lingkungan yang terjadi. Pengelolaan lingkungan tersebut berupa pembuatan Analisis Mengenai Dampak Lingkungan (AMDAL) atau Upaya Pengelolaan Lingkungan (UKL) dan Upaya Pemantauan Lingkungan (UPL) atau penanganan dampak secara sederhana. Berdasarkan Keputusan Menteri Negara Lingkungan Hidup No.ll tahun 2006 tentang Jenis Usaha atau Kegiatan yang wajib dilengkapi dengan Analisis Mengenai

Dampak

Lingkungan

(AMDAL),

maka

industri

pengolahan yang berada di daerah rural atau pedesaan dengan luas > 30 Ha wajib AMDAL. Adapun industri pengolahan batu kapur

di

desa karangdawa diperkirakan kurang dari 30 Ha, jadi tidak wajib AMDAL tetapi melaksanakan UKL dan UPL. •

Pemerintah Kabupaten Tegal bekerjasama dengan dunia pebankan untuk turut membantu memberikan pinjaman lunak kepada pemilik tungku yang ada di dukuh Karangasem untuk merelokasi tungku miliknya ke tempat yang telah ada, yaitu sentra pembakaran batu kapur di dukuh Apu. Dan juga pemilik tungku yang lainnya untuk mengganti/mendesign ulang tungku pembakaran batu kapur yang ramah lingkungan.

78

•

Pemerintah Kabupaten Tegal bekerjasama dengan dinas/instansi terkait dan masyarakat serta pemilik tungku untuk melakukan reboisasilpenghijauan dengan menanam pohon di sekitar tungku pembakaran.

c. Pendekatan Sosial Ekonomi Pendekatan sosial ekonomi adalah pendekatan yang dilakukan dengan mengadakan penyuluhan dan mengajak peran serta aktif masyarakat dalam menangani dampak tidak hanya pemiliklpekerja pembakaran batu kapur. Dari basil pengamatan di lapangan pendekatan sosial ekonomi yang dapat diterapkan di desa Karangdawa antara lain : •

Memberikan penyuluhan oleh instansi terkait pada pemilik, pekerja dan masyarakat sekitar lokasi untuk melaksanakan perilaku hidup bersih dan sehat (PHBS) dengan cara peningkatan kebersihan lingkungan, peningkatan gizi, tidak merokok dan minum miras dll untuk meningkatkan mutu kualitas hidup yang lebih baik

•

Mensosialisasikan program Keselamatan dan Kesehatan Kerja (K-3) kepada para pemilik dan pekerja tungku. Mewajibkan para pekerja menggunakan masker (penutup hidung) dan helm pelindung kepala. Masker dan helm tersebut disediakan oleh para pemilik tungku

•

Mencari

masukan

dari

tokoh

masyarakat,

pemerintah

dan

masyarakat desa Karangdawa melalui pertemuan, wawancara langsung atau penyebaran kuesioner untuk mencari alternatif terbaik dalam menangani dampak pembakaran batu kapur. •

Para pemilik tungku mensyaratkan adanya surat keterangan sehat bagi para pekerja sebelum diterima sebagai tenaga kerja dan setiap enam bulan dilakukan pemeriksaan kesehatan (deteksi dini) bagi para pekerja dengan biaya dibebankan kepada pemilik tungku.

79

d. Pendekatan Pelayanan Kesehatan Pendekatan pelayanan kesehatan adalah pendekatan yang dilakukan dengan mengadakan pemeriksaan berkala bagi pekerja, pemilik dan penduduk disamping melakukan pengobatan bagi penduduk yang terkena penayakit akibat pengolahan batu kapur. Dari hasil pengamatan di lapangan pendekatan pelayanan kesehatan yang dapat diterapkan di desa Karangdawa antara lain : •

Mengadakan pemeriksaan berkala bagi pekerja, pemilik dan penduduk disamping melakukan pengobatan bagi penduduk yang terkena penayakit akibat pengolahan batu kapur

Tabel 4.22.

No. 1.

Altematif Rencana Penanganan Pengolahan Batu Kapur di Desa Karangdawa Kecamatan Margasari Kabupaten Tegal tahun 2007

Altematif Penan_ganan Dam_Q_ak Teknologi - Bak penampung hasil abu pembakaran - Bak penampung bahan bakar

Instansi Terkait

Sasaran

Pemilik DLHKP DPU Dinkes Disperindag Pemilik Koperasi Puskesmas penangkap Kecamatan Pemilik - Alat Desa debu sederhana

-

-

Kelebihan

Kekurangan

Meminimalkan debu,biaya murah Meminimalkan cemaran,biaya murah Meminimalkan debu,perawatan mudah Meminimalkan debu,

Sifat penanganan sementara

Belurn teruji efektifitasnya Pembakaran lama

Pemakaian bahan ramah bakar ·lingkungan Reboisasi

Pemilik

Masy.

Mengurangi sebaran debu

tungku Relokasi pembakaran

Pemilik

Perlu lokasi, Mengurangi dampak yg luas biaya mahal, dampak sosial

80

Pemilik

- Design perletakan tungku - Penggantian Jems tungku Sosial Ekonomi - Penyuluhan PHBS

2.

-

Sosialisasi K3

- Kir Dokter

pemilik

Pekerja DLHKP Pemilik Dinkes Disperindag Masy Pekerja Pemilik Pekerja Pemilik Masy.

- Masukan Toma

3.

Institusi - Pembuatan AMDAII UKL/UPL - Bantuan pinjaman Yankes - Surat keterangan sehat dan Pemeriksaan pengobatan rutin

4.

DLHKP Setda Perbankan

Dinkes

Meminimalkan dampak Meminimlakan sebaran asap

laban Perlu luas Biaya mahal, butuh waktu lama

Dampak luas, biayamurah Dampak luas, biayamurah Meminimalkan Biayamahal biaya pengobatan Dampak luas, biayamurah

Pemilik

Dampak luas,

Pemilik

Dampak luas,

Pekerja

Dampak luas,

Pekerja Pemilik Penddk

Dampak _luas,

Biayamahal

Dari tabel 4.22 di atas dapat ditentukan skala prioritas pelaksanaan rencana penanganan dampak terhadap lingkungan. Skala prioritas ini berdasarkan pada kemudahan pelaksanaan, kemurahan biaya dan dapat segera dilaksanakan. Adapun skala prioritas untuk penanganan dampak pengolahan batu kapur adalah sebagai berikut:

a

Prioritas Pertama : •

Pembuatan bak penampungan sementara abu basil pembakaran batu kapur dan pembuatan bak penampung bahan bakar cair dan padat

81

•

Merencanakan dan mendesaign alat penangkap debu yang sederhana untuk mengurangi sebaran debu dan cerobong yang cukup tinggi

•

Mengadakan penyuluhan secara intensif program Keselamatan dan Kesehatan Kerja (K-3) dan mewajibkan para pekerja menggunakan masker (penutup hidung) dan helm pelindung kepala

•

Membuat Perda khusus tentang pengolahan batu kapur di Desa Karangdawa yang mencakup tentang : 1) Perencanaan pengelolaan lingkungan jangka pendek, jangka menengah danjangka panjang 2) Persyaratan pembuatan Analisis Mengenai Dampak Lingkungan (AMDAL) dan UKLIUPL 3) Larangan penggunaan bahan bakar yang berbahaya (blotong minyak, limbah B3 dll)

b. Prioritas Kedua : •

Melakukan reboisasi di sekitar tungku pembakaran oleh pemilik tungku

•

Menggunakan bahan bakar yang dampaknya minimal terhadap lingkungan

c. Prioritas Ketiga •

Merelokasi tungku pembakaran batu kapur yang dekat pemukiman ke luar daerah pemukiman (sentra pembakaran batu kapur di dukuh Apu)

•

Merencanakan design perletakan tungku pembakaran batu kapur beserta pengolahan limbahnya secara sederhana Disamping melakukan penanganan dampak pengolahan batu kapur tersebut

diatas pendekatan sosial ekonomi dan pendekatan institusi juga selalu dilaksanakan secara rutin dengan melibatkan sektor terkait. Hal ini dimakasudkan untuk meningkatkan kesadaran masyarakat, pemilik dan pekerja akan bahayanya dampak pengolahan batu kapur dan juga meningkatkan pengetahuan masyarakat sehingga dapat mencegah terjadinya pencemaran udara serta meningkatkan kesehatan.

82

4.6. Rekomendasi Rekomendasi digunakan untuk menindaklanjuti penanganan dampak pengolahan batu kapur di Desa Karangdawa Kecamatan Margasari Kabupaten Tegal. Dengan melihat prioritas rencana penanganan maka yang dapat dilaksanakan dalam mengurangi pencemaran debu adalah : •

Pembuatan bak penampungan sementara abu hasil pembakaran batu kapur, bak penampung bahan bakar cair (residu oli bekas) dan penampungan bahan bakar padat (kayu, limbah pabrik dll). Bak-bak tersebut dibangun di dekat tungku untuk memudahkan operasional pembakaran batu kapur. Ukuran bak tersebut disesuaikan dengan kebutuhan dan jenis tungkunya. Kegiatan bak penampungan dapat segera dilaksanakan oleh pemilik tungku

•

Merencanakan dan mendesaign alat penangkap debu yang sederhana untuk mengurangi sebaran de bu. Dengan alat penangkat debu Sistem Trae yaitu sistem penangkap debu/asap dengan memasukan debu/asap ke ruang yang sudah dialiri air dari atas secara bertahap turun ke bawah?'29 Peralatan ini dapat dibuat sendiri oleh pemilik tungku dan merupakan sistem yang biayanya murah.

•

Untuk merubah perilaku masyarakat ke arah yang lebih baik Dinas Kesehatan bekeijasama dengan Dinas Perindustrian secara aktif mengadakan penyuluhan tentang program Keselamatan dan Kesehatan Keija (K-3) dan mewajibkan para pekeija menggunakan masker (penutup hidung) dan helm pelindung kepala.

•

Membuat Perda khusus tentang pengolahan batu kapur di Desa Karangdawa yang mencakup tentang : 1) Perencanaan pengelolaan lingkungan jangka pendek, jangka menengah dan jangka panjang 2) Persyaratan pembuatan Analisis Mengenai Dampak Lingkungan (AMDAL) 3) Larangan penggunaan bahan bakar yang berbahaya (blotong minyak, limbah B3 dll)

BABV KESIMPULAN DAN SARAN

5.1. Kesimpulan Berdasarkan hasil penelitian dan pembahasan yang dilakukan dapat diambil kesimpulan sebagai berikut : 5.1.1. Rata-rata total partikel debu (TSP) pada lokasi pengolahan batu kapur di Desa Karangdawa Kecamatan Margasari Kabupaten Tegal sebesar 1.167 llgr/m3 telah melebihi ambang batas baku mutu udara ambien sesuai dengan Keputusan Gubemur Jawa Tengah No.8 Tahun 2001 yaitu 230 llgr/m3 • 5.1.2. Hasil pengukuran kapasitas fungsi paru pada pekerja, pemilik dan penduduk sekitar pembakaran batu kapur oleh Dinas Kesehatan di Desa Karangdawa Kecamatan Margasari

Kabupaten Tegal yang normal

sebanyak 36 orang (42,9%). Sedangkan yang tidak normal sebanyak 48 orang (57,1 %). 5.1.3. Hasil uji statistik hubungan pemaparan partikel debu pada pengolahan batu kapur terhadap penurunan kapasitas fungsi paru di desa Karangdawa Kecamatan Margasari kabupaten Tegal menunjukkan hasil bahwa ada hubungan yang bermakna antara pemaparan partikel debu (letak tobong) dengan penurunan kapasitas fungsi paru (p-value

=

0,000

lebih kecil dari a = 0,05) 5.1.4. Hasil uji statistik perbedaan pemaparan partikel debu pada pengolahan batu kapur terhadap penurunan kapasitas fungsi paru di desa Karangdawa Kecamatan Margasari kabupaten Tegal menunjukkan bahwa:

84

a. Ada perbedaan antara letak tobong dengan penurunan kapasitas fungsi paru. Pada variabel letak tobong angka Sig. di bawah 0,05 (0,000), hal ini berarti letak tobong (terpisah dan tidak terpisah) mempengaruhi normal atau tidak normalnya kapasitas fungsi paru. b. Model atau fungsi diskriminan untuk penelitian ini adalah : z Score= (-5,589) + (-3,936 Letak tobong) Dari hasil persamaan ini dapat diartikan bahwa setiap ada satu tobong letaknya tidak terpisah dengan pemukiman penduduk dapat menurunkan kapasitas fungsi paru sekitar 4 orang (peketja, pemilik dan penduduk sekitar tobong).

5.2. Saran 5.2.1. Kepada Pengusaha Pengolahan Batu Kapur: a. Pengusaha pembakaran batu kapur atau pemilik tungku pembakaran agar meminimalkan penyebaran debu batu kapur dengan melakukan pendekatan tek."lologi yaitu dengan membuat filter udara pada cerobong untuk menangkap abu maupun partikel debu, sehingga udara yang keluar dari cerobong asap telah lebih bersih. b. Pengusaha pembakaran batu kapur juga hendaknya membuat bakbak penampungan sementara abu hasil pembakaran, bak-bak penampungan bahan bakar dan batu kapur yang sudah matang, sehingga tidak tercecer di sekitar lokasi pabrik pembakaran batu kapur. 5.2.2. Kepada Peketja dan Masyarakat Sekitar Pengolahan Batu Kapur a. Melaksanakan perilaku hidup bersih dan sehat (PHBS) dengan cara peningkatan kebersihan lingkungan, peningkatan gizi, tidak merokok dan minum miras dll untuk meningkatkan mutu kualitas hidup yang lebih baik.

85

b. Melaksanakan

pemeriksaan

mengetahui secara dini

kesehatan

gang~uan

secara

berkala

untuk

kesehatan yang dirasakan.

5.2.3. Kepada Instansi Terkait a. Untuk merubah perilaku masyarakat ke arah yang lebih baik Dinas Kesehatan bekeijasama dengan Dinas Perindustrian secara aktif mertgadakan

penyuluhan

tentang

program

Keselamatan

dan

Kesehatan Kerja (K-3) dan mewajibkan para pekeija menggunakan masker (penutup hidung) dan helm pelindung kepala. b. . Membuat Perda khusus tentang pengolahan batu kapur di Desa Karangdawa yang mencakup tentang : •

Perencanaan pengelolaan lingkungan jangka pendek, jangka menengah danjangka panjang

•

l>ersyaratan pembuatan Analisis Mengenai Dampak Lingkungan (AMDAL)

•

Larangan penggtinaan bahan bakar yang berbahaya (blotong minyak, limbah B3 dll)

RINGKASAN PENDAHULUAN 1. Latar Belakang Dengan diberlakukannya Un-dang-undang nomor 23 tahun 1997 tentang Pengelolaan Lingkungan Hidup dan Undang-undang nomor 32 tahun 2004 tentang Pemerintah Daerah, maka pengelolaan ling-kungan hidup menjadi salah satu kewenangan yang diserahkan kepada pemerintah daerah, seperti yang terjadi di Kabupaten Tegal. Salah satu strategi dalam rangka pendorong peningkatan kemampuan daerah adalah penyelenggaraan pemerin-tahan yang baik dan profesional di bidangnya untuk mencapai cita-cita pembangunan berwawasan lingkungan yang berkelanjutan. Dalam rangka mewujudkan pembangunan yang berkelanjutan di Kabupaten Tegal diperlukan perencanaan yang terpadu, melibatkan semua dinas yang terkait dalam pengelolaan lingkungan hidup dan sumberdaya alam. Salah satu sumber daya alam yang ada di Kabupaten Tegal memerlukan pengelolaan yang terpadu adalah batu gamping yang terletak di Desa Karangdawa Kecamatan Margasari Kabupaten Tegal. Pengolahan batu gamping/kapur (limestone) di Desa Karangdawa mempunyai dampak yang positif dan negatif kepada masyarakat dan lingkungannya. Di satu pihak akan memberikan keuntungan berupa memberikan lapangan pekerjaan, mempermudah komunikasi dan transportasi serta akhimya meningkatkan ekonomi dan sosial masyarakat. Di pihak lain dapat timbul dampak negatif karena paparan zat-zat yang terjadi pada proses pengolahan batu kapur tersebut. Apabila tidak mendapatkan penanganan yang baik akan menimbulkan dampak negatif pada lingkungan. Salah satu dampak negatif dari kegiatan pengolahan batu kapur tersebut adalah menurunnya kualitas lingkungan yang ditandai adanya pencemaran udara. Pengolahan batu kapur merupakan salah satu sumber pencemaran udara, dengan basil yang ditimbulkan berupa gas seperti : C0 2 , CO, dan partikel debu. Partikel debu batu kapur ini dapat mengganggu kesehatan bila terhirup manusia, antara lain dapat mengganggu pemafasan, seperti sesak nafas ataupun terjadinya infeksi saluran pemafasan akut (ISPA). Tahun 2004 Kantor Pengendalian Dampak Lingkungan Daerah (Pedalda) Kabupaten Tegal mengadakan pemeriksaan Kualitas Udara Ambien!Udara Luar dan Kualitas Udara Emisi Sumber tidak bergerak di permukiman sekitar pembakaran kapur Desa Karangdawa. Dari pemeriksaan tersebut dapat dilihat bahwa hasil pengukuran Total Partikel Debu (TSP) yang dilakukan pada empat titik lokasi pemeriksaan di daerah pemukiman sekitar pembakaran kapur di Desa Karangdawa telah melebihi baku mutu yang ditetapkan. Daerah yang dekat

87

dengan area penambangan memiliki TSP paling besar yaitu 1.146,953 11gr/m 3 , sedangkan daerah yang jauh dari lokasi pembakaran yaitu Dukuh Apu memiliki TSP sebesar 442,866 11gr/m3 • Dari hasil pemeriksaan di 4 (empat) titik rataratanya sebesar 893,25 JJ.gr/m3 melebihi ambang batas baku mutu udara ambien Keputusan Gubemur Jawa Tengah No.8 Tahun 2001 yaitu 230 JJ.gr/m3 . Menurut hasil pemeriksaan kesehatan pekeija tambang batu kapur Desa Karangdawa tahun 2005 yang dilaksanakan Puskesmas Margasari penyakit ISP A menempati peringkat pertama sebanyak 46 orang (64 % ). Hasil pemeriksaan kapasitas fungsi paru pekeija pembakaran batu kapur di Desa Karangdawa oleh Dinas Kesehatan Kabupaten Tegal tahun 2006, sebanyak 102 orang (49,76%) kapasitas fungsi parunya tidak normal.

2. Per'umusan Masalah Hasil observasi awal peneliti di Desa Karangdawa, Kecamatan Margasari, Kabupaten Tegal, yang terkenal dengan daerah penghasil kapur, tingkat pencemaran lingkungannya semakin parah. Daerah tersebut sekarang nampak sebagai daetah yang tak sehat, karena tingkat pencemarart yang sangat tinggi, terutama pencemaran udara yang berakibat semakin buruknya tingkat kesehatan masyarakat. Sebagian besar tobong-tobong pembakaran berada di tengah perkampungan, sedangkan mata pencaharian terbesar mereka adalah penambang kapur. Inilah yang menjadi perhatian peneliti agar dapat memberikan masukan terutama kalangan eksekutif dan legislatif untuk mencari jalan penyelesaian terbaik, agar kegiatan penambangan kapur tetap beijalan tetapi tidak mencemari lingkungan dan gangguan kesehatan.

3. Tujuan Penelitian Mengetahui hubungan pemaparan partikel debu pada pengolahan batu kapur terhadap penurunan kapasitas fungsi paru di Desa Karangdawa Kecamatan Margasari Kabupaten Tegal. METODE PENELITIAN 1. Desain Penelitian Tipe penelitian ini adalah penelitian penjelasan (explanatory research),

Penelitian ini bersifat kuantitatif dengan metode pendekatan Cross Sectional. 2. Populasi dan Sampel Populasi penelitian ini adalah masyarakat di desa Karangdawa Kecamatan Margasari Kabupaten Tegal yang terbagi menjadi 3 (tiga) kelompok yaitu sebanyak 527 orang pekeija + 76 orang pemilik tungku pembakaran + 60

88

penduduk sekitar pembakaran batu kapur, sehingga totalnya 663 orang. Pengambilan sampel dengan teknik purposive sampling. Jumlah sampel minimal yang harus diteliti menggunakan rumus menurut Vincent Gaspersz, Dari hasil perhitungan didapatkan sample sebesar 84 orang. 3. Analisis Data Analisis data dilakukan dengan menggunakan Software Program SPSS version 11. Adapun teknik analisanya yaitu Analisis bivariate digunakan uji ChiSquare. Analisa multivariate dilakukan dengan menggunakan uji statistik analisis diskriminan (Discriminant Analysis).

TINJAUAN PUSTAKA 1. Pengertian Datu Kapur Batu kapur adalah batuan sedimen berjenis khusus yang terbentuk dari kerangka hewan-hewan kecillautan. Batu kapur (Gamping) dapat terjadi dengan beberapa cara, yaitu secara organik, secara mekanik, atau secara kirnia. Sebagian besar batu kapur yang terdapat di alam terjadi secara organik, jenis ini berasal dari pengendapan cangkang/rumah kerang dan siput, foraminifera atau ganggang, atau berasal dari kerangka binatang koral/kerang. Batu kapur dapat berwarna putih susu, abu muda, abu tua, coklat bahkan hitam, tergantung keberadaan mineral pengotomya. 2. Pencemaran Debu pada Pengolaban Datu Kapur Debu adalah partikel-partikel zat padat yang disebabkan oleh kekuatankekuatan alami atau mekanis seperti pengolahan, penghancuran, pelembutan, pengepakan yang cepat, peledakan dan lain-lain dari bahan-bahan baik organik maupun anorganik, rnisalnya batu, kayu, arang batu, bijih logam dan sebagainya. Dengan menarik nafas, udara yang mengandung debu masuk ke dalam paru-paru. Partikel debu yang dapat dihirup oleh pemafasan manusia mempunyai ukuran 0,1 mikron sampai 10 mikron. Pada hi dung dan tenggorokan bagian bawah ada cilia yang berfungsi menahan benda-benda asing seperti debu dengan ukuran 5-10 mikron yang kemudian dikeluarkan bersama secret waktu nafas. Sedang yang berukuran 3-5 rnikron ditahan pada bagian tengah jalan pemafasan. Penumpukan dan pergerakkan debu pada saluran nafas dapat menyebabkan peradangan jalan nafas. Peradangan yang terjadi dapat menyebabkan penyumbatan jalan nafas sehingga akhimya dapat menurunkan fungsi paru. Untuk partikel 1-3 rnikron dapat masuk ke alveoli paru - paru dan partikel 0,1-1 mikron tidak mudah hinggap di permukaan alveoli karena adanya gerakan Brown, tetapi akan membentur permukaan alveoli dan dapat tertimbun di alveoli. Debu yang masuk alveoli dapat menyebabkan pengerasan pada jaringan (fibrosis) dan bila 10 % alveoli mengeras akibatnya mengurangi elastisitasnya dalam menampung volume

89

udara. Kemampuan elastisitas alveoli yang berkurang akan menyebabkan kemampuan untuk mengikat oksigen juga menurun. Fibrosis yang teijadi ini dapat menurunkan kapasitas vital paru. HASIL DAN PEMBAQASAN

1. Keadaan Umum Desa Karangdawa terletak disebelah barat daya dari ibukota kabupaten dan beijarak ± 25 Km dari ibukota Kabupaten. Luas wilayah Desa Karangdawa adalah 648,825 Ha, yang terdiri dari tanah sawah ±329,100 Ha, pemukiman dan tegalan seluas ± 319,725 Ha. Sedangkan secara topografi Desa Karangdawa merupakan dataran rendah yang berada ± 65 meter diatas permukaan laut. 2. Kondisi 1-engolahan Batu Kapur Sumber daya mineral yang ada di Desa Karangdawa berupa bukit batuan kapur (limestone) seluas ± 16 Ha, yang pengelolaannya dilaksanakan Koperasi Industri kerajinan Rakyat (Kopinkra) Sentra Kapur Desa Karangdawa. Sebagian besar masyarakat Desa Karangdawa melakukan pekeijaan pada industri pengolahan batu kapur sebagai pertcahariannya. Sebagian kecil masyarakat mendirikan tungku pembakaran batu kapur yang letaknya tidak jauh dari pemukiman penduduk. Endapan batu kapur di Desa Karangdawa mempunyai ciri-ciri berwama putih, putih kecoklatan, sifat fisik keras dan mempunyai kandungan CaC03 derigan ketebalan tanah penutup 0,5 - 1 meter. Berdasarkan data dari Koperasi Kopinkra Sentra Kapur, diketahui jumlah cadangan batu kapur yang dapat ditambang berdasarkan rencana penambangan seluas ± 16 Ha yang berupa bukit dengan ketebalan 10 - 30 meter adalah sebesar ± 43.750.000 ton merupakan cadangan tereka dan ± 24.350.000 ton cadangan terukur. Sehingga dengan ptbduksi yang direncanakan untuk sementara sebesar 240 tonlhari, maka ptoduksi ttntuk waktu satu tahun (300 hari keija) adalah sebesar 72.000 ton. Umur tambang diperkirakan 338 tahun (dengan catatan penambangan masih menggunakan cara tradisional seperti saat ini). 3. Pemaparan Partikel Debu dengan Penurunan Kapasitas Fungsi Parti a. Pemaparan Partikel Debu Kadar debu dalam penelitian ini diukur dengan menggunakan alat Low Volume Air Sampler (LVAS) . Dari hasil pemeriksaan di empat titik seperti tersebut dapat diketahui bahwa rata-rata Total Partikel Debu (TSP) sebesar 1.167 J.Lgr/m3 telah melebihi ambang batas baku mutu udara ambien sesuai den~an Keputusan Gubemur Jawa Tengah No.8 Tahun 2001 yaitu 230 J.Lgr/m . Dari hasil pengukuran di empat titik lokasi tersebut semuanya telah jauh melebihi nilai ambang batas yang telah ditetapkan, sedangkan

90

yang paling tinggi di Komplek/sentra pembakaran batu kapur sebesar 1.383 J..lgr/m3 Hal ini disebabkan debu dan asap yang terbawa angin akan masuk ke area pemukiman, terutama di Dukuh Karangasem yang sebagian masyarakatnya masih melakukan pembakaran yang lokasinya dekat dengan rumah. Sedangkan di Dukuh Apu yang lokasi pembakaran batu kapumya terpisah dengan pemukiman penduduk kualitas udaranya lebih baik dibandingkan dengan di Dukuh Karangasem walaupun masih melebihi ambang batas yaitu sebesar 950 J..lgr/m3• Hal ini kemungkinan disebabkan debu dan asap hasil pembakaran batu kapur di komplek/sentra pembakaran kapur terbawa angin masuk ke pemukiman di Dukuh Apu.

b. .kapasitas Fungsi Paru Dengan menggunakan hasil pemeriksaan kapasitas fungsi paru pekerja, pemilik dan masyarakat sekitar pembakaran batu kapur di Desa Karangdawa Kecamatan Margasari Kabupaten Tegal yang dilaksanakan oleh Dinas Kesehatan Kabupaten Tegal pada bulan Nopember 2006 sebanyak 205 orang. Dari 205 orang tersebut diambil secara acak sebanyak 84 orang sebagai tesponden yang kemudian diteliti sesuai dengan kriteria inklusi penelitian ini. llasilnya dapat diketahui bahwa kapasitas fungsi paru responden pada pembakaran batu kapur di Desa Karangdawa Kecamatan Margasari :kabupaten Tegal yang normal sebanyak 36 orang (42,9%). Sedangkan yang tidak normal sebanyak 48 orang (57,1 %). 4. bji statistik Hubungan Pemaparan Partikel Debu dengan Penurunan Kapasitas Fungsi Pa._-u a. Bivariat Hasil uji statistik dengan nilai a = 0,05 ada hubungan yang bermakna antara pemaparan partikel debu (letak tobong) dengan penurunan kapasitas fungsi paru. Hal ini sejalan dengan pemyataan Pradjnaparamita bahwa jika fungsi paru baik, otomatis pasokan oksigen kedalam darah seluruh tubuh juga berjalan baik. Salah satu penyebab penurunan fungsi paru adalah karena kondisi lingkungan yang buruk yaitu adanya polusi udara. Hasil observasi di lapangan, kondisi lingkungan di pemukiman yang letak tobongnya tidak terpisah di desa karangdawa sangat buruk. Asap hasil pembakaran kapur yang mengandung partikel debu mencemari lingkungan pemuki-man sehingga mempengaruhi kapasitas fungsi paru penduduk. Sedangkan Uji Hubungan antara Pemaparan Partikel Debu (status responden) dengan Penurunan Kapasitas Fungsi Paru dari hasil uji statistik tidak ada hubungan yang bermakna antara pemaparan partikel debu (status responden) dengan penurunan kapasitas fungsi paru. Hal ini sejalan dengan

91

pemyataan Pradjnaparamita bahwa penuru-nan kapasitas fungsi paru tergantung pada kondisi fisik dan kemampuan beradaptasi sese-orang dengan lingkungannya. Hasil observasi di lapangan, kondisi fisik masyarakat baik pekerja, pemilik maupun penduduk di desa karangdawa berbeda. Peneliti tidak memasukan kondisi fisik dan kemampuan beradaptasi seseorang dalam penelitian ini sehingga pengaruhnya terhadap penurunan kapasitas fungsi paru tidak dapat dilihat. b. Multivariat Dari basil proses uji diskriminan, mulai dari uji variabel sampai analisis output, didapat kesimpulan yang terkait dengan tujuan uji diskriminan pada penelitian ini : Ada perbedaan yang signifikan antara kapasitas fungsi paru yang tidak normal dengan yang normal. Hal ini dibuktikan pada analisis Wilk' s Lamda. Variabel yang membuat kapasitas fungsi paru berbeda adalah letak: tobong. Model atau fungsi diskriminan untuk penelitian ini adalah z Score= (-5,589) + (-3,936 Letak: tobong) Dari basil persamaan ini dapat diartikan bahwa setiap ada satu tobong letaknya tidak terpisah dengan pemukiman penduduk dapat menurunkan kapasitas fungsi paru sekitar 4 orang (pekerja, pemilik dan penduduk sekitar to bong). 5. Rencana Penanganan Dampak Pengo laban Batu Kapur Dari basil analisis statistik temyata ada hubungan pemaparan kadar partikel debu dengan penurunan kapasitas fungsi paru. Sehingga diperlukan adanya penangan dampak dari pengolahan batu kapur di desa Karangdawa kecamatan Margasari Kabupaten Tegal. Dalam proses terjadinya penurunan fungsi paru pada pengolahan batu kapur, pada hakekatnya dapat diuraikan dalam empat simpul, Simpul A merupakan simpul paling hulu, yaitu sumber penyakit, dalam hal ini berupa kadar debu. Simpul B, merupakan komponen lingkungan yang berupa media transmisi penyakit tersebut, dalam hal ini industri pengolahan batu kapur. Simpul C adalah pekerja, pemilik dan penduduk sekitar pengolahan batu kapur. Sedangkan 8-impul D atau simpul yang paling hilir adalah penduduk yang dalam keadaan sakit atau terganggu kesehatannya setelah mendapat pajanan oleh komponen lingkungan, dalam hal ini penurunan fungsi paru. Rencana penanganan pemaparan debu pada pengolahan batu kapur di Desa Karangdawa dapat digunakan untuk mengurangi dampak pengolahan batu kapur yang sudah ada dan memberi masukan untuk perencanaan pengolahan batu kapur yang akan datang sehingga tidak mencemari lingkungan. Rencana penanganannya dapat dilihat pada diagram di bawah ini :

92

Alternatif Rencana I

Simpul A (Kadar Debu)

~

~

~

SimpulB (lndustri Batu

SimpulC (pekeria.pemilik.p

~

..

Simpul D Penurunan Fungsi

I

I Pendekatan Teknoloci

Pendekatan Sosek

Pendekatan lnstitusi

L

Instansi Terkait I

!

•

Sasaran

Pendekatan Yankes

~ I~

I

! Kekurangan

Kelebihan

Pilihan Rencana

Rekomendasi

Gambar 1.

Diagram Rencana Penanganan Dampak Pengolahan Batu Kapur

Penanganannya melalui empat pendekatan yaitu: a. Pendekatan Teknologi • Pembuatan bak penampung sementara abu hasil pembakaran, kemudian dibuang ke lokasi tertentu (TPA). • Pembuatan bak penampungan bahan bakar seperti residu oli bekas, blotong minyak, kayu dll sebelum bahan bakar tersebut dibakar. • Melengkapi tungku pembakaran yang ada dengan alat penangkap debu secara sederhana

93

b. Pendekatan Sosial Budaya • Memberikan penyuluhan oleh instansi terkait pada pemilik, pekerja dan masyarakat sekitar lokasi untuk melaksanakan perilaku hidup bersih dan sehat (PHBS) dengan cara peningkatan kebersihan lingkungan, peningkatan gizi, tidak merokok dan minum miras dll untuk meningkatkan mutu kualitas hidup yang lebih baik • Mensosialisasikan program Keselamatan dan Kesehatan Kerja (K-3) kepada para pemilik dan pekerja tungku. Mewajibkan para pekerja menggunakan masker (penutup hidung) dan helm pelindung kepala. Masker dan helm tersebut disediakan oleh para pemilik tungku c. Pendekatan Institusi • Dinas Kesehatan dan Dinas Perindustrian Kabupaten Tegal melalui Program Kesehatan Kerja agar lebih mengintensifk.an pembinaan dan penyuluhan kepada pekerja industri batu kapur agar mau menggunakan Alat Pelindung Diri (APD) untuk mengurangi pemaparan debu. • Dinas Lingkungan Hidup Kabupaten Tegal mensyaratkan bagi pemilik tungku untuk melakukan penanganan/pengelo-laan terhadap dampak lingkungan yang terjadi berupa pembuatan Analisis Mengenai Dampak Lingkungan (AMDAL) d. Pendekatan Pelayanan Kesehatan • Para pemilik tungku mensyaratkan adanya surat keterangan sehat bagi para pekerja sebelum diterima sebagai tenaga kerja dan setiap enam bulan dilakukan pemeriksaan kesehatan bagi para pekerja dengan biaya dibebankan kepada pemilik tungku. • Mengadakan pemeriksaan berkala bagi pekerja, pemilik dan penduduk disamping melakukan pengobatan bagi penduduk yang terkena penayakit akibat pengolahan batu kapur KESIMPULAN DAN SARAN 1. Kesimpulan a. Rata-rata total partikel debu (TSP) sebesar 1.167 )lgr/m3 telah melebihi ambang batas baku mutu udara ambien sesuai dengan Keputusan Gubemur Jawa Tengah No.8 Tahun 2001 yaitu 230 )lgr/m3 • b. Hasil pengukuran kapasitas fungsi paru di Desa Karangdawa Kecamatan Margasari Kabupaten Tegal yang normal sebanyak 36 orang (42,9%). Sedangkan yang tidak normal sebanyak 48 orang (57, 1%). c. Hasil uji statistik ada hubungan yang bermakna antara pemaparan partikel debu (letak tobong) dengan penurunan kapasitas fungsi paru (p-value = 0,000 lebih kecil dari a = 0,05) d. Hasil uji statistik perbedaan pemaparan partikel debu pada pengolahan batu kapur terhadap penurunan kapasitas fungsi paru menunjukkan bahwa :

94

•

•

Ada perbedaan antara letak tobong dengan penurunan kapasitas fungsi paru. Pada variabel letak tobong angka Sig. di bawah 0,05 (0,000), hal ini berarti letak tobong (terpisah dan tidak terpisah) mempengaruhi normal atau tidak normalnya kapasitas fungsi paru. Fungsi diskriminannya adalah: z Score= (-5,589) + (-3,936 Letak tobong) Yang artinya bahwa setiap ada satu tobong letaknya tidak terpisah dengan pemukiman penduduk dapat menurunkan kapasitas fungsi paru sekitar 4 orang (pekerja, pemilik dan penduduk sekitar tobong).

2. S~tan a. Pengusaha pembakaran batu kapur membuat filter udara pada cerobong untuk menangkap abu maupun partikel debu. Pengusaha pembakaran batu kapur membuat bak-bak penampungan sementara abu hasil pemhakaran, bak-bak penampungan bahan bakar dan batu kapur yang sudah matang, b. tJntuk merubah perilaku masyarakat ke arah yang lebih baik Dinas Kesehatan bekerjasama dengan Dinas Perindustrian secara aktif mengadakan penyuluhan tentang program Keselamatan dan Kesehatan Kerja (K-3) dan mewajibkan para pekerja menggunakan masker (penutup hidung) dan helm pelindung kepala. c. Membuat Perda khusus tentang pengolahan batu kapur di Desa Karangdawa yang mencakup tentang : • Perencan.aan pengelolaan lingkungan jangka pendek, jangka menengah dan jangka panjang • Persyaratan pembuatan Analisis Mengenai Dampak Lingkungan (AMDAL) penggunaan bahan bakar yang berbahaya (blotong minyak, Larangan • limbah B3 dll

DAFT AR PUST AKA

1. Samekto, Adji, 2005, Kapitalisme, Modernisasi dan Kerusakan Lingkungan, Pustaka Pelajar, Yogyakarta 2.

Kantor Pedalda kabupaten tegal, 2005, Kajian Dampak Pengolahan Batu Kapur Terhadap Lingkungan, Tegal

3. Heri

Setiardi, 2006, Pencemaran Akibat Pembakaran http://www.suaramerdeka.com, Download, 6 Oktober 2006

Kapur,

4. Suma'mur P.K.,1986, Higene Perusahaan dan Keselamatan Kerja cetakan kelima, Gunung Agung, Jakarta 5. Mukono, H.J, 1997, Pencemaran Udara dan Pengaruhnya terhadap Gangguan Saluran Pernafasan, Airlangga University Press, Surabaya 6. Puskesmas Margasari, 2005, Laporan Basil Pemeriksaan Kesehatan Gratis Pekerja Tanbang Batu Gamping Desa Karangdawa bulan Nopember 2005, Margasari 7. Curtis, Neil, 2000, Batu dan Mineral, Menyelidiki dan Memahami Geologi, Interaksara, Jakarta 8. Kelompok Program Teknologi Informasi Pertambangan, 2005, Batu · Kapur/Gamping, http://\V\V\V.tekmira.esdm.go.id, Download, 2 Juli 2007 9. Kasri, Nurlini, 1999, Kawasan Kars di Indonesia, Potensi dan Pengelolaan Lingkungannya, Kantor Menteri Lingkungan Hidup, Jakarta 10. Depkes R I, 1993, Upaya Kesehatan Kerja Sektor In formal di Indonesia cetakan ke 2, Depkes RI, Jakarta 11. Pujiastuti, Wiwiek, Pusat Kesehatan Kerja,Depkes RI, 2002, Debu sebagai bahan pencemar yang membahayakan kesehatan kerja, http://w-ww.depkes.go.id, Download, 22 September 2006 12. Emoto, GT, 2003, Pengaruh Merokok Terhadap Fungsi Paru Pada Pengolahan Batu Kapur di Desa Darmakradenan, UNS, Surakarta

13. Sylvia A. Price and Lorraine M. Wilson alih bahasa Dr Peter Anugrah, 1994, Patofisiologi edisi 4, EGC, Jakarta 14. Diknakertrans Propinsi Jawa Tengah, 2002, Panduan Praktikum Hiperkes, Badan Pengembangan Keselamatan Kerja & Hiperkes, Semarang. 15. Sanusi, Chandra, 1986, Kelainan - kelainan Sistem Pernafasan, EGC, Jakarta. 16. Depnaker RI, 1986, Modul Kursus Tertulis bagi Dokter Hiperkes, Proyek Hiperkes Pusat Pelayanan Ergonomi, Depnaker, Jakarta. 17. Anies, 2005, Penyakit Akibat Kerja, Berbagai penyakit Akibat Lingkungan Kerja dan Upaya Penanggulanggannya, Elex Media Komputindo, Jakarta 18. Ali, M. Bendong, 1997, Penyakit Paru Kerja, Majalah Kesehatan Masyarakat Indonesia, Tahun XXV nomor 4, Jakarta 19. Soeripto,1992, Faktor Lingkungan Kerja Sebagai Penyebab Penyakit Paru Akibat Kerja, Majalah Hiperkes volume XVI/4- 5, Depnaker, Jakarta. 20. Nbtoatmodjo, Soekidjo, 1993, Metodologi Penelitian Kesehatan, Rineka Cipta, Jakarta 21. Sugiyono, 2000, Statistika Untuk Penelitian, Jakarta, Alfabeta 22. Gaspersz, Vincent, 1991, Teknik Penarikan Contoh untuk Penelitian Survey, PT Tarsito Bandung 23. Dinas Kesehatan Kabupaten Tegal, 2005, Profil Kesehatan Kabupaten Tegal Tahun 2004, Tegal 24. Direktorat PLP, Depkes R I, 1999, Petunjuk Pengukuran Kualitas Udara, Depkes Rl, Jakarta 25. Santoso, Singgih, 1999, SPSS Mengolah Data Statistik Secara Profesional, PT. Elex Media Komputindo, Gramedia, Jakarta 26. Ghozali, Imam, 2006, Aplikasi AnaUsis Multivariaet denganProgram SPSS, Badan Penerbit Universitas Diponegoro, Semarang 27. Santoso, Singgih, 2005, Menggunakan SPSS Untuk Statistik Multivariat, PT. Elex Media Komputindo, Gramedia, Jakarta

28. Dinas PMKB&Kesos Kabupaten Tegal, 2005, Daftar !sian Potensi dan Tingkat Perkembangan Desa Karangdawa, Kecamatan Margasari, Tegal

Refraktori dan Jsolasi, b_ttp:i/w~\.~\:-, 29. UNEP, 2006, Jenis Tungku, cncruictTccicnc\ asia.or.id, Download, 6 April 2007 30. Puslitbang Teknologi Mineral dan Batubara, 2006, Pembakaran Kapur dalam Tungku Sistem Berkala dengan Kombinasi Bahan Bakar Kayu-Batubara, http://wvvw.tekmira.esdm.go.id, Download, 6 April2007 Napas Sehat, Paru-paru 2003, 31. Pradjnaparamita, April2007 28 Download, http://w'Ww.kompas.com,

pun

Lega,

32. Rokhayati, Eti, 2006, Studi Tentang Jarak Paparan Debu Batu Gamping dengan Kapasitas Paru pada Masyarakat di Sekitar Pabrik Batu Gamping, Laporan Penelitian 33. Utomo, Budi, 2005, Faktor-Faktor Resiko Penurunan Kapasitas Paru Pekerja Tambang Batu Kapur, Laporan Penelitian 34. Achmadi, UF, 1999, Hubungan antara Jarak dengan Kadar Debu pada Daerah Pertambangan batu Kapur, Laporan Penelitian 35. Raharjo; 2000, Pencemaran Udara, Universitas Gadjah Mada Press, Yogyakarta 36. Anies, 2005, Mewaspai Penyakit Lingkungan, Elex Media Komputindo, Jakarta 37. Anies, 2006, Manajemen Berbasis Lingkungan, Elex Media Komputindo, Jakarta 38. Anies, 2007, Mengatasi Gangguan Kesehatan Masyarakat Akibat Radiasi Elektromagnetik dengan Manajemen Berbasis Lingkungan, Pidato Pengukuhan Guru Besar FK UNDIP, Semarang

KUESIONER PENELITIAN HUBUNGAN PEMAPARAN P ARTIKEL DEBU PADA PENGOLAHAN BATU KAPUR TERHADAP PENURUNAN KAPASITAS FUNGSI PARU (STUD I KASUS DI DESA KARANGDA WA KECAMA TAN MARGASARI KABUPATEN TEGAL)

A. DATA UMUM Nama Responden Umur BB!fB

: .................. kg I .....................em

Alamat

: Dukuh .................................................... .

Status

: 1. Pekerja Pengolahan Batu Kapur

2. Pemilik: Tungku Pembakaran Batu Kapur 3. Penduduk Sekitar Tungku Tingkat Pendidikan Pekerjaan Utama Pekerjaan Sampingan Pendapatan per bulan

: Rp ............................................ .

B. PEMAPARAN DEBU 1. Hasil pengukuran kadar debu kapurffotal Partikel Debu (TSP) ? .......... mg/m 3 2. Letak Tungku pembakaran ? 0. Tidak terpisah 1. Terpisah

C. PENURUNAN FUNGSI PARU 3. Hasil pengukuran kapasitas fungsi paru?

4. Apakah bapak tabu lingkungan ?

0. Tidak Normal 1. Normal

dampak negatif pembakaran batu kapur terhadap

a. Ya b. Tidak (langsung ke no.6) 5. Dampak negatifapa terhadap lingkungan? a. Asap b. Debu c. Penggunaan blotong minyak/oli bekas d. Penggunaan ban bekas e. Lainnya .............. .

6. Apakah bapak tahu dampak paparan debu bagi kesehatan? a. Ya b. Tidak (langsung ke no.8) 7. Keluhan kesehatan apa saja yang anda rasakan selama bekerja pada pembakaran kapur? a. Sesak nafas b. Sakit dada c. Sakit perut d. Batuk e. Gatal-gatal f. Lainnya ....

D. LAIN-LAIN 8. Berapa lama bapak menjadi peketja pengolahan batu kapur ? ...................tahun 9. Berapa lama bapak bekerja di pengolahan batu kapur setiap harinya? ........ jam 10. Apakah bapak sebelum menjadi peketja pengolahan batu kapur beketja di lingkungan yang berdebu ? a. Ya, Sebutkan ................ .. b. Tidak

pemah

11. Apakah bapak pemah/sedang menderita sakit ISPA ? a. Ya b. Tidak 12. Apakah bapak dalam beketja menggunakan APD (penutup hidung/masker)? a. Ya, sebutkan jenisnya ............ .. b. Tidak 13. Apakah APD ( penutup hidung I masker ) tersebut selalu dipakai dalam bekerja? a. Selalu b. Kadang- kadang 14. Apakah bapak merokok ? a. Ya b. Tidak 15. Berapa batang bapak merokok dalam satu hari ? c. 2: 1 bungkus ( 12 batang) d. < 1 bungkus 16. Jenis tobong pembakaran? a. Tobong Minyak b. Tobong Campuran c. Lainnya ........ 17. Jenis bahan bakar yang sering digunakan untuk pembakaran batu kapur? a. Kayu

b. c. d. e. f. g.

Bonggol jagung Ban bekas Aki bekas Blotong minyak Oli bekas Lainnya ............ .

18. Berasal dari mana bahan bakar tersebut ? a. Industri b. Koperasi c. Perorangan d. Lainnya ........ . 19. Jenis bahan bakar apa yang paling banyak menghasilkan asap? a. Kayu b. Bonggol jagung c. Ban bekas d. Aid bekas e. Blotong minyak f. Oli bekas g. Lainnya ............ . 20. Limbah apa saja yang dihasilkan dalam pengolahan batu kapur ? a. Gas ......................... . b. Padat: ....................... . c. Cair :........................ . d. Lainnya .................... . 21. Apakah sudah dilakukan penartganan!pengolahan limbah yang dihasilkan ? a. Ya, Sebutkan ................. . b. Tidak

E. OBSERVASI 2. Lokasi kerja/rumah 3. Pengukuran kadar debu 4. Identifikasi tobong pembakaran

PEMERINTAH KABUPATEN TEGAL DINAS I(ESEHATAN

LABORATORIUM KESEHATAN INDONESIA SEHAT

Alamat: lctlan Dr. Soetomo No. I. C SLAWI 524~7 Telp. (0283) 491644-491674 I Fax. (0283) 491674

2010

Slawi, 09-Mar-07 : 443.051 8Lf 1 2007 : Hasil Pemeriksaan Laboratorium

to. Agenda erihal

Kepada : Yth. Sdr. Edy Sucipto, SKM di Slawi nissampel

~

nis Pemeriksaan kasisampel aktu Pengambilan

Udara Fisika & Kimia Ds. Karangdawa, Margasari 06/03/2007 Diambii/Diperiksa

No.

Titik sam pel

Lokasi Tanggal

Jam

HASIL Suhu Kelembaban %

oc

Debu ua/m 3

u

01 Tempat Pembakaran Sdr. Suhadi

Dl<. Karangasem Rt 1/1 Karangdawa, Margasari

8-3-07 09.29- 09.59

32

80

1.050

u

02 Perumahan penddk Sdr. Sadum

Dk. Karangasem Rt 3/5 Karangdawa, Margasari

8-3-07 10.15 - 10.45

35

79

1.283

u

Dukuh Apu Rt 1/8 03 Perumahan penddk Masjid Nurul Hidayah Karangdawa, Margasari

8-3-07· 11.00- 11.30

33

80

950

u

04 Tempat Pembakaran

8-3-07

35

80

1.383

ndar:

Dukuh Apu Rt 3/8 Karangdawa, Margasari

11.51 - 12.21

: Keputusan Gubemur Jateng No. 8 Tahun 2001 Baku Mutu Udara ambien · TSP : 230 U1J/m 3

1busan disampaikan Kepada Yth. ~a. Bidang Promosi Kesehatan & Penyehatan Lingkungan Dinas Kesehatan Kab. Tegal

'rsip

LOKAS I TOBONG DAN LOKAS I PENGUKURAN DEBU .....

.I

./

,-

' ~-

.... ......,.,..o~ · -

~--=1 -~-

;;:;;::;:.not...~----·

,. . _,.

'

·'

· ··U

DATA HASIL KUESIONER PEMAPARAN PARTIKEL DEBU TERHADAP PENURUNAN FUNGSI PARU

Nama i·N~ 1lab gh()flJ_ 2 Ia jalil 3 :takhuri 4 lsuripto 5 lwatim 6 1nurw~ 7 lropi'i 8 lroja'i 9 lrumli : 10 IWd~lltJ 11 lrohman 12 lkastori 13 1samad 14 lkastori 15 lsahroni 16 lkasmuri 17 ljelan 18 lslamet . 19 ljoni 20 ltono 21 lsupardi 22 .firdaus 23 ropii i 24 ,wamad 25 kasnuri 26 jaya 27 •rusdi i 28 tobiin 29 ali 30 kardi 31 sam ad 32 lwarto 33 lmustofa 34 lsamsudin I ;35 lkhafid I !36 [sirin I 137 lwasrip !38 Uamali • 139 Iu_cj_in ' '

1

I

lmarto lmukti 142 [darus f43 lwiri ~~ ldarto ~5 lsunab 146 1ansor ~7 [darkum 148 lroidin

Umur

25 35 35 35 35 30 42 25 26 30 25 30 45 30 44 35 26 35 22 40 43 20 42 45 19 30 45 29 33 38 38 45 32 37 27 40 30 35 30 45 25 20 45 45 42 24 45 23

88

T8

48 60 76 60 50 48 55 60 58 54 70 55 51 55 45 52 45 42 50 47 65 45 55 48 52 65 49 48 49 45 51 58 76 55 45 60 54 55 50 47 48 45 60 56 50 55 49 55

Letak Tobong

Status

150 160

1 1

1 1

165

-1

2

166 151 166 164 170 165 155 164 157 162 175 160 167 155 154 155 146 164 150 164 166 167 161 165 165 158 150 162 160 172 158 155 153 155 155 154 140 165 160 153 162 -160 158 167 156

1 1 1 1 1 1 1

2 2

2 1 1 1 1

1

1

2 1

1

1

2 1 1

2 2 2 1

1

2

1

1 1

1 2 2 1

1

2

1

1

1

1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

2

1 1 1 1 1 1 1 1

1 2 2 2 2 2 1 1 1 2 2 2 1 1 1 1 1 2 1 1 1 2 1 1 1 1 1 1 2 1 2 1 2 1

1

1

Lama

Fungsi Paru

2

2 1 1 1 2 1 1 1 1

1 2 1 1 1 1 1 1 2 2 2

1

2

-2

5 6 _§

5 7 5 8 5 7 5 _§

5 5 8 5 7 5 5 5 5 6 5 5 5 5 6 5 5 10 6 5 7 5 10 5 8 8 5 § 7 7 6 6 _§

12 12 12 11

No

49 50 51 52 53

Nama

suradi rohman sugito sutoyo kasmun 154 agus s 55 tasur 56 rosidik 57 ibrahim 58 tarsono 59 kastori 60 rani : 61 turohman 62 kismanto 63 to no 64 kairi 65 sa lim ! 66 sakro 67 raidi 68 h munasi '69 sahroni '70 h radis 71 h rosul 72 sutono 73 kusen 74 sumarto j 75 saefudin I 76 rasmu 77 saleh 78 sakro '79 sa lim 80 sadum 81 toha 82 sakrun 83 dahuri 84 warn ad

Umur

40 32 28 25 35 23 35 35 32 36 30 26 25 31 40 25 40 35 45 42 36 40 45 40 38 45 27 42 41 35 40 40 40 40 45 44

TB

BB

64

70 50 52 76 54 50 47 70 50 55 60 60 50 47 60 48 58 55 42 45 45 48 47 60 47 45 52 55 58 48 52 50 50 60 48

Letak Tobong

Status

160 164 158 170 165 175 168 155 159 163 157 166 154 164 146 173 154 162 163 159 160 147 164 146 160 140 155 158 160 162 154 141 150 160 157 150

1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 3 3 3 3 3 3 3 3

1 1 2 2 2

1 1 1 1 2 2 2 2 1 1 1 1 2 2 1 1 1 2 2 1 1 2 1 2 1 1 1 2 2 1 2

Lama

Fungsi Paru

2 1 2 1 2

1 1 2 1 2 2

2 1 1 1 1 1 1 2 1 1 1 2 2 1 2 2 1 2 1 1 1 1 2 2 2

11 8 5 7 5 5 6 5 5 7 5 8 5 12 11 11 10 5 10 10 5 5 10 9 8 14 5 8 0 0 0 0 0 0 0 0

Frequencies Statistics

N

JNS BB 84 0

Valid Missing

ASAL BB 84 0

APD

LIM BAH 84 0

84 0

BB ASAP 84 0

OLAH LBH 84 0

lJMUR 84 0

FUNGSI P 84 0

JNS TBG 84 0

Statistics

N

Valid Missing

SEKOLAH 84 0

HASIL 84 0

DAMPAK1 84 0

DAMPAK2 84 0

LETAK T 84 0

=requency Table JNS_BB

Valid

oli bekas semuanya Total

Frequency 32 52 84

Percent 38.1 61.9 100.0

-

Valid Percent 38.1 61.9 100.0

Cumulative Percent 38.1 100.0

ASAL_BB

Valid

industri perorangan Total

Frequency_ 31 53 84

Percent 36.9 63.1 100.0

Valid Percent 36.9 63.1 100.0

Cumulative Percent 36.9 100.0

APD

Valid

0 tidak ya Total

Frequency 8 2 74 84

Percent 9.5 2.4 88.1 100.0

Valid Percent 9.5 2.4 88.1 100.0

Cumulative Percent 9.5 11.9 100.0

LIM BAH

Valid

pad at cair Total

Frequency 62 22 84

Percent 73.8 26.2 100.0

Valid Percent 73.8 26.2 100.0

Cumulative Percent 73.8 100.0

BB_ASAP Frequency !Valid

I

blotong minyak ban bekaslblotong minyak Total

Percent

Cumulative Percent

Valid Percent

1

1.2

1.2

1.2

83

98.8

g8.8

100.0

84

100.0

100.0

Valid Percent

Cumulative Percent

OLAH_LBH

I!

l

Frequency

!Valid

tidak

84

Percent

100.0

100.0

100.0

UMUR

II

Frequency

1 1~alid I

:I I

iI

II

i

I

I I

I

I I I

I

I! I

I i ~

I II

19 20 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 35 36 37 38 40 41 42 43 44 45 Total

1 2 1 2 1 7 3 2 1 1 8 1 3 1 12 2 1 3 11 1 5 1 2 12 84

Percent

Valid Percent

1.2 2.4 1.2 2.4 1.2 8.3 3.6 2.4 1.2 1.2 9.5 1.2 3.6 1.2 14.3 2.4 1.2 3.6 13.1 1.2 6.0 1.2 2.4 14.3 100.0

Cumulative Percent

1.2 2.4 1.2 2.4 1.2 8.3 3.6 2.4 1.2 1.2 9.5 1.2 3.6 1.2 14.3 2.4 1.2 3.6 13.1 1.2 6.0 1.2 2.4 14.3 100.0

1.2 3.6 4.8 7.1 8.3 16.7 20.2 22.6 23.8 25.0 34.5 35.7 39.3 40.5 54.8 57.1 58.3 61.9 75.0 76.2 82.1 83.3 85.7 100.0

SEKOLAH Frequency alid

tidak tamat SD tamat SD tamat SLTP tamat SLTA Total

40 34

4 6 84

Percent

47.6 40.5 4.8 7.1 100.0

Valid Percent

47.6 40.5 4.8 7.1 100.0

Cumulative Percent

47.6 88.1 92.9 100.0

HASIL

I! ~Valid I

I '•) i

I

i

Frequency Rp.100.000,- s/d Rp.300.000,>Rp.300.000,- s/d Rp.500.000,>Rp.500.000,- s/d Rp.700.000,>Rp.700.000,Total

a

Percent

Cumulative Percent

Valid Percent

66

78.6

78.6

78.6

6

7.1

7.1

85.7

7

8.3

8.3

94.0

5 84

6.0 100.0

6.0 100.0

100.0

DAMPAK1

Valid

tidak ya Total

Frequency 74 10

84

Percent 88.1 11.9 100.0

Valid Percent 88.1 11.9 100.0

Cumulative Percent 88.1 100.0

DAMPAK2

~a lid

I

tidak ya Total

Frequency 74 10 84

Percent 88.1 11.9 100.0

Valid Percent 88.1 11.9 100.0

Cumulative Percent 88.1 100.0

LETAK_T

:

i

t-Jalid

t

Frequency 52 32 84

tidak terpisah terpisah Total

Percent 61.9 38.1 100.0

Cumulative Percent 61.9 100.0

Valid Percent 61.9 38.1 100.0

FUNGSI_P

~a lid

tidak normal normal Total

Frequency 48 36 84

Percent 57.1 42.9 100.0

Valid Percent 57.1 42.9 100.0

Cumulative Percent 57.1 100.0

JNS_TBG

il'alid

tobong campuran tobong minyak Total

Frequency 34 50 84

Percent 40.5 59.5 100.0

Valid Percent 40.5 59.5 100.0

Cumulative Percent 40.5 100.0

~osstabs Case Processing Summary

Valid N iLETAK_T * FUNGSI_P

Percent 84

LETAK_T

LETAK_T

tidak terpisah

terpisah

·otal

N

100.0%

Cases Missing Percent 0

Total N

Percent 84

.0%

100.0%

* FUNGSI_P Crosstabulation FUNGSI p normal tidak normal 10 42 80.8% 19.2% 87.5% 27.8% 50.0% 11.9% 26 6 18.8% 81.3% 12.5% 72.2% 7.1% 31.0% 48 36 57.1% 42.9% 100.0% 100.0% 57.1% 42.9%

Count % within LETAK_T % within FUNGSI_P %of Total Count % within LETAK_T % within FUNGSI_P %of Total Count %within LETAK_T % within FUNGSI_P %of Total

Total 52 100.0% 61.9% 61.9% 32 100.0% 38.1% 38.1%

84 100.0% 100.0% 100.0%

Chi-Square Tests

Pearson Chi-Square pontinuity Correctiona ikelihood Ratio isher's Exact Test inear-by-Linear ~ssociation

Value 31.113° 28.632 32.930

df 1 1 1

Asymp. Sig. (2-sidedY .000 .000 .000

Exact Sig. (2-sided)

Exact Sig. (1-sided)

.000 30.743

.000

1

~ of Valid Cases

84 a. Computed only for a 2x2 table

b. 0 cells (.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 13.71.

Symmetric Measures I I

ominal by Nominal of Valid Cases

Contingency Coefficient

Value .520 84

Approx. Sig. .000

a. Not assuming the null hypothesis.

lb.

Using the asymptotic standard error assuming the null hypothesis.

:>sstabs

.000

Case Processing Summary

Valid Percent

N STATUS* FUNGSI_P

84

N

100.0%

Cases Missing Percent

Total 84

.0%

0

Percent

N

STATUS* FUNGSI_P Crosstabulation

STATUS

pekerja

pemilik

penduduk

Total

'

Count % within STATUS % within FUNGSI_P %of Total Count % within STATUS % within FUNGSI_P %of Total Count % within STATUS % within FUNGSI_P %of Total Count % within STATUS % within FUNGSI_P %of Total

FUNGSI P normal tidak normal 27 39 40.9% 59.1% 75.0% 81.3% 32.1% 46.4% 5 5 50.0% 50.0% 13.9% 10.4% 6.0% 6.0% 4 4 50.0% 50.0% 11.1% 8.3% 4.8% 4.8% 36 48 42.9% 57.1% 100.0% 100.0% 42.9% 57.1%

Total 66 100.0% 78.6% 78.6% 10 100.0% 11.9% 11.9% 8 100.0% 9.5% 9.5% 84 100.0% 100.0% 100.0%

Chi-Square Tests

'

Value .477a .474

df

Asymp. Sig. (2-sidecl} .788 .789

2 !Pearson Chi-Square 2 11-ikelihood Ratio ~inear-by-Linear .522 1 .410 ~ssociation N of Valid Cases 84 a. 3 cells (50.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 3.43.

Symmetric Measures

J Contingency Coefficient Nominal by Nominal Nof Valid Cases a. Not assuming the null hypothesis.

Value .075

Approx. S!g, .788

84

b. Using the asymptotic standard error assuming the null hypothesis.

100.0%

scriminant Analysis Case Processing Summary Unweighted Cases Valid Missing or out-of-range Excluded group codes At least one missing discriminating variable Both missing or out-of-range group codes and at least one missing discriminating variable Total Wotal

84

Percent 100,0

0

,0

0

,0

0

,0

0 84

,0 100 0

N

Group Statistics

~UNGSI P

idak normal ~ormal

rotal

LETAK_T STATUS LETAK_T STATUS LETAK_T STATUS

Mean 1'13 1,27 1,72 1,36 1,38 1 31

Std. Deviation ,334 ,610 ,454 ,683 ,489 640

Valid N (listwise) Weighted Unweighted 48,000 48 48,000 48 36,000 36 36,000 36 84,000 84 84 000 84

1alysis 1 epwise Statistics Variables Entered/Removecf·b,c,d Min. D S_g_uared Exact F Between Sig. df2 df1 Statistic Groups Statistic Entered ~tep tidak 8,182E-10 82,000 1 48,240 2,345 normal and LETAK_T normal each step, the variable that maximizes the Mahalanobis distance between the two closest groups is entered. a. Maximum number of steps is 4.

1~

b. Maximum significance ofF to enter is .05. c. Minimum significance of F to remove is .1 0. d. F level, tolerance, or VIN insufficient for further computation.

Variables in the Analysis

Step 1

LETAK T

Sig. ofF to Remove 000

Tolerance 1 000

Variables Not in the Analysis

I

~tep

Min. Tolerance

Tolerance

Min. D Squared

Sig. ofF to Enter

LETAK_T

r I

1,000

1,000

,000

2,345

1,000

1,000

,525

,020

,998

,998

,811

2,350

STATUS

l 1.

~

STATUS

Wilks' Lambda :, ~I

i~tep

~

Number of Variables 1

df3

df2

df1

Lambda 630

82

1

1

Wilks' Lambda

!

~tep

I

Exact F Statistic I 48 240 I

I

df1

1 I

df2 I Sig. 82 000 I 8 182E-10

mmary of Canonical Discriminant Functions Eigenvalues Canonical Correlation Cumulative % % of Variance Eigenvalue 609 100 0 100 0 5883 a. First 1 canonical discriminant functions were used in the analysis.

:unction

Wilks' Lambda

est of Function{s)

Wilks' Lambda 630

Chi-square 37 707

df 1

Sig. 000

Between Groups tidak normal and normal tidak normal and normal tidak normal and normal

tandardlzed Canonical Discriminant Function Coefficients

LETAK T

Function 1 1 000

Structure Matrix Function 1 LETAK_T 1,000 STATUS3 048 ooled within-groups correlations between discriminating variables and standardized canonical discriminant functions ariables ordered by absolute size of correlation within function. a. This variable not used in the analysis.

tnonlcal Discriminant Function Coefficients Function 1 .ETAK_T 2,564 Constant) -3 541 tstandardized coefficients

tnctions at Group Centroids Function 1 -,656 875 tstandardized canonical discriminant functions evaluated at group means

:uNGSI P idak normal tormal

~ssification Statistics

Classification Processing Summary recessed xcluded

sed in Output

84 Missing or out-of-range group codes At least one missing discriminating variable

0 0 84

Prior Probabilities for Groups

FUNGSI P tidak normal normal Total

Prior ,500 ,500 1 000

Cases Used in Analysis Unweighted Weighted 48 48,000 36 36,000 84 84 000

Classification Function Coefficients FUNGSI P tidak normal normal LETAK_T 7,396 11,323 (Constant) -10 443 -4 854 sher's linear discriminant functions

Classification Resultsb,c Predicted Group Membership FUNGSI P tidak normal normal Total Original tidak normal Count 42 6 48 normal 10 26 36 % tidak normal 87,5 100,0 12,5 normal 27,8 72,2 100,0 Cross-validated 3 Count tidak normal 42 48 6 normal 10 26 36 % tidak normal 87,5 12,5 100,0 normal 27 8 722 100 0 a. Cross validation is done only for those cases in the analysis. In cross validation, each case is classified by the functions derived from all cases other than that case. b. 81,0% of original grouped cases correctly classified. c. 81,0% of cross-validated grouped cases correctly classified.

I(I:PUlU 3At·l

GUO(:C(t--JUR

I'IOMOI \ :

JAW!\

TCNG.t\1-1

0 'fohun ?.001

T(:NTAN G 8Al
CUOER NUR JAWA TENGAI-I

Menimbz mg

0.

clen~)Cin semal
bahwa

pcncegat18n serta penonggulangan secare:1 lerpndu dc:111 konscps ional unllll< memulihl
Menging nt

h.

bol'\wr.l

·1.

Undnng- un<.lnng

berhu\Ju ng clt~nni:1n ilu, rn;JI
Nomor ·1 0 Ttthun ·19GO ten tan~ l:~embentukan. Propinsi Jawa Tongah;

'2. Undang -undang Nornor /.3 Tahun 1997 tc=mtanr.J Pcngelolr.~0n

:~.

l.in£JIHH'\Q<:lll Hic.h.JI)

lJilU81'\q·LIII(l.JI'\~)

Nomor 2?. Tahun 1 mln lc::ntanu

Pcmcrin\<-~1'<11'\ · 08er£lh t\

l:'cr'l\ur w' Pemerin tal'\ l'lomor 2"/ Tahun H)99 \crdnnn 1\n;,,lisis Men9enC1i Dnmpnk Ungi<.Lin~JC\1'\ Hitlup:

l·'crn\ur( 'n tr.~n\c"'l'.~l

r>nrncrint:?lh I..Jomor 1.\1 Trlhun !.lc:'lr;_;.::!ntle:,lial\ l:>encem~Hun Udarc:';

19DO

·'

P c m~rin lah f\lomor 25 T CJI1u 11 :woo. l
r:·~

·1
IC'11\01)~1

!"Jcr Z1ll1ran Dacrclli Propinsi D8t:H8h Ting\(8l I J ~1v1J T eng 81'\ t'lomor 1 T ai'\Un 1990 lcnlnng Pc:ngclol80n Linglwnge1n Hidup di Propinsi Daerc:~h Ting I',Z\l I Juwo Ten go h.

r.

f'crolur;:m DiJcrr:1l1 Pro[Jinsi Dncmh Tingkal I Juwe:1

T cn~J 0 h ~lomor 3 T al1un 1990 len long Pembenlukan, Org;:,nisasi dan Toto l
I·I;Jsil pcnclilian lorhadap l
!.li!:;)l<sanc:~l
1\1\ E IY1 lJ T U S 1\ A N DAI
f,MOIEN 01

PROPINSI

JAW/\

0/\01 ~\ETENTU/\N

UMUM

· a. Pcnccmaron uclara cl<.ln\.311 m8su\<.nya 8lau dimosukkannya z'ot, energl, dan/alc:~u komponen \ai11 \<.e cJo\~1m udara ombicn o\eh l<egialan manusia, sehingga rnulu udara Clmbicn lurun s:~mpni l<e. lingkal lcrtentu yang menyebabkan udara ambien tidal<. d8fl8l berfLIIIQSi seb8gc:~im8n8 mcsliny8; b.

PcngcnciCJii~r, pcncc'r';-'r<.ln ucl3r3 ndolc:~h up8ya pellcegc:~h8n ·pananggulan£lcll1 pE:·nccm_<:lr~.m ucl;,;1rn sertn pcmulihc:~n mu\u udara;

<.1c:~n/u\Du

c. Sumbcr fJCn<.:c,n<:lr D<.I;_,I:JI\ scli,q) uso\18 dt:'ln/n\8ll I
Oalw Mulu Lld~HC:l a:I11)1Cil 0dal8h balas t-1\au i
f.

SJ. [hllo:; moi<Sillllll';\ ;''·':11:11' L:vJ;,, tcrti•100i yunu rnusiil cliperbolr.lll
IJ; qY;~I::il

0c 1~•;.·,1,

11:1cl.11' .l'1 :'''l':nd:.dii.lrl

I ),')mp:li',

l.ii1SJI'.'.JI'I(l:;11) l'ropin::;i .J;w";1

r r.ngC\1\;

1<. lnstansi

PcngcncJC\Ii

l.li"r,pCII~

Linglwngml

1<8bupalcnll
8Cialah

pcngcndc.lli;::~n

l•.:oos

lnslansi

di

cJCimpCll<

Propinsi/ lingl
hid up; 1.

Penanggung javJtlb u::,oho d0111<:ll:)u kcgiultH'l adr:llol1 omng yr:mg berl8nggung jG'Iwub tcrhLltlnp I
GAB II Df\1'\U MUTU UDARA AMlJIEf'>l

f'>r:~insi JG'Iwa Tcngt:~h c.Jil8lnpkun sebagai bc:ll<.ls mnl<simun mulu uclara
( 1) Bai

(?.)

BetkU :nulq udDra 81nbi8n s~:b8gairnc:tna dimal<sud dalam ayat ( 1) ditinjnu secma beri
GAG Ill TU (~A~; Df\l'l T AtiG G U NG JAW /\8 I'<E:GIAT AI\\

l'aunl 3 SG\i8p pc=:: ..,r~~gun~J jow(1\l i<e;tentuan · ~;8g8i b8rii
jC:ni~

LlSu~"la

clanh..ll8u

1~8gialan

wojib

mem~muhi

Menl:::i:· ~)(.lii.~'ll yang lcluh dilclapkC\1) OIE:!h Gubemur;

\). MeiC\!' ·.:1n pc11Cr.~JOII::IIl cJ:.;,, I ~l<.1'.1 f)Cnl.mggulcw,gan penccmaran uclmE'l y;J,-,y dial<.:!: .. 1: nn CJICI'l u~~~lli.l/i.IIC.lu l~e~)il.lli:lil yang dilnlwl<8n ; : .

c.

Mcl0kul~on ;.~':';;~-:-::.:-.::·;·. ~,cJJrcJ

aml)ICII

c.:: :;c\·,,1

~~

··::::, ::\ (l,SC1.) bu\011 sek81i lerlwcJt~p hasil pengujinn mulu :.),.,,.,,_, i·.c!JI:I\
ci.

Me11yampoii~Jr1

\;.lpl),,.,,, !I,JSd pcmcrli~sJon scbCl93imant~ cJimal~sucl cJ~1iam IH.Iru( (a) kep0de1 Gubernur Up. 1\cpc:iiJ Goped8\ dun Bup<:~ti /WC1\i\\ol3 Up. 1\epcl\<1 lnslansi Pcngcncl~ili 1'.\.·,mp.Jk Li11fJI~un9t1n scl
C!.

Mcloporbm kcp0cJ~ (;til)r::rnur Up. l
mcl<.1lui l
( 1) BupaliNValil',o\c:t

(2) Ha~il pern<Jnlau;:111 c.:
Of\0 IV PEf'IGAWAS/\t~

(1)

rarigl
(2)

Hasil pemanlauDn ~~r::b<.lgaimClna dimor,sud pada Dyat (1) disamp8ikan kcpada GubeHnur Up. IV!p<.L:~ DopccJal dan Oupali I Walil<.ola Up. l<epala lnsl8nsi Pengendoli 08mpc:~l· t.in~JI~u,,gDn sebagai pcrtirnbans:Jan p_enclapan langl
Dalam

melai
OAlJ V P I'I u T ur

r:

Hi:\1-hol y;~ng bclum cli:1\1 1r d.:tl;im i<.cpuluSJII ini, s<::'pulljrtnu rncngenai \cl~ni~; pclcl<soJ~88n i.)I~Jn tllfJlllr lwmu.:li::~n olch 1\ep~\lrt 8opccln\.

Agm scliC1p ore~n<J nH~IV;)c::,hui"Y"· mr.mcrinl~-:~hi<-Cin pcngundc:~ngan 1\cpu\uscm ini cJengvn pe:ICIY1pc:JIC'ln,ly0 cl<1~:~m LcmbnrCin DacrCih Propinsi J21wa Tcngoh.

LEM8AHAN

NOMOR

18

1)/\(~.l~t\1·1

I) P.OF'IJ\j Sl .Jf\Vv/\

Tt::I·~GA\·1

TAHU N ?.00 1

u . kiP if<.!' I'~

BAI\U ,.....

UDAil.A AMOIE~·I Pll.OPINSI J1\W/\ TENGAH

f/,\J'rU

·--------·-----·- · ..... · .............

·----------··--· · · : ... vv.,l~lu · r ;1 rilmc:lcr · Pwc ullur ,, 11

.. - · .. · .....

Ho

l<.cpu\usun Gubr;rnur Jt~wc:l Tengal1 Tnnggal : 23 i\pl'll 2001 t'lomor ·: 8 ':' o. hun 2001

..........

~~-0\ol!C:.

..... . . . . .. ... ...... ·- ... . · \

on nil sis

0 i1l·.u Mu l11

~.,

.

Pcrnlnli1n

.. -................. - .................... I .... v ................................ -.--.. ···-.................. -...-·-- ........ ·-·---............... . 1. S0 7 (~iLriiLir DioY.r.icl:l) I .~ !r'"' ~~~1: llQII•Im: Por1.1roonnilin Spr.l\lrololomclr.r

'·1 Tl1n 119/Nm· I GO pg/Nml -----·------·---·--·-··· --·-·---·· ··----·--··-·---- ....... ________ ___ ?.. CO (Kmbon 1 1G.OOO pgfNm NDIR NOIR 1\nalyscr ~ i\11\l

.. 1

lv\onuk~itiCl)

. \. .N.c)~TNi\ronc.r1 bioi~;;iii:ii

1

,I{,,,

_,,,

/.1

jillll

3

j.:~m

10 pg/Nml

,,_,,,,_,,,,

I Thn

· 1 .. · .. i' ~,·n;- ......... _,_ .... _31'i> p 9 ir~r1ii-- ... -s~1il.innn·--- ...s!>c~<.troro\on1(~\(:r -- ·-

I

/.t\ j"rn

1GO IJ91Nml

·~-:-- -6';(0r.5id"ii) .............. · .... \ ·-·-·;+.~~~~---- -·--·-~~~ ~~~N;~.-1 T11n 5.

. ,,_,,

· HC (l·lidro CarlJon)

J

jJill

50 1-Jg!N'm·l I GO pg/Nm·'

.

Cilcmilumines· cent

Sapel<.lrololo-m~i~r-r ·

Flornc lonlznllon

Gus C/1romologruli

--· ______ , _____ .... ____ _,.,, . ,.. _.,. _____ , -----------· -::--.-·-..,...--1....,.----- .. ---·-21\ j0m

PM,o (Pvrtikcl < 10 IJill}

6.

PM·~..~

(Purtir.cl < 7.,!i~Jn,)'

150

IJQ/~Iml

Grcwimetric

Hi- Vol

GG

~lg/Nml

Gruvimcl'lc Gravimetric

Hi· Vol l·li· vol

15 pg/Nm 3

··-·-.. ·· ··--···-· .. ···-···· ..................... . -----· ··--··· .. ·--·-· . -··· ......... 0.

...... _, ____ ,._.. _ _ _ _ _ _ _ , _ , _ _ _ _ _ _ _ _ ! - : - - - - -.. - - ..... -

?.~ j:lr'

TSP(DdHI}

'l.

· Pll (l'irnC11' hil"m)

_,,,

., r'"'

... .

?.:10 JJ(JII-.Jm 3 no 11 gtNml

Gruvimolric'

Hi- Vol

+-----------.. -··· Cannister

.20 Tol'l/l(mifbl

(lmluslrl) ......

-- ..1···-----------------· -------·--:-----·-·-"' j,lm 3 IJg/Nml Spccilic ton lmping~r alC\u /. 1

90 llnri I·:.

Fluor lndcl<.s

- · - - · - - - - · - - · - - · - ......... 1.

12.

\ ........

l
Diok:.iJJ , .... .............. .. Sulphi.lllncJcks

___ ....

\ 13.

_

0,5 pg/Nml

Conlinous An(llywr

· ·-~(flwri_ ... --~o IJ9 i1oo cm 2 d"ri-· coiourimP.lric ---Limed T:ifiCr~pcr __ .. kcr\nG limed nllcr .... _... .. _____ --·-·--·--1-----------·--lmpinger nlau Spcsilic lon 21\ i•'m 150 pg/Nrnl Conlinous An81y 7.~r Elcc\rodc

_

.. "3o..,·,~i".- ··· . . Tii1~i- so-;i 1ciac·n;,-.. -coloi.if'fri,-eiric·-....cc~J- ··- -rcloi;·;~~~~~ ui'\ri l.ci.ld PcroY..sidt~

l .....1

Eleclrodo

Cnndlc

- ............................ - ....... , _ , ....... _., ______ ,_, ___ , _ , _ ,.......... .,1