Stiznost na postup UPV pri posuzova,ni zapisne zpusobilosti
V souladu s ustanovenim §175 zakona 500/2004 Sb., spravni fad, podavarn stiznost na postup Ufadu prurnysloveho vlastnictvi v rarnci zaplsneho Fizeni u pfihlasky ochranne znarnky POZ 456930 " CzechTrade".
3 ; Vzhledem ke slozitosti celeho pflpadu a medlalnlmu tlaku _ • • • • • •~ se duvodne domnlvarne, ze postup Uradu nebyl v tomto pfipade zcela objektivni a nestranny. Rekapitulace pripadu: Vymerern ze dne 19.06.2008 byte pfihlasovateli Uradem sdeleno, ze pfihlasovane oznacenl je ze zapisu do rejstrlku ochrannych znarnek vylouceno podle ustanoveni §4 pism.b) zakona 441/2003 Sb. Dale Urad uvedl : " .... ze prurnerny spotrebitel neni schopen bez pouziti dalslch rozlisujiclch udaju rozeznat, kdo jej pouzlva pro sve vyrobky nebo sluzby, Vyraz CzechTrade je slozen ze dvou anqlickych slov CZECH (cesky) a TRADE (obchod). Urad prurnysloveho vlastnictvi nepovazuje toto oznaceni za fantazijni. "Soucasne byte Ufadem sdeleno, ze pfihlasovane oznacenl rnuze byt zapsano, pokud pfihlasovatel prokaze hodnovernymi doklady, ze takoveto oznaceni ziskalo pFed zapisern ochranne znarnky do rejstriku, uzlvanlrn v obchodnim styku ve vztahu k vyrobkum a sluzbarn prihlasovatele, pro ktere je pozadovan zapis do rejsttlku ochrannych znarnek.
13.08.2008 jsme Ufadu predlozlll radu dokladu dokazujicich uztvant slovniho oznaceni CzechTrade v obchodnim styku pro narokovane vyrobky a sluzby, Pfedlozili jsme : 1) slozku kornpletne zpracovanych zakazek ( obsahuje: objednavku produktoveho zapisu a fakturaci.) + 10 faktur nahodne vybranych z let 2006-2008 2) slozku Smluv 0 obchodnim zastoupeni mezi spotecnostl • • • • • • •tt ~ a klienty + narnatkou vybrane 4 smlouvy z lez 2006-2007 3) propaqacni slozku CzechTrade 4) dopisy klienturn oznamujici prirazeni unikatni internetove adresy souviseji s piedlozenyrni fakturami) 5) slozka Copyright 2007-2007 • • •
(8 dopisu
_
6) slozka CzechTrade ( prazdne objednavky pro zpracovanl noveho klienta) 7) reklamni rnaterialy: box CzehTrade se 7 kusy firemnich vizitek 8) PF 2008
9) firemni dia] CzechTrade pro rok 2008
Ole platnych Metodickych pokynu, ktere jako doklady priznacnosti uvade]l faktury,
objednavky, smlouvy, reklamni material, pruzkurn trhu, doklady 0 vysilacim case
v rnedilch apod., byly predlozene doklady naprosto v souladu s ternito pokyny. Urad
po prostudovanl techto dokladu konstatoval, ze doklady nejsou oostacujlcl
k prokazani pflznacnosti a vyrnerern ze dne 11.09.2008 narn poskytl lhutu k podani
vyjadreni k vysledku pruzkurnu dokladu.
Vymerern ze dne 11.09.2008 narn byla poskytnuta lhuta k pedant vyjadreni a event.
k predlozenl dalsich dokladu prlznacnosti.
11.11.2008 jsme Uradu zaslali nase vyjadfeni a pfilozili min. 30 em vysoky spis
dokladu 0 uzivan! pithlasovaneho oznaceni CzechTrade v souvislosti
S narokovanyrni vyrobky a sluzbarni. Predlozili jsme celkem 7 oclslovanych slozek,
ktere absahovaly hodnoverne a datovane doklady ptlznacnosti. ( viz spis Uradu )
Slozka c.5-7: jedna se 0 informativni dopisy zakaznlkurn pfihlasovatele. Na kazdem
dokumentu je slavni prvek " CzechTrade" uveden od shora dokumentu az dolu
mnohokrat, Vzdy je spojovan se sluzbarni prihlasovatele i produktovymi vyrobky.
Rok 2006 : 200 info dopisu
Rok 2007 : 250 info dopisu
Rok 2006 : 275 info dopisu
Uvedeny pocet dopisu je jen dilci cast inforrnacni korespondence v kazdern race.
Slozka c. 2-4 : jedna se 0 vydane faktury, ktere vydala spolecnost pfihlasovatele a to na svoje produkty a/nebo sluzby oznacene slovnim oznacenim CzechTrade. Faktury jsou za obdobi poslednich tFi let, tedy rok 2008, 2007 a 2006. Opet byl predlozen ilustrativni vzorek v vydanych faktur. Rok 2006 : 200 faktur Rok 2007 : 250 faktur Rok 2006 : 275 faktur Krome povinnych udaju , ktere musi byt na fakture uvedeny, je predrnetern fakturace: " Prezentace firmy v rnezinarodnlm katalogu CzechTrade ". Dale pak nasleduji druhy zaplsu v tomto katalogu a cena. V dobe, kdy byly tyto doklady vystaveny, tak prihlasovatel poskytoval svym klientum nekotik druhu zapisu, tedy nekolik produktovych variant zapisu do katalogu CzechTrade: kupf, Firemni zapis Business, Produkt Mini, Produkt Maxi. .. Slozka c.1: Slozka C 1.1: v prvni casti teto slozky jsou uvedeny zakladnl informacni ( a potazrno i reklamni) udaje : " Specifikace zapisu do mezinarodnlho katalogu CzechTrade" a pod timto nadpisem jsou uvedeny podrobnosti k jednotlivyrn druhurn firemnich zapisu, produktovych zapisu atd.
Slozka C 1.2 : druha cast slozky uvadi statistiku navstevnostl lnternetovych serveru CzechTrade. Tyto statistiky navstevnosti byly zpracovany nezavislyrn subjektem V roce 2008 dosahla prurnerna rneslcn! navstevnost dorneny pfihlasovatele, kde je urnistena prezentace , bezrnala 992.740 uzivatelu, V prvnim ctvrtletl roku 2009 potom prurnerna meslcnl navstevnost dosahla poctu 1.218.379 uzivatelu, Pocet podnikatelu prezentujicich se v katalogu CzechTrade cini 145.572 a v rarnci katalogu je prezentovano 3.744 produktu,
Urad prurnysloveho vlastnictvi po prostudovanl techto dokladu 0 uzivanl prihlaseneho oznacenl CzechTrade v rarncl podnikatelske a obchodni cinnosti pfihlasovatele konstatoval, ze doklady jsou dostacujlcl a dne 05.12.2008 odsouhlasil referent odboru ochrannych znarnek, ktery mel tuto prihlasky v referatu, zverejnene ochranne znarnky ve Vestniku. Dokonce se tento uda] objevil ina internetu. ( k tomuto dukaz nemarn, protoze mne ani ve snu nenapadlo, ze by mohla nastat [ina situace) - pro podporu sveho tvrzeni vsak ale uvadlrn, ze k dnesnlrnu dni je kupt. v databazi Uradu uvedeno " zlskanl rozlisovaci zpusobilosf " - coz je uda], ktery se na webu uvadi jen a pouze tehdy, je-li znarnka zverejnena po prokazanl rozlisovaci zpusobilosti, Vzhledem k tomu, ze se ale nic nedelo, tak jsem 20.04.2009 vznesla k Uradu dotaz. Jake byte moje pFekvapeni, kdyz mi referent Uradu sdelil, ze Urad svoje stanovisko prehodnotil a znarnku odzverejnil. ( kopie sdelenl Uradu v pfiloze),
2.
Pfihlaska ochranne znarnky " CzechTrade" byla zamitnuta podle ustanoveni §22 odst.1 zakona 441/2003 Sb. 0 ochrannych znarnkach v navaznosti na ustanoveni §4 pism.b) citovaneho zakona. Proti tomuto rozhodnuti jsme sarnozfejrne ve Ihute podali rozklad a doplneni rozkladu. Stiznost , kterou predkladame se tyka vlastniho postupu : zverejnenl - odzverejneni - zamitnuti. Na zaklade meho dotazu k Ufadu ze dne 20.04.2009 jsme obdrzela sdelenl:
" Sdelujeme Vam, ie ;izeni 0 vyse uvedene p;ihlasce ochranne znamkv neni ukonceno S ohledem na s/oiitost a souvislosti s jinymi znamkami. 02 bv/a na zak/ade pos/edniho vyjad;eni pfihlasovatele a pred/oiani da/sich dok/adu postoupena ke zvefejneni, ale pote by/o stanovisko Ufadu pfehodnoceno a 02 bvla odzvefejnena (( Vyjdeme-li ze znenl Metodickych pokyrnl pro rizent ve vececn ochrannych znarnek pred UFadem prumysloveno vlastnictvi : nlie je okoplrovan vytazek ze Metodickych pokynu: 3.5 Ukouceui pruzkumu - Zverejnen! pr·ihlask)~ ochranne znamky Pokud pruzkumovy pracovnik ukonci formalni a vecny pruzkum prihlasky s tim, ze jsou splneny vsechny podminky pro zapis ochranne znamky do rejstrfku stanovene zakonem.. postoupi prihlasku ke zverejneni ve Vestniku (§ 23 zakona). Pnizkumovy pracovnik prekontroluje. pripadne clop-lui do databaze vsechny rejstrikove udaje 0 prihlasce ochranne znamky, U jinych net slovnich oznaceni prekontroluje, zda je v databazi ulozen obrazek a zapsa no obrazove trident. Dale zkontroluje v databazi, zda prihlaska neobsahuje nevyrizene zadosri a jina poda ni. Pote pruzkumovy pracovnik postoupi prihlasku vedoucimu oddeleni ke schvaleni. Ten posoudi prihla sovane oznaceni a j e-li prihlaska bez nedostatku. vyznaci souhlas se zverejnenim. Pn~izkU11l0VY pracovnik provede zverejneni prihlasky v databazi B. spis fyzicky pteda do oddeleni rejsrnku. ktery vede archiv zverejnenych prihlasek. Vsechna pod ani dorucena do spisu v dobe od ukonceni pruzku run at do zapisu ochranne znamky vyrizuje pruzkumovy pracovnik, ktery.. 11 prihlasky vedl formalni a vecny pruzkum s vyjirnkou pfipadu, kdy jsou v zakonne lhute pro zverejneni podany namirky proti zapisu. \7 takovem pripade vyrizuje vsechna podani do spisu prislusny pracovnik oddeleni SP0111)·ch rizeni. Pokud byly rreti osobou podany namitky, pricemz dosud nedoslo ke zverejneni prihlasky ve Vestniku. vrati se spis prislusnemu pnizkumovemu pracovnikovi. ktery pouci namitajiciho 0 spravnem postupu k jejich podani.
tak po kladnern ukonceni pruzkurnu (Tormalntho i vecneho) pfihtasky ochranne znarnky pruzkurnovy pracovnik, postoupi pfihlasku vedoucimu oddelenl ke schvalenf. Takze pokud byla predrnetna prihlaska postoupena do zverejneni, znarnena to, ze krorne referenta, ktery konstatoval ze jsou splneny vsechny podminky pro zapis ochranne znarnky do rejstrlku stanovene zakonern, odsouhlasil danou prihlasku i vedouci oddeleni, tedy i on ji posoudil a konstatoval , ze je bez nedostatku. Byla jsem nahlednout ve spise k predmetne pfihlasce ochranne znarTlky s nadeji, ie se dovim jakym rozhodnutim - pFehodnocenim stanoviska - byla znamka vzata z zverejneni zpet do fizeni. Tedy odzverejnena. Ve spije jsem vsak nasla pouze
preskrtnou stranku 5 razltkern souhlasu se zvefejnenim a jinak nic. Nepredpokladam, ze takto problha odzvetejneni. Zadam tedy 0 vysvetleni tohoto postupu a oficialni stanovisko UFadu k tomuto kroku, zejmena 0 vysvetlenl cituji: " ... S ohledem na slozitost a souvislosti s jinyrni ochrannymi znarnkarni " . V prubehu Fizeni nebyly proti zaplsu prlhlasovane ochranne znarnky nikdy narnitany jine ochranne znarnky, tuto prekazku jsme nemuseli prekonavat, Radi bychom upozornili [este na jednu skutecnost: Doklady 0 uzlvani, ktere jsme pfedloziii Ufadu, jsou svou vahou a obsahem naprosto srovnateln~ s doklady, ktere predlozila IV~~~~~~~~~~~~~~ pflspevkove organizace 7 Svoje tvrzeni oplrarn 0 fak, ze jsem u POZ 424339 uskutecnila nahlizeni do spisu a vsechny doklady jsem si podrobne prohledla. Domnlvarn se, ze Urad proste nernuze u dvou oznacenl shodnych svou povahou a dolozenych doklady 0 uzlvan! naprosto stejne vypovidaci schopnosti, kdy kazde oznacenl je vsak urceno pro jinou cllovou skupinu spotrebitelu ( ostatne je to patrne i z narokovaneho seznamu vyrobku a sluzeb) rozhodnout naprosto odlisne. Bud' jsou obe oznaceni schopna zapisu pro svou vlastni narokovanou oblast vyrobku a sluzeb a nebo proste nejsou, ani jedno. Pak je samozreime na mlste ochrannou znarnku POZ 424339 prohlasit za neplatnou v souladu s ustanovenim §32 odst.1) zakona 441/2003 Sb.
Deku] a jsem s pozdravem
s
.
