Státní pozemkový úřad

Státní pozemkový úřad Odbor metodiky a řízení pozemkových úprav Telefon: 296 164 111 ID DS: z49per3 SPISOVA ZN.: 15VD19845/2014-202001 Č.j.: SPU 071965/2015

Dle rozdělovníku

DATUM: 17. 3. 2015 VYŘIZUJE: Ing. Irena Strolená

ROZHODNUTÍ

Ústředí Státního pozemkového úřadu (dále jen „ústředí“) jako příslušný orgán podle zákona č. 503/2012 Sb., o Státním pozemkovém úřadu a o změně některých souvisejících zákonů, a v souvislosti se zákonem č. 139/2002 Sb., o pozemkových úpravách a pozemkových úřadech a o změně zákona č. 229/1991 Sb., o úpravě vlastnických vztahů k půdě a jinému zemědělskému majetku, ve znění pozdějších předpisů, a podle ust. § 89 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů, přezkoumalo na základě odvolání Obce Šanov, Šanov 119, 270 31 Senomaty, zastoupené JUDr. Tomášem Davidem, Dlážděná 4, 110 00 Praha 1, odvolání Ing. Ivana Koděry, bytem Šanov 98, 270 31 Senomaty, a odvolání Zdeňka Netrha, bytem Šanov 220, 270 31 Senomaty, rozhodnutí Státního pozemkového úřadu, Krajského pozemkového úřadu pro Středočeský kraj, Pobočky Rakovník č.j. SPU 036341/2014/Raz ze dne 2. 6. 2014 a rozhodlo podle ust. § 90 odst. 1 správního řádu takto: rozhodnutí Státního pozemkového úřadu, Krajského pozemkového úřadu pro Středočeský kraj, Pobočky Rakovník č.j. SPU 036341/2014/Raz ze dne 2. 6. 2014 se zrušuje, věc se vrací správnímu orgánu prvního stupně k doplnění řízení a vydání nového rozhodnutí. Účastníci řízení dle ust. § 5 zákona č. 139/2002 Sb., o pozemkových úpravách pozemkových úřadech a o změně zákona č. 229/1991 Sb., o úpravě vlastnických vztahů k půdě a jinému zemědělskému majetku, ve znění pozdějších předpisů, v souvislosti s ust. § 68 správního řádu. Seznam účastníků řízení je z důvodu velkého rozsahu uveden v příloze č. 1 tohoto rozhodnutí, která je součástí výroku.

Odůvodnění Dne 1. 1. 2013 nabyl účinnosti zákon č. 503/2012 Sb., o Státním pozemkovém úřadu a o změně některých souvisejících zákonů. Tímto zákonem došlo ke spojení dosavadní soustavy pozemkových úřadů a zbytkových agend Pozemkového fondu ČR a vytvoření nové organizační složky státu s názvem Státní pozemkový úřad (dále jen „SPÚ“). Práva a povinnosti plynoucí z platných právních předpisů, které souvisejí s činností pozemkových úřadů a Ústředního pozemkového úřadu, plní a vykonává SPÚ (§ 22 odst. 6 citovaného zákona). Řízení o komplexních pozemkových úpravách je vedeno podle zákona č. 139/2002 Sb., o pozemkových úpravách a pozemkových úřadech a o změně zákona č. 229/1991 Sb., o úpravě vlastnických vztahů k půdě a jinému zemědělskému majetku, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon“), a v souvislosti se zákonem č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „správní řád“). S odvoláním na zákon č. 503/2012 Sb. se Ministerstvo zemědělství – Pozemkový úřad Rakovník (dále jen „pozemkový úřad“) od 1. 1. 2013 změnil na SPÚ, Krajský pozemkový úřad pro Středočeský kraj, Pobočku Rakovník (dále jen „pobočka“). Podle ust. § 22 odst. 8 zákona č. 503/2012 Sb. se řízení o pozemkových úpravách zahájená přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona dokončí podle tohoto zákona. Pokud však je zpracovaný návrh pozemkových úprav vystaven ke dni nabytí účinnosti tohoto zákona k veřejnému nahlédnutí, řízení se dokončí podle dosavadních právních předpisů. Řízení, které ke dni nabytí účinnosti tohoto zákona vedl pozemkový úřad, dokončí příslušný krajský pozemkový úřad Státního pozemkového úřadu a řízení, které ke dni nabytí účinnosti tohoto zákona vedl Ústřední pozemkový úřad, dokončí ústředí Státního pozemkového úřadu. Protože návrh pozemkových úprav byl vystaven dne 15. 5. 2013, je řízení dokončeno podle změny zákona č. 503/2012 Sb. (účinné od 1. 1. 2013). Pobočka vydala dne 2. 6. 2014 rozhodnutí č.j. SPU 036341/2014/Raz, kterým schválila návrh komplexních pozemkových úprav s rekonstrukcí přídělů v katastrálním území Řeřichy (dále jen „KoPÚ“). Zpracovatelem zakázky bylo sdružení Geodetické služby Plzeň s. r. o., Popelnicová 60, 312 00 Plzeň a GEOMAPA Rakovník s.r.o., Tyršova 157, 26901 Rakovník, pod číslem zakázky 9/2010, jménem kterého je Marie Pavlíčková fyzickou osobou úředně oprávněnou k projektování pozemkových úprav (dále jen „zpracovatel“). Návrh KoPÚ byl přílohou rozhodnutí. Proti rozhodnutí byla podána tato odvolání: Obec Šanov potvrdila převzetí rozhodnutí dne 3. 6. 2014, odvolání bylo právním zástupcem podáno dne 10. 6. 2014 (č.j. SPU 268083/2014/Raz). Protože v odvolání bylo uvedeno, že odvolatelem je „Obec Šanov, IČO 00244481, se sídlem Hlavní 65, Šanov, PSČ 671 68“ (Zlínský kraj) a v plné moci přiložené k odvolání ze dne 5. 6. 2015 je zmocnitelem „Obec Šanov, Šanov 119, 270 31 Senomaty“, vyzval odvolací orgán právního zástupce dopisem č.j. SPU 072605/2015 ze dne 16. 2. 2015 podle ust. § 37 odst. 3 správního řádu k odstranění vady podání, neboť za současného stavu věci by mohlo být odvolání Obce Šanov, IČO 00244481, se sídlem Hlavní 65, Šanov, PSČ 671 68, vyhodnoceno ústředím podle ust. § 92 správního řádu jako nepřípustné odvolání (podané osobou, která není účastníkem řízení). Podáním č.j. SPU 082499/2015 ze dne 17. 2. 2015 bylo právním zástupcem upřesněno, že odvolatelem je Obec Šanov, se sídlem Šanov 119, PSČ 270 31, pošta Senomaty, okres Rakovník. Dále bylo zjištěno, že plná moc k zastupování byla uzavřena dne 5. 6. 2015, tedy ke dni, který ještě nenastal. Odvolací orgán tuto skutečnost vyhodnotil jako chybu v psaní SPU 071965/2015

2

s tím, že správně má být uvedeno datum 5. 6. 2014. V této souvislosti vytýká odvolací orgán pobočce nedostatečnou kontrolu podaného odvolání, neboť tyto nesrovnalosti měly být odstraněny prvoinstančním orgánem před postoupením odvolacímu orgánu. V odvolání je konstatován nesouhlas se zrušením polní cesty Nové Dvory – Šanov. Ing. Ivan Koděra potvrdil převzetí rozhodnutí dne 5. 6. 2014, odvolání bylo podáno dne 12. 6. 2014 (č.j. SPU 274041/2014). V odvolání nesouhlasí s navrženým věcným břemenem. Zdeněk Netrh potvrdil převzetí rozhodnutí dne 4. 6. 2014, odvolání bylo podáno dne 18. 6. 2014 (č.j. SPU 282752/2014). V odvolání uvádí, že nesouhlasí s návrhem KoPÚ, který byl zpracován v rozporu se zákonem. Všechna odvolání byla podána v zákonem stanovené lhůtě (§ 83 odst. 1 správního řádu). Pobočka vyrozuměla podle ust. § 11 odst. 6 zákona ostatní účastníky řízení o obsahu podaných odvolání veřejnou vyhláškou č.j. SPU 270966/2014/Raz ze dne 30. 6. 2014, vyvěšenou na úředních deskách pobočky, Obce Řeřichy a na elektronické úřední desce, a to se současným upozorněním na možnost vyjádřit se k předmětu odvolání do 23. 7. 2014. V uvedené lhůtě bylo správnímu orgánu doručeno vyjádření Obce Řeřichy – viz níže uvedeno. Pobočka podle ust. § 88 odst. 1 správního řádu postoupila odvolání se spisovým materiálem ústředí, jako odvolacímu orgánu, který podle ust. § 2 odst. 5 zákona č. 503/2012 Sb. rozhoduje o odvolání proti rozhodnutí pozemkového úřadu resp. pobočky. Odvolací orgán v souladu s ust. § 89 správního řádu přezkoumal napadené rozhodnutí i řízení, které mu předcházelo. Z předložené dokumentace bylo zjištěno následující: Pozemkový úřad obdržel dne 3. 7. 2007 žádost Obce Řeřichy a dalších vlastníků o provedení KoPÚ (§ 6 odst. 1 zákona). Na základě žádostí vlastníků nadpoloviční výměry zemědělské půdy v dotčeném katastrálním území (56,65 %) a z důvodu rekonstrukce přídělů oznámil pozemkový úřad zahájení řízení KoPÚ veřejnou vyhláškou č. j. 339/85 ze dne 21. 5. 2010 (§ 6 odst. 4 zákona) na úředních deskách pozemkového úřadu a Obce Řeřichy. Řízení ve věci KoPÚ bylo zahájeno dne 10. 6. 2010 (v rozhodnutí je chybně uvedeno datum 14. 6. 2010). Pozemkový úřad vyrozuměl dopisem ze dne 4. 1. 2011 podle ust. § 6 odst. 6 zákona o zahájení řízení též dotčené orgány státní správy, které stanovily podmínky k ochraně zájmů podle zvláštních právních předpisů. Dopisem ze dne 1. 12. 2010 pozemkový úřad vyzval obce, s jejichž územním obvodem sousedí pozemky zahrnuté do obvodu pozemkových úprav, k vyjádření ve smyslu ust. § 5 odst. 1 písm. c) zákona, zda přistupují jako účastníci k řízení o pozemkových úpravách. Jako účastník řízení přistoupily Obec Petrovice a Obec Šanov (tato obec je účastníkem řízení podle ust. § 5 odst. 1 písm. a), neboť je vlastníkem pozemků v obvodu KoPÚ). Na úvodním jednání (§ 7 zákona), které se uskutečnilo dne 28. 1. 2011 ve Václavech, byli účastníci seznámeni s účelem, formou, předpokládaným obvodem KoPÚ, způsobem oceňování pozemků podle bonitovaných půdně ekologických jednotek vztažených k zaměření skutečného stavu v terénu a s průběhem správního řízení KoPÚ. SPU 071965/2015

3

Podle ust. § 5 odst. 5 zákona byli zvoleni 4 členové sboru zástupců vlastníků pozemků (dále jen „sbor zástupců“), kteří byli doplněni 3 nevolenými členy dle zákona. Z úvodního jednání byl učiněn zápis, který je součástí spisové dokumentace. Ředitelkou pozemkového úřadu byla podle ust. § 9 odst. 5 zákona jmenována dne 27. 7. 2011 komise pro zjišťování průběhu hranic pozemků, které probíhalo ve dnech 12., 13. a 14. 9. 2011 podle ust. § 5 odst. 2 vyhlášky č. 545/2002 Sb., o postupu při provádění pozemkových úprav a náležitostech návrhu pozemkových úprav, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „vyhláška“). Současně probíhalo zjišťování průběhu hranic pozemků, u kterých se pouze obnovuje soubor geodetických informací. Dohoda o zpracování podkladů pro obnovu souboru geodetických informací pro pozemky v obvodu pozemkových úprav neřešené podle ust. § 2 zákona, která je uzavírána v souladu s bodem 3c) přílohy vyhlášky, byla uzavřena mezi pozemkovým úřadem a Katastrálním úřadem pro Středočeský kraj, Katastrálním pracovištěm Rakovník (dále jen „katastrální úřad“) dne 25. 10. 2011. Odvolací orgán na tomto místě konstatuje, že uvedená dohoda měla být uzavřena před vlastním zjišťováním hranic. Podle ust. § 9 odst. 7 zákona pozemkový úřad předložil dne 12. 12. 2011 katastrálnímu úřadu seznam parcel dotčených pozemkovou úpravou k vyznačení poznámky o zahájení pozemkových úprav v katastru nemovitostí. Z důvodu odstranění spůlné cesty byla v rámci řízení provedena změna katastrální hranice mezi k. ú. Řeřichy a k. ú. Pšovlky, která byla schválena katastrálním úřadem, rozhodnutím č.j. OR-118/2012-212 ze dne 24. 8. 2012 (č.j. 15030/2012 ze dne 27. 8. 2012). Ke zpracování rekonstrukce přídělů bylo provedeno porovnání parcel pozemkového katastru a parcel z přídělového řízení uloženého na katastrálním úřadu a na Úřadu pro zastupování státu ve věcech majetkových, Odloučeném pracovišti Rakovník. Pozemkový úřad zabezpečil vypracování soupisu nároků vlastníků grafického přídělu podle ust. § 8 odst. 1 zákona, který byl vyložen po dobu 15 dnů na Obecním úřadě Řeřichy od 9. 2. 2012 a zároveň byl dopisem č.j. 25115/2012 ze dne 8. 2. 2012 doručen vlastníkům, jejichž pobyt je znám. Námitky k soupisu nároků bylo možné podat do 29. 2. 2012. Po odsouhlasení soupisů nároků vydal pozemkový úřad rozhodnutí o určení hranic pozemků č. j. 76656/2012-MZE-130713 ze dne 22. 5. 2012, které nabylo právní moci dne 24. 6. 2012 (v rozhodnutí je chybně uvedeno 26. 4. 2012). Výsledky upřesnění přídělů byly použity jako podklad pro vyhotovení soupisů nároků KoPÚ. Dvaceti účastníkům řízení, kteří nejsou známi nebo jejichž pobyt není znám, ustanovil pozemkový úřad podle ust. § 5 odst. 3 zákona opatrovníka – Obec Řeřichy (usnesení č.j. 62861/2011-MZE-130713 ze dne 3. 6. 2011). Zemřelým účastníkům řízení vedeným na LV 114 a 214 ustanovila pobočka podle ust. § 5 odst. 4 zákona a ust. § 32 odst. 2 správního řádu opatrovníka – Obec Řeřichy (usnesení č.j. SPU 294285/2014/Raz ze dne 26. 6. 2014 a usnesení č.j. SPU 233771/2013/Raz ze dne 6. 6. 2013). V této souvislosti uvádí odvolací orgán, že na usneseních vydaných pobočkou je chybně uvedeno, že opatrovník je ustanoven zemřelým účastníkům řízení. Podle ust. § 5 odst. 4 zákona zemřel-li vlastník pozemku, který je předmětem pozemkových úprav, a soud o dědictví pravomocně usnesením ještě nerozhodl, jsou účastníky řízení o pozemkových úpravách osoby podle sdělení soudu nebo soudního komisaře. V případech, kdy soud nebo soudní komisař nepodá sdělení ve lhůtě stanovené

SPU 071965/2015

4

pozemkovým úřadem, zastupuje tyto osoby v řízení o pozemkových úpravách opatrovník, kterým může být i obec. V průběhu řízení byli někteří vlastníci dohledáni. Pozemkový úřad následně zabezpečil vypracování soupisu nároků vlastníků pozemků podle ust. § 8 odst. 1 zákona, který byl vyložen po dobu 15 dnů na Obecním úřadě Řeřichy od 18. 7. 2012 a zároveň byl dopisem č.j. 125532/2012-MZE-130713 ze dne 18. 7. 2012 doručen vlastníkům, jejichž pobyt je znám. Námitky k soupisu nároků bylo možné podat do 31. 7. 2012. Ve stanovené lhůtě nebyly uplatněny žádné námitky. Návrhu nového uspořádání pozemků předcházelo zpracování plánu společných zařízení (dále jen „PSZ“) podle ust. § 9 odst. 8 zákona, který v obvodu KoPÚ řeší zpřístupnění pozemků, protierozní a vodohospodářská opatření a opatření k ochraně a tvorbě životního prostředí. PSZ byl projednán sborem zástupců dne 13. 8. 2012 a byl předložen dne 11. 9. 2012 dotčeným orgánům státní správy, které se k němu vyjádřily (§ 9 odst. 10 zákona). Za účelem zdokonalení kontrolního mechanismu dohledem na kvalitu pořizované technické dokumentace PSZ byly zřízeny Příkazem vrchního ředitele sekce Ústředního pozemkového úřadu č. 4/2010, č.j. 36695/2010-17500 ze dne 10. 12. 2010 a jeho doplněním příkazem č. 2/2011 č.j. 202183/2011-MZE-13301 ze dne 3. 11. 2011 regionální technicko – dokumentační komise (dále jen „RDK“). PSZ byl předložen RDK pro Ústecký, Středočeský kraj a Prahu v Kladně dne 7. 11. 2012, která jej posoudila a uvedla požadavky na jeho doplnění. Zastupitelstvo obce Řeřichy schválilo PSZ na svém zasedání dne 9. 11. 2012 (usnesení zastupitelstva obce Řeřichy ze dne 9. 11. 2012). Při zpracování návrhu pozemkových úprav došlo v roce 2012 k vypořádání spoluvlastnictví na základě doložených dohod spoluvlastníků vedených na LV 141, 142, 156 a 186 v souladu s ust. § 9 odst. 13 zákona. V souladu s ust. § 9 odst. 20 zákona byl návrh KoPÚ s vlastníky projednáván zpracovatelem ve dnech 6. 12. 2012 a 18. 2. 2013. Pobočka dopisem č.j. SPU 065533/2013 ze dne 29. 4. 2013 se soupisem nových pozemků vyzvala vlastníky podle ust. § 9 odst. 21 k jejich odsouhlasení a zároveň je pozvala na jejich projednání dne 7. 5. 2013. Rozdíl mezi původním a navrhovaným stavem podle ust. § 10 zákona může činit až 10 % výměry, 4 % ceny a 20 % vzdálenosti (dále jen „kritéria přiměřenosti“). Podle ust. § 10 odst. 5 zákona snížení nebo zvýšení ceny, výměry a vzdálenosti nově navrhovaných pozemků oproti původním pozemkům nad rámec stanovených kritérií přiměřenosti lze provést jen se souhlasem vlastníka. Překročení kritéria ceny ve prospěch vlastníka a uhrazení rozdílu ceny přesahující toto kritérium bylo podle ust. § 10 odst. 2 zákona odsouhlaseno vlastníky vedenými na LV N8, 156, 194, 212 a 242. Překročení kritérií přiměřenosti bylo odsouhlaseno rovněž vlastníky vedenými na LV N10 (výměra) a LV 22 (snížení ceny). Na základě požadavku vlastníka pozemků vedených na LV 144 byla na základě jednání ze dne 9. 4. 2013 provedena úprava obvodu KoPÚ. Související zjišťování průběhu hranic se uskutečnilo dne 31. 5. 2013. Zjišťování průběhu hranic v souvislosti se zařazením pozemků vedených na LV 214 mezi pozemky neřešené dle § 2 zákona, proběhlo dne 13. 6. 2013. Pobočka podle ust. § 11 odst. 1 zákona oznámila na úředních deskách pobočky, Obce Řeřichy a na elektronické úřední desce, kde bylo možno od 15. 5. 2013 po dobu 30 dnů (do 14. 6. 2013) nahlédnout do zpracovaného návrhu KoPÚ. Zároveň o tom pobočka vyrozuměla známé SPU 071965/2015

5

účastníky řízení dopisem č.j. 192384/2013 ze dne 14. 5. 2013 s upozorněním, do kdy mohou uplatnit námitky a připomínky u pobočky, k později podaným námitkám a připomínkám se nepřihlíží (§ 11 odst. 1 zákona). K vystavenému návrhu nebyly uplatněny žádné námitky ani připomínky. Dopisem č.j. SPU 233023/2013/Raz ze dne 19. 6. 2013 obdrželi účastníci řízení pozvánku na závěrečné jednání (§ 11 odst. 3 zákona) konané dne 27. 6. 2013 ve Václavech, na kterém byly zhodnoceny průběh a výsledky KoPÚ a vlastníci byli seznámeni s návrhem, o kterém bude rozhodnuto. Ze závěrečného jednání byl vyhotoven záznam, který je součástí spisové dokumentace. Podle obsahu prezenční listiny se zjišťuje, že se žádný z odvolatelů závěrečného jednání nezúčastnil. Před vydáním rozhodnutí podle § 11 odst. 4 zákona, bylo pobočkou zjištěno, že ocenění lesních porostů nebylo provedeno odděleně od ceny pozemku, ale bylo zahrnuto do ceny pozemků. Z toho důvodu byly vyhotoveny nové soupisy nároků, na kterých byla cena lesních porostů uvedena odděleně (§ 8 odst. 6 zákona) a dopisem č.j. SPU 098895/2014/Raz ze dne 19. 3. 2014 byly zaslány k odsouhlasení dotčeným vlastníkům. Soupis nároků byl takto upraven v případě 23 listů vlastnictví, včetně LV 79 – Obec Šanov. Pobočka vydala podle ust. § 11 odst. 4 zákona dne 2. 6. 2014 rozhodnutí, kterým byl návrh KoPÚ schválen. Toto rozhodnutí bylo doručeno všem známým účastníkům řízení a současně bylo podle ust. § 11 odst. 5 zákona vyvěšeno na úředních deskách pobočky, Obce Řeřichy, Obecního úřadu Petrovice a Obecního úřadu Šanov a zveřejněno způsobem umožňujícím dálkový přístup. V rozhodnutí se uvádí, že výměra řešených pozemků ve smyslu ust. § 2 zákona činí 473,0422 ha a předložený návrh odsouhlasili vlastníci 87,2 % této výměry (podle ust. § 11 odst. 4 zákona je nutný souhlas vlastníků alespoň 3/4 výměry pozemků, které jsou řešeny ve smyslu ust. § 2 zákona). Proti tomuto rozhodnutí byla následně podána odvolání. Ve vyjádření k podaným odvoláním uvádí Obec Řeřichy (č.j. SPU 350084/2014 ze dne 23. 7. 2014), že námitky uvedené ve všech odvoláních nejsou opodstatněné, neboť účel KoPÚ byl splněn. K odvolání Obce Šanov se uvádí, že propojení obcí Šanov a Řeřichy je realizováno po stávající turistické stezce, dále cyklostezkou Šanov – Řeřichy a propojení obce Šanov s osadou Nový Dvůr, která je ve správě Obce Řeřichy, je rovněž zajištěno dvěma způsoby. Cestou okolo bývalé střelnice, kterou dojde k prodloužení spojnice o cca 200 metrů. Dalším propojením je lesní cesta okolo Řečišského potoka, která navazuje na nově zrekonstruovanou komunikaci. Cesta navržená ke zrušení je pouze vyježděná kolej v poli, které je ve vlastnictví Ing. Grabowského (LV 144). V případě zachování této „pěšiny“ by musela Obec Šanov žádat na její vybudování finanční prostředky. Zároveň dojde k rozdělení pozemků Ing. Grabowského, což je k minimálnímu využití této cesty nemyslitelné. Vyjádření se dále týká činnosti zpracovatele a poukazuje se na skutečnost, že odvolání je podáno Obcí Šanov a jejími dalšími dvěma občany, což svědčí o řešení osobních antipatií. Zdeněk Netrh je synem starosty Obce Šanov, který se zpracovatelem projednával uspořádání pozemků v KoPÚ. Ing. Koděra požaduje přístup na pozemek širší než 6 m, ale ani komunikace III. třídy, po které jeho technika musí přijet, není širší. Tyto námitky a dále námitky Obce Šanov k prodeji pozemků Obce Řeřichy Ing. Grabowskému, nejsou věcnými problémy, ale jedná se o osobní spory mezi Zdeňkem Netrhem a Ing. Koděrou s Ing. Grabowským, což je veřejně známo. Schválení KoPÚ je pro Obec Řeřichy prioritou č. 1. K odvolání Obce Šanov uvádí odvolací orgán následující: SPU 071965/2015

6

V odvolání Obec Šanov nesouhlasí s odebráním veřejné komunikace v jejím vlastnictví (pozemek parc. č. 1023/9 v k.ú. Řeřichy) a její přenechání soukromému vlastníkovi, ačkoli reálně hrozí, že bude tato spojovací komunikace v důsledku změny vlastníka do budoucna znepřístupněna. Občané obce by v případě jejího oplocení museli dané území obcházet po jiné obecní cestě a cestě sousední obce, přičemž tato cesta je nejméně 3x delší a ve špatném technickém stavu. Tento postup pobočky je v rozporu s ustanovením § 2 zákona, podle kterého se pozemkovými úpravami mimo jiné zabezpečuje přístupnost a využití pozemků. Rozhodnutí pobočky je nepřezkoumatelné, neboť tento postup není v odůvodnění dostatečně popsán a zdůvodněn. V rozhodnutí se uvádí, že Obec Šanov včas nepodala námitky. K tomu se v odvolání uvádí, že o tomto postupu Obec Šanov nebyla informována včas, až v samém závěru zpracování návrhu KoPÚ a ihned proti tomu opakovaně protestovala, viz jednání konané dne 9. 7. 2013. Nesouhlas vyjádřila Obec Šanov ve vyjádření ze dne 25. 3. 2014, ve kterém uvedla, že KoPÚ zasahují do jejího vlastnického práva a na úkor jednoho (favorizovaného) vlastníka jsou poškozeni ostatní vlastníci. Vlastnické vztahy v území jsou tak komplikovány, místo aby naplňovaly podmínky pro racionální hospodaření. K odvolání byl přiložen dopis obce Šanov ze dne 25. 3. 2014 a zápis z jednání ze dne 9. 7. 2013. Odvolacím orgánem bylo zjištěno, že Obec Šanov je vlastníkem pozemků vedených na LV 79. Návrh nového uspořádání, odsouhlasený odvolatelem, ve spise nalezen nebyl. Podle soupisu nových pozemků na LV 79 ze dne 22. 4. 2014 rozdíl mezi původním a navrhovaným stavem činí +0,3 % ve výměře, +1,4 % v ceně a -3,0 % ve vzdálenosti. Z uvedeného je zřejmé, že k překročení zákonem stanovených kritérií nedošlo. Stávající polní cesta ve směru Nový Dvůr – Šanov, nacházející se v lokalitě pozemku parc. č. 1023/9 (LV 79 – Obec Šanov) je v PSZ označena jako vedlejší polní cesta C5. V dokumentaci PZS (říjen 2012) je polní cesta C5 uvedena jako současná polní cesta, která byla v minulosti vybudována a je doposud funkční ve vyhovujícím stavu. Účelem je její návaznost na lesní komplex, zpřístupnění pozemků, protierozní opatření a krajinný prvek v lokalitě Nový Dvůr. Šířka min. 4 m, délka 0,324 km, kategorie vedlejší 4/30, stávající zpevněná polní cesta, bez úprav. V grafickém znázornění návrhu nového uspořádání pozemků (VII 2013) v daném prostoru žádná cesta není vyznačena, v místě původního návrhu polní cesty C5 se nacházejí pozemky dle návrhu parc. č. 144/28 a 144/29 (LV 144). Aktualizace PSZ, která by korespondovala se schváleným návrhem pozemkových úprav, v dokumentaci nalezena nebyla. K uvedenému odvolací orgán uvádí, že PSZ podle ust. § 9 odst. 9 zákona posuzuje sbor zástupců a schvaluje jej zastupitelstvo obce na veřejném zasedání. PSZ se dále podle ust. § 9 odst. 10 zákona předkládá dotčeným orgánům státní správy, které se k němu do 30 dnů písemně vyjádří. Dále podle ust. § 10 odst. 1 vyhlášky se při zpracování návrhu nového uspořádání pozemků nepřihlíží k požadavkům vlastníků pozemků, pokud jsou v rozporu s projednaným PSZ a stanoveným způsobem využití území. V tomto případě však bylo zjištěno, že vedlejší polní cesta C5 byla jako prvek PSZ schválena zastupitelstvem obce Řeřichy dne 9. 11. 2012. Její zrušení v průběhu roku 2013 je nutno považovat za změnu oproti projednanému stavu PSZ. Podle ust. § 9 odst. 11 tehdy platného znění zákona měl být změněný PSZ schválen sborem zástupců a opakovaně předložen ke schválení zastupitelstvu obce Řeřichy. Odvolací orgán konstatuje, že došlo k porušení zákonem stanovené podmínky při schvalování PSZ, což je jedním z důvodů zrušení napadeného rozhodnutí. Požadavek odvolatele na zachování polní cesty C5 Nový Dvůr – Šanov v návrhu nového uspořádání

SPU 071965/2015

7

pozemků z důvodu absence zákonného procesu schvalování PSZ ponechává odvolací orgán bez dalšího vyjádření. K námitce odvolatele, že se v rozhodnutí uvádí, že Obec Šanov včas nepodala námitky, uvádí odvolací orgán, že se ve spisové dokumentaci nachází zápis z jednání, konaného dne 9. 7. 2013 s Obcí Šanov (pozvánka č.j. SPU 279147/2013/Raz ze dne 3. 7. 2013), ve věci projednání nového uspořádání pozemků, na kterém se řešily pouze pozemky parc. č. GP 586 a PK 487 (viz příloha k odvolání). Teprve dopisem ze dne 10. 7. 2013 (č.j. SPU 289416/2013) se odvolatel vyjadřuje k závěrečnému jednání a zároveň uvádí požadavek na původní umístění pozemků parc. č. 1023/9 a 1029. Zápis ze zasedání zastupitelstva obce Šanov je ze dne 7. 8. 2013 a uvádí se v něm nesouhlas s novým návrhem uspořádání pozemků ze dne 15. 7. 2013 a požadavek na zachování umístění pozemku parc. č. 1023/9. V odpovědi ze dne 11. 10. 2013 pod č.j. SPU 376422/20113/Raz uvedla pobočka, že nesouhlas Obce Šanov byl uplatněn po ukončení lhůty pro podání námitek a nelze k ní přihlédnout. Další vyjádření odvolatele je rovněž opatřeno datem 10. 7. 2013, avšak doručeno bylo pobočce dne 25. 3. 2014 (č.j. SPU 0135019/2014), a uvádí se v něm, že zastupitelstvo obce Šanov neschválilo nové soupisy nároků a návrhy pozemků. Zároveň se připomíná, že nebyly schváleny návrhy v loňském roce, kdy byl odebrán pozemek parc. č. 1023/9. Odvolací orgán dospěl k názoru, že v tomto případě je na vyjádření uvedeno chybné datum vyhotovení. Shodný obsah vyjádření, ovšem s datem 25. 3. 2014 a bez potvrzení o podání je přílohou k odvolání. V rozhodnutí je na str. 6 uveden postup jednání pobočky s Obcí Šanov, konkrétně je uvedeno: „Soupis nových pozemků zapsaných na LV 79 pro Obec Šanov byl doručen do datové schránky dne 30. 4. 2013. K tomuto soupisu nových pozemků pobočka neobdržela žádné námitky a připomínky. Vzhledem ke skutečnosti, že nesouhlas Obce Šanov k návrhu nového uspořádání pozemků byl sdělen až po vystavení návrhu k veřejnému nahlédnutí a po uskutečnění závěrečného jednání, nelze pobočkou k této námitce přihlížet.“ Ve spise byl nalezen shora uvedený dopis č.j. SPU 065533/2013 ze dne 29. 4. 2013, doručený do datové schránky odvolatele dne 30. 4. 2013 tak, jak je uvedeno v rozhodnutí, soupis nových pozemků, který tvořil přílohu odvolacím orgánem nalezen nebyl. Byl nalezen soupis nových pozemků ze dne 14. 5. 2013, tedy před vystavením návrhu, na kterém se již předmětná cesta nenachází, v tomto případě však nebyl nalezen doklad o jeho doručení odvolateli a ani pobočka ve svém rozhodnutí na něj neodkazuje. Odvolací orgán na základě uvedených zjištění konstatuje, že ani z rozhodnutí, ani ze spisové dokumentace není jasné, kdy přesně byl předložen návrh nového uspořádání bez navržené polní cesty C5 odvolateli. Z uvedených důvodů konstatuje odvolací orgán, že rozhodnutí nesplňuje všechny náležitosti podle ust. § 68 odst. 3 správního řádu (V odůvodnění se uvedou důvody výroku nebo výroků rozhodnutí, podklady pro jeho vydání, úvahy, kterými se správní orgán řídil při jejich hodnocení a při výkladu právních předpisů, a informace o tom, jak se správní orgán vypořádal s návrhy a námitkami účastníků a s jejich vyjádřením k podkladům rozhodnutí.). Lze tak přisvědčit námitce odvolatele, že rozhodnutí je nepřezkoumatelné a tato skutečnost je dalším důvodem pro zrušení rozhodnutí. K odvolání Ing. Koděry uvádí odvolací orgán následující: Ing. Koděra (LV 239) v odvolání nesouhlasí s navrženým věcným břemenem chůze a jízdy, které je zřízeno ke zpřístupnění pozemku prac. č. 239/1 (dle návrhu parc. č. 1328 – orná půda) na pozemku prac. č. 144/12, bez uvedení šíře. Zpracovatelem mu bylo sděleno, že šíře činí 6 m, což není dostačující pro vjezd zemědělské techniky. Za bezproblémový vstup požaduje přístup v šíři 10-12 m tak, jak uvedl v připomínce ze dne 17. 7. 2014. SPU 071965/2015

8

Odvolacím orgánem bylo zjištěno, že Ing. Koděra je vlastníkem pozemků vedených na LV 239. Návrh nového uspořádání, odsouhlasený odvolatelem, ve spise nalezen nebyl. Podle soupisu nových pozemků na LV 239 ze dne 22. 4. 2014 rozdíl mezi původním a navrhovaným stavem činí 0,0 % ve výměře, 0,04 % v ceně a 0,0 % ve vzdálenosti. Z uvedeného je zřejmé, že k překročení zákonem stanovených kritérií nedošlo. Odvolání se týká věcného břemene přístupu na pozemek odvolatele dle návrhu č. 1328, které je zřízeno na LV 144, na kterém je u pozemku dle návrhu parc. č. 1326 uvedeno „Věcné břemeno chůze a jízdy, bezúplatně, k zajištění přístupu na pozemek parcelní číslo KN 1328.“ Odvolacím orgánem bylo zjištěno, že zřizované břemeno je uvedeno na soupisu nových pozemků na LV 144 ze dne 14. 6. 2013, odsouhlaseném vlastníkem. V návrhu nového uspořádání na LV 239, jako subjektu oprávněnému z věcného břemene, však není zápis o věcném břemenu proveden a to přesto, že právo odpovídající věcnému břemeni se v katastru nemovitostí eviduje jak u nemovitosti oprávněného z věcného břemene, tak u nemovitosti zatížené věcným břemenem. V rozhodnutí se uvádí: „Na základě připomínky bylo pro zajištění přístupu na pozemek p. č. KN 239/1 pro LV 239 zřízeno bezúplatné věcné břemeno chůze a jízdy přes pozemek n. p. č. 144/12 na LV 144.“. Stejný popis věcného břemene je uveden i v závěrečné zprávě KoPÚ (str. 54). V dokumentaci však nebyly nalezeny žádné technické ani grafické podklady k vymezení tohoto věcného břemene, ani doklad o jeho projednání. Ze spisové dokumentace dále není zřejmé, jaká náhrada byla vlastníkovi poskytnuta podle ust. § 9 odst. 18 zákona (Zřídil-li pozemkový úřad podle schváleného návrhu věcné břemeno k pozemku, poskytne vlastníku takto zatíženého pozemku náhradu stanovenou podle zvláštního právního předpisu, pokud tento vlastník již neobdržel náhradu v jiném pozemku.). Údaje nejsou uvedeny ani na soupisu nových pozemků pro LV 144 a rozhodnutí je i v této části nepřezkoumatelné. Tento nedostatek je rovněž důvodem pro zrušení rozhodnutí. Z důvodu absence údajů, týkajících se věcného břemene, ponechává odvolací orgán námitku odvolatele, ve věci nedostatečné šířky přístupu, bez vyjádření. K odvolání Zdeňka Nertha uvádí odvolací orgán následující: Zdeněk Netrh nesouhlasí s návrhem KoPÚ, který je podle jeho názoru zpracován v rozporu se zákonem. Zpracovatelem mu bylo přislíbeno, že se pokusí jeho pozemky parc. č. 528 a 529 kompenzovat výměrou nebo cenou, pokud by k tomu nedošlo, trval na vrácení pozemků do původního stavu. Nárůst nové výměry je nepatrný, cena pozemků je nižší o 3,3 %. Rovněž nesouhlasí s posunem pozemků směrem od obce Šanov blíže k obci Řeřichy. Mezi původním a novým uspořádání pozemků se nachází lesní pozemek a je tak ještě ztížen přístup na nově vzniklé pozemky. Odvolacím orgánem bylo zjištěno, že Zdeněk Netrh je vlastníkem pozemků vedených na LV 218, návrh nového uspořádání neodsouhlasil. Podle soupisu nových pozemků na LV 218 ze dne 22. 4. 2014 rozdíl mezi původním a navrhovaným stavem činí +0,7 % ve výměře, -3,3 % v ceně a +44,5 % ve vzdálenosti. Návrh nového uspořádání, odsouhlasený odvolatelem, ve spise nalezen nebyl. Z uvedeného je zřejmé, že došlo k překročení zákonem stanoveného kritéria vzdálenosti bez souhlasu vlastníka a zároveň se jedná o porušení § 10 odst. 5 zákona (Snížení nebo zvýšení ceny, výměry a vzdálenosti nově navrhovaných pozemků oproti původním pozemkům nad rámec stanovených kritérií přiměřenosti lze provést jen se souhlasem vlastníka.). Také tato skutečnost je závažným důvodem pro zrušení rozhodnutí a námitce odvolatele odvolací orgán přisvědčuje.

SPU 071965/2015

9

Odvolací orgán dále konstatuje, že mezi závěrečným jednáním a vydáním rozhodnutí došlo v rozhodnutí k blíže nevysvětlitelné časové proluce, která není standardní. Přestože se na řízení o pozemkových úpravách a rozhodování v něm nevztahují lhůty pro rozhodování podle správního řádu (§ 6 odst. 7 zákona), důvody této skutečnosti nejsou v rozhodnutí pobočky uvedeny. Odvolací orgán dále uvádí, že některé doklady, uložené ve spisové dokumentaci, jsou nespojené a tato skutečnost způsobuje značnou nepřehlednost spisu. Především se to týká aktualizovaných soupisů nároků a soupisů nových pozemků ze dne 12. 3. 2014 a především rozhodnutí o schválení návrhu, které není pevně svázáno s kompletními přílohami, což je v rozporu s ust. § 23 odst. 2 vyhlášky č. 13/2014 Sb., o postupu při provádění pozemkových úprav a náležitostech návrhu pozemkových úprav (dále jen „vyhláška č. 13/2014 Sb.“), ve které se uvádí, že písemná a grafická část návrhu, která se společně s rozhodnutím o schválení návrhu včetně seznamu účastníků řízení zasílá účastníkům řízení, se pevně spojí s rozhodnutím do svazku sešitím, které se přelepí přelepkou tak, aby přelepka znemožňovala rozdělení listin bez jejího poškození. Přelepka se opatří otiskem razítka příslušného pozemkového úřadu se státním znakem z obou stran tak, aby část otisku tohoto razítka byla otištěna na listině. Odvolací orgán rovněž vytýká pobočce zpracování grafických částí rozhodnutí, které jsou nepřehledné, což je v rozporu s ust. § 23 odst. 3 vyhlášky č. 13/2014 Sb. (Grafická část musí být vyhotovena v takové kvalitě, aby byla pro účastníky řízení čitelná a srozumitelná.). Pobočka v dalším řízení zajistí zpracování aktualizace PSZ a s tím související úpravu návrhu KoPÚ tak, aby byla zároveň dodržena všechna kritéria přiměřenosti. Rovněž se dokumentace doplní o údaje týkajících se věcného břemene. Upravený návrh bude poté vystaven k veřejnému nahlédnutí. Tyto činnosti budou provedeny v souladu s příslušnými ustanoveními vyhlášky č. 13/2014 Sb. Vzhledem ke všem zjištěným a shora uvedeným skutečnostem, nezbylo odvolacímu orgánu, než rozhodnout o zrušení napadeného rozhodnutí. Věc se vrací správnímu orgánu prvního stupně k doplnění řízení a vydání nového rozhodnutí. Poučení o odvolání: Proti tomuto rozhodnutí se nelze dle ust. § 91 odst. 1 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů, dále odvolat.

Ing. Josef Havelka pověřený vedením odboru metodiky a řízení pozemkových úprav Státní pozemkový úřad

SPU 071965/2015

10

Rozdělovník – na doručenku obdrží: I.

účastníci řízení: viz příloha tohoto rozhodnutí, která je jeho součástí

II.

ostatním účastníkům řízení se podle § 11 odst. 6 zákona č. 139/2002 Sb., o pozemkových úpravách a pozemkových úřadech a o změně zákona č. 229/1991 Sb., o úpravě vlastnických vztahů k půdě a jinému zemědělskému majetku, ve znění pozdějších předpisů, rozhodnutí oznamuje veřejnou vyhláškou, vyvěšenou po dobu 15 dnů na úřední desce v budově Státního pozemkového úřadu, Husinecká 11a, Praha 3, úřední desce Státního pozemkového úřadu, Krajského pozemkového úřadu pro Středočeský kraj, Pobočky Rakovník, Lubenská 2250, Rakovník II, 269 01 Rakovník, Obce Řeřichy, Řeřichy 39, 270 35 Řeřichy, Obce Šanov, Šanov 119, 270 31 Šanov, Obce Petrovice, Petrovice 14, 270 35 Petrovice

III.

Státní pozemkový úřad, Krajský pozemkový úřad pro Středočeský kraj, Pobočka Rakovník, Lubenská 2250, Rakovník II, 269 01 Rakovník, 4x se žádostí o zajištění vyvěšení tohoto rozhodnutí na úředních deskách příslušných úřadů (viz bod II. rozdělovníku)

IV.

Státní pozemkový úřad, Krajský pozemkový úřad pro Středočeský kraj, Pobočka Rakovník, Lubenská 2250, Rakovník II, 269 01 Rakovník

V.

podle ust. § 25 odst. 2 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů, bude toto rozhodnutí zveřejněno rovněž způsobem umožňujícím dálkový přístup

SPU 071965/2015

11

Příloha k výrokové části rozhodnutí ústředí č.j. SPU 071965/2015. Tato příloha je nedílnou součástí výroku. Účastníci řízení - název, datum nar./IČO, adresa AGROSPOL PETROVICE s.r.o. IČ: 26494531, Petrovice 14, 27035 Petrovice, okres Rakovník, vl. navržený Argayová Hana nar. 18. 5. 1940, Modenská 293/18, 36007 Karlovy Vary - Doubí, vl. navržený Baštářová Miroslava nar. 15. 4. 1964, Churáňovská 2692/9, 15000 Praha 5 - Smíchov, vl. navržený Beranová Jiřina nar. 12. 9. 1950, Javorová 2691, 43801 Žatec, okres Louny, vl. navržený Bretšnajdr Jan Ing. nar. 9. 4. 1978, Sadová 2445, 26901 Rakovník - Rakovník II, vl. navržený Bretšnajdrová Libuše Mgr. nar. 13. 7. 1979, Sadová 2445, 26901 Rakovník - Rakovník II, vl. navržený Bureš Alois nar. 22. 8. 1939, Gagarinova 761/27, 16500 Praha 6 - Suchdol, vl. navržený Cír Jaroslav nar. 14. 12. 1973, Šanov 39, 27031 Šanov, okres Rakovník, vl. navržený Cír Jiří nar. 30. 4. 1955, Šanov 53, 27031 Šanov, okres Rakovník, vl. navržený CZECH UNIVERSAL Company a.s. IČ: 24824321, Soukenická 1189/23, 11000 Praha - Praha 1, vl. navržený Česká republika IČ: 00000001-001, vl. navržený Dvořák Zdeněk nar. 2. 6. 1943, Komenského 96, 28163 Kostelec nad Černými Lesy, okres Praha-východ, vl. navržený Dvořáková Naděžda nar. 22. 1. 1937, Malinovského 1558, 26901 Rakovník - Rakovník II, vl. navržený Elznicová Věra nar. 20. 8. 1946, Nový Dvůr 12, 27035 Řeřichy, okres Rakovník, vl. navržený Fencl Ladislav nar. 7. 6. 1949, Patokryje 73, 43401 Patokryje, okres Most, vl. navržený Grabowská Milena nar. 22. 5. 1935, Nový Dvůr 7, 27035 Řeřichy, okres Rakovník, vl. navržený Grabowski Gunnar Ing. nar. 15. 8. 1957, Nový Dvůr 7, 27035 Řeřichy, okres Rakovník, vl. navržený Hadrava Michal nar. 14. 6. 1976, Hlivická 419/18, 18100 Praha 8 - Bohnice, vl. navržený Helebrantová Radka nar. 7. 3. 1970, Skryje 48, 27042 Skryje, okres Rakovník, vl. navržený Hess Miroslav nar. 15. 5. 1970, vl. navržený Hlaváček Jaroslav nar. 3. 6. 1962, Husovo Náměstí 30, 26901 Rakovník - Rakovník I, vl. navržený Hůlová Jana nar. 4. 8. 1976, Šanov 103, 27031 Šanov, okres Rakovník, vl. navržený Jelínková Drahoslava nar. 1. 8. 1958, Za Školou 699, 27051 Lužná, okres Rakovník, vl. navržený Juhász Josef nar. 4. 12. 1946, Smetanova 159, 26901 Rakovník - Rakovník II, vl. navržený Juhászová Olga nar. 14. 10. 1944, Smetanova 159, 26901 Rakovník - Rakovník II, vl. navržený Kalitová Marta nar. 20. 5. 1968, Bečov 128, 43526 Bečov, okres Most, vl. navržený KIMOS - lesy, s.r.o. IČ: 25010191, V tůních 1356/13, 12000 Praha - Nové Město, vl. navržený Kinovičová Miluše Ing. nar. 16. 7. 1963, Běhounkova 2456/43, 15800 Praha 13 - Stodůlky (Praha 13), vl. navržený Kleinhausová Jaroslava nar. 16. 1. 1930, Lubná 89, 27036 Lubná, okres Rakovník, vl. navržený Kloučková Marta nar. 18. 7. 1931, Klečetné 19, 27032 Oráčov, okres Rakovník, vl. navržený Koděra Ivan Ing. nar. 8. 3. 1966, Šanov 98, 27031 Šanov, okres Rakovník, vl. navržený Koliha Jan nar. 27. 12. 1947, Nový Dvůr 19, 27035 Řeřichy, okres Rakovník, vl. navržený Koptová Eva nar. 4. 7. 1953, U Stadionu 69, 26601 Beroun, vl. navržený Korčáková Hana nar. 30. 9. 1965, Řeřichy 10, 27035 Řeřichy, okres Rakovník, vl. navržený Koutecká Zdeňka nar. 23. 10. 1939, Řeřichy 7, 27035 Řeřichy, okres Rakovník, vl. navržený Koutecký Pavel Ing. nar. 4. 2. 1963, Libochovany 246, 41103 Libochovany, okres Litoměřice, vl. navržený Krajská správa a údržba silnic Středočeského kraje, příspěvková organizace IČ: 00066001, Zborovská 81/11, 15021 Praha 5 - Smíchov, vl. navržený Kryl Jiří nar. 26. 5. 1971, Šanov 29, 27031 Šanov, okres Rakovník, vl. navržený Krylová Alena nar. 19. 12. 1974, Šanov 29, 27031 Šanov, okres Rakovník, vl. navržený Krylová Bohumila nar. 21. 5. 1941, Šanov 29, 27031 Šanov, okres Rakovník, vl. navržený Kuglerová Marie nar. 21. 9. 1945, Nelsonská 102, 41705 Osek, okres Teplice, vl. navržený Kutěj Miroslav nar. 11. 10. 1957, Sedlec 21, 33141 Sedlec, okres Plzeň-sever, vl. navržený Lavička Josef nar. 1. 11. 1949, Řeřichy 26, 27035 Řeřichy, okres Rakovník, vl. navržený Lesy České republiky, s.p. IČ: 42196451, Přemyslova 1106/19, 50168 Hradec Králové - Nový Hradec Králové, vl. navržený Ludvíková Ladislava nar. 17. 7. 1969, Česká 481/33, 43401 Most, vl. navržený Lžíčařová Eliška nar. 31. 8. 1964, vl. navržený Máchová Marie nar. 29. 3. 1932, Komenského 182, 27031 Senomaty, okres Rakovník, vl. navržený Malý Martin Ing. nar. 27. 9. 1981, Malcova 2246, 26901 Rakovník - Rakovník II, vl. navržený Netrh Tomáš nar. 10. 1. 1976, Šanov 222, 27031 Šanov, okres Rakovník, vl. navržený Netrh Zdeněk nar. 22. 5. 1979, Šanov 220, 27031 Šanov, okres Rakovník, vl. navržený Neustupová Marcela MUDr. nar. 21. 1. 1950, U Stadionu 114, 27101 Nové Strašecí, okres Rakovník, vl. navržený

SPU 071965/2015

12

OB - JELÍNEK s.r.o. IČ: 26169673, Libušská 1, 14200 Praha-Libuš, vl. navržený Obec Pšovlky IČ: 00244279, Pšovlky 97, 27031 Pšovlky, okres Rakovník, vl. navržený Obec Řeřichy IČ: 00639974, 27035 Řeřichy 39, okres Rakovník, vl. navržený Pařízek Jan nar. 15. 10. 1963, Kvaň 126, 26762 Zaječov, okres Beroun, vl. navržený Pařízek Michal nar. 15. 12. 1967, Sluneční 511, 29442 Luštěnice - Zelená, okres Mladá Boleslav, vl. navržený Pavelka Pavel Ing. nar. 4. 1. 1968, Sídliště Míru 776, 44101 Podbořany, okres Louny, vl. navržený Pavlíková Alena PaedDr. nar. 12. 10. 1953, Na Pěšině 262, 40505 Děčín - Děčín IX-Bynov, vl. navržený Pavlíková Libuše nar. 11. 4. 1939, Kuštova 1742, 26901 Rakovník - Rakovník II, vl. navržený Pejšová Ilona nar. 10. 4. 1965, Řeřichy 19, 27035 Řeřichy, okres Rakovník, vl. navržený Pekárek Petr nar. 26. 4. 1958, Chabařovická 1323/19, 18200 Praha 8 - Kobylisy, vl. navržený Pešek Michal nar. 13. 1. 1975, Čistá 334, 27034 Čistá, okres Rakovník, vl. navržený Pošmůrná Miluše nar. 2. 4. 1947, Hutnická 2842/2, 43401 Most, vl. navržený Racová Věra nar. 23. 3. 1964, Řeřichy 14, 27035 Řeřichy, okres Rakovník, vl. navržený Reigl Vladislav nar. 10. 10. 1967, Řeřichy 25, 27035 Řeřichy, okres Rakovník, vl. navržený Reiglová Marie nar. 24. 3. 1966, Řeřichy 25, 27035 Řeřichy, okres Rakovník, vl. navržený Římskokatolická farnost Petrovice u Rakovníka IČ: 47018542, Petrovice 31, 27035 Petrovice, okres Rakovník, vl. navržený Sadílek Karel nar. 15. 12. 1950, Žukovského 854/3, 16100 Praha 6 - Ruzyně, vl. navržený Sadílková Alena nar. 1. 6. 1958, Žukovského 854/3, 16100 Praha 6 - Ruzyně, vl. navržený Simon Bohumil nar. 17. 7. 1957, tř. Budovatelů 3070/124, 43401 Most, vl. navržený Státní pozemkový úřad IČ: 01312774, Husinecká 1024/11a, 13000 Praha 3 - Žižkov, vl. navržený Středočeský kraj IČ: 70891095, Zborovská 81/11, 15000 Praha 5 - Smíchov, vl. navržený Šmídlová Anna nar. 1. 11. 1941, Toužimská 1709/5, 32300 Plzeň 1 - Bolevec, vl. navržený Šmídová Jiřina nar. 22. 11. 1928, Jabloňová 2725, 43801 Žatec, okres Louny, vl. navržený Štercl František nar. 23. 8. 1942, Petra Bezruče 132, 27303 Stochov, okres Kladno, vl. navržený Štercl Miroslav nar. 7. 1. 1967, Petrovice 56, 27035 Petrovice, okres Rakovník, vl. navržený Štercl Pavel nar. 26. 3. 1971, S. K. Neumanna 823, 26901 Rakovník - Rakovník II, vl. navržený Šterclová Jarmila nar. 11. 10. 1977, Petrovice 56, 27035 Petrovice, okres Rakovník, vl. navržený Štylerová Marie nar. 9. 11. 1944, Neustupného 1840/6, 15500 Praha 13 - Stodůlky (Praha 13), vl. navržený Trnková Barbara MUDr. nar. 16. 2. 1961, Na Kodymce 1437/11, 16000 Praha 6 - Dejvice, vl. navržený Urban Zdeněk Ing. nar. 23. 1. 1950, Nad Podbabskou Skálou 307/9, 16500 Praha-Lysolaje, vl. navržený Vejmělek Jiří Ing. nar. 21. 2. 1960, Rabasova 2372, 26901 Rakovník - Rakovník II, vl. navržený Vovrečková Marie nar. 15. 7. 1945, Václavy 49, 27035 Václavy, okres Rakovník, vl. navržený Zástupci dle plné moci a zákonní zástupci David Tomáš JUDr., Dlážděná 4, 110 00 Praha 1, zástupce: Obec Šanov, Šanov 119, 270 31 Pešek Jiří nar. 16. 5. 1949, Řeřichy 29, 26901 Řeřichy, zástupce: Lopour Václav nar. 4. 12. 1926, Václavy 50, 27035 Václavy Opatrovník - Obec Řeřichy IČ: 00639974, 27035 Řeřichy 39: Dyršmíd Adolf nar. -, Nový Dvůr 11, 27035 Řeřichy, okres Rakovník Dyršmídová Josefa nar. -, Nový Dvůr 11, 27035 Řeřichy, okres Rakovník Kapoun Antonín nar. -, Řeřichy 6, 27035 Řeřichy, okres Rakovník Kapounová Anna nar. -, Řeřichy 6, 27035 Řeřichy, okres Rakovník Kohout František nar. -, adresa neznámá Kryl Jiří nar. -, Konětopy 21, 44001 Pnětluky, okres Louny Mulač Julius nar. -, Nový Dvůr 17, 27001 Chrášťany, okres Rakovník Nachtigal Antonín nar. -, adresa neznámá Řezníčková Zdeňka nar. -, adresa neznámá Šmíd Václav nar. -, adresa neznámá Titlbachová Julie nar. -, adresa neznámá Titlbachová Marta nar. 3. 11. 1923, Nový Dvůr 2, 27035 Řeřichy, okres Rakovník Tittlbach František nar. -, Nový Dvůr 2, Nový Dvůr Urbanová Františka nar. -, adresa neznámá Zikanová Julie nar. -, adresa neznámá Zikán František nar. -, 28. pluku 814/8, 11000 Praha - Vršovice

SPU 071965/2015

13

Vlastníci, povinní a oprávnění neřešených pozemků Baran Jiří nar. 25. 6. 1952, Velvarská 1698/31, 16000 Praha 6 - Dejvice, vl. neřešený Baranová Olga nar. 28. 11. 1955, Velvarská 1698/31, 16000 Praha 6 - Dejvice, vl. neřešený Beranová Jiřina nar. 12. 9. 1950, Javorová 2691, 43801 Žatec, okres Louny, vl. neřešený Brewczyňská Věra nar. 1. 4. 1938, Jaromíra Vejvody 1437, 15600 Praha-Zbraslav, opr. neřešený Brewczyňski Antonín nar. 7. 6. 1934, Na Poustkách 2130/5, 14300 Praha 12 - Komořany, opr. neřešený Cír Adolf nar. 1. 9. 1922, Nový Dvůr 4, 27035 Řeřichy, okres Rakovník, opr. neřešený Cír Jiří nar. 30. 4. 1955, Šanov 53, 27031 Šanov, okres Rakovník, vl. neřešený Česká spořitelna, a.s. IČ: 45244782, Olbrachtova 1929/62, 14000 Praha 4 - Krč, opr. neřešený Českomoravská stavební spořitelna, a.s. IČ: 49241397, Vinohradská 3218/169, 10017 Praha 10 - Strašnice, opr. neřešený Doležal Vladimír nar. 25. 1. 1929, Šumberova 332/6, 16200 Praha 6 - Veleslavín, vl. neřešený Doležalová Olga nar. 8. 1. 1933, Šumberova 332/6, 16200 Praha 6 - Veleslavín, vl. neřešený Dýsl Martin nar. 24. 1. 1979, Husova 770, 44101 Podbořany, okres Louny, vl. neřešený Elznic Bohuslav nar. 2. 2. 1943, Nový Dvůr 12, 27035 Řeřichy, okres Rakovník, vl. neřešený Elznicová Věra nar. 20. 8. 1946, Nový Dvůr 12, 27035 Řeřichy, okres Rakovník, vl. neřešený Fenclová Emilie nar. 12. 3. 1927, Nový Dvůr 18, 27035 Řeřichy, okres Rakovník, opr. neřešený Grabowská Milena nar. 22. 5. 1935, Nový Dvůr 7, 27035 Řeřichy, okres Rakovník, vl. neřešený Grabowski Gunnar Ing. nar. 15. 8. 1957, Nový Dvůr 7, 27035 Řeřichy, okres Rakovník, vl. neřešený Knotek Karel nar. 3. 5. 1964, Rytířova 810/25, 14300 Praha 12 - Kamýk, vl. neřešený Knotková Michaela nar. 19. 3. 1964, Zvonková 2646/19, 10600 Praha 10 - Záběhlice (Praha 10), vl. neřešený Koliha Jan nar. 27. 12. 1947, Nový Dvůr 19, 27035 Řeřichy, okres Rakovník, vl. neřešený Kolihová Olga nar. 7. 10. 1955, Nový Dvůr 19, 27035 Řeřichy, okres Rakovník, vl. neřešený Korytánská Marie nar. 9. 12. 1906, Nový Dvůr 18, 27035 Řeřichy, okres Rakovník, opr. neřešený Koucká Jaroslava nar. 13. 5. 1962, Kladenská 543/45, 27343 Buštěhrad, okres Kladno, vl. neřešený Koucký Vladimír nar. 25. 2. 1962, Kladenská 543/45, 27343 Buštěhrad, okres Kladno, vl. neřešený Krčilová Hana nar. 5. 2. 1952, Krásného 353/4, 16200 Praha 6 - Veleslavín, vl. neřešený Ludvíková Ladislava nar. 17. 7. 1969, Česká 481/33, 43401 Most, vl. neřešený Mulač Jaroslav nar. 15. 6. 1929, Otická 371/25, 14900 Praha 11 - Háje, vl. neřešený Novák Radek Doc. JUDr. Ing. CSc. nar. 24. 3. 1960, Na Fialce II 1663/11, 16300 Praha 6 - Řepy, vl. neřešený Obec Řeřichy IČ: 00639974, 27035 Řeřichy, okres Rakovník, vl. neřešený Obec Šanov IČ: 00244481, Šanov 119, 27031 Šanov, okres Rakovník, vl. neřešený Raiffeisenbank a.s. IČ: 49240901, Hvězdova 1716/2b, 14078 Praha 4 - Nusle, opr. neřešený Sklenková Klára nar. 18. 9. 1984, Husovo náměstí 27, 26901 Rakovník - Rakovník I, vl. neřešený Stříbrská Jarmila nar. 25. 6. 1946, Konstantinova 1492/36, 14900 Praha 11 - Chodov, vl. neřešený Šmídová Jiřina nar. 22. 11. 1928, Jabloňová 2725, 43801 Žatec, okres Louny, vl. neřešený Ulík Josef nar. -, Karašská 1426, 11000 Praha 10 - Vršovice, vl. neřešený Ulíková Marie nar. -, adresa neznámá, vl. neřešený Velc Miloslav nar. 14. 8. 1950, Čs. armády 3120, 27201 Kladno, vl. neřešený Velcová Hana nar. 19. 5. 1951, Čs. armády 3120, 27201 Kladno, vl. neřešený Voců Ondřej nar. 26. 3. 1985, Brigádníků 1923/13, 10000 Praha 10 - Strašnice, vl. neřešený

SPU 071965/2015

14