PENGARUH PENGALAMAN, KEAHLIAN, SITUASI AUDIT, ETIKA, GENDER DAN INDEPENDENSI TERHADAP KETEPATAN PEMBERIAN OPINI AUDITOR MELALUI SKEPTISISME PROFESIONAL AUDITOR.
Skripsi ini diajukan sebagai salah satu syarat untuk menyelesaikan jenjang pendidikan Strata Satu (S1) pada Fakultas Ekonomi Universitas Muria Kudus
Diajukan Oleh :
ANDRI PRASETYO NIM. 200912061
PROGRAM STUDI AKUNTANSI FAKULTAS EKONOMI UNIVERSITAS MURIA KUDUS TAHUN 2014
i
PENGARUH PENGALAMAN, KEAHLIAN, SITUASI AUDIT, ETIKA, GENDER DAN INDEPENDENSI TERHADAP KETEPATAN PEMBERIAN OPINI AUDITOR MELALUI SKEPTISISME PROFESIONAL AUDITOR (Studi Empiris Pada KAP Di Surabaya).
Skripsi ini telah disetujui untuk dipertahankan dihadapan Tim Penguji Ujian Skripsi Fakultas Ekonomi Universitas Muria Kudus
Kudus, .....................
Mengetahui Ketua Program Studi
Ashari, SE,M.Si,Akt NIS. 0610701000001162
Dosen Pembimbing I
Dra. Hj Ponny Harsanti, M.Si, Akt NIS. 0610701000001139
Mengetahui Dekan
Dr. H. Mochammad Edris, Drs, MM NIS. 0610702010101021
Dosen Pembimbing II
Dwi Soegiarto, SE. MM NIS. 0610701000001213
ii
SURAT PERNYATAAN
Saya yang bertanda tangan dibawah ini : Nama
: ANDRI PRASETYO
NIM
: 2009.12.061
Jurusan/Program Studi
: AKUNTANSI
Fakultas/Program
: EKONOMI
Menyatakan dengan sebenarnya bahwa skripsi ini benar-benar merupakan hasil karya saya sendiri, bebas dari peniruan terhadap karya dari orang lain. Kutipan pendapat dan tulisan orang lain ditunjuk sesuai dengan cara-cara penulisan karya ilmiah yang berlaku. Apabila di kemudian hari terbukti atau dapat dibuktikan bahwa dalam skripsi ini terkandung ciri-ciri plagiat dan bentuk-bentuk peniruan lain yang dianggap melanggar peraturan, maka saya bersedia menerima sanksi atas perbuatan tersebut.
Kudus, Maret 2014 Yang membuat pernyataan
ANDRI PRASETYO 200912061
iii
MOTTO dan persembahan
-MOTTO-
“Sesungguhnya sesudah kesulitan ada kemudahan” (QS Al-Insyirah : 6)
“Life is meant for leaving” _ R. Koeshartanto_
Skipsi ini saya persembahkan untuk : Orangtua tercinta sebagai bukti cinta dan baktiku (Isro’ah) Istri dan putri kecilku Sahabat-sahabatku yang selalu memberikan semangat dan doa.
iv
KATA PENGANTAR Puji syukur penulis panjatkan kepada Allah SWT yang telah senantiasa melimpahkan rahmat dan hidayah-Nya, sehingga skripsi yang berjudul ”PENGARUH PENGALAMAN, KEAHLIAN, SITUASI AUDIT, ETIKA, GENDER DAN INDEPENDENSI TERHADAP KETEPATAN PEMBERIAN OPINI AUDITOR MELALUI SKEPTISISME PROFESIONAL AUDITOR” (Studi Empiris Pada KAP Di Surabaya). dapat diselesaikan dengan baik. Tidak lupa penulis ucapkan terima kasih kepada : 1. Allah SWT yang telah memberikan kehidupan dan keluarga yang sempurna. Terima kasih atas segala karunia, rezeki dan kesempatan yang diberikan sehingga penulis mampu menyelesaikan pendidikan. Semoga semua ini menjadi jalan menuju ridho-Mu. Amiin. 2. Bapak Dr. H. Mochammad Edris, Drs, MM, selaku Dekan Fakultas Ekonomi Universitas Muria Kudus. 3. Bapak Ashari, SE, Akt, Msi, selaku Ketua Program Studi Jurusan Akuntansi Fakultas Ekonomi Universitas Muria Kudus. 4. Ibu Dra. Hj Ponny Harsanti, M.Si, Akt, selaku pembimbing I yang telah meluangkan waktu dan berkenan memberikan bimbingan dalam skripsi ini. 5. Bp Dwi Soegiarto, SE. MM, selaku pembimbing II yang telah memberikan nasehat, bimbingan, arahan, masukan serta motivasi yang sangat berharga sehingga skripsi ini dapat berjalan lancar. 6. Istriku tercinta yang selalu memberikan doa, dukungan dan semangatnya demi terselesaikannya penulisan skripsi ini.
v
7. Putri kecilku yang selalu memberikan inspirasi untuk menyelesaikan penulisan skripsi ini. 8. Kedua orang tuaku yang tidak henti-hentinya memberikan doa, dukungan, dan dorongan penuh untuk menyelesaikan penulisan skripsi ini. 9. Teman-teman kerja yang selalu membantu memberikan dukungan, khususnya Bapak M. Chandra D. yang telah memberikan semangat dan ijin kerja untuk terselesaikannya skripsi ini. 10. Teman-teman Pendidikan Akuntansi Pararel 2009 (Arif, Ghony, P.Jamari, P.Puryanta, Karmaen, B.Sri, Asiyati, dll.) yang selalu memberikan informasi dan sangat membantu proses penulisan skripsi. 11. Berbagai pihak yang tidak dapat disebutkan secara langsung maupun tidak langsung memberikan konstribusi bagi penulisan skripsi ini sebagai sebuah proses pembelajaran yang panjang. Demikianlah penyusunan skripsi ini, penulis menyadari segala kekurangan dan ketidaksempurnaan, sehingga kritik dan saran dari semua pihak yang bersifat membangun sangat penulis harapkan. Semoga skripsi ini bermanfaat bagi semua pihak
dan
memberikan
kontribusi
bagi
dunia
pendidikan
khususnya
perkembangan metode pembelajaran akuntansi di Indonesia.
Kudus, Maret 2014
Penulis
vi
ABSTRAK Penelitian ini bertujuan untuk memperoleh bukti empiris pengaruh langsung dan tidak langsung beberapa variabel, pengalaman, keahlian, situasi audit, etika auditor, gender dan independensi terhadap ketepatan pemberian opini audit sebagai pengaruh langsung dan juga untuk mengetahui beberapa variabel pengalaman, keahlian, situasi audit, etika auditor dan gender terhadap skeptisisme profesional audit sebagai pengaruh tidak langsung. Data telah dikumpulkan dan diproses menggunakan SPSS dari hasil jawaban kuisoner yang telah dikumpulkan dari kantor KAP di Surabaya. Terkumpul 100 kuisoner dari 200 kuisoner yang di sebar di KAP atau tingkat respon sebesar 50%. Selanjutnya, hasil akhir penelitian menyatakan bahwa variabel pengalaman, situasi audit dan gender berpengaruh langsung terhadap ketepatan pemberian opini audit, sedangkan variabel pengalaman, situasi audit dan gender mempunyai pengaruh terhadap ketepatan pemberian opini audit melalui skeptisisme profesional audit. Katakunci: pengalaman, keahlian, situasi audit, etika auditor, gender, independensi, ketepatan pemberian opini audit, skeptisisme profesional audit
vii
ABSTRACT This particular reseach is aimed to examine both direct and indirect effects from the defined number variable, i.e experience, expertise, audit situation, ethics, gender and independent toward the accuracy or precision of audit opinion as a direct effect, and oppositely as well those similar defined varibale examined defined number variable, i.e experience, expertise, audit situation, ethics and gender toward auditor proffesionalism scepticism as an indirect effect. Data was collected then accordingly processed by SPSS from the result of developed questionare which were disseminated to the big four accounting firm-KAP at Surabaya, with 100 out of 200 respondents upon those spreaded KAPs or 50 % respon rate. After all, the final result for significant direct effect toward accuracy of audit opinion are experience, audit situation, gender, while for indirect effect of accuracy audit opinion through sceptisim are experience and gender.
Keywords : Experience, expertise, audit situation, ethics, gender, independent, accuracy or precision of audit opinion,auditor proffesionalism scepticism
viii
DAFTAR ISI Halaman HALAMAN JUDUL .................................................................................
i
HALAMAN PENGESAHAN ....................................................................
ii
SURAT PERNYATAAN ...........................................................................
iii
MOTTO DAN PERSEMBAHAN .............................................................
iv
KATA PENGANTAR ...............................................................................
v
ABSTRAK ................................................................................................
vii
ABSTRAC .................................................................................................
viii
DAFTAR ISI .............................................................................................
ix
DAFTAR TABEL .....................................................................................
xiii
DAFTAR GRAFIK....................................................................................
xiv
DAFTAR GAMBAR .................................................................................
xv
BAB I PENDAHULUAN ........................................................................
1
1.1 Latar Belakang .....................................................................................
1
1.2 Perumusan Masalah .............................................................................
4
1.3 Tujuan Penelitian .................................................................................
5
1.4 Kegunaan penelitian .............................................................................
6
ix
BAB II TINJAUAN PUSTAKA ................................................................
7
2.1 Landasan Teori ....................................................................................
7
2.1.1 Teori disonansi kognitif ...............................................................
7
2.1.2 Skeptisisme profesional auditor independen ................................
7
2.1.2.1 Faktor kecondongan etika ......................................................
8
2.1.2.2 Faktor situasi .........................................................................
8
2.1.2.3 Pengalaman ...........................................................................
9
2.1.2.4 Keahlian audit........................................................................
11
2.1.2.5 Gender ...................................................................................
11
2.1.3 Independensi ...............................................................................
12
2.1.4 Pemberian opini auditor ...............................................................
14
2.2 Penelitian Terdahulu ............................................................................
15
2.3 Hipotesis ..............................................................................................
17
2.4 Kerangka konseptual ............................................................................
25
BAB III METODE PENELITIAN .............................................................
26
3.1 Desain penelitian dan sumber data.......................................................
26
3.2 Populasi dan sampling penelitian.........................................................
26
3.3 Definisi operasional variabel ................................................................
27
3.3.1 Pengalaman ....................................................................................
27
3.3.2 Keahlian .........................................................................................
28
3.3.3 Situasi audit....................................................................................
28
3.3.4 Etika...............................................................................................
29
3.3.5 Gender ...........................................................................................
30
x
3.3.6 Independensi ..................................................................................
31
3.3.7 Skeptisisme profesional auditor ......................................................
31
3.3.8 Ketepatan pemberian opini .............................................................
32
3.4 Instrumen Penelitian.............................................................................
33
3.5 Metode Pengumpulan Data ..................................................................
34
3.6 Teknis Analisis Data ............................................................................
34
3.6.1 Statistik deskriptif .........................................................................
34
3.6.2. Uji Validitas dan Uji Reliabilitas ..................................................
34
3.6.2.1 Uji validitas ..............................................................................
34
3.6.2.2 Uji reliabilitas ...........................................................................
35
3.6.3. Pengujian Asumsi Klasik..................................................................
35
3.6.3.1 Uji normalitas .............................................................................
35
3.6.3.2 Uji multikolinearitas ...................................................................
36
3.6.3.3 Uji autokorelasi ..........................................................................
36
3.6.3.4 Uji heteroskedastisitas ................................................................
37
3.6.4. Uji Analisis Data ..............................................................................
37
3.6.4.1 Model regresi .............................................................................
37
3.6.4.2 Analisis Regresi..........................................................................
38
3.6.4.3 Koefisien Determinasi ................................................................
39
3.6.4.4 Uji Statistik F ...........................................................................
39
3.6.4.5 Uji Statistik t .............................................................................
40
BAB IV HASIL DAN PEMBAHASAN ....................................................
42
4. Data penelitian .......................................................................................
42
xi
4. 1 Pengiriman dan pengembalian kuesioner .............................................
42
4.2 Statistik deskriptif ................................................................................
44
4.3 Analisis data (uji validitas dan uji reliabilitas) ......................................
45
4.3.1 Uji validitas ...................................................................................
45
4.3.2 Uji reliabilitas ................................................................................
51
4.4 Uji Asumsi Klasik ................................................................................
52
4.4.1 Uji normalitas ...............................................................................
52
4.4.2 Uji multikolinearitas .....................................................................
56
4.4.3 Uji autokorelasi ............................................................................
58
4.4.4 Uji heteroskedastisitas ..................................................................
58
4.5 Uji hipotesis .........................................................................................
60
4.5.1 Analisis regresi model pertama ....................................................
60
4.5.2 Analisis regresi model kedua .......................................................
66
4.5.3 Path Analisis ...............................................................................
72
4.5.4 Pembahasan.................................................................................
75
BAB V PENUTUP ....................................................................................
83
5.1 Kesimpulan .....................................................................................
83
5.2 Keterbatasan....................................................................................
85
5.3 Saran ...............................................................................................
86
DAFTAR PUSTAKA ................................................................................
87
xii
LAMPIRAN
DAFTAR TABEL Halaman Tabel 2.1. Penelitian Terdahulu ..................................................................
16
Tabel 4.1. Rincian objek penelitian ............................................................
46
Tabel 4.2. Rincian data responden ..............................................................
47
Tabel 4.3. Analisis deskriptif variabel penelitian ........................................
48
Tabel 4.4. Uji Validitas pengalaman ..........................................................
50
Tabel 4.5.Uji Validitas keahlian .................................................................
50
Tabel 4.6. Uji Validitas situasi audit ...........................................................
51
Tabel 4.7. Uji validitas etika auditor...........................................................
52
Tabel 4.8. Uji validitas gender ...................................................................
53
Tabel 4.9 Uji validitas independensi ...........................................................
53
Tabel 4.10 Uji validitas skeptisisme profesional auditor .............................
54
Tabel 4.11 Uji validitas ketepatan pemberian opini audit............................
55
Tabel 4.12 Uji reliabilitas variabel .............................................................
56
Tabel 4.13 Uji multikolinearitas model pertama .........................................
61
xiii
Tabel 4.14 Uji multikolinearitas model kedua ............................................
62
Tabel 4.15 Uji autokorelasi ........................................................................
62
Tabel 4.16 Analisis regresi model pertama .................................................
66
Tabel 4.17 Koefisien determinasi model pertama .......................................
68
Tabel 4.18 Uji f model pertama ..................................................................
68
Tabel 4.19 Uji t model pertama ..................................................................
69
Tabel 4.20 Analisis regresi model kedua ....................................................
71
Tabel 4.21 Koefisien determinasi model kedua ..........................................
73
Tabel 4.22 Uji f model kedua .....................................................................
74
Tabel 4.23 Uji t model kedua .....................................................................
75
xiv
DAFTAR GRAFIK Halaman Grafik 4.1. Uji Normalitas histogram .........................................................
57
Grafik 4.2. Uji normalitas PP Plot ..............................................................
58
Grafik 4.3. Uji normalitas histogram model kedua .....................................
59
Grafik 4.4. Uji normalitas PP Plot model kedua .........................................
59
Grafik 4.5. Uji heteroskedastisitas model pertama ......................................
64
Grafik 4.6. Uji heteroskedastisitas model pertama ......................................
65
xv
DAFTAR GAMBAR Halaman Gambar 2.1 Kerangka konseptual...............................................................
26
Gambar 2.2 Path Analisis ...........................................................................
77
xvi
