Sidang Tugas Akhir Surabaya, 15 Juli 2013

Sidang Tugas Akhir Surabaya, 15 Juli 2013

Analisis Kelayakan Teknologi dan Tingkat Penerimaan Geomembran Menggunakan Technology Acceptance Model 2 (TAM2) dengan Pendekatan Model MCDM Hybrid DEMATEL dan ANP Hendriawan Iswidodo (2509100011) Dosen Pembimbing: Prof. Dr. Ir Udisubakti Ciptomulyono, M.Eng.Sc

Isi Presentasi

Latar Belakang, Tujuan dan Ruang Lingkup

Telaah Pustaka

Metodologi, Hasil dan Pembahasan

Rekomendasi Perbaikan Simpulan dan Saran

Sidang Tugas Akhir

2

Latar Belakang

2,9 juta ton

1,4 jt ton

Data Tahun 2011:  Produksi garam nasional  48% dari 2,9 juta ton  Sisanya masih impor garam

Impor Garam 1,7 juta ton dengan surplus 200 ribu ton

Demand

Supply

Produksi Garam (48%)

Sumber: Kementrian Kelautan dan Perikanan, 2011 Sidang Tugas Akhir

3

Latar Belakang (2)

PT. Garam (BUMN) Implementasi Teknologi Geomembran

Sidang Tugas Akhir

4

Latar Belakang (3) • • •

Pengukuran Penerimaan Pengguna terhadap Geomembran belum dilakukan Geomembran sebagai teknologi baru Urgensitas pengukuran penerimaan karena percepatan peningkatan produksi

Pengukuran Tingkat Penerimaan Geomembran

Sidang Tugas Akhir

5

Latar Belakang (2) • Dapat melakukan perhitungan hubungan kausal dan interaksi antar variabel. • Menemukan faktor utama

ANP

Untuk mengkalkulasi bobot dari variabel based on DEMATEL

DEMATEL

Dapat memprediksi, menjelaskan dan mengukur user acceptance terhadap teknologi baru (Davis, 1986)

Technology Acceptance Model 2 (TAM2)

Sidang Tugas Akhir

6

Tujuan Penelitian Mengetahui kelayakan teknologi geomembran secara finansial Memodelkan perilaku penerimaan pengguna terhadap geomembran dengan TAM2

Mengetahui nilai hubungan antar variabel TAM2

Menentukan faktor utama tingkat penerimaan pengguna terhadap geomembran

GOAL of The Research

Memberikan rekomendasi perbaikan

Sidang Tugas Akhir

7

Ruang Lingkup Penelitian

Asumsi - Selama pengamatan tidak terjadi perubahan kebijakan dalam implementasi geomembran

Batasan - Data primer yang digunakan pada implementasi geomembran di Unit Produksi Pegaraman II Pamekasan

- ThemeGallery is a Design Digital Content & Contents mall developed by Guild Design Inc. Sidang Tugas Akhir

8

Telaah Pustaka

Model dasar pengukuran penerimaan

TAM2

Penilaian Hubungan Kausal dan Interaksi antar DEMATEL Variabel

ANP Perhitungan Nilai Bobot tiap Variabel

Sidang Tugas Akhir

9

Telaah Pustaka (2) TAM2 TAM

Subjective Norm

Image

Memodifikasi dengan mempertimbangkan Model untuk mempengaruhi keputusan variabel eksternal dari pengguna pengguna dalam menerima dan -Venkatesh dan Davis (2000)menggunakan teknologi baru (Davis, 1989) Experience

Perceived Usefulness Intention to Use

Job Relevance

Output Quality

Voluntariness

Perceived Ease of Use

Usage Behavior

Original TAM

Result Demonstrability Sidang Tugas Akhir

10

Telaah Pustaka (3) Model MCDM Hybrid :

DEMATEL

ANP

Menganalisa hubungan kausal dan interaksi pengaruh antar variabel TAM2 Menemukan faktor kunci yang utama (Lee dkk, 2010)

Mempertimbangkan ketergantungan antara elemen-elemen penyusun hirarki (Saaty, 1996) Menggunakan inputan dari hasil perhitungan matrik hubungan total DEMATEL  “DANP” Sidang Tugas Akhir

11

Metodologi Penelitian

Identifikasi Kondisi Eksisting • Mengetahui Performasi dari Teknologi Geomembran • Perbandingan dengan Metode Produksi Tradisional (Tanah)

Analisis Kelayakan Finansial • Mengetahui Kelayakan Geomembran sebagai Teknologi Baru secara Ekonomi

Pemetaan Proses Bisnis • Identifikasi Proses Kritis

• Pemetaan Rantai Nilai (Value Chain)

Pengukuran Tingkat Penerimaan • Penggunaan Variabel pada Model TAM2 sebagai Kriteria Tingkat Penerimaan •Menghitung Nilai Hubungan dan Menemukan Faktor Utama (DEMATEL) • Menghitung Nilai Bobot tiap Variabel TAM2 (ANP)

Sidang Tugas Akhir

12

Hasil dan Pembahasan  Produksi dan Kualitas Hasil Garam 1 Ha

1 Ha Total Luas: 85,53 Ha Produksi: 32.371 Ton

Total Luas: 27,07 Ha Produksi: 32.289 Ton

Tanah

1192,8 Ton

378,5 Ton

Kualitas Produksi

Geomembran Kualitas Produksi :

Produktivitas Lahan (Per Ha) :

↑ 215%

Identifikasi Kondisi Eksisting

↑ 59% PS: ↓ 71% P: ↓ 95% M: ↓ 100%

Premium:

Analisis Kelayakan Finansial

Premium P

Pemetaan Proses Bisnis

PS M

Pengukuran Tingkat Penerimaan Sidang Tugas Akhir

13

Hasil dan Pembahasan  Periode Pungutan (Panen Garam) Kumulatif Jumlah Tenaga Kerja Garam Akumulasi Jumlah Tenaga KerjaPungutan Pungutan Per Dekade Jumlah Tenaga Kerja Pungutan Per Dekade

Meja Tanah Meja Geomembran Jumlah Pekerja (Meja & Geomembran) Kapasitas Resources Meja Tanah Meja Geomembran

12000 2500 1400 10000 1200 2000 JUMLAH PEKERJA Kebutuhan Tenaga Kerja Pungutan Kebutuhan Tenaga Kerja Pungutan

1000 8000

1500

800

6000 600 1000 4000400 500 200 2000 0

III

IIII

III

II III

MEI MEI JUNI JUNI

IIII

III

IIIII

JULI JULI

IIII

III

IIIII

IIII II I

IIIII

I III II I

IIIII

AGT AGT SEP SEP OKT OKT Dekade (10 Harian) Dekade (10 Harian) HARI KE-

I III II I

IIIII

I III II I

NOP NOP

DES

IIIII

III

DES

1 7 13 19 25 31 37 43 49 55 61 67 73 79 85 91 97 103 109 115 121 127 133 139 145 151 157 163 169 175 181 187 193 199 205 211 217

0

0





14

Hasil dan Pembahasan Sensitivitas Investasi Geomembran terhadap Perubahan Produksi dan Inflasi  Analisis Anggaran Parsial Musim Produksi Tahun 2012 (Rp/Ha)

 Revenue/cost (R/C)  4,11 Indikator Kelayakan Skenario Produksi Inflasi Payback Period NPV IRR (Tahun)  Net Benefit/cost (B/C)  2,17 SK-1

Tetap

6%

38,971,214,787

12.95%

0.7

Keterangan Layak

 Analisis Kelayakan Perubahan Teknologi Musim Produksi Th. 2012 0.7 SK-2 Tetap 8% 37,904,080,178 12.80% Layak 0.7 SK-3 Losses Tetap : Rp 10% 36,646,607,246 12.63%  Total 6.197.994.846,0.8 SK-4 Tetap 24,797,434,775 10.35%  Total Gain-10% : Rp 21.503.851.650,1.1 SK-5 -20% Tetap 9,717,264,112 7.60%  Tambahan keuntungan : Rp 15.305.856.804,1.9 SK-6 -30% Tetap (5,362,906,551) 4.77% SK-7 -10% 6% 23,891,044,123  Marginal benefit/cost : 3,47 SK-8

-20%

8%

7,743,738,852

Layak Layak Layak Tidak Layak

10.21%

0.8

Layak

7.26%

1.2

Layak

 Analisis Investasi Geomembran dalam Jangka Panjang 2.3 SK-9 Kelayakan -30% 10% (8,593,904,743) 4.11% Tidak Layak 0.9 (15 tahun SK-10 umur -10% ekonomis) 8% 22,823,909,515 10.05% Layak 0.9 SK-11 10% 21,566,436,583 9.85% Layak  NPV (+) : -10% Rp 39.877.605.438 1.2 SK-12 -20% 6% 8,810,873,460 7.44% Layak  IRR aktual : 13,07% > 5,79% (IRR estimasi atau nilai MARR) 1.3 SK-13 -20% 10% 6,486,265,920 7.03% Layak 2.0 SK-14 -30% 4.59% (< 2 Tahun) Tidak Layak  Payback period :6% kurang(6,269,297,203) dari dua tahun 2.1

SK-15 -30% 8% (7,336,431,811) 4.37% Layak  Investasi Geomembran Layak secara ekonomi untukTidak diimplementasikan





15

Hasil dan Pembahasan  Rantai Nilai Proses Persiapan Bahan Baku Air Laut HRM  Perekrutan tenaga pada masyarakat sekitar dan kompensasi dihitung harian kerja per pekerja Technology  tidak ada upaya khusus, semua didasarkan pada metode alamiah dan tradisional Procurement  Bahan baku air laut merupakan sumber daya alam tanpa biaya dan tidak pernah habis Inbound Logistic · Pemasukan air laut pertama ke waduk · Permulaan air laut masuk ke peminian setelah 5 hari

Operations · Pengolahan air tua di peminian dengan menjadikan konsentrasi dari 3 – 24 Be

Outbound Logistic

Sales & Marketing

· Pengaliran · Penjualan air air 20 – 24 laut tua Be ke mejabiasanya meja kepada kristalisasi pegaraman sekitar Pegaraman II yang membutuhka n air tua

Service · Menjaga Volume air dan konsentrasi di peminian

M A R G I N

 Margin  Rp 0,-





16

Rantai Nilai (2)  Rantai Nilai Proses Produksi Garam Kristal HRM  Perekrutan tenaga pada masyarakat sekitar dan kompensasi dihitung harian kerja per pekerja, kecuali pungutan dihitung per tonase Technology  penggunaan teknologi geomembran serta rencana pengembangan teknologi pungutan dengan sedot hasil garam Procurement  Bahan baku air laut merupakan sumber daya alam tanpa biaya dan tidak pernah habis Inbound Logistic

Operations

· Pembersihan · Pemeliharaan dan perataan meja-meja unit bergaram geomembran dengan sebelum mempertahan masuknya air kan volume tua air dan konsentrasi · Pemasukan 25-29 Be air tua dengan tebal 5 cm

Outbound Logistic

Sales & Marketing

· Pungutan · Penjualan ke garam PT. Garam dilakukan (pengolahan dengan menjadi memindahka garam n kristal kemasan) garam ke · Penjualan ke penjemuran perusahaan rekanan

Service ·Setelah pungutan langsung di angkut ke gudang penyimpanan

M A R G I N

 Margin  Rp 20.849.020.169,-

Sidang Tugas Akhir

17

Rantai Nilai (3)

Proses Produksi Garam Kristal  relatif memberikan nilai tambah yang besar Perhitungan dan Pemetaan Rantai Nilai Garam  berdasarkan uraian biaya di unit produksi Pegaraman II

Sidang Tugas Akhir

18

Hasil dan Pembahasan

Hubungan

 DEMATEL Diagram Kausal berdasarkan TAM2 0.6 0.5 0.4 0.3 0.2 0.1 0.0 -0.1 -0.2 -0.3 -0.4 -0.5 -0.6 0.0

II

I X5

Key Factor

X1 X3

X8

X10 X2 X7

X11

X6

X4

III

IV X9

1.0

2.0

3.0

4.0

5.0

6.0

7.0

8.0

9.0

10.0

11.0

12.0

13.0

14.0

15.0

16.0

Kepentingan X1 - Kemudahan Penggunaan X2 - Kemanfaatan X3 - Keniatan Penggunaan X4 - Relevansi Pekerjaan X5 - Kesukarelaan X6 - Perilaku Penggunaan Identifikasi Kondisi Eksisting


X7 - Pencitraan X8 - Pengaruh Orang Lain X9 - Pengalaman X10 - Kualitas Produksi X11 - Hasil yang Dapat Dibuktikan



19

Hasil dan Pembahasan  Hasil Nilai Bobot Variabel TAM2 dari ANP Hasil yang Dapat 4 Kualitas Produksi

Dibuktikan

Pengalaman

3

5 Kemudahan Penggunaan

Pengaruh Orang Lain

Pencitraan Kemanfaatan

Perilaku Penggunaan

1

6

Keniatan Penggunaan

2 Kesukarelaan



Relevansi Pekerjaan Pemetaan Proses Bisnis


20

Rekomendasi Perbaikan Kemudahan Penggunaan • Prosedur pada persiapan dan pemeliharaan geomembran sebelum musim produksi yang menjadi keluhan para petani garam

Keniatan Penggunaan • Pekerjaan pembersihan geomembran dan pungutan terkadang membuat lepasnya sambungan geomembran

Kualitas Produksi • Kelemahan produksi dengan geomembran adalah ketika terjadi gangguan hujan saat musim produksi berlangsung

Sidang Tugas Akhir

21

Rekomendasi Perbaikan (2) Rekomendasi Perbaikan

Alasan Pemilihan

Sumber Ide

Perekrutan tenaga khusus diluar pekerja tetap pada musim hujan untuk kegiatan pemeliharaan geomembran

 Memfokuskan pekerja tetap dalam produksi garam  Meminimalkan kerusakan pada lepasnya sambungan akibat kecerobohan pada pekerjaan persiapan

Kasi. Kristalisasi C Pegaraman II Pamekasan

Investasi mesin welding dan pelatihan penggunaan kepada bagian teknik

 Mengurangi dampak pada penurunan kualitas garam saat musim produksi

Kepala Pegaraman II Pamekasan

Perancangan sistem prediksi iklim dan cuaca untuk perencanaan produksi garam

 Dapat membuat perencaan awal terkait kondisi iklim dan cuaca pada musim produksi mendatang

Kondisi lapangan

Sidang Tugas Akhir

22

Rekomendasi Perbaikan (3) Rekomendasi Perbaikan

Skala Rating

Bobot

Nilai

Peringkat Prioritas

Perekrutan tenaga khusus diluar pekerja tetap pada musim hujan untuk kegiatan pemeliharaan geomembran

1

0.434

0.434

3

Investasi mesin welding dan pelatihan penggunaan kepada bagian teknik

4

0.477

1.789

1

Perancangan sistem prediksi iklim dan cuaca untuk perencanaan produksi garam

4

0.120

0.470

2

Sidang Tugas Akhir

23

Simpulan dan Saran  Simpulan: 1) Kelayakan investasi teknologi geomembran secara finansial adalah layak dilakukan dengan nilai NPV sebesar Rp 39.877.605.438,- , IRR sebesar 13,07% dan pengembalian investasi kurang dari dua tahun selama 15 tahun umur ekonomis 2) Berdasarkan hasil penelitian kuesioner dengan model TAM2 dan penilaian dengan DEMATEL dan ANP, dapat diketahui bahwa tingkat penerimaan pengguna terhadap teknologi geomembran dapat diterima dengan baik. Hal tersebut berdasarkan nilai dominansi terhadap variabel lain sebesar 14,162 dengan rata-rata keseluruhan 12,0008 dan nilai bobot yang tertinggi, yaitu sebesar 0,2228 Sidang Tugas Akhir

24

Simpulan dan Saran (2) 3) Nilai hubungan antar variable construct TAM2 dari paling tertinggi adalah hasil yang dapat dibuktikan (result demonstrability) (14,307), kualitas produksi (output quality) (14,287), perilaku penggunaan (usage behavior) (14,162), kemanfaatan (perceived usefulness) (14,106), kemudahan penggunaan (perceive ease of use) (13,517), keniatan penggunaan (intention to use) (13,876), pengalaman (experience) (12,144), kesukarelaan (voluntariness) (10,135), relevansi pekerjaan (job relevance) (9,646), pencitraan (image) (8,257), dan pengaruh orang lain (subjective norm) (7,571) Sidang Tugas Akhir

25

Simpulan dan Saran (3) 4) Faktor utama tingkat penerimaan pengguna terhadap teknologi geomembran adalah kemudahan penggunaan (perceive ease of use), keniatan penggunaan (intention to use), dan kualitas produksi (output quality) 5) Rekomendasi perbaikan bagi Unit Produksi Pegaraman II PT. Garam adalah investasi mesin welding geomembran beserta pelatihan penggunaannya, perancangan sistem prediksi iklim dan cuaca untuk perencanaan proses produksi dan penambahan tenaga khusus pada musim hujan untuk kegiatan pemeliharaan geomembran Sidang Tugas Akhir

26

Simpulan dan Saran (4)  Saran : 1) Penelitian ini terdapat catatan pada jumlah responden yang dilakukan survey kuesioner penerimaan pengguna dan juga kualifikasi responden. Kuantifikasi responden sebaiknya berdistribusi normal sesuai jumlah populasi petani Pegaraman II PT. Garam 2) Responden dalam penelitian ini terdiri dari dua referensi yang berbeda, yaitu antara petani dan karyawan berpendidikan. Maka dari itu, diperlukan metode lebih baik untuk dapat menangkap preferensi responden dengan dapat menggunakan logika fuzzy yang digabungkan dengan metode DANP

Sidang Tugas Akhir

27

Simpulan dan Saran (5)  Saran : 3) Kasus-kasus terkait dengan implementasi teknologi baru di dunia industri baik dari bidang Information Technology (IT) atau non-IT telah banyak muncul. Hal tersebut membuka peluang bagi perusahaan atau organisasi dalam menggunakan integrasi metode dalam penelitian ini supaya dapat memprediksi perilaku pengguna dan meningkatkan utilisasi teknologi baru 4) Model TAM pada saat ini telah berevolusi menjadi bentuk generasi ketiganya, yaitu TAM3. Diharapkan banyak penelitian selanjutnya yang berfokus pada model TAM3 ini baik dari kalangan praktisi maupun peneliti Sidang Tugas Akhir

28

Simpulan dan Saran (6)  Saran : 5) PT. Garam perlu saatnya menugaskan salah satu unit produksinya pada produksi garam industri (NaCl >98%) dengan telah diimplementasinya geomembran, peluang ke arah garam industri sangat terbuka

Sidang Tugas Akhir

29

Terima Kasih “Mator Sakalangkong”

Sidang Tugas Akhir Surabaya, 15 Juli 2013

Recommend Documents