Seminář OBK Odezva EDU 2012 na STRESS TESTY 2011
Jiří Kostelník, Pavel Nechvátal, Michal Zoblivý
OBSAH
- Japonsko - základní nedostatek v projektu - umístění - Neakceptovaná historická zkušenost - Důsledky fatálního přehlíţení
- Reakce EU pro znovunabytí důvěry v „jádro“ - Harmonogram prověrky zátěžových (stress) testů - Posuzování prostředí, v němž se EDU nachází, projektu elektrárny (záplavy, seismicita, povětrnostní podmínky…) - Nově stanovená doporučení
2
HISTORICKÁ ZKUŠENOST
Historický nápis z prefektury „Fukušima“ vytesaný do kamene varuje před stavbami blíţ k moři. Starousedlíci tyto kameny i zkušenost dobře znali. Proč ale selhala současná občanská společnost Japonska ? A můţe takto selhat i společnost Evropská ? Aby se prověřilo případné neselhání, byly stanoveny Stresstesty.
3
REAKCE EVROPSKÉ UNIE
EVROPSKÁ UNIE SE LOGICKY PTÁ: Jak jsou na tom evropská jaderná zařízení ?
Nemohou být zatíţena chybami projektu vůči
extrémním přírodním událostem (zemětřesení, záplavy, extrémy počasí…) ? Jaké jsou bezpečnostní rezervy evropských jaderných zařízení do maximální projektové havárie (ztrátě bezpečnostních funkcí), i v kombinaci s nepříznivými událostmi ? Existují rozumná aplikovatelná opatření (technická a organizační) pro zvýšení těchto rezerv ?
Zátěžové testy elektráren se snaţí odpovědět na tyto základní otázky, které si můţe klást jak politická reprezentace EU, tak i veřejnost.
4
HARMONOGRAM ZÁTĚŢOVÝCH TESTŮ
Požadavky EK Zadání SÚJB
Událost na Fukušima 1 (zemětřesení a další následné události
11.3.2011
Zadání zátěžových testů EK
12.-13.5.2011
Provedení testů a zpráva
16.8. - 31.10.2011
Dílčí zpráva ČR – Evropské Komisi
9.12.2011
Partnerské ověřování (zahraniční mi týmy z EU)
01 - 04 /2012
EU – vyhodnocení a přijetí opatření a jejich realizace
06/2012 - …
(28. 3. na EDU)
5
TÉMATA ZKOUMÁNÍ
a) INICIAČNÍ UDÁLOSTI V LOKALITĚ (1x10 000let) Zemětřesení Záplavy Jiné extrémní přírodní jevy b) DŮSLEDKY ZTRÁTY BEZPEČNOSTNÍCH FUNKCÍ ZAŘÍZENÍ (i těch nemyslitelných událostí, kdy nelze vyloučit, že stát by se mohly) Úplná ztráta elektrického napájení lokality (Black Out) Dlouhodobá ztráta koncového jímače tepla Ztráta koncového jímače tepla (odvodu tepla) a současně Black Out c) PROBLEMATIKA ZVLÁDÁNÍ TĚŽKÝCH HAVÁRIÍ (jak tyto důsledky zvládneme) Předcházení a zvládání ztráty chlazení paliva v AZ a v BSVP Zvládání zajištění integrity kontejnmentu Havarijní odezva při těchto velmi málo pravděpodobných událostech
6
INICIAČNÍ UDÁLOSTI
Extrémní přírodní jevy (1x 10 000 let), s údaji bez historických záznamů Zemětřesení:
0,1 g
Záplavy a deště:
115 mm za 24 hod
Sníh (přepočet na vodní sloupec):
cca 195 mm vody
Vítr:
60,6 m/s (cca 220 km/h)
Teplota vysoká:
46,2 ºC
Teplota nízká:
- 46,7 ºC
7
ZEMĚTŘESENÍ
Český masiv se utvářel před 300 milióny let. Podle průzkumů Ústavu fyziky Země nedošlo k pohybu 20 000 let.
Elektrárna leží v seismicky velmi stabilní oblasti Dosud nejvyšší otřes zaznamenaný přístroji byl 90krát menší, než je projektová odolnost elektrárny.
Zařízení důležitá pro jadernou bezpečnost jsou buď seizmicky odolná vůči nadprojektovým zemětřesením 0,1g nebo se dokončuje jejich zodolnění. Zodolňování však začalo již před havárií v Japonsku a to na základě vlastního periodického hodnocení bezpečnosti projektu. 8
ZEMĚTŘESENÍ - příklad
JE Dukovany stojí ve stabilní oblasti, stejně jako bezmála tisíciletá bazilika sv. Prokopa v nedaleké Třebíči. Gotickou kamennou stavbu nad románskou kryptou poničili nájezdníci, požár, ale nikdy mimořádné zemětřesení. 9
ZÁPLAVY
80 m JE Dukovany leží v oblasti bez reálné hrozby vnějších záplav.
10
EXTRÉMNÍ POČASÍ A JEHO KOMBINACE
Hodnotily se hrozby extrémního počasí.
11
Energetická lokalita – zdroje vody a elektřiny
400 kV
NÁCVIK ZVLÁDÁNÍ SITUACE BLACK OUT BLOKU
13
HODNOCENÍ a STANOVENÉ OBLASTI DOPORUČENÍ
•
Stresstesty pro JE Dukovany (a rovněž tak i pro JE Temelín) prokázaly odolnost i pro horší podmínky, než byly základem projektu.
•
Ani Evropské stresstesty žádné takové přehlédnutí v projektu neodhalily. A hlavně - vyloučily nutnost okamžitého odstavení jakékoli evropské jaderné elektrárny.
Hodnocení, přestože potvrdilo správnost projektu, přineslo zajímavé náměty ke zlepšení.
1. Zodolnění projektu JE Dukovany pro zvládání nadprojektových událostí
2. Zodolnění systému v oblasti havarijní odezvy
3. Zpracování / aktualizace dokumentace vedoucí ke zvýšení bezpečnosti EDU
SOUHRN NAVRŢENÝCH ZLEPŠENÍ
Dokončení popisů pouţití alternativních a diverzifikovaných prostředků – tzv. nouzové plány Dokončení seismického zodolnění budov na 0,1g
Plánováno v rámci LTO
Alternativní prostředky silového střídavého napájení. Diverzifikované prostředky pro chlazení a odvod tepla z reaktoru a bazénu skladu Alternativní prostředky pro zajištění stejnosměrného napájení pro systém kontroly a řízení Alternativní prostředky pro činnosti a funkční komunikaci (vnitřní i vnější) personálu
Prostředky pro zajištění integrity kontejnmentu (lokalizace taveniny) Doplnit další organizační zabezpečení pro zvládání krizových stavů
Dopracovat zbývající technologické postupy / návody pro zvládání těţkých havárií (SAMG) Technická opatření pro zabezpečení podpůrných funkcí - řízení situace na elektrárně
Detailnější popis těchto navržených zlepšení v dalších prezentacích
Plánováno nově (stresstesty)
Zvýšení počtu rekombinátorů vodíku v kontejnmentu I.O.
