Waar de leugen regeert, schrijft Louis Verbeke ... Ooit schreef George Orwell (auteur van ‘1984’) volgende zin: “During times of universal deceit, telling the truth becomes a revolutionary act.” (Gedurende tijden van universeel bedrog, wordt het vertellen van de waarheid een revolutionaire daad.) Orwell had het over het Stalinistisch communisme in de voormalige Sovjet-unie.
Vandaag komen er meer en meer burgers bij die een revolutionnaire daad willen stellen door in West Europa een kat een kat te noemen en op die manier hypocriete beroepspolitiekers te veroordelen en de door hen de voorbije week opgevoerde klucht aan de schandpaal te nagelen. Ditmaal een erevoorzitter van de Vlerick Business School en dus niet de eerste de beste. Het is inderdaad tijd dat we een eind maken aan een tijd van universeel bedrog en onze eigen politiekers durven gaan uitmaken voor leugenaars en hen tot
verantwoording roepen voor hun onbekwaamheid, hun leugens en hun misdadig collaborerend gedrag. We citeren even uit ‘De Tijd’: In Arkady Ostrowsky’s ‘The Invention of Russia’ uit 2015 kan je lezen hoe zeventig jaar communisme de capaciteit van burgers elimineert om kritisch de meest eenvoudige politieke leugens te doorzien. De waarheid is wat op televisie te zien is. Feiten zijn irrelevant. Televisie en internet moeten de ideologie dienen. De incapaciteit om de waarheid te herkennen maakt vertrouwen onmogelijk en doet de kostprijs van alle maatschappelijk gebeuren mateloos toenemen. Niets is immers wat het lijkt. Het wantrouwen heerst. Er is geen rechtstaat. Wat telt, is wie je kent en aan wie of wat je onderdanigheid hebt toegezegd. Waarheid is koopwaar. Corruptie is normaal. Over Rusland mogen het voorgaande en nog veel ergere zaken geschreven worden. Over de islam niet. Het Russische poetinisme pretendeert niet dat iedereen Rus moet worden. Noch dat vrouwen gemaakt zijn om de man te dienen in de keuken en in bed. Het pretendeert niet dat wat zoveel eeuwen geleden werd geschreven nog altijd woordelijk waar is. Vladimir Poetin stelt niet dat de enige gedragsnorm in de wereld te vinden is in zijn geschriften of in die van de tsaren die hem voorgingen. Theocratieën – óók christelijke en joodse – hebben in naam van het ene of andere opperwezen variaties op die thema’s aan de mensen opgelegd. Mensen zijn op basis daarvan gemarteld en vermoord. Ook in Brussel en Zaventem. Recentelijk ook in Parijs en Turkije en zowat overal elders in de wereld, inclusief in het deel van de wereld dat overwegend islamitisch is. En toch zijn er intellectuelen en journalisten die excuses
zoeken. Die beweren dat terroristen arme mensen zijn die slecht werden behandeld. Die lijden onder discriminatie. Het is de schuld van het Westen dat ze zich zo gedragen. Het is het gevolg van de teloorgang van westerse waarden. Sommigen beweren dat de échte slachtoffers van de terroristen niet de mensen zijn die vermoord zijn en hun nabestaanden. Noch de gemeenschap die voor de gezondheid, het inkomen en de scholing van de moordenaars instond en nu bijkomend reusachtige bedragen moet spenderen. Maar dat het echte slachtoffer de islamitische gemeenschap is die tegen nog meer vooroordelen moet opboksen. Het probleem met al die excuses is dat geen enkele religie of ideologie in deze tijden meer agressie uitdraagt dan de islam en dat dat ook het geval is waar de islam de godsdienst is van de meerderheid, de staatsgodsdienst zelfs. Net zoals in vroegchristelijke tijden wordt oorlog gevoerd over de interpretatie van de goddelijke revelaties over vrede .De excuses zijn er om de hete brij te ontwijken die ‘vrijheid van godsdienst’ heet. Ik spreek vanuit de diepe overtuiging dat collectieve verantwoordelijkheid (in de stijl van ‘het is de schuld van Molenbeek of van de Marokkanen’) tot het meest ergerniswekkende fascistische gedachtegoed behoort. De feiten mogen echter… Nee, ze móéten gezegd worden. Uiteraard heeft niemand het recht individuen anders dan binnen de grenzen van ons rechtssysteem te bestraffen. Maar dat sluit niet uit dat de islam als systeem, als concept, als gedragspatroon in onze tijd niet normaal is. En niet alleen in of omwille van het Westen. De islam mag duizend jaar geleden zinnig geweest zijn, het huidige gedachtegoed is dat niet meer, om een heel simpele reden: de islam heeft geweigerd nieuwe inzichten te integreren, in tegenstelling tot andere godsdiensten of morele codes. De islam is er daarom onvoldoende in geslaagd politieke en economische draagvlakken en modellen te creëren die de mensen vandaag zouden dienen.
We moeten toch de vraag stellen hoe het komt dat de drie grote monotheïstische godsdiensten ongeveer op dezelfde plaats en vanuit gelijkaardige principes – of begoochelingen, zo u wil – tot zulke verschillende en onverenigbare maatschappijvisies hebben geleid. Zowel de joodse als de christelijke godsdienst heeft, wanneer ze over politieke macht beschikte, enkele van de meest vreselijke taferelen in de geschiedenis van de mensheid voortgebracht. Ik denk niet dat je het huidige verschil alleen kan toeschrijven aan bijvoorbeeld het gebrek aan bekeringsdrang van de joden of aan het concept van naastenliefde van de christenen. Ik ben ervan overtuigd dat beide godsdiensten ‘normaal’ zijn geworden omdat ze ‘verslagen’ werden als regelgever. 1.900 jaar geleden voor de joden en 200 jaar geleden voor de christenen. Mijn conclusie is dan ook niet zeer verheugend: de islam moet als concept worden ‘verslagen’. We moeten het aandurven leugens te bestrijden, ook als die op televisie, op het internet of in de Koran staan.
Het is tijd om te zeggen dat we ons hebben vergist over hoe samen te leven met de islam. Sommige westerse politici hebben bewust gelogen op basis van ‘hogere’ belangen of wegens electorale redenen. We zullen de vrijheid die we gewend waren, moeten heroveren op de theocraten, hun volgelingen en hun bondgenoten. auteur:Louis Verbeke Bron: De Tijd N.v.d.r.:
In zijn zin: “Ik spreek vanuit de diepe overtuiging dat collectieve verantwoordelijkheid (in de stijl van ‘het is de schuld van Molenbeek of van de Marokkanen’) tot het meest ergerniswekkende fascistische gedachtegoed behoort.” vergallopeert de auteur zich en formuleert hij een opvallende contradictie met zijn volgende zin: “De feiten mogen echter… Nee, ze móéten gezegd worden.“ Het is het een of het ander. Ofwel moet de waarheid gezegd worden ofwel mag ze niet gezegd worden. De manier waarop speelt terzake niet de geringste rol. Taal is communicatie en het laatste wat waarheidslievenden nodig hebben zijn lasterpraatjes. Nageltjes spreken vanuit objectivistische vaststellingen bij het benoemen van de collectieve verantwoordelijkheid van àlle Moslims, en zéker die uit Molenbeek of Brussel. Het is bovendien een bewezen feit dat minstens 70 procent van de gekende inwoners van Molenbeek eigenaars zijn van een marokaans paspoort, derhalve een dubbele nationaliteit bezitten en dus Marokkanen zijn. Dat is een gemakkelijk vast te stellen en bewezen feit. Zulke vaststelling behoort dus alles behalve tot een “ergeniswekkend fascistisch gedachtengoed.” Islam is overigens een fascistisch fenomeen bij uitstek. De kern ervan is door en door rot, en net zoals het communisme en socialisme bovendien collectivistisch inderdaad. Allicht wou de auteur hier toch een paraplu of heuse parachute inbouwen voor het geval zijn stuk te sterk zou worden aangevallen door politiek correcte vrienden die in zijn Vlerickschool liever ‘koeterenglish’ kakelen, dan wel het Nederlands te gebruiken als onderwijstaal. Het zou volstaan hebben te waarschuwen voor veralgemeningen op een normale of subtielere manier. Een andere mogelijkheid is dus dat de eerste zin er gewoon door een stuk politiek ‘correct’ journaille van “De Tijd” tussen gevoegd werd, al
dan niet zonder medeweten of goedkeuring van de auteur. We gaan hier geen hypocrieten, tjeven of kaloten verdedigen, maar wat ons als atheïst ook nog stoort aan het artikel is de simplistische manier waarop de auteur drie monotheïstische godsdiensten op een hoopje gooit en met elkaar vergelijkt op een niet zo wetenschappelijk verantwoorde manier. Wij hebben alle boekdelen van het encyclopedisch historisch werk “Die Kriminalgeschichte des Christentums” van Karheinz Deschner helemaal uit gelezen, maar durven betwijfelen of Louis Verbeke zelf de koran al ooit eens heeft bekeken. Zijn visie steunt immers niet op een morele verachting voor de Koran, de Hadith, de Sira en de Sharia, maar lijkt eerder ingegeven door een totaal voorbijgestreefd antiklerikaal atheïsme. Tweehonderd jaar geleden was dat misschien nog ergens nuttig maar vandaag moet een gewezen professor toch in staat zijn het onderscheid te maken tussen de islam waarvan, we herhalen het, de kern door en door rot is, en de twee andere monotheïstische godsdiensten waarvan de kern dat helemaal niet of minstens veel minder is. Het door hem voorop gestelde amalgaam is strijdig met de realiteit waarbij uiteraard nuances horen. De belangrijkste nuancering is dat de vergelijking tussen het aantal dodelijke slachtoffers van het christendom in vergelijking met dat van de islam belachelijk laag is. Zeker als men het aantal slachtoffers van de islam op het Indisch subcontinent bij in rekening neemt en alle slachtoffers van islamitische ‘militaire’ agressie op het konto schijft van wie het behoort: de islam! Deze vergelijking moet berekend worden in percentages van de toenmalige plaatselijke in verhouding tot de toenmalige wereldbevolking. De kwantitatieve aequatie van de auteur is dus in feite gewoon islamofiel! De vergelijking met het jodendom is al helemaal absurd en op het randje van
antisemitisch in de zin van Jodenhaat, want alle Arabieren zijn ook semitisch. Overigens is de islam geen concept maar een daadwerkelijk gerealiseerde ideologie. De islam kan derhalve niet als een concept “verslagen” worden, maar uitsluitend ontmaskerd als een daadwerkelijk moordzuchtige en imperialistische ideologie. De moordzuchtigheid dat heeft Louis Verbeke al begrepen na deze week. Nu nog het imperialistisch karakter ervan herkennen en dan komt hij samen met ons misschien tot een synthese.
Je suis hypocrite !
Hernieuw uw internet venster en blijf hernieuwen! Daar kunnen ze voorlopig niets aan doen!
Zo, meer moet dat vanavond niet zijn. Toelichting volgt morgen en zal genadeloos zijn voor al deze volksverraders. Allemaal helemaal niets met de ISLAM te maken? Komaan, wij zijn geen varkens, apen of honden!! Vanaf nu staat gewoon de doodstraf op islamofiel
volksverraad!
Merkel kreeg de rode kaart Hoewel er in onze Vlaamse leugenpers en -media nog maar weinig over te vernemen valt, behalve dan de uit de lucht gegrepen onzin zoals de VRT-indoctrinatie van ene Fabian Lefevere die zich afvraagt “heeft Merkel de verkiezingen wel verloren?”, is het duidelijk. Merkel kreeg voor haar islamofiel asielbeleid gewoon de rode kaart van de Duitse kiezer.
De deelstaatverkiezingen op 13 maart tonen een winnaar: de AFD (Alternative für Deutschland). In twee staten landde de jonge partij op de derde, in de deelstaat Saksen-Anhalt, zelfs op de tweede plaats. We beleven een politieke aardbeving. De sensationele opkomst van AfD verspreid zich rond de oude partijstructuur van de Bondsrepubliek. Het AFD is niet langer alleen “Oost-fenomeen”, zoals soms beweerd maar heeft de overhand in West-Duitsland. We zijn
getuige van een ingrijpende verschuiving in het politieke evenwicht. De SPD leed een verwoestende crash, behalve in Rheinland-Pfalz. De Groenen, onder het voelde conservatieve positionering soevereine Winfried Kretschmann buitengewoon succesvol in Baden-Württemberg, zwaar verliezen in RijnlandPalts en Saksen-Anhalt, links is overklast. De CDU is de grote verliezer en krijgt de verdiende erkenning voor de verantwoordelijke minister en de CDU leider Angela Merkel in de federale asiel chaos. Het onvermogen van de CDUgeleide federale overheid om greep te krijgen op de massale toestroom van illegale immigranten, is nu door de kiezers erkend. Zo meldt PI-news Merkel die blijkbaar haar volksgenoten zo erg haat dat ze bereid was om Duitsland te laten platwalsen door moslimlegers toen ze in een pathetische oproep alle zogenaamde vluchtelingen met een al dan niet in Turkije vervalst paspoort aanspoorde om naar Duitsland te komen om van daaruit uit te zwermen naar de rest van Europa, kreeg nu in eigen land het deksel op de neus voor haar islamofiele arrogantie. Bij Junge Freiheit zijn ze nog duidelijker. De zittende beroepspolitiekers gaven de burger een slag in het gezicht en die haalde de rode kaart boven. De grote winnaar bij deze verkiezingen is de democratie zelf. De AfD formuleert de in de Duitse particratie gesmoorde tegenstemmen en heeft daarom een doorslaand succes. Het succes van deze jonge partij die zich nu pas zal kunnen organiseren, is vooral te wijten aan de verhoogde opkomst in alle drie de deelstaten. Ze heeft vooral voormalige niet-stemmers naar de stembus getrokken. Het Duitse politieke establisment wordt verplicht andere kleren aan te trekken. Het beleid is er weer in beweging. Dit is een hoopvol signaal dat toont dat het verzet stijd tegen de islamisering en de weerstand tegen de vernietiging van de westerse samenleving aan kracht wint. Nu ook in Duitsland de stem van de vrijheid in de deelstaten zal worden
gehoord is het duidelijk dat de strijd helemaal nog niet verloren maar pas voorgoed is begonnen.
Het immigratie taboe, existentiële vraag
een
“Het is in strijd met de rede om op ons eigen grondgebied, ons eigen huis, onze eigen kinderen, onze eigen waardigheid en ons eigen bestaan niet te verdedigen. Het is in strijd met de rede om de stomme schaamteloze leugens te slikken die ons worden toebediend als arsenicum in de soep. Het is in strijd met de rede om overal maar aan te wennen, om in alles te berusten, en om je uit lafheid of luiheid gewonnen te geven.” (Oriana Fallaci in “The Force of Reason” ISBN 13 978 0 8478 2753 4) Lees en kijk verder. https://www.youtube.com/watch?v=ieGKNwQITRY
OIKOFOBIE Het ergste is nog wel dat de overheid – van hoog (.eu) tot laag (.vl) – meewerkt aan de totale ondergang van Europa en wat het voorstelt : vrijheid, Verlichting, vrouwenrechten (om maar dat te citeren). Het kost ons miljarden (via EU) om onze eigen ondergang te bewerkstelligen !
In het beste geval (!) worden we dhimmi’s (de Joden waren dat al vaak bvb in Portugal …) in een soortement Eurabia (lees Bat Y’eor er op na). Deze medewerking van de overheid is dus niet door onwetendheid … Het IS medeplichtigheid aan een van de grootste misdaden uit de geschiedenis. En daar zitten wij volop in. Om een of andere reden (die ze allicht niet zelf kennen), doen de moslims (low graded people) er duchtig aan mee want weten zich ongestraft voor de ergste misdaden (moord, brand en verkrachting – niet nieuw als wapen dat laatste) en doen ze niet alleen alsof ze het hier NU reeds voor het zeggen hebben. Het IS ook zo (zie Molenbeek, Hoboken, enz). En wat de gewone burger er moge van denken. On s’en fout ! En verkiezingen (voorlopig nog) … die zijn maar om te lachen. En “eminente” krokodillen à la Willy-debedrieger-Claes of jonge dwazeriken (à la Beke, Calvo en de rode ridders van het zevende knoopsgat) doen luidkeels mee ! Allen daarheen. Waarheen ? Naar een “reconquista” van het “domein” (de hele wereld), een droom die Marx nooit kon verwezenlijken, na een oplawaai die de rode rovers niet verteerd hebben en nooit zullen verteren (val van Muur en van USSR). Maar opgeven ?
Doen ze niet. Inzien ? Doen ze niet. De fouten uit het verleden herhalen ? Maar al te zeer ! Nieuwe, niet eens zo naïeve mederovers omhelzen ? Zeker weten ! De islam is de gedroomde partner in sin. Honderd keer erger dan om het even welk fascisme uit de geschiedenis. Hitler was maar een koorknaap daarbij vergeleken. Islam gaat veel verder en de rode debielen zijn zeer tevreden daarmee ! En de burger ? Hij is onderdaan (Jos de Man) en wordt dan ook monddood gemaakt. De woorden van wijzen uit het (al of niet recent verleden – zoals daar zijn Churchill, maar hij is niet alleen) slaan ze gewoon in de wind als conservatief en niet poco ! Morituri te salutant ! En kom aub niet af met de dooddoener WIR HABEN ES NICHT GEWUSST ! Men weet het al te goed maar laat begaan, wat zei ik (hierboven) men plundert onze portemonnaie om onze eigen galg te financieren.
h/t Milo Derdeyn
Ons islamofiel regime is haar pedalen kwijt Wie Brussel een beetje kent weet dat de stoere taal van Jan Jambon over Molenbeek gewoon politiek correcte prut en gewoon flauwekul is om in de media te scoren. Niet meer dan dat. Puur bedrog! Er bestaat in Molenbeek weliswaar een groot probleem met criminele moslims en ander allochtoon en dus voornamelijk islamitisch gespuis, maar hetzelfde probleem -zoniet nog veel groter en erger- bestaat ook en vooral (!) in Schaarbeek, Sint-Joost-ten-Noode en delen van Anderlecht en Elsene.
Molenbeek opkuisen haalt dus helemaal niets uit. Noppes! En zelfs als het toch zou gebeuren, wat in realiteit ondenkbaar en dus pure fantasie is, verplaatst het gekende probleem zich gewoon van Molenbeek naar elders! Jambon doet me heel erg denken aan Don Quichote de la Mancha nBa! Wat ik verwacht had begint zich stilaan duidelijker af te tekenen. Na een maand stuurloze verdwazing trekken de islamofiele en andere idiote beroepspolitiekers samen met hun volop censurende main stream media aka regimepers en dito televisiezenders voluit de kaart van een bedrieglijk woordje: “Syrië”. Verkrachtingen? Niet gebeurd! Molesteringen? Niet gebeurd! Aanranding en diefstal of erger? Niet gebeurd! Zwijgen kaffir uit Genoelselderen! Zwijgen ongelovige christenhonden uit Bachten de Kuppe! Zwijgen seculiere blasfemisten uit Mortsel, Stockholm, Köln, Stuttgart en Lier! Plots zijn –na dertig dagen– alle ”boven ons gestelden” zwanger van volstrekt onbewezen totaal fictieve en uit de duim gezogen ‘statistieken’ en cijfers van vluchtelingen die niet bestaan. Cameron en zelfs Michel uit het ‘onland.be’ komen op televisie bazelen over een fictief aantal vluchtelingen uit Syrië. Niks “Syrië”! Het merendeel van deze crimigranten of criminele immigranten zijn allemaal afkomstig uit andere naties van het Midden Oosten, in hoofdzaak Irak, Arabië, Yemen, Egypte, Jordanië en ja, vooral zelfs Turkijë, waar Koerden vermoord worden als vliegen omdat het Koerden zijn! Dit alles onder het waakzaam oog van de Verenigde Nazi’s en haar onderafdeling Unicef! Bescherming van het werelderfgoed? Il faut le faire!! Simultaan huurt de nBa hollandse gevangenisschepen om ze om te bouwen tot ***** luxe-hotels voor islamitisch gespuis dat, niet gehinderd door enige tralies, vanaf morgen Oost Vlaanderen zal gaan “bevruchten” en bezwangeren. Hoe
‘crimineel’ kan je bezig zijn, Theo Francken?! Alle islamofiele regimes in Europa zijn hun pedalen kwijt (hebben hun trappers verloren). Wat het nepotistenzoontje Michel junior. nu uitbazelt tart werkelijk alle verbeelding! Ne Spa nBa? En ik die dacht met de paarse sPa alles meegemaakt te hebben!
Antisemitisme, een vervlechtingspatroon ... Laat me duidelijk zijn. Wij begrijpen de achtergronden maar zijn volstrekt gekant tegen ritueel slachten (halal en koosjer) en élke en dus ook genitale mutilatie. Wij vinden ook dat iedereen die een seculiere wet schendt en dus een misdrijf pleegt moet veroordeeld en gestraft worden. Het is eveneens onaanvaardbaar dat zo iemand zich verschuilt achter een of andere religieuze slachtoffercultus om zich te verschonen, te verrechtvaardigen of te rehabiliteren.
De rekbaarheid van rechtsstaat bereikt echter een breekpunt als diegenen die geacht worden de rechtvaardigheid billijk te laten zegevieren zelf deze seculiere wetgeving overtreden of boycotten zoals de actuele cohabiterende islamofiele oligarchiën in Brussel en Berlijn. Als arrogante leiders hun eigen volk verraden breekt nood wet. Dit ter inleiding van een objectieve omschrijving van een gigantisch probleem: de leugenachtigheid van het politiek correcte denken in de politiek en de media, van de hand van een grote Vlaming en échte intellectueel. We verduidelijken dit omdat er ook ontzettend veel valse intellectuelen rondlopen in de lage landen. De congruentie tussen het linkse collectivisme en het islamisme viel ook Wim van Rooy op. Nazisme en zogenaamd ‘islamisme’ vertonen een mooi vervlechtingspatroon. Het Reich heet nu het Kalifaat, de islam zoekt Lebensraum (het wil de wereld veroveren) en de verachting voor vrouwen en minderheden is gelijklopend. Komt erbij dat het heersende multiculturalisme ordinair antisemitisch is, zoals ook het nazisme, naast zijn
rassenwaan, dat soms was. Dit ‘nieuwe’ antisemitisme is via Palestina en de invloed van de Arabische wereld volledig geïslamiseerd, en gepalestiniseerde journalisten en culturo’s blazen er duchtig hun partijtje in mee door de Israëli’s als ‘bronnenvergiftigers’ en christelijk bloed drinkende onmensen’ (oude en nieuwe stijl) werkelijk van alles de schuld te geven en de Palestijnen, die ondertussen ook helemaal geïslamiseerd zijn (ook het ooit seculier angehauchte Fatah), als nieuwe heiligen te behandelen. Als synagoges in brand worden gestoken, is dat niet langer reactionair en crimineel maar is het een progressief statement, want pro-Palestijns en anti-Israël. Kortom, de Jood is nog altijd, zoals de antisemiet Henry Ford al beweerde, ‘the world’s foremost problem’, en paradoxalerwijs wordt zijn voortbestaan misschien nog meer bedreigd door de Europese collaboratie met de islam dan door het Europese antisemitisme zelf, dat zijn pact met het Joodse volk heeft verbroken. Ten overvloede: het antisemitisme heeft zich in de loop der tijden vaak verkleed. Vandaag heet het antizionisme, het is geobsedeerd door één land: Israël, en daarmee wordt bedoeld ‘de Jood*. De Verenigde Naties laten de akeligste barbarijen ongemoeid, alleen Israël is de permanente pispaal. Het is trouwens opvallend: de linkerzijde heeft Israël (een vijftigste van de oppervlakte van Egypte) steeds gesteund toen het evolueerde in socialistische zin. Toen het land echter een andere kant opging en zich moest verdedigen tegen de nuttige idioten van de oemma, de Palestijnen, ging het mis. Men begon de Joden overal opnieuw op een wel erg ongemakkelijke manier te haten en men paste men vaak dezelfde methodes toe als de nazi’s: verdraaiing en manipulatie van de feiten, leugens en misselijk makende propaganda. Deze methodes zijn eeuwenoud binnen de islamitische cultuur en worden nu netjes overgedragen op de westerse politiek correcte meute. De islam, die zijn gelovigen aanzet tot moorden,
verkrachten, folteren, brandstichten en in slavernij brengen (lees de boeken die de ‘studenten* van het soennitische pausdom Al-Azhar moeten bestuderen), begint zich alleen heftig te roeren als er ergens een omineuze afbeelding van de profeet wordt getoond, maar kijkt elke andere kant op als jonge meisjes als slaven worden verkocht en verkracht. Als de nieuwe president van Egypte aan Al-Azhar vraagt om de islam te hervormen, dan is er geen enkele westerse leider die hem steunt. Die kennen als theoloog de islam immers als een religie van de vrede. Het tweeduizend jaar oude christelijke en het goed-honderdvijftig jaar oude socialistische antisemitisme waren het portaal naar “het nieuwe geïslamiseerde antisemitisme. Het oude kind kreeg, zoals gezegd, evenwel een pseudoniem: antizionisme. Dé expert inzake antisemitisme, Leon Poliakov; zei ooit dat de agitatie die al drie millennia gaande is en die in de oudheid bijvoorbeeld antimozaïsch was, in de twintigste eeuw antizionistisch zou zijn, en dat het antisemitisme in de eenentwintigste eeuw een voortzetting zou krijgen in nieuwe vormen met nieuwe argumenten. Et voila, de receptuur daarvoor is alweer een tijdje geleden geschreven: gepalestiniseerd links omhelst de antisemitische islam en Hamas, dat Israël wil vernietigen. In 1937 zei Chaim Weizman al dat hij een Israël zou accepteren ter grootte van een tafelkleed, als de Arabieren dan maar instemden met het recht van bestaan van Israël. Dat is nog altijd niet gebeurd, getuige de vele landkaarten, gefinancierd met geld van verblinde westerse ngo’s, die altijd weer opduiken en die Israël zelfs niet meer op de kaart hebben staan, maar die alleen nog van Palestina gewagen. Israël wil best een Palestijnse staat erkennen en wie aandachtig alle voorgestelde internationale en Israëlische plannen daarover bekijkt, zal alleen tot de conclusie kunnen komen dat telkens als Israël erg genereus is (Barak, Olmert, …), de Palestijnen direct afhaken.
Toch stellen de mainstream media telkens op een perverse wijze het tegenovergestelde vast en lijkt het erop alsof de Palestijnen wel willen, maar de Israëli’s niet. Het is de perversiteit ten top gedreven, maar omdat het over Joden gaat, zijn de media best bereid wat te desinformeren, want de mensen zijn hoe dan ook geneigd die Joden toch maar vreemde vogels te vinden, en dat is vriendelijk uitgedrukt. Israël omvat vandaag amper twintig procent van het oorspronkelijke vestigingsgebied zoals dat in 1922 in het Verdrag van San Remo werd vastgelegd en later door de vn bekrachtigd, maar ook dat klein stukje land is voor de (Arabische) moslimwereld te veel. Israël moet van de kaart, letterlijk, maar de westerse mindset wil dat niet weten en keert zich, zoals gebruikelijk gedurende millennia, tegen de Jood. Waarom bijvoorbeeld is er weinig of geen aandacht voor de Koerden, die met vijfmaal meer zijn dan de Palestijnen, die ook een geschiedenis hebben van meer dan duizend jaar en die ook een eigen staat willen? Of voor de Tibetanen, die wat blij zouden zijn mochten de Chinezen hun geven wat de Joden de Palestijnen willen offreren? Voor iedere Jood in de wereld zijn er honderd moslims, maar voor de wereld is de Palestijnse staat een nieuwe heilige graal. Waarom toch is er altijd en alleen zoveel belangstelling voor de Joden, weinig voor de Koerden en niet of nauwelijks voor de Tibetanen of het Sahraoui-volk? Waarom is de Jood altijd en immer de slechterik, en de moslim met zijn achterlijke praktijken altijd de goede? Uit “Waarover men niet spreekt” van Wim van Rooy. (pag 46-47/636)
@Gwendolyn Rutten Soms is het interessant naar de 0000 (Overbodige Onvlaamse Openbare Omroep) te kijken zoals vanavond op het ‘intellectueel’ gewaande ‘Canvas’, waar de heer (sic) Noël Slangen mits politiek correcte oekaze ‘te gast’ was. Volgens deze Slangen, ooit de spindokter van aartsleugenaar Verrotstadt, is het helemaal normaal dat allochtoon gespuis zomaar ongelimiteerd urineert, ejaculeert of hun mohammedaanse faeces en maandstonden uitpoepen in het publiek water van onze Vlaamse openbare zwembaden. Zoals in Koksijde. Om van TBC-bacillen en andere besmettelijke infecties nog maar te zwijgen. Denkt die idioot uit Limburg nu echt dat dit alleen in West-Vlaanderen gebeurt? Ik ben slecht geplaatst om Gwendolyn Rutten goede raad te geven want sinds Verrotstadt de principes van het liberalisme aan zijn aars lapte, heb ik de VLD definitief afgeschreven als zijnde totaal ongeloofwaardig. Maar, als ik in haar plaats zou zijn, dan leverde ik Nowelleke per direct een paar dozijn ball-kickings op een rij! Naar het schijnt is dàt de tegenwoordige vrijetijdsbesteling van feministes. De officieel gesubsidieerden onder hen althans. Trap Gwendolyn, trap! Eeuwen hebben we er over gedaan om van de open dichte of oversloten riolen te maken, ter bescherming van de volksgezondheid en het uitbannen van ziekten zoals typhus, difterie, pest, gangreen, tbc, ziekte van Weill, hersenvliesontsteking, kraamvrouwenkoorts, schurft, vlooien, neten, luizen, lupus, pokken enz. effectief te verwezenlijken. En we zijn nu dank zij de EU (!) terug bij af, want in het kader van de naastenliefde mag overal worden geonaneerd, gepoept, gepist en aangerand worden, terwijl heilige (sic) Koran en de nog veel heiliger islamitische ‘jurisprudentie’
alias ‘fikh‘ pour les arabophones zelf ‘reinheidswetten’ uitvaardigt en gemeenschap met derden en badwater dan aan de bevoegdheid der islam-geleerden toevertrouwt en de ‘getuigenis’ van deskundige vrouwen voor de helft verbiedt. Maar ach, de antibiotica slaan toch al langer niet aan, dus die ziekten zouden toch wel terugkeren. Doek de wereldgezondheidsorganisatie en meer van die instellingen voor bezigheidstherapie van de elitaire islamofiele elite maar op. Ze zijn achterhaald. We verlangen massaal terug naar het jaar nul in de hoop dat Jezus ook herleeft. Wat helemaal niet mogelijk is nota bene. Maar soit. Wat moet zijn zal zijn. Hoewel: assez is genoeg en trop is te veel!
nog ff lachen https://www.youtube.com/watch?v=hp-jZDQShFU
Opsluiten en uitzetten i.p.v. pappen en nathouden! https://www.youtube.com/watch?v=c7NshmTyizU Dit soort gespuis werd door onze regeringen naar hier gehaald:
https://www.youtube.com/watch?v=uZnElkJpv0Q De illegale invallers die zogezegd asiel zoeken zijn geen vluchtelingen maar islamitische soldaten. Mocht bovenstaand filmpje door You Tube gecensureerd worden, laat het dan weten aan de redactie.
