SAI
Satuan Audit Internal
Laporan Audit Internal Periode September – November 2014
Periode Februari-Maret 2014
KATA PENGANTAR
Puji Syukur kepada Allah SWT, Audit Mutu Internal periode dua (AMI II) Telkom University bulan September s/d Oktober 2014 telah selesai dilaksanakan. Kami ucapkan terima kasih sebesar-besarnya kepada para auditor dan para auditee yang telah membantu dan mendukung kegiatan ini sehingga audit ini bisa berjalan dengan lancar dan sukses. Tidak lupa kami memohon maaf yang sebesar-besarnya jika pada pelaksanaan audit ini ada hal-hal yang belum berkenan. AMI II ini bertujuan untuk memotret kondisi ketersediaan dokumen mutu sebagai persiapan ISO 9008:2011 dan AIPT 2015, dengan melibatkan sebanyak 59 auditor internal yang dibentuk menjadi 71 tim auditor untuk mengaudit 71 unit/bagian di Universitas Telkom. Buku laporan audit ini kami susun untuk sebagi kesimpulan dari hasil audit yang telah dilakukan, beserta saran-saran dari para auditor dan auditee. Semoga laporan ini bermanfaat bagi Pimpinan dan seluruh pihak yang terkait untuk membawa Universitas Telkom menjadi semakin baik dan bisa lebih memuaskan semua stakeholdernya.
Bandung, Desember 2014
Indwiarti, Ka. Bag. Satuan Audit Internal.
1
DAFTAR ISI KATA PENGANTAR ............................................................................................................................................................................................. 1 DAFTAR ISI ......................................................................................................................................................................................................... 2 DAFTAR TABEL ................................................................................................................................................................................................... 4 DAFTAR GAMBAR .............................................................................................................................................................................................. 5 EXECUTIVE SUMMARY....................................................................................................................................................................................... 6 PENDAHULUAN ............................................................................................................................................................................................... 11 Latar Belakang .............................................................................................................................................................................................11 Tujuan ..........................................................................................................................................................................................................11 Auditor dan Auditee ....................................................................................................................................................................................11 PROSES AUDIT MUTU INTERNAL .....................................................................................................................................................................14 Persiapan Audit ...........................................................................................................................................................................................14 Mekanisme Audit ........................................................................................................................................................................................14 Temuan ........................................................................................................................................................................................................15 DATA HASIL AUDIT...........................................................................................................................................................................................16 Resume Hasil Audit Fakultas ....................................................................................................................................................................... 16 Program Studi ..............................................................................................................................................................................................17 Fakultas Teknik Elektro ............................................................................................................................................................................19 Fakultas Rekayasa Industri ......................................................................................................................................................................19 Fakultas Informatika ................................................................................................................................................................................20 Fakultas Ekonomi dan Bisnis ...................................................................................................................................................................21 Fakultas Komunikasi dan Bisnis ............................................................................................................................................................... 21 Fakultas Ilmu Terapan ............................................................................................................................................................................. 22 Fakultas Industri Kreatif ..........................................................................................................................................................................22 Temuan Unit dibawah Rektor dan Wakil Rektor .........................................................................................................................................23 Direktorat ................................................................................................................................................................................................23 Temuan Unit di bawah Warek I ............................................................................................................................................................... 24 Temuan Unit di bawah Warek II ..............................................................................................................................................................25 Temuan Unit di bawah Warek III .............................................................................................................................................................25 Temuan Unit di bawah Warek IV.............................................................................................................................................................26 Unit dibawah Rektor................................................................................................................................................................................26 HASIL TEMUAN ................................................................................................................................................................................................27 Best Practice ................................................................................................................................................................................................27 Temuan yang Sama di Beberapa Unit ......................................................................................................................................................... 28 2
Temuan di Luar Checklist............................................................................................................................................................................. 29 EVALUASI DAN RENCANA PERBAIKAN ............................................................................................................................................................30 LAMPIRAN FOTO KEGIATAN ............................................................................................................................................................................32
3
DAFTAR TABEL
Tabel 1. Auditee Pendukung Akademik dan Prodi ..........................................................................................................................................12 Tabel 2. Kategori Temuan................................................................................................................................................................................15 Tabel 3. Temuan Dokumen Fakultas ............................................................................................................................................................... 16 Tabel 4. Jumlah Temuan Fakultas ...................................................................................................................................................................17 Tabel 5. Temuan Dokumen Prodi ....................................................................................................................................................................17 Tabel 6. Temuan Prodi per Fakultas ................................................................................................................................................................18 Tabel 7. Best Practice AMI II 2014 ...................................................................................................................................................................27 Tabel 8. Hasil Temuan sama dibeberapa Unit .................................................................................................................................................28 Tabel 9. Hasil Temuan diluar Checklist ............................................................................................................................................................29
4
DAFTAR GAMBAR Gambar 1. Mekanisme Audit...........................................................................................................................................................................14 Gambar 2. Temuan Dokumen Fakultas ...........................................................................................................................................................16 Gambar 3. Jumlah Temuan Fakultas ............................................................................................................................................................... 17 Gambar 4. Temuan Dokumen Prodi ................................................................................................................................................................18 Gambar 5. Temuan Prodi per Fakultas ............................................................................................................................................................19 Gambar 6. Sebaran Temuan Prodi FTE............................................................................................................................................................19 Gambar 7. Sebaran Temuan Prodi FRI ............................................................................................................................................................20 Gambar 8. Sebaran Temuan Prodi FIF .............................................................................................................................................................20 Gambar 9. Sebaran Temuan Prodi FEB ...........................................................................................................................................................21 Gambar 10. Sebaran Temuan Prodi FKB ......................................................................................................................................................... 21 Gambar 11. Sebaran Temuan Prodi FIT...........................................................................................................................................................22 Gambar 12. Sebaran Temuan Prodi FIK ..........................................................................................................................................................22 Gambar 13. Sebaran Temuan Dokumen ......................................................................................................................................................... 23 Gambar 14. Temuan Dokumen Semua Unit....................................................................................................................................................23 Gambar 15. Jumlah Temuan Unit di Bawah Warek ........................................................................................................................................24 Gambar 16. Sebaran Temuan Unit di Bawah Warek I .....................................................................................................................................24 Gambar 17. Sebaran Temuan Unit di Bawah Warek II ....................................................................................................................................25 Gambar 18. Sebaran Temuan Unit di Bawah Warek III ...................................................................................................................................25 Gambar 19. Sebaran Temuan Unit di Bawah Warek IV ..................................................................................................................................26 Gambar 20. Sebaran Temuan Unit di Bawah Rektor....................................................................................................................................... 26
5
EXECUTIVE SUMMARY Dalam upaya menjaga kesesuaian penerapan standar mutu ISO 9001:2008 yang telah disusun, dan dan kesesuaian dengan boring akreditasi institusi dan prodi, dilakukan Audit Mutu Internal (AMI) secara periodik. Pelaksanaan AMI dilaksanakan dua kali dalam satu tahun, dan pelaksanaan AMI periode Oktober 2014, merupakan kegiatan AMI yang kedua sejak terbentuknya Universitas Telkom. Tujuan yang ingin dicapai dalam AMI periode Oktober 2014 adalah : 1. Persiapan pengajuan AIPT pada tahun 2015 2. Memastikan adanya dokumen mutu, antara lain Sasaran Mutu, Prosedur dan IK, Rekaman mutu 3. Memastikan ketersediaan dokumen yang disyaratkan oleh borang akreditasi 4. Memastikan kesesuaian antara proses dengan prosedur dan standar. Pelaksanaan Audit Mutu Internal (AMI) periode ini adalah pada tahapan pelaksanaan, yakni tahap I adalah desk evaluasi atas pengisian checklist audit oleh auditee dari tanggal 23 sd. 30 September 2014, dan dilanjutkan tahap II yakni visitasi dari tanggal 30 September s.d. 13 Nopember 2014. Berdasarkan hasil audit terhadap 17 unit strategis, yaitu 10 Direktorat dan Bidang serta tujuh Fakultas, teridentifikasi permasalahanpermasalahan utama pada masing-masing unit. Permasalahan pada Direktorat sesuai dengan bidang yang menjadi kewenangannya. Sedangkan permasalahan yang muncul di Fakultas memiliki banyak kesamaan. Berikut ringkasan permasalalahan pada unit strategis tersebut.
Unit Strategis Direktorat Akademik
Direktorat Sistem Informasi (berdasarkan hasil audit Unitunit di dalamnya)
Permasalahan utama
Pemecahan Masalah
- Sasaran mutu Direktorat akademik (blm di ttd QMR dan - Perlu dilakukan evaluasi Rektor) terhadap sasaran mutu - Struktur Organisasi Universitas Telkom serta tugas dan dan dirumuskan kembali. fungsi dari tiap unit yang ada belum terukur Pengukuran sasaran - Belum adanya (tdk dapat ditemukan) Dokumen terkait mutu dan evaluasi belum Status akreditasi BAN-PT program studi - program dilakukan. Perlu dibuat studi yang ada di Universitas Telkom program turunan untuk - Belum adanya dokumen yang berkaitan dengan pencapaian sasaran mutu kebijakan Universitas Telkom dalam pengembangan - Perlu dibuat SOP terkait kurikulum, bentuk dukungan institusi dalam pengembangan pengembangan kurikulum program studi, sistem kurikulum dan monitoring dan evaluasi kurikulum, monitoringnya - Belum melakukan pengukuran jumlah mahasiswa dan - Penetapan pemetaan lulusan program pendidikan sarjana (S-1), magister (Sproses dan Jobdesk di 2), dan Diploma III (D-3) dalam 7 terakhir tingkat institusi
-
-
Sasaran mutu Direktorat Sisfo (blm di ttd QMR dan Rektor), & target terlalu tinggi (berkisar +/(90%), kurang realistis Penyimpanan dokumen belum tersusun dengan sistematis Melakukan RTM, tetapi tidak ada dokumen notulennya. Struktur Organisasi Universitas Telkom serta tugas dan fungsi (Jobdesk) dari tiap unit yang ada belum terukur
- Evaluasi Sasaran Mutu Direktorat Sisfo - Penetapan pemetaan proses dan Jobdesk di tingkat institusi
6
Bidang Keuangan (diwakili oleh unit di bawahnya) Bidang Sumber Daya
-
Belum memiliki dokumen draft sarmut, Dokumen Jobdesk sudah ada, tetapi belum disahkan
-
pengadaan terkendala oleh CSM karena CSM menunggu tersedianya uang cash dari YPT belum ada penetapan jobdesk untuk SOTK Universitas Telkom belum ada pola karir untuk TPA Pemetaan proses terkait SOTK belum terselesaikan, sehingga terjadi tumpang tindih proses di beberapa unit pendukung
-
Direktorat Admisi
-
-
Direktorat Kemahasiswaan
-
-
Direktorat Pusat Pengembangan Karir dan Pengelolaan Alumni
-
-
Berkurangnya peminat mahasiswa asing pada TW III 2014 Terdapatnya Keluhan Pelanggan - Orang tua dengan UP3 dimana mahasiswa yg mendaftar khusus untuk UP3 tidak di kembalikan Kurangnya pelatihan (sosialisasi) terhadap karyawan mengenai pemahaman terhadap jobdesk/jobspec terjadi duplikasi fungsi pembinaan softskill/karakter antara Bag. Pengembangan karakter dengan bag. Pengembangan karir. Diperlukan penjelasan dari Kabid. Sumber Daya apa perbedaan antara kedua unit ini. diperlukan pembuatan definisi/arahan karakter mahasiswa Telkom University seperti apa diperlukan arahan tertulis tentang apa yang harus diperbuat untuk pengembangan karakter di tiap tahapan mahasiswa Pengembangan softskill : sebagian besar utk mahasiswa asrama (2013), mhs diluar asrama tidak mendapatkan softskill, krn mhs asrama membayar biaya pengembangan softskill. Program pengembangan softskill mhs utk tk 2, 3, dan 4 belum dilaksanakan. Evaluasi pengembangan softskill belum dilaksanakan Belum ada pedoman pengembangan personal (softskill) mahasiswa universitas Telkom, baru
- Penetapan pemetaan proses dan Jobdesk di tingkat institusi - Penetapan sasaran mutu Bidang Keuangan - Penetapan pemetaan proses dan Jobdesk di tingkat institusi - edukasi user dan saran dari pimpinan ke ypt bahwa peran CSM dalam proses pengadaan perlu ditinjau ulang - pembuatan pola karir TPA berdasarkan job streams
- Penetapan pemetaan proses dan Jobdesk di tingkat institusi -
- Penetapan pemetaan proses dan Jobdesk di tingkat institusi - Pendefinisian karakter mahasiswa Universitas Telkom disertai dengan pengembangan karakter di tiap tahapan mahasiswa - Program pengembangan softskill untuk seluruh mahasiswa (untuk tingkat 1, 2, 3, dan 4) rencana akan dilaksanakan tahun 2015, perencanaan ini sudah dimasukkan dalam RKM 2015. - Diperlukan disusun buku petunjuk pelaksanaan pengembangan softskill 7
Direktorat PPM
-
-
Dir. Pascasarjana
-
Dir. Telkom PDC
-
-
-
Fakultas Komunikasi dan Bisnis (FKB)
-
Fakultas Ekonomi dan Bisnis (FEB)
-
berupa SK pedoman pengembangan personal (softskill). Jobdesk sdh ditetapkan dari Direktur s.d staf, format blm baku.
- Penetapan pemetaan proses dan Jobdesk di tingkat institusi
road map penelitian yg ada masih menggunakan dgn 4 fakultas (dilaporkan ke dikti sampai thn 2017) - Dibuat roadmap Judul artikel ilmiah/karya ilmiah/karya seni/buku penelitian yang yang dihasilkan selama tiga tahun terakhir oleh melibatkan 7 fakultas dosen tetap di Universitas Telkom masih sekitar 5% Pembiayaan, Sarana dan Prasarana serta Sisfo - Perlukan dilakukan integrasi secara bertahap MM belum diintegrasi ke sistem akademik yang - Perlu ditambahkan ada sasaran mutu terkait S3 Program S3 belum masuk ke poin sasaran mutu (revisi sasaran mutu) TPDC mengacu kepada aturan pelaksanaan pelatihan dari Disnaker. Sedangkan Univ Telkom mengacu kepada SNPT yang dikeluarkan oleh Dikti. Hal ini menyebabkan perbedaan acuan standar, dan akan berpengaruh secara - Penetapan kompetensi menyeluruh terhadap proses dan kompetensi peserta pelatihan (unit lulusan yang dihasilkan Pelatihan) dan lulusan sarmut TPDC no 1: belum jelas cara TPDC (unit CCDP) pengukurannya : tingkat pengelolaan Telkom - Evaluasi parameter dan PDC 95% (hal ini blm jelas merupakan hasil cara pengukuran pengukuran dari parameternya). Sasaran Mutu TPDC Notulen Rapat Tinjauan Manajemen belum - Standarisasi notulen belum memenuhi standar, agar ditambahkan RTM di tingkat institusi dengan kolom status penyelesaian, kop (header) agar disamakan untuk semua unit. Untuk RTM selanjutnya agar menggunakan form notulen standar (mencontoh tabel milik PTC dan Kop surat di CCDP) Belum melakukan pengukuran pencapaian sasaran mutu, - melakukan pengukuran belum menetapkan Perencanaan pencapaian sasaran pengembangan kompetensi TPA, mutu, disertai dengan belum menetapkan Perencanaan analisis evaluasi pengembangan pendidikan dan kompetensi pencapaiannya Dosen, - penetapan perencanaan Pemantauan dan pengukuran terhadap soal pengembangan ujian belum dilaksanakan, kompetensi dosen dan belum melakukan pemantauan dan pengukuran TPA di tingkat fakultas terhadap proses pembelajaran belum ada penetapan Jobdesk di tingkat institusi - Penetapan pemetaan proses pengadaan barang di fakultas sering proses dan Jobdesk di terhambat, sehingga perlu ditinjau ulang tingkat institusi koordinasi antara Fakultas dengan Logistik - Sosialisasi Prosedur terkait pengadaan Pengadaan Barang dan Jasa oleh Logistik 8
-
Fakultas Rekayasa Industri (FRI)
-
-
Fakultas Informatika (FIF)
-
Fakultas Teknik Elektro (FTE)
-
Fakultas Industri Kreatif (FIK)
-
-
-
pengecekan performansi dosen di IGRACIAS untuk FEB belum berjalan Belum ada logbook untuk keluhan mahasiswa diperlukan pembuatan RKM yg sesuai dgn format institusi
Struktur organisasi belum mampu menggerakkan fungsi lembaga secara sangat efisien, hal ini karena belum adanya SOTK institusi yang dilengkapi dengan jobdesc secara rinci Belum bisa menunjukkan dokumen-dokumen terkait Sistem pengelolaan fungsional dan operasional Fakultas mencakup: planning, organizing, staffing, leading, controlling yang efektif dilaksanakan (Renstra & Renop Fakultas, SK Ijin Penyelenggaraan Prodi Baru, SK Penutupan Prodi, Renbang Prodi, SK Perpanjangan Ijin Prodi, Laporan PDPT, Rekaman pendukung lainnya) Struktur organisasi belum mampu menggerakkan fungsi lembaga secara sangat efisien, hal ini karena belum adanya SOTK institusi yang dilengkapi dengan jobdesc secara rinci Struktur organisasi belum mampu menggerakkan fungsi lembaga secara sangat efisien, hal ini karena belum adanya SOTK institusi yang dilengkapi dengan jobdesc secara rinci Melakukan modifikasi terhadap SOTK universitas yang disesuaikan dengan kepentingan fakultas, tapi tidak diformalkan ke tingkat universitas Pengelolaan kegiatan kemahasiswaan masih kurang optimal karena tidak ada koordinasi antara kemahasiswaan universitas dan Fakultas. Dimungkinkan karena ketidakjelasan tugas dan wewenang di kemahasiswaan dan fakultas Anggaran UKM ada di Universitas pencatatan notulen RTM (Rapat Tinjauan Manajemen) msh perlu ada perbaikan belum ada kebijakan tentang suasana akademik Fakultas belum melakukan pemantauan dan pengukuran terhadap proses pembelajaran
- Sosialisasi atau edukasi pemanfaatan aplikasi iGracias - Sosialisasi Prosedur Penanganan Keluhan Pelanggan oleh SAI - Penetapan standarisasi pembuatan RKM oleh Peranbang Institusi
- Penetapan pemetaan proses dan Jobdesk di tingkat institusi - Melengkapi dokumendokumen terkait Sistem pengelolaan fungsional dan operasional Fakultas
- Penetapan pemetaan proses dan Jobdesk di tingkat institusi
- Penetapan pemetaan proses dan Jobdesk di tingkat institusi
- Penetapan pemetaan proses dan Jobdesk di tingkat institusi - Standarisasi notulen RTM di tingkat institusi - Sosialisasi atau edukasi pemanfaatan aplikasi iGracias - Pelatihan atau sosialisasi fungsi QMR dalam Sistem Penjaminan Mutu oleh SPM
9
-
Fakultas Ilmu Terapan (FIT)
-
-
perlu ada pedoman penggunaan i-gracias utk beberapa fungsi : wadek I, Ka.Prodi, LAAK. Perlu ada pelatihan untuk Quality Management Representative (QMR), terutama untuk QMR Fakultas. Belum ada aturan mengenai pemilihan ka prodi dan dokumen pendukung tidak ditemukan. Dekan, Wakil Dekan dan Ka Prodi merupakan hasil penunjukkan Efisiensi dalam struktur organisasi belum terukur karena belum ada penetapan Key Performance Indicator (KPI)
- Penetapan pemetaan proses dan Jobdesk di tingkat institusi
Temuan pada unit strategis didominasi oleh beberapa hal, yaitu : 1. Belum adanya pemetaan proses yang menjadi tanggung jawab utama tiap unit ini. Hal ini berakibat pada belum ditetapkannya Jobdesk di tingkat institusi. 2. Masih lemahnya implementasi beberapa proses milik unit tertentu dimana proses tersebut juga dilakukan oleh unit lain, seperti penanganan keluhan pelanggan, penyusunan RKM, notulensi RTM, pengadaan barang dan jasa, dan efektivitas fungsi QMR baik fakultas ataupun kantor Warek. Hal ini dapat diselesaikan dengan melakukan sosialisasi implementasi prosedur-prosedur terkait dan pelatihan mengenai QMR.
10
PENDAHULUAN Latar Belakang Kegiatan Audit Mutu Internal (AMI) Telkom University baru diadakan pada tahun 2014, setelah diresmikannya Telkom University pada tahun 2013. Telkom University merupakan penggabungan dari empat institusi dibawah Telkom Foundation, yaitu Institut Teknologi Telkom, Institut Manajemen Telkom, Politeknik Telkom, dan STISI Telkom. Sebelum penggabungan, keempat institusi tersebut sebagian besar sudah melakukan audit mutu internal secara rutin. Audit Februari- Maret merupakan audit perdana setelah dilakukannya transformasi penggabungan empat institusi perguran tinggi dibawah Telkom Foundation, pada saat itu dipandang penting untuk melakukan pemetaan kondisi yang terjadi di universitas terkait masa transformasi. Sebagai institusi baru, Telkom University sedang mempersiapkan diri untuk sertifikasi ISO 9008: 2001 dan Akreditasi Institusi Perguruan Tinggi (AIPT) pada tahun 2015. Persiapan ini tentu saja perlu dukungan dari semua unit terkait kesiapan dokumen dan proses di unit masing-masing. Disamping itu, persiapan akreditasi prodi, baik bagi prodi baru, maupun reakreditasi untuk prodi lama juga perlu dipantau. Kegiatan AMI II 2014 ini difokuskan pada persiapan menghadapi ISO 9008: 2011 dan Akreditasi Institusi Perguruan Tinggi (AIPT) pada tahun 2015.
Tujuan Telkom University sedang mempersiapakan diri untuk menghadapi ISO 9008: 2011 dan Akreditasi Institusi Perguruan Tinggi (AIPT) pada tahun 2015. Sehingga pada AMI II 2014 ini, audit yang dilakukan bertujuan untuk: 1. Persiapan submit dokumen AIPT pada tahun 2015 2. Memastikan adanya dokumen mutu : a. Prosedur dan IK b. Sasaran Mutu c. Rekaman mutu 3. Memastikan dokumen yang disyaratkan oleh borang akreditasi 4. Memastikan kesesuaian antara proses dengan prosedur dan standar AMI I 2014 dilakukan hanya untuk mengetahui kondisi awal pasca transformasi, sehingga tidak ada temuan. Dengan demikian pada AMI II 2014 ini tidak ada evaluasi terkait penyelesaian temuan.
Auditor dan Auditee Untuk melakukan AMI II ini, SAI menetapkan kualifikasi auditor yang ditugaskan, sebagai berikut : 1. Sudah pernah mengikuti training Auditor atau pernah menduduki jabatan pimpinan unit. 2. Sudah pernah menjadi auditor pada Audit Mutu Internal sebelumnya Khusus untuk auditor yang mengaudit unit strategis, diperlukan auditor yang memiliki wawasan yang lebih dalam, baik terkait proses audit maupun tentang tata kelola organisasi. Jumlah auditor internal yang terlibat pada AMI II 2014 ini sejumlah 59 orang. Kemudian, jumlah objek audit (auditee) adalah 71 auditee, yang terdiri dari 10 Direktorat, 7 unit strategis/pelaksana akademik, 3 unit di bawah rektor, 24 Unit Pendukung Akademik, dan 27 Program Studi. yaitu 11
Direktorat yang menjadi objek audit sebagai berikut: 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10.
Direktorat Akademik Direktorat Sisfo Dirrektorat Pasca Sarjana Bidang Keuangan Bidang Sumber Daya Direktorat Admisi Direktorat Kemahasiswaan Direktorat Pusat Pengembangan Karir dan Pengelolaan Alumni Direktorat Penelitian dan Pengabdian Masyarakat Telkom PDC
Unit strategis/ unsur pelaksana akademik yang menjadi objek audit sebagai berikut: 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17.
Fakultas Teknik Elektro Fakultas Rekayasa Industri Fakultas Informatika Fakultas Komunikasi dan Bisnis Fakultas Ekonomi dan Bisnis Fakultas Ilmu Terapan Fakultas Industri Kreatif
Unit dibawah Rektor yang menjadi onjek audit sebagai berikut: 1. Satuan Penjamin Mutu 2. Satuan Audit Internal 3. Sekretariat Pimpinan Sedangkan Unit Pendukung Akademik dan Program Studi yang di audit adalah sebagai berikut:
Tabel 1. Auditee Pendukung Akademik dan Prodi Direktorat Akademik
Direktorat Sistem Informasi
Direktorat Pasca Sarjana Bidang Keuangan
Bidang Sumber Daya
Pendidikan Jarak Jauh Administrasi Akademik Pengembangan Pembelajaran Program Perkuliahan Dasar dan Umum Operasional Sistem Informasi Komunikasi dan Layanan Costumer Riset dan Pengembangan Sistem Informasi Anggaran Treasury Akuntansi Pranbang Institusi Pengembangan SDM Pelayanan SDM Logistik dan Asset Management 12
Direktorat Admisi
Direktorat Kemahasiswaan Direktorat Pusat Pengembangan Karir dan Pengelolaan Alumni
Perpustakaan Admisi Nasional Kantor Internasional dan Dukungan Pusat Bahasa Kegiatan dan Kesejahteraan Mahasiswa Pengembangan Karakter Pengembangan Karir
Pengelolaan Alumi Direktorat Penelitian dan Pengabdian Masyarakat
Penelitian Pengabdian Masyarakat
Telkom PDC Fakultas Teknik Elektro
Fakultas Rekayasa Industri Fakultas Informatika
Fakultas Ekonomi dan Bisnis
Fakultas Komunikasi dan Bisnis
S1 Teknik Telekomunikasi S1 Teknik Elektro S1 Sistem Komputer S1 Teknik Fisika S2 Teknik Telekomunikasi S1 Teknik Industri S1 Sistem Informatika S1 Teknik Informatika S1 Ilmu Komputasi S2 Teknik Informatika S1 MBTI S1 MBTI Internasional S1 Akuntansi S2MM S1 Ilmu Komunikasi S1 Administrasi dan Bisnis
Fakultas Ilmu Terapan
Fakultas Industri Kreatif
D3 Teknik Telekomunikasi D3 Informatika D3 Teknik Komputer D3 Komputerisasi Akuntansi D3 Manajemen Informatika D3 Pemasaran S1 Seni Rupa Murni S1 Desain Interior S1 Kriya Tekstil dan Mode S1 Desain Produk S1 Desain dan Komunikasi Visual 13
PROSES AUDIT MUTU INTERNAL
Persiapan Audit Dalam mempersiapkan AMI Oktober 2014, SAI mengadakan serangkaian agenda sebagai berikut: 1. Pembuatan checklist a. Internal SAI b. SAI + Lead Auditor (LA) + SPM 2. Penjadwalan Audit Penjadwalan dilakukan per paket Direktorat/Bidang/ Fakultas, harapannya memudahkan proses audit dan penjadwalan. Untuk jadwal audit setiap unit terdapat 2 orang LA untuk meminimalisir reschedule. 3. Sosialisasi Checklist +Jadwal Audit a. Auditor b. Auditee 4. Audit on site 5. Pengumpulan checklist 6. Kompulir hasil audit 7. Pembuatan laporan 8. Pembuatan PTPP
Mekanisme Audit Audit periode september - oktober adalah audit yang dikembangkan dari audit sebelumnya yaitu dengan dibuatnya ceklist yang terkait dengan borang akreditasi prodi, persiapan akreditasi perguruan tinggi dan persyaratan iso 9001. Mekanisme audit yang dilakukan adalah dengan melakukan audit berdasarkan ceklist tersebut diatas dan kami mulai menerapkan temuan atas kategori temuan dokumen, temuan proses dan temuan evaluasi, dalam audit ini kami mulai memberlakukan form PTPP.
Audit on site
Kompulir Hasil Audit
Laporan + PTPP
Gambar 1. Mekanisme Audit
14
Temuan Pada sosialisai AMI Oktober 2014 yang telah dilakukan, Jenis temuan dikategorikan menjadi Dokumen 1, Dokumen 2, Proses 1, Proses 2, dan Evaluasi. Perbedaan antara Dokumen 1 dan Dokumen 2 adalah perkiraan lamanya waktu yang diperlukan untuk menyelesaikan temuan. Perbedaan persepsi terkait “waktu” untuk membedakan Dokumen 1 dan Dokumen 2 menimbulkan perbedaan persepsi di auditor. Begitu juga dengan Proses 1 dan Proses 2. Sehingga pada tahap kompulir, dua jenis temuan dijadikan satu jenis temuan, agar tidak membuat gap antara temuan ditiap unit yang diaudit. Tabel 2. Kategori Temuan Jenis Temuan
Menjadi
Dokumen 1 DOKUMEN Dokumen 2 Proses 1 PROSES Proses 2 Evaluasi
EVALUASI
Keterangan: 1. Temuan dokumen artinya fakultas/prodi/unit tersebut belum dapat menunjukkan dokumen terkait. 2. Temuan proses artinya fakultas/prodi/unit tersebut belum melakukan proses terkait 3. Temuan evaluasi artinya fakultas/ prodi/ unit tersebut belum melakukan evaluasi terhadap proses yang telah dilakukan Kemudian, pada AMI Oktober 2014 ini kami akan memotret secara khusus terkait kesiapan dokumen standar yang harus dimiliki oleh Unit/Prodi. Dengan data ini diharapkan dapat menjadi awareness bagi kita dalam mempersiapkan AIPT 2015. Adapun dokumen yang kami potret secara khusus adalah sebagai berikut: 1. Dokumen Visi Misi 2. Dokumen Renstra 3. Dokumen Sasaran Mutu 4. Dokumen Prosedur 5. Dokumen RKM (kecuali prodi) 6. Dokumen RTM 7. Dokumen Kurikulum (khusus prodi)
15
DATA HASIL AUDIT Berikut akan kami paparkan hasil Audit pada AMI Oktober 2014 Telkom University. Data akan disajikan dalam bentuk resume Fakultas, Program Studi, dan Unit yang ada di bawah jajaran Rektor dan Wakil Rektor Telkom University. Temuan yang akan dipaparkan berikut tidak semua menjadi PTPP. Jika terdapat beberapa temuan yang bisa digabung menjadi satu dokumen PTPP, makan cukup diberikan satu PTPP. Dengan demikian jumlah temuan akan berbeda dengan jumlah dokumen PTPP yang akan dicetak dan didistribusikan ke unit terkait.
Resume Hasil Audit Fakultas Temuan dokumen artinya Auditee (unit/prodi/fakultas) belum dapat menunjukkan dokumen terkait sesuai dengan checklist audit. Berikut jumlah temuan dokumen untuk semua Fakultas: Tabel 3. Temuan Dokumen Fakultas Jumlah Temuan 1 4 3 1 2 1
Jenis Dokumen Dokumen Visi Misi Dokumen Renstra Dokumen Prosedur Dokumen Sasaran Mutu Dokumen RTM Dokumen RKM
Temuan Dokumen Fakultas 4 4 3.5
3
Jumlah
3 2.5
2
2 1.5
1
1
1
1 0.5 0 Dokumen Visi Misi
Dokumen Renstra
Dokumen Prosedur
Dokumen Sasaran Mutu
Dokumen RTM
Dokumen RKM
Jenis Dokumen
Gambar 2. Temuan Dokumen Fakultas
16
Berdasarkan kompulir hasil audit pada semua fakultas yang ada di Telkom University, berikut jumlah temuan Fakultas pada AMI Oktober 2014 terlihat pada Tabel 4. Tabel 4. Jumlah Temuan Fakultas No 1 2 3 4 5 6 7
Nama Unit
Jumlah Temuan Dokumen Proses Evaluasi 7 0 4 5 1 3 0 3 0 9 5 0 1 0
FTE FRI FIF FEB FKB FIT FIK
0 3 2 2 5 0 2
Data pada Tabel 4 dapat disajikan dalam bentuk grafik seperti pada Gambar 3.
Jumlah Temuan Fakultas 9
10
Jumlah
8
7 5
6
3
4 2
5
5
4 3
3 2
2
2
1 0 0
1 0
0
0 0
FEB
FKB
0
0 FTE
FRI
FIF
FIT
FIK
Fakultas Dokumen
Proses
Evaluasi
Gambar 3. Jumlah Temuan Fakultas
Program Studi Secara keseluruhan, berikut temuan dokumen untuk semua prodi yang ada di Telkom University. Tabel 5. Temuan Dokumen Prodi Jenis Dokumen Dokumen Visi Misi
Jumlah 6
Dokumen Renstra
10
Dokumen Prosedur
13
Dokumen Sasaran Mutu
6
17
Dokumen RTM
3
Dokumen Kurikulum
7
Temuan dokumen program studi dalam bentuk grafik dapat disajikan sebagai berikut:
Temuan Dokumen Prodi 13
14 12
Jumlah Temuan
10 10 7
8 6
6
6 3
4 2 0 Dokumen Visi Misi
Dokumen Renstra
Dokumen Prosedur
Dokumen Sasaran Mutu
Dokumen RTM
Dokumen Kurikulum
Jenis Dokumen
Gambar 4. Temuan Dokumen Prodi Kemudian, untuk total temuan Prodi dalam satu fakultas, terlihat pada table berikut. Tabel 6. Temuan Prodi per Fakultas Fakultas
Dokumen Proses
Evaluasi
FTE
11
2
1
FIF
3
4
1
FRI
5
2
0
FEB
8
5
4
FKB
7
10
2
FIT
23
5
0
FIK
12
4
2
Total temuan program studi dalam satu fakultas dapat disajikan dalam bentuk grafik sebagai berikut:
18
Temuan Prodi per Fakultas
Jumlah Temuan
25 20 15 10 5 0 FTE
FIF
FRI
FEB
FKB
FIT
FIK
Fakultas Dokumen
Proses
Evaluasi
Gambar 5. Temuan Prodi per Fakultas Kemudian, data yang akan disajikan berikutnya adalah sebaran temuan program studi dalam satu fakultas.
Fakultas Teknik Elektro Berikut grafik yang menyajikan sebaran temuan (dokumen, proses, dan evaluasi) pada Fakultas Teknik Elektro.
Sebaran Temuan Prodi FTE 100
100
100
100
(Prosentase)
100 80 50
60 40 20
25 0
0
0
0
0
0
25 0
0
0 S1 TT
S1 TE
S1 SK
S1 TF
S2 TT
Prodi Dokumen
Proses
Evaluasi
Gambar 6. Sebaran Temuan Prodi FTE
Fakultas Rekayasa Industri Berikut grafik yang menyajikan sebaran temuan (dokumen, proses, dan evaluasi) pada Fakultas Rekayasa Industri.
19
Sebaran Temuan FRI 100 100
66.66666667
Prosentase
80 60
33.33333333
40 20
0
0
0
0 S1 TI
S1 SI
Prodi Dokumen
Proses
Evaluasi
Gambar 7. Sebaran Temuan Prodi FRI
Fakultas Informatika Berikut grafik yang menyajikan sebaran temuan (dokumen, proses, dan evaluasi) pada Fakultas Informatika.
Sebaran Temuan Prodi FIF 100
(Prosentase)
100 80
60
50
60 40 20
20 0
50
20
0
0
0 S1IF
S1 IK
S2IF
Prodi Dokumen
Proses
Evaluasi
Gambar 8. Sebaran Temuan Prodi FIF
20
Fakultas Ekonomi dan Bisnis Berikut grafik yang menyajikan sebaran temuan (dokumen, proses, dan evaluasi) pada Fakultas Ekonomi dan Bisnis.
Sebaran Temuan Prodi FEB
(Prosentase)
80 60 40 20 0 MBTI
Akuntansi
S2MM
Prodi Dokumen
Proses
Evaluasi
Gambar 9. Sebaran Temuan Prodi FEB
Fakultas Komunikasi dan Bisnis Berikut grafik yang menyajikan sebaran temuan (dokumen, proses, dan evaluasi) pada Fakultas Komunikasi dan Bisnis.
Sebaran Temuan Prodi FKB 70
(Prosentase)
60 50 40 30 20 10 0 Ikom
AdBis
Prodi Dokumen
Proses
Evaluasi
Gambar 10. Sebaran Temuan Prodi FKB
21
Fakultas Ilmu Terapan Berikut grafik yang menyajikan sebaran temuan (dokumen, proses, dan evaluasi) pada Ilmu Terapan
(Prosentase)
Sebaran Temuan Prodi FIT 100 90 80 70 60 50 40 30 20 10 0 D3TT
D3IF
D3TK
D3KA
D3MI
D3 Marketing
Prodi Dokumen
Proses
Evaluasi
Gambar 11. Sebaran Temuan Prodi FIT
Fakultas Industri Kreatif Berikut grafik yang menyajikan sebaran temuan (dokumen, proses, dan evaluasi) pada Fakultas Industri Kreatif.
FIK
(Prosentase)
100 80 60 40 20 0 SR Murni
Desain Interior
Desain Produk
DKV
Kriya Mode
Prodi Dokumen
Proses
Evaluasi
Gambar 12. Sebaran Temuan Prodi FIK 22
Temuan Unit dibawah Rektor dan Wakil Rektor Direktorat Berikut gambaran jumlah temuan pada semua Direktorat Telkom University
Sebaran Temuan Direktorat 100
PProsentase
80 60 40 20 0
Dir/ Bidang Dokumen
Proses
Evaluasi
Gambar 13. Sebaran Temuan Dokumen
Kemudian, grafik berikut menyajikan jumlah temuan dokumen untuk semua direktorat dan unit pendukung akademik.
Temuan Dokumen Semua Unit 5 5
4
Jumlah Temuan
4 3
3 2
2 1
0
0 Dokumen Visi Misi
Dokumen Renstra
Dokumen Prosedur
Dokumen Sasaran Mutu
Dokumen RTM
Jenis Dokumen
Gambar 14. Temuan Dokumen Semua Unit
23
Grafik berikut menyajikan sebaran temuan Unit pendukung akademik yang berada di bawah rektor dan wakil rektor (tidak termasuk direktorat)
Jumlah Temuan Unit dibawah Warek 56
60
Jumlah Temuan
50
42
40
27
26
30 20
12
10
10 2
6
1
3
2
7
7 1
3
0 Warek I
Warek II
Warek III
Warek IV
Unit Rektorat
Warek Dokumen
Proses
Evaluasi
Gambar 15. Jumlah Temuan Unit di Bawah Warek
Temuan Unit di bawah Warek I Grafik berikut menyajikan sebaran temuan unit yang berada di bawah wakil rektor I.
(Prosentase)
Unit Warek I 100 90 80 70 60 50 40 30 20 10 0
Unit Dokumen
Proses
Evaluasi
Gambar 16. Sebaran Temuan Unit di Bawah Warek I
24
Temuan Unit di bawah Warek II Grafik berikut menyajikan sebaran temuan unit yang berada di bawah wakil rektor II
Unit Warek II 70
(Prosentase)
60 50 40 30 20 10 0 Anggaran
Treasury
Akuntansi Bang SDM
Yan SDM
Logistik
Pran Bang
Unit Dokumen
Proses
Evaluasi
Gambar 17. Sebaran Temuan Unit di Bawah Warek II
Temuan Unit di bawah Warek III Grafik berikut menyajikan sebaran temuan unit yang berada di bawah wakil rektor III
(Prosentase)
Unit Warek III 100 90 80 70 60 50 40 30 20 10 0 Admisi Nasional
Kantor Internasional
Pusat Bahasa
Perpustakaan
Unit Dokumen
Proses
Evaluasi
Gambar 18. Sebaran Temuan Unit di Bawah Warek III
25
Temuan Unit di bawah Warek IV Grafik berikut menyajikan sebaran temuan unit yang berada di bawah wakil rektor IV
Unit Warek IV 100
(Prosentase)
80 60 40 20 0 Kesra
BangKarir
Bang Karir
Alumni
Penelitian
Abdimas
Unit Dokumen
Proses
Evaluasi
Gambar 19. Sebaran Temuan Unit di Bawah Warek IV
Unit dibawah Rektor Grafik berikut menyajikan sebaran temuan unit yang berada di bawah rektor
Unit dibawah Rektor
(Prosentase)
100 80 60 40 20 0 Sekpim
SPM
SAI
Unit Dokumen
Proses
Evaluasi
Gambar 20. Sebaran Temuan Unit di Bawah Rektor
26
HASIL TEMUAN Best Practice Best practice diperlukan untuk menjadi inspirasi/ contoh bagi unit lain dalam menjalankan tugas pokoknya. Berikut best practice yang ditemukan pada AMI II 2014. Tabel 7. Best Practice AMI II 2014 No Unit/ prodi/ fakultas 1 Prodi D3 MI
2
LA Fakultas Ilmu Terapan
3
FTE
Best practice Pengontrolan evaluasi pembelajaran dilakukan oleh kordinator secara rutin, dalam hal team teaching kordinator memiliki peran penting, hal ini dikarenakan tugas dan penghargaan (honor) kepada kordinator jelas. LA fakultas membuat dokumen Laporan Pelaksanaan Perkuliahan setiap semester. Isinya : penjadwalan, pelaksanaan perkuliahan persentase kehadiran dosen dan mhs, BAP, honor perkuliahan, surat ijin mahasiswa, evaluasi perkuliahan (pelaksanaan assessment), kuesioner perkuliahan, dan keluhan mahasiswa. Sudah ada pembagian dosen ke dalam fungsional – fungsional nya dan ditetapkan melalui SK Dekan
27
Temuan yang Sama di Beberapa Unit Temuan yang sama di beberapa unit adalah temuan yang ditemukan di beberapa unit, yang memiliki akar permasalahan yang sama. Tabel 8. Hasil Temuan sama dibeberapa Unit No
Deskripsi temuan
1
Pengukuran kepuasan mahasiswa terhadap layanan akademik belum dilakukan
2
Implementasi Lembar Ketidaksesuaian (LK) dan PTPP belum dilaksanakan
3
PIC/ unit
Waktu penyelesaian
Proses ini milik SAI, prosedur belum dilaksanakan, sedang dilakukan pengukuran validitas kuesioner. Kuesioner didisain sesuai dengan persyaratan dalam borang prodi Belum dilakukan sosialisasi implementasi prosedur monitoring LK dan PTPP (Permintaan
SAI
Desember 2014
SAI
Desember 2014
Penetapan Jobdesk belum ada
SOTK mengalami beberapa kali revisi sehingga mempengaruhi pada pemetaan proses
Bidang Sumber Daya
4
Belum adanya masterlist rekaman
Belum dilakukan sosialisasi implementasi prosedur pengendalian rekaman
SPM
5
Pencatatan notulen RTM belum standar untuk seluruh unit Fungsi QMR dan GKM belum berjalan.
Belum diadakan sosialisasi Prosedur RTM dan penggunaan notulennya
Sekpim
Desember 2014
Perlu ada tindak lanjut dari SPM tentang efektifitas kegiatan GKM
SPM
Fungsi QMR dan GKM belum berjalan.
7
Unit dan prodi belum ada standar mutu yang lengkap
Standar mutu yang sesuai dengan SNPT sedang dalam proses penyusunan
SPM
Desember 2014
8
Pengukuran pencapaian Sasaran Mutu belum dilakukan Tingkat keLulusan tepat waktu mahasiswa masih di bawah target (< 50%)
6
9
10
11
Analisis penyebab
Pentahapan cara pengukuran sudah ada dalam format Sarmut, tetapi belum dilakukan Kemampuan untuk mencapai target kelulusan masih rendah dan % kelulusan TPB rendah Waktu pengerjaan TA/PA melebihi waktu yang telah ditetapkan Terdapat beberapa program Tidak dilakukan dokumentasi pembuatan studi yang belum memiliki kurikulum dokumen kurikulum yang Mekanisme pembuatan kurikulum perlu sedang berlangsung segera ditetapkan dan diimplementasikan Terdapat beberapa prodi yang memiliki prosedur pengambilan ijazah
Unit/ prodi/ Fakultas/ Direktorat Prodi
prodi
28
Temuan di Luar Checklist Temuan di luar checklist adalah temuan yang diperoleh saat proses audit, akan tetapi tidak terdapat pada pertanyaan yang ada di checklist. Tabel 9. Hasil Temuan diluar Checklist No 1
Unit/ prodi/ fakultas Prodi D3 TK
Temuan Rata - rata penyelesaian tugas akhir lebih dari 6 bulan
2
CDC
3
Unit Pengembangan Karakter
4
Ka Bid Sumber Daya
1. Belum ada sosialisasi layanan konseling kemahasiswa 2. Saat ini layanan pengembangan softskill hanya diberikan kepada mahasiswa penghuni asrama. Sesuai dengan isi borang akreditasi prodi, layanan ini untuk semua mahasiswa 3. Belum ada sosialisasi dari CDC ke unit/prodi lain tentang semua layanan yang dimiliki dan cara akses layanan 1. Belum ada arahan dari pimpinan seperti apa karakter mahasiswa Universitas Telkom, perlu ditetapkan standar karakter mahasiswa Univ Telkom 2. Dari SOTK tidak tercermin Jobdesk yang jelas tentang BPK. Perbedaan jobdesk antara Unit Pengembangan Karier dan Unit Pengembangan Karakter
5
FEB : temuan untuk Dir Sisfo
6
S1 TT : temuan untuk Dir Sisfo
Data blog prodi S1 TT agar bisa di-recovery
7
S1 TT: temuan untuk CDC
Diperlukan acara Industrial Gathering yang mengundang perusahaan pengguna lulusan
8
Dir PJJ
Belum ada standarisasi pembuatan dan pengembangan konten materi
1. Agar dilakukan sosialisasi pemanfaatan i-gracias secara menyeluruh. 2. Interface i-gracias agar dibuat lebih user friendly
belum ada standar pengawakan yang baku untuk mensupport selevel Direktur (staf, asman, dan manajer) belum ada batasan kewenangan antara PJJ dengan prodi terkait proses akademik dan property milik mhs 9
Admisi Nasional
Ketidaksesuaian jumlah staf dengan volume jobdesk dan besaran target NTF
29
EVALUASI DAN RENCANA PERBAIKAN Dalam mempersiapkan AMI Oktober 2014, SAI mengadakan serangkaian agenda sebagai berikut: 1. Pembuatan checklist a. Internal SAI b. SAI + LA 2. Penjadwalan Audit 3. Sosialisasi Checklist +Jadwal Audit a. Auditor b. Auditee 4. Audit on site 5. Pengumpulan checklist 6. Kompulir hasil audit 7. Pembuatan laporan 8. Pembuatan PTPP Dari semua proses yang telah dilakukan, berikut kendala dan rencana perbaikan yang akan dilakukan: Kendala 1. Tujuan audit terkait kesiapan dokumen standar mutu sudah tercapai, hanya saja kesiapan dokumen akreditasi belum semua tercapai. Hal ini disebabkan oleh banyaknya checklist prodi, dan belum semua audito menguasai boring akreditasi prodi 2. Proses penjadwalan memakan waktu yang cukup lama (tapi sesuai timeline). Hal ini disebabkan oleh lamanya waktu yang diperlukan untuk mengumpulkan dan mencocokkan jadwal kosong auditor dan auditee. Jumlah auditee yang banyak (70 unit), dan auditor yang terbatas (59 orang) 3. Reschedule memperpanjang proses audit, karena harus mencocokkan jadwal auditor dengan auditee 4. Jumlah auditor dan auditee yang hadir sosialisasi sedikit. Jumlah auditor yang hadir sosialisasi: Jumlah auditee yang hadir sosialisai: Hal ini disebabkan oleh sulitnya menjadwalkan dengan mempertimbangan kehadiran semua auditor dan auditee 5. Pelaksanaan audit melebihi waktu yang direncanakan, karena ada beberapa unit yang tidak bisa di audit pada waktu yang telah dijadwalkan 6. Pengumpulan checklist memakan waktu yang sangat lama (melebihi waktu yang direncanakan). Hal ini disebabkan kesibukan auditor dan kurangnya SDM teknis SAI untuk “jemput” bola. Kendala ini juga mengakibatkan lamanya waktu pembuatan laporan dan persiapan closing meeting 7. Pengumpulan checklist yang lama juga mengakibatkan lamanya pembuatan PTPP 8. Pada proses audit, terdapat proses “audit on site pengumpulan checklist kompulir pembuatan laporan dan PTPP”. Karena audit on site hanya mengisi checklist, sedangkan kompulir serta pembuatan laporan&PTPP dibuat pada waktu yang terpisah, memungkinkan kompulir dilakukan oleh auditor yang berbeda saat proses audit, sehingga dapat terjadi penafsiran hasil audit yang berbeda.
Rencana Perbaikan 1. Pada AMI 2014, Satu periode audit, mengaudit semua unit, fakultas, dan prodi, sehingga effort dan sumber daya yang diperlukan sangat besar. Pada AMI 2015, semua unit dibagi menjadi beberapa periode audit. Harapannya proses penjadwalan, sosialisasi, pelaksanaan audit akan lebih mudah, pembuatan laporan juga akan sesuai dengan jadwal. 2. Perlu pembuatan Grand Design Audit Mutu Internal yang lebih menyeluruh dan mempertimbangkan banyak aspek yang menjadi kendala pada audit sebelumnya. Beberapa hal yang akan menjadi pertimbangan. 30
Jadwal auditor dibuat lebih longgar (misalkan 1 hari = 1 audit) sehingga auditor dapat menyelesaikan checklist dan mengirimkannya ke SAI pada hari yang sama Pengisian checklist, form kompulir, dan PTPP dilakukan oleh tim auditor yang sama setelah audit dilakukan, sehingga closing meeting dan pembuatan laporan bisa lebih cepat. 3. Perlu evaluasi checklist. Untuk checklist Fakultas dan Program Studi Menggunakan boring akreditasi full + beberapa poin ISO Untuk checklist Unit: disesuaikan dengan kebutuhan unit, misalkan sisfo, SDM, Keuangan memiliki checklist yang berbeda dan spesifik Untuk checklist unit pendukung akademik perlu mempertimbangkan poin yang menyangkut akreditasi prodi 4. Menambah jumlah auditor 5. Upgrading auditor Perlu pelatihan auditor yang spesifik sesuai bidang (IT, SDM, Akademik) Pelatihan auditor akademik melibatkan asesor Sertifikasi auditor
31
LAMPIRAN FOTO KEGIATAN Berikut beberapa foto kegiatan audit.
32
33
