RNDr. Josef Pazourek Houbalova 3 62800 Brno tel. +420 603 232 729
ICEC ŠLAPANICE, a.s. z.c. 070020
OPONENTNí
POSUDEK
Brno, duben 2007
RNDr. Josef Pazourek Houbalova 3 62800 Brno tel. +420 603 232 729
a.s -
Název zakázky
ICEC ŠLAPANICE,
Císlo zakázky Objednatel
040020 Ceská republika - Ministerstvo financí Letenská 15 118 10 Praha 1 00006947 CZ00006947 Tomáš Cumpelík, reditel odboru 45 03055-2007 -452-S-0050104-01-001-X00139 ze dne 29.3.2007
IC DIC
Zástupce obj.
SOD
OPONENTNí POSUDEK
OPONENTNíPOSUDEK "Zprávy a výsledcích monitoringu a odborného posudku pro zajištení optimálního postupu dokoncení sanacního zásahu v areálu spolecnosti ICEC Šlapanice, a.s.", zpracovaného firmou Ing. Stanislav Merta - Hydrosan, Brno v únoru 2007
.
fv~
RNDr. Josef pazoure, K k /,
'1',~2,
'
RNDr. Josef Pázourek Houba/ova 3
62800 Brno
Brno, duben
2007
Výtisk C. 5
ii ,II
:l
i~
! ICEC Šlapanice, a.s.
Oponentní posudek
t
If f
.
Rozdelovmk :
výtisk c. 1-2 : 3: ~ýtisk c. 4: tyýtisk c. 5: Nýtisk c. 6: ~yýtisk c. 7.: J,YýtiskC.
8:
Nýtisk c. tCD výtisk ~
Ceská republika - Ministerstvo financí MŽP CR CIŽP 01 Brno ICEC Šlapanice, a.s. MeÚ Šla panice Ing. Stanislav Merta - Hydrosan RNDr. Josef Pazourek - zpracovatelský archív Ceská republika - Ministerstvo financí
t"k
1
ÚVOD ZHODNOCENí JEDNOTLIVÝCH
KAPITOL
Úvod Údaje o území , Všeobecné Geografické vymezen í Využití území Základní charakteristika obydlenosti lokality Majetkoprávní vztahy Strucný prehled dosavadní prozkoumanosti Prírodní pomery Charakter znecišten í P9pis a zhodnocení monitoringu Monitoring volné fáze dehtu Monitoring podzemní vody Monitoring vod z drenážního systému Monitbring povrchové vody Testy akutní toxicity Technická úprava vrtu Obecný prehled sanacních metod Návrh dalšího postupu Obecné pokyny pro nakládání s odpady ze sanacních prací Záver CELKOVÉ POSOUZENí A SOUVISEJící
DO~ORUCENí
2
~
:
2 2 2 2 2 2 2 3 3 3 3 4 4 5 5 5 5 6 6 6 6
7
,
i
I
I
I
! I,
!,
"
I I I I'
I'
Oponentní posudek
ížený' oponentní posudek je vypracován na základe objednávky Ceské republiky erstva finanCí (CR-MF), podložené smlouvou o dílo C. 03055-2007-452-S-0050/04-01-001-
'ggyateLoponentního posudku, RNDr. Josef Pazourek, je nositelem odborné zpusobilosti 'ktovat, , provádet a vyhodnocovat geologické práce dle §3, odst. 1 zákona C. 68/2001 Sb. I~gických~.pracích voborech hydrogeologie a geologické práce - sanace. Osvedcení mé:z:p~sObilosti mu bylo vydáno rozhodnutím MŽP c.j. 4577/630/27349/00 pod poradovým :-~:~228/20b1dne 18.1.2001 a téhož dne nabylo právní moci. Zpracovatel oponentního 'SlJdku~j~,soucasne nositelem oprávnení, vydaného Obvodním bánským úradem Brno c.j. ~;;4~58/2bo'1"415.2pod poradovým císlem 112 G ze dne 10.9.2001 k projektování, provádení i6dnocování geologických prací v oborech hydrogeologie a geologické práce - sanace ri?t9K~>'ocinno§tL a, cinnosti provádené e.o}Q9u.· ','tf?: (
hornickým
zpusobem
a clenem Ceské asociace
, ,..
~k'< .•,~
,
iílr' oponentriího
posudku je zpráva firmy Ing. Stanislav :3!;?,627 00 Brno, IC 16434473, DIC CZ4800722465 s názvem:
Merta
-
Hydrosan,
áva o výsledcích monitoringu a odborný posudek pro zajištení optimálního postupu )rdokoncení sanacního zásahu v areálu spolecnosti ICEC Šlapanice, a.s." }I-)
. á'zpráva s obsahem uvedeným výše v názvu byla vypracována Ing. Stanislavem ~Q,;;:ogpovednýmrešitelem a držitelem odborné zpusobilosti C. 1199/2000 v oborech logie-a':;geologické práce - sanace za autorské spoluúcastT Ing. Jitky Zborilové :hana Zborila v únoru 2007. Podkladem pro predmetné práce a záverecné zpracování .aCÍ1íprojekt. vypracovaný v cervnu 2006 na základe Realizacní smlouvy, uzavrené dnatelern (CR-MF) a zhotovitelem pod C. 02434-2006-452-S-0050/94-01-001-X00104. "'i:"-::;,
.:"
,1.
;~-7"
?,onovar\é'zprávy bylo na základe stávajících znalostí o lokalite a na základe 1ého'~monitoringu definovat rozsah a varianty nápravných opatrení 2. etapy sanace li.,prokázaných rizik pocházejících ze staré ekologické záteže vzniklé pred privatizací ;l~ti,lqEcšlapanice,
a.s.
I~t,óponované zprávy obsahuje tyto hlavní kapitoly: dvOd
~daje o území 3harakter znecištení popis a zhodnocení monitoringu 0becnýprehled sanacních metod Návrh dalšího postupu €],b~cné pokyny pro nakládání s odpady ze sanacních prací r:"''''~''"'''' :aver "10-'
,,'{éf)ríl,OhyA.1 až A.4 zahrnují: Laboratorní protokoly ~'A.2 Výsledky polních merení ..,. - A:3 Tabelární zpracování výsledku laborat.orních analýz vzorku vod Aí4k, Financní náklady na jednotlivé sanacní varianty. "';4;:1
I
v
Oponentní posudek
~EC Slapanice, a.s. f
'l""raficképrílohy 8.1 až 8.5 situacne vyjadrují: , 8.1 Plošný rozsah volné fáze dehtu (1 mapa) 8.2 Plošný rozsah kontaminantu rozpuštených cerven 2006 (7 map) 8.3 Plošný rozsah kontaminantu rozpuštených listopad 2006 (7 map) 8.4 Plošný rozsah kontaminantu rozpuštených cerven 2006 (7 map) 8.5 Plošný rozsah kontaminantu rozpuštených listopad 2006 (7 map).
v podzemní vode - freatická zvoden v podzemní vode - freatická zvodenv podzemní vode - napjatá zvoden -
11
~.
t·,
v podzemní vode - napjatá zvoden-
ZHODNOCENí JEDNOTLIVÝCH KAPITOL
$pdle I>ponentní jednotlivých posudekkapitol hoqnotí textové predložený cásti oponované materiál zejména zprávy. Výsledky po obsahové oponentního stránce, a posudku to v clenení jsou §hmuty v syntetické kapitole, kde je provedeno záverecné doporucení.
f
\~)'
.
Úvod
ede je provedena identifikace ii\roblematiky .
objednatele
a zhotovitele
zprávy
a strucný
nástin
rešené
.}t; i~ S Pripomínky
ke kap.
CJ
1:.
:i~~.tq[l, R@cíl"a,J1oporuCfJníl71, úcely by bylo možno údaje vúcelu ní obsažené dále zpracována VYužít. .~,~,; ~:lnformace : v úvodu mohla pro být jaké doplnena informací, k jakému byla"zpráva ~ .. '
,,*,
',~:1.
Údaje o území Všeobecné
:2.1.1
J
:- Geografické
vymezení území
Ji,~e provedeno dostatecne k orientaci, kde se areál spolecnosti nachází.
!k.1.2
Využití území
fu
:rTato fékologické kapitola záteže je zpracována a z kterých historických v potrebném provozu, rozsahukteré a jebyly z nísituovány zrejmé, dríve jaká na je lokalite, historie zátež staré 'pochází. Z výctu prumyslových subjektu na lokalite je zrejmé, že jednoznacnou prícinou ':~9ntamínace hominového prostredí a podzemní vody v zájmovém území byl provoz bývalého Dehtoche!TIa a jeho predchudcu, ve kterých byla v letech 1938 - 1962 provádena destilace 'kamenouhelnehordehtu.
ri!1.P.
.2.1.3
Základní charakteristika
obydlenosti
lokality
't4i
"f.Kapitola uvádí zajímavé informace z historie mesta Šlapanic, od nejstarších dob až do soucasnosti. Prestože záber kapitoly a nekteré údaje do urcité míry presahují rámec .,1edná 'iAl"potr~bnýpro se o instruktivní posouzení komplexní staré ekologické pohled na záteže celOlrproblematiku. v areálu spolecnosti r
t 2.1.4
.
Majetkoprávní
ICEC Šlapanice,
a.s.,
.•..
vztahy
tiK,aPitola je omezena pouze na konstatování, že a~eál firmy se nachází na pozemcích, které jsou "Jejím vlastnictvím.
2
Oponentní posudek
I ,j
Prírodní pomery
[i I
rozdelená do 6-ti podkapitol zahrnujících
hodnocení
I
j
tI
! ~
j
která
3
Oponentní posudek
lfEC Šlapanice, a.s.
t F i;)
Obnovit sanacní cerpání v potrebném rozsahu v prípade: a) výskytu volné fáze dehtu v množství vetším než 5 cm dehtu nad· ústím kalníku v sanacních vrtech, b) výskytu volné fáze dehtu v horizontálním drénu. c) výskytu volné fáze dehtu v domovních studnách v obcanské zástavbe v blízkosti areálu ve smeru proudení podzemních vod.
,&,onitoringbyl zameren na následující fenomény: ',r~;,:"volná fáze dehtu podzemní voda . voda z drenážního systému povrchová voda. Monitoring
volné fáze dehtu
(;,'2
~~ýskyt volné fáze dehtu byl v rámci hodnocených
prací realizován ve 4 cyklech, konkrétne
':-cervnu v srpnuhydrogeologických 2006, v listopadu objektech 2006 a '~'e všech 2006, dostupných
vna lednu 2007. Monitoring realizován podzemních vodách abyl v kontrolních
··l'!'"'chticíchdrenážního systému. 10 zjišteno, že došlo k výraznému zvýšení poctu vrtu, v nichž se volná fáze dehtu v napjaté 'odni vyskytuje. Rovnež byly zaznamenány pomerne výrazné vzestupy mocností volné fáze otu v jednotlivých vrtech. V jediném prípade byl zaznamenán i výskyt dehtu ve freatické dni (leden 2007, vrt SV-9A), v mocnosti 1 cm. Mimo areál spolecnosti ICEC byl výskyt fáze tu pri všech 4 mereních zjišten hlavne ve vrtech HP-8 a HP-9.
:qmnost volné fáze dehtu byla zjištena i ve dvou šachtách drenážního systému. a to v Š3-1A ~~1B. Autor oponované zprávy správne upozornuje na naplnení opatrení v bode 3b) výše !vaného Rozhodnutí CIŽP ve smyslu obnovení sanacního cerpání. Tato skutecnost mela být )fodlene protokolárne oznámena zástupcum CIŽP. plnení tohoto opatrení predstavuje i skutecnost, že ve 4 vrtech (HP-8, SV-2, SV-68 a MS-6) ~J,ok výskytu volné fáze dehtu v množštví vetším než 5 cm dehtu nad ústím kalníku. mereních byla opakovane zjištena ve vrtech SV-13 a HSV-37 i prítomnost ých látek plovoucích na hladine podzemní vody.
volné fáze
cástí monitoringu volné fáze dehtu byly i odbery vzorku dehtu a jejich následné laboratorní ;"_.;,;,.a ~';3nalyzovano11 vzorku, z vrtu SV-2, SV-3, SV-9.v cervnu SV-14, 2006. SV-15,Celkem HP-8, HP-9, HP-108, .•. '..'.ÝZY na .kvalitativní s!anove~í. Odbery bylySV-68, vykonány bylo .odebráno ""'é~:13a HSV-37.
".1.
Monitoring
podzemní vody
.ívzorkovací cyklus byl realizován v období od 19.6. do 28.6.2006 a byly pri nem odebrány ~ypodzemní vody ze 77 hydrogeologických objektu (vrtu, prípadne studní). zorkovací cyklus byl proveden v období od 20.11. do 1.12.2006 a byly pri nem odebrány podzemní vody ze 67 hydrogeologických objektu (vrtu, prípadne studní). :atome byl stanoven obsah techto kontaminatu: onocyklické aromatické uhlovodíky - benzen, toluen, etylbenzen, L xylenu a styren. ~:ri9Iy, •. i\'plytyklické aromatické uhlovodíky - naftalen, fenantffln, antracen, fluoranthen, pyren, t:.
.•,
-
~~o(a)antracen, chrysen, benzo(b)fluoranthen, iehzo(g,h,i)perylen, a indeno(1,2,3-cd)pyren, .~Rolámí extrahovatelné látky (NEL).
benzo(k)fluoranthen,
benzo(a)pyren,
4
r
_
tEC Slapanice, a.s.
Oponentní posudek
t
t ~e freatické zvodni byla v listopadu 2006 zjištena intenzivnejší kontaminace
podzemní vody
(lež v cervnu 2006. Plošne je kontaminace freatická zvoden nejvíce kontaminována naftalenem, PAU il\benzenem. Nejmenší plocha pak byla zjištena v ukazateli NEL. Nulová L plocha ~ ,"rísluší ukazateli xyleny . .(-
1';
:,hodne jako v prípade freatické zvodne lze celkove konstatovat, že v listopadu 2006 byla ':j~štena intenzivnejší kontaminace podzemní vody napjaté zvodne než v cervnu 2006. Plošne ',d:,napjatá zvoden nejvíce kontaminována benzenem a naftalenem. Nejmenší plocha ;'ontaminace pak byla zjištena v ukazateli NEL. ,~elkove je doloženo, že podzemní voda v rade objektu freatické, ale hlavne napjaté zvodne
'!','kontaminována dehtovýmizahájení látkami sanacních nad úrovníprací, sanacních Z tohotakvyplývá jednoznacný na neprodlené aby se limitu. jak reálná, i potenciální rizika .;,:ožadavek ále neprohlubovala. tp
>";
lf,".3.
Monitoring
vod z drenážního
systému
iZOrky vody byly odebrány v cervnu ze 14-ti a v listopadu 2006 z 1O-ti šachet vybudovaného "~tkami nad úrovní sanacních Iimitu. Z toho vyplývá, že drenážní systém je treba i nadále ',renážního sanacního radev objektu byla zóne. zjištena intenzívní kontaminace dehtovými ;~('onitorovat a využít prosystému. sanacní Ve práce saturované 'Ii.
\IJZ· fll,,. \~~i
i,:!' 4. ~j',
,o'
Monitoring
povrchov~
vody
"orky povrchové vody z toku Rícka byly odebrány vhodne ze dvou odberových míst )zn,acených Ob-21 (nad areálem spolecnosti ICEC Šlapanice, a.s.) a Ob-23 (pod areálem
le,olecnosti). Odbery vzorku byly realizovány ;!iYk,lech a to v cervnu 2006 a v listopadu 2006.
v rámci vzorkování
podzemní
vody ve dvou
'výsledku tnonitoringu vyplývá, že kvalita povrchové vody v toku Rícky není v soucasnosti ontaminací pOdzemní vody na lokalite výrazne negativne ovlivnena . ...
.~ Testy akutní toxicity ucástí monitoringu všech typu vod na lokalite bylo odebráno i 13 vzorku na stanovení akutní xicity (2 vzorky povrchové vody, 8 vzorku podzemní vody, 3 vzorky vody z drenážních šachet). ,;~V,:"z, orky podzemm byly ode~rány 2006. '!ykonaným ;!lodya voda vz listopad~ domovnl studny c. 08-15.
testum vyhovely pouze vzorky povrchové
íl'~zhledem k tomu, že voda vetšiny objektu naproverit lokalite, kteráv domovních jespíše kontaminovaná \,\::~,,;}OXikOI09iCkY závadná, mohlyz být podzemní vody odebírány z okrajových cástí ,j,~:pntaminovaného území. Vhodné by vzorky bylo dukladneji situaci studnách.dehty, Technická
úprava vrtu
'W,'srpnu2006 byla provedena technická úpravy (vetšinou zhlaví) poškozených vrtu tak, aby byly ''!,§ále využitelné jako monitorovací a jímací objekty. ,%,G~
.: tomu byl v rámci Metodické zmeny tfinancních cástek.
C.
1 vhodne proveden mezi položkový presun nekterých
j;
''''~prT1írikyke kap. C. 4: ~J~eo nosnou kapitolu zprávy, která prináší velký objem zásadních informací. Tyto jsou .t~~ené hlavne v souvisejících prílohách.'n1Imotextovou
cást.
5
Oponentní posudek
:~EC Šlapanice, a.s.
Obecný prehled sanacních
metod
Lónu (zemina, pevné materiály) a saturovanou zónu (podzemní voda). Pro nesaturovanou ~,Ií",této kapitole zónu byl proveden VY,' cet soucasných sanacních metod clenení na jsou nesaturovanou '5;saturovanou jsou ve zpráve uvedeny metody "in situ" a "exv situ", které použitelné ~~o eliminaci kontaminace na lokalite ICEC Šlapanice, a.s.
I",
Návrh dalšího postupu
Le,dná se o rozsáhlý variantní
návrh nápravných
opatrení,
které by mely být realizovány
,t;~;.2.'etape sa'nace. Varianty navrženy od nulové pres minimální i,,''I'ome maximální varianty jsoujsou ostatní rozpracovány do nekolika verzí. a strední po maximální.
l~kjadY
na realizaci jednotlivých variant jsou následující:
~i~L ,~~I~vá,
0- 50,8 m~1.K~
,
'~~,' mlnlmalnl
32,0 - 47,7 mil. Kc
~f~#.: ~trední ,té maximální
38,3 - 559,5 83,6 mil. mil. Kc Kc
,:,~ákladycca 12,2 mil. Kc.•. -,,'
~~.
,
'I,.~~'.',.:.·,.:a,"·n,acní práce v obcanské zástavbe. jižne od areálu spolecnosti ICEC, a.s. budou vyžadovat ~ttanovení konkrétního postupu musí být odsouhlaseno na jednání zástupcu všech r; i~alizaci méne pravdepodobná. JI"',",~,interesOVanýCh stran. Predbežne je však zrejmé, že nulová i maximalistická ) .t.
varianta je pro
'F;pj6~fnkykEJkap. C. 6: .,,Q'2}!áva(iafJté3je nepnjatelná vzhledf#mk soucasnému nepríznivému vývoji kontaminace i4pa~n~i'zpOhledu obecných požadavku na ochranu životního prostredí. Maximalistická t~.Na,j~}financne mimofádne nárocná, krome toho rozsah opatrení je neadekvátní ,Ieaiská:jdá/šího využití území. ,.:<(j,: (,:'.•~
.··.c:c·,
.•.. '
Obecné pokyny pro nakládání s odpady ze sanacních
prací
to kapitola poskytuje zásady nakládání s odpady ze sanacních prací, v souladu s platnou islativou v oblasti odpadového hospodárství. Jedná se o zásady, které bude nutno pektovat, tak aby nedošlo k druhotné kontaminaci nebo k jinému ohrožení životního , stredí. ip9rnínkyke kap. ~p/'ipomínek.
C.
7:
Záver ~?- výsledku
provedených prací autor námi oponované zprávy jednoznacne a zcela správne ~yvozuje, že pro ~okoncení nápravných opatrení staré ekologické záteže vzniklé pred privatizací
~nápravných opatrení a podmínky, za kterých jsou jednotlivé varianty sanacních prací v , ,,;eS:",'fllerovat ppravnene. eliminaci prokázaných rizik.být V provedena kapitole je provedena rekapitulace navržených '1;\'(lalokalitekICEC Slapanice, a.s. musí 2. etapa""sanace. Nápravná opatrenívariant musí ~i"".
J;
,
-;,~.::
.
6
Oponentní posudek
,;-'~CELKOVÉ POSOUZENí A SOUVISEJící DOPORUCENí rozsahu
7
