SGP-Contact 3e jaargang – nr. 4 Dec 2008 Redactie: Reacties:
Uitgave van de SGP-kiesvereniging en de SGP-studievereniging in Vriezenveen
B. van den Belt, M. Bossers, H. Holland, J. Smelt en J.B. Zomer J. Smelt (email:
[email protected] of tel. 0546 – 564397)
Van de redactie Geachte leden en belangstellenden, Dit is alweer de laatste “SGP-Contact” van dit jaar. Ook dit jaar is weer voorbij gevlogen. Over enkele dagen hopen we te herdenken, dat de Heere Jezus in Bethlehem is geboren. De week er op hebben we alweer de jaarwisseling, zo de Heere wil, dat wij leven. In dit Contactblad vindt u weer een tweetal actuele artikelen: een terugblik op de Waterschapsverkiezingen en een artikel over de toekomst voor Israël. De redactie van het “SGP-Contact” wenst u Gezegende Kerstdagen en een Voorspoedig Nieuwjaar toe.
Uitslag Waterschapsverkiezingen
(Bijdrage:
M. Bossers)
In het vorige nummer heeft een artikeltje gestaan over de waterschapsverkiezingen. Tijdens de verkiezingsbijeenkomst in september zijn er vragen over gesteld. Alle vragen zijn toen niet opgelost. Mogelijk komt er nog een gelegenheid waar dieper op de taken van het waterschap kan worden ingegaan. Ondertussen zijn de verkiezingen voorbij. In dit artikel beperk ik me tot het weergeven van de uitslag van de verkiezingen van 13 - 25 november 2008. Daarnaast zal ik in het kort ingaan op de formatie van het dagelijks bestuur van het waterschap en de verdeling van de portefeuilles. Overijssel is het werkgebied van vijf Contactblad SGP – 3e jaargang nr. 4
1
waterschappen: “Regge en Dinkel”, “Velt en Vecht”, “Groot Salland”, “Rijn en IJssel” en “Veluwe”. In dit artikeltje beperken we ons tot ons waterschap: “Regge en Dinkel”. In het gebied van Regge en Dinkel wonen 469.919 stemgerechtigden. Er zijn 101.654 stemmen uitgebracht. Een opkomst van 21.63%! Er waren 10.912 ongeldige stemmen of niet verwerkbare stembiljetten. 615 blanco stemmen. Totaal 90.127 geldige stemmen. In het waterschapsbestuur zijn totaal 27 zetels beschikbaar. Er zijn 9 geborgde zetels: 4 voor de landbouw, 4 voor bedrijven en 1 voor natuur . Het aantal niet-geborgde zetels bedraagt 18. Voor deze zetels zijn de verkiezingen gehouden. In het waterschap “Regge en Dinkel” hebben zes partijen meegedaan: “De Algemene Waterschapspartij”, “Water Natuurlijk”, CDA, CU, VVD en de SGP. De kiesdeler bedraagt dan 90.127 stemmen gedeeld door 18 zetels = 5.007,06. Overzicht uitslag verkiezingen waterschap 2008 Partij Alg. Waterschapspartij Water Natuurlijk CDA CU VVD SGP
Stemmen Zetels Reststemmen Restzetel 15.220 25.777 31.072 6.508 7.431 4.119
3 5 6 1 1 0
199 742 1.030 1.501 2.424 4.119
0 0 0 0 1 1
Einduitslag zetels 3 5 6 1 2 1
Zoals bekend is, heeft onze partij een trouwe achterban met een meer dan gemiddelde opkomst. Als we het aantal stemmen bij de provinciale verkiezingen van 2007 vergelijken met het aantal stemmen bij de waterschapsverkiezingen van 2008, dan hebben 70% van de kiezers in 2007 nu weer gestemd. Dank zij onze trouwe achterban is er een zetel binnen het waterschapsbestuur behaald. Zodra de verkiezingen voorbij waren zijn de formatiebesprekingen begonnen. Deze besprekingen vallen uiteen in twee fasen: de informatie en de formatie. Voor de informatie zijn er per partij 2 vertegenwoordigers uitgenodigd voor een gesprek met de watergraaf (dat is de voorzitter van het waterschapsbestuur, maar tevens de informateur), de secretaris, de directeur van het waterschap en een beleidsmedewerker van het Contactblad SGP – 3e jaargang nr. 4
2
waterschap. Tijdens dit gesprek zijn diverse zaken aan de orde geweest. Vervolgens heeft de secretaris-generaal van het waterschapsbestuur een verslag opgemaakt, dat goedgekeurd is door elke partij. Uit deze verslagen heeft de watergraaf een conclusie getrokken en op papier gezet. Vervolgens is er een bijeenkomst geweest met de informateur en de vertegenwoordigers van alle partijen (niet geborgde zetels en geborgde zetels). Daarna is een formateur benoemd, die met de secretaris, de directeur en een beleidsmedewerker van het waterschap een bestuursakkoord opgesteld heeft. Ik zal nog in het kort ingaan op het informatiegesprek. Tijdens dit gesprek zijn de hieronder genoemde zaken aan de orde geweest aan de hand van enkele vragen. Het zou te ver voeren om een opsomming van de meningen van alle partijen te geven. Ik beperk me tot enkele punten van onze eigen partij. Wat vindt uw fractie van de uitslag? Lage verkiezingsopkomst, gezien de
investeringen. Het aantal ongeldige stemmen is zorgelijk. Vertraging van de uitslag en problemen met het plaatsen van aanplakborden in diverse gemeenten is jammer. In de toekomst dient dat voorkomen te worden. Wij zijn tevreden met de uitslag. Welke werkbare coalitie ziet uw fractie? Heeft uw fractie een voorkeur voor samenstelling dagelijks bestuur? Voor het dagelijks
bestuur heeft de samenstelling CDA, AWP, Landbouw en bedrijven onze voorkeur. SGP heeft bescheiden rol. SGP wijst geen verantwoordelijkheid af, maar verwacht dit niet. Wie dient volgens uw fractie het initiatief te nemen bij de coalitiebesprekingen? Het CDA. Welke meetbare speerpunten en uitdagingen ziet uw fractie voor het nieuwe waterschapsbestuur? Samenwerking met gemeenten. Stapeling
functies opzoeken. Belangen van de gebruikers (agrariërs en bedrijven) gaan boven de recreatieve/natuurfunctie. Communicatie met de burger meer aandacht geven. Laat waterschap sterk zijn, houdt het in het publieke leven. Bestaansrecht waterschap is evident. Kwijtschelding oprekken van 90 naar 100%. SGP wil er sociaal instaan, maar moet wel financieel verantwoord zijn, eventueel gefaseerde invoering. Huidige financiële koers vasthouden.
Contactblad SGP – 3e jaargang nr. 4
3
Heeft uw fractie nog andere zaken te vragen? Aan de orde geweest:
Hoe gaat het met de informatie voorziening, vergaderdata, fractieondersteuning en –vertegenwoordiging.
De conclusies uit deze informatiegesprekken zal ik kort weergeven: 1. Breed draagvlak om het CDA als grootste gekozen partij te vragen het initiatief te nemen in de formatie van een nieuw dagelijks bestuur. 2. Er lijkt een draagvlak te zijn voor een dagelijks bestuur, dat (naast de voorzitter) uit vier leden bestaat, die voortkomen uit de fracties: CDA, Water Natuurlijk, Landbouw (geborgd) en bedrijven (geborgd). 3. Er lijkt een breed draagvlak te zijn om de huidige bestuurlijke koers van het waterschap “Regge en Dinkel”, zowel qua inhoudelijk beleid, als financieel beleid, vast te houden en voort te zetten. 4. Er is behoefte om in die koers een aantal accenten aan te brengen, die als speerpunten voor de komende bestuursperiode worden gezien. Er kunnen enkele afspraken op hoofdlijnen worden vastgelegd, die vervolgens gedurende het eerste kwartaal van 2009 in een bestuursprogramma worden uitgewerkt en dat in juni 2009 door het nieuwe algemeen bestuur wordt vastgesteld en richtinggevend wordt in de dan ook vast te stellen perspectievennota voor de periode 2010-2013. 5. Bij alle fracties is er behoefte om op de achtergrond een zogenaamde schaduwfractie te laten functioneren, waarin ruimte is voor betrokkenheid van andere kandidaten, die hebben meegedaan aan de verkiezingen. Verzocht is de mogelijkheid uit te werken, dat twee fractievertegenwoordigers uit de schaduwfractie kunnen worden ingezet bij commissievergaderingen. Voorts is gevraagd te faciliteren met vergaderfaciliteiten en financiële middelen. Tijdens de bespreking van deze conclusies van de informateur met de vertegenwoordigers van de partijen heeft het CDA aangegeven de heer J. Houben (burgemeester van Tubbergen) als formateur voor te dragen. Hij is unaniem aanvaard. Vervolgens heeft de formateur ook weer gesprekken gevoerd met de vertegenwoordigers van alle partijen. Dit heeft geresulteerd in een bestuursakkoord, dat de naam meegekregen heeft: “Water verbindt!” In dit bestuursakkoord zijn de bestuurlijke accenten beschreven voor de komende bestuursperiode. Teven is de verdeling van het dagelijks bestuur Contactblad SGP – 3e jaargang nr. 4
4
vastgesteld: 1 voor CDA, 1 voor Water Natuurlijk, 1 voor landbouw en 1 voor bedrijven. In dit coalitieakkoord worden vier grote thema‟s onderscheiden, die sturend zijn voor het beleid de komende vier jaren. In grote lijnen wordt geschetst hoe watersysteem en afvalwaterketen in elkaar grijpen en waar we in de komende bestuursperiode de speerpunten zien binnen onze primaire taken. Niet alleen wat we gaan doen is echter van belang, maar ook op welke manier. Hoe manifesteren we ons in de maatschappij en tegen welke kosten mogen we dat doen. Thema drie en vier zijn dan ook “Samenwerking, bestuursstijlen en communicatie” en tot slot het thema “Organisatie en Middelen”. Aangezien op dit moment het bestuursakkoord nog niet definitief is vastgesteld, vermeld ik er verder niets over. Wij als SGP kunnen ons grotendeels vinden in dit bestuursakkoord. Ook zijn er onderdelen waar bij ons op dit moment nog onvoldoende kennis aanwezig om een goed oordeel over te vormen. Onze vertegenwoordiger is u, als kiezer, dank verschuldigd, dat u de moeite genomen hebt om te stemmen. Wij, als fractie, hopen de kracht en wijsheid van Boven te ontvangen om de komende bestuursperiode onze bijdrage te leveren in het waterschapsbestuur. Daarnaast doen wij een beroep op u als kiezer en burger om onze fractie met raad en daad bij te staan. Dat kan zijn door het geven van tips en opbouwende kritiek.
Toekomst voor Israël?
(bijdrage van B v.d. Belt
“Omdat Satan weet dat de Heere beloften heeft voor Israël, zal hij er alles aan doen om te zorgen dat deze beloften niet vervuld kunnen worden. Daarom heeft hij er in het verleden alles aan gedaan om Gods Raad tegen te staan door te proberen om de Joden te vernietigen. En dit zal hij blijven doen”. Deze zin werd door dhr. G. Roos uitgesproken tijdens een lezing over “Toekomst voor Israël?” op 27 november jl. Mijns inziens geeft dit kernachtig de samenvatting weer waar het deze avond om ging. In dit artikel willen we kort ingaan op deze problematiek, mede gelet op de vele positieve reacties die we op deze avond kregen. Het is niet de Contactblad SGP – 3e jaargang nr. 4
5
bedoeling om een samenvatting te geven van het betoog, maar hier en daar enkele aspecten over het onderwerp weer te geven. Hier en daar zal de materie „verdiept‟ en „verbreed‟ worden. Ik hoop een balans te vinden, zodat zij die aanwezig waren, ook nieuwe informatie zullen vinden, en zij die afwezig waren de verhaallijn ook kunnen volgen. Samen met dhr. Roos hebben wij een rondtocht door de landen gemaakt die om Israël heen liggen. Zo hebben wij mensen gesproken uit Irak, Iran, Egypte, Syrië, Jordanië, hebben we een Palestijnse autoriteit gesproken en bezien hoe Hezbollah tegenover Israël stond. We zagen dat Israël ingeklemd lag tussen vijanden. Antisemitisme, heet het. Bijzonder is het dat Israël de enige staat ter wereld is, waarvan de meeste buurlanden het bestaansrecht ontkennen. Er wordt veel gesproken over antisemitisme. Wat is dat eigenlijk? Kijken we naar het woord, dan valt het woord antisemitisme uiteen in twee woorden: “Anti” en “Semitisme”. Anti is “tegen”, semitisme is “de nakomelingen van Sem”. Dus antisemitisme richt zich tegen de nakomelingen van Sem. “Antisemitisme” wordt vaak gebruikt, wanneer men zich richt tegen de Joden. Een bekende Nederlandse socioloog, prof. Van Arkel, heeft aangetoond, dat er zogenaamde “constanten” in de geschiedenis zijn, die telkens tegen de Joden gebruikt wordt. Er zijn drie bekende stereotype “vooroordelen” waar te nemen tegen de Joden, zo stelt Van Arkel: 1. In de eerste plaats worden de Joden gelijkgesteld met Judas. Alle Joden zouden Judassen zijn. Alle Joden zouden samenheulen met de vijand, bijvoorbeeld de Moslims. 2. Vervolgens is er het beeld van een “touwtrekker”. De Joden zouden achter elk onheil achter de schermen staan en overal de oorzaak van zijn. Zo zouden ze bijvoorbeeld de oorzaak zijn voor de Franse communistische revolutie. 3. Tenslotte is er het beeld van de “Christusmoordenaar”. Men meent dat de Joden alles er aan zou doen om de Christelijke godsdienst te ondermijnen. Opmerkelijke vooroordelen die telkens terugkomen! Drie wegen om de Joden tegen te staan. Drie middelen die de duivel gebruikt om de beloften voor Israël tegen te staan en de haat tegen Gods oude bondsvolk aan te wakkeren. Er zijn verschillende verklaringen voor deze “constanten” te noemen, maar toch is de strijd van satan de hoofdoorzaak!
Contactblad SGP – 3e jaargang nr. 4
6
Vervolgens hebben we met dhr. Roos de binnenlandse politieke situatie bezien. Israël is politiek heel instabiel. Politiek is men zeer verdeeld en het vertrouwen gaat weg. Dit heeft de staat Israël altijd al bedreigd. In verband met deze situatie zei een Israëliër eens (1973): “Als wij geen vijanden om ons hebben, gaan we elkaar te lijf”. Hoe is de Kerk in de geschiedenis met dit onderwerp omgegaan? Samen met dhr. Roos hebben we de veranderde visie in de twintigste eeuw bezien op dit onderwerp. De kerk in het algemeen was aanvankelijk pro-Israël, maar de laatste tijd is men steeds sterker anti-Israël. Maar bezien we de langere kerkgeschiedenis, dan zien we dat de Reformatoren nogal verschillend waren in hun visie over de Joden. Luther, bijvoorbeeld, was aanvankelijk nogal positief over de Joden. In zijn boekje “Dasz Jesus Christus ein geborenen Jode sei” laat hij zich zeer positief over de Joden uit. Maar toen de bekering van de Joden uitbleef, veranderde Luthers visie. Dit is te zien in het boekje “Von den Jüden und ihre Lügen” (1543). Luther raakte verbitterd. Hij raadt zelfs openbaar verzet tegen de Joden aan. Calvijn, daarentegen, was positiever over Israël. Hij zag het Bijbels “Israël” als het gehele volk Gods uit Joden én heidenen. Echter, zijn theologie over Israël is niet “afgerond”. Bezien we de Nadere Reformatie, dan is er in de Nadere Reformatie een levendige belangstelling voor Israël. Wel verschilde men onderling in visie. Zowel de vervangingsleer (de Joden zijn vervangen door de Kerk), inlijvingstheologie (heidenen worden bij de Joodse Wortel ingelijfd), als de chiliastische visie worden aangehangen. Tenslotte en bovenal moeten we onze aandacht richten naar Gods Woord. Onder leiding van de RD-commentator, dhr. Roos, hebben we Romeinen 11 bestudeerd: “Alzo zal geheel Israël zalig worden”. Hoe Israël zalig zal worden, weten wij niet. “Israël” betekent in dit verband het volk, niet de staat. Zoals Herzl al gezegd heeft, had de staat Israël ook in Argentinië of Uganda zou kunnen zijn. Wel hebben ze een zeker recht op de huidige staat. Maar de toekomst van Israël ligt primair in het door het geloof aanvaarden van Christus als Messias. Hoe komt het dat zij nog niet komen? Ds. Hellenbroek geeft de volgende (indrukwekkende) oorzaak: “Omdat wijzelf niet wandelen in het licht des Heeren”. Ten aanzien van de toekomst van Israël wil ik het volgende citaat van ds. Samuel Rutherford geven: “O, dat schouwspel te zien, dat, bij de komst Contactblad SGP – 3e jaargang nr. 4
7
van Christus op de wolken, het meest vreugdevolle is! Onze oudste broeders, de Joden, en Christus vallen elkaar om de hals en kussen elkaar! Zij zijn lange tijd gescheiden geweest; ze zullen vriendelijk voor elkaar zijn, wanneer ze elkaar ontmoeten. O, wat een dag! O, wat een langverbeide en lieflijke morgenstond! O, dierbare Jezus, laat mij dat schouwspel zien, dat zal zijn als leven uit de doden, U en Uw oude volk in wederzijdse omarmingen.”
Van de Kiesvereniging
(Secr: J.J. Jonker, tel. 0546 – 566607)
Mededelingen Geen. Vergaderingen
Tijdrede 2009
Datum: woensdag 6 mei 2009 Spreker: ds. A. Verschuure uit Scherpenzeel Locatie: Beth-El kerk, Almeloseweg 41, Vriezenveen Aanvang: 19.30 uur
Van de Studievereniging
(Secr: F.G. Kayim, tel. 0546 – 569600)
Mededelingen Geen. Vergaderingen
Jaarvergadering
Datum: woensdag 28 januari 2009 Locatie: Vergaderzaal Ger. Gem. in Nederland, Bouwmeesterstraat 43, Vriezenveen Aanvang: 19.45 uur Onderwerp: “Moderne Media” Spreker: dhr. Kranendonk, hoofdredacteur Reformatorisch Dagblad Voor alle data geldt: Deo Volente.
Contactblad SGP – 3e jaargang nr. 4
8
